Общие условия предварительного расследования: современное состояние и перспективы развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Крылова Дарья Сергеевна

• Крылова Дарья Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Крылова Дарья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ НАУЧНЫХ КАТЕГОРИЙ И СОВРЕМЕННОГО НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

§ 1. Понятие, значение и классификация общих условий предварительного расследования в современном российском уголовном процессе

§ 2. Соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного судопроизводства и с требованиями (правилами) иных стадий уголовного процесса

§ 3. Основные этапы развития регламентации общих условий предварительного расследования в отечественном уголовном судопроизводстве

§ 4. Международно-правовые и конституционные основы общих

условий предварительного расследования

§ 5. Зарубежный опыт регламентации общих условий

предварительного расследования

ГЛАВА 2. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ И СОДЕРЖАНИЯ ОБЩИХ УСЛОВИЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ РАЗВИТИЯ

§ 1. Распределение полномочий между органами предварительного расследования и требование о выборе надлежащего субъекта расследования

§ 2. Обеспечение всесторонности, полноты и объективности

расследования

§ 3. Обеспечение соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования

§ 4. Основные направления совершенствования современной

системы общих условий предварительного расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 (Результаты анкетирования дознавателей и

следователей органов внутренних дел)

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 (Результаты анкетирования прокуроров)

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3 (Результаты анкетирования научных и педагогических работников образовательных учреждений системы МВД Российской Федерации)

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4 (Результаты изучения уголовных дел)

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5 (Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»)

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6 (Сравнительная характеристика действующей редакции УПК РФ и предлагаемых изменений)

ПРИЛОЖЕНИЕ № 7 (Проект главы 21 УПК РФ «Общие условия предварительного расследования»)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общие условия предварительного расследования: современное состояние и перспективы развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное состояние преступности в России указывает на необходимость повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, в том числе органов, осуществляющих предварительное расследование. Так, за 2023 год в Российской Федерации зарегистрировано 1947,2 тыс. преступлений1, что продолжает оставаться высоким показателем.

На расширенном заседании коллегии МВД России 2 апреля 2024 г. Президент Российской Федерации В. В. Путин определил в качестве одной из приоритетных задач дальнейшую борьбу с преступностью2. Очевидно, что выполнение этой задачи напрямую зависит от эффективности предварительного расследования, а также норм, регламентирующих систему и содержание его общих условий.

Многократные изменения, вносимые в существующий порядок производства по уголовному делу, в том числе и в досудебное производство, привели к несогласованности норм, что требует переосмысления системы общих условий предварительного расследования. Именно в ней заложены конкретные правила и требования к осуществлению предварительного расследования и к процессуальной деятельности её участников.

Необходимо учитывать, что пробелы в законодательной регламентации общих условий являются одной из причин нарушения прав и законных интересов участников уголовного процесса, влияют на качество производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, что не может не отразиться на результатах рассмотрения дел в судах. Так, в настоящее время

1 Сборник о состоянии преступности в России за январь-декабрь 2023 года // [Электронный ресурс] URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/47055751/ (дата обращения: 15.02.2024).

2 Расширенное заседании коллегии МВД России от 02.04.2024 // [Электронный ресурс] URL: https://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/73770 (дата обращения: 19.05.2024).

значительное внимание уделяется вопросам оптимизации процессуальных сроков в досудебном уголовном производстве, проблемам подследственности, недостаткам в правовой регламентации мер по обеспечению гражданского иска и др., которые препятствуют достижению назначения уголовного судопроизводства и способствуют ограничению прав и законных интересов его участников.

На актуальность и необходимость соблюдения разумных сроков предварительного расследования обращает внимание Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Т. Н. Москалькова, которая в Докладе о деятельности за 2022 год сообщила о рассмотрении 906 обращений граждан, связанных с нарушением сроков уголовного судопроизводства1.

Об актуальности исследуемой темы констатирует продление специальной Государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», одной из задач которой является повышение эффективности предварительного следствия и дознания в целях увеличения доли возмещенного ущерба, причиненного преступлением. Согласно программе достижение указанной задачи осуществляется посредством «принятия своевременных, эффективных управленческих и процессуальных решений, связанных с обращениями граждан по уголовным делам, выявления недостатков в расследовании уголовных дел и принятия мер по их устранению, выявления причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и подготовки представлений об их устранении»2.

Представляется, что государство активно сосредоточено на совершенствовании стадии предварительного расследования, качество которого оказывает непосредственное влияние на состояние общественного порядка и уровень преступности в целом.

1 Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека Российской Федерации за 2022 год // [Электронный ресурс] URL: https://ombudsmanrf.org/documents/ezhegodnye-doklady (дата обращения 15.02.2024).

2 Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» (ред. от 26.09.2023) // [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/70644264/ (дата обращения 15.01.2024).

Актуальность настоящей диссертационной работы повышается и в связи с тем, что научному исследованию в последние годы в той или иной мере подвергались только отдельные общие условия предварительного расследования, в то время как с учетом продолжающейся в России правовой реформы назрела необходимость проведения комплексного теоретико-правового исследования их системы и содержания, а также проблем, возникающих в правоприменительной практике при применении норм, предусмотренных главой 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), в том числе с учетом изменений положений, предусмотренных ст. ст. 144-145. Так, Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-Ф3 ст. 144 УПК РФ была дополнена частью 1.1, в которой уполномоченным должностным лицам, осуществляющим проверку сообщения о преступлении, предоставлено право предупреждать участников проверки о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. С учётом этого возникает необходимость в получении новых знаний о сфере правового регулирования общих условий предварительного расследования.

Сформированные доводы в полной мере свидетельствуют об актуальности темы настоящего исследования для науки уголовного процесса.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучению и анализу проблематики общих условий предварительного расследования посвящены научные труды многих ученых-процессуалистов различных исторических периодов.

В дореволюционный период такими учеными, как П. В. Макалинский, И. Я. Фойницкий, С. И. Викторский и С. В. Познышев, уделено внимание специфике осуществления предварительного следствия в царской России.

В советское время до принятия УПК РСФСР 1960 г. выделим труды П. И. Люблинского, А. Я. Вышинского, М. С. Строговича, Д. С. Карева, направленные на изучение особенностей производства по уголовному делу в послереволюционной России.

С принятием УПК РСФСР 1960 г. проблемы общих условий предварительного расследования исследовались такими авторами, как А. М. Ларин, П. А. Лупинская, А. Г. Мамонтов и др.

На фоне новой судебно-правовой реформы Российской Федерации изучению общих условий предварительного расследования посвящена кандидатская диссертация С. В. Горленко (Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность). М., 2001), в которой впервые были аккумулированы теоретические и правовые основы правил и требований, регламентирующих производство предварительного следствия, определены источники их формирования и выражены их нравственные начала.

В современный период проблемами досудебного производства, стадии предварительного расследования, общих условий предварительного расследования занимались такие видные российские ученые, как В. К. Бобров, О. В. Волынская, О. В. Гладышева, В. Н. Григорьев, А. В. Гриненко, Б. Я. Гаврилов, Л. В. Головко, Ю. В. Деришев, А. В. Ендольцева, Д. А. Иванов, О. В. Качалова, О. В. Мичурина, А. В. Победкин, Т. К. Рябинина, В. Т. Томин, Г. П. Химичева, О. В. Химичева и др.

За период действия УПК РФ были подготовлены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук К. И. Мигушина (Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России. Н. Новгород, 2005) и Р. Р. Шайхулова (Общие (принципиальные) условия досудебного производства. Н. Новгород, 2007), в которых общие условия предварительного расследования рассмотрены в качестве самостоятельной научной категории уголовно-процессуального права.

Изучением концептуальных проблем отдельных общих условий предварительного расследования на уровне кандидатских диссертаций занимались Н. В. Османова (Институт подследственности в досудебном уголовном производстве. М., 2013), М. В. Соколова (Деятельность следователя по наложению ареста на имущество. М., 2018), О. Л. Подустова (Обеспечение в ходе

предварительного следствия возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением. М., 2019), Е. В. Блинова (Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе. М., 2020), А. С. Грачева (Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества. М., 2022) и др.

Авторы указанных выше научных трудов внесли значительный вклад в развитие науки уголовного процесса и законотворчества. В то же время в условиях интенсивного реформирования уголовно-процессуального закона, регулярно вносимых изменений и дополнений в нормы УПК РФ, регламентирующих досудебное производство, усматривается недостаточность теоретического обоснования системы общих условий предварительного расследования и их содержания.

Одним из последних диссертационных исследований является диссертация Данг Вьет Хынг (Общие условия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам. М., 2024), в которой проведён сравнительно-правовой анализ понятия и сущности общих условий предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама. В данной работе сформулирована авторская дефиниция «общие условия предварительного расследования», предложены периоды становления и развития общих условий в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама, установлены особенности формирования общих условий предварительного расследования указанных стран, сопоставлены их системы, определены направления совершенствования общих условий в уголовном судопроизводстве Вьетнама.

В настоящем диссертационном исследовании применен иной подход к изучению общих условий предварительного расследования, который заключается в глубоком теоретическом исследовании содержания современной системы общих условий предварительного расследования в российском уголовном процессе с точки зрения наличия в ней необходимого и достаточного количества правил и требований, регламентирующих производство предварительного

расследования. Каждое общее условие рассмотрено автором с позиции соответствия предложенным критериям обоснованности включения в главу 21 УПК РФ, что позволило выработать наиболее эффективную систему общих условий, а также сформулировать основные направления её совершенствования в зависимости от дальнейшего развития отечественного уголовно-процессуального законодательства.

Объектом исследования выступают правовые отношения, возникающие при реализации общих условий предварительного расследования, регламентирующих деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Предмет исследования составляют нормы Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, нормы отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства в части регламентации общих условий предварительного расследования; статистические сведения, материалы следственной и судебной практики, основные теоретические подходы по исследуемой проблематике, заключающиеся в критическом анализе содержания некоторых общих условий предварительного расследования и их системы в целом, а также проблемы их применения в практической деятельности.

Целью диссертационного исследования явилось формирование теоретических положений об общих условиях предварительного расследования и их системе, а также выработка рекомендаций и предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовно-процессуального закона и их практическому применению.

В соответствии с указанной целью были сформулированы и решены следующие научно-теоретические и практические задачи:

1. исследованы понятие, значение и классификация общих условий предварительного расследования в современном российском уголовном процессе;

2. проанализировано соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного судопроизводства и с требованиями (правилами) иных стадий уголовного процесса;

3. проведен ретроспективный анализ этапов развития нормативной регламентации общих условий предварительного расследования в отечественном уголовном судопроизводстве;

4. установлены международно-правовые и конституционные основы общих условий предварительного расследования;

5. рассмотрен зарубежный опыт регламентации общих условий предварительного расследования;

6. произведен критический анализ системы и содержания общих условий предварительного расследования;

7. внесены предложения по оптимизации системы общих условий предварительного расследования;

8. определены основные направления совершенствования современной системы общих условий предварительного расследования;

9. сформулированы научно-обоснованные предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона, регламентирующего содержание общих условий предварительного расследования.

Методологической основой диссертационного исследования явились совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания, позволяющих комплексно изучить предмет исследования с точки зрения исторического, международно-правового, научного и познавательно-оценочного аспектов в развитии и взаимосвязи с иными теоретико-правовыми категориями. Посредством историко-правового метода изучено начало формирования общих условий предварительного расследования, процесс их становления и последующего развития, приведшего к современному состоянию. Кроме того, применялся метод сравнительного-правового анализа, благодаря которому проведено исследование уголовного судопроизводства отдельных зарубежных государств в контексте регламентации общих условий предварительного расследования. Также

использовались диалектический метод познания социально-правовых явлений, формально-логический, анализ, синтез, индукция и дедукция, задействованы частнонаучные методы познания, такие как системно-структурный, сравнительно-правовой анализ, социологический опрос, абстрагирование, логический метод и др.

Теоретической основой диссертации служат исследования ведущих ученых в сфере уголовно-процессуального права, обращавшихся в той или иной мере к рассмотрению проблем порядка досудебного производства: Г. Н. Агеева,

A. В. Агутин, А. В. Азаров, А. И. Бастрыкин, Ю. Н. Белозеров, В. П. Божьев, С. В. Бородин, С. В. Бажанов, Н. А. Власова, И. Ф. Демидов, М. С. Дьяченко, С. С. Ерашов, А. С. Есина, О. А. Зайцев, Т. П. Захарова, С. В. Зуев, Н. В. Жогин, Е. Н. Клещина, А. С. Кобликов, Н. Н. Ковтун, Н. В. Кручинина, В. М. Лебедев,

B. И. Никандров, Е. Н. Петухов, К. А. Титов, Ф. Н. Фаткуллин, М. А. Чельцов, В. В. Шишов, Б. А. Шушкевич, А. А. Юнусов, Ю. К. Якимович, Р. Х. Якупов и др.

Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, отечественного уголовно-процессуального законодательства различных периодов (дореволюционный, советский, постсоветский и современный), нормы уголовно-процессуальных законов ряда зарубежных государств, ведомственные и другие подзаконные нормативные акты.

Эмпирическую основу исследования составили результаты:

- анкетирования 303 респондентов: 231 практического работника (193 дознавателя и следователя органов внутренних дел, 38 прокуроров) в г. Москве, Ивановской, Костромской, Московской, Новгородской, Смоленской, Тверской, Ярославской областях, а также 72 научных и педагогических работников образовательных учреждений системы МВД Российской Федерации (Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, Омская академия МВД России, Барнаульский юридический институт МВД России) (2018-2024 гг.);

- изучения материалов 382 уголовных дел в архивах судов г. Москвы, Ивановской, Костромской, Московской, Новгородской, Смоленской, Тверской областях (2018-2024 гг.);

- изучения 137 материалов проверок сообщений о преступлениях в г. Москве, Ивановской, Новгородской, Смоленской, Тверской областях (20182024 гг.);

- анализа статистических данных ГИАЦ МВД России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, изучения практики по конкретным уголовным делам ВС РФ за период 2002-2024 гг.;

- исследования других ученых, проводивших изучение проблем общих условий предварительного расследования.

Научная новизна проведённого исследования заключается в авторской концепции формирования системы общих условий предварительного расследования. При этом впервые обоснование её оптимальной модели строится на комплексном исследовании исторических закономерностей развития общих условий предварительного расследования, анализе уголовно-процессуального законодательства ряда зарубежных государств, а также теоретических представлений об общих условиях предварительного расследования, позволивших выявить критерии формирования их системы.

Научная новизна проявляется и в том, что в работе:

- разработана классификация общих условий предварительного расследования;

- показан отечественный исторический опыт регламентации общих условий предварительного расследования, позволивший выявить особенности их развития и аргументировать необходимость модернизации образованной ими системы;

- предложены критерии отнесения норм УПК РФ к системе общих условий предварительного расследования с целью установления ее пределов;

- доказана принадлежность некоторых норм главы 22 УПК РФ к системе общих условий предварительного расследования и обоснована необходимость включения их в главу 21 УПК РФ;

- аргументирована необходимость дополнения современной системы общих условий предварительного расследования новыми положениями, регламентирующими быстроту предварительного расследования, порядок применения аудио- и видеозаписи при производстве следственных и иных процессуальных действий;

- предложена авторская модель системы общих условий предварительного расследования, включающая все необходимые элементы, обеспечивающие всестороннее, полное, объективное и своевременное расследование преступлений, соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;

- предложено три основных направления совершенствования системы общих условий предварительного расследования в зависимости от дальнейшего развития отечественного уголовно-процессуального закона.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Классификация общих условий предварительного расследования, основанная на их правовой природе и значении, на следующие группы: 1) общие условия предварительного расследования, регламентирующие распределение полномочий между органами предварительного расследования и требование о выборе надлежащего субъекта расследования; 2) общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением всесторонности, полноты и объективности расследования; 3) общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования.

2. Особенности развития регламентации общих условий предварительного расследования, выявленные на основе исторического анализа отечественного уголовно-процессуального законодательства, свидетельствуют:

- об уникальности общих условий предварительного расследования как института отечественного уголовно-процессуального права, исходя из его нормативного формирования на основе не зарубежного опыта, а собственного исторического пути;

- о тенденции постепенного обобщения и систематизации общих условий предварительного расследования, что констатирует исторический прогресс становления данного института;

- о пробеле в системе общих условий предварительного расследования в части отсутствия в главе 21 УПК РФ требования быстроты, которое всегда занимало особое место в уголовно-процессуальном законодательстве России (ст. 295 Устава уголовного судопроизводства 1864 г., ст. 2 УПК РСФСР 1960 г.).

3. Критерии, предлагаемые для формирования системы общих условий предварительного расследования с целью установления её пределов, заключаются в исключительности для стадии предварительного расследования и универсальности для его форм. Согласно критерию исключительности к общим условиям предварительного расследования следует относить конкретные правила, регламентирующие деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц при расследовании по уголовным делам, и требования к тем или иным процессуальным решениям, принимаемым исключительно в ходе производства предварительного расследования. В соответствии с критерием универсальности общие условия предварительного расследования могут быть применены на предварительном расследовании вне зависимости от формы его производства.

4. Вывод о том, что положения главы 22 УПК РФ, регламентирующие: общие правила производства следственных действий, особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий, судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, протокол следственного действия, удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия, участие специалиста, переводчика, понятых,

следует относить к общим условиям предварительного расследования, так как они регламентируют деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц при расследовании по уголовным делам исключительно на стадии предварительного расследования, а также могут быть применены вне зависимости от формы его производства. В связи с этим предлагается указанные положения включить в систему общих условий предварительного расследования.

5. Вывод о необходимости исключения из категории «общие условия предварительного расследования» ряда положений и перенесения их в другие разделы уголовно-процессуального закона:

- о порядке восстановления уголовных дел - внести в раздел VI УПК РФ «Иные положения» в самостоятельную главу 18.1 «Восстановление утраченных уголовных дел и их материалов»;

- об обязательности рассмотрения ходатайства - в главу 15 «Ходатайства» раздела V «Ходатайства и жалобы»;

- о мерах попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и мерах по обеспечению сохранности его имущества - в главу 13 «Меры пресечения» раздела IV «Меры процессуального принуждения» (ст. 110.1);

- о мерах по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий - в качестве отдельных полномочий ст. 29 «Полномочия суда», ст. 38 «Следователь», ст. 39 «Руководитель следственного органа» и ст. 41 «Дознаватель».

6. Предложения о реализации в главе 21 УПК РФ положения Модельного уголовно-процессуального кодекса для государств - участников СНГ, устанавливающего обеспечение быстроты производства по уголовному делу (ст. 43 МУПК), а также об использовании опыта отдельных стран СНГ в части:

- включения в систему общих условий предварительного расследования норм, регламентирующих применение аудио- и (или) видеозаписи при производстве по уголовному по делу (Беларусь), а также определяющих порядок внесения представлений об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (Беларусь, Туркменистан, Таджикистан);

- изъятия из системы общих условий правовых норм, регламентирующих порядок восстановления уголовных дел (Казахстан, Молдова), обязательность рассмотрения ходатайства (Казахстан), меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества (Грузия, Казахстан, Киргизия), меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий (Беларусь, Казахстан).

7. Уточненное понятие быстроты предварительного расследования как общего условия предварительного расследования, представляющее собой требование к производству следственных и иных процессуальных действий, принятию процессуальных решений уполномоченными должностными лицами в ходе расследования по уголовным делам, основанное на принципе разумного срока уголовного судопроизводства, выражающееся в обеспечении своевременного извлечения максимального количества необходимой информации о преступлении и незамедлительного исследования доказательств с целью завершения производства по делу в предельно короткие сроки, с соблюдением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

8. Авторская модель системы общих условий предварительного расследования: 1) формы предварительного расследования; 2) подследственность; 3) место производства предварительного расследования; 4) соединение уголовных дел; 5) выделение уголовного дела; 6) выделение в отдельное производство материалов уголовного дела; 7) начало производства предварительного расследования; 8) производство неотложных следственных и процессуальных действий; 9) окончание предварительного расследования; 10) представление об устранении обстоятельств или других нарушений закона, способствовавших совершению преступления; 11) недопустимость разглашения данных предварительного расследования; 12) быстрота предварительного расследования; 13) порядок применения аудио- и видеозаписи при производстве следственных и иных процессуальных действий; 14) общие правила производства следственных действий; 15) особенности изъятия электронных носителей информации и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крылова Дарья Сергеевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты и иные документы:

1. Всеобщая декларация прав человека [декларация: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948] // Российская газета, № 67, 05.04.1995.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950. ETS № 5 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20.

3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств» [конвенция: принята Гос. Думой 04.11.1995) // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6966/.

4. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников Содружества Независимых Государств (принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств 17.02.1996) // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30074238.

5. Конвенция о правах ребенка [конвенция: принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990] // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9959/.

6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации URL: https://base.garant.ru/2540291/.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах [пакт: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966: ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18.08.1973] // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

8. Протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952 // [Электронный ресурс] URL: https://evolutio.info/ru/hr/docs-coe/category-164.

9. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме [утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9.12.1988] // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=16960#ofJ8H9T KO5rkqCba1.

10. Резолюция CM/Res(2022)2 о прекращении членства Российской Федерации в Совете Европы [принята Комитетом министров 16.03.2022 на заседании заместителей министров] // [Электронный ресурс] URL: https://www.coe.int/ru/web/moscow/-/resolution-cm-res-2022-2-on-the-cessation-of-the-membership-of-the-russian-federation-to-the-council-of-europe//.

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

Российской Федерации

11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 18.12.2001: с посл. изм. и доп.] // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации [федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24.05.1996: с посл. изм. и доп.] // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве [федеральный закон от 28.12.2013 № 432-Ф3: принят Гос. Думой 20.12.2013] // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156569/30b3f8c55f65557c25322 7a65b908cc075ce114a/#dst100045.

15. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федеральный закон от 27.12.2019 № 499-ФЗ: принят Гос. Думой 18.12.2019] // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_341809/.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федеральный закон от 31.07.2023 № 396-ФЗ: Принят Гос. Думой 25.07.2023, одобрен Советом Федерации 28.07.2023] // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_453251/.

17. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ: принят Гос. Думой 19.02.2013] // [Электронный ресурс] URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142908/.

18. О концепции судебной реформы в РСФСР [постановление: утверждено Верховным Советом РСФСР 24.10.1991] // [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/6318369/.

19. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» [постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345, с посл. изм. и доп.] // [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/70644264/.

20. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об

административных правонарушениях, о происшествиях [приказ: принятый МВД РФ № 736 29.08.2014: с посл. изм. и доп.] // Росс. газета. - 2014, 14 нояб.

21. О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия [приказ: принятый Генпрокуратурой России № 283 08.06.2015] // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181878/#dst100006.

22. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия [приказ: принятый Генпрокуратурой России 17.09.2021 № 544, с посл. изм. и доп.] // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_396068/.

23. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания [приказ: принятый Генпрокуратурой России 19.01.2022 № 11, с посл. изм. и доп.] // [Электронный ресурс] URL: http s: //www.garant .ru/pro ducts/ipo/prime/doc/403348426/.

24. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и органах предварительного следствия [приказ: принятый Генеральной прокуратурой РФ 23.10.2023 № 730, с посл. изм. и доп.] // [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/407838869/.

Нормативные акты и другие официальные документы,

утратившие силу

25. Русская Правда (пространная редакция), принята примерно в 1016 г. // [Электронный ресурс] URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm.

26. Судебник 1497 г., Российское законодательство Х — XX веков. Том 2. М., 1985.

27. Судебник Ивана IV (1550 г.). Принят на первом в Русском царстве Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы // [Электронный ресурс] URL: http://www.historyru.com/docs/rulers/ivan-4/ivan-4-doc-sudebnik.html#/overview.

28. Соборное уложение, принято Земским собором в 1649 году. [Электронный ресурс] URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/2001/.

29. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // [Электронный ресурс] URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/.

30. Декрет Совет Народных Комиссаров (О суде), 1917 г. // [Электронный ресурс] URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/.

31. Циркуляр Наркомюста РСФСР от 06.01.1925 № 9 «Об утверждении инструкции о порядке восстановления утерянных, уничтоженных или похищенных производств по судебным делам» // [Электронный ресурс] URL: https://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_2297.htm

32. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года. Принят постановлением ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-процессуальном Кодексе» // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30111278.

33. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 года. Принят постановлением ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» // [Электронный ресурс] URL: https://lawrussia.ru/bigtexts/law_3915/index.htm.

34. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27.10.1960 // [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/3975252/#friends.

Материалы следственной и судебной практики, иные официальные документы Российской Федерации

35. Архив Центрального районного суда г. Твери. Уголовное дело (арх. № 1187/2015.1).

36. Архив Калязинского районного суда Тверской области. Уголовное дело (арх. № 1-54/2016).

37. Архив Пролетарского районного суда г. Твери. Уголовное дело (арх. № 1-173/2016).

38. Архив Видновского городского суда Московской области. Уголовное дело (арх. № 1-51/2021).

39. Архив Новгородского районного суда Новгородской области. Уголовное дело (арх. № 1-444/2019).

40. Архив Кузьминского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1-615/2012).

41. Архив Видновского городского суда Московской области. Уголовное дело (арх. № 1-221/2021).

42. Архив Видновского городского суда Московской области. Уголовное дело (арх. № 1-390/2022).

43. Архив Ярцевского городского суда Смоленской области. Уголовное дело (арх. № 1-163/2021).

44. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019) [Электронный ресурс] URL: https://www.vsrf.ru/files/27667/.

45. Решение Вологодского городского суда Вологодской области № 2А-6325/2020 М-5040/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-6325/2020 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/ozfYfRMdMz1X/.

46. Материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Тверской области от 23.12.2022 № 6730.

47. Материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 25.11.2022 № 27772.

Законодательные акты зарубежных государств

48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V, с посл. изм. и доп. // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852.

49. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З, с посл. изм. и доп. // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958.

50. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2013-XII, с посл. изм. и доп. // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421101.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 № 1772 с посл. изм. и доп. // [Электронный ресурс] URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/90034?publication=141.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129 с посл. изм. и доп. // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36639004.

53. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18.04.2009, с посл. изм. и доп. // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31344376.

54. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009, с посл. изм. и доп. // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30594304&pos=5;-106#pos=5;-106.

55. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 № 122-XV, с посл. изм. и доп. // [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397729.

56. Конституция Соединенных Штатов Америки, принята 17.09.1787 на Конституционном Конвенте в Филадельфии // [Электронный ресурс] URL: https: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS. htm.

57. Билль о правах Соединенных штатов, вступил в силу 15.12.1791 // [Электронный ресурс] URL: https://mmkaz.narod.ru/igpzs/sources/bill_1791.pdf.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_434573/.

Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия

59. Агеева Г. Н. Принципы советского уголовного судопроизводства и общие условия предварительного расследования и судебного разбирательства. Сборник тезисов преподавателей ВЮЗИ / под ред. А.М. Васильева. - М.: ВЮЗИ, 1968. - 304 с.

60. Барабанов П. К. Уголовный процесс Франции. - М.: Издательство «Спутник+», 2016. - 512 с.

61. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 496 с.

62. Блинова Е. В., Иванов Д. А., Клещина Е. Н. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства по уголовным делам: монография под ред. док. юр. наук Е. Н. Клещиной. Изд-во «Юрлитиформ». - М., 2021. - 176 с.

63. Божьев В. П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев: Издательство Юрайт, 2012. - 344 с.

64. Бородин С. В., Белозеров Ю. К. Дознание и предварительное следствие. Общие условия. - М., 1965. - 528 с.

65. Великая реформа: к 150-летию Судебных уставов: в 2 т. Т. II: Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. - М.: Юстицинформ, 2014. - 340 с.

66. Викторский С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. -Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Изд. А. А. Карцева, 1912. - 442 с.

67. Вышинский А. Я. Курс уголовного процесса / А. Я. Вышинский. - М.: Юридическое издательство Наркомюста РСФСР, 1927. - 222 с.

68. Гладышева О. В., Потапенко С. В., Семенцов В. А. Уголовно-процессуальные средства обеспечения имущественных и личных неимущественных прав: монография. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2020. - 238 с.

69. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Головко Л. В. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 130 с.

70. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов -М., 2020. - 308 с.

71. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1981. - 192 с.

72. Деришев Ю. И. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: монография. - Омск: Омский юридический институт, 2003. - 257 с.

73. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие. - М., 2003. - С. 37.

74. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с.

75. Иванов Д. А. Актуальные вопросы теории и практики возмещения причиненного преступлением вреда (в деятельности органов внутренних дел): монография. - М.: Юрлитинформ. 2018. - 287 с.

76. Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. Т 1. Курс Русской истории. Ч. 1. -М., 1987. - 430 с.

77. Кобликов А. С. Судебное разбирательство уголовного дела в военном трибунале. - М., 1972. - 192 с.

78. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт, 2011. - 1350 с.

79. Кручинина Н. В., Шушкевич Б. А. Общие условия досудебного производства // Умножение субъектов и процедур отечественного уголовного судопроизводства. - Н. Новгород, 2000. - 41 с.

80. Курс советского уголовного процесса / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. - М., 1989. - 683 с.

81. Курс уголовного судопроизводства И. Я. Фойницкого. - Т. 1. - изд. 3-е пересмотр. и доп. - СПб, Сенатская типография, 1902. - 355 с.

82. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.

83. Курс советского уголовного процесса / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. - М., 1989. - 640 с.

84. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. - М., 1966. - 156 с.

85. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. - М., 1975. - 224 с.

86. Левченко О. В., Камардина А. А. Производство неотложных следственных действий: учебное пособие. - Оренбург. 2012 // [Электронный ресурс] URL: http://www.iprbookshop.ru/30124.html.

87. Люблинский П. И. Предварительное следствие (общие условия производства предв. следствия - глава IX Уг.-Проц. Кодекса). Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Практический комментарий / под ред. Н. Н. Полянского и П. Н. Малянтовича. - М., 1923. - 46 с.

88. Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. - Ч. 1. - СПб, 1870. - 228 с.

89. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР // Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Издательство «Спарк», 1997. - 232 с.

90. Научно-практический комментарий и перевод текста закона к уголовно -процессуальному кодексу Федеративной Республики Германия / под общ. ред. П. Головненкова, Н. Спица: Universitätsverlag Potsdam, 2012. - 404 с. // [Электронный ресурс] URL: https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6039/file/sdrs02.pdf.

91. Николайчик В. М. Уголовный процесс США. - М., 1981. - 224 с.

92. Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Изд. Г.А. Лемана, М., 1913. - 229 с.

93. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. Изд. 2-е. -М., 1969. - 399 с.

94. Пржевальский В. В. Объединение уголовного законодательства в Швейцарии. - СПб, 1894. - 124 с.

95. Рабовский С. В., Маевский Л. С. Основы информационной безопасности: содержание и правовое обеспечение: учеб. пособие. - М.: изд-во Министерства по информатизации, 2002. - 120 с.

96. Рыжаков А. П., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (9-е изд., перераб.). - 2014. - 1289 с.

97. Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева, М.: Госюриздат, 1956. - 416 с.

98. Стойко Н. Г., Шагинян А. С. Уголовный процесс Англии и Уэльса Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект / Н. Г. Стойко, А. С. Шагинян. Красноярск, 1997. - 82 с.

99. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. -Т. 1. - 470 с.

100. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1991. - 240 с.

101. Трефилов А. А. Уголовный процесс зарубежных стран: монография. -М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2016. - Т. 1. - 1020 с.

102. Трефилов А. А. Уголовный процесс зарубежных стран: монография. -М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2019. - Т. 1 (2-е изд). - 1024 с.

103. Трефилов А. А. Уголовный процесс зарубежных стран: монография. -М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2020. - Т. 3. - 1120 с.

104. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия / пер с нем. - М.: Проспект, 2010. - 279 с.

105. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И.А. Зинченко. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.

106. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольевой, О. В. Химичевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 799 с.

107. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. Н. Григорьева, А. В. Победкина, В. Н. Яшина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2008, 816 с.

108. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В. П. Божьева. - 3-е из. перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 541 с.

109. Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. 2-е изд. - Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2003. -512 с.

110. Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. - Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2002. - 573 с.

111. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. В. П. Божьев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрейт, 2014. - 215 с.

112. Уголовные процесс России: учебник под. ред. В. Т. Томина. - М.: Юрайт, 2003. - 821 с.

113. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева (и др.); под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 445 с.

114. Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. В. М. Лебедева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 457 с.

115. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П. А Лупинской. - изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1997. - 591 с.

116. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 486 с.

117. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 476 с.

118. Ульянова Л. Т. Доказательства в уголовном процессе: общие положения // Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и

факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. - 426 с.

119. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография. Закон и право. - М., 2004. - 287 с.

120. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс: учебник для юрид. высш. учеб. заведений / проф. М. А. Чельцов. - 2-е изд., перераб., М., 1951. - 512 с.

121. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс: учебник для юрид. ин-тов и фак. / проф. М.А. Чельцов. - 4-е изд., испр. и перераб. - М., 1962. - 503 с.

122. Шестакова С. Д., Кутуев Э. К. Уголовный процесс зарубежных государств // глава в книге: Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) / под редакцией Авдеева В. Н., Безрядина В. И., Васильева Ф. Ю., Виноградова А. С., Внуковой Д. Р., Внукова А. В., Григонис Э. П., Дикаева С. У., Егоровой Р. Е., Колесникова О. В., Кондрат И. Н., Кутуева Э. К., Лакова А. В., Лантух Н. В., Логунова О. В., Макаренко М. А., Павлова Д. В., Петухова Н. А., Прокофьевой С. М., Роганова С.А. и др. - СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. - 596 с.

123. Якуб М. Л. Процесуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М., 1981. - 144 с.

Научные статьи, тезисы выступлений на конференциях

124. Багмет А. М., Османова Н. В. Сохранение в тайне персональных данных участников уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2019. -№ 7. - С. 27-33.

125. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Изд. УМЦ УПИ. Екатеринбург, 2004. - С. 30.

126. Бегян А. А. Проблемы правового регулирования общих условий судебного разбирательства // Общество. - 2022. - № 3-1 (26). - С. 56-58.

127. Бекешко С. П. К вопросу о понятии и системе общих условий производства предварительного расследования // В сборнике: Проблемы

совершенствования советского законодательства и деятельности государственных органов. - Минск, 1969. - С. 185-187.

128. Блинова А. В. Соединение уголовных дел судом // В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. сборник материалов IV Международной студенческой научно-практической конференции. - 2019. - С. 24-27.

129. Болвачев М. А. К вопросу о понятии места совершения преступления в пространстве социальных сетей // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Выпуск XV: проблемы и перспективы противодействия преступлениям, совершаемым с применением информационных технологий. Сборник научных статей. - Барнаул, 2018. - С. 39-43.

130. Гаврилов Б. Я. Уголовно-процессуальное законодательство России: соответствует ли оно научной мысли и реалиям правоприменения // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 77-82.

131. Гимазетдинова И. Н. К вопросу о восстановлении утраченных уголовных дел или их материалов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2022. - № 2. - С. 100-105.

132. Гладышева О. В. Дифференциация досудебного и судебного производства по уголовным делам: современные концептуальные подходы и проблемы их реализации // в сборнике: единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия великой судебной реформы. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета. - 2019. - С. 84-88.

133. Гладышева О. В. Независимость судьи, прокурора, адвоката, самостоятельность следователя и дознавателя // В сборнике: Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов международной научно-практической

конференции, посвященной 100-летию принятия УПК РСФСР 1922 г., 20-летию действия УПК РФ. В 2-х частях. - Орел, 2022. - С. 77-82.

134. Гладышева О. В., Ульянов В. Г. Обеспечение имущественных прав участников уголовного процесса при наложении ареста на имущество: проблемы и пути решения // Вестник Томского государственного университета. - 2021. -№ 470. - С. 223-228.

135. Гладышева О. В. Судебная реформа и правообеспечение при наложении ареста на имущество в уголовном судопроизводстве // в сборнике: Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета. Отв. ред. В. А. Семенцов. - 2020. - С. 45-55.

136. Гладышева О. В. Цифровизация уголовного судопроизводства и проблемы обеспечения прав его участников // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2019. - № 1. - С. 31-34.

137. Грачева А. С. Некоторые аспекты реформирования содержания ст. 160 УПК РФ // Вестник Московского университета МВД России. - № 8. - М., 2020. -С. 171-173.

138. Григорьев А. В., Григоренко М. А., Печерица Е. В. Современные направления развития информационных технологий в судопроизводстве // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2020. - № 1 (29). -С. 118-124.

139. Григорьев В. Н. Дифференциация ответственности за отказ в принятии доказательств // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. -С. 31-33.

140. Деришев Ю. В., Андриенко Ю. А. Быстрота и разумный срок уголовного досудебного производства: проблемы соотношения // Российский следователь. - 2019. - № 2. - С. 30-32.

141. Деришев Ю. В. Наследие М. С. Строговича и современные проблемы функционально-правового построения уголовного досудебного производства // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - Т. 17. - № 4. - С. 495-513.

142. Деришев Ю. В. Проблемные вопросы квалификации преступлений и определения подследственности уголовных дел в отношении специальных субъектов: от практики к теории // Сибирское юридическое обозрение. - 2021. -Т. 18. - № 1. - С. 92-102.

143. Деришев Ю. В., Гаас Н. Н. Место производства предварительного расследования: понятие, сущность и значение в системе уголовного досудебного производства // Алтайский юридический вестник. - 2022. - № 1 (37). - С. 107-113.

144. Деришев Ю. В., Олефиренко Т. Г. Всесторонность полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип современного уголовного судопроизводства / Вестник Омской юридической академии, № 1 (С. 30) - Барнаул, 2016. - С. 56-60.

145. Дмитриев С. Проблемы определения территориальной подследственности по делам о кражах в поездах // Законность. - 2009. - № 4. -С. 48-51.

146. Дружинин М. Р. Электронный документооборот в уголовном процессе зарубежных стран / Вопросы российской юстиции. - № 9. - 2020. - С. 1069-1070.

147. Есина А. С., Блинова Е. В. Неразглашение данных предварительного следствия: проблемы правоприменения и вопросы толкования. // Вестник Московского университета МВД России. - № 3. - М., 2020. - С. 113-117.

148. Зинатуллин Т. З. Парадоксы уголовно-процессуальной формы в УПК РФ / Т. З. Зинатуллин // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ) [Текст]: Материалы международной научно-практической конференции. М.: МГЮА, -2007. - С. 36 -39.

149. Зуев С. В. Электронное уголовное дело: за и против // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С. 6-12.

150. Зуев С. В. Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы / Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 4. - С. 118-123.

151. Каз Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. - 1975. - № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

152. Игнатюк Ю. Л. Историко-культурологическое осмысление понятия «критерий» // Вестник КемГУ. - № 3 (47). - 2011. - С. 217-222.

153. Кайгородов А. А. Соотношение понятий принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства // Вестник Томского государственного университета. Вып. 342. - 2011. - С. 132-135.

154. Качалова О. В. Пределы упрощения уголовного судопроизводства: критический анализ // Российское правосудие. - 2019. - № 3. - С. 62-67.

155. Качалова О. В. Уголовно-процессуальные проблемы информатизации современного уголовного судопроизводства // Российское правосудие. - 2019. -№ 2. - С. 93-100.

156. Качалова О. В., Герасенков В. М. Ускоренное досудебное производство в российском уголовном процессе: формирование оптимальных моделей // Правосудие. - 2022. - Т. 4. - № 1. - С. 103-121.

157. Качалова О. В., Цветков Ю. А. Электронное уголовное дело -инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. - 2015. - № 2. - С. 95-101.

158. Клещина Е. Н. Возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением: проблемы законодательной регламентации и правоприменения. // Вестник экономической безопасности. - 2019. № 1. - С. 104-106.

159. Кобликов А. С. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации // Соц. законность. - 1975. - № 4. - С. 68-70.

160. Кобяков В. М. К вопросу об общих условиях стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1987. - С. 90-95.

161. Козявин А. А., Рябинина Т. К., Снегирева Д. Е. Дифференциация уголовно-процессуальной формы: сущность, история и перспективы развития, проблемы процессуального осмысления // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2019. - Т. 9. - № 5. -С. 92-104.

162. Крылова Д. С. К вопросу о проблемах системы общих условий предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 1. - С. 161-163.

163. Крылова Д. С. Электронный формат уголовного дела в России: новые перспективы или правовой утопизм // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 5. - С. 90-92.

164. Крылова Д. С. Электронное уголовное дело как недостижимый стандарт отечественного предварительного расследования // В сборнике: Актуальные вопросы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства: сборник научных трудов. - 2021. - С. 503-507.

165. Крылова Д. С. К вопросу о кодификации некоторых норм, регламентирующих стадию возбуждения уголовного дела / Сборник научных трудов к X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития». -М., 2021. С. 317-320.

166. Крылова Д. С. Обязательность рассмотрения ходатайства: исторический и международно-правовой аспекты // Вестник. Государство и право. - Сыктывкар, 2020. - № 27. - С. 40-42.

167. Крылова Д. С. Проблемы процессуального положения следователя в российском уголовном судопроизводстве // В сборнике: Вопросы взаимодействия правоохранительных органов и их подразделений при раскрытии и расследовании преступлений: сборник трудов межведомственного круглого стола. Под общей редакцией С.В. Клещёва, Ю.В. Сидорова, Д.О. Туманова, Е.А. Доценко. - Тверь, 2022. - С. 59-64.

168. Кудряшова Е. С. Качество досудебного производства по уголовному делу как общее условие предварительного расследования. // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 2. - Казань. - 2020. - С. 244-249.

169. Кузнецова С. М. Реформа предварительного расследования: перспективы развития. // Вестник Казанского юридического института МВД России. - Казань. - № 2 (20). - С. 80-83.

170. Курбатова С. М. Об отражении когнитивного подхода в нормах Модельного УПК СНГ и УПК РФ: сравнительная характеристика // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 2 (182). - С. 189-191.

171. Ларинков А. А., Шиплюк В. А. Проблемы определения места производства предварительного расследования преступлений, совершаемых с использованием сети интернет, средств сотовой связи и систем дистанционного банковского обслуживания // Российский журнал правовых исследований. - 2017. - Т. 4. - № 2 (11). - С. 144-150.

172. Латыпов В. С. Подследственность преступлений экстремистской направленности: вопросы теории и нормативного регулирования // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 1. - С. 18-23.

173. Лифанова Л. Г. Процессуальный статус следователя по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. / Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48) - Краснодар, 2014. - С. 2525-2529.

174. Логинова Н. Г. О недостатках законодательного регулирования порядка реализации решения о передаче по подследственности // Уголовный процесс. - 2018. - С. 48-52.

175. Лукинов А. С. Место расследования телефонного мошенничества // Законность. - 2014. - № 9. - С. 43-44.

176. Марфицин П. Г. Общие условия возбуждения уголовного дела // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе: Межвузовский сборник научных трудов. - М., 1991. - С. 77-83.

177. Махмутов М. В. Разрешение спора о передаче сообщения о преступлении по подследственности // Законность. - 2021. - № 6. - С. 47-48.

178. Мирошниченко И. Я. Положение о военных следователях от 30 сентября 1919 г. и его значение в развитии института предварительного следствия в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. - Право, 1967. - № 1. - С.46-54.

179. Мичурина О. В. Эволюция порядка рассмотрения сообщения о преступлении: от доследственной проверки до квазирасследования // Вестник экономической безопасности. № 1. - М., 2019. - С. 56-60.

180. Мичурина О. В. Проблемные вопросы правового регулирования органов дознания как участников уголовного судопроизводства: Юристъ-Правоведъ. - 2018. - № 3 (86). - С. 101-105.

181. Пашкевич П. Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства надо дифференцировать // Социалистическая законность. -1974. - № 9. - С. 54-56.

182. Пешков М. А. Источники уголовно-процессуального права США // Вестник РУДН, сер. Юридические науки. - 2000. - № 1. - С. 108-111.

183. Поляков М. П. Дифференциация и унификация как «Инь» и «Янь» современной проблематики предварительного расследования // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных статей по итогам всероссийской конференции. - Н. Новгород, 2019. - С. 298-304.

184. Проваторова К. В. Отдельные аспекты систематизации общих условий судебного разбирательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2020. - № 2 (53). - С. 99-106.

185. Прохорова Е. А., Саморока В. А., Балаянц М. С. Дифференциации уголовно-процессуальной формы предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 203-206.

186. Пьянкова Н. В. Проблемы понимания сущности принципа самостоятельности и независимости следователя. // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 1 (43). - Казань. - 2021. - С. 103-108.

187. Ряполова Я. П. Начало досудебного расследования: восприятие опыта применения Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Известия Юго-западного государственного университета. Серия: История и право. - 2020. - Т. 10. - № 1. - С. 80-90.

188. Ряполова Я. П. Проблемы, противоречия и пути преобразования стадии возбуждения уголовного дела: анализ научных воззрений // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2020. - № 4 (55). - С. 158-167.

189. Ряполова Я. П. Производство следственных действий в ходе проверки сообщения о преступлении: системные противоречия уголовно-процессуального закона // Российский следователь. - 2021. - № 5. - С. 21-25.

190. Славин В. Е., Головизин В. О., Сапсай М. В. О некоторых вопросах определения места предварительного расследования киберпреступлений // Наука и бизнес: пути развития. - 2019. - № 12 (102). - С. 275-277.

191. Соколов А. Б., Мерлаков Д. С., Мазунин Я. М. Соотношение неотложных, производимых на первоначальном этапе расследования и в случаях, не терпящих отлагательства, следственных действий: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2021. - Т. 27. - № 4 (83). - С. 318-324.

192. Соколова М. В. Добровольное возмещение вреда как основание, способствующее отмене наложения ареста на имущество // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 18-20.

193. Татаров Л. А. О подследственности как общем условии предварительного расследования в Российской Федерации // Закон и право. -2019. - С. 77-79.

194. Томин В. Т. Динамика взглядов процессуалиста-шестидесятника на понятие и систему принципов уголовного процесса // Томин В. Т., Попов А. П. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты. - Пятигорск, 2003. - С. 73-83.

195. Томин В. Т. Принципы советского уголовного процесса // Практикум по советскому уголовному процессу. Выпуск 1. - Горький: ГВШ МВД СССР. -1988. - С. 21-23.

196. Трефилов А. А. Информатизация уголовного процесса Швейцарии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения № 2. - М.,

2019. - С. 88-92.

197. Трифонова К. А. Проблемы нормативного регулирования полномочий суда при соединении уголовных дел / Periscope Science: научный альманах. -

2020. - № 1/2020. - С. 8-12.

198. Трынко Д. С. Эволюция общих условий предварительного расследования в истории уголовного процесса России // в сборнике: Уголовно-процессуальное законодательство: связь времен. Сборник научных трудов всероссийской конференции. Под общей редакцией Л. В. Кокоревой, О. Н. Лавровой, А. В. Мироновой. - 2019. - С. 231-235.

199. Трынко Д. С. О некоторых проблемах законодательной регламентации современной системы общих условий предварительного расследования // в сборнике: Вопросы взаимодействия следственных и иных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации. материалы Межведомственной научно-практической конференции. Тверь, 2019. С. 132-136.

200. Трынко Д. С. Общие условия предварительного расследования: совокупность правил или институционные принципы уголовного процесса // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Электронное издание. Изд-во: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя. - 2020. - С. 376-379.

201. Трынко Д. С. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества: эффективность правовой реализации // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития. Сборник научных трудов IX ежегодной Всероссийской конференции под редакцией О. В. Химичевой. - 2020. - С. 390-394.

202. Трынко Д. С. Международно-правовые основы некоторых общих условий предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 2. - С. 162-164.

203. Трынко Д. С. Общие условия предварительного расследования в странах СНГ: понятие, назначение, система // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2020. - № 3. - С. 30-32.

204. Фрост С. М., Федосов А. Е. Проблемы определения места расследования мошенничества с использованием электронных форм платежей // Законность. - 2015. - № 1. - С. 51-53.

205. Химичева О. В. Вопросы дифференциации уголовного судопроизводства. // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы реформирования. № 1. - М., 2019. - С. 240-246.

206. Химичева О. В. Об особенностях расследования преступлений в Великобритании. // Международное уголовное право и международная юстиция.

- 2015. - № 3. - С. 18-21.

207. Химичева Г. П., Химичева О. В. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. - 2014.

- № 4 (41). - С. 625-630.

208. Чистилина Д. О., Делова А. Д. Разумный срок уголовного судопроизводства: возникновение принципа, практика его реализации и влияние ЕСПЧ // Известия Юго-западного государственного университета. Серия: История и право. - 2023. - Т. 13. - № 2. - С. 139-153.

209. Шайхулов Р. Р., Поляков М. П. Общие условия досудебного производства как гарант цели уголовного процесса // Вестник Нижегородского университета им Н.И. Лобачевского. Серия право. Выпуск 2 (10). Уголовное судопроизводство в теории, законодательстве и конкретных жизненных ситуациях. - Нижний Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006. - С. 139-144.

210. Шайхулов Р. Р. Об актуальности исследования общих (принципиальных) условий досудебного производства // Актуальные проблемы

борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы международной научно-практической конференции. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006. - С. 147-148.

211. Шурхунов Н. Г., Пушкин А. В. Конкретизация положений о недопустимости разглашения данных предварительного расследования // Вестник экономической безопасности. № 1. - М., 2019. - С. 75-78.

212. Якуб М. Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать // Соц. законность. - 1975. - № 1. - С. 66-67.

Диссертации и авторефераты диссертаций

213. Алимамедов Э. Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алимамедов Эльмир Низамиевич. - М., 2018. - 236 с.

214. Андриенко Ю. А. Обеспечение следователем быстроты и полноты предварительного расследования: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андриенко Юрий Александрович. - Омск, 2022. - 270 с.

215. Башинская И. Г. Проблемы правовой регламентации института подследственности в российском уголовном судопроизводстве: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Башинская Инна Геннадьевна. - Краснодар, 2007. -21 с.

216. Блинова Е. В. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Блинова Елена Владимировна. - М., 2020. - 223 с.

217. Важенина И. Р. Теоретические и историко-правовые основы деятельности полиции Великобритании: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. // Важенина Ирина Викторовна. - М., 2019. - 228 с.

218. Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Волынская Ольга Владимировна. - М., 1992. - 173 с.

219. Горленко С. В. Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горленко Сергей Владимирович. - М., 2001. - 237 с.

220. Грачева А. С. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Грачева Анастасия Сергеевна. -М., 2022. - 204 с.

221. Григорьев Д. А. Дифференциация процессуальной формы производства дознания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Григорьев Дмитрий Александрович. - М., 2018. - 201 с.

222. Данг Вьет Хынг. Общие условия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Данг Вьет Хынг. - М., 2024. - 239 с.

223. Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Денисов Сергей Александрович. - М., 2002. - 22 с.

224. Дробинин Д. В. Соединение и выделение уголовных дел, как гарантия их всестороннего, полного и объективного исследования: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дробинин Дмитрий Владимирович. - Самара, 1999. -16 с.

225. Ерашов С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ерашов Сергей Сергеевич. - Н. Новгород, 2001. -180 с.

226. Ефремова Н. П. Восстановление утраченных уголовных дел: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ефремова Надежда Павловна. -Омск, 2001. - 26 с.

227. Иванов Д. А. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения:

дис... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Дмитрий Александрович. - М., 2017. -497 с.

228. Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Качалова Оксана Валентиновна. -М., 2016. - 482 с.

229. Мамонтов А. Г. Реформа предварительного следствия во второй половине XIX века в России (историко-правовое исследование): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Мамонтов Александр Григорьевич. - М., 1996. - 200 с.

230. Кудряшова Е. С. Обеспечение качества дознания в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кудряшова Елена Семеновна. - Н. Новгород., 2020. - 262 с.

231. Мигушин К. И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09/ Мигушин Кирилл Игоревич. - Н. Новгород, 2004. - 188 с.

232. Мифтахов Р. Л. Подследственность уголовных дел: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мифтахов, Ренат Ленарович. - Ижевск, 2005. -18 с.

233. Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе российской федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Мичурина Оксана Валерьевна. - М., 2008. - 581 с.

234. Нафикова Н. Р. Криминалистическое содержание процесса соединения уголовных дел по преступлениям, совершенным неустановленным лицом или группой лиц: автореферат канд. ... юрид. наук: 12.00.09 / Нафикова Наиля Рамзиевна. - Нижний Новгород. - 2012. - 26 с.

235. Никандров В. И. Общие условия производства предварительного следствия в советском уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Никандров Всеволод Ильич. М., 1973. - 212 с.

236. Николаева М. Н. Письменность предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Николаева Нина Михайловна. -Омск., 2002. - 26 с.

237. Османова Н. В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Османова Надежда Валерьевна.

- М., 2013. - 291 с.

238. Подустова О. Л. Обеспечение в ходе предварительного следствия возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Подустова Оксана Леонидовна. - М., 2019. - 201 с.

239. Соколова М. В. Деятельность следователя по наложению ареста на имущество: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Соколова Марина Владимировна.

- М., 2018. - 216 с.

240. Тумашов С. А. Проблемы соединения и выделения уголовных дел на предварительном расследовании: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тумашов Сергей Анатольевич. - Волгоград, 1998. - 22 с.

241. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 399 с.

242. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Ольга Викторовна. - М., 2004. - 46 с.

243. Черкасов Д. А. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в российском уголовном процессе: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Черкасов Денис Анатольевич. - Тюмень, 2005. - 21 с.

244. Шайхулов Р. Р. Общие (принципиальные) условия досудебного производства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шайхулов Ришат Рахимзянович. - М., 2007. - 176 с.

Словари

245. Большой юридический словарь. М., 2012. [Электронный ресурс] URL: https://slovar.cc/.

246. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. [Электронный ресурс] URL: http s: //slovarozhegova.ru/.

Электронные ресурсы

247. Официальный интернет-сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // URL: Ы^://мвд.рф/.

248. Официальный интернет-сайт Российской газеты // URL: https://rg.ru.

249. Интернет-ресурс URL: https://мвд.рф/new/item/.

250. Информационно-правовой портал «Гарант».

251. Справочно-правовая система «Консультант плюс».

252. Официальный сайт Ленинского муниципального округа г. Севастополя URL: http: //lmosev.ru/administration/homeadm/.

253. Интернет-ресурс URL: https://online.zakon.kz/.

254. Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: https://sudact.ru/.

255. Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации URL: https://ombudsmanrf.org/?special=1.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

Сведения

о результатах анкетирования 193 дознавателей и следователей органов внутренних дел в г. Москве, Ивановской, Костромской, Московской, Новгородской, Смоленской, Тверской, Ярославской областях

№ п/п Содержание вопроса Количество и процентное соотношение

Кол-во %

1 2 3 4

1. Ваша должность:

1) дознаватель; 66 34,2

2) следователь 127 65,8

2. Стаж Вашей работы в указанной должности:

1) до 1 года; 46 23,8

2) от 1 до 3 лет; 80 41,5

3) от 3 до 5 лет; 17 8,8

4) от 5 до 10 лет; 38 19,7

5) более 10 лет 12 6,2

3. По Вашему мнению, общие условия предварительного расследования - это:

1) концептуальные идеи; 5 2,6

2) установленные уголовно-процессуальным законом, выражающие наиболее характерные черты и особенности стадии предварительного расследования обязательные правила, регламентирующие деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц при расследовании по уголовным делам, и требования к тем или иным 136 70,5

процессуальным решениям, принимаемым в ходе производства предварительного расследования;

3) правила и требования к производству следственных и иных процессуальных действий; 52 26,9

4) иное (укажите) 0

4. Значение общих условий предварительного расследования выражается в:

1) упорядочении деятельности должностных лиц при расследовании уголовных дел; 43 22,3

2) соблюдении прав и свобод участников уголовного судопроизводства; 56 29,0

3) обеспечении полного, всестороннего и объективного расследования уголовных дел; 94 48,7

4) иное (укажите) 0

5. Согласны ли Вы с предложенной классификацией элементов современной системы общих условий предварительного расследования: - общие условия, регламентирующие распределение полномочий между органами предварительного расследования и требования о выборе надлежащего субъекта расследования; - связанные с обеспечением полноты, всесторонности и объективности расследования; - связанные с обеспечением соблюдения прав и защиты законных интересов участников уголовного судопроизводства при расследовании уголовных дел;

1) да; 193 100,0

2) нет, у меня есть свой пример классификации (укажите) 0

6. Общие условия - это самостоятельная или вспомогательная категория в уголовном процессе?

1) самостоятельная; 151 78,2

2) вспомогательная; 42 21,8

3) другое (укажите) 0

7. На чем основаны общие условия предварительного расследования:

1) на принципах уголовного процесса; 128 66,3

2) Конституции РФ; 63 32,6

3) нормативных международно-правовых актах; 43 22,3

4) иное (укажите) 0

8. На какую (-ие) стадию (-и) уголовного процесса распространяют свое действие общие условия, изложенные в главе 21 УПК РФ?

1) предварительного расследования; 123 63,7

2) возбуждения уголовного дела; 70 36,3

3) иные (укажите) 0

9. Применяли вы общие условия предварительного расследования при проведении проверки сообщения о преступлении?

1) да; 135 70,0

2) нет 58 30,0

10. Общие условия предварительного расследования:

1) могут применяться как на стадии предварительного расследовании уголовных дел, так и на стадии возбуждения уголовного дела; 72 37,3

2) должны применяться лишь на стадии предварительного расследования, так как закреплены в одноименной главе УПК РФ; 121 62,7

3) иное (укажите) 0

11. Современная система общих условий предварительного расследования:

1) достаточно полная, в реформировании не нуждается; 34 17,6

2) нуждается в совершенствовании; 159 82,4

3)иное 0

12. Какими нормами, на ваш взгляд, необходимо дополнить современную систему общих условий предварительного расследования:

1) производство предварительного следствия следственной группой, производство дознания группой дознавателей; 38 19,7

2) общие правила производства следственных действий; 68 35,2

3) особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации 70 36,3

при производстве следственных действий;

4) судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия; 59 30,6

5) протокол следственного действия; 72 37,3

6) удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия; 81 42,0

7) участие специалиста; 84 43,5

8) участие переводчика; 92 47,7

9) участие понятых; 103 53,4

10) всесторонность и полнота предварительного следствия; 24 12,4

11) привлечение общественности к участию в раскрытии преступлений; 12 6,2

12) особенности применения звуко- и видеозаписи при производстве следственных действий без участия понятых; 54 28,0

13) нормы, регламентирующие применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий; 97 50,3

14) ограничение сроков досудебного производства: его быстрота; 98 50,8

15) качество предварительного расследования 13 6,7

16) иное (укажите) 0

13. Согласны ли Вы с позицией зарубежных законодателей (например, Республика Беларусь, Республика Казахстан) о включении положений, касающихся мер по обеспечению гражданского иска, в главу, посвященную гражданскому иску, а не в систему общих условий предварительного расследования ?

1) да; 162 83,9

2) нет; 31 16,1

3) иное 0

14. Согласны ли Вы с позицией зарубежных законодателей (например, Республика Казахстан, Республика Туркменистан) о вынесении норм, регламентирующих обязательность рассмотрения ходатайств, за

пределы главы, посвященной общим условиям, и закреплении в одноименной главе?

1) да; 149 77,2

2) нет; 44 22,8

3)иное 0

15. Восстановление утраченного уголовного дела -это общее условие предварительного расследования или особая процедура, связанная с повторным собиранием доказательств?

1) общее условие предварительного расследования; 48 24,9

2) особая процедура, связанная с повторным собиранием доказательств; 145 75,1

3)иное 0

16. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества -элемент системы общих условий предварительного расследования или обязанность государства по защите института семьи и собственности подозреваемого (обвиняемого) при его задержании или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

1) элемент системы общих условий предварительного расследования; 35 18,1

2) обязанность государства по защите института семьи и собственности подозреваемого (обвиняемого) при его задержании или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; 158 81,9

3) иное (укажите) 0

17. Считаете ли Вы необходимым внедрение электронного формата уголовного дела в отечественном уголовном судопроизводстве, как альтернативу бумажному формату?

1) да; 100 51,8

2) нет; 93 48,2

3) другое (укажите) 0

18. Какие, на ваш взгляд, имеются препятствия к внедрению в отечественное уголовное судопроизводство электронного формата

уголовного дела?

1) сложность в обеспечении информационной безопасности; 72 37,3

2) возможность фальсификации следователем информации; 28 14,5

3) усложнение процедуры получения нужной информации по делу; 20 10,4

4) увеличение затрат на приобретение более качественной компьютерной техники, сканеров, принтеров и т.д.; 88 45,6

5) низкий уровень квалификации кадров; 24 12,4

6) иные (укажите) 0

7) препятствий к внедрению в отечественное уголовное судопроизводство электронного формата уголовного дела не имеется. 20 10,4

19. Содержит ли совокупность норм, регламентирующих предварительное следствие (глава 22 УПК РФ), некоторые положения, подпадающие под понятие «общие условия предварительного расследования»? Если да, то какие, на ваш взгляд?

1) Да: 147 76,2

а) общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ); 101 68,7

б) особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий (ст. 164.1 УПК РФ); 99 67,4

в) судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 165 УПК РФ); 107 72,8

г) протокол следственного действия (ст. 166 УПК РФ); 87 59,2

д) удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия (ст. 167 УПК РФ); 57 38,8

е) участие специалиста (ст. 168 УПК РФ); 92 62,6

ж) участие переводчика (ст. 169 УПК РФ); 92 62,6

з) участие понятых (ст. 170 УПК РФ); 97 66,0

2) Нет, не содержат 46 23,8

20. Считаете ли вы, что такие нормативные предписания, как общие правила производства следственных действий, особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий, судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, протокол следственного действия, удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия, участие специалиста, участие переводчика, участие понятых являются универсальными для всех форм предварительного расследования и должны быть включены в систему общих условий предварительного расследования?

1) да; 159 82,4

2) нет; 34 17,6

3) иное (укажите) 0

21. Наличествуют ли, на ваш взгляд, в современном уголовном процессе такая категория как общие условия возбуждения уголовного дела?

1) да; 112 58,0