Взаимодействие следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам (сравнительно-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Буй Тхиен Тхыонг
Буй Тхиен Тхыонг
кандидат наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 246
Оглавление диссертации кандидат наук Буй Тхиен Тхыонг
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
4
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА
СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ
§ 1. Сравнительно-правовое исследование уголовно-процессуального статуса следователя по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам 21 § 2. Сравнительно-правовое исследование уголовно-процессуального статуса прокурора по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам 43 ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ПРОКУРОРОМ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ВЬЕТНАМ
§ 1. Взаимодействие следователя с прокурором при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам
§ 2. Взаимодействие следователя с прокурором при принятии решений о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела по уголовно-процессуальному законодательству
Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам
ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ПРОКУРОРОМ НА СТАДИИ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ
§ 1. Взаимодействие следователя с прокурором при принятии процессуальных решений на стадии предварительного расследования
§ 2. Взаимодействие следователя с прокурором при производстве следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам 147 § 3. Взаимодействие следователя с прокурором на этапе окончания предварительного расследования по уголовно-процессуальному Российской Федерации и Республики Вьетнам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
законодательству Социалистической
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
203
ПРИЛОЖЕНИЖ № 1 (Результаты анкетирования респондентов в Российской Федерации)
233
ПРИЛОЖЕНИЖ № 2 (Результаты анкетирования респондентов в 237 Социалистической Республике Вьетнам)
ПРИЛОЖЕНИЖ № 3 (Результаты изучения уголовных дел и 243 материалов проверки сообщений о преступлениях)
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Обеспечение прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений, в досудебном производстве по уголовным делам (сравнительно-правовое исследование по материалам Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации)2022 год, кандидат наук Во Ким Зунг
Общие условия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам2024 год, кандидат наук Данг Вьет Хынг
Взаимодействие следователя и прокурора в обеспечении прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства2005 год, кандидат юридических наук Садыкова, Лариса Абуевна
Процессуальный контроль руководителя следственного органа за деятельностью следователя в досудебном производстве по уголовным делам2023 год, кандидат наук Московцева Кристина Андреевна
Институт доказывания в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации2020 год, кандидат наук Ле Куанг Вьет
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам (сравнительно-правовое исследование)»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что за последние годы криминогенная ситуация, как в Российской Федерации1, так и в Социалистической Республике Вьетнам2 в целом стабилизируется, количество совершаемых преступлений остается на прежнем уровне, а способы их совершения становятся более изощренными и завуалированными. Согласно данным статистики МВД России по итогам 2022 г. общее число зарегистрированных в России преступлений увеличилось на 1,3 % по сравнению с 2021 годом, тяжких и особо тяжких - на 14,2 %, а преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий - на 73,4 %3. Аналогичная ситуация сложилась и во Вьетнаме, так как общее число зарегистрированных преступлений в 2022 г. составило 120 836, что на 4,5 % выше по сравнению с 2021 годом4. Эта проблема требует значительных усилий по повышению качества совместной деятельности государственных органов и должностных лиц по раскрытию и расследованию преступлений. При этом одним из основных направлений достижения такой цели является повышение эффективности взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам.
Взаимоотношения между следователем и прокурором являются особыми отношениями, имеющими важное значение на досудебных стадиях уголовного процесса, так как способствуют обеспечению законности, объективности и всесторонности предварительного расследования. Более того, такие
1 В дальнейшем - РФ.
2 В дальнейшем - СРВ.
3 Пресс-центр МВД России. МВД России публикует информацию о состоянии преступности за 2022 г. // [Электронный ресурс] URL: https://mvdmedia.ru/news/official/mvd-rossii-publikuet-informatsiyu-o-sostoyanii-prestupnosti-za-2020-god/?fbcl 0tI (Дата обращения: 27.04.2023).
4 Статистические сведения о преступлениях во Вьетнаме по итогам 2022 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.mps.gov.vn/tintuc/Pages/thong-ke.aspx?Cat=101 (Дата обращения: 25.04.2023).
процессуальные отношения представляют собой проявление принципа разделения полномочий, как средства предотвращения неправомерных действий, нарушающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Однако исследование следственной практики обеих стран показывает, что на стадиях досудебного производства все еще существуют определенные ограничения и недостатки при взаимодействии следователя с прокурором. Среди них можно выделить: несвоевременность обмена информацией и документами при регистрации сообщений о преступлениях; несогласованность при проведении следственных действий; применении мер процессуального принуждения и др. Эти ограничения и недостатки приводят к ряду проблем. В частности, по прежнему доля возвращаемых прокурором следователю уголовных дел для дополнительного расследования остается высокой, множество допущенных следователем нарушений несвоевременно выявляется прокурором, и как следствие, количество жалоб на действия следователя постоянно увеличивается.
Возвращение уголовного дела для дополнительного следствия выступает как средство исправления допущенных следователями ошибок и нарушений. Практика подтверждает эффективность использования прокурором подобных полномочий для повышения качества расследования. Так, только следователям органам внутренних дел в 2022 году в России прокуроры для дополнительного следствия возвратили 17 232 уголовных дела, то есть 4,32 % от числа уголовных дел направленных прокурору, в 2021 году прокурорами возвращено 20 021 уголовное дело, то есть 6,9 % от числа уголовных дел, направленных следователями прокурору1. В 2022 году для производства дополнительного следствия прокуроры вернули следователям Следственного комитета России 1 434 уголовных дела, то есть 1,43 % от числа уголовных дел, направленных прокурору, в 2021 году - 3 356 уголовных дел, то есть 2,94 % от числа уголовных
1 Статистический отчет по форме № 1-Е (МВД) «Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел за январь-декабрь 2022 года».
дел, направленных прокурору1.
Следует здесь же сказать, что до сих пор фиксируется низкая эффективность деятельности органов предварительного расследования по возмещению причиненного преступлением вреда, а также выявлению и устранению обстоятельств, способствовавших совершению уголовно наказуемых деяний. К сожалению, анализ научной литературы свидетельствует, что до сих пор системного исследования по данной теме с учетом опыта России и Вьетнама не проводилось.
В то же время, в обстановке проведения судебной реформы, построения социалистического правового государства и международной интеграции, Коммунистическая партия Вьетнама2 и государство Вьетнам очень заинтересованы в совершенствовании взаимодействия между этими двумя участниками уголовного судопроизводства. Во многих руководящих документах КПВ упоминается усиление эффективности процедурных взаимоотношений между следственным органом и прокуратурой (Постановление Политбюро КПВ № 49-NQ/TW от 02 июня 2005 г.; Постановление № 49-NQ/TW) «О стратегии судебной реформы до 2020 г.»; решение XII-съезда КПВ 2016 г.; решение XIII-съезда КПВ 2022 г.). Соответственно, для институционализации взглядов КПВ, Национальным собранием СРВ изданы Закон об организации народной прокуратуры 2014 г., Уголовно-процессуальный кодекс 2015 г.3, Закон об организации следственного органа по уголовным делам 2015 г., дополняющие и расширяющие функции, задачи следователя и прокурора. Далее, 19 ноября 2018 г. Генеральный прокурор Верховной Народной Прокуратуры СРВ, Министр Общественной безопасности СРВ, Министр обороны СРВ приняли Совместный циркуляр 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP «О взаимодействии между следственным органом и прокуратурой», в котором определены новые положения, вызывающие необходимость дальнейшего исследования вопросов
1 Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://sledcom.ru. (Дата обращения: 22.04.2023).
2 В дальнейшем - КПВ.
3 В дальнейшем - УПК СРВ.
взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве.
С другой стороны, сравнением уголовно-процессуального законодательства России и Вьетнама в данной сфере выявлены не только сходства, но и ряд отличий. Так во Вьетнаме, во-первых, отсутствует принцип самостоятельности у следователя, поскольку он всецело подчиняется своему руководителю или заместителю руководителя следственного органа; во-вторых, отсутствует механизм контроля и надзора за деятельностью следственного органа в целом и следователя в частности, т.е. деятельность следственного органа не может быть проверена до судебного заседания или предъявления собственной претензии со стороны пострадавшего от незаконного или необоснованного решения такого органа. На самом деле, анализ таких сходств и различий имеет важное значение как для совершенствования теории уголовно-процессуальной науки, так и выявления оптимальных направлений взаимодействия следователя с прокурором в правоприменительной практике.
Актуальность и значимость избранной темы диссертационного исследования обусловлена исходя из вышеуказанных положений.
Степень разработанности темы исследования. В России вопросы взаимодействия следователя с прокурором в той или иной мере затрагивались многими известными учеными. В дореволюционный период данной тематикой занимались Н. А. Буцковский, Н. В. Муравьев, Н. Н. Полянский, В. К. Случевский, И. Я. Фойницкий и др. В советский период - Н. С. Алексеев, В. Д. Арсеньев, В. И. Басков, А. Я. Вышинский, М.М. Гродзинский, А. П. Гуляев, Н. В. Жогин, З. З. Зинатуллин, А. М. Ларин, П. И. Люблинский, П. Ф. Пашкевич, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий, М. С. Строгович, В. Т. Томин, Ф. Н. Фаткуллин, М. А. Чельцов и др. При этом существовали две главные концепции, а именно, концепция о руководящей роли прокурора по отношению к следователю, а также в противовес ей - концепция о процессуальной самостоятельности следователя.
В современной литературе указанные концепции также подлежали изучению в работах следующих ученых: А. С. Александров, И.А. Антонов, А. М. Багмет, А. И. Бастрыкин, Д. В. Бичеев, Ю. П. Боруленков, В. Н. Григорьев,
А. В. Гриненко, Л. В. Головко, В.Д. Дармаева, А. А. Давлетов, Ю. В. Деришев, А. В. Ендольцева, О. Д. Жук, О. А. Зайцев, В.О. Захарова, И. А. Зинченко, Д. А. Иванов, Н. Н. Ковтун, Н. А. Колоколов, Г. Н. Королев, Н. С. Манова, О. В. Мичурина, И. А. Насонова, А. В. Победкин, А. В. Смирнов, А. А. Тарасов, А.Ю. Терехов, П. В. Фадеев, А. Г. Халиулин, Г. П. Химичева, О.В. Химичева, Ю. А. Цветков, С.Ф. Шумилин и др.
Кроме того, после вступления в законную силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1, несмотря на большое количество исследований об уголовно-процессуальном статусе следователя и прокурора, о взаимодействии между участниками уголовного судопроизводства, по данной проблематике были защищены только две диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: «Взаимодействие следователя и прокурора в обеспечении прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» Л. А. Садыкова (2005), «Проблемы взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовному делу» Д. А. Потапов (2019).
Во Вьетнаме анализу взаимодействия следователя с прокурором по уголовным делам посвящены научные труды известных ученых: Дао Чи Ук, До Нгок Куанг, Во Кхань Винь, Ле Хыу Тхе, До Ван Дыонг, Нгуен Хуан Ием, которые внесли значительный вклад в развитие теории уголовно-процессуального права и совершенствование норм уголовно-процессуального законодательства Вьетнама.
По данной теме, как до, так и после принятия УПК Вьетнама 2015 года большинство исследований посвящено взаимоотношениям следственного органа и прокуратуры: Дао Хыу Дан «Отношение между следственным органом полиции и прокуратурой при расследовании уголовного дела» (2005); Нгуен Тхи Тхань Нга «Взаимодействие прокуратуры и следственного органа при расследовании уголовного дела, связанного с наркотиками» (2008); Нгуен Тиен Шон «Отношение между следственным органом и прокуратурой по уголовно-процессуальному законодательству» (2012); Хо Ши Лонг «Взаимодействие следственного органа и
1 В дальнейшем - УПК РФ.
прокуратуры при расследовании уголовного дела» (2014); Дао Ань Той «Уголовно-процессуальное отношение между следственным органом полиции и прокуратурой во Вьетнаме» (2018).
В то же время указанные выше исследования проводились диаметрально под другим углом, и, как следствие, в меньшей степени освещали проблемы, связанные с изучаемыми нами участниками досудебного уголовного судопроизводства.
В настоящем диссертационном исследовании автор одним из первых проводит комплексное исследование проблем взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам в России и Вьетнаме; рассматривает формы взаимодействия на отдельных этапах досудебных стадий уголовного процесса.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе взаимодействия между следователем и прокурором в досудебном производстве по уголовным делам, в соответствии с принципами действующих уголовно-процессуальных законодательств Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства России и Вьетнама, регламентирующие взаимодействие следователя и прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, практика их применения, а также эмпирические данные. Предметом настоящего исследования выступали также диссертационные исследования других ученых относительно данной темы, статистические данные, а также проведенные ранее учеными-процессуалистами социологические исследования.
Целью диссертации является разработка теоретических положений и научно-практических рекомендаций по совершенствованию взаимодействия следователя и прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам, разработка на основе проведенного сравнительно-правового анализа эффективной теоретической модели
взаимодействия указанных участников уголовного судопроизводства, а также формирование предложений по совершенствованию УПК РФ и УПК СРВ на основе сравнительно-правового анализа норм уголовно-процессуального законодательства обеих стран в данной области.
Для достижения указанной цели автором были разрешены следующие задачи:
• проведено сравнительно-правовое исследование уголовно-процессуального статуса следователя и прокурора по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам;
• обозначены теоретические и правовые основы взаимодействия следователя с прокурором при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении по уголовно-процессуальному законодательству России и Вьетнама;
• проанализированы основные формы взаимодействия следователя с прокурором при принятии решений о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам;
• сформулированы основные направления повышения эффективности взаимодействия следователя с прокурором при принятии процессуальных решений на стадии предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам;
• проанализированы основные формы взаимодействия следователя с прокурором при производстве следственных действий по уголовно -процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам;
• обозначены пути повышения эффективности взаимодействия следователя с прокурором на этапе окончания предварительного расследования по уголовно-
процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам;
• разработаны предложения по совершенствованию уголовно -процессуального законодательства России и Вьетнама в части повышения эффективности взаимодействия следователя и прокурора на стадиях досудебного производства.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания.
В целях полного и точного раскрытия предмета исследования использовались следующие частно-научные методы:
• формально-логический, состоящий в анализе понятия и изучении основных форм взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам;
• сравнительно-правовой метод позволил изучить сходства и различия уголовно-процессуальных законов Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам, регламентирующих вопросы взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве;
• конкретно-социологический метод, примененный при анкетировании следователей, руководителей следственных органов и прокуроров в России и Вьетнаме, позволил разработать пути совершенствования правоприменительной практики взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве;
• метод системного анализа, используемый при формулировании и внесении предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих отношения, складывающиеся при взаимодействии следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам в России и Вьетнаме.
Вышеприведенные методы позволили автору разработать направления дальнейшего совершенствования правоотношений, возникающих при взаимодействии следователя с прокурором в досудебном производстве в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам.
Теоретическая основа исследования состоит из научной, учебной, справочной литературы ведущих российских и вьетнамских авторов по общим и специальным юридическим вопросам, а также необходимой литературы по смежным отраслям знаний, связанной с предметом исследования.
Нормативную правовую базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Конституция Социалистической Республики Вьетнам, УПК РФ, УПК СРВ, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам.
Информационная основа исследования включает в себя решения и определения Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления и решения Верховного Народного Суда Социалистической Республики Вьетнам, а также другие официальные документы.
Эмпирическая основа исследования включает в себя:
• результаты интервьюирования 156 следователей и руководителей следственных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, а также 52 прокурорских работников в г. Москве, Московской, Владимирской, Рязанской, Тверской, Тульской, Калужской, Новгородской, Липецкой и Смоленской областях, проведенного в период 2019-2023 гг.;
• результаты интервьюирования 178 вьетнамских следственных работников и прокуроров (из них: 28 - следственные сотрудники (аналог помощника следователя в Российской Федерации), 42 - младшие следователи, 37 - старшие следователи, 23 - руководители следственных органов и 48 -прокуроры) в г. Ханой, Хошимин, Дананг, Хошимин, Хайфонг и в провинциях Хатинь, Донгнай, Бакнинь, Нгеан, Хайзыонг, проведенного в период 20192023 гг.;
• результаты изучения 71 материала проверки сообщений о преступлениях и 181 уголовного дела, расследованных в период 2019-2023 гг. в Социалистической Республике Вьетнам;
• аналитические данные Следственного департамента МВД России об
итогах деятельности следственных органов за 2019-2023 гг., а также статистические данные Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД России, Министерства Общественной Безопасности Социалистической Республики Вьетнам, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Верховной Народной прокуратуры Социалистической Республики Вьетнам.
Научная новизна исследования заключается в том, что уголовно-процессуальная наука России и Вьетнама была дополнена выводами и предложениями, направленными на совершенствование основных форм взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам.
В отличие от других работ монографического уровня, в настоящем исследовании автором конкретизирован уголовно-процессуальный статус следователя и прокурора по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам, с учетом сложившейся правоприменительной практики и возможности совершенствования уголовно-процессуальной деятельности, направленной на достижение основного назначения уголовного судопроизводства; определены подходы к повышению эффективности взаимодействия следователя с прокурором на стадии возбуждения уголовного дела; разработан комплекс процессуальных способов, направленных на совершенствование взаимодействия следователя с прокурором при принятии процессуальных решений на стадии предварительного расследования, а также при производстве следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам; сформулированы предложения по внесению в уголовно-процессуальный закон Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам изменений и дополнений, направленных на совершенствование взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве.
О научной новизне исследования свидетельствуют следующие положения, выносимые на защиту:
1. Авторский подход к пониманию взаимодействия следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам, как деятельности следователя и прокурора, направленной на достижение единых для них целей уголовного судопроизводства, которая заключается в производстве объективного расследования всех обстоятельств, совершенного уголовно наказуемого деяния, защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, возмещении вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием, а также создании доказательственной базы для вынесения судами законных и обоснованных приговоров, назначения виновным справедливого наказания, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Формы взаимодействия следователя с прокурором выражаются в процессуальных, надзорных и организационных полномочиях в соответствии со статусом каждого из них, как участника уголовного процесса, реализуются в досудебном производстве последовательно при: проверке сообщения о преступлении; принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела; принятии процессуальных решений; производстве следственных действий; окончании предварительного следствия.
3. Автором доказан вывод о том, что в уголовном судопроизводстве Вьетнама в отличие от российского уголовного процесса существенно ограничена самостоятельность следователя, поскольку он непосредственно подчиняется руководителю следственного органа и находится под всеобъемлющем надзором прокурора. В целях усиления процессуальной самостоятельности предлагается наделить следователя правом лично принимать процессуальные решения в досудебном производстве, в частности, о возбуждении уголовного дела при наличии законных поводов и основания.
4. Сравнительное исследование статуса следователя в УПК РФ и в УПК СРВ показало, что во Вьетнаме на стадии возбуждения уголовного дела следователь обладает более широкими полномочиями ввиду того, что он может приостановить рассмотрение сообщения о преступлении с согласия прокурора.
При этом, проведение судебной экспертизы, оценка имущества или оказание взаимной правовой помощи продолжаются до получения результатов. Данное полномочие целесообразно предоставить и российскому следователю, так как оно позволяет принимать законные и обоснованные решения по итогам проверки сообщения о преступлении, не нарушая при этом разумных сроков уголовного судопроизводства.
5. В целях укрепления во Вьетнаме прокурорского надзора за законностью и обоснованностью принимаемых процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела предложено обязать следственный орган или орган, которому поручено проведение ряда следственных действий, направлять постановление возбуждении уголовного дела в течение 24 часов после его вынесения вместе с соответствующими материалами прокурору для осуществления надзора.
6. Установлено, что в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам прокурор в случаях, когда уголовное дело возбуждено без наличия законных поводов и основания, вправе отменить постановление о возбуждении уголовного дела, либо прекратить уголовное дело, если по нему были произведены следственные действия. В случае необоснованности отказа в возбуждении уголовного дела прокурор вправе отменить вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Автором предлагается предоставить аналогичные полномочия прокурору в уголовном судопроизводстве России.
7. Сравнительно-правовым исследованием установлено, что наделение прокурора в уголовном судопроизводстве Вьетнама правом по собственной инициативе производить некоторые следственные действия, не соответствует возложенной на него функции надзора за законностью. Автором доказывается вывод о том, что производство следственных действий должно быть исключительно полномочием следователей, так как невозможно обеспечить объективность прокурорского надзора за исполнением законов следственными органами в тех случаях, когда сам прокурор проводит следственные действия.
8. Установлено, что уголовно-процессуальный закон Вьетнама обязывает следователя уведомлять прокурора о намерениях провести конкретное следственное действие. В случаях, когда прокурор не может принять участие в производстве следственного действия, он уведомляет следователя об объективных причинах своего отсутствия в письменном виде. Существующая форма взаимодействия следователя с прокурором существенного затрудняет процесс производства предварительного следствия, поэтому предлагается предоставить следователю право на уведомление прокурора о производстве следственного действия, исключив обязанность данного уведомления.
9. Вывод о том, что одной из гарантий процессуальной самостоятельности следователя выступает его право обжаловать решения и указания прокурора. В результате сравнительно-правового анализа доказано, что предусмотренное в российском уголовном судопроизводстве полномочие следователя обжаловать с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия целесообразно предусмотреть и в уголовном процессе Вьетнама.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Процессуальные решения прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и их юридические последствия2021 год, кандидат наук Синдеев Андрей Юрьевич
Правовой статус субъектов принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела2021 год, кандидат наук Мельников Антон Валерьевич
Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству России и Вьетнама2012 год, кандидат юридических наук Май Дак Биен
Процессуальные полномочия прокурора по обеспечению соблюдения сроков в досудебных стадиях уголовного судопроизводства2020 год, кандидат наук Стуконог Игорь Валериевич
Процессуальные полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела2009 год, кандидат юридических наук Исламова, Эльнара Рафисовна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Буй Тхиен Тхыонг, 2024 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Международные нормативные правовые акты, иные международные
документы
1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29.11.1985) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М. 2002.
Нормативные правовые акты России и Вьетнама
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российский Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 31. - Ст. 2201.
6. Гражданский кодекс Российский Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Росс. газета. - № 256. - 2001. -31 дек.
8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I (с последующими изменениями и дополнениями) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
9. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
10. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) «О Следственном комитете Российской Федерации» // Росс. газета. - № 296. - 2010. - Ст. 46.
11. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (с последующими изменениями и дополнениями) «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») // [Электронный ресурс] Официальный интернет - портал правовой информации URL: http://www.garant.ru/ (Дата обращения: 15.07.2022). (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 № 7339).
12. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12.07.2010 № 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // [Электронный ресурс] Официальный интернет - портал правовой информации URL: https://base.garant.ru/ (Дата обращения: 10.01.2023).
13. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011
№ 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // [Электронный ресурс] Официальный интернет - портал правовой информации URL: https://base.garant.ru/ (Дата обращения: 18.02.2023).
14. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» (с последующими изменениями и дополнениями) // [Электронный ресурс] Официальный интернет - портал правовой информации URL: https://base.garant.ru/ (Дата обращения: 10.01.2022).
15. Приказ МВД России, Министерства обороны Российской Федерации, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суду» (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.12.2013 № 30544) // Росс. газета. - 2013. - 13 дек.
16. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, ФСБ России, Следственного комитета РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства обороны РФ, Федеральной службы судебных приставов, МЧС РФ от 26.03.2014 № 147/209/187/23/119/596/149/196/110/154 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений и преступлениях» (с последующими изменениями и дополнениями) // [Электронный ресурс] Официальный интернет -портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 02.06.2022).
17. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о
преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Росс. газета. - 2014. - 14 нояб.
18. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17.09.2021 № 544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»// [Электронный ресурс] URL: https://rulaws.ru/acts/Prikaz-Genprokuratury-Rossii-ot-17.09.2021-N-544/ (Дата обращения: 10.12.2022).
19. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения: 20.03.2022).
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР от 27.10.1960 // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения: 20.03.2022).
21. Hien phap nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, ban hanh ngay 28 thang 11 näm 2013. CONG BAO/ Sö 1003+1004. 2013 // Конституция Социалистической Республики Вьетнам, принята Народным Собранием СРВ 28.11.2013 государственный бюллетень № 1003+1004.2013 // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения: 17.02.2022).
22. Bo luat Tö tung hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam sö 101/2015/QH13 ngay 27 thang 11 näm 2015. // Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 № 101/2015/QH13 // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения: 10.12.2021).
23. Bo luat Tö tung hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam sö 19/2003/QH11 ngay 26 thang 11 näm 2003 (Da het hieu luc). // Уголовно -процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 26.11.2003 № 19/2003/QH11 (документ утратил силу) // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения: 10.12.2021).
24. Bo luat Hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam sö 100/2015/QH13 ngay 27 thang 11 näm 2015 // Уголовный кодекс
Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 № 100/2015/QH13 // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения:
15.11.2021).
25. Bô luât Dân su nuac Công hoa xä hôi chû nghïa Viêt Nam sô 91/2015/QH13 ngày 24 thang 11 näm 2015 / Гражданский кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 24.11.2015 № 91/2015/QH13 // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения: 10.12.2022).
26. Luât Công an nhân dân nuac Công hoa xä hôi chû nghïa Viêt Nam sô 37/2018/QH14 ngày 23 thang 12 näm 2018 / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 23.12.2018 № 37/2018/QH14 «О Народной полиции» // [Электронный ресурс] URL: https://vbpl.vn/TW/Pages/ (Дата обращения: 15.11.2022).
27. Luât Tô chuc Viên kiêm sat nhân dân nuac Công hoa xä hôi chû nghïa Viêt Nam sô 63/2014/QH13 ngày 24 thang 11 näm 2014 / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 24.11.2014 № 63/2014/QH13 «О Народной прокуратуре» // [Электронный ресурс] URL: https://vbpl.vn/TW/Pages/ (Дата обращения:
10.12.2022).
28. Luât Tô chuc ca quan dièu tra hinh su nuac Công hoa xä hôi chû nghïa Viêt Nam sô 99/2015/QH13 ngày 26 thang 11 näm 2015 / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 26.11.2015 № 99/2015/QH13 «Об организации уголовных следственных органов» // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения: 10.12.2021).
29. Nghi quyêt cûa Bô Chinh tri sô 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 vè chiên lugc câi cach tu phap dên näm 2020. / Постановление Политбюро № 49-NQ/TW от 02 июня 2005 г. «О стратегии судебной реформы до 2020 года» // [Электронный ресурс] URL: https://moj.gov.vn/qt/clqhkh/Pages/ (Дата обращения: 17.05.2022).
30. Thông tu liên tich 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 29 thang 12 näm 2017 Quy dinh viêc phôi hgp giùa cac ca quan co thâm quyèn trong viêc thuc hiên môt sô quy dinh cûa bô luât tô tung hinh su näm 2015 vè viêc tiêp nhân, giâi quyêt tô giac, tin bao vè tôi pham, kiên nghi khôi tô // Приказ Министерства общественной безопасности СРВ, Министерства обороны СРВ,
Министерства сельского хозяйства и развития села СРВ, Верховной Народной Прокуратуры СРВ от 29.12.2017 № 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC «О координации уполномоченных государственных органов в применении некоторых положений Уголовно-процессуального кодекса СРВ 2015 года по поступлению, регистрации, проверке и разрешению сообщений о преступлений» // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения: 13.08.2022).
31. Nghi dinh sö 30/2018/ND-CP ngay 07 thang 03 näm 2018 «quy dinh chi tiat viec thanh lap va hoat dong cua Hoi döng dinh gia tai san; trinh tu; thu tue dinh gia tai san trong tö tung hinh su» / Постановление Правительства СРВ от 27.03.2018 № 30/2018/ND-CP «О процедуре создания и деятельности Совета по оценке имущества, о процедуре назначения и проведения оценки имущества в уголовном судопроизводстве» // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения: 12.11.2022).
32. Thong tu lien tich sö 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP tu ngay 19/10/2018 Quy dinh v8 phöi hgp giua ca quan di6u tra va vien kilm sat trong viec thuc hien mot sö quy dinh cua bo luat tö tung hinh su. / Совместный циркуляр № 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP от 19.10.2018 «Положения о сотрудничестве между следственными органами и прокуратурами в реализации некоторых положений уголовно-процессуального кодекса» // [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Thong-tu-lien-tich-04-2018-TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP-thuc-hien-quy-dinh-cua-Bo-luat-to-tung-hinh-su-402166.aspx/) (Дата обращения: 10.03.2022).
33. Thong tu sö 61/2017/TT-BCA ngay 14.12.2017 cua Bo Cong an quy dinh ve bilu mau, giäy tö, sö sach v8 di6u tra hinh su / Циркуляр Министерства общественной безопасности от 14.12.2017 № 61/2017/TT-BCA, предусматривающий формы и документы, необходимые при расследовании уголовного дела // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Thong-tu-61 -2017-TT-BCA-quy-dinh-bieu-mau-giay-to-so-sach-ve-dieu-tra-hinh-
su-364567.aspx (Дата обращения: 10.10.2022).
34. Quy che so 421/QB-VKSTC ngáy 17.10.2014 ve cong tác kiém sát khám nghiem hien truong, kiem sát khám nghiem tu thi, thuc nghiem diéu tra, viec tién hánh giám dinh / Постановление Генерального прокурора Верховной народной прокуратуры № 421/QD-VKSTC от 17.10.2014 «О надзоре за осмотром места происшествия, осмотром вскрытий, экспериментальным расследованием, производством экспертизы» // [Электронный ресурс] Официальный интернет -портал правовой информации URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Quyet-dinh-421-QD-VKSTC-2014-kiem-sat-viec-kham-nghiem-hien-truong-kham-nghiem-tu-thi-380975.aspx (Дата обращения: 19.11.2022).
35. Quyét dinh so 170/QB-VKSTC ngáy 02 tháng 5 näm 2018 cüa Vien truong Vien kiém sát nhan dan tói cao vé cong tác thuc hánh quyén cong tó, kiém sát viec khám nghiem hien traong, khám nghiem tu thi, thuc hien diéu tra vá giám dinh / Постановление Генерального прокурора Верховной народной прокуратуры от 02.05.2018 № 170/QD-VKSTC «Об осуществлении права на привлечение к ответственности, надзор за осмотром места происшествия, вскрытием, производством следственных и осмотрительных работ» // [Электронный ресурс] Официальный интернет - портал правовой информации URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Quyet-dinh-170-QD-VKSTC-2018-Cong-tac-thuc-hanh-quyen (Дата обращения: 08.07.2022).
36. Quyét dinh Vien truong Vien kiém sát nhan dan tói cao só 111/QB-VKSTC ngáy 17.4.2020 vé Quy ché cong tác thuc hánh quyén cong tó, kiém sát viec khoi tó, diéu tra vá truy tó / Постановление Генерального прокурора Верховной народной прокуратуры от 17.04.2020 года № 111 «Приказ об осуществлении права на осуществление уголовного преследования, надзора за возбуждением, расследованием и обвинением» // [Электронный ресурс] Официальный интернет -портал правовой информации URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Quyet-dinh-111 -QD-VKSTC-2020-Quy-che-cong-tac-thuc-hanh-quyen-cong-to-440459.aspx (Дата обращения: 10.02.2023).
37. Cong vän só 5024/VKSNDTC-V14 ngáy 19/11/2018 «vé giái dáp vuóng mäc
lien quan dén quy dinh cüa bo luat tó tung hinh su vá nghiep vu thuc hánh quyén cong tó, kiém sát viec giái quyét vu án hinh su trong ngánh kiém sát nhan dan do vien kiém sát nhan dan tói cao ban hánh» / Постановления Верховной народной прокуратуры СРВ от 19.11.2018 № 5024/VKSNDTC-V14 «О разъяснении некоторых положений Уголовно-процессуального кодекса, осуществления преследования и проверки расследования преступлений» // [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/pages/ (Дата обращения: 08.04.2023).
Материалы следственной и судебной практики
38. BÁO CÁO 152/BC-VKSTC. Tóng két cong tác cüa ngánh Kiém sát nhan dan giai doan 2017-2022 / ОТЧЕТ 152/BC-VKSTC. Сводная информация о работе Верховной народной прокуратуры Вьетнама за период 2017-2022 гг.
39. BÁO CÁO 258/BC-VKS-P3 ngáy 15/8/2020 vé viec dinh chí vu án, dinh chí diéu tra do khong pham toi vá dinh chí mien trách nhiem hinh su vu án theo diéu 29 Bo Luat Hinh su / Народная прокуратура г. Ханой. ОТЧЕТ 258/BC-VKS-P3 от 15 августа 2020 г. «О прекращении расследования уголовного дела и прекращении уголовного дела на основаниях, предусмотренных ст. 29 УК СРВ».
40. BÁO CÁO 361/BC-VKSTC. Tóng két cong tác cüa ngánh Kiém sát nhan dan giai doan 2012-2022. / ОТЧЕТ 361/BC-VKSTC. Сводная информация о работе Верховной народной прокуратуры Вьетнама за период 2012-2022 гг.
41. Bo Cong an. Báo cáo só 143/BCA-X02 ngáy 19/10/2022 vé tóng két xay dung doi ngü trí thúc trong Cong an nhan dan giai doan 2012 - 2022 / Министерство общественной безопасности СРВ. Отчетный доклад от 19.10.2022 № 143/BCA-X02 «О формировании интеллигенции в системе народной общественной безопасности в периоде 2012 - 2022 гг.».
42. Só lieu vé cong tác dáu tranh phong chóng toi pham о Viet Nam näm 2021 г. // Данные о борьбе с преступностью во Вьетнаме за 2021 год [Электронный ресурс] URL: http://bocongan.gov.vn/tintuc/Pages/thong-
ke.aspx?Cat=101/ (Дата обращения: 27.01.2022).
43. Vien Kiem sat nhan dan thanh pho Ho Chi Minh. Thong bao so 1798/TB-VKS-P3 ngay 19/02/2021 v£ rut kinh nghiem di£u tra, kilm sat döi trong vu an sö 298/2015/PC02 voi bi cao Do Thi Luan / Народная прокуратура г. Хошимин. Объявление № 1798/TB-VKS-P3 от 19 февраля 2021 г. об опыте осуществления прокурорского надзора в уголовном дела № 298/2015/PC02 в отношении обвиняемого До Тхи Луан.
44. Vien Kiem sat nhan dan thanh phö Ho Chi Minh. Thong bao so 207/TB-VKS-P3 ngay 20/11/2013 v£ rut kinh nghiem di£u tra, kilm sat döi trong vu an sö 175/2013/C02 voi bi cao Nguyen Vän Tuän / Народная прокуратура г. Хошимин. Объявление № 207/TB-VKS-P3 от 20 ноября 2013 г. об опыте осуществления прокурорского надзора в уголовном деле № 175/2013/C02 в отношении обвиняемого Нгуен Ван Туан.
45. Vien Kiem sat nhan dan tinh Hoa Binh. Thong bao so 17/TB-VKS-P3 ngay 05/01/2022 ve rut kinh nghiem dieu tra, kiem sat döi trong vu an so 145/2021/PC02 voi bi cao Phan Cong Chanh / Народная прокуратура провинции Хоабинь. Объявление № 17/TB-VKS-P3 от 05 января 2022 г. об опыте осуществления прокурорского надзора в уголовном дела № 145/2021/PC02 в отношении обвиняемого Фан Конг Схань.
46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью Моноком» // [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda (Дата обращения: 15.03.2022).
47. Аналитические материалы на оперативное совещание при заместителе Министра внутренних дел Российской Федерации - начальнике Следственного департамента МВД России 14.10.2022 по вопросу «Об эффективности принимаемых мер по обеспечению законности и качества в органах
предварительного следствия МВД России за 8 месяцев 2022 года».
48. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018-2022 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Дата обращения: 10.04.2023).
49. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2017-2022 гг. // Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации // [Электронный ресурс] URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1305170/ (Дата обращения: 12.04.2023).
50. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-сентябрь 2023 г. // Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации // [Электронный ресурс] URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=5886678 (Дата обращения: 10.11.2023).
Комментарии законодательства, монографии, курсы лекций, научно-практические пособия
51. Binh luan khoa hoc Bo luat tö tung hinh su näm 2015. Dong chu bien: GS.TS. Nguyin, Ngoc Anh, TS. Phan, Trung Hoai. Nha xuät ban Su that. Ha Noi, 2018. 980 trang / Научные комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу 2015. под. ред. профессор, д.ю.н. Нгуен, Нгок Ань и д.ю.н. Фан, Чунг Хоаи. - Ханой: Правда. 2018. - 980 с.
52. Binh luan khoa hoc Bo luat tö tung hinh su. Chu bien - TS Nguyen Duc Mai. Nha xuät ban su that. Ha Noi. Näm 2019. 1240 trang / Научные комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу СРВ. под. ред. д.ю.н. Нгуен Дык Маи. -Ханой: Правда. 2019. - 1240 с.
53. Binh luan khoa hoc Bo luat tö tung hinh su. Tac gia: Vo Khanh Vinh. Nha xuät ban tu phap. Ha Noi. 2015. - 970 trang / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу СРВ. под ред. Во Тхань Винь. - Ханой: Юстиция, 2015.
- 970 c.
54. Bào Duy Anh (biên soan), Tù diên Han - Viêt. Nhà xuât bân Vân hoa Thông tin. Hà Nôi nâm 2005. Trang 138 / Дао Дуй Ань (автор). Китайско-вьетнамский словарь, изд-во «Культура и информация». - Ханой, - 2005 - 562 с.
55. Duang, Tién Manh. Kiêm sat viêc giâi quyét tin bao, tô giac tôi pham trong luât tô tung hinh su Viêt Nam. Sach chuyên khâo. Hà Nôi. 2015. 158 trang / Зыонг, Тиен Мань. Контроль под рассмотрением и разрешением сообщения о преступлении в уголовном процессе Вьетнама: монография. - Ханой. 2015. -158 с.
56. Giao trinh Ky nâng thuc hành quyèn công tô và kiêm sat viêc tuân theo phap luât trong tô tung hinh su, NXB Dai hoc quôc gia Hà Nôi, Hà Nôi, 2006. 470 trang. / Учебник навыки реализации прав обвинения и надзора за соблюдением закона в уголовном судопроизводстве. - Ханой: Издательство Ханойского национального университета, 2006. - 470 с.
57. Giao trinh luât tô tung hinh su. Tac giâ Diêp Thành Nguyên. Nhà xuât bân Cân Tha. 2016. 185 trang / Учебник уголовного процесса. под ред. Зиеп Тхань Нгуен. - Кантхо, 2016. - 185 с.
58. Hoàng, Minh San (chû biên), Giao trinh luât Tô tung hinh su Viêt Nam. Truong Dai hoc phap li Hà Nôi. nâm 1991. - 423 trang / Хоанг, Минь Шон. Учебник уголовного процесса Вьетнам. - Ханой: Ханойский юридический институт, 1991. - 423 с.
59. Lê, Hùu Thê, Thuc hành quyèn công tô và kiêm sat cac hoat dông tu phap trong giai doan dièu tra, NXB Tu phap, Hà Nôi, 2008. 488 trang / Ле, Хыу Тхе. Осуществление прокурорского надзора за судкбной деятельностью в период расследования. - Ханой: Судебное издательство, 2008. - 488 с.
60. Nguyên, Ngoc Kiên, Giao trinh Luât tô tung hinh su Viêt Nam - NXB tu phap, Hà Nôi, 2020, 646 trang / Нгуен, Нгок Киен, Учебник вьетнамского уголовно-процессуального права. - Ханой: Судебное издательство, 2020. - 646 с.
61. PGS.TS. Nguyên, Ngoc Chi. Tài Liêu Huông Dân Hoc Luât Tô Tung Hinh Su Viêt Nam, Nhà xuât bân chinh tri quôc gia su thât, Hà Nôi - 2017, 400 trang 265 /
Нгуен, Нгок Чи. Учебное пособие по уголовно-процессуальному праву Вьетнама. - Ханой: Издательство «Национальная политическая правда», 2017. - 400 с.
62. Pham Minh Htog. Giao trinh Luat To tung Hinh su Viet Nam. - Ha Noi: NXB Chinh tri QuOc gia Su that, 2021. Trang 235 / Фам Минь Хунг. Учебник. уголовно-процессуального права Вьетнама. - Ханой: Издательство «Национальная политическая правда», 2021. - 235 с.
63. Phan, Huy Le. Lich su Che do Phong kien Viet Nam, Tap 1, nha xuat ban giao duc, 1960. - 320 trang / Фан, Хуй Ле. История вьетнамского феодализма, том 1. - Ханой: Образование. 1960. - 320 с.
64. Trin, QuOc Vuong; Ha, Van Tan (1960): Lich su Che do Phong kien Viet Nam, Tap 1, Nxb Giao duc, Ha Noi, 1960. - 525 trang / Чан, Куок Vuong; Ха, Ван Тан (1960): История феодального государства Вьетнама, том 1. - Ханой: Образование. 1960. - 525 с.
65. Truong Dai hoc Luat Thanh pho Ho Chi Minh. Giao trinh Luat to tung hinh su. - H6 Chi Minh, NXB. H6ng Duc. - 2020. - Trang 268 / До Нгок Куанг. Учебние уголовно-процессуального права Вьетнама. - Хошимин: Хонг Дык. - 2020. -268 с.
66. Truong dao tao, bOi duong nghiep vu kilm sat, Giao trinh dao tao nghiep vu kiem sat. Ha Noi. 2012. 390 trang. / Школа профессиональных и сдерживающих курсов для прокуроров. Учебник для прокурора. - Ханой. 2012. - 390 с.
67. Tu dien Tieng Viet: 39 924 muc tu. Vien Ngon Ngu Hoc. Chu bien - Hoang Phe. In lin thu 9, co sua chua. Nha xuit ban Da Nang. Ha Noi. 2003. 1238 trang / Словарь вьетнамского языка: 39 924 слов. Лингвистическая академия. под ред. Хоанг Фе. 9-е издание с изменением и дополнением. - Ханой: Дананг, 2003. -1238 с.
68. Vu, QuOc Thong. Phap ch£ su Viet Nam, Tu sach dai hoc Sai Gon, 1973. 429 trang / Ву, Куок Тхонг. История законодательства Вьетнама. - Хошимин: Сайгонский университет. 1973. - 429 с.
69. Vu, Viet Htog, Trin, Hung Binh. Nang cao chat luong thuc hanh quy£n cong tO va kiem sat di£u tra cac vu an v8 trat tu xa hoi theo yeu ciu cai cach tu phap о Viet
Nam hiên nay. Bê tài khoa hoc câp bô: Vu 1A. Viên kiêm sát Nhân dân Tôi cao. Hà Nôi. 2021. 340 trang / Ву Вьет Хунг, Чан Хынг Бинь. Повышение качества осуществления уголовного преследования и надзор за следственной деятельностью по уголовным делам, связанным с общественным порядком в соответствии с требованиями судебной реформы во Вьетнаме. Научная тематика на министерском уровне: - Ханой: Отдел 1А. Народная Верховная прокуратура СРВ. 2021. - 340 с.
70. Алексеева Л. В. Функции обвинения, защиты и разрешения дела // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карнеца. М.: Юридическая литература. - 1989. - 638 с.
71. Арестова Е.Н., Есина А.С., Фадеев П.В. Взаимодействие следователя с субъектами уголовно-процессуальной деятельности : учебник и практикум для вузов. - М.: Издательство Юрайт. 2019. - 159 с.
72. Артамонов А. Н. Окончание предварительного расследования: учеб. пособие / А. Н. Артамонов, П. В. Седельников. - Омск : Омская академия МВД России, - 2016. - 138 с.
73. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М., - 2014. - 541 с.
74. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учеб. пособие для вузов / Ю.В. Гаврилин; Под общ. ред. Н. Г. Шурухнова. - М., - 2001. - 88 с.
75. Генов Ф. Психология управления. Основные проблемы: пер. с болг. -М.: Прогресс, 1982. - 422 с.
76. Гладышева О. В., Семенцов В. А. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 319 с.
77. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. - 2-е изд., испр. - М.: Статус. -2017. - 1278 с.
78. Гриненко А. В. Механизм возбуждения уголовного дела: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. - 216 с.
79. Дроздов Г.В. Производство предварительного следствия // Уголовный процесс Российской Федерации / Под. Ред. А.С. Кобликова, - М. : Фирма «Спарк», - 1995. - 382 с.
80. Дубинский А. Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев, - 1975. -132 с.
81. Дубягин Ю. П., Дубягина О. П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. - М.: Юрлитинформ, - 2004. - 249 с.
82. Кожевников О. А. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография / О. А. Кожевников. - Екатеринбург. - 2007. -175 с.
83. Королев Г. Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе: монография. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 357 с.
84. Корухов Ю. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде: Лекция. - М., - 1968. - 30 с.
85. Ларин А. М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции. - М.: Юридическая литература. - 2006. - 159 с.
86. Ломидзе А. Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений : метод пособие - М.: Юрлитинформ, 2001. - 104 с.
87. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юрист, 2006. - 174 с.
88. Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве. - Изд-во ВолГУ. Волгоград. - 1977. - 87 с.
89. Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений: Курс лекций. - М., - 2004. - 397 с.
90. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 тыс. слов и фразеологических выражений. // Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «А-ТЕМП», - 2007. - 938 с.
91. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. -Волгоград. - 2001. - 213 с.
92. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, внесенного на рассмотрение депутатами - членами Комитета Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работ Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие). Сборник статей и материалов / Под ред. Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина. - М.: Юристъ, 2006. - 847 с.
93. Степанов В. В., Михайлова Ю. Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений: Монография. -Саратов: Сарат. гос. акад. права, (Тип. изд-ва). - 2003. - 165 с.
94. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Том 1: основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, - 1968. - 470 с.
95. Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник. - М. Юрид. изд., МЮ СССР. - 1946. - 511 с.
96. Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова / Серия «Актуальные проблемы теории и практики». - М.: Изд-во: Юрайт, 2011. - 1027 с.
97. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. / [Соч.] И.Я. Фойницкого, заслуж. проф., сенатора. - СПб., 1996. Т. 1. - 594 с.
98. Химичева Г. П., Мичурина О. В., Химичева О. В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: монография. -Рязань, - 2001. - 210 с.
99. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. - М.: Экзамен, 2003. - 350 с.
100. Химичева О.В., Мичурина О.В. Основы уголовного судопроизводства: Учебное пособие для вузов / О.В. Химичева, О.В. Мичурина. под ред. Г.П. Химичевой. М.: Московский университет МВД России, 2005. -
291 с.
101. Цапаева, Т. Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии [Электронный ресурс] / Т. Ю. Цапаева; отв. ред. С. А. Шейфер; -Самара: Изд-во «Самарский университет», - 2004. - 140 с.
102. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник 2-е изд., перераб. - M. - 1951. - 512 с.
103. Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. / С. А. Шейфер. - М.: Норма ИНФРА, - М., - 2013. - 191 с.
104. Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела. - М. -2002. - 184 с.
Научные статьи, тезисы докладов и выступлений на конференциях
105. Búi, The Tính. Dia vi pháp ly cüa diéu tra vien. Tap chí Khoa hoc Pháp ly Viet Nam. 2008. So 05(48). Trang 30-41. / Буй, Тхе Тинь. Правовой статус следователя. Журнал вьетнамско-юридических наук. - 2008. - № 05 (48). - С. 3041.
106. Hoi luat su Höng Bang, Giai doan diéu tra trong vu án hinh su // Báo luat su. 2022. sö 7. Trang 30-35. / Хонг Банг, Стадия предварительного расследования по уголовно-процессуальному закону // Журнала юриста. - 2022. - № 7. - С. 3035.
107. Le, Ngoc Duy. Mot sö ván dé ly luan vé chúc näng kiém sát hoat dong tu pháp cüa Vien kiém sát nhan dan. Tap chí Vien dien tu Kiém sát. 2021 / Ле Нгок Дуй. Некоторые теоретические проблемы о функции надзора за судебной деятельностью Народной прокуратуры. Журнал электронного прокурора. [Электронный ресурс] // URL: https://kiemsat.vn/mot-so-van-de-ly-luan-ve-chuc-nang-kiem-sat-hoat-dong-tu-phap-cua-vien (Дата обращения: 18.02.2022).
108. Nguyen Cao Cuöng, Mot sö luu y khi kiém sát viec khám xét/ tap chí vien
kiêm sat «Bâo vê phap luât». Hà nôi. 2021, trang 35-40. / Нгуен Као Куонг, Некоторые заметки при надзоре за проведением обыска // Прокурорский журнал «Защита закона». - 2021. - С. 35-40.
109. Nguyên Tién Son. Hoàn thiên quy dinh vè môi quan hê giùa Ca quan dièu tra và Viên kiêm sat trong tô tung hinh su Viêt Nam. Công thông tin diên tu Hoc viên cânh sat nhân dân. 2021 / Нгуен Тиен Шон. Совершенствование норм о взаимоотношении между следственным органом и народной прокуратурой. [Электронный ресурс] Официальный интернет - портал народной полицейской академии // URL: http://www.csnd.vn/Home/Nghien-cuu-Trao-doi/778/Hoan-thien-quy-dinh-ve-moi (Дата обращения: 25.06.2022).
110. Nguyên, Vän Biêp. Cac biên phap ngän chän bät, tam giù, tam giam theo phap luât tô tung hinh su Viêt Nam, thuc trang, nguyên nhân và giâi phap. Tap chi khoa hoc phap ly. Hà Nôi. 2005. trang 47-54 / Нгуен, Ван Дьеп. Меры пресечения как задержание, содержание под стражей согласно уголовно-процессуальному законодательству Вьетнама: текущая ситуация, причины и пути решения. Журнал правовой науки. - 2018. - С. 47-54.
111. Phan Thi Thanh Tâm. Bâo dâm quyèn cùa bi can, bi cao là nguoi chua thành niên trongtô tung hinh su Viêt Nam. Tap chi Cânh sât nhân dân, Hà Nôi, 2021, trang 40-44. (Источник переведен автором: Фан Тхи Тхань Там. Обеспечение права на защиту обвиняемого в уголовном законодательстве Вьетнама // Вестник народной полиции. - 2021. - С. 40-44.
112. Trân Quôc Toàn. Biên phap ngän chän bät nguoi dang bi truy nä trong tô tung hinh su Viêt Nam. Tap chi Nhà nuôc và phap luât. Hà Nôi. 2008. trang 24-29. / Чан Куок Тоан. Задержание разыскиваемых лиц во вьетнамском уголовном процессе как мера пресечения. Журнал государства и права. - Ханой. - 2008. -С. 24-29.
113. Trân, Công Phàm. Môt sô vân dè vè chû truong täng cuong trach nhiêm công tô trong hoat dông dièu tra, gän công tô vôi hoat dông dièu tra theo yêu câu câi cach tu phap. Tap chi kiêm sat. 2012. Sô 6. Trang 40-45. / Чан, Конг Фам. Некоторые проблемы об усилении ответственности уголовного преследования в
деятельности расследования в соответствии с требованиями // Прокурорский надзор. - 2012. - № 6. - С. 40-45.
114. Trân, Quang Tiep. Bien pháp bât nguài trong truàng hop khân câp // Tap chí TA nhân dân tôi cao. 2016. sô 17. Trang 14-17. / Чан, Куанг Тиеп. Задержание лица в случаях, не терпящих отлагательства // Журнал Верховного Народного Суда. - 2016. - № 17. - С. 14-17.
115. Trân, Thê Linh. Kiêm sát tam giù, tam giam và thi hành án hinh su (Trên ca sô sô lieu thuc tien tai dia bàn Thú dô Hà Nôi), Tap chí Cânh sát nhân dân, Hà Nôi, sô 5/2021. Trang 68-74. / Чан Тхе Линь. Осуществление прокурорского надзора при заключении под стражу, временном задержании и исполнении приговора по уголовному делу (на основе практических данных в Ханое) // Журнал народной полиции. - 2015. - № 5. - С. 68-74.
116. Алиев Р. А. Функции и полномочия прокурора в уголовном процессе России // Закон и право. - 2021. - № 2. - С. 104-105.
117. Антонов И.А. Процессуальная самостоятельность следователя сквозь призму правоприменительной практики // Общество и право. - 2019. - № 2 (68). -С. 57-61.
118. Антонов И.А., Каширин Р.М. Роль прокурора при рассмотрении судом вопроса о возмещении вреда реабилитированному лицу // Общество и право. - 2020. - № 1 (71). - С. 90-94.
119. Антонов И.А. Реализация следователем профилактической функции уголовно-процессуального права: проблемы правоприменительной практики // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 107-110.
120. Антонов И.А., Глушков М.Р. Актуальные проблемы следственной деятельности, требующие научного обеспечения: аналитический обзор // Правда и Закон. - 2022. - № 2 (20). - С. 83-107.
121. Антонова Л. Г. Виноградов М. Ю., Кондрат И. Н. Элементы процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России // Правовое поле современной экономики. - 2012. - № 1. - С. 148-152.
122. Арсенова Т. Б. Прокофьева С. М. Историко-правовые предпосылки
процессуальной самостоятельности следователя // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 5. - С. 52-56.
123. Асташева М. Г., Королев Г. Н. Правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве по законодательству России 1864 года // Научные проблемы водного транспорта. - 2006. - № 19. - С. 17-23.
124. Бичеев Д. В. Процессуальные полномочия прокурора за исполнением закона при приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях // Проблемы экономики и юридической практики. - 2014. - № 3. - С. 61-64.
125. Блинова Е. В., Буй Тхиен Тхыонг. Взаимодействие следователя с прокурором на стадии предварительного расследования по законодательству Социалистической Республики Вьетнам // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2022. - № 2 (96). - С. 94-99.
126. Блинова-Сычкарь И.В., Миликова А.В. Понятие «принятие решения» в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2008. - Серия 5. - С. 106-110.
127. Борозенец Н.Н. Надзор и правообеспечительная деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве: проблема соотношения // Общество и право. - 2015. - № 4 (54). - С. 223 - 224.
128. Боруленков Ю.П. К вопросу об установлении истины в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 3 (8). - С. 132-137.
129. Буй Тхиен Тхыонг, Иванов Д. А. Исторический экскурс становления и развития уголовно-процессуального статуса прокурора в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2022. - № 6. - С. 17-21.
130. Буй Тхиен Тхыонг. Взаимодействие следователя с прокурором в досудебном уголовном судопроизводстве России и Вьетнама: сравнительно-правовой анализ и перспективы совершенствования // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 4. - С. 52-55.
131. Буй Тхиен Тхыонг. Взаимодействие следователя с прокурором и судом на этапе окончания предварительного расследования в досудебном
производстве Социалистической Республике Вьетнам // Актуальные проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью: сборник научных трудов (25 февраля 2022 г.) - М.: Московский университет МВД России имени
B.Я. Кикотя, 2022. - С. 215-217.
132. Буй Тхиен Тхыонг. Взаимодействие следователя с прокурором на стадии возбуждении уголовного дела по законодательству Социалистической Республики Вьетнам // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2022. - № 2. - С. 22-25.
133. Буй Тхиен Тхыонг. Взаимодействие следователя с прокурором при приёме, регистрации и проверке сообщения о преступлении по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам // Вестник. Государство и право. - 2022. - № 2 (33). -
C. 46-53.
134. Буй Тхиен Тхыонг. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам (сравнительно правовой аналииз законодательства Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам) // Уголовное право как средство управления обществом. Liber amicorum: Материалы всероссийской научно-практической конференции. (17 марта 2022 г.) - М.: Московская академия Следственной комитета Российской Федерации -С. 53-59.
135. Буй Тхиен Тхыонг. Прокурорский надзор за деятельностью следователя и органа дознания при регистрации и проверке сообщений о преступлении по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам // Актуальные вопросы оперативно-разыскной деятельности на современном этапе: сборник научных трудов, 2022 г. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. - С. 52-57.
136. Буй Тхиен Тхыонг. Процессуальный статус и полномочия следователя в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам (сравнительно правовой анализ) // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 2. - С. 30-
137. Буй Тхиен Тхыонг. Процессуальный статус и полномочия следователя в досудебным производстве по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам // Актуальные вопросы производства предварительного следствия в современных условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции (7 апреля 2022 г.) - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. - С. 341-346.
138. Голова С. И. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: понятие, сущность, историческая ретроспектива // Общество и право. - 2013. - № 4 (46). - С. 143-148.
139. Григорьев В.Н., Терехов А.Ю. О взаимосвязи и соотношении актов возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2021. - № 4 (94). - С. 79-90.
140. Григорьев В.Н., Терехов А.Ю. Возбуждение уголовного дела и привлечение в качестве обвиняемого // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2022. - № 1 (95). - С. 61-70.
141. Гурдин С. В, Клюенкова А. А. Процессуальное положение прокурора на досудебных стадиях современного уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 4. - С. 137-141.
142. Dmitriy Aleksandrovich Ivanov, Kristina Andreevna Moskovtseva, Thien Thuong Bui, Kseniya Vladimirovna Sheveleva and Svetlana Anatolyevna Vetskaya. Russian and Foreign Experience in Implementing Departmental Control and Prosecutor's Supervision when Verifying Crime Reports // International Journal of Computer Science and Network Security, VOL. 22, No.8, August. 2022. - С. 299-303.
143. Dmitriy Ivanov, Thien Thuong Bui, Olga Chasovnikova, Viktor Bezryadin, Vitaliy Vasyukov. Historical summary of the formation and development of the procedure status of the investigator in the criminal procedure laws of the Russian Federation and the Socialist Republic of Vietnam // Rela?oes Internacionais do Mundo Atual. v. 4, n. 37 (2022). - С. 831-842.
144. Дутов Ю. И., Дутов Н. Ю. О расширении полномочий прокурора в стадии предварительного расследования // Государственная служба и кадры. -2020. - № 4. - С. 177-180.
145. Есина А.С., Жамкова О.Е. Оптимизация средств прокурорского реагирования на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 4. - С. 164-166.
146. Жук О. Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 12. - С. 112-116.
147. Захаренко В. В. Проблемы процессуального статуса следователя и направления их устранения // Студенческий вестник. - 2020. - № 38-1 (136). -С. 71-73.
148. Захарова В.О. Возвращение уголовных дел для производства предварительного расследования (на примере ошибок в случае участия переводчика) // Современная наука. - 2021. - № 4. - С. 57-61.
149. Захарова В.О. Правовые основы и ошибки при предъявлении обвинения // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. -
2020. - № 4 (30). - С. 61-64.
150. Захарова В.О. Об отдельных направлениях контроля руководителя следственного органа за расследованием преступлений // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2020. - № 3 (25). - С. 68-72.
151. Иванов Д.А., Терехов А.Ю., Уханова Н.В. Особенности деятельности следователя по наложению ареста на ценные бумаги // Юристъ-Правоведъ. -
2021. - № 2 (97). - С. 102-106.
152. Иващенко В. В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам // Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 180-182.
153. Корешникова Н.Р. Правовые статусы прокуратур Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовой анализ) //
Сибирское юридическое обозрение. - 2019. - № 2. - С. 203-208.
154. Корнакова С. В. Формирование правового статуса прокурора во время великих судебных реформ // Глаголъ правосудия. - 2014. - № 2 (8). - С. 91-94.
155. Корнакова С.В. Процессуальная самостоятельность следователя: проблемы реализации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. - № 1 (43). - С. 113-121.
156. Костенко Н. И. Место прокуратуры в государственном механизме // Государство и право. - 1995. - № 11. - С. 12-21.
157. Ле Ван Кам. Прокурорский надзор во Вьетнаме и пути его реформирования // Законность. - 1997. - № 2. - С. 46-48.
158. Ленихин А. А. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 6 (20). - С. 93-96.
159. Максим В. М. Сущность и значение проверки сообщения о преступлении как этапа собирания доказательств // Академическая мысль. -2021. - № 4 (17). - С. 16-18.
160. Манова Н. С., Рыгалова К. А. Сущность и проблемы реализации функции прокурорского надзора в досудебном производстве // Российский журнал правовых исследований. - 2016. - № 4 (9). - С. 173-181.
161. Манова Н.С. Роль и полномочия прокурора при осуществлении судебно-контрольной деятельности в досудебном производстве // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2018. - Т. 28. - № 1. -С. 119-124.
162. Манова Н.С. Возможно ли принятие судом решения о применении меры пресечения при отказе прокурора поддержать ходатайство следователя? // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 18-23.
163. Манова Н.С. Роль прокурора в координации деятельности органов дознания и предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования // Правовая парадигма. - 2021. - Т. 20. - № 2. - С. 12-20.
164. Манова Н.С. Поводы и пределы проведения прокурором проверок в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2018. - № 3. - С. 19-24.
165. Мартынчик Е. Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. -2004. - № 6. - С. 15-21.
166. Мирзоян Г. А. Понятие уголовного преследования // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 3-1. - С. 222-225.
167. Михайлов А. С., Устян С. С. Следователь как участник со стороны обвинения в уголовном процессе России // Государство и право в XXI веке. 2017. - № 2. - С 47-52.
168. Насонова И. А., Моругина Н. А. Роль руководителя следственного органа в стадии возбуждения уголовного дела: прошлое и настоящее // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 1. - С. 125-130.
169. Огородов А.Н. Отдельные вопросы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 10 (125). - С. 354-357.
170. Огородов А.Н. Некоторые вопросы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователя при окончании предварительного следствия // Юридическая наука. - 2019. - № 10. - С. 82-84.
171. Овчинников Ю. Г. Процессуальные проблемы, возникающие при окончании предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 1. - С. 229-233.
172. Ошуркова И. Г., Хлыстов Е. А. Функции прокуратуры в советском уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. - 2017. - № 21 (155). - С. 335339.
173. Рагулин А. В. О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 4 (29). - С. 52-56.
174. Раджабов Ш.Р., Келеметова З.М. // Проблемные вопросы производства обыска // Проблемы науки. - 2019. - № 10 (46). - С. 52-55.
175. Россинский С. Б., Шумская А. П. О практике ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовных дел (в порядке статей 216-218 УПК РФ) // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 1 (84). - С. 72-81.
176. Стольников П. М. Процессуальная самостоятельность следователя в российском уголовном процессе: от устава уголовного судопроизводства до УПК РФ. // Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной Реформы. Сборник научных статьей всероссийской научно-практической конференции с международным участием (14-15 ноября 2019 г.). -Курск. Юго-Западный государственный университет. - 2019. - С. 333-335.
177. Таболина К. А. О необходимости усиления роли прокурора в процедуре возбуждения и расследования уголовных дел // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 2 (42). - С. 133-137.
178. Телигисова С. С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений // Вестник ОГУ. - 2012. - № 3 (139). -С. 199-207.
179. Торбин Ю.Г. Становление и развитие процессуального статуса следователя в российском уголовном процессе // Военное право. - 2018. - № 3 (49). - С. 37-47.
180. Трефилов А.А. Взаимодействие прокурора и следователя в советском уголовном процессе: теоретический анализ // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 4 (22). - С. 77-86.
181. Цветков Ю. А. Эволюция функций следователя в уголовном процессе России // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 244-252.
182. Чупанова С. А. К вопросу о содержании современного прокурорского надзора // Закон и право. - 2020. - № 8. - С. 37-38.
183. Чурилов С. Н. О полномочиях прокурора на стадии возбуждения
уголовного дела // NAUKA-RASTUDENT.RU. - 2015. - № 2 (14). - С. 24-28.
184. Ширванов А. А. Прокурор в досудебных стадиях процесса // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Межвуз. науч.-практ. конф. М., - 2008. - Ч. 1. - С. 58-59.
Диссертации и авторефераты диссертаций
185. Bùi Thé Tinh. Thù Truöng, Phó Thù Truöng Ca Quan Dièu Tra Và Dièu Tra Viên Trong Tô Tung Hinh Su Viêt Nam. Luán án tién si luât hoc. Thành Phô Hô Chi Minh näm 2018. 240 Trang. / Буй Тхе Тинь. Начальник, заместитель начальника следственного управления и следователей по уголовно -процессуальному законодательству Вьетнама: дис. ... докт. юрид. наук. -Хошимин, 2018. - 240 с.
186. Dào Anh Tai. Môi quan hê giùa ca quan cành sát dièu tra và viên kiém sát nhân dân trong tô tung hinh su Viêt Nam hiên nay. Luán án tién si luât hoc. - Hà Nôi. 2018. - 172 Trang. / Дао Ань Той. Взаимоотношение между органом полицейского расследования и народной прокуратурой в уголовном судопроизводстве Вьетнама: дис. ... канд. наук. - Ханой, 2018. - 172 с.
187. Lê Tuân Phong. Hoàn thiên pháp luât vè kiém sát viên Viên kiém sát nhân dân trong thuc hành quyèn công tô theo yêu câu cài cách tu pháp ö Viêt Nam. Luân án tién si. Hà Nôi, 2017. 171 Trang. / Ле Туан Фонг. Совершенствование законодательства о прокуроре Народной прокуратуры по требованиям судебной реформы во Вьетнаме: дис. ... канд. юрид. наук. - Ханой, 2017. - 171 с.
188. Ngô Dúc Lâp. Tô chúc hoat dông cùa ca quan giám sát trièu Nguyên 1802 - 1885. Luân án Tién si. - Hué, Näm 201б. 222 Trang. / Нго Дык Лап. Организация деятельности надзорного органа при династии Нгуен 1802-1885 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. - Хуэ, 2018. - 222 с.
189. Nguyên Công Hoàng. Môi quan hê giùa dièu tra và công tô qua thuc tiên thành phô Hài Phong. Luân án tién sy luât hoc. Hà Nôi. 2021. Trang 78. / Нгуен Конг
Хоанг. Процессуальные отношения между следственным органом и прокуратурой в расследовании уголовных дел с материалами провинции ХайФонг: дис. ... канд. юрид. наук. - Ханой, 2021. - 198 с.
190. Pham Thái. Khái tô vu án trong tô tung hinh su Viêt Nam. Luán án Tien si Luât hoc. - Hà Nôi, 2017. - 195 Trang. / Фам Тхай. Возбуждение уголовного дела по уголовно-процессуальному законодательству Вьетнама: дис. ... канд. юрид. наук. - Ханой, 2017. - 195 с.
191. Алимамедов Э. Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алимамедов Эльмир Низамиевич. - М., 2018. - 32 с.
192. Антонов И. А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности : Теоретические идеи и правоприменительная практика : автореф. дисс. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Антонов Игорь Алексеевич - СПб., 2005. - 45 с.
193. Антонов И. А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности : Теоретические идеи и правоприменительная практика : дисс. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Антонов Игорь Алексеевич -СПб., 2005. - 429 с.
194. Буров Ю. В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Буров Юрий Владимирович. - М., 2011. - 204 с.
195. Гирько С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гирько Сергей Иванович. - М., 2004. - 56 с.
196. Дармаева В. Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дармаева Валентина Дашеевна. М., -2003. - 28 с.
197. Зебницкая А. К. Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зебницкая Анна Константиновна. - М., 2018. -
215 с.
198. Зеленина О. А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменения в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зеленина Ольга Александровна. - М., 2004. - 28 с.
199. Иванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Дмитрий Александрович. - М., 2008. - 213 с.
200. Иванов Д. А. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Дмитрий Александрович. - М., 2018. -497 с.
201. Логинов Н. А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела (сравнительно-правовое исследование по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Логинов Николай Александрович. - М., 2018. - 207 с.
202. Май Дак Биен. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству России и Вьетнама: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Май Дак Биен. - Краснодар, 2012. - 215 с.
203. Нгуен Дак Хоан. Следователь в уголовном процессе Вьетнама: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нгуен Дак Хоан. - СПб., 2001. - 183 с.
204. Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Огородов Антон Николаевич. - М., 2017. - 251 с.
205. Попов А. А. Организация прокурорского надзора за исполнением законов при производстве предварительного следствия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попов Александр Александрович. - М., 2020. - 216 с.
206. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Резяпов Айдар Айратович. - М., 2014. - 259 с.
207. Садыкова Л. А. Взаимодействие следователя и прокурора в обеспечении прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Садыкова Лариса Абуевна. - М., 2005. - 246 с.
208. Степанов Б. Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений: (сравнительно-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Степанов Борис Борисович. - М., 2006. - 25 с.
209. Табаков С. А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Табаков Сергей Анатольевич. - Омск, 2009. - 225 с.
210. Таболина К. А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Таболина Ксения Андреевна. - М., 2016. - 39 с.
211. Халиулин А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: проблемы осуществления в условиях правовой реформы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Халиулин Александр Германович. - М., 1997. - 261 с.
212. Хорьяков С. Н. Процессуальная самостоятельность следователя: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хорьяков Сергей Николаевич. - М., 2006. - 23 с.
213. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Ольга Викторовна. - М., 2004. - 48 с.
214. Шуваткин А. В. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шуваткин Александр Викторович. - Самара, 2003. - 242 с.
Электронные ресурсы
215. URL: http: //genproc. gov.ru/
216. URL: http://moj.gov.vn/
217. URL: http: //pravo. gov.ru/
218. URL: http: //rospravosudie.com/
219. URL: http://vbpl.vn/
220. URL: http: //www.bocongan. gov.vn/
221. URL: http: //www.elibrary.ru/
222. URL: http://www.toaan.gov.vn/
223. URL: http: //www.vsrf.ru/
224. URL: http://MBg.p$/
225. СПС «Гарант»
226. СПС «КонсультантПлюс».
Приложение № 1
РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ РЕСПОНДЕНТОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ходе диссертационного исследования по теме «Взаимодействие следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам (сравнительно -правовое исследование)» было опрошено в период с 2019 по 2023 гг. в общей сложности 156 российских следственных работников (следователь, старший следователь, следователь по особо важным делам, старший следователь по особо важным делам, руководитель следственного органа) и 52 прокурорских работника (прокурор, заместитель прокурора) в г. Москве, Московской, Владимирской, Рязанской, Тверской, Тульской, Калужской, Новгородской, Липецкой и Смоленской областях.
№ Содержание вопроса Количество и
п/п процентное соотношение
Кол-во %
(208)
1 2 3 4
1. Занимаемая Вами должность?
1) Следователь, старший следователь, 98 47,1
следователь по особо важным делам, старший
следователь по особо важным делам
2) Руководитель следственного органа 42 20,2
5) Прокурор (заместитель прокурора) 68 32,7
2. Стаж Вашей работы в указанной должности?
1) до 1 года 8 4,0
2) от 1 до 3 лет 23 11,5
3) от 3 до 5 лет 73 36,5
4) от 5 до 10 лет 89 42,7
5) более 10 лет 15 7,5
3. Существует в настоящий момент необходимость усиления прокурорского надзора за деятельностью следователя на этапе проведения доследственной проверки?
1) Да 171 82,4
2) Нет 37 17,6
4. Как Вы считаете, стоит ли в УПК РФ предусмотреть норму, позволяющую следователю в исключительных случаях выносить постановление о временном приостановлении рассмотрения сообщении о преступлении, как это сейчас предусмотрено в УПК СРВ?
1) Да, обязательно в следующих случаях: 182 87,9
направление поручения о производстве
оперативно-розыскных мероприятий и
процессуальных действий в иностранное
государство, отсутствие данных о собственнике
имущества, производство судебной экспертизы,
отсутствие информации о местонахождении
лица, в отношении которого проводится
предварительная проверка о причастности к
преступлению
2) Нет, ни при каких условиях 26 12,1
5. Как Вы считаете, необходимо ли предусмотреть в действующем УПК РФ норму, предоставляющую прокурору право на возбуждение уголовных дел?
1) Да 48 92,6
2) Нет 4 7,4
6. В случаях, когда вместе с постановлением прокурора об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела, берете ли Вы на себя ответственность и дополнительно выносите постановление о прекращении уголовного дела, так как по нему проводились следственные действия и принимались процессуальные решения?
1) Да, считаю это абсолютно законным и 51 32,4
обоснованным
2) Нет, так как и «де-юре» и «де-факто» 105 67,6
прокурор прекратил уголовное дело (уголовное
преследование), отменив постановление
следователя о возбуждении уголовного дела
7. Какие функции, по Вашему мнению, выполняет прокурор согласно положениям УПК РФ в уголовном судопроизводстве?
1) Уголовное преследование 35 22,3
2) Надзор за процессуальной деятельностью 146 93,4
органов предварительного следствия
3) Поддержание обвинения в суде 156 100,0
8. На каком этапе досудебного производства, по Вашему мнению, в большей степени ограничивается прокурором процессуальная самостоятельность следователя?
1) При проверке сообщения о преступлении на 40 25,5
стадии возбуждения уголовного дела
2) При производстве следственных действий 31 19,6
3) При принятии следователем процессуальных 66 42,2
решений
4) При окончании предварительного следствия 19 12,7
9. Как Вы относитесь к расширению полномочий прокурора при осуществлении надзора за органами предварительного следствия?
1) Положительно 151 97,2
2) Отрицательно 5 2,8
10. Как Вы относитесь к тому, чтобы дополнить УПК РФ нормой о том, что если выявленное при приеме, регистрации и разрешении сообщения о преступлении нарушение не устранено по запросу прокурора, тогда прокурор лично имеет право на самостоятельное рассмотрение указанного сообщения?
1) Положительно 141 67,8
2) Отрицательно 67 32,2
11. Согласны ли Вы с тем, что назрела необходимость введения в УПК РФ статьи, предусматривающей конкретные основания для возвращения прокурором уголовного дела следователю для производства
дополнительного следствия?
1) Согласен 204 98,2
2) Не согласен 4 1,8
12. Считаете ли Вы успешной и достаточно апробированной реализацию положений ч. 4 ст. 221 УПК РФ о том, что постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано следователем с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору?
1) Да 201 96,8
2) Нет 7 3,2
Приложение № 2
РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ РЕСПОНДЕНТОВ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ
В ходе диссертационного исследования по теме «Взаимодействие следователя с прокурором в досудебном производстве по уголовным делам в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам (сравнительно -правовое исследование)» всего было опрошено 178 вьетнамских следственных работников и прокуроров (из них: 28 - следственные сотрудники (аналог помощника следователя в Российской Федерации), 42 - младшие следователи, 37 - старшие следователи, 23 - руководители следственного органа и 48 -прокуроры) в г. Ханой, Хошимин, Дананг, Хайфонг и в провинциях Хатинь, Донгнай, Бакнинь, Нгеан, Хайзыонг, проведенного в период 2019-2023 гг.
№ Содержание вопроса Количество и
п/п процентное соотношение
Кол-во %
(178)
1 2 3 4
1. Занимаемая Вами должность?
1) Помощник следователя 28 15,8
2) Младший следователь 42 23,7
3) Старший следователь 37 20,7
4) Руководитель следственного органа 23 12,9
5) Прокурор 48 26,9
2. Стаж Вашей работы в указанной должности?
1) до 1 года 22 12,5
2) от 1 до 3 лет 35 19,5
3) от 3 до 5 лет 30 16,8
4) от 5 до 10 лет 21 12,0
5) более 10 лет 70 39,2
3. Как Вы относитесь к расширению спектра проверочных мероприятий, которые могли бы проводить на этапе доследственной проверки, как следователи, так и прокуроры (такие как: производство документальных проверок, ревизий, дача органу дознания обязательных
для исполнения письменных поручений о
проведении оперативно-розыскных
мероприятий)?
1) Да 137 77,4
2) Нет 41 22,6
4. Согласны ли Вы с тем, что запросы об изменении и дополнении постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного прокурором, не могут быть исполнены следователем или не имеют оснований для исполнения?
1) Да 95 53,4
2) Нет 83 46,6
5. Какие функции, по Вашему мнению, выполняет согласно УПК СРВ прокурор в уголовном судопроизводстве?
1) Уголовное преследование 158 89,9
2) Надзор за процессуальной деятельностью 178 100,0
органов предварительного расследования
6. На каком этапе досудебного производства, по Вашему мнению, в большей степени ограничивается процессуальная самостоятельность следователя прокурором и начальником следственного отдела?
1) При проверке сообщения о преступлении 139 78,3
на стадии возбуждения уголовного дела
2) При производстве следственных действий 68 38,2
3) При принятии следователем 104 58,8
процессуальных решений
4) На этапе окончания предварительного 136 76,7
следствия
7. По Вашему мнению, необходимо ли сузить полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью следователей?
1) Да 7 3,4
2) Нет 171 96,6
8. Как Вы относитесь к необходимости включения в УПК СРВ понятия «прокурор», по
аналогии с действующей ст. 37 УПК РФ?
1) Положительно 174 97,8
2) Отрицательно 4 2,2
9. Как Вы относитесь к необходимости включения в УПК СРВ понятия «следователь», по аналогии с действующей ст. 38 УПК РФ?
1) Положительно 175 98,4
2) Отрицательно 3 1,6
10. Необходимо ли следователя во Вьетнаме наделить правом обжалования в суд решения прокурора об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
1) Да, необходимо обжаловать данное 27 14,8
решение прокурора в суд
2) Нет, так как существующий порядок 151 85,2
осуществления прокурорского надзора
эффективен
11. По Вашему мнению, как влияет участие прокурора при допросе обвиняемого на достижение истины по делу?
1) Положительно 166 93,2
2) Отрицательно 10 4,8
3) Затрудняюсь ответить 2 2,0
12. Считаете ли Вы, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 155 и ст. 157 УПК СРВ, а также ст. 16, ст. 29 и ч. 2 ст. 91 УК СРВ, согласно ст 230, ст 247 УПК СРВ, следователь уполномочен выносить постановление о прекращении уголовного дела, а признав постановление следователя обоснованным, прокурор уполномочен утверждать данное постановление?
1) Да 150 84,5
2) Нет 28 5,5
13. По вашему мнению, должен ли прокурор возвращать материалы уголовного дела в следственный орган для дальнейшего разрешения при обнаружении им оснований
прекращения расследования?
1) Да 120 67,5
2) Нет 58 32,5
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.