Общие правила производства следственных действий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Давыдовская Марина Владимировна
Давыдовская Марина Владимировна
кандидат наук
2023
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 231
Оглавление диссертации кандидат наук Давыдовская Марина Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА, СООТНОШЕНИЕ С ОБЩИМИ УСЛОВИЯМИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
§ 1. Понятие следственных действий
§ 2. Общие правила производства следственных действий: понятие и соотношение с общими условиями производства следственных действий
§ 3. Система общих правил производства следственных действий: становление, современное состояние, совершенствование
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИХ ПРАВИЛ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
§ 1. Общие правила производства следственных действий, обеспечивающие привлечение участников уголовного судопроизводства
§ 2. Общие правила производства следственных действий, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов их участников
§ 3. Общие правила производства следственных действий, обеспечивающие фиксацию доказательственной информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение № 1. Анкета для опроса сотрудников органов предварительного расследования системы МВД России, судей, прокуроров, адвокатов
Приложение № 2. Результаты проведенного анкетирования правоприменителей (сотрудников органов предварительного расследования системы МВД России, судей, прокуроров, адвокатов)
Приложение № 3. Анкета изучения материалов уголовных дел
Приложение № 4. Результаты изучения материалов уголовных дел
Приложение № 5. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Нравственные начала решения о необходимости избрания меры пресечения, допускаемой только по судебному решению2021 год, кандидат наук Сухова Ирина Игорьевна
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам2021 год, кандидат наук Рябоконев Сергей Иванович
Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина и практика2024 год, кандидат наук Умярова Регина Рушановна
Уголовно-процессуальные гарантии объективности предварительного расследования2021 год, кандидат наук Сатдинов Ленар Вазыхович
Общие условия предварительного расследования: современное состояние и перспективы развития2024 год, кандидат наук Крылова Дарья Сергеевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общие правила производства следственных действий»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Следственные действия - самый распространенный способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве России. На основе информации различной природы и физической формы, в оптимальном для такой информации процессуальном порядке, при действенности гарантий обеспечения прав и законных интересов участников судопроизводства, нередко сопровождаясь применением процессуального принуждения, следственные действия позволяют формировать доказательства, обладающие свойством допустимости и отвечающие требованию максимальной достоверности. Правильное применение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основания и процессуальный порядок производства следственных действий, определяет не только их эффективность, но и юридическое значение полученных результатов.
Анализ статистических сведений позволяет прийти к выводу о том, что резервы обеспечения законности и эффективности следственных действий далеко не исчерпаны. Даже при решении вопроса о наличии оснований для производства следственных действий, допускаемых по судебному решению, следователи (дознаватели) в 2022 г. в абсолютных цифрах ошиблись 12 052 раза, что составляет 2,1 % от общего числа рассмотренных судом ходатайств (573 137)1. При этом речь идет исключительно о следственных действиях, для разрешения на производство которых следователи (дознаватели) обращались в суд, без учета количества тех, которые проводились в случаях, не терпящих отлагательства в порядке ч. 5 ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК), без судебного решения. В 2021 г. доля отказов в удовлетворении
1 См.: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции : сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год № 1. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=7645 (дата обращения: 20.04.2023).
таких ходатайств составляла 2,2 % (13 692 случая из 632 438 заявленных ходатайств)1, в 2020 г. - 2,2 % (14 841 случай из 660 287 заявленных ходатайств)2.
Очевидно, что неправильное определение оснований, нарушение порядка производства следственных действий, не охваченных на стадии предварительного расследования судебным контролем, явление более распространенное. Однако сведений о количестве таких нарушений, включая случаи необоснованного производства следственных действий, в статистических отчетах не содержится.
Нарушения, допускаемые при принятии решений о производстве следственных действий, обусловлены не только слабым уровнем подготовки и нередко нигилистическим отношением правоприменителя к требованиям закона, но и качеством процессуальной регламентации следственных действий. Процессуальный порядок производства следственных действий предполагает разные варианты. Следственное действие может быть регламентировано индивидуально либо регулироваться общими правилами (как, например, следственный эксперимент). В ряде случаев оба способа сочетаются.
Допуская регламентацию порядка производства следственных действий посредством общих правил их производства, законодатель, тем не менее, не предусматривает определения следственных действий и не приводит их перечень. В связи с этим возникает вопрос о круге действий, на которые распространяется норма УПК, предусматривающая общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК).
Более того, отдельные общие правила производства следственных действий можно усмотреть и в иных уголовно-процессуальных нормах, что только
1 См.: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции : сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2021 год № 1. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=6120 (дата обращения: 01.03.2023).
2 См.: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции : сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей 2020 год № 1. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=5671 (дата обращения: 01.03.2023).
обостряет проблему допустимости применения тех или иных норм к конкретным действиям, направленным на собирание доказательств.
Понимание общих правил производства следственных действий позволяет правильно толковать нормы права, их регламентирующие, применять аналогию, восполнять пробелы процессуальной регламентации следственных действий.
В настоящее время полнота и строгость перечня положений, отнесенных к общим правилам производства следственных действий, представляет проблему: по уровню общности они явно неоднородны (например, ч. 4 ст. 164 УПК представляет собой воспроизведение принципа уголовного судопроизводства), другие являются не общими, а явно конкретными (ч. 1, 2 ст. 164 УПК), отдельные (ч. 5 ст. 164 УПК) сформулированы недостаточно корректно, а цель некоторых (ч. 7 ст. 164 УПК) не определена. Указанные недостатки чреваты рисками ошибочного применения процессуальных норм, предусматривающих общие правила производства следственных действий, утратой доказательствами свойства допустимости, нарушением прав и законных интересов личности. Так, редакция ч. 5 ст. 164 УПК уже сформировала правоприменительную практику, не соответствующую уголовному законодательству, уголовно-процессуальному понятию показаний, по сути, состоящую в применении не предусмотренного законодательством принуждения в виде предупреждения об уголовной ответственности в ситуациях, когда она наступить не может, и ставит под сомнение законность привлечения для производства следственных действий участников, чей процессуальный статус не определен в главах 6-8 УПК.
Формирование полного перечня общих правил производства следственных действий не представляется возможным без решения теоретически значимых вопросов, о том, что же представляет собой следственное действие, а также без дифференциации общих условий и общих правил их производства. Именно решение данных вопросов позволит содержательно точно выстроить перечень следственных действий, общих правил их производства, выдержать логику
структуры уголовно-процессуального закона в части их обозначения и раскрытия содержания.
Таким образом, для определения понятия следственного действия, выделения их перечня, выявления общих правил их производства, приведения их в систему, подлежащую отражению в структуре УПК; обозначения полного непротиворечивого и соответствующего принципам уголовного судопроизводства содержания таких правил требуется проведение научного исследования. С учетом изложенного, тема исследования представляется актуальной.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Основой проведенного диссертационного исследования стали лучшие достижения отечественной уголовно-процессуальной науки. Вопросы следственных действий и правил их производства получили широкое освещение в работах М.О. Баева, О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, В.Л. Будникова, В.М. Быкова, И.Е. Быховского, В.Ф. Васюкова, Ю.В. Гаврилина, Б.Я. Гаврилова, В.Н. Григорьева, А.В. Гриненко, Н.В. Жогина, К.Б. Калиновского,
B.В. Кальницкого, Б.А. Комлева, В.А. Лазаревой, А.М. Ларина, А.В. Победкина,
C.Б. Россинского, А.П. Рыжакова, В.А. Семенцова, А.В. Смирнова, А.Б. Соловьева, Д.А. Солодова, В.Ю. Стельмаха, М.С. Строговича, Ю.В. Францифорова, О.В. Химичевой, С.Н. Хорьякова, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера, Н.Г. Шурухнова, В.Н. Яшина и других авторов.
Среди работ, непосредственно посвященных проблемным вопросам производства следственных действий, а также общим правилам производства следственных действий, необходимо отметить диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук: С.А. Шейфера «Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе» (1981 г.), А.В. Победкина «Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании» (2005 г.), В.А. Семенцова «Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве» (2006 г.), С.Б. Россинского
«Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу» (2015 г.), В.Ю. Стельмаха «Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики» (2021 г.). Вопросы общих правил производства следственных действий рассматривались в ряде диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата юридических наук, проведенных: О.В. Меремьяниной «Основания производства следственных действий» (2004 г.); Д.О. Серебровым «Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности» (2004 г.), Е.С. Комиссаренко «Следственные действия в уголовном процессе России» (2005 г.); С.Н. Хорьяковым «Процессуальная самостоятельность следователя» (2006 г.); О.И. Пигоревым «Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве» (2010 г.); Р.С. Яновским «Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе» (2013 г.); С.А. Бочининым «Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве» (2014 г.); П.В. Фомичевым «Процессуальные основания проведения следственных действий в российском судопроизводстве» (2016 г.).
Труды вышеуказанных авторов внесли значительный вклад в разработку исследуемой проблематики и не потеряли своей актуальности по сей день. Между тем, несмотря на высокую значимость проведенных исследований, касающихся производства следственных действий, вопросы общих правил их производства специальным предметом диссертационного исследования не являлись, рассматривались лишь фрагментарно, что не позволило изучить понятие, систему и содержание общих правил производства следственных действий комплексно, разрешить ряд теоретически и практически важных проблем.
Учитывая изложенное, полагаем, что продолжение научного исследования вопросов общих правил производства следственных действий представляется необходимым.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся между участниками уголовного судопроизводства в ходе осуществления процессуальной деятельности по собиранию доказательств на основе общих требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством к порядку собирания доказательств.
Предметом исследования выступают положения теории уголовного судопроизводства в части процессуальной формы способов собирания доказательств, совокупность норм уголовно-процессуального
законодательства, регулирующих общие правила и порядок производства следственных действий, практика производства следственных действий, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.
Цель диссертационного исследования заключается в выработке теоретических положений в части обоснования целесообразности и критериев выделения общих правил производства следственных действий, предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства на основе указанных теоретических положений, а также рекомендаций для правоприменителя по применению общих правил производства следственных действий.
Для достижения указанной цели диссертационного исследования были решены следующие задачи:
- сформулировано уточненное понятие следственных действий и определен их круг с учетом указанного уточнения;
- выработано понятие общих правил производства следственных действий и сформулировано его определение;
- разграничены общие правила и общие условия производства следственных действий;
- определены элементы системы общих правил производства следственных действий, основываясь на изучении истории ее становления и современного состояния;
- определено и сформулировано содержание общих правил производства следственных действий, обеспечивающих:
а) привлечение участников уголовного судопроизводства к производству следственных действий;
б) соблюдение прав и законных интересов участников следственных действий;
в) фиксацию доказательственной информации.
Методология и методы исследования. В качестве методологической основы исследования использованы положения диалектического метода научного познания. Общие правила производства следственных действий рассмотрены во взаимосвязи с общими проблемами теории права (системности права), уголовно-процессуальными проблемами (процессуальные гарантии, участники уголовного судопроизводства, стадии уголовного процесса и др.) с учетом исторического опыта уголовно-процессуальной деятельности, тенденций и перспектив развития уголовного процесса. Использованы общенаучные методы познания: социологическое исследование (позволило выяснить и интерпретировать мнение правоприменителя), анализ (анализу подвергалось законодательство, правоприменительная практика и воззрения специалистов в сфере производства следственных действий), синтез (результаты исследования отдельных проблем применения общих правил производства следственных действий позволили сформулировать выводы о системе общих правил производства следственных действий и каждом ее элементе), сравнение (сравнивались положения нормативных актов, регулирующих правила производства следственных действий, действовавших ранее и практика их применения), моделирование
(оценивались возможные результаты применения смоделированных диссертантом общих правил производства следственных действий) и др., а также специальные научные методы: формально-юридический (исследовались конкретные нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие правила производства следственных действий), сравнительно-правовой (сравнивались положения уголовно-процессуального законодательства России и других государств в части общих правил производства следственных действий), историко-правовой (изучались нормы ранее действовавшего в России уголовно-процессуального законодательства) и др., которые позволили наиболее полно изучить общие правила производства следственных действий и выработать обоснованные предложения в части совершенствования уголовно-процессуальной теории и правоприменительной практики применения общих правил производства следственных действий.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых-процессуалистов, исследовавших вопросы следственных действий, общих правил их производства, способов собирания доказательств.
Нормативную правовую базу диссертационной работы составляют положения Конституции Российской Федерации, международные правовые акты, нормы уголовно-процессуального законодательства, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности.
Эмпирической основой диссертационного исследования стали данные анкетирования сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих предварительное расследование, прокуроров и судей, результаты изучения материалов уголовных дел.
В частности, эмпирическую базу исследования составили: - результаты анкетирования 212 правоприменителей, среди которых: 132 сотрудника органов предварительного расследования системы МВД России,
18 сотрудников прокуратуры, 32 адвоката, 30 федеральных судей. Участники опроса представляют следующие регионы: г. Москва и Московская область, г. Санкт-Петербург, Амурская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Иркутская, Новосибирская, Сахалинская, Тульская, Ярославская области, Алтайский, Забайкальский, Камчатский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский края;
- материалы изучения 205 уголовных дел, расследованных, а также рассмотренных судами за 2017-2022 гг. в Москве и Московской области, Воронежской, Сахалинской, Тульской областях, Алтайском, Краснодарском, Приморском, Хабаровском краях.
Решение о выборе регионов проведения социологического исследования и изучения материалов уголовных дел было принято исходя из потребности получения сведений о сформировавшейся правоприменительной практике в крупных регионах центральной России, а также в географически удаленных субъектах Российской Федерации. Указанный выбор регионов, количественный и качественный состав опрошенных респондентов и изученных материалов уголовных дел позволяет прийти к выводу о репрезентативности проведенного эмпирического исследования.
При проведении исследования использованы опубликованные статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Научная новизна исследования определяется комплексным монографическим исследованием правил собирания доказательств, обладающих определенной степенью общности, их роли в обеспечении урегулированности производства следственных действий как их признака и заключается в новом подходе к определению системы общих правил производства следственных действий, состоящем в обосновании включения в нее правил, регламентирующих все способы собирания доказательств в уголовном процессе.
Научную новизну характеризуют следующие обобщенные позиции диссертационного исследования:
- обоснована идея, что следственными действиями являются любые способы собирания доказательств должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу;
- предложены положения, разграничивающие общие правила и общие условия производства следственных действий;
- доказано, что действующая редакция ст. 164 УПК не позволяет в полной мере обеспечить привлечение участников к производству следственных действий, их права, фиксацию доказательственной информации;
- предложены уточнения и дополнения в УПК, направленные на совершенствование действующей системы общих правил производства следственных действий.
На основе результатов проведенного исследования сформулированы аргументированные предложения по совершенствованию уголовно -процессуального законодательства и правоприменительной практики производства следственных действий. Предполагается возможность использования отдельных выводов и предложений в педагогической деятельности.
Положения, выносимые на защиту:
1. Уточнено понятие следственного действия. Следственное действие -предусмотренное и урегулированное уголовно-процессуальным законом (нормами различной степени общности) действие, осуществляемое путем совершения однородных и взаимосвязанных поисково-познавательных, а также удостоверительных мероприятий должностным лицом, ведущим уголовное судопроизводство, предназначенное для собирания доказательств, то есть для придания сведениям об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного судопроизводства, процессуальной формы одного из видов доказательств.
Все способы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве регламентированы уголовно-процессуальным законом (нормами разной степени общности), в связи с чем процессуальная регламентация не может рассматриваться в качестве признака только отдельных способов собирания доказательств и не является критерием разграничения следственных действий и иных процессуальных способов собирания доказательств.
1.2. Способы собирания доказательств могут быть регламентированы индивидуально либо процессуальными нормами более высокого уровня общности (принципы уголовного судопроизводства, правила производства предварительного расследования, общие правила производства следственных действий), а также реализовываться с учетом возможности применения процессуальной аналогии.
1.3. Следственными действиями (с учетом процессуальной урегулированности всех способов собирания доказательств, а также отсутствия в числе имманентных признаков следственного действия процессуального принуждения) являются все предусмотренные УПК способы собирания доказательств, в том числе и те, которые традиционно именуются иными способами собирания доказательств: требования, поручения, запросы (ч. 4 ст. 21 УПК), получение объяснений (ч. 1 ст. 144 УПК), истребование документов и предметов (ч. 1 ст. 144 УПК), изъятие предметов, документов (ч. 1 ст. 144 УПК); требование производства документальных проверок, ревизий (ч. 1 ст. 144 УПК), исследований документов, предметов, трупов (ч. 1 ст. 144 УПК); принятие представленных письменных документов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК). В связи с этим в ч. 1 ст. 86 УПК следует внести изменения, указав, что собирание доказательств осуществляется только путем производства следственных действий.
1.4. Контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка не являются
следственными действиями. Однородность и взаимосвязанность поисково-познавательных приемов как признак следственного действия дает основание считать осмотр почтово-телеграфных отправлений; осмотр и прослушивание фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров; осмотр материалов, полученных в результате получения информации и соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами видами осмотра, а не частью мероприятий, предусмотренных ст. 185-1861 УПК.
С учетом этого после приостановления предварительного расследования допускается продолжение контроля и записи переговоров, задержание корреспонденции в учреждениях связи, передача следователю информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с возобновлением предварительного расследования при необходимости произвести осмотр поступивших (изъятых) материалов.
1.5. Следственные действия, которые следователь осуществляет исключительно своими собственными действиями и которые не предполагают привлечения к их производству иных участников судопроизводства, а равно совершения правообеспечительных операций при организации следственного действия или в его ходе после приостановления предварительного расследования допустимы. К ним относятся: требования, поручения, запросы, принятие представленных письменных документов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
2. В научный оборот вводится понятие общих правил производства следственных действий, под которыми следует понимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования, имеющие значение для производства каждого следственного действия или распространяющиеся на их максимально укрупненные группы, обеспечивающие эффективность поисково-познавательных приемов следственного действия и фиксации полученных результатов.
2.1. Общие правила производства следственных действий и общие условия производства следственных действий следует разграничивать.
Общие условия производства следственных действий обеспечивают допустимость результатов следственных действий, а также права и законные интересы личности, однако не связаны с обеспечением эффективности применения поисково-познавательного приема.
3. Отдельные общие правила производства следственных действий в несистематизированном виде впервые были предусмотрены только в УПК РСФСР 1960 года. До принятия данного кодекса законодатель отдавал предпочтение исключительно индивидуальной регламентации следственных действий по собиранию доказательств, что представляется неоптимальным вариантом, поскольку влечет за собой дублирование процессуальных требований, чревато пробелами процессуальной регламентации отдельных следственных действий, громоздкостью текста уголовно-процессуального законодательства, угрозой правам и законным интересам участников процесса.
3.1. Перечень положений ст. 164 УПК «Общие правила производства следственных действий» не представляет единую, целостную систему устойчивых связей, поскольку содержит в себе элементы, не отвечающие критериям достаточного уровня общности, что влечет за собой угрозу их ошибочного применения.
3.2. Критериями, позволяющими вычленить правила производства, являющиеся общими правилами производства следственных действий, являются: 1) универсальность, 2) исключительность.
Универсальность как критерий выделения общих правил производства следственных действий означает распространение общего правила на все или максимально укрупненные группы следственных действий.
Исключительность как критерий формирования системы общих правил производства следственных действий означает, что положения, которые могут рассматриваться как общие правила производства следственных действий,
распространяются только на следственные действия. Они не являются элементами системы более общего уровня, не дублируют иные положения уголовно-процессуального законодательства.
3.3. Особенности роли следователя (дознавателя) в собирании доказательств в ходе следственных действий позволяют выделить две максимально укрупненные группы следственных действий.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Собирание доказательств при проверке сообщения о преступлении2024 год, кандидат наук Мельников Максим Валерьевич
Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики2022 год, доктор наук Стельмах Владимир Юрьевич
Выемка электронных носителей информации по уголовным делам2024 год, кандидат наук Телевицкая Юлия Андреевна
Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве2006 год, доктор юридических наук Семенцов, Владимир Александрович
Реализация принципа состязательности сторон в деятельности следователя и защитника в досудебном производстве2024 год, кандидат наук Полякова Анна Викторовна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Давыдовская Марина Владимировна, 2023 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты и официальные документы Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. - 2020. - 4 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. -№ 52 (Ч. 1). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон : [от 12 авг 1995 г. № 144-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 29 дек. 2022 г. № 610-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2023. - № 1 (ч. I). - Ст. 57.
6. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Рос. Федерации : [от 2 июля 2021 г. № 400] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2021. - № 27 (Ч. 2). - Ст. 5351.
7. По делу о проверке законности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.А. Никитина : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации : [от 12 мая 2022 г. № 18-П] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2022. -№ 21. - Ст. 3530.
8. По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского : постановление Конституционного Суда
Рос. Федерации : [от 21 нояб. 2017 г. № 30-П] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 49. - Ст. 7528.
9. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барабаша : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации : [от 7 марта 1996 г. № 6-П] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 14. - Ст. 1549.
10. По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «в» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации : [от 18 июля 2022 г. № 33-П] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2022. - № 31. - Ст. 5806.
11. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 1 июня 2017 г № 19] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2017. - № 7.
12. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 29 июня 2010 г. № 17] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2010. - № 9.
13. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 31 окт. 1995 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 1996. - № 1.
14. О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 25 июня 2019 г. № 19]. - URL: www.vsrf.ru (дата обращения: 11.02.2023).
15. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской' Федерации : определение Конституционного Суда Рос. Федерации : [от 6 марта 2003 г. № 104-О]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2022).
16. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Рос. Федерации : [от 16 дек. 2004 г. № 448-О]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.01.2023).
17. Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений : приказ Судебного департамента при Верховном Суде Рос. Федерации : [от 25 дек. 2013 г. № 257]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.10.2022).
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : принят постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета от 25 мая 1922 г. // Собр. узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. - 1922. -№ 20-21. - Ст. 230.
19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : принят постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета от 15 февраля 1923 г. // Собр. узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. -1923. - № 7. - Ст. 106
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. -№ 40. - Ст. 592.
21. Устав уголовного судопроизводства. 20 ноября 1864 // Российское законодательство X-XX веков. - М. : Юрид. лит., 1991. - Т. 8. - С. 120-251.
22. См.: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции : сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год № 1. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 &item=7645 (дата обращения: 20.04.2023).
23. См.: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции : сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2021 год № 1. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 &item=6120 (дата обращения: 1.03.2023).
24. См.: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции : сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей 2020 год № 1. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 &item=5671 (дата обращения: 1.03.2023).
II. Нормативные правовые акты зарубежных стран
25. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (по состоянию на 14 марта 2023 г.). - URL: https://base.spinform.ru/show_doc. fwx?rgn=69097 (дата обращения: 01.03.2023).
26. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики (по состоянию на 30 марта 2023 г.). - URL: https://base.spinform.ru/show_doc. fwx?rgn=136101 (дата обращения: 01.03.2023)
III. Монографии, пособия, книги, лекции, словари
27. Абдумаджидов, Г.А. Расследование преступлений: (процессуально-правовое исследование) / Г.А. Абдумаджидов. - Ташкент : Узбекистан, 1986. - 191 с.
28. Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1980. - 252 с.
29. Ахметшин, Р.Э. Теория и практика применения уголовно-процессуального прават : учеб. пособие / Р.Э. Ахметшин. - 2-е изд., перераб.-Хабаровск : Изд-во ТОГУ, 2019. - 164 с.
30. Баев, О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон / О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1977. - 115 с.
31. Баев, О.Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О.Я. Баев. -3-е изд., перераб. и доп. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2012. - 440 с.
32. Баев, О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации : практ. пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М. : Эксмо, 2010. - 240 с.
33. Барабаш, А.С. Метод российского уголовного процесса / А.С. Барабаш,
A.А. Брестер. - СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2013. - 218 с.
34. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. -2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби ; Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.
35. Большой толковый словарь русского языка: А-Я / РАН. Ин-т лингв. исслед. / сост., гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб. : Норинт, 1998. - 1534 с.
36. Будников, В.Л. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / В.Л. Будников, И.В. Зверев. - Волгоград, 2006. - 152 с.
37. Быков, В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства /
B.М. Быков. - Казань : Познание, 2008. - 300 с.
38. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / Возгрин И.А. - Минск : Вышэйш. шк., 1983. - 215 с.
39. Гаврилин, Ю.В. Следственные действия : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М. : Кн. мир, 2006. - 186 с.
40. Герасимов, И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. - Свердловск : Средне-Урал. кн. изд-во, 1975. - 184 с.
41. Грамович, Г.И. Основы криминалистической техники / Г.И. Грамович. -Минск : Вышэйш. шк., 1981. - 208 с.
42. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2005. - 827 с.
43. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2023. - 960 с.
44. Зорькин, В.Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл / В.Д. Зорькин. - СПб. : Конституционный Суд Рос. Федерации, 2021. - 155 с. -URI: http: //www. ksrf.ru/ru/News/Speech/Documents.
45. Кальницкий, В.В. Следственные действия : учеб. пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. - Омск : Омская академия МВД России, 2015. - 172 с.
46. Кальницкий, В.В. Следственные действия : учеб.-метод. пособие / В.В. Кальницкий. - Омск : Омская академия МВД России, 2001. - 104 с.
47. Комиссаров, В.И. Тактика следственных действий : учеб. пособие / В.И. Комиссаров. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2000. - 200 с.
48. Комлев, Б.А. Следственные действия / Б.А. Комлев // Российская юридическая энциклопедия / гл. ред. А.Я. Сухарев. - М. : Инфра-М, 1999. - 1110 с.
49. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 137 с.
50. Крастин, И.А. Уголовный процесс РСФСР (в доступном изложении) / И.А. Крастин. - М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 148 с.
51. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М.С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.
52. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М. : Юрид. лит., 1989. - 640 с.
53. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М. : Статут, 2016. 1276 с.
54. Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 114 с.
55. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. Пособие / В.А. Лазарева. - М. : Высш. образование, 2009. - 343 с.
56. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / А.М. Ларин. - М. : Юрид. лит., 1970. - 224 с.
57. Ласточкина, Р.Н. Следственные действия: сущность и процессуальные алгоритмы : учеб. пособие / Р.Н. Ласточкина, А.Г. Кулев, Е.Е. Язева. - Ярославль : ЯрГУ, 2020. - 76 с.
58. Лившиц, Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю. Д. Лившиц. - М. : Юрид. лит., 1964. - 138 с.
59. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. -М. : Юрид. лит., 1973. - 215 с.
60. Луковников, Г. Д. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия : учеб. пособие / Г.Д. Луковников. - 2-е изд. - М. : Юрайт, 2020. -290 с.
61. Лупинская, П.А. Избранные труды : монография / П.А. Лупинская ; сост. Т.Ю. Вилкова, М.И. Воронин ; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Норма- Инфра-М, 2018. - 608 с.
62. Некрасов, С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. - М. : Экзамен, 2004. - 126 с.
63. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов ; под. ред. Л.И. Скворцова. - 26-е изд., испр. и доп. - М. : ООО «Изд-во Оникс»: ООО «Изд-во «Мир и Образование», 2010. - 736 с.
64. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - М. : ООО «А Темп», 2006. - 944 с.
65. Очередин, В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания / В.Т. Очередин. - М. : Юрлитинформ, 2008. -241 с.
66. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. - М. : Наука, 1985. - 239 с.
67. Плетникова, М.С. Уголовно-процессуальная деятельность : учеб. пособие / М.С. Плетникова, А.С. Барабаш, И.А. Федорова. - Екатеринбург : Урал. юрид. ин-т МВД России, 2019. - 191 с.
68. Победкин, А.В. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения / А.В. Победкин, С.Н. Бурцев. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 232 с.
69. Победкин, А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании : монография / А.В. Победкин. - М. : Моск. ун-т МВД России, 2005. - 420 с.
70. Победкин, А.В. Уголовно-процессуальное доказывание : монография /
A.В. Победкин. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 416 с.
71. Победкин, А.В. Следователь в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу : монография / А.В. Победкин, О.С. Ерохина. -М. : Юрлитинформ, 2017. - 184 с.
72. Победкин, А.В. Следственные действия : монография / А.В. Победкин,
B.Н. Яшин. - М. : Юрлинформ, 2016. - 192 с.
73. Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств : монография / С.Б. Россинский. -М. : Норма, 2021. - 408 с.
74. Россинский, С.Б. Следственные действия : монография / С.Б. Россинский. -М. : Норма-Инфра-М, 2020. - 240 с.
75. Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве : монография / В.А. Семенцов. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 256 с.
76. Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В Смирнов, К.Б. Калиновский. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.
77. Соловьев, А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания : науч.-метод. пособие / А.Б. Соловьев. - М. : Юрлитинформ, 2006. - 207 с.
78. Стельмах, В.Ю. Концептуальные основы следственных действий : монография / В.Ю. Стельмах. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 288 с.
79. Стельмах, В.Ю. Следственные действия, ограничивающие тайну связи : монография / В.Ю. Стельмах. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 424 с.
80. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. лит., 1973. -736 с.
81. Томин, В.Т. Проблемы доказательственного права в УПК РФ / В.Т. Томин // Уголовный процесс : проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - М. : Юрайт, 2013. - 799 с.
82. Уголовный процесс России : проблемные лекции : учеб. пособие / науч. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов, И.А. Зинченко. - Пятигорск : РИА-КМВ, 2014. -411 с.
83. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Спарк, 2002. - 704 с.
84. Урсул, А.Д. Отражение и информация / А.Д. Урсул. - М. : Мысль, 1973. -
231 с.
85. Чувилев, А.А. Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству СССР и некоторых зарубежных социалистических стран : лекция / А.А. Чувилев. - М. : Академия МВД СССР, 1989. - 34 с.
86. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М. : Норма, 2008. -238 с.
87. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение : монография / С.А. Шейфер. - Самара : Изд-во Самар. гос. ун-та, 2004. - 228 с.
88. Шейфер, С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М. : Юрлитинформ, 2001. - 208 с.
89. Якупов, Р.Х. Принципы уголовного процесса : лекция / Р. Х. Якупов. -М. : МЮИ МВД России, 1997. - 34 с.
IV. Диссертации, авторефераты диссертаций
90. Алонцева, Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алонцева Елена Юрьевна. - М., 2006. - 207 с.
91. Анищик, О.О. Средства закрепления хода и результатов следственных действий и их доказательственное значение : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Анищик Олег Олегович. - Самара, 2002. - 211 с.
92. Балакшин, В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Балакшин Виктор Степанович. - Екатеринбург, 2005. - 59 с.
93. Безруков, С.С. Принципы уголовного процесса : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Безруков Сергей Сергеевич. - М., 2016. - 58 с.
94. Бочинин, С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бочинин Сергей Александрович. - Хабаровск, 2014. - 197 с.
95. Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Быховский Игорь Евсеевич. - М., 1976. - 32 с.
96. Долгаев, В.В. Протоколы следственных действий и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Долгаев Виктор Викторович. - СПб., 2018. - 219 с.
97. Зебницкая, А.К. Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зебницкая Анна Константиновна. - М., 2018. - 215 с.
98. Иванов, Е.Е. Уведомление в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Иванов Евгений Евгеньевич. - М., 2020. - 281 с.
99. Комиссаренко, Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Комиссаренко Екатерина Сергеевна. -Саратов, 2005. - 238 с.
100. Максимов, О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Максимов Олег Александрович. - Ульяновск, 2022. - 595 с.
101. Манджиева, Е.В. Иные меры процессуального принуждения в системе средств принудительного характера в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Манджиева Елена Валериевна. - М., 2020. - 258 с.
102. Меремьянина, О.В. Основания производства следственных действий : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Меремьянина Ольга Валерьевна. - Красноярск, 2004. - 185 с.
103. Моторин, А.С. Производство допроса в контексте современной системы уголовно-процессуальных гарантий : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Моторин Алексей Сергеевич. - Краснодар, 2009. - 35 с.
104. Николаева, Н.М. Письменность предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Николаева Нина Михайловна. - Омск, 2002. - 233 с.
105. Пальскис, Е.Б. Фиксация вещественных доказательств (методологические, процессуальные и криминалистические проблемы) : дис. ... канд. юрид. наук / Пальскис Еугениюс Болеславович. - М., 1971. - 393 с.
106. Панфилов, П.О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Панфилов Павел Олегович. - М., 2019. - 247 с.
107. Парфентьев, А.В. Процессуальное регулирование и доказательственное значение применения научных и технических средств в расследовании и раскрытии преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Парфентьев Артем Вячеславович. - М., 2001. - 31 с.
108. Пигорев, О.И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пигорев Олег Игоревич. - М., 2010. - 171 с.
109. Писарев, А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Писарев Александр Викторович. - Омск, 2002. - 22 с.
110. Победкин, А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Победкин Александр Викторович. - М., 2005. - 464 с.
111. Подголин, Е.Е. Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Подголин Евгений Егорович. - М., 1970. - 21 с.
112. Попов, А.А. Получение объяснений и показаний в уголовном процессе Российской Федерации (результаты компаративистского исследования досудебного производства) : дис. ... канд. юрид. наук : : 12.00.09 / Попов Артем Алексеевич. - М., 2015. - 215 с.
113. Россинский, С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. - М., 2015. - 525 с.
114. Савенко, О.В. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Савенко Ольга Владимировна. - М., 2014. - 219 с.
115. Семенцов, В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Семенцов Владимир Александрович. - Екатеринбург, 2006. - 446 с.
116. Серебров, Д.О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Серебров Дмитрий Олегович. - Н. Новгород, 2004. - 255 с.
117. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Синенко Сергей Андреевич. - М., 2014. - 418 с.
118. Стародумов, С.В. Судебные действия следственного характера при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стародумов Сергей Владимирович. - Саратов, 2018. - 206 с.
119. Стельмах, В.Ю. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Стельмах Владимир Юрьевич. - Екатеринбург, 2021. - 522 с.
120. Тихомирова, В.В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тихомирова Валерия Владимировна. - М., 2012. - 208 с.
121. Федюнин, А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Федюнин Антон Евгеньевич. - М., 2008. - 390 с.
122. Фомичев, П.В. Процессуальные основания проведения следственных действий в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фомичев Петр Викторович. - Саратов, 2016. - 234 с.
123. Хижняк, Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий (теоретический аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Хижняк Денис Сергеевич. - Саратов, 2003. - 28 с.
124. Хорьяков, С.Н. Процессуальная самостоятельность следователя : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хорьяков Сергей Николаевич. - М., 2006. -218 с.
125. Шейфер, С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Шейфер Соломон Абрамович. - Куйбышев, 1981. - 424 с.
126. Яновский, Р.С. Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Яновский Роман Сергеевич. - М., 2013. - 199 с.
V. Статьи, выступления, тезисы
127. Асанов, Р.Ш. Обеспечение следователем прав и законных интересов лиц при вызове в орган уголовного судопроизводства / Р.Ш. Асанов // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2019. - № 3. - С. 22-26.
128. Астафьев, Ю.В. Нормативные пробелы обеспечения законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела / Ю.В. Астафьев // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика : сб. науч. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. (Курск, 16-18 апр. 2015 г.). - Курск, 2015. - С. 16-24.
129. Баев, О.Я. О протоколе судебного заседания (критический анализ ст. 259 УПК РФ; предложения по ее совершенствованию) / О.Я. Баев // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 220-228.
130. Баев, О.Я. Протокол судебного заседания как зеркало осуществленного правосудия по уголовному делу / О.Я. Баев, М.О. Баев //
Вестник Воронежского государственного университета. - Серия: Право. - 2008. -№ 2(5). - С. 246-257.
131. Бахта, А.С. Общие положения построения текста статьи 5 УПК РФ / А.С. Бахта // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 1. -С. 264-267.
132. Белевский, Р.А. Некоторые аспекты соблюдения конституционных прав человека и гражданина при проведении следственных действий и оперативно - разыскных мероприятий / Р.А. Белевский // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 4-2. - С. 26-28.
133. Белкин, А.Р. Еще раз о достоверности, о своевременности и о протоколе судебного заседания / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. -2016. - № 1. - С. 33-41.
134. Белозеров, Ю.Н. Вопросы совершенствования собирания вещественных доказательств и документов в уголовном судопроизводстве / Ю.Н. Белозеров, И.А. Зинченко // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел : тр. Академии МВД СССР. - М., 1984. -С. 25-32.
135. Белоносов, В.О. Гиперактивные законодательные изменения в УПК РФ / В.О. Белоносов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: теория, проблемы применения : материалы Всерос. заоч. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Пермь, 28 февр. 2029 г.). - Пермь : Перм. ин-т ФСИН России, 2019. - С. 6-11.
136. Бравилова, Е.А. Об общих правилах производства следственных действий / Е.А. Бравилова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2020. - № 1. - С. 16-30.
137. Васюков, В.Ф. Изъятие электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и пробелы правоприменения / В.Ф. Васюков // Вестник Томского государственного университета.Право.- 2020.- №37. - С. 32-39.
138. Васюков, В.Ф. Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения / В.Ф. Васюков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 2 (10). - С. 8-14.
139. Васюков, В.Ф. К вопросу о производстве следственных действий /
B.Ф. Васюков // Наука и практика. - 2014. - № 3 (60). - С. 21-23.
140. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на X Всероссийском съезде судей 21 ноября 2022 г. - URL : http://www.kremlin. ru/events/president/news/69949 (дата обращения: 26.01.2023).
141. Волкова, В.Р. Проблемы использования цифровых фото-, видео- и аудиосредств при производстве отдельных следственных действий / В.Р. Волкова, Д.А. Бадиков // Закон и право. - 2022. - № 5. - С. 126-128.
142. Гаврилин, Ю.В. Собирание доказательств в виде сведений на электронных носителях в уголовном судопроизводстве России: необходимо совершенствование процессуальной формы / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 3 (47). -
C. 106-114.
143. Гаврилов, Б.Я. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: мнение науки и практики / Б.Я. Гаврилов // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 74-81.
144. Глушков, М.Р. Фиксация хода и результатов следственного действия: проблема новых технологий / М.Р. Глушков // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 12 (73). - С. 159-163.
145. Головко, Л.В. Два альтернативных направления уголовной политики по делам об экономических и финансовых преступлениях: crime control и doing business / Л.В. Головко // Закон. - 2015. - № 8. - С. 32-45.
146. Гриненко, А.В. Общие правила производства следственных действий / А.В. Гриненко // Библиотека криминалиста. - 2018. - № 1 (36). - С. 27-33.
147. Гришина, Е.Б. Особенности применения мер безопасности при производстве следственных действий / Е.Б. Гришина // Государственная служба и кадры. - 2021. - № 4. - С. 180-182.
148. Давыдовская, М.В. «Необщее правило» производства следственных действий, предусмотренное ч. 41 ст. 164 УПК РФ, обостряет вопрос об их понятии / М.В. Давыдовская // Белгородские криминалистические чтения : сб. науч. тр. (Белгород, 28 апр. 2020 г.). - Белгород, 2022. - Вып. 8. - С. 23-26.
149. Давыдовская, М.В. Единство познавательных приемов как признак следственного действия / М.В. Давыдовская // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития : сб. науч. тр. Междунар. науч. -практ. конф. (Москва, 12 нояб. 2021 г.) / под ред. О. В. Химичевой. - М. : Моск. ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2022. - С. 371-374.
150. Давыдовская, М.В. К вопросу о производстве следственных действий в ночное время / М.В. Давыдовская // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина (посвященная принятию Всеобщей декларации прав человека) : сб. материалов Междунар. конф. (Уфа, 8 дек. 2022 г.). - Уфа, 2022. - С. 291-297.
151. Давыдовская, М.В. К вопросу об общих условиях и общих правилах производства следственных действий / М.В. Давыдовская // Государственная служба и кадры. - 2022. - № 2. - С. 172-178.
152. Давыдовская, М.В. О конституционном ограничении обязанности свидетельствовать при производстве следственных действий / М.В. Давыдовская // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2023. - С. 227-231.
153. Давыдовская, М.В. О содержании принципа уважения чести и достоинства личности и его взаимосвязи с общими правилами производства следственных действий / М.В. Давыдовская // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : сб. материалов 2-й Междунар. конф. (Уфа, 8 апр. 2021 г.). - Уфа, 2021. - С. 98-101.
154. Давыдовская, М.В. Общие правила производства следственных действий: являются ли они общими? / М.В. Давыдовская // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 3 (195). - С. 225-228.
155. Давыдовская, М.В. Порядок привлечения участников уголовного судопроизводства к производству следственных действий необходимо совершенствовать с учетом современных технологий / М.В. Давыдовская // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - СПб., 2022. -С. 79-85.
156. Давыдовская, М.В. Процессуальный статус должностного лица органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, привлекаемого к участию в следственном действии / М.В. Давыдовская // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития : сб. науч. тр. X ежегод. Всерос. конф. (Москва, 26 нояб. 2020 г.). - М., 2021. - С. 49-51.
157. Давыдовская, М.В. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: существенны ли различия? / М.В. Давыдовская // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2022. - № 4 (61). - С. 19-24.
158. Давыдовская, М.В. Судебно-следственные действия как способ собирания доказательств / М.В. Давыдовская // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 2 (165). - С. 369-372.
159. Дикаев, С.У Протоколы следственных, судебных и других процессуальных действий: проблемы и решения / С.У. Дикаев, В.В. Долгаев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 3 (75). -С. 74-76.
160. Добровлянина, О.В. Актуальные вопросы правового регулирования уголовно-процессуальных гарантий безопасности свидетеля и потерпевшего / О.В. Добровлянина // Вестник Прикамского социального института. - 2016. -№ 1 (73). - С. 8-12.
161. Ефимичев, С.П. Уголовно-процессуальное принуждение и место мер пресечения в решении задач предварительного расследования / С.П. Ефимичев // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования : сб. науч. тр. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1987. - С. 22-32.
162. Ефремова, О.М. Некоторые проблемы проведения отдельных следственных действий, в ходе которых следователем используется компьютерная информация / О.М. Ефремова // Российский следователь. - 2019. -№ 12. - С. 11-14.
163. Ефремова, О.М. Нуждаются ли в корректировке правила производства следственных действий, направленных на изъятие электронных носителей информации и копирование компьютерной информации? / О.М. Ефремова, В.Ф. Васюков // - 2020. - № 4 (26). - С. 69-74.
164. Ефремова, О.М. Правовое регулирование применения компьтерной информации следователем при производстве по уголовному делу / О.М. Ефремова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2020. - № 2 (83). - С. 79-85.
165. Зайцев, О.А. Комментарий к ст. 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» / Зайцев О.А. // Уголовное право. -2002. - № 2. - С. 65-66.
166. Зайцев, О.А. К вопросу о применении уголовно-процессуальных мер безопасности / Зайцев О.А. // Вестник Московского университета МВД России. -2012. - № 2. - С. 37-38.
167. Зимин, Р.В. Процессуальный порядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия / Р.В. Зимин // Российский следователь. - 2008. - № 3. - С. 7-10.
168. Зинатуллин, З.З. Нужен качественно новый УПК РФ / З.З. Зинатуллин // Судебная власть и уголовный процесс. - 2020. - № 2. - С. 7-12.
169. Зинченко, И.А. Производные доказательства в уголовном процессе: традиционные и новые концепции / И.А. Зинченко // Библиотека криминалиста. -2016. - № 2 (25). - С. 86-94.
170. Иванов, Е.Е. Правовая природа уведомления в уголовном процессе и совершенствование ее с помощью средств технических коммуникаций / Е.Е. Иванов // Академическая мысль. - 2018. - № 4 (5). - С. 69-71.
171. Казначей, И.В. Уведомление участников уголовного судопроизводства с помощью современных средств технической коммуникации / И.В. Казначей / Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3. - С. 182-186.
172. Ковтун, Н.Н. Общие условия, тактические положения и правила производства следственных действий (в свете новелл УПК РФ) / Н.Н. Ковтун, Д.О. Серебров // Вестник Нижегородского коммерческого института. - 2003. -Вып. 4. - С. 340-349.
173. Кремнева, Е.А. Характерные ошибки при производстве первоначальных следственных действий / Е.А. Кремнева, С.Н. Хорьяков // Российский следователь. - 2018. - № 8. - С. 16-20.
174. Кузин, Е.Б. К вопросу об открытости перечня судебных действий следственного характера / Е.Б. Кузин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Серия: Право. - 2011. - № 27 (244). - С. 55-58.
175. Курочкина, Ю.С. Система судебных действий следственного характера / Ю.С. Курочкина, Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. - Серия: Экономика и право. - 2016. - Т. 26. - № 1. - С. 132-134.
176. Лавров, В.П. Проверка сообщения о преступлении: условия конституционности / В.П. Лавров, А.В. Победкин // Юридическая наука и практика : вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2 (42). -С. 194-198.
177. Лазарева, В.А. Судебное производство по жалобе на действия и решения органа предварительного расследования: вопросы доказывания / В.А. Лазарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 3. - С. 31-35.
178. Ларин, А.М. Следственные действия (определения, понятия, терминология) / А.М. Ларин // Оптимизация расследования преступлений : сб. науч. тр. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1982. - С. 92-103.
179. Леви, А.А. Вопросы правовой регламентации применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве / А.А. Леви // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. - Киев : Изд-во КВШ МВД СССР, 1980. - С. 14-20.
180. Манджиева, Е.В. К вопросу о применении привода как иной меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Е.В. Манджиева // Закон и право. - 2018. - № 5. -С. 115-117.
181. Мартынчик, Е.Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальные гарантии / Е.Г. Мартынчик // Советское государство и право. -1976. - № 7. - С. 87-93.
182. Мартынчик, Е.Г. «Ситуация, не терпящая отлагательства» как оценочная категория в законодательстве и практике уголовного судопроизводства / Е.Г. Мартынчик, Н.С. Манова // Правовая парадигма. - 2019. - Т. 18. - № 2. -С. 42-48.
183. Марфицин, П.Г. Проблемы закрепления статуса и классификации участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях / П.Г. Марфицин, А.В. Мартынов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 5. - С. 102-107.
184. Мизулина, Е.Б. О технологической теории уголовного процесса / Е.Б. Мизулина // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие) : сб. ст. и материалов. -М. : Юристъ, 2006. - С. 66-87.
185. Мичурина, О.В. Гарантии соблюдения прав лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность без приобретения статуса участника
уголовного судопроизводства / О.В. Мичурина // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 192-195.
186. Николюк, В.В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве / В.В. Николюк, В.В. Кальницкий // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства : избр тр. - Омск : Омская академия МВД России, 2016. - С. 25-30.
187. Новиков, А.М. Проблемы оценки и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания / А.М. Новиков, С.Н. Хорьяков // Актуальные проблемы государства и права. - 2022. - Т. 6. -№ 3. - С. 429-436.
188. Орлов, Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства / Ю.К. Орлов // Вопросы борьбы с преступностью. - М. : Юрид.лит., 1978. - Вып. 28. - С. 86-101.
189. Панфилов, П.О. Очередное обострение конкуренции конституционных ценностей при расследовании преступлений в сфере экономической и предпринимательской деятельности / П.О. Панфилов // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 1. - С. 107-113.
190. Плеснева, Л.П. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания / Л.П. Плеснева // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2011. - № 3 (58). - С. 47-56.
191. Плеснева, Л.П. Содействие при производстве следственных и иных процессуальных действий как форма взаимодействия следователя с органами дознания / Л.П. Плеснева // Сибирский юридический вестник. - 2017. - № 2(77). -С. 87-90.
192. Победкин, А.В. К дискуссии о доказательственном значении протокола судебного заседания / А.В. Победкин // Библиотека криминалиста. -2018. - № 2 (37). - С. 90-95.
193. Победкин, А.В. Качество уголовно-процессуального закона и компетентность законодателя / А.В. Победкин // Вестник Воронежского государственного универститета. - 2012. - № 1 (12). - С. 393-402.
194. Победкин, А.В. Критерии правомерности применения аналогии в уголовном судопроизводстве / А.В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 4 (56). - С. 66-77.
195. Победкин, А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России / А.В. Победкин // Государство и право. - 2003. - № 1. - С. 57-64.
196. Победкин, А.В. О ценности процессуальной формы в условиях правового нигилизма в России / А.В. Победкин // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 46-48.
197. Победкин, А.В. Показания как источник доказательств: обеспечить системность / А.В. Победкин // Российский следователь. - 2019. - № 7. -С. 9-14.
198. Победкин А.В. Принципиальная ошибка (почему при принятии Уголовно-процессуального кодекса не следовало игнорировать А.С. Пушкина) / А.В. Победкин // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2021. - Т. 2. - № 1 (3). - С. 58-68.
199. Победкин, А.В. Производство следственных действий с использованием систем видео-конференц-связи на досудебном производстве: рамочность процессуальных гарантий / А.В. Победкин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2022. - № 1 (95). - С. 77-83.
200. Победкин, А.В. Публичность, которую мы потеряли (размышления в связи со 150-летием устава уголовного судопроизводства) / А.В. Победкин // Судебная власть и уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 143-150.
201. Победкин, А.В. Содержание уголовно-процессуального права как выражение объективной социальной потребности / А.В. Победкин // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 3 (26). - С. 110-118.
202. Победкин, А.В. Тайное проникновение оперативно-розыскной деятельности в открытую дверь уголовного судопроизводства / А.В. Победкин // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 104-110.
203. Россинский, С.Б. Об этических проблемах допроса на предварительном следствии / С.Б. Россинский // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 4. - С. 113-119.
204. Россинский, С.Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности -доказательства по уголовному делу: только «за» и никаких «против» / С.Б. Россинский // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. материалов XXIII Междунар. науч.-практ. конф. : в 2 т. -Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2018. - Т. 1. -С. 265-271.
205. Россинский, С.Б. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовые проблемы и возможные пути их разрешения / С.Б. Россинский // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства, вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ) : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2007. - С. 285-288.
206. Россинский, С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? / С.Б. Россинский // Российский судья. - 2009. - № 8. - С. 15-22.
207. Россинский, С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий / С.Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8 (81). - С. 133-141.
208. Россинский, С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 16-31.
209. Россинский, С.Б. Проблема использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности требует окончательного
разрешения / С.Б. Россинский // Lex russica (Русский закон). - 2018. -№ 10 (143). - С. 70-84.
210. Россинский, С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения / С.Б. Россинский // Lex russica. - 2017. - № 10 (131). - С. 36-46.
211. Россинский, С.Б. Судебные действия познавательного характера как объекты уголовно-процессуального регулирования / С.Б. Россинский // Российский судья. - 2014. - № 10. - С. 36-41.
212. Россинский, С.Б. УПК Российской Федерации: воплощение «высокого» предназначения уголовно-процессуальной формы или «памятка» для безграмотных правоприменителей? / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 42-46.
213. Рыжаков, А.П. Рассуждения по поводу закрепленного в ч. 4 ст. 164 УПК РФ общего правила / А.П. Рыжаков // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : сб. науч. тр. - 2008. - № 1. - С. 5-11.
214. Семенцов, В.А. Отзыв официального оппонента на диссертацию С.Б. Россинского «Концептуальные основы формирования результатов "невербальных" следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу» / В.А. Семенцов // Официальный сайт Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). -URL: http://www.msal.ru/common/ upload/otzyv_ofitsialnogo_opponenta_ Sementsov_V. A.pdf.
215. Семенцов, В.А. Система следственных действий России: история и современность / В.А. Семенцов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - № 3-1 (41). - С. 72-76.
216. Сержантова, Л.А. Особенности сохранения в тайне данных о личности на стадии возбуждения уголовного дела / Л.А. Сержантова, Е.И. Свечникова // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. - Т. 6. - № 2. - С. 86-89.
217. Синенко, С.А. Обеспечение принципа уважения чести и достоинства личности при проведении освидетельствования / С.А. Синенко // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2020. - Т. 2. - № 1 (2). - С. 211-217.
218. Смолькова, И.В. Пределы действия части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации в уголовном судопроизводстве / И.В. Смолькова // Академический юридический журнал. - 2018. - № 3 (73). - С. 48-56.
219. Смолькова, И.В. Участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом / И.В. Смолькова // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - Т. 27. - № 2. - С. 205-210.
220. Стельмах, В.Ю. Современные проблемы фиксации хода и результатов производства следственных действий и возможные пути их решения /
B.Ю. Стельмах // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 7 (68). -
C. 152-159.
221. Стельмах, В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий / В.Ю. Стельмах // Российский юридический журнал. - 2014. - № 2. -С. 88-97.
222. Трухачев, В.В. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства / В. В. Трухачев // Вестник Воронежского государственного университета. - Серия: Право. - 2013. -№ 1 (14). - С. 278-288.
223. Филиппова, М.А. Фиксация фактических данных на предварительном следствии / М.А. Филиппова // Правоведение. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. -№ 1. - С. 60-66.
224. Францифоров, Ю.В. О субъектах безопасности в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Францифоров, А.Э. Исаев // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 2. - С. 35-42.
225. Францифоров, Ю. В. Особенности классификации следственных действий / Ю. В. Францифоров // Российский следователь. - 2010. - № 24. -С. 9-13.
226. Хайдаров, А.А. Следственно-судебные действия: проблемы регламентации / А.А. Хайдаров // Актуальные проблемы экономики и права. -2013. - № 2. - С. 282-288.
227. Химичева, О.В. УПК РФ: реформа продолжается / О.В. Химичева // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 34-36.
228. Хорьяков, С.Н. Предмет доказывания и его значение при расследовании преступлений / С.Н. Хорьяков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2020. - № 3 (29). - С. 75-79.
229. Шейфер, С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу / С.А. Шейфер // Государство и право. - 2006. - № 7. -С. 59-66.
230. Шейфер, С.А. Трансформация правового регулирования и научных представлений о системе следственных действий / С.А. Шейфер // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 1/11 (122). -С. 11-22.
231. Шурухнов, Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации / Н. Г. Шурухнов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвуз. сб. науч. Тр. / под ред. В.А. Лазаревой. - Самара : Изд-во Самар. гос. ун-та, 2010. - Вып. 5. - С. 258-264.
232. Шурухнов, Н.Г. Особенности действий, проводимых в процессе судебного разбирательства, и их отличия от следственных действий / Н.Г. Шурухнов // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. -№ 5. - С. 125-129.
233. Шурухнов, Н.Г. Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ
отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ) / Н.Г. Шурухнов // Российский следователь. - 2022. - № 7. - С. 26-30.
234. Шурухнов, Н.Г. Следователь как субъект использования специальных знаний и собирания доказательств в противодействии преступности / Н.Г. Шурухнов, И.В. Смолькова // Всероссийский криминологический журнал. -2020. - Т. 14, № 5. - С. 808-815.
235. Шурухнов, Н.Г. Эволюция неотложных следственных действий: ретроспективный анализ законодательных актов, предшествовавших принятию статьи 157 УПК РФ / Н.Г. Шурухнов // Пробелы в российском законодательстве. -2020. - Т. 13, № 3. - С. 225-229.
VI. Материалы практики
236. Апелляционное постановление №10-20/2014 от 10 октября 2014 г. по делу № 10-20/2014 Киреевский районный суд Тульской области. -URL: //sudact.ru/regular/doc/32MW650VeNUQ/ (дата обращения: 26.01.2023.)
237. Апелляционное постановление от 3 марта 2020 г. № 22-80/2020 по делу № 1-27/2020 Суд Еврейской автономной области. - URL: https://sudact.ru/ regular/doc/Xbf6nNSUb011/ (дата обращения: 25.01.2023.)
238. Кассационное определение от 16 апреля 2008 г. № 2-10/08 по делу № 35-008-10 Верховный суд Российской Федерации. - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/zyzOLHYgpnLQ/ (дата обращения: 25.01.2023.)
239. Приговор от 07 февраля 2019 г. № 1-283/2019 по делу № 1-283/2019 Саткинский городской суд Челябинской области. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/NHpPGtHTla1T/ (дата обращения: 17.02.2023.)
240. Приговор от 1 декабря 2016 г. № 1-733/2016 по делу № 1-733/2016 Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/uW98DuFGo9HS/ (дата обращения: 26.01.2023.)
241. Приговор от 13 февраля 2020 г. № 1-29/2020 1-938/2019 по делу № 1-29/2020 Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/4T2UfAQd2hdh/ (дата обращения: 25.01.2023).
242. Приговор от 2 августа 2013 г. № 1-74/2013 по делу № 1-74/2013 Донской городской суд Тульской области. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/DrN9v0AcSYrb/ (дата обращения: 25.01.2023.)
243. Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы о прекращении дисциплинарного производства. - URL: https://www.advokatymoscow.ru/upload/ resheniya-soveta-ap-moskvy/2021.02.25_7_ed.pdf (дата обращения: 21.12.2022).
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Анкета для опроса сотрудников органов предварительного расследования системы МВД России, судей, прокуроров, адвокатов
Уважаемые коллеги!
На кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России проводится научное исследование по вопросам реализации и соблюдения общих правил производства следственных действий.
В целях подготовки предложений по дальнейшему совершенствованию деятельности органов предварительного расследования в рамках производства следственных действий, а также законодательного обеспечения указанной деятельности просим ответить на предлагаемые вопросы.
Анкетирование проводится анонимно. Результаты опроса будут использованы в указанных целях в обобщенном виде.
Выбрав нужный вариант ответа, отметьте его любым знаком, либо подчеркните его. Если вопросом не предусмотрена возможность нескольких вариантов, то допускается только один вариант ответа.
Вопрос № 1. Укажите регион, в котором Вы осуществляете свою профессиональную деятельность:
Вопрос № 2. Укажите занимаемую должность: 1) следователь
2) руководитель следственного органа
3) дознаватель
4) начальник подразделения дознания
5) прокурорский работник
6) судья
7) адвокат
196
Вопрос № 3. Укажите Ваш стаж работы в должности: 1) до 3 лет
2) от 3 до 5 лет
3) от 5 до 10 лет
4) от 10 до 15 лет
5) более 15 лет
Вопрос № 4. Считаете ли вы полным для осуществления процессуальной деятельности обозначенный законодателем в ст. 164 УПК перечень общих правил производства следственных действий? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 5. Если на вопрос № 4 вы ответили «нет», то какие на Ваш взгляд общие правила производства следственных действий следует дополнительно указать в ст. 164 УПК? 1) подробно раскрыть каждое из имеющихся общих правил
2) этапы уголовного судопроизводства, на которых возможно производство следственных действий по уголовному делу
3) ответственность следователя за нарушение общих правил производства следственных действий
4) основания производства следственных действий
5) перечень следственных действий
6) иное
Вопрос № 6. Требуется ли, по Вашему мнению, предусмотреть в УПК определение понятия «следственные действия»? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 7. Возникали ли при расследовании уголовных дел у Вас сложности ввиду отсутствия законодательно регламентированного определения следственных действий? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 8. Что, по Вашему мнению, является «следственными действиями»? 1) любые действия, предусмотренные УПК
2) действия, направленные на собирание доказательств и оформленные протоколом
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 9. Следственными действиями не являются? 1) наложение ареста на имущество
2) судебная экспертиза
3) задержание
4) получение образцов для сравнительного исследования
5) контроль и запись телефонных переговоров
6) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
7) производство следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных
8) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
9) иное
Вопрос № 10. Обращались ли Вы, к содержанию ст. 164 УПК (общие правила производства следственных действий) при производстве 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
предварительного расследования?
Вопрос № 11. Требуется ли, по Вашему мнению, предусмотреть в УПК определение понятия «общие правила производства следственных действий»? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 12. Какие из общих правил предусмотренные ст. 164 УПК вызывают у Вас сложности? 1) производство следственных действий на основании судебного решения
2) производство следственных действий в ночное время
3) недопустимость применения при производстве следственных действий насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц
4) производство следственных действий по уголовным делам в сфере экономической и предпринимательской деятельности
5) применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств при производстве следственных действий
6) привлечение к участию в
следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность
Вопрос № 13. Обжаловались ли участниками уголовного процесса решения о производстве следственных действий и их производство?
1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 14. Считаете ли вы необходимым вынесение отдельного постановления на каждое следственное действие, за исключением производимых на основании судебного решения?
1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 15. Выносились ли Вами постановления о производстве следственных действий, для производства которых, согласно УПК, их вынесение не является обязательным?
1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 16. Были ли у Вас случаи производства следственных действий, допускаемых по судебному решению, в случаях, не терпящих отлагательства?
1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 17. Если на вопрос № 16 вы ответили «да», то какие случаи рассматривались Вами, как случаи, не терпящие отлагательства, при положительном ответе на предыдущий вопрос.
1) таких случаев не было
2) предотвращение или пресечение преступления
3) реальная угроза
уничтожения или сокрытия предметов, или орудий преступления
4) попытка обвиняемого (подозреваемого скрыться)
5) достаточные основания, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для
200
уголовного дела
6) задержание подозреваемого в порядке ст. 91 УПК
7) иное
Вопрос № 18. В качестве основания для производства следственного действия, допускаемого только по судебному решению Вами, используются: 1) доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела
2) результаты оперативно-розыскной деятельности
3) иное
Вопрос № 19. Приходилось ли Вам выносить ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств (ч. 3.1 ст. 165 УПК)? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 20. Имеются ли, по Вашему мнению, сложности при производстве следственных действий в ночное время в случаях не терпящих отлагательств? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 21. Если на 20 вопрос вы ответили «да», то чем они были выражены? 1) отсутствие законодательной регламентации, что является случаями, не терпящими отлагательств
2) обжалование проведенных следственных действий
3) отсутствие критериев законности производства следственных действий в случаях не терпящих отлагательств
4) иное
Вопрос № 22. Считаете ли вы необходимым осуществление контроля производства следственных действий в ночное время для оценки случаев, не терпящих отлагательств? 1) да
2) нет
Вопрос № 23. Считаете ли Вы положения ч. 4 ст. 164 УПК (недопустимость при производстве следственных действий применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц) дополнительной гарантией прав и законных интересов личности? 1) да
2) нет, вполне бы хватило принципа уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК)
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 24. Считаете ли вы обоснованным внесение в перечень общих правил производства следственных действий ч. 41 ст. 164 УПК (особенности производства следственных действий по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности)? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 25. Имеются ли на Ваш взгляд недостатки в ч. 41 ст. 164 УПК, чем они выражены? 1) недостатков нет
2) отсутствие законодательной регламентации, что именно понимается под необоснованным применением мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности
3) отсутствие законодательной регламентации, что является законной деятельностью юридических лиц или индивидуальных предпринимателей
4) неясность формулировки, что понимается под необоснованным изъятием электронных носителей
информации
5) отсутствие правоприменительной практики
6) сложности с привлечением к участию специалиста
7) иное
Вопрос № 26. Предупреждаете ли об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний при производстве следственных действий? 1) да, при производстве всех следственных действий
2) только при производстве допроса, очной ставки, проверки показаний на месте
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 27. Какие права и обязанности разъясняются Вами при производстве следственных действий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве? 1) последствия несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве предусмотренные главой 40.1 УПК
2) ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации
3) иное
Вопрос № 28. Считаете ли вы необходимым предусмотреть в УПК разъяснение лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве ст. 307-308 УК при производстве следственных 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
действий?
Вопрос № 29. Считаете ли вы достаточно урегулированным порядок применения технических средств при производстве следственных действий? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 30. Привлекали ли Вы к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность? 1) да
2) нет
3) затрудняюсь ответить
Вопрос № 31. Считаете ли вы необходимым привлечение в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность? 1) да
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.