Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Умярова Регина Рушановна

• Умярова Регина Рушановна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Умярова Регина Рушановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ НА ДОСУДЕБНОМ ЭТАПЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ

§ 1. Генезис судебного контроля в уголовном судопроизводстве России

§ 2. Понятие, предмет и формы судебного контроля в уголовном судопроизводстве России

§ 3. Опыт функционирования института судебного контроля в уголовном

процессе зарубежных стран

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ И ОБОСНОВАННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

РОССИИ

§ 1. Предварительный судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, носящих «гласный» характер:

процессуальная форма и эффективность

§ 2. Предварительный судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, носящих «конфиденциальный» характер:

процессуальная форма и эффективность

§ 3. Особенности последующего судебного контроля, реализуемого по правилам

ч. 5 ст. 165 УПК РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Приложение 2. Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

Приложение 3. Данные статистического учета деятельности судов по рассмотрению ходатайств следователя/дознавателя о производстве следственных

действий за 2017-2023 гг

Приложение 4. Анкета для опроса и интервьюирования работников органов предварительного расследования, судей и представителей уголовно-процессуальной доктрины

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный период развития российского общества характеризуется особой ценностью прав, свобод и законных интересов человека. Каждая сфера функционирования общественных отношений тесно связана с проблемой их соблюдения, однако на данный момент государство не всегда в состоянии в полной мере исполнить обязательства по обеспечению конституционных прав граждан, что влечет определенные нарушения. В области уголовного процесса обозначенная проблема имеет особую актуальность и значимость, так как суть и специфика этого вида государственной деятельности в значительной мере связаны с широким применением мер процессуального принуждения как к непосредственным участникам уголовного судопроизводства (далее - УСП), так и в отношении иных лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений. В результате именно в целях реализации конституционных велений по обеспечению прав и свобод участников УСП был внедрен институт судебного контроля, в том числе за законностью и обоснованностью производства следственных действий (ч. 2 ст. 29, ст. 165 УПК РФ).

Основой введения указанного вида судебной деятельности стала идея о том, что, в отличие от прокурора, ранее санкционировавшего производство отдельных следственных действий и, по факту, действующего в единой обвинительной связке со следователем, субъектом контроля законности и обоснованности их применения должен выступать беспристрастный и независимый суд. Именно он, выполняя юрисдикционные функции, будет обязан всесторонне, полно и объективно оценивать юридические и фактические основания осуществления следственных действий, выступая, в итоге, гарантом законности и обоснованности их реализации и обеспечения интересов, прав и свобод заинтересованных лиц. Одновременно этот же суд объективируется в качестве гаранта эффективности и законности отправления правосудия.

Системное изучение практики функционирования обозначенной формы контроля в УСП России, анализ работ целого ряда исследователей по данному

направлению справедливо свидетельствуют, что в действительности исследуемый институт состоялся не в полной мере. Подтверждением тезиса выступает и официальная статистическая информация. Доля удовлетворяемых ходатайств следственных органов, принимаемых судом в порядке ст. 165 УПК РФ в 2017-2022 гг. составляет 95-96 %. В первой половине 2023 г. этот показатель остается на прежнем уровне. Кроме того, усредненные данные по текущему направлению за 20082010 гг. составляют 97-98 %1, что указывает на стабильную тенденцию к формализации процедуры проверки судом законности и обоснованности следственных действий.

Таким образом, вместо выполнения функции «гаранта», органа защиты прав и свобод личности, обеспечения нормального хода УСП, суд формально реализует задачи объективного, всестороннего, независимого контроля. Это обосновывается и официальными сведениями о количественном показателе решений субъектов расследования, признающихся незаконными или необоснованными по жалобам заинтересованных лиц. Можно утверждать, что на сегодняшний день суд, действующий в порядке ст. 165 УПК РФ, не в полной мере обеспечивает права, свободы и законные интересы личности при производстве следственных действий. Указанное приводит к недостижению целей и задач уголовного судопроизводства, предусмотренных нормами УПК РФ.

Причина сложившейся реальности, во-первых, заключается в том, что судьи не обрели подлинную процессуальную независимость. Они продолжают (конвенционально) работать в единой связке со стороной обвинения и, по сути, выступают как «общий» орган борьбы с преступностью, а не как независимый юрисдик-ционный субъект, разрешающий споры сторон. Во-вторых, в настоящий момент имеется множество неразрешенных проблемных аспектов относительно нормативного регулирования основ судебного контроля за производством следственных действий, на чем в исследовании акцентировано особое внимание. В-третьих,

1 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2008-2010, 2017-2022 гг., I полугодие 2023 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 13.02.2024).

негативный эффект привносит высокая нагрузка и расширенный объем функций судей, что зачастую не позволяет полно и всесторонне исследовать предмет судебного контроля, детально проанализировать предоставляемые субъектом расследования материалы уголовного дела на факт законности доказательств, являющихся основанием реализации испрашиваемого следственного действия, и причастности лица, в адрес (или в связи с деянием) которого планируется его проведение. Причем без этого нет возможности объективно установить реальное наличие фактических оснований для производства следственных действий.

Тем самым актуальность выбранной тематики определяется теоретическими и прикладными проблемами, связанными с отсутствием оптимального механизма судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий, законодательными пробелами и несогласованностью судебной практики.

Степень научной разработанности темы исследования. В России судебный контроль как самостоятельный институт уголовного судопроизводства с вычленением отдельных его форм рассматривался многими видными учеными (В. П. Божьев, В. В. Волынский, И. А. Давыдова, Р. А. Зинец, К. Б. Калиновский, В. В. Кальницкий, Н. Н. Ковтун, Н. А. Колоколов, Н. В. Костерина, В. А. Лазарева, П. А. Луценко, Н. Г. Муратова, О. В. Рябкова, А. С. Сбоев, А. В. Солодилов, И. Ю. Таричко, М. А. Устимов, О. В. Химичева, С. А. Шейфер, Р. В. Ярцев и др.).

К проблеме реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий в российском УСП и его нормативного регулирования в своих работах обращались такие авторы, как Э. А. Адильшаев,

B. В. Кальницкий, Н. Н. Ковтун, Н. А. Колоколов, С. Б. Россинский, Д. О. Сереб-ров, А. В. Солодилов, И. В. Чепурная и др.

Деятельность зарубежных судебных органов исследовалась в работах

C. В. Боботова, Л. В. Головко, К. Ф. Гуценко, Н. Г. Муратовой, Н. Г. Стойко, Б. А. Филимонова и других ученых.

Работы О. А. Глянько, Т. Г. Морщаковой, А. В. Смирнова, Н. Г. Муратовой посвящены проблеме необходимости введения в российское законодательство ин-

ститута следственного судьи как способа устранения судебной предрешенности и оптимизации деятельности суда. Они внесли значительный вклад в осмысление изучаемого вопроса, переместив его на более высокий теоретический уровень.

Анализ опубликованных работ и диссертаций показывает, что тема судебного контроля за законностью и обоснованностью проведения следственных действий не исчерпала себя и не может считаться достаточно изученной. Требуется современное самостоятельное исследование и проработка целого ряда коллизионных проблем и вопросов, которые поставлены практикой реализации данной формы контроля.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в уголовном судопроизводстве России в связи с нормативным регулированием судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий и практическим функционированием суда и иных участников УСП по вопросам его реализации.

Предмет исследования представляет собой: генезис судебного контроля как отдельного института в уголовном судопроизводстве нашей страны; действующее нормативное регулирование, связанное с судебным контролем по ст. 165 УПК РФ; нормы международно-правового характера относительно вопросов применения судебного контроля; совокупность положений российской уголовно-процессуальной доктрины по судебному контролю в рамках ст. 165 УПК РФ; судебно-следственную практику, напрямую связанную с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий в России.

Цель исследования заключается в том, чтобы на базе комплексного анализа теоретических и эмпирических данных разработать и обосновать нормативные и научные положения для нормализации практики отправления правосудия в области применения судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий; восполнить пробелы и устранить коллизии, связанные с регулированием судебного контроля в рамках ст. 165 УПК РФ; разрешить теоретические вопросы, касающиеся понимания сути и содержания институ-

та судебного контроля в УСП России; сформулировать предложения по правовой апробации выработанного научного знания непосредственно в практической плоскости деятельности суда и органов предварительного расследования.

Для достижения указанной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1) рассмотреть генезис института судебного контроля в российском законодательстве;

2) выявить особенности современного состояния судебного контроля как в России, так и в иностранных государствах;

3) определить оптимальную процессуальную форму судебного контроля, реализуемого по ст. 165 УПК РФ;

4) модифицировать имеющийся перечень следственных действий, ограничивающих права и свободы участников УСП, в рамках функционирования института судебного контроля;

5) установить закономерности судебно-следственной практики, складывающейся при осуществлении судебного контроля за следственными действиями с позиции обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан;

6) разработать средства и методы разрешения и минимизации основных юридических коллизий, обнаруженных при изучении судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий;

7) предложить современную модель реализации данного вида государственной деятельности, подготовив теоретические и практические рекомендации для внесения изменений в уголовно-процессуальный закон.

Научная новизна исследования заключается в авторском разрешении актуальной задачи по оптимизации правового регулирования одного из механизмов защиты прав и свобод граждан в УСП России - судебного контроля за производством следственных действий. Методологически оправдано выделение соискателем трех видов судебного контроля (ст. 165 УПК РФ) в зависимости от непосредственного предмета проверки и оценки суда. В рамках предварительного судебного контроля автор обосновал две подсистемы следственных дей-

ствий, дифференцируемых в зависимости от возможности участия заинтересованных лиц в судебном заседании. Новизной характеризуется и доказанная в работе позиция по авторской систематизации следственных действий, подлежащих судебному контролю. С целью гармонизации законодательства и судебной практики в рамках судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий разработаны и предложены проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (см. приложение 1) и проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» (см. приложение 2).

Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении и разрешении основных коллизий, имеющихся в правовом поле и практике осуществления судебного контроля в рамках ст. 165 УПК РФ, обосновании оптимальной формы реализации судебного контроля как гарантии соблюдения прав, свобод и законных интересов личности и достижении целей уголовного судопроизводства. Одновременно теоретическая значимость состоит в том, что положения диссертационной работы вносят существенный вклад в общую теорию механизма уголовно-процессуального регулирования.

Практическая значимость исследования состоит в обосновании новых, актуальных, практически востребованных предложений по регулированию института судебного контроля за производством следственных действий, в разработке методических рекомендаций для следственных и судебных органов по подготовке и внесению ходатайств в суд, проверке законности и обоснованности планируемых и фактически реализованных следственных действий, обеспечению прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Положения и выводы, доказанные автором в ходе исследования, могут быть использованы в лекционных курсах, а также при составлении учебных программ и спецкурсов для высших учебных заведений. Разработанные результаты и рекомендации могут применяться в практической деятельности органов предварительного расследования и суда.

Методология и методы исследования. Для осуществления комплексного изучения института судебного контроля и проверки полученных результатов диссертационная работа основывается на диалектическом методе научного познания, раскрывающего сущность, развитие и взаимосвязь рассматриваемого института судебного контроля с иными категориями уголовно-процессуальной науки. Наряду с этим методом, являющимся методологической основой работы, в исследовании применяются общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, обобщение, абстрагирование, моделирование, системный, функциональный. Кроме того, использовались частнонаучные методы: социологический, статистический, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, правового прогнозирования и другие. Комплексное применение названных методов и методических приемов способствовало обеспечению достоверности, полноты и непротиворечивости диссертационного исследования.

О научной новизне, теоретической и практической значимости исследования свидетельствуют основные положения, выносимые на защиту.

I. Предложения теоретического характера в рамках совершенствования института судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий:

1. Ретроспективный анализ становления института судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве позволил установить четыре основных этапа формирования указанного феномена и его состояния в современной правовой реальности. Главным критерием дифференциации выступают публичные нормативные правовые акты, связанные с реформированием судебной системы России и непосредственным регулированием полномочий суда по реализации судебного контроля.

2. Авторское определение понятия «судебный контроль» в уголовном процессе России основано на анализе диалектической взаимосвязи и взаимообусловленности определяемого явления с категориями «правосудие» и «судебная власть». Обоснован тезис о том, что правосудие является единственной исключительной функцией судебной власти, которая реализуется в нескольких (самостоя-

тельных) формах, в том числе как форма оперативного судебного контроля на досудебном этапе УСП России.

Судебный контроль - специфическая форма отправления правосудия, основной целью которого является обеспечение прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства России на досудебном этапе.

3. Компаративный анализ зарубежного и отечественного законодательства, связанного с регламентацией судебного контроля, указывает, что во всех правовых национальных системах данный феномен функционирует по-разному и не везде выделяется как самостоятельный правовой институт. Во Франции предусмотрено судебное санкционирование, которое исполняется специальными субъектами - судьей по свободам и заключению и следственной камерой, при этом контроль достаточно ограничен предметно. Само понятие «судебный контроль» имеет абсолютно иную природу и рассматривается как мера пресечения. В Киргизии изучаемый феномен выделен в автономный раздел Уголовно-процессуального кодекса, что свидетельствует о его особой значимости и самостоятельности, и реализуется специальным субъектом - следственным судьей, обладающим законодательно установленными полномочиями и ограничениями.

4. Теоретически обосновано и эмпирически верифицировано авторское видение классификации телеологически единой формы судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий (ст. 165 УПК РФ) на три отдельных вида: предварительный, последующий и судебный контроль, закрепленный в ч. 31 ст. 165 УПК РФ.

5. Выявлена и аргументирована необходимость (конвенциональной) дифференциации в предварительном судебном контроле, осуществляемом по правилам ч. 1-4 ст. 165 УПК РФ, двух самостоятельных подсистем, которые объективированы как судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, носящих «конфиденциальный» и «гласный» характер. Критерий дифференциации поставлен в зависимость от императивной нормативной обязанности по обеспечению возможности участия подозреваемого/обвиняемого,

защитника, иных заинтересованных лиц в судебном заседании для обоснования перед судом своих доводов и позиций по предмету контроля.

6. Логически обоснован и эмпирически доказан авторский подход к актуальной систематизации следственных действий, подлежащих предварительному и последующему судебному контролю по нормам ст. 165 УПК РФ, который основан на предусмотренном законом процессуальном порядке получения следователем/дознавателем судебного решения на осуществление таких действий.

7. С учетом специфики процессуальных особенностей реализации судебного контроля за производством следственных действий разработан и методологически обоснован единый порядок осуществления предварительного судебного контроля (за «гласными» и «конфиденциальными» следственными действиями) и последующего контроля в рамках ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

8. Для повышения качества отправления правосудия и единообразия судебной практики в рамках осмотра жилища как следственного действия представлен авторский подход к дефиниции «место происшествия».

Место происшествия - помещение (жилое, нежилое), участок местности, где было совершено преступление или возможно обнаружение следов (предметов, документов), имеющих отношение к обстоятельствам предмета доказывания по уголовному делу (ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

II. Предложения юридико-технического характера:

1. На основании системного анализа норм ст. 165 УПК РФ доказано, что нормативное наименование данной статьи (не полностью) соответствует реальному содержанию и назначению судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий. В целях устранения данных несогласованных предписаний закона разработан и практически верифицирован тезис о том, что с юридико-технической точки зрения более точным и содержательно правильным является следующее наименование ст. 165 УПК РФ: «Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий».

2. Аргументирована авторская позиция по решению проблемы своевременного уведомления заинтересованных лиц (субъектов данной формы контроля) как

в рамках предварительного, так и последующего судебного контроля по ст. 165 УПК РФ, заключающаяся в обязательном извещении таковых лиц судом о дате, времени и месте судебного заседания.

3. В целях практической оптимизации процессуальной формы судебного контроля за «гласными» и «конфиденциальными» следственными действиями и обеспечения единообразия судебной практики, разработан проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается комплексным, всесторонним и полным анализом доктрины и правовой базы, регулирующей институт судебного контроля в УСП России, эмпирических данных и судебной практики за период с 2001 по 2022 г., итогов проведения анкетирования и опроса 120 следователей и дознавателей ОВД, 32 судей, 35 представителей доктрины. Позиция автора относительно совершенствования уголовно-процессуальных норм в рамках судебного контроля за производством следственных действий коррелируется с основами российского законодательства, решениями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и принципами международного права в рассматриваемой области.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации содержатся в 25 научных статьях, девять из которых включены в научные журналы, входящие в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, общим объемом 1 3,62 п. л. О результатах исследования, представляющих особую значимость, сообщалось на научно-представительских мероприятиях различного уровня, проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Нижнем Новгороде, Орле, Пензе, Душанбе в 2020-2023 гг. Материалы исследо-

вания получили апробацию в образовательном процессе Нижегородской академии МВД России, Нижегородского филиала Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации и внедрены в практическую деятельность следственного управления УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Структура диссертации, обусловленная целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы и четырех приложений.

ГЛАВА 1.

ПОНЯТИЕ, СУТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ НА ДОСУДЕБНОМ ЭТАПЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ

ф 1. Генезис судебного контроля в уголовном судопроизводстве России1

Важное значение в исследовании правовых явлений имеет исторический подход, выстроенный на опыте предыдущих поколений и законодательных основах, имеющихся в правовой области в прошлом. Россия - страна, отличающаяся своей самобытностью, собственным ходом исторического развития при учете национальных и культурных особенностей социального и государственного уклада, поэтому для досконального понимания сути института судебного контроля в уголовном судопроизводстве нашего государства, возможных вариантов его дальнейшего совершенствования необходимо провести ретроспективный анализ этого правового феномена, изучить истоки зарождения и развития исследуемого института.

Исторический подход к изучению судебного контроля дает возможность выявить истинные причины формирования данного правового явления, установить основные коллизии его реализации, раскрыть негативные и положительные черты исследуемого института с учетом имеющегося опыта и закономерностей функционирования.

История образования Древнерусского государства до сих пор хранит в себе много тайн. Ведущие специалисты спорят относительно даты формирования государственности, но принято считать, что Русь была основана в 862 г. Конечно, это условная цифра, так как установить точную дату зарождения государства

1 В параграфе использованы материалы ранее опубликованных работ Р. Р. Умяровой. См.: Умярова Р. Р. Генезис судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий в уголовном процессе России // Вестник Воронежского института МВД России. 2021. № 3. С. 273-280; Умярова Р. Р. Предпосылки и истоки формирования института судебного контроля в Российской империи // Нижегородская научная школа процессуалистов: Альманахъ № 4. Нижний Новгород, 2021. С. 418-422.

невозможно, ведь оно не возникает одномоментно, а представляет собой результат долговременного исторического и социального процесса. Таким образом, история российской государственности относится к УШ-1Х вв., что дает основание полагать о формировании основ уголовного процесса в указанный временной промежуток.

Однако учреждение института собственно оперативного судебного контроля берет свое начало только в XIX в.1, так как судебные функции в древности не отделялись от административных и принадлежали князю, членам его дружины, иным назначаемым должностным лицам. Судебные прерогативы князя распространялись на все земли Древнерусского государства: «... в X (а может быть и в IX) веке уже существовал суд как орган государственной власти. Он не был, конечно, отделен от административных органов. Это был суд либо самого князя, либо суд поставленных князем судей»2.

С развитием феодализма происходит модификация как судебной системы, так и самого уголовного процесса. Необходимость в государственной централизации все больше способствовала смещению частно-искового уголовного процесса и замене его на розыскной тип, где суд самостоятельно осуществлял «установление события преступления и его виновника и преследование обвиняемого, и всестороннее расследование дела, и его разрешение по букве закона»3. Смешение в деятельности суда следственных и судебных функций, соответственно, не давало какой-либо возможности для контроля действий и решений субъектов, реали-

1 Термин «оперативный судебный контроль» впервые был введен в правовой оборот профессором Н. А. Колоколовым применительно к полномочиям суда, установленным в нормах ст. 108, 125 и 165 УПК РФ. Указанный автор выделяет два вида судебного контроля: оперативный (экстраординарный) и обычный (ординарный) отложенный судебный контроль. Первый в стадии предварительного расследования выступает как вспомогательный контроль, являющийся дополнительной гарантией прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Кроме того, оперативный судебный контроль имеет несколько направлений и подразделяется в зависимости от стадии уголовного процесса. Мы рассматриваем данный институт лишь на стадии предварительного расследования. См: Колоколов Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. Москва, 2008. С. 14-17.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Умярова Регина Рушановна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и другие официально-директивные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием (с изменениями, внесенными Законом Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ и одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года) // Российская газета. - 2020. - 4 июля. - Текст : непосредственный.

2. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ [ред. от 16 апреля 2022 года] : одобрен Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 28 января 2011 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2 февраля 2011 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_110271/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 2004 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 24 декабря 2004 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

6. О погребении и похоронном деле : Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ [последняя редакция] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 8 декабря 1995 года // СПС «Консуль-тантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 8919/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

7. О банках и банковской деятельности : Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1-ФЗ [последняя редакция] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 2 декабря 1990 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5842/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

8. О связи : Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ [последняя редакция] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 июня 2003 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 25 июня 2003 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43224/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ [последняя редакция] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 26 апреля 2002 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 мая 2002 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

10. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ [последняя редакция] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 1 ноября 2011 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 9 ноября 2011 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

11. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ [последняя редакция] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 12 марта 1999 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 17 марта 1999 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22481/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

12. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 4205/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

13. О государственной тайне : Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 [последняя редакция] // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2481/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

14. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне : Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203 [ред. от 25 марта 2021 года] // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8522/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

15. Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи : Приказ Мин-комсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 : зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года № 35442 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173103/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

16. Конституция Союза Советских Социалистических Республик : утверждена Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза ССР от 5 декабря 1936 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3007 (дата обращения: 13.04.2021). - Текст : электронный.

17. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 года № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. № 44, ст. 1435; СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=EXP&n=221794#MGAMjVTea321 i0zL (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

18. Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики : декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 21 октября 1920 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=18782 (дата обращения: 13.04.2021). - Текст : электронный.

19. О суде : Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 15 февраля 1918 года № 2 // Декреты Советской власти. В 18 томах. Т. III. 11 июля - 9 ноября 1918 г. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории акад. наук СССР. - Москва : Политиздат, 1964. - Текст : непосредственный.

20. О суде : Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 ноября 1917 года № 1 // СПС «Гарант» : [сайт]. - URL: https://constitution.garant.ru/history/ act1600-1918/5312/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

21. О суде : Декрет Советов Народных Комиссаров от 7 марта 1919 года № 3 // Декреты Советской власти. В 18 томах. Т. III. 11 июля - 9 ноября 1918 г. /

Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории акад. наук СССР. -Москва : Политиздат, 1964. - Текст : непосредственный.

22. Собрание узаконений и распоряжений Правительства за 1917-1918 гг. -Москва : Управление делами Совнаркома СССР, 1942. 1482 с. - Текст : непосредственный.

23. Собрание узаконений и распоряжений Правительства за 1919 г. -Москва : Управление делами Совнаркома СССР, 1943. - 886 с. Текст : непосредственный.

24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : Федеральный закон : утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 года // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1960. - № 40. - Ст. 592. - Текст : непосредственный.

Нормативные правовые акты зарубежных государств

25. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изм. и доп. по состоянию на 01.01.2024). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 04.01.2024). -Текст : электронный.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129 (с изм. и доп. по состоянию на 22.01.2024). - URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112308?cl=ru-ru#st_237 (дата обращения: 01.02.2024). - Текст : электронный.

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации

27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями

статей 115 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года № 124-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушении его конституционных прав статьями 4, 74, 88, 165, 186 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1712-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 29, статьей 31, частью первой статьи 165 и частью второй статьи 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2671-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копашина Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 12 и частью пятой статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2019 года № 3204-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165, статьями 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2027-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

32. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2010 года № 911-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

33. По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года № 194-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

34. По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206-О // СПС «Консуль-тантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). -Текст : электронный.

35. По жалобе гражданина Федорова Дениса Валериановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года № 524-О-П // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

36. По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра»» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 года № 10-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

37. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Зои Егоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1069 и пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 713-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

38. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Евгения Петровича на нарушение конституционных прав статьями 93, 176, 177 и частью второй статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1364-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

39. По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и других : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 33-П // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190791/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

40. По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года № 1076-О-П // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

41. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Вер-

ховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 // СПС «Кон-сультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_84964/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

42. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года № 6 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

43. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8847/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

44. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года № 19 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_217688/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

45. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_108437/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

Материалы судебной практики

46. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2017 года № 72-АПУ16-34 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

47. Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля

2018 года № 10-4449/2018 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

48. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года № 50-АПУ18-13 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

49. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 года № 47-АПУ18-11 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). -Текст : электронный.

50. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 декабря 2021 года № 22-5420/2021 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

51. Апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 октября 2016 года № 22-1957/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/XMdOySSnZqba/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

52. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 13 марта 2014 года № 22к-460/2014 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

53. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2014 года № 22-5089/14 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/ regular/doc/JrKmYx4cgLoT (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

54. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 4 марта

2019 года № 22-233/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/ doc/jZ5Sj0t2Zgl4 (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

55. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 24 октября 2013 года по делу № 22К-2001/13 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

56. Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июля 2013 года № 22-1829/2013 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/LWww9HNtmOYn/ (дата обращения: 15.10.2022). -Текст : электронный.

57. Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 14 июля 2016 года № 22К-1342/2016 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

58. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 9 июля 2015 года по делу № 22к-764/2015 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

59. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30 июля 2013 года по делу № 22-1031/2013 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

60. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 года № 10-20975/2018 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы : [сайт]. - 2022. - URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/ services/cases/appeal-criminal/details/e91c824b-f4be-40ad-b0f2-a3aa6aae005c. (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

61. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 4 марта 2019 года по делу № 22К-236/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/ regular/doc/xUCZKphuoebm/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

62. Апелляционные определения Московского городского суда от 10 декабря 2018 года и от 19 декабря 2018 года № 10-22734/18 // СПС «Консультант-

Плюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). -Текст : электронный.

63. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 февраля 2019 года по делу № 22-478/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/08u0MSr9UQmG/ (дата обращения: 15.10.2022). -Текст : электронный.

64. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2020 года № 10-185270/2020 // Портал «Гарант.Ру» : [сайт]. - 2022. - URL: https://base.garant.ru/317160827/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

65. Дело «Круглов и другие против Российской Федерации» (жалоба № 11264/04 и 15 других жалоб) : Европейский суд по правам человека: обзор постановления от 4 февраля 2020 года (секция III) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

66. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2010 года № 81-О10-4 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

67. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года по делу № 7У-162/2022-(7У-15535/2021) [77-394/2022-(77-4884/2021)] // Портал «Гарант.Ру» : [сайт]. - 2022. - URL: https://base.garant.ru/326578686/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

68. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года № 22-14129/12 // Портал «Гарант.Ру» : [сайт]. - 2022. - URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

69. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015) : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года // СПС «Кон-сультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_182017/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

70. Постановление Президиума Московского областного суда от 31 августа 2016 года по УД № 44У-251/2016 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

71. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 25 ноября 2001 года по УД № 44у-101/11 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/J8bbiy4JMq1X/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

72. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 43-УД20-9 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

73. Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2017 года № 10-15118/17 // Портал «Гарант.Ру» : [сайт]. - 2022. - URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

74. Приговор Сегежского городского суда (Республика Карелия) от 26 мая 2020 года № 1-225/2019 1-27/2020 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

75. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 года № 2-16/2014 // Информационное агентство «Судебные Решения РФ» : [сайт]. - 2022. - URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7178477 (дата обращения: 15.10.2022). -Текст : электронный.

76. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2013 года № 2-13/2013 // Информационное агентство «Судебные Решения РФ» : [сайт]. - 2022. - URL: http://судебныерешения.рф/bsr/ case/6679146 (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

77. Приговор Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан) от 4 сентября 2017 года № 1-31/2017 1-382/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/LrGSr3kUfVbg/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

78. Приговор Шебалинского районного суда (Республика Алтай) от 6 апреля 2016 года № 1-15/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/ doc/pDG571nhh4xD/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

79. Решение Петрозаводского городского суда от 8 апреля 2013 года № 2168/33-2013 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) : [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/ doc/8GueuOvLYQNR/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

80. Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами Саратовской области дел и материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных (в том числе, оперативно-технических) мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности за 2009 год // Портал «Гарант.Ру» : [сайт]. - 2022. - URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

81. Уголовное дело № 111276114 // Архив ОМВД по Синарскому району г. Каменск-Уральский Свердловской области. 2011.

Монографии, учебники, учебные пособия

82. Адильшаев, Э. А. Судебное санкционирование как форма реализации правосудия в уголовном судопроизводстве России: монография / Э. А. Адильшаев, И. В. Жеребятьев, А. А. Шамардин ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина» ; Орен-

бургский институт (филиал). - Оренбург : Университет, 2013. - 277 с. - ISBN 9785-4417-0314-7. - Текст : непосредственный.

83. Азаров, В. А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В. А. Азаров, И. Ю. Таричко ; Министерство образования Российской Федерации ; Омский государственный университет. - Омск : Омский государственный университет, 2004. - 379 с. - ISBN 5-98713-001-8. -Текст : непосредственный.

84. Барабанов, П. К. Уголовный процесс ФРГ : научно-практическое пособие / П. К. Барабанов. - Москва : Спутник+, 2014. - 358 с. - ISBN 99978-5-99733028-6. - Текст : непосредственный.

85. Барабанов, П. К. Уголовный процесс Франции : научно-практическое пособие / П. К. Барабанов. - Москва : Спутник+, 2016. - 510 с. - ISBN 978-5-99733949-4. - Текст : непосредственный.

86. Барабанов, П. К. Уголовный процесс в Великобритании : научно-практическое пособие / П. К. Барабанов. - Москва : Спутник+, 2015. - 702 с. -ISBN 978-5-9973-3360-7. - Текст : непосредственный.

87. Брестер, А. Обыск, осмотр, обследование: права человека и интересы следствия : аналитический доклад / А. Брестер. - Москва : Институт права и публичной политики, 2022. - 74 с. - Текст : непосредственный.

88. Галузо, В. Н. Уголовный процесс : учебник / В. Н. Галузо, Р. Х. Яку-пов. - 7-е изд. - Москва : ТЕИС, 2013. - 668 с. - ISBN 978-5-7218-1323-8. -Текст : непосредственный.

89. Гернет, М. Н. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Выпуск 3. Ст. ст. 249-594 / М. Н. Гернет. - Москва : Т-во ТИПОГРАФИИ А. Н. Мамонтова, 1914. - С. 583-944. - Текст : непосредственный.

90. Головненко, П. В. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия : научно-практический комментарий и перевод текста закона / П. В. Головненко, Н. У. Спица. - URL: https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6039/file/sdrs02.pdf (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

91. Греков, Б. Д. Киевская Русь : монография / Б. Д. Греков. - Москва : Госполитиздат, 1953. - 568 с. - Текст : непосредственный.

92. Гуценко, К. Ф. Правоохранительные органы : учебник / К. Ф. Гуцен-ко. - Москва : КНОРУС, 2016. - 368 с. - ISBN: 978-5-406-04856-6. - Текст : непосредственный.

93. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств : учебное пособие / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов ; под ред. К. Ф. Гуценко. -Москва : Зерцало-М, 2001. - 470 с. - ISBN 5-94373-016-8. - Текст : непосредственный.

94. Декреты Советской власти. В 18 томах. Т. 1. 25 октября 1917 г. -16 марта 1918 г. / подгот. к печати д-р ист. наук проф. С. Н. Валк [и др.] ; Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ; Институт истории Академии наук СССР. - Москва : Политиздат, 1957. - 640 с. - Текст : непосредственный.

95. Декреты Советской власти. В 18 томах. Т. III. 11 июля - 9 ноября 1918 г. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ; Ин-т истории акад. наук СССР. -Москва : Политиздат, 1964. - Текст : непосредственный.

96. Декреты Советской власти. В 18 томах. Т. IV. 10 ноября 1918 г. -31 марта 1919 г. / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ; Институт истории Академии наук СССР. - Москва : Политиздат, 1968. - 744 с. - Текст : непосредственный.

97. Декреты Советской власти. В 18 томах. Т. XI. Октябрь - ноябрь 1920 г. / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ; Институт истории СССР Академии наук СССР. - Москва : Политиздат, 1983. - 467 с. - Текст : непосредственный.

98. Ефимичев, П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности : монография / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев. -Москва : Юстицинформ, 2009. - 504 с. - ISBN 978-5-7205-0933-0. - Текст : непосредственный.

99. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Вопросы теории и практики / З. З. Зинатуллин. - Казань : Казанский университет, 1981. - 136 с. - Текст : непосредственный.

100. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учебное пособие / В. В. Кальницкий. - Омск : Омская академия МВД России, 2003. - 72 c. -ISBN 978-5-88651-609-8. - Текст : непосредственный.

101. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России : монография / Н. Н. Ковтун. - Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2002. - 322 с. - ISBN 5-8263-0026-4. - Текст : непосредственный.

102. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе / Н. А. Колоколов. - Москва : Юрист, 2008. - 416 c. - ISBN 978-5-94103-3232. - Текст : непосредственный.

103. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. - Москва : Велби, 2002. - 896 с. - Текст : непосредственный.

104. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. - Москва : Книга-Сервис, 2003. - 1280 с. - Текст : непосредственный.

105. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - Москва : Юристъ, 2002. - 1039 с. - Текст : непосредственный.

106. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. -Москва : Юрайт-Издат, 2004. - 1363 с. - ISBN 5-94879-377-Х. - Текст : непосредственный.

107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII : в 4 т. (постатейный). Т. 4 / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др. ; отв. ред. В. М. Лебедев. - Москва : Юрайт, 2017. - 278 с. - Текст : непосредственный.

108. Кони, А. Ф. Введение к систематическому комментарию Устава Уголовного судопроизводства / А. Ф. Кони. - Москва : КУЛЬТУРА, 1913. - 42 с. -Текст : непосредственный.

109. Кригер, А. Е. Следственные действия : лекция / А. Е. Кригер. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2012. - 280 с. - Текст : непосредственный.

110. Криминалистика : учебник / А. И. Александров [и др.] ; под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. - Санкт-Петербург : Лань, 2001. - 928 с. -ISBN 5-8114-0343-7. - Текст : непосредственный.

111. Кулбаев, А. К. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики 2017 года: новеллы : учебно-практическое пособие / А. К. Кулбаев. - Бишкек, 2018. - 183 с. - ISBN 978-9967-32-308-7. - Текст : непосредственный.

112. Лазарева, В. А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение : лекции-очерки / В. А. Лазарева. - Самара : Самарская гуманитарная академия, 1999. - 64 с. - Текст : непосредственный.

113. Ласточкина, Р. Н. Судебный контроль в уголовном процессе : учебно-методическое пособие / Р. Н. Ласточкина, Е. Е. Язева, А. Г. Кулев. - Ярославль : ЯрГУ, 2017. - 48 с. - Текст : непосредственный.

114. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36 / В. И. Ленин. -Москва : Издательство политической литературы, 1934. - 741 с. - Текст : непосредственный.

115. Махов, В. Н. Уголовный процесс США : учебное пособие / В. Н. Махов, М. А. Пешков. - Москва : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 208 с. -Текст : непосредственный.

116. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедев [и др.] ; под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева ; научный редактор -В. П. Божьев. - 9-е изд. - Москва : Юрайт, 2014. - 851 с. - ISBN 978-5-9916-36551. - Текст : непосредственный.

117. Петрухин, И. Л. Прокурорский надзор и судебная власть : учебное пособие / И. Л. Петрухин. - Москва : Проспект, 2001. - 88 с. - ISBN 5-8369-0150-3. -Текст : непосредственный.

118. Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский ; под ред. Д. С. Карева. - Москва : Московский университет, 1956. - 271 c. - Текст : непосредственный.

119. Рассейкин, Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д. П. Рассейкин ; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР ; Саратовский юридический институт имени Д. И. Курского. - Саратов : Приволжское книжное издательство, 1967. - 152 c. - Текст : непосредственный.

120. Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Т. 5. Учреждения для управления губерний от 7 ноября 1775 г. / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора О. И. Чистякова. - Москва : Юридическая литература, 1987. - 528 с. - Текст : непосредственный.

121. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Т. 8. Указ императора Александра II Правительствующему Сенату / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора О. И. Чистякова. - Москва : Юридическая литература, 1991. - 496 с. - Текст : непосредственный.

122. Россинский, С. Б. Уголовный процесс России : курс лекций / С. Б. Россинский. - Москва : Эксмо, 2007. - 576 с. - ISBN 5-699-17478-8. - Текст : непосредственный.

123. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд. / А. П. Рыжаков // СПС «Консуль-тантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). -Текст : электронный.

124. Рыжаков, А. П. Личный обыск в уголовном процессе России. Комментарий к статье 184 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

125. Рыжаков, А. П. Обыск и выемка: основания и порядок производства / А. П. Рыжаков. - Москва : Дело и Сервис, 2015. - 240 с. - ISBN 978-5-8018-06761. - Текст : непосредственный.

126. Рыжаков, А. П. Основания и порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки. Комментарий к статье 185 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

127. Рыжаков, А. П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие /

A. П. Рыжаков. - Москва : Дело и сервис, 2011. - 80 с. - ISBN 978-5-8018-0530-6. - Текст : непосредственный.

128. Рыжаков, А. П. Требования к порядку производства следственного действия - осмотра. Комментарий к ст. 177 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

129. Рябцева, Е. В. Судебная деятельность в уголовном процессе России : учебное пособие / Е. В. Рябцева. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2006. - 320 с. - ISBN 5-222-09381-6. - Текст : непосредственный.

130. Савельева, М. В. Следственные действия : учебник для магистров : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки и специальности «Юриспруденция» / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. -Москва : Юрайт, 2012. - 273 с. - ISBN 978-5-9916-2088-8. - Текст : непосредственный.

131. Семенцов, В. А. Направления судебной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : монография / В. А. Семенцов, О. О. Ава-ков. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 176 с. - ISBN 978-5-4396-0213-1. - Текст : непосредственный.

132. Семенцов, В. А. Следственные действия : учебное пособие /

B. А. Семенцов ; Федеральное агентство по образованию ; Уральская государ-

ственная юридическая академия. - Екатеринбург : УРГЮА, 2003. - 85 с. - Текст : непосредственный.

133. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 5-е издание / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

134. Советский уголовный процесс : учебник для вузов МВД СССР / С. В. Бородин [и др.] ; под ред. С. В. Бородина. -Москва : Академия МВД СССР, 1982. - 578 с. - Текст : непосредственный.

135. Справочник следователя / Ю. В. Гаврилин [и др.]. - Москва : Эксмо, 2008. - 752 c. - ISBN 978-5-699-21229-3. - Текст : непосредственный.

136. Стойко, Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем : монография / Н. Г. Стойко. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет. 2006. - 263 с. - ISBN 5-96450077-3. - Текст : непосредственный.

137. Судебный контроль в уголовном процессе : учебное пособие / И. А. Давыдова [и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова. - 2-е изд. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 847 с. - ISBN 978-5-238-01573-6. - Текст : непосредственный.

138. Тактика следственных действий : учебное пособие / Е. Н. Быстряков [и др.] ; Министерство образования Российской Федерации ; Саратовская государственная академия права ; под ред. В. И. Комиссарова. - Саратов : Саратовская государственная академия права, 2000. - 202 с. - ISBN 5-7924-0126-8. - Текст : непосредственный.

139. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. - 3-е изд. - Москва : Проспект, 2012. - 685 c. - Текст : непосредственный.

140. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - Москва : Норма, 2013. - 1008 с. -ISBN 978-5-91768-419-2. - Текст : непосредственный.

141. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / под ред. В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. - 6-е изд., пер и доп. - Москва : Юрайт, 2017. - 479 с. - ISBN 978-5-534-03818-7. - Текст : непосредственный.

142. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. К. Бобров [и др.] ; под. ред. В. П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Спарк, 2002. - 704 с. - ISBN 5-88914-198-8. -Текст : непосредственный.

143. Уголовный процесс : учебник : в 3 частях. Ч. 2 / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. - Волгоград, 2017. - 328 с. - Текст : непосредственный.

144. Уголовный процесс России : учебник / А. С. Александров, Н.Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва ; науч. ред. В. Т. Томин. - Москва : Юрайт-Издат, 2003. - 821 с. - ISBN 5-94879-094-0. - Текст : непосредственный.

145. Уголовный процесс. Проблемные лекции : учебник / под ред. В. Т. То-мина, И. А. Зинченко. - Москва : Юрайт, 2015. - 799. - Текст : непосредственный.

146. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 томах. Т. 1 / И. Я. Фойницкий ; под ред. А. В. Смирнова. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996. - 552 c. - Текст : непосредственный.

147. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 томах. Т. 2. / И. Я. Фойницкий ; под ред. А.В. Смирнова. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996. -607 с. - Текст : непосредственный.

148. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период) / Т. Е. Новицкая [и др.]. - Москва, 1994. - 468 с. - Текст : непосредственный.

149. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - Москва : Госю-риздат, 1957. - 839 с. - Текст : непосредственный.

150. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. - Москва : Юрлитин-форм, 2004. - 192 с. - ISBN 5-93295-142-7. - Текст : непосредственный.

151. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. - Москва : Юрлитинформ, 2001. - 208 с. - ISBN 5-93295025-0. - Текст : непосредственный.

152. Шиканов, В. И. Эксгумация трупа в системе следственных действий : учебное пособие / В. И. Шиканов. - Иркутск : Иркутский университет, 1980. -25 c. - Текст : непосредственный.

153. Якимович, Ю. К. Избранные статьи (1985-1996 гг.) / Ю. К. Якимович.

- Томск : ТГУ. 1997. - 109 с. - Текст : непосредственный.

Научные статьи

154. Абрамочкин, В. В. Особенности проведения в жилище проверки показаний на месте с учетом позиции Конституционного Суда РФ / В. В. Абрамочкин.

- Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2011. - № 10. - С. 34-37.

155. Авдеев, В. Н. Помещение подозреваемых, обвиняемых в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы: вопросы теории и практики / В. Н. Авдеев, С. В. Белоусова. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2013. - № 3. - С. 16-18.

156. Брагер, Д. К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы / Д. К. Брагер. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 377. - С. 99-101.

157. Бычков, В. В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве / В. В. Бычков. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2013. - № 10. - С. 11-14.

158. Галузо, В. Н. Понятие и задачи судебного контроля за законностью действий и решений органов дознания и предварительного следствия / В. Н. Галузо. - Текст : непосредственный // Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. - 1995. - С. 52-58.

159. Гамбарян, А. С. Судебное депонирование показаний в системе производства судебных гарантий (судебного контроля) / А. С. Гамбарян. - Текст : непосредственный // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 2 (40).- С. 58-60.

160. Григорова, А. Ф. Судебная защита прав участников уголовного судопроизводства и судебный контроль в уголовном процессе иностранных государств / А. Ф. Григорьева. - Текст : непосредственный // Lex russica (Русский закон). - 2004. - Т. 63. - № 2. - С. 574-592.

161. Гюрджинян, А. С. Контроль и запись переговоров и прослушивание телефонных переговоров: сравнительная характеристика / А. С. Гюрджинян. -Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2013. - № 6 (53). - С. 546-548.

162. Долгинов, С. Д. Осмотр жилища: уголовно-процессуальные аспекты / С. Д. Долгинов. - Текст : непосредственный // Вестник Пермского университета. -2009. - № 3 (5). - С. 58-62.

163. Зайцева, Е. А. Предоставление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего / Е. А. Зайцева, Т. И. Ширяева. -Текст : непосредственный // Судебная экспертиза. - 2014. - № 3 (39). - С. 7-19.

164. Зинатуллин, Т. З. Осуществление правосудия - функция российского уголовного процесса / Т. З. Зинатуллин. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2001. - № 6. - С. 12-13.

165. Иванов, В. Б. Обыск в отношении адвоката. Практика и рекомендации / В. Б. Иванов. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2019. -№ 7. - С. 32-40.

166. Иванов, А. Н. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: сущность и тактические основы / А. Н. Иванов. - Текст : непосредственный // Вестник криминалистики. - 2011. - № 4 (40). - С. 28-35.

167. Кальницкий, В. В. Вопросы правовой регламентации следственных действий на современном этапе / В. В. Кальницкий. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 32-38.

168. Киян, Ю. В. Следственное действие: понятие и система / Ю. В. Киян. -Текст : непосредственный // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 3 (92). - С. 158-164.

169. Ковтун, Н. Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 24-31.

170. Ковтун, Н. Н. Еще раз к вопросу о временном применении к обвиняемым (подозреваемым) неотложных психиатрических мер: критический анализ новаций закона / Н. Н. Ковтун. - Текст : непосредственный // Военно-юридический журнал. - 2022. - № 2. - С. 13-16.

171. Ковтун, Н. Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли / Н. Н. Ковтун. - Текст : непосредственный // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 2 (3). -С. 174-183.

172. Ковтун, Н. Н. Как высший орган конституционного правосудия разобрался в вопросах «перевода» обвиняемых в психиатрический стационар / Н. Н. Ковтун. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. -2019. - № 1. - С. 31-37.

173. Ковтун, Н. Н. Коллизии неотложной психиатрической помощи уго-ловно-преследуемым лицам как предмет активной позиции адвоката в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. -№ 3 (59). - С. 96-102.

174. Ковтун, Н. Н. О предрешенности внутреннего убеждения судей в су-дебно-контрольных производствах и стадиях уголовного судопроизводства России: вопрос тактики или стратегии судебной проверки / Н. Н. Ковтун. - Текст : непосредственный // Научные труды Московской академии экономики и права. -2009. - № 24. - С. 265-286

175. Ковтун, Н. Н. Эффективность оперативного судебного контроля / Н. Н. Ковтун, Е. Н. Суслова. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 6-14.

176. Колбасина, Е. Е. Негласные следственные действия в УПК Республики Казахстан: элемент уголовного судопроизводства или оперативно-розыскной деятельности? / Е. Е. Колбасина, А. С. Мельникова, Л. В. Кокорева. - Текст : непосредственный // Юристъ-Правоведъ. - 2021. - № 1 (96). - С. 154-158.

177. Королев, Г. Н. Судебный контроль на досудебном этапе производства по делу: понятие, сущность, формы / Г. Н. Королев, Н.Н. Ковтун // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2002. - № 2. - С. 34-40.

178. Кудрявцева, А. В. Освидетельствование по УПК Российской Федерации / А. В. Лопаткина. - Текст : непосредственный // Международные юридические чтения : материалы научно-практической конференции. В 3 ч. - Омск : Омский юридический институт, 2004. - Ч. 3. - С. 246-249.

179. Лопаткина, Н. А. Становление института судебного контроля в УПК РФ: его преимущества и недостатки / Н. А. Лопаткина. - Текст : непосредственный // УПК РФ - проблемы практической реализации : материалы Всероссийской научно-практической конференции (11-12 октября 2002 г., г. Сочи). -Краснодар, 2002. - С. 165-166.

180. Мергенова, Г. Ж. Следственные судьи: казахстанский опыт и российские перспективы / Г. Ж. Мергенова, О. В. Качалова. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2020. - № 4 (184). - С. 60-63.

181. Нажимов, В. П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР / В. П. Нажимов. - Текст : непосредственный // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Труды кафедры правоведения. - Калининград : Книжное издательство, 1970. - С. 3-161.

182. Никитченко, И. И. Депонирование личных доказательств в ходе досудебного производства по уголовным делам / И. И. Никитченко. - Текст : непосредственный // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 1 (35). - С. 120-124.

183. Николайчик, В. М. Правовое принуждение в сфере уголовного преследования / В. М. Николайчик. - Текст : непосредственный // США: экономика, политика, культура. - 1996. - № 2. - С. 99-104.

184. Николюк, В. В. Новое о неприкосновенности адвоката: попытка осуществить комментарий к ст. 450.1 УПК РФ / В. В. Николюк, П. Г. Марфицин. -Текст : непосредственный // Адвокатская практика. - 2018. - № 1. - С. 32-36.

185. Новиков, С. А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования / С. А. Новиков. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2010. - № 2. - С. 7-11.

186. Новикова, Е. А. Актуальные проблемы проверки показаний на месте / Е. А. Новикова, Е. А. Черкасова, Е. В. Лакеева // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С. 309-311.

187. Павлов, А. В. Получение согласия проживающих лиц на осмотр места происшествия в жилище / А. В. Павлов, И. П. Пилюшин. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2021. - № 3. - С. 26-29.

188. Петрухин, И. Л. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью / И. Л. Петрухин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 91-95.

189. Пилюшин, И. П. Производство осмотра в отношении адвоката / И. П. Пилюшин. - Текст : непосредственный // Законодательство и практика. -2021. - № 1 (46). - С. 65-66.

190. Пинчук, Л. В. К вопросу о понятии осмотра места происшествия / Л. В. Пинчук. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. - С. 227-231.

191. Рыжаков, А. П. Обыск, выемка и осмотр в отношении адвоката: как трактовать УПК / А. П. Рыжаков. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. 2018. - № 6 (162). - С. 57-61.

192. Смирнова, П. В. Отдельные ошибки при производстве следственных действий, оказывающие влияние на качество и полноту расследования /

П. В. Смирнова. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2020. - № 23. -С. 293-295.

193. Cмолькова, И. В. Из записной книжки профессора И. В. Смольковой / И. В. Смолькова. - Текст : непосредственный // ГлаголЪ правосудия. - 2014. -№ 2 (8). - С. 138-143.

194. Смолькова, И. В. Особенности производства отдельных следственных действий в отношении адвоката / И. В. Смолькова, Е. А. Гаврилова. - Текст : непосредственный // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2020. - № 3. - С. 35-46.

195. Смолькова, И. В. Допустимо ли принуждение при получении образцов для сравнительного исследования в российском уголовном судопроизводстве? / И. В. Смолькова. - Текст : непосредственный // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2018. - № 4 (87). - С. 146-154.

196. Стельмах, В. Ю. Процессуальный порядок и проблемы производства эксгумации трупа в уголовном судопроизводстве / В. Ю. Стельмах. - Текст : непосредственный // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 21-27.

197. Стельмах, В. Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / В. Ю. Стельмах. - Текст : непосредственный // Lex russica. - 2017. - № 3 (124). - С.141-153.

198. Ткачева, Н. В. Особенности применения мер уголовно - процессуального принуждения в Великобритании / Н. В. Ткачева. - Текст : непосредственный // Вестник ЮУрГУ. - 2008. - № 2 (102). - С. 83-87.

199. Трефилов, А. А. Негласные следственные действия: опыт Швейцарии / А. А. Трефилов. - Текст : непосредственный // Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Республики Беларусь доктора юридических наук, профессора А. В. Дулова, Минск, 25 октября 2019 г. - Минск : БГУ, 2019. - С. 274-279.

200. Трунов, И. Л. Права личности и условия их обеспечения в уголовном процессе / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова. - Текст : непосредственный // Научные труды РАЮН. - 2002. - № 2. - С. 518-551.

201. Туманянц, А. Р. Следственный судья как субъект уголовно-процессуальной деятельности / А. Р. Туманянц. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 1. - С. 11-15.

202. Удовиченко, В. С. О некоторых проблемах производства следственного эксперимента / В. С. Удовиченко. - Текст : непосредственный // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2020. - № 1(38). - С. 161163.

203. Умярова, Р. Р. Виды судебного контроля за производством следственных действий, касающихся ограничения конституционных прав и свобод личности / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей: сборник статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2020. - Вып. 26. - С. 175-181.

204. Умярова, Р. Р. Следственный судья: новая возможность или неудача? / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Альманахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2020. - Вып. 2. - С. 167-171.

205. Умярова, Р. Р. Генезис судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий в уголовном процессе России / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. - 2021. - № 3. - С. 273-280.

206. Умярова, Р. Р. Особенности предмета судебного контроля, реализуемого в соответствии со статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - № 2 (30). - С. 40-44.

207. Умярова, Р. Р. Особенности современного судебного контроля / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы предварительного расследования : материалы Всероссийской научно-практической конфе-

ренции. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2021. -С. 533-539.

208. Умярова, Р. Р. Понятие и формы судебного контроля на стадии предварительного расследования/ Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Устойчивое развитие науки и образования. - 2021. - № 7 (58). - С. 28-31.

209. Умярова, Р. Р. Предпосылки и истоки формирования института судебного контроля в Российской империи / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Нижегородская научная школа процессуалистов : Альманахъ № 4. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России. - 2021. - С. 418-422.

210. Умярова, Р. Р. Судебный контроль в странах континентальной системы права / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты : материалы VI Международной научно-практической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2021. - С. 57-59.

211. Умярова, Р. Р. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве Великобритании / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Альманахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2021. - № 2 (4). - С. 146-150.

212. Умярова, Р. Р. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве США / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2021. - Вып. 27. - С. 224-229.

213. Умярова, Р. Р. Институт судебного контроля в Киргизской Республике: положительный опыт для российского права / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Альманахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2022. - № 1 (5). - С. 135-139.

214. Умярова, Р. Р. К вопросу о судебном контроле за производством эксгумации при несогласии родственников / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 4 (60). С. 243-248.

215. Умярова, Р. Р. К вопросу о функционировании судебного контроля в странах англо-саксонской правовой семьи / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Нижегородская научная школа процессуалистов : Альманахъ № 5. -Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России. - 2022. - С. 381-386.

216. Умярова, Р. Р. О перечне следственных действий, подлежащих судебному контролю в рамках статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Вестник Российского университета кооперации. - 2022. - № 4 (50). - С. 135-138.

217. Умярова, Р. Р. Особенность судебного контроля, связанного с ограничением конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2022. -Вып. 28. - С. 224-234.

218. Умярова, Р. Р. Отдельные аспекты осуществления судебного контроля за следственными действиями / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юриспруденции : материалы IX Международной студенческой научно-практической конференции. - Душанбе: РТСУ. - 2022. - С. 43-47.

219. Умярова, Р. Р. Проблемные аспекты реализации судебного контроля за помещением подозреваемых, обвиняемых в медицинскую организацию для производства судебной экспертизы / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Алтайский юридический вестник. - 2022. - № 4 (40). - С. 152-155.

220. Умярова, Р. Р. Судебная власть, правосудие, судебный контроль: взаимосвязь в уголовном судопроизводстве / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Юристъ-Правоведъ. - 2022. - № 1 (100). - С. 215-221.

221. Умярова, Р. Р. Особенности судебного контроля за личным обыском / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Альманахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2023. - Вып. 1 (7). - С. 101-105.

222. Умярова, Р. Р. Специфика судебного контроля за следственными действиями в отношении адвоката / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2023. - № 1 (59). - С. 6165.

223. Умярова, Р. Р. Механизм реализации судебного контроля за отдельными следственными действиями: обыском и выемкой / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2023. - № 1 (50). - С. 154-160.

224. Умярова, Р. Р. Об особенностях предварительного судебного контроля за производством осмотра жилища / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. - 2023. - № 2 (95). - С. 222-231.

225. Умярова, Р. Р. Проблема уведомления заинтересованных лиц о судебном заседании в рамках реализации последующего судебного контроля / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Санкт-петербургские встречи молодых ученых : материалы I Всероссийского конгресса адъюнктов, аспирантов и соискателей ученых степеней. Санкт-Петербург, 15 июня 2023 г. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. - С. 542-547.

226. Умярова, Р. Р. Правила производства предварительного судебного контроля за гласными и конфиденциальными следственными действиями / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 29 сентября 2023 г. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2023. - С. 437-442.

227. Умярова, Р. Р. Процессуальный порядок реализации последующего судебного контроля (по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ) / Р. Р. Умярова. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2023. - № 4 (100). - С. 173-180.

228. Устинов, А. А. Генезис отечественного законодательства о судебном контроле за досудебным производством / А. А. Устинов. - Текст : непосредствен-

ный // Вестник Брянского государственного университета. - 2020. - № 2. -С. 143-151.

229. Хазиев, Р. М. Допустимость и пределы ограничения права на неприкосновенность частной жизни в ходе расследования уголовного дела / Р. М. Хазиев. - Текст : непосредственный // Мир юридической науки. - 2016. - № 7-8. -С. 66-80.

230. Хайдаров, А. А. Проблемы получения следователем (дознавателем) разрешения на производство обыска и выемки в ломбарде / А. А. Хайдаров. -Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2019. - № 9. - С. 138144.

231. Харзинова, В. М. Проблемы производства следственного осмотра /

B. М. Харзинова. - Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2013. - № 1 (19). - С. 48-51.

232. Цоколова, О. И. Проблемы правового регулирования помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях / О. И. Цоколова. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 1. - С. 24-27.

233. Шемраева, Ю. А. Развитие идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. / Ю. А. Шемраева. - Текст : непосредственный // The international scientific and practical congress of economists and lawyers "Science engineering and economic paradigm of modern society" : сборник трудов конференции : в 2 томах. Т. 2. - Женева : Международное научное объединение экономистов «Консилиум», 2014. -

C. 197-203.

234. Шестакова, С. Д. Уголовный процесс зарубежных государств. Лекция / С. Д. Шестакова - Текст : непосредственный // Юридическая наука: история и современность. - 2018. - № 3. - С. 140-151.

235. Яновский, Р. С. Некоторые актуальные вопросы производства осмотра места происшествия в жилище / Р. С. Яновский. - Текст : непосредственный // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - № 2. - С. 26-29.

Диссертации и авторефераты диссертаций

236. Аваков, О. О. Судебная деятельность и ее направления в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Аваков Ованес Овакимович. - Краснодар, 2012. - 229 с. - Текст : непосредственный.

237. Адильшаев, Э. А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Адильшаев Эмиль Айдерович. -Ижевск, 2011. - 208 с. - Текст : непосредственный.

238. Ковтун, Н. Н Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Ковтун Николай Николаевич. - Нижний Новгород, 2002. - 520 с. - Текст : непосредственный.

239. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: проблемы осуществления в условиях правовой реформы : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Колоколов Никита Александрович. - Москва, 1998. - 225 с. - Текст : непосредственный.

240. Конева, С. И. Судебные допросы в уголовном процессе: доказательственное значение и порядок проведения : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юри-

дических наук / Конева Снежана Ивановна. - Омск, 2013. - 27 с. - Текст : непосредственный.

241. Костерина, Н. В. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Костерина Наталья Валерьевна. - Волгоград, 2005. - 270 с. - Текст : непосредственный.

242. Луценко, П. А. Судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Луценко Павел Александрович. - Москва, 2014. - 173 с. - Текст : непосредственный.

243. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Муратова Надежда Георгиевна. - Казань, 2004. -599 с. - Текст : непосредственный.

244. Натура, Д. А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Натура Денис Александрович. -Волгоград, 2002. - 34 с. - Текст : непосредственный.

245. Наумов, С. Н. Производство следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Наумов Степан Николаевич. Москва, 2010. - 201 с. - Текст : непосредственный.

246. Петровец, В. М. Формы и пределы разрешения судом вопросов на досудебных производствах в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Петровец Владимир Михайлович. - Тюмень, 2007. -225 с. - Текст : непосредственный.

247. Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Потапова Алена Георгиевна. -Челябинск, 2007. - 28 с. - Текст : непосредственный.

248. Рябкова, О. В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рябкова Ольга Валерьевна. - Екатеринбург, 2003. - 219 с. -Текст : непосредственный.

249. Савельева, Т. А. Судебная власть в гражданском процессе : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Савельева Татьяна Алексеевна. - Саратов, 1996. -181 с. - Текст : непосредственный.

250. Сбоев, А. С. Механизм судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сбоев Алексей Сергеевич. - Оренбург, 2004. - 150 с. - Текст : непосредственный.

251. Серебров, Д. О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика

и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Серебров Дмитрий Олегович. - Нижний Новгород, 2004. - 255 с. - Текст : непосредственный.

252. Солодилов, А. В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан, в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Солодилов Андрей Владимирович. - Томск, 1999. - 310 с. - Текст : непосредственный.

253. Хазиев, Р. М. Ограничение права на неприкосновенность частной жизни и личности в ходе расследования уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хазиев Руслан Маратович. - Уфа, 2016. - 214 с. - Текст : непосредственный.

254. Химичева, О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Химичева Ольга Викторовна. - Москва, 2004. - 402 с. -Текст : непосредственный.

255. Чепурная, И. В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Чепурная Ирина Владимировна. -Москва, 2005. - 179 с. - Текст : непосредственный.

256. Чепурнова, Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики : специальность 12.00.02 «Конституционное право; государственное управление; административное право; му-

ниципальное право (по юридическим наукам)» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Чепурнова Наталья Михайловна. - Ростов-на-Дону, 1999. - 483 с. - Текст : непосредственный.

257. Шумилин, С. Ф. Теоретические основы и прикладные механизмы реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Шумилин Сергей Федорович. - Воронеж, 2010. - 506 с. -Текст : непосредственный

258. Яблоков, В. А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Яблоков Вячеслав Анатольевич. - Самара, 2001. - 19 с. - Текст : непосредственный.

259. Яновский, Р. С. Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Яновский Роман Сергеевич. - Москва, 2013. - 26 с. - Текст : непосредственный.

Справочная литература

260. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крут-ских. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : ИНФРА-М, 2001. - 704 с. - ISBN 516000169-7. - Текст : непосредственный.

261. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров ; под ред. М. Ю. Тихомирова. - Москва : Юринформцентр, 1997. - 972 с. - Текст : непосредственный.

262. К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О ломбардах» и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» : пояснительная записка // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

263. Перечень нормативных актов, относящих сведения к категории ограниченного доступа : справочная информация // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа: по подписке (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

Электронные ресурсы

264. Ахадова, Д. Институт следственных судей: панацея или «пятое колесо»? / Д. Ахадова // Адвокатская газета. - 2020. - 20 мая. - URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/institut-sledstvennykh-sudey-panatseya-ili-pyatoe-koleso-/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

265. Басманный районный суд города Москвы признал обыск в жилище адвоката незаконным // Адвокатская палата города Москвы : [сайт]. - URL: https://www.advokatymoscow.ru/press/news/7802/ (дата обращения: 15.10.2022). -Текст : электронный.

266. Информация о работе местных судов за 2021 год (в сравнении с 2020 годом). - URL: http://sot.kg/statistics/main/index.php (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

267. Корженевский, В. И. Почтовые уставы и свод правительственных распоряжений по почтовому ведомству (1857-1880) / В. И. Корженевский. - Житомир, 1880. - 102 с. // Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина : [сайт]. - URL: https://www.prlib.ru/item/438718 (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

268. Мосгорсуд поставил финальную точку в признании незаконным обыска в жилище адвоката Марии Казанцевой // Адвокатская палата города Москвы : [сайт]. - URL: https://www.advokatymoscow.ru/press/news/8915/?fbclid=IwAR0fwk WEAMsqV4k2aeil49hzuazeyOFOBigyryLyTXP 1731582C7afAjUD0 (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

269. О мерахъ заключешя задержанныхъ и объ учреждены при тюрьмахъ следственныхъ комиссiй, проверяющихъ правильность и законность ареста : постановление Наркомюста РСФСР от 15 декабря 1917 г. - URL: http://www.economics.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data04/tex17505.htm (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

270. О революционном трибунале печати : декрет СНК РСФСР от 28 января 1918 года // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик : [сайт]. - URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ ussr_214.htm (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

271. Павлова, З. Обыск в жилище адвоката признан незаконным / З. Павлова // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации : [сайт]. - URL: https: //fparf. ru/news/law-chambers/obysk-v-zhilishche-advokata-priznan-nezakonnym/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

272. Портал органов правовой статистики и специальных учетов. - URL: https://qamqor.gov.kz/crimestat/statistics (дата обращения: 04.01.2024). - Текст : электронный.

273. Рипинский, А. Защитил себя и профессию: следователя осудили за незаконный обыск у адвоката - как именно мне удалось этого добиться / А. Рипинский // Адвокатская улица : [сайт]. - URL: https://advstreet.ru/columns/ zashchitil-sebya-i-professiyu/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

274. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. - URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 15.10.2022). - Текст : электронный.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Проект №_

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:

1) в статье 5:

а) в пункте 10 слова «и используемое» заменить словами «и пригодное», слова «но используемое» заменить словами «но предназначенные»;

б) дополнить пунктом 142 следующего содержания:

«142) место происшествия - помещение (жилое, нежилое), участок местности, где было совершено преступление или возможно обнаружение следов (предметов, документов), имеющих отношение к обстоятельствам предмета доказывания по уголовному делу (ч. 1 ст. 73 УПК РФ)»;

2) в части первой статьи 12 слова «Осмотр жилища производится» заменить словами «Осмотр, следственный эксперимент, проверка показаний на месте в жилище производятся»1;

3) в части второй статьи 29:

а) в пункте 3 исключить слова «не находящегося под стражей»;

б) в пункте 4 слова «осмотра жилища» заменить словами «осмотра, следственного эксперимента, проверки показаний на месте в жилище»;

в) в пункте 51 слово «выемки» заменить словами «обыска и выемки в целях изъятия»;

г) пункт 52 признать утратившим силу;

д) в пункте 7 слово «выемки» заменить словами «обыска и выемки в целях изъятия»;

е) дополнить пунктом 14 следующего содержания:

«14) о производстве эксгумации при несогласии близких родственников или родственников покойного, при отсутствии известных родственников или если место их нахождения органам предварительного расследования неизвестно»;

ж) дополнить пунктом 15 следующего содержания:

«15) о производстве следственных действий в отношении адвоката»1;

з) дополнить пунктом 151 следующего содержания:

«151) о производстве обыска, личного обыска, осмотра, выемки, наложения ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в отношении адвоката в соответствии со ст. 4501 настоящего Кодекса»;

4) в части первой и третьей статьи 115 цифру «165» заменить на «108»;

5) в части второй статьи 164 цифры «4-9, 11 и 12» заменить на цифры «3, 4-8, 11, 12, 14, 15 и 151»:

6) в статье 165:

а) изменить наименование: «Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий»;

б) в части первой цифры «4-9, 101, 11 и 12» заменить на цифры «3, 4-8, 101, 102, 11, 12, 14, 15 и 151»;

в) в части пятой:

первое предложение изложить в следующей редакции: «В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также обыска и выемки в целях изъятия заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов

и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения»;

в третьем предложении слова «и протокола следственного действия для проверки законности» заменить на слова «, протокола следственного действия и иные материалы уголовного дела для проверки законности и обоснованности»;

слово «законность» заменить словами «законность и обоснованность», слово «законности» заменить словами «законности и обоснованности», слово «незаконности» заменить словами «незаконности и необоснованности», слово «незаконным» заменить словами «незаконным и необоснованным».

7) часть третью статьи 178 после слов «против эксгумации» дополнить словами «либо отсутствуют сведения о наличии родственников или место их нахождения органам предварительного расследования неизвестно»;

8) дополнить статью 181 частью второй следующего содержания:

«2. Следственный эксперимент в жилище производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против следственного эксперимента, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного эксперимента в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса»1;

9) часть вторую статьи 184 изложить в следующей редакции:

«2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу»;

10) пункт 1 части третьей статьи 185 после слов «физического лица» дополнить словами «либо данные и адрес юридического лица»;

11) дополнить статью 194 частью пятой следующего содержания:

«5. Проверка показаний на месте в жилище производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против проверки показаний на месте, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве проверки показаний на месте в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса»1;

12) в части второй статьи 203 исключить слова «не содержащийся под стражей»;

13) в статье 4501:

а) изменить наименование: «Особенность производства отдельных следственных действий в отношении адвоката»;

б) в части первой:

слова «Обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности)» заменить словами «Обыск, осмотр и выемка (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), личный обыск, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в отношении адвоката»;

слова «о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки» исключить.

в) в части второй:

слова «о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки» заменить словами «о разрешении производства обыска, осмотра, выемки, личного обыска и (или) наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки»;

слова «Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота» заменить словами «Изъятие не указанных в постановлении суда объектов адвокатского производства не допускается».

Проект

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»:

1) во втором абзаце пункта 2 слова «согласия вышестоящего руководителя следственного органа на направление ходатайства в суд не требуется» заменить словами «требуется получение согласия руководителя вышестоящего следственного органа на направление ходатайства в суд»;

2) третий абзац пункта 5 изложить в следующей редакции:

«Если подлежит рассмотрению ходатайство о производстве осмотра, следственного эксперимента, проверки показаний на месте в жилище при отсутствии согласия хотя бы одного из проживающих в нем лиц; осмотра в отношении адвоката, в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности; эксгумации при отсутствии согласия близких родственников или родственников покойного, при отсутствии сведений о наличии родственников или неизвестности органам предварительного расследо-

вания места их нахождения; помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической стационарной экспертизы, то о месте, дате и времени судебного заседания наряду со следователем или дознавателем, подавшим ходатайство, и прокурором извещаются заинтересованные лица (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший и (или) законные представители, иные заинтересованные лица), которые вправе участвовать в судебном заседании»;

3) в пункте 8:

а) в первом абзаце слово «осмотра» заменить словами «осмотра, следственного эксперимента, проверки показаний на месте»;

б) второй абзац изложить в следующей редакции:

«С учетом положений части 5 статьи 177, части 2 статьи 181, части 5 статьи 194 УПК РФ на производство осмотра, следственного эксперимента, проверки показаний на месте в жилище требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против их производства. Согласие требуется только от проживающих, находящихся в жилище на момент производства следственного действия, согласие собственника при этом не требуется»;

в) дополнить третьим абзацем следующего содержания:

«При сочетании свойств нескольких видов следственного действия (осмотра места происшествия, жилища, организации) необходимо соблюдение всех совокупных нормативных положений, их регулирующих. Производство осмотра жилища до возбуждения уголовного дела законно, если жилище, по убеждению следственных органов, является местом происшествия»;

4) в пункте 11 после слов «базовых станций» дополнить словами «в отношении неопределенного круга лиц»;

5) исключить пункты 13 и 14;

6) пункт 17 изложить в следующей редакции:

«Судам необходимо уведомлять лицо, конституционные права которого были ограничены следственным действием, произведенным в случае, не терпящем отлагательства, о возможности участия в проверке судом законности и обос-

нованности такого следственного действия по правилам части 5 статьи 165 УПК РФ. При наличии ходатайства его защитника, представителя, законного представителя и иных заинтересованных лиц им должна быть обеспечена возможность участия в судебном заседании при проверке законности и обоснованности следственного действия, а также возможность обжалования принятого по результатам проверки судебного решения. В этих целях они извещаются о месте, дате и времени судебного заседания. По итогам судебного заседания им направляется копия судебного решения».

2. Исключить пункт 8 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

Данные статистического учета деятельности судов по рассмотрению ходатайств следователя/дознавателя о производстве следственных действий за 2017-2023 гг. 1

Рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий (ч. 2 ст. 164 УПК РФ) 2018

Окончено производством удовлетворено отказано в удовлетворении прекращено, отозвано, возвращено % удовлетворе ния ходатайств

о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 62 623 60 046 1 757 820 95,9%

о производстве обыска и (или) выемки в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 126 938 120 772 4 183 1 983 95,1%

о производстве обыска, осмотра и выемка в отношении адвоката в соотв. со ст. 450.1 УПК РФ (п.5.2. ч.2 ст. 29 УПК РФ) 388 358 17 13 92,3%

о производстве личного обыска (п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 1 323 1 276 31 16 96,4%

производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи (п. 5.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 5 251 5 112 70 69 97,4%

о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 65 039 62 683 1 168 1 188 96,4%

о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (п.7 ч.2 ст.29 УПК РФ)

о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи (п. 8 ч.2 ст. 29 УПК РФ) 9 893 9 709 101 83 98,1%

о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п. 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 58 829 57 169 940 720 97,2%

о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (п. 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 250 988 242 786 4 983 3 219 96,7%

Рассмотрение ходатайств о 2019

% удовлетворе ния ходатайств

производстве следственных действий (ч. 2 ст. 164 УПК РФ) Окончено производством удовлетворено отказано в удовлетворении прекращено, отозвано, возвращено

о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 55 525 53 514 1 238 773 96,4%

о производстве обыска и (или) выемки в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 127 825 121 232 4 322 2 271 94,8%

о производстве обыска, осмотра и выемка в отношении адвоката в соотв. со ст. 450.1 УПК РФ (п.5.2. ч.2 ст. 29 УПК РФ) 710 655 38 17 92,3%

о производстве личного обыска (п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 1 104 1 063 30 11 96,3%

производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи (п. 5.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 4 536 4 379 67 90 96,5%

о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) 65 526 63 370 1 041 1 115 96,7%