Обоснование рациональных направлений развития генерирующих мощностей ЕЭС России на долгосрочную перспективу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хоршев, Андрей Александрович

  • Хоршев, Андрей Александрович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2007, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 175
Хоршев, Андрей Александрович. Обоснование рациональных направлений развития генерирующих мощностей ЕЭС России на долгосрочную перспективу: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2007. 175 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хоршев, Андрей Александрович

Введение.

Глава 1. Задачи и принципы обоснования перспектив развития генерирующих мощностей в современных условиях.

1.1. Опыт обоснования рациональных направлений развития генерирующих мощностей.

1.2. Методология и этапы разработки перспектив развития электроэнергетики

1.3. Задачи прогнозирования развития генерирующих мощностей, методы и информационное обеспечение их решения.

1.4. Характеристика модельного инструментария для исследования и обоснования рациональных направлений развития генерирующих мощностей

Глава 2. Многовариантное исследование факторов, влияющих на развитие генерирующих мощностей ЕЭС России до 2020 года.

2.1. Изучение факторов, влияющих на масштабы развития новых генерирующих мощностей всех типов.

2.2. Влияние режима электропотребления и режимных ограничений электростанций на выбор структуры новых мощностей КЭС, АЭС и ГЭС

2.3. Исследование факторов, влияющих на сравнительную эффективность новых мощностей КЭС, АЭС и ГАЭС.

2.4. Математическое описание модели оптимизации развития электроэнергетики в ТЭК.

Глава 3. Обоснование выбора рациональной структуры и размещения генерирующих мощностей при актуальных сценариях развития экономики и ТЭК.

3.1. Анализ чувствительности структуры генерирующих мощностей к варьированию соотношения цен и ресурсов органического топлива для ТЭС

3.2. Рациональная структура генерирующих мощностей ОЭС при базовом сценарии электропотребления.

3.3. Анализ чувствительности структуры генерирующих мощностей к изменению уровня электропотребления.

3.4. Прогноз основных интегральных показателей развития электроэнергетики.

3.5. Обоснование размещения новых электростанций по ОЭС.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование рациональных направлений развития генерирующих мощностей ЕЭС России на долгосрочную перспективу»

Актуальность темы исследования. Устойчивый рост экономики страны, сопровождающийся интенсивным увеличением электропотребления, задает масштабные требования к развертыванию инвестиционного процесса в электроэнергетике. Соответственно, возрастает важность эффективного управления развитием отрасли, учитывающего структурную реформу и переход к конкуренции. В новых условиях должна быть создана новая система регулярного прогнозирования электроэнергетики, обеспечивающая для субъектов рынка и инвесторов целеполагание в виде перспектив развития отрасли на периоды разной продолжительности вплоть до долгосрочной.

Объекты генерации, как наиболее капиталоемкие и инерционные, требуют большой заблаговременное™ принятия инвестиционных решений. Поэтому в современной ситуации именно задачи обоснования рациональных направлений развития генерирующих мощностей являются особенно актуальными.

Объективная сложность этих задач дополнительно возрастает из-за высокой неопределенности темпов роста спроса и изменения его структуры, эффективности разных типов инвестиционных решений, сценариев реформирования рынка газа и других факторов. Это определяет актуальность разработки специальных подходов к формированию рациональных вариантов развития генерации с учетом их устойчивости к возникающим рискам.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование стратегических решений по выбору рациональных направлений развития генерирующих мощностей по основным территориальным зонам ЕЭС России на период до 2020 года.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

• проанализировать отечественный и зарубежный опыт современных отраслевых и межотраслевых исследований по прогнозированию электроэнергетики и уточнить постановку и этапность выполнения работ по обоснованию направлений развития генерирующих мощностей;

• определить требования к модельному инструментарию и информационному обеспечению задачи выбора рациональных направлений (вариантов) развития генерирующих мощностей в условиях высокой неопределенности;

• разработать технологию формирования рациональных вариантов и инструментарий для оптимизации перспективной структуры генерирующих мощностей с учетом территориально-производственных связей и межотраслевых связей с рынками топлива;

• проанализировать технологическое поле для инвестиционных решений в генерации, используемых при техническом перевооружении действующих и строительстве новых электростанций разного типа;

• исследовать и классифицировать основные факторы, влияющие на выбор перспективных направлений развития генерации, выявить наиболее значимые из них, оценить диапазоны их изменения на период до 2020 года;

• провести многовариантную оптимизацию структуры генерирующих мощностей и оценить ее чувствительность к ожидаемому варьированию основных факторов;

• сформировать рациональные варианты развития генерации для различных сценариев электропотребления на период до 2020 года и обеспечить увязку возможностей их реализации со смежными отраслями ТЭК;

• предложить методические подходы к сравнению альтернативных вариантов размещения конкретных электростанций с учетом индивидуальных технико-экономических показателей, территориальных и системных особенностей.

Предметом исследования являются варианты развития генерирующих мощностей ЕЭС России, отдельных ОЭС и территориальных узлов внутри ОЭС на период до 2020 года, методическое и модельное обеспечение работ по их обоснованию.

Объектом исследования являются действующие и новые общесистемные электростанции: АЭС, ГЭС-ГАЭС и КЭС мощностью свыше 300 МВт.

Методологической и теоретической основой исследования являются основные положения системного анализа и методические разработки по долгосрочному проектированию и планированию развития электроэнергетики, исследования по практическому применению методов экономико-математического моделирования, содержащиеся в работах JI.A. Мелентьева, Н.И. Воропая, A.A. Макарова, A.C. Некрасова, JI. Д. Хабачева, Е.А. Волковой, A.C. Макаровой и других специалистов; методическая база по экономической оценке инвестиционных решений в электроэнергетике, сформированная в работах В.П. Браилова, П.В. Горюнова, В.И. Денисова, А.Г. Захарина; современная инвестиционная теория, представленная в работах В.П. Виленского, В.Н. Лившица, С.А. Смоляка, Е.Р. Орловой.

Информационной базой исследования являются:

• статистическая отчетность об исходном состоянии и технико-экономических показателях действующих электростанций всех типов, включая данные специализированных организаций (ОРГРЭС, ВТИ и др.) об экспертных сроках достижения турбинным оборудованием предельного срока эксплуатации, индивидуального ресурса (ЭПИР);

• отчетные балансы электроэнергии, мощности, потребления топлива на тепловых электростанциях по районным энергосистемам;

• прогнозные технико-экономические показатели ТЭС, АЭС и ГЭС, оснащенных новыми типами оборудования;

• материалы инвестиционной программы РАО «ЕЭС России», отдельных ОГК и ТГК;

• прогноз динамики и режимов электропотребления, потребности в установленной мощности электростанций, цен и ресурсов топлива для ТЭС на долгосрочную перспективу, выполненные ИНЭИ РАН совместно с ОАО «Энергосетьпроект» и другими организациями.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1). Выявлена приоритетная роль работ по обоснованию направлений развития генерирующих мощностей на всех этапах прогнозирования развития электроэнергетики. На примере программы развития отрасли на 15 лет определены задачи формирования рациональной структуры и территориального размещения генерирующих мощностей, их взаимосвязь с остальными прогнозными задачами.

2). Определены требования к модельному обеспечению решения поставленных задач, обоснована необходимая и достаточная степень детализации представления производственной структуры электроэнергетики в технологическом и территориальном разрезе, а также детальность отображения внешних связей с топливными отраслями на перспективу до 2020 года.

3). Проведена адаптация разработанного в ИНЭИ РАН модельно-информационного комплекса EPOS с учетом этих требований, в том числе модифицирована динамическая модель оптимизации развития электроэнергетики в ТЭК, обеспечивающая увязку инвестиционных решений по техническому перевооружению и строительству электростанций с требованиями перспективных балансов мощности, энергии и топлива.

4). Проведен факторный анализ влияния макроэкономических характеристик и режимных ограничений, а также технико-экономических показателей электростанций на масштабы и технологическую структуру новых генерирующих мощностей. На основе многовариантных оптимизационных расчетов исследовано влияние ценовой политики топливных отраслей на конкурентоспособность газовой, угольной и атомной генерации и оценены изменения в структуре мощностей при варьировании условий топливоснабжения отрасли (по ценам или ресурсам).

5). Сформированы рациональные варианты развития генерирующих мощностей ЕЭС России, отвечающие различным прогнозам роста потребности в электроэнергии, оценены интегральные показатели их реализации (потребность в топливе, капиталовложения).

6). С использованием динамической оптимизационной модели определены балансовые требования к размещению генерирующих мощностей разного типа по территориальным узлам ЕЭС России, предложена и апробирована методика сравнительной оценки альтернативных вариантов размещения общесистемных электростанций.

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, определяется использованием теоретической и методологической базы по прогнозированию развития электроэнергетики и проектированию энергосистем, накопленного отечественного и зарубежного опыта системных исследований и экономико-математического моделирования электроэнергетики и ТЭК, применением методов факторного анализа, риск-анализа, анализа чувствительности решений.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного методического подхода и модельного инструментария для обоснования отраслевых, региональных и корпоративных инвестиционных программ по развитию генерирующих мощностей с учетом мощных межотраслевых связей с топливными отраслями в условиях высокой неопределенности внешней среды.

Значение полученных результатов для теории и практики. В теоретическом аспекте результаты диссертационной работы вносят заметный вклад в развитие системных исследований сложных производственно-экономических систем в электроэнергетике, обеспечивают их актуализацию для современных технологических, экономических и экологических вызовов. Практическое значение предложенных методических подходов, моделей и содержательных результатов определяется возможностью их применения при формировании новой системы регулярного прогнозирования в электроэнергетике как составной части системы управления развитием отрасли, а также при подготовке и обосновании инвестиционных решений.

Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Результаты диссертационной работы были использованы при разработке «Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года», выполненной по заданию Минпромэнерго РФ в 2006-2007 гг.

Результаты диссертации могут быть использованы в работе государственных органов, ответственных за планирование и контроль реализации инвестиционных программ в электроэнергетике, при формировании федеральных и региональных целевых программ и при разработке государственной инвестиционной политики в отрасли (в частности, при обосновании объемов и направления применения механизма гарантирования инвестиций).

Полученные результаты являются крайне востребованными бизнес-сообществом для использования при разработке корпоративных программ развития генерирующих компаний, обосновании бизнес-планов инвестиционных проектов, оценке стратегических перспектив инвестирования в электроэнергетику.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты работы докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях: Всероссийской конференции «Энергетика России в XXI веке: Развитие, Функционирование, Управление» (Иркутск, ИСЭМ СО РАН, 12-15 сентября 2005 г.), Международной конференции «Моделирование-2006 (Simulation-2006)» (Украина, Киев, 16-18 мая 2006 г.), 21-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления - 2006» (Москва, ГУУ, 1-3 марта 2006 г.), 5-й Международной научно-практической конференции «Функционирование и развитие рынков электроэнергии и газа» (Украина, Партенит, 1-6 июня 2007 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 9 статей и тезисов докладов, общим объемом 4 п.л., в том числе лично автору принадлежит 1,6 п.л.

Структура и содержание диссертации. В содержании представляемой работы выделено: введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения. Работа содержит 163 страницы основного машино

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хоршев, Андрей Александрович

Заключение

В работе получены следующие основные результаты:

1. Показано, что в современных условиях развертывания инвестиционного процесса и хозяйственного реформирования отрасли, обоснование направлений развития генерирующих мощностей является центральной составляющей для каждого из этапов прогнозирования в электроэнергетике. Предложен методический подход к решению этой задачи, обеспечивающий взаимосогласованный выбор рациональных вариантов структуры генерирующих мощностей по ОЭС и территориального размещения конкретных электростанций внутри ОЭС.

2. Обосновано применение комплексного методического подхода к формированию рациональных вариантов развития отрасли с использованием имитационных и оптимизационных расчетных средств, обеспечивающего компромисс между экономически оптимальными инвестиционными решениями и внеэкономическими ограничениями по технологическим, экологическим и прочим возможностям развития генерирующих мощностей.

3. Проведена адаптация модельно-информационного комплекса EPOS к решению поставленных задач выбора структуры и размещения электростанций в динамической постановке и с учетом внешних связей с топливными отраслями, позволяющих оценивать последействие инвестиционных решений, принимаемых при различных сценариях ценообразования на рынках топлива.

4. Выполнен качественный и количественный анализ факторов, влияющих на масштабы и структуру генерирующих мощностей в ЕЭС России на период до 2020 года с учетом сравнительной эффективности разных типов электростанций в региональном разрезе и при их использовании в различных зонах графика нагрузки; выявлены наиболее значимые факторы.

5. Предложена технология построения рациональных вариантов структуры генерирующих мощностей в условиях неопределенности на базе многовариантной оптимизации и формирования устойчивого «ядра» инвестиционных решений, инвариантного к изменению комбинаций влияющих факторов. В ходе апробации данной технологии сформированы рациональные варианты развития генерации в ЕЭС России на период до 2020 г. для двух существенно различающихся уровней электропотребления и их территориального распределения.

6. Предложены и апробированы методические подходы к выбору вариантов размещения конкретных электростанций, учитывающие влияние площадочных условий на уровень капитальных затрат, а также вклад системных эффектов, включая затраты на выдачу мощности и усиление межсистемных связей, а также затраты на топливо при изменении режимов использования генерирующих мощностей в энергосистемах.

154

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хоршев, Андрей Александрович, 2007 год

1. Виленский В. П., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. -М.: Дело, 2001. 832 с.

2. Волков Э.П., Баринов В.А. Управление развитием и функционированием электроэнергетики в условиях формирования рыночных отношений // Изв. РАН. Энергетика. 2002. - №5. - с. 37-48.

3. Волкова Е.А., Урванцев В.И., Хоршев A.A., Шульгина B.C. Сравнение разных вариантов передачи мощности и энергии из ОЭС Сибири в ОЭС Центра и ОЭС Урала // Электрические станции. 2007. - №8. - с. 2-10.

4. Волькенау И.М. и др. Экономика формирования электроэнергетических систем. / И. М. Волькенау, А. Н. Зейлигер, J1. Д. Хабачев; Под ред. А. А. Троицкого. -М.: Энергия, 1981.-320 е., ил.

5. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. : Отчет о НИР / Институт «Энергосетьпроект»- М., 2007.

6. Денисов В. И. Технико-экономические расчеты в энергетике: методы экономического сравнения вариантов. М.: Энергоатомиздат, 1985.-216 с.

7. Ерохина И.В., Новикова Т.В., Хоршев A.A. Масштабы внедрения ПГУ и ГТУ в среднесрочной перспективе // Газотурбинные технологии. 2005. - №6. -с. 6-9.

8. Захарин А. Г., Браилов В. П., Денисов В. И. Методы экономического сравнения вариантов в энергетике по принципу минимума приведенных затрат, М.: Наука, 1971.- 172 с.

9. Земцов A.C., Егоров В.М., Волкова Е.А., Шульгина B.C. Оценка экономической эффективности обновления существующих тепловых электростанций//ТЭК 2001. - №1.

10. Инвестиции в России и зарубежных странах. Под ред. Комарова И. К. М, РАУ-Университет, 2001. 359 с.

11. Институт энергетических исследований 20 лет. - М.; ИНЭИ РАН, 2005.-80 с.

12. Концепция технической политики ОАО РАО «ЕЭС России» Электронный ресурс. Электрон, текстовые дан. - М.: РАО «ЕЭС России», 2003. -Режим доступа http://www.rao-ees.ru/ru/invest inov/show.cgi?concep.htm, свободный.

13. Макаров A.A. Новые подходы к системным исследованиям развития энергетики России // Известия РАН. «Энергетика». 2004. - №4.

14. Макаров A.A. Перспективы развития энергетики России в первой половине XXI века // Известия РАН. «Энергетика». 2000. - №2. - с. 3-17.

15. Макаров A.A. Системный анализ перспектив развития энергетики // Известия РАН. «Энергетика». -2003. №1.

16. Макаров A.A., Вигдорчик А.Г. Топливно-энергетический комплекс. -М.: Наука, 1979.-280 с.

17. Макаров A.A., Макарова A.C., Веселов Ф.В., Волкова Е.А. Обеспечение устойчивого развития электроэнергетики России в условиях рынка // Энергорынок. 2004. - №10. - с. 16-19.

18. Макаров A.A., Мелентьев JI.A. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973. - 274 с.

19. Макарова A.C., Макаров А. А. Математическая модель для перспективного планирования развития энергосистемы // Электрические станции -1964.-№5, с. 55-59.

20. Макарова A.C., Макаров A.A., Волкова Е.А., Веселов Ф.В. Перспективы развития российской электроэнергетики // ТЭК. 2002. - №2. - с. 74-77.

21. Марголин А. М. Быстряков А. Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник для вузов. М.: ЭКМОС, 2001. - 240 с.

22. Маркович И.М., Браилов В.П., Денисов В.И. Применение методов математического программирования к решению задач перспективного развития электроэнергетических систем // Известия АН СССР. Автоматика и энергетика. 1962.- №6.

23. Мастепанов А.М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков состояние, проблемы и перспективы развития (информационно-аналитический обзор). -М.: Изд-во «Современные тетради», 2001. - 624 с.

24. Математические модели для анализа и экономической оценки вариантов развития электроэнергетических систем / Под ред. Л. С. Беляева. Иркутск: СЭИ, 1971.- 132 с.

25. Математические модели для оптимизации развития электроэнергетических систем / Под ред. Мелентьева Л.А. Иркутск: Изд. Сиб. энерг. ин-та СО АН СССР, 1971.

26. Математические модели для оптимизации развития электроэнергетических систем: Под редакцией академика Л.А. Мелентьева. Иркутск, СЭИ СО РАН, 1971.-90 с.

27. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. М.: Высшая школа, 1975. - 336 с.

28. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития. Изд-е 2-е, доп. М.: Наука, 1983. - 455 с.

29. Методические основы разработки перспектив развития электроэнергетики, М.: ИНЭИ РАН, 2007.

30. Методические указания по проектированию развития энергосистем. Утверждены приказом Минэнерго России от 30.06.03 №281. 22 с.

31. Методы и модели согласования иерархических решений: Под редакцией A.A. Макарова. Новосибирск, Наука, 1979. - 237 с.

32. Минерально-сырьевая база топливно-энергетического комплекса России. Состояние и прогноз / Гл. редакторы В.З. Зарипов, Е.А. Козловский. М.: ОАО «ИГЭП РАЕН», 2004. - 548 с.

33. Нечаев В.В. О ресурсе энергетических объектов // Электрические станции. 2002. - №6. - с. 10-18.

34. Неуймин В. М., Короткое В. А., Кондратьев В. Н. и др. Возможные перспективы использования газовых турбин при техническом перевооружении и реконструкции тепловых электростанций // Новое в российской электроэнергетике. 2002. - №3.

35. Новая энергетическая стратегия России. М.: Энергоатомиздат, 1995. -512 е., ил.

36. Новикова Т.В. Оценка инвестиционной привлекательности тепловых электростанций в условиях реформирования отрасли // Энергетик. 2004. - №1.

37. Обоснование целесообразности изменения структуры топливоснабжения электростанций европейской части страны // Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». М.: Изд-во ИНП, 2002.

38. Ольховский Г. Г. Тумановский А. Г. и др. Применение новых технологий при техническом перевооружении угольных ТЭС / Эффективное оборудование и новые технологии в российскую тепловую энергетику. Сб. докладов. - М.: АООТ «ВТИ», 2001.

39. Оптимизация и управления в больших системах энергетики / Под ред Л.А. Мелентьева и Л.С. Беляева. Иркутск: СЭИ, 1970. - 448 с.

40. Орлова Е.Р. Инвестиции: Курс лекций. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2006. - 206 с.

41. Основные положения стратегии развития электроэнергетики России на период до 2020 г. : Отчет о НИР / ИНЭИ РАН. М., 2000.

42. Подковальников C.B. Развитие рыночной электроэнергетики. Обзор зарубежных подходов. //Изв. РАН. Энергетика. 2000. №1. - с. 84-91.

43. Прогноз сопоставимых показателей сооружения и технического перевооружения ТЭС и АЭС с учетом экологических факторов : Отчет о НИР / ИНЭИ РАН.-М., 1996.

44. Прогнозный баланс электроэнергетики и Холдинга РАО «ЕЭС России» на 2005-2009 гг. Сводный том. М.: Изд-во РАО «ЕЭС России», 2005. - 75 с.

45. Программа развития гидроэнергетики России на период до 2020 года и на перспективу до 2030 года. Книга 1 : Отчет о НИР / Институт «Гидропроект». М., 2007.

46. Разработка комплексной методики и формирование сводного прогноза затрат на надежную эксплуатацию тепловых электростанций с оборудованием, отработавшим назначенный ресурс или нормативный срок службы. : Отчет о НИР / ИНЭИ РАН. М., 2006.

47. Разработка рациональных вариантов программы развития АЭС на период до 2020 года с учетом электросетевого строительства. : Отчет о НИР / ИНЭИ РАН. М., 2004.

48. Резинских В.Ф. и др. Концепция продления ресурса металла оборудования ТЭС / Эффективное оборудование и новые технологии в российскую тепловую энергетику: Сб. докладов. - М., АООТ «ВТИ», 2001.

49. Саламов А. А. Развитие ТЭС, работающих на угле // Теплоэнергетика, 2000, №8. с. 75-76.

50. Совалов С.А. Режимы Единой энергосистемы. М.: Энергоатомиздат, 1983.-384 е., ил.

51. Стофт С. Экономика энергосистем. Введение в проектирование рынков электроэнергии: Пер. с англ. М.: Мир, 2006. - 623 с.

52. Стратегия развития газовой промышленности России. М.: Энергоатомиздат, 1997. - 344 е., ил.

53. Схема развития ЕНЭС напряжением 220 кВ и выше на период до 2012 года : Отчет о НИР / Институт «Энергосетьпроект» М., 2004.

54. Схема развития ЕЭС и ОЭС России на период до 2020 года : Отчет о НИР / Институт «Энергосетьпроект» М., 2004.

55. Формирование сценарного прогноза развития электроэнергетики и разработка методических положений и оценки интегрального эффекта от реализации Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики.: Отчет о НИР / ИНЭИ РАН. М., 2006.

56. Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации в 2005 году (информационно-аналитический доклад). М.: Изд-во РАО «ЕЭС России», 2006.

57. Хлебников В.В. Рынок электроэнергии в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2005. - 296 с.

58. Хоршев A.A. Приоритеты и масштабы инвестирования в электроэнергетику России. // Российское предпринимательство. 2007. - №8. - с. 57-61.

59. Энергетика XXI века. Условия развития. Технологии. Прогнозы / Отв. ред. Н.И. Воропай. Новосибирск: Наука, 2004. - 386 с.

60. Энергетика России. Стратегия развития (научное обоснование энергетической политики). М.: Минэнерго России, 2003. - 800 с.

61. Annual Energy Outlook 2007 with Projections To 2030, Report #DOE/EIA-0308(2007). USA: Energy Information Administration, Washington, DC, 2007.

62. Bauer D. C., Eto J. H. Future Directions: Integrated Resource Planning // IRP and the Electricity Industry of the Future, Workshop results. ORNL/CON-398. -USA: Oak Ridge National Laboratory, 1994.

63. Cost-Benefit Study of the Proposed GridFlorida RTO. Final Report. -USA: ICF Consulting, 2005. 167 pp.

64. Crew M. A., Kleindorfer P. R. The Economics of Public Utility Regulation. MIT Press, Cambridge, MA, 1986. - 312 pp.

65. DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL concerning measures to safeguard security of electricity supply and infrastructure investment, PE-CONS 3654/05. Belgium: Brussels, Official Journal of the European Union, 2005.

66. Dyer, J. Escort: DC optimization for production cost estimation. Optimal Power Flow Invaluable Tool or Expensive Toy? (Digest No: 1997/102). - UK: IEEE Colloquim Issue 13 May 1997. - pp. 8/1-8/4.

67. Energy and Power Evaluation Program (ENPEP): Brief Model Overview. -USA: CEEESA, 2002.

68. Eric Toolson, Ph.D. Anjali Sheffrin. Impact of Market Prices on the Economic Feasibility of Transmission Expansions // PES TD 2005/2006. IEEA, 2006.-pp. 1359-1362.

69. Experience in Energy and Electricity Supply and Demand Planning With Emphasis on MAED and WASP Among Member States of Europe, Middle East and

70. North Africa (Proceedings of a Workshop, Nicosia, Cyprus, 11-15 December 1989). -IAEA/CMS, 1989.

71. Green Paper — Towards a European strategy for the security of energy supply. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2001 — 105 pp.

72. GREEN PAPER "A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy", SEC(2006) 317. Belgium: Brussels, Official Journal of the European Union, 2006. - 49 pp.

73. GTMax Brochure Model Overview Электронный ресурс. - Электрон, текстовые дан. - USA: ADICA Consulting, LLC, 2007. - Режим доступа: http://www.adica.com/media/downloads/GTMax Overview2.pdf, свободный.

74. Hirst Е., Tonn В., Bauer D. The future of IRP and other public goods in a market-driven world // The Electricity Journal. Volume 8, Number 3. 1995. - April, -pp. 74-84(11).

75. Kellas, A. The use of WASP model and the generation system development in Cyprus // Electrotechnical Conference, 2000. MELECON 2000. 10th Mediterranean Volume 3,29-31 May 2000. IEAA, 2000. - pp. 1036-1038.

76. PLEXOS for Power Systems: Electricity Market Simulation Электронный ресурс. Электрон, текстовые дан. - USA: PLEXOS Solutions LLC, 2007. -Режим доступа: http://www.energvexemplar.com/documents/PLEXQS%20Brochure.pdf, свободный.

77. Prof. P. Capros, Dr. L. Mantzos, N. Ioannou. The Technology Stories with PRIMES2 for the European Union. Greece: Athens, NTUA, 1998. - 16 pp.

78. Projected costs of generating electricity. France: Paris, NEA/OECD, 2004. - 233 pp.

79. PROMOD IV: Production Simulation for an Electricity Market of Many Choices Электронный ресурс. Электрон, текстовые дан. - Germany: Siemens AG, 2004. - Режим доступа: http://www.newenergyassoc.com/brochures/PROMQDlV brochure.pdf. свободный.

80. Strubegger M, Totschnig G, Zhu B. MESSAGE: A technical model description. Austria: Vienna, IIASA, 2004.

81. Technical Assessment Guide (TAG), Vol. 5. USA: EPRI, 2003.

82. The National Energy Modeling System: An Overview 2003, Report DOE/EIA-0581(2003). USA: Energy Information Administration. Washington, DC, 2003.

83. UCTE System Adequacy Forecast 2007-2020. Belgium: Brussels, Union for the co-ordination of transmission of electricity, 2007. - 96 pp.

84. UPLAN Multi-area Model (MAM). The Electricity Competition Analysis and Marketing System Электронный ресурс. Электрон, текстовые дан. - USA: LCG Consulting, 2007. - Режим доступа: http://www.energyonline.com/Products/Uplanmam.aspx, свободный.

85. Wien Automatic System Planning (WASP) Package: A Computer Code for Power Generating System Expansion Planning. Version WASP-IV. User's Manual. -IAEA/CMS/16,2001.

86. MAPS Software For Informed Economic Decisions Электронный ресурс. - Электрон, текстовые дан. - USA: GE Energy, 2007. - Режим доступа: http://www.gepower.com/prod serv/products/utility software/en/downloads/10320.p df, свободный.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.