Обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий на основе инфраструктурных факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Авакян, Эрик Виленович

• Авакян, Эрик Виленович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Авакян, Эрик Виленович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕНИОСТИ РОССИИ

1.1. Устойчивое развитие промышленных предприятий: экономическая сущность и содержание

1.2. Факторы устойчивости предприятий в глобальной конкурентной среде

1.3. Целевая направленность, модели, методы, механизмы совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России

2. ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РОССИИ

В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

2.1. Анализ экономического состояния и тенденции развития предприятий промышленного сектора в условиях глобализации

2.2. Диагностика экономической устойчивости отечественных промышленных предприятий: мировой и отечественный опыт

2.3. Предпосылки активизации устойчивого экономического развития промышленного сектора: проблемный контекст

3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

118

3.1. Разработка и внедрение организационно-экономических механизмов государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере промышленности России

3.2. Оптимизация инфраструктурных связей в государственном и корпоративном аспектах на основе внедрения новых телекоммуникационно-вычислительных сервисов

3.3. Формирование укладно-сбалаисированного инфраструктурного пространства в промышленности России через интеграцию энерго-сырьевой, индустриально-технологической, инновационно-когнитивной инфраструктуры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий на основе инфраструктурных факторов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Повышенное внимание органов госуправления к решению социально-экономических проблем нашей страны с опорой на модернизацию промышленного производства, опирающуюся на осуществление инфраструктурного «рывка», определило задачу выработки на государственном уровне инфраструктурных мер, способствующих устойчивому развитию промышленности России. Важнейшим приоритетом этой политики является необходимость формирования эффективных мер государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере и создание на этой основе условий для обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России.

Необходимость выработки стратегии совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России вызвана так же тем, что постепенная смена технологической базы промышленного производства, идущая за рубежом в развитых и новых индустриальных странах, определила потребность в уточнении модер-низационных приоритетов развития инфраструктурной компоненты промышленности России на принципах сбалансированного сочетания различных технологических укладов.

В современной ситуации - в ходе интеграции российских товаропроизводителей в мировую экономику, осложненную малоподготовленной процедурой вступления нашей страны в ВТО - становится очевидным, что в условиях, определяющих необходимость обеспечения устойчивого роста конкурентоспособности промышленности России, государственная политика (отраслевые программы, ФЦП, технологические платформы и пр.) и корпоративные стратегии повышения конкурентоспособности российских предприятий, должны содержать значительную инфраструктурную составляющую. В этих условиях от эффективности механизмов мониторинга, анализа, прогно-

зирования и планирования инфраструктурных связей и мер системно-инфраструктурной координации госорганами деятельности промышленных предприятий зависит решение важнейших экономических, технологических и иных проблем для перехода различных секторов российской промышленности на инновационный путь развития.

Таким образом, необходимость формирования организационно-экономических механизмов государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере для обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России соответствует потребностям развития российской экономики и требует соответствующего научного обоснования и новых теоретико-методических подходов.

Степень разработанности проблемы. Эффективность организационно-экономических механизмов совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России имеет в современных условиях принципиально важное значение для успешности модернизационных мероприятий. Это выдвигает инфраструктурные проблемы модернизации промышленного производства в центр исследований современной экономической науки, формирующей теоретическую основу устойчивого развития российской экономики.

Фундаментальные теоретические основы развития экономики России заложены в своих трудах рядом ведущих российских ученых, таких, как Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Глазьев С.Ю., Гринберг P.C., Ивантер В.В., Львов Д.С., Петраков Н.Я. и др.

Проблемы управления субъектами рыночной экономики рассмотрены в трудах таких иностранных ученых, как Ансофф И., Аткиссон А., Друкер П., Медоуз Д., Лэсдон Л., Форрестер Дж., Шумпетер Й. и др.

Проблемы рыночной трансформации промышленности России рассмотрены в работах таких российских исследователей, как Азоев Г.Л., Асаул

4

М.А., Зельднер А.Г., Клейнер Г.Б., Кудрин АЛ, May В.А., Мильнер Б.З., Хейфец Б.А. и др.

При этом, имеющиеся исследования в этой области, как правило, исследуют проблемы управления на основе традиционных [для развитой рыночной экономики] подходов, предполагающих рыночную обоснованность развития промышленной инфраструктуры и не учитывают аспекты возникновения многофакторных гипертрофированных экономических, технологических и пр. диспропорций, характерных для нашей страны, вследствие непоследовательной и непродуманной политики ультимативных рыночных реформ, приведших к возникновению системных инфраструктурных ограничений экономического роста. В сложившейся ситуации недостаточно исследованы возможности оптимизации процессов и процедур государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере путем комплексного сочетания развития энергосырьевых, индустриально-технологических, инновационно-когнитивных секторов, систем и объектов инфраструктуры.

Таким образом, необходимо исследование проблем повышения эффективности государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере для создания системных основ повышения уровня инфраструктурной обеспеченности российской экономики в качественно новых условиях инфраструктурной обусловленности уровня конкурентоспособности промышленных предприятий как системного экономического явления, определяющего перспективы достижения устойчивости развития промышленности России.

Цель и задами исследования. Целыо диссертации является исследование возможностей совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России и определение путей повышения эффективности государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктур-

ной сфере на основе формирования интегрированной энерго-сырьевой, индустриально-технологической, инновационно-когнитивной инфраструктуры при реализации инфраструктурных мер стимулирования экономики.

Цель определяет задачи исследования:

1. Исследовать общие теоретические проблемы и выявить характеристики инфраструктурных факторов, определяющих устойчивость/неустойчивость развития промышленных предприятий, отраслей, комплексов и на этой основе сформулировать системно-инфраструктурный подход к формированию управленческой парадигмы совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России.

2. Определить основные черты формирования эффективной государственной политики регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере как основы совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России.

3. Проанализировать тенденции развития промышленности России, определить приоритетные направления создания экономических условий с целью достижения более высокого уровня инфраструктурной обеспеченности российской экономики.

4. Разработать мероприятия по формированию организационно-экономических механизмов государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере промышленности России для создания системных основ повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

5. Разработать предложения по внедрению в процессы управления новых сетевых технологий оптимизации инфраструктурных связей при формировании инфраструктурного пространства в промышленности России.

6. Сформулировать рекомендации по активизации формирования и реализации стратегии комплексных инфраструктурных мер эиерго-сырьевого, индустриально-технологического, инновационно-когнитивного характера для преодоления системных диспропорций в инвестиционной сфере как препятствий устойчивому развитию промышленности России.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. По своему содержанию диссертация соответствует следующим пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», п. 1.1.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п. 1.1.13. «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Объектом исследования выступают промышленные предприятия и их объединения в промышленности России.

Предметом исследования являются инфраструктурные аспекты обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России.

Гипотеза диссертационного исследования. Гипотеза исследования основывается на необходимости повышения эффективности государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере для обеспечения экономической устойчивости развития промышленности на основе учета диспропорций развития энергосырьевого, индустриально-технического; инновационно-когнитивного сегментов и достижения качественно более высокого уровня формирования инфраструктурных связей, изменяющих технологию производственных процессов, организационное развитие и межотраслевое стимулирование.

Теоретико-системной основой послужили исследования российских и зарубежных ученых в области теории управления, антикризисного менеджмента, экономико-математических методов и моделирования, прогнозирования.

И не гру мен гарно-методи чески й аппара т исследования основывается на применении общенаучных методов исследования в рамках системного подхода, методов и инструментальных технологий научного исследования.

Информационная база исследования сформирована на основе материалов Минэкономразвития России, Минпромторга России, Росстата, других министерств и ведомств, статсборников, содержащих фактические данные, а также материалов периодической печати, монографических исследований, материалов научно-практических конференций по изучаемой проблеме и т.п.

Наиболее существенные научные результаты исследования выносимые на защиту, состоят в следующем:

- разработана научно-методическая основа комплексного исследования, определены системные закономерности, лежащие в основе оперирования инфраструктурными факторами устойчивого развития промышленности России:

- сформулирован системно-инфраструктурный подход к исследованию процессов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России, позволяющий не только повысить устойчивость разви тия, но и обеспечить экономический рост промышленности;

- сформирован понятийный аппарат, в рамках которого уточнена сущность понятия «устойчивое развитие»;

- разработана функциональная модель факторов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности;

- обоснована необходимость формирования инфраструктурно-сетевой стратегии управления при реализации инфраструктурных возможно-

сгсй обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России;

- проведен анализ условии и тенденций развития промышленности России, определяющих условия устойчивости/неустойчивости развития промышленных предприятий, отраслей, комплексов:

- выделены основные черты, определяющие тенденции перспективного развития промышленности и достижения более высокого уровня инфраструктурной обеспеченности российской экономики;

- выявлены сильные и слабые стороны и сформулированы угрозы и возможности экономического развития, скомпонованные в рамках матрицы 8\¥ОТ-анализа промышленного сектора России;

- определены особенности ситуации, сложившиеся в российской экономике и сформулированы характеристики развития промышленности России в условиях вступления в ВТО;

- разработан методический инструментарий формирования организационно-экономического механизма обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России:

- предложены ключевые направления оптимизации инфраструктурных связей в государственном и корпоративном аспектах в рамках реализации инфраструктурных мер стимулирования экономики;

- сформирован алгоритм управления системой обеспечения экономической устойчивости развития промышленности;

- сформулирована схема хозяйственного механизма управления интенсификацией процесса устойчивого развития промышленности;

- сформирован алгоритм управления диагностикой экономической устойчивости промышленности;

- разработана методика расчета показателя фактического уровня экономической устойчивости развития промышленности России;

- разработаны методические рекомендации и практические мероприятия по реализации предложенной стратегии развития механизма совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России:

- структурированы основные блоки реализации концепции совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России;

- определены мероприятия по формированию информационной среды мониторинга, анализа и планирования на основе внедрения информационных технологий;

- разработаны предложения по внедрению в процессы управления сетевых технологий для оптимизации инфраструктурных связей;

- предложены мероприятия по обеспечению экономической устойчивости развития промышленности России па основе учета диспропорций развития энерго-сырьевого, индустриально-технологического, иннова-ц и о н н о - ко гн и ти в н о го с е ктор о в.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системно-инфраструктурного подхода и обоснования направлений совершенствования производственной и институциональной инфраструктуры для обеспечения экономической устойчивости развития промышленности с учетом диспропорций развития энерго-сырьевого, индустриально-технического, инновационно-когнитивного сегментов и формирования инвестиций стабилизирующего характера, направленных на изменение технологий производственных процессов, организационного развития и материального стимулирования.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

I. Разработан системно-инфраструктурный подход к исследованию процессов обеспечения экономической устойчивости развития промышлен-

мости России, реализующийся через выявление системных закономерностей, лежащих в основе оперирования инфраструктурными факторами устойчивого развития для преодоления системных инфраструктурных диспропорций, ограничивающих возможности обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России.

П. Сформирован понятийный аппарат, в рамках которого уточнена сущность понятия «устойчивое развитие» - целенаправленная смена состояний экономической системы в направлении поиска нового более совершенного качества, при котором адекватные и своевременные структурные и функциональные преобразования внутренней среды и изменения характера и способов взаимодействия с внешним окружением могут обеспечить: (1) формирование эффективных адаптационных механизмов по отношению к возмущающим внешним условиям и факторам, (2) сформировать положительную динамику значимых количественных показателей эффективности и качественные изменения в его составе и структуре, (3) способствовать гармонизации взаимоотношений экономической системы с внешним окружением, самосохранению и воспроизводству востребованных социально-экономических процессов.

III. Обоснована необходимость формирования стратегии управления экономической устойчивостью развития промышленности России путем оптимизации инфраструктурных связей в государственном и корпоративном секторах в рамках реализации инфраструктурных мер стимулирования экономики.

IV. Разработан методический инструментарий государственной политики в инфраструктурной сфере как основы совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России: модель факторов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России, алгоритм управления системой обеспечения экономической устойчивости развития промышленности Рос-

11

сии, схсма хозяйственного механизма управления интенсификацией процесса устойчивого развития промышленности России, алгоритм управления диагностикой экономической устойчивости промышленности России, методика расчета показателя фактического уровня экономической устойчивости развития промышленности России.

V. Разработаны методические рекомендации по последовательной реализации концепции совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Рассматриваемые в диссертации проблемы важны для формирования теоретического инструментария совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России, в связи с чем результаты исследования могут быть использованы: в научно-исследовательской деятельности; в учебном процессе и учебно-методической работе по курсам экономических дисциплин различных уровней и степени сложности; органами исполнительной и законодательной власти России на федеральном и региональном уровнях; в практической деятельности промышленных предприятий.

Апробация работы. Ряд положений диссертации докладывался автором на научно - практических конференциях, опубликован в статьях научных журналах.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 4,75 пл., из них лично автору принадлежит 4,75 пл.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 184 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений, а также содержит 16 рисунков и 12 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

1.1 Устойчивое развитие промышленных предприятии: экономическая сущность и содержание

В глобальной экономике национальные промышленные комплексы во все большей степени опираются на инфраструктурные конкурентные преимущества, что требует разработки соответствующей концепции использования инфраструктурных факторов для обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России с учетом вступления в ВТО.

Нарастание внутренней и внешней неопределенности, рост скорости и масштаба изменений, обусловленных научно-техническим прогрессом и необходимостью осуществления глубокой полномасштабной модернизации российской промышленности, оказывают непосредственное влияние на эффективность и достижение скоординированного роста общественного воспроизводства, улучшение качества экономического потенциала и степени инновационное™ хозяйственной системы страны, ее региональных комплексов и отдельных промышленных предприятий, повышение благосостояния населения. В условиях глобализированной экономики и присоединения России к ВТО ведущими направлениями исследований отечественной экономической науки становятся научные разработки в сфере обеспечения устойчивого развития хозяйствующих систем различного уровня иерархии (глобальная экономика в целом, национальная экономика, региональные комплексы, отрасли, группы предприятий, отдельные предприятия) с учетом совокупности внутренних и внешних условий и факторов1.

'В рамках диссертационного исследования под фактором (от лат. factor - делающий, производящий) понимается необходимое условия (причина, движущая сила) реализации некоторого явления (процесса), определяющие его характер или отдельные особенности.

В 1972 г. в докладе Римскому клубу, подгоювлеппом группой ученых под руководством Д.Л.Медоуза1, на основе утверждения о том, чю из-за исчерпания ресурсов и нарастания экологической угрозы материальный poci человеческой цивилизации не может продолжаться бесконечно долго, был сделан вывод о необходимости отказа от наращивания количеспза (роста) в пользу качества (развшия) на общепланетарном (iлобальном) уровне2 [219J Третье издание книги «Пределы pocia- 30 ле1 спус!я» (2012 [1 1 1J) полностью подтвердило пессимистические прошозы, сделанные в первой публикации.

Основные идеи усюйчивого развития на макроуровне (oi ашл. sustainable development - гармоничное (правильное, равномерное, сбалансированное) развитие) в кошексте снятия угроз удовлетворению жизненных потребностей будущих поколений были впервые были изложены в 1986 i в докладе Гру Харлем Брундитнд1 «Наше общее будущее» [118], опубликованном Международной комиссией по окружающей среде и развитию (МКОСР) В Докладе в качестве основы обеспечения hhtciрироваиного поддона к разработке экономической полишки будущего предлагалась концепция устойчивого развития, в основе которой: рациональное природопользование и охрана окружающей среды, поддержание стабильной безопасности жизнедеятельности людей и высокая эпергоэффеюивность, обеспечиваемые освоением и использованием новых альтернативных и возобновляемых видов и исючников энертип Значимоеib проблемы усюйчивого развития, которая может бьпь решена юлько в общепланешрном маеппабе, свиде!ельс1вуе1 о невозмож-

'Среди других известных глобальных npoi нозов выдетяются работы Да. «Poppcciepa «Мировая динамика» 2003[ 173] М Месаровича и ЭПес1еля «Чеповечество у поворошено пункта» 1974 [220] X Линнемана «Модель питания для удвоенного населения мира» 1975 Робертса «Мо-деть SARUM» 1976 Д Габора и У Копомбо «За предетамн века расгочительива» 1979 [210] К Ласю «Цели для человечества» 1977 [217]

Процесс развития в отпичие от процесса рос га предпола: ает качественное изменение системы и характеризуется повышением эффекшвности производимых товаров и усчуг при постоянном котичесгве ресурсов вовлекаемых в производство Сопасно 11 Ф Реймерсу (1991 [146]) дня перехода на путь устойчивою развития в экономике доп/кен смениться тип pocia «из экстенсивного должен перейти в интенсивный, из копичественного в качественный из проырансгвенно расширяющеюся в сулчающийся»

'Г X Бр\ ндтланд - премьер-министр Норвегии тех тег

мости дальнейшего прогресса человечества в современных условиях на традиционных принципах и привычных стереотипах.

О необходимости устойчивого развития экономических систем как концепции и императива глобального прогресса современного общества, означающего переход от задачи охраны природы за счет экономического роста к постановке задачи одновременного обеспечения экономического развития и охраны окружающей среды на межгосударственном уровне, было заявлено в 1992 г. в документе под названием «Повестка дня на XXI век» на международной Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жа-нейро [131], поддержано Иоханнесбургской декларацией по устойчивому развитию 2002 г. [64], закреплено мировой конференцией по устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, 2012).

Согласно Иоханнесбургской декларации, которая призвала правительства стран разрабатывать национальные стратегии устойчивого развития, жизненно важными в контексте обеспечения цивилизационных преобразований XXI в. признаны следующие требования и условия: охрана окружающей среды, рациональное использование природной базы и ликвидация процессов, способствующих деградации природных систем; усиление международных связей, обеспечение кооперации между странами в решении глобальных задач; искоренение дискриминации по любому признаку и поддержка слабых островных государств; искоренение нищеты и ликвидация социального неравенства и социальных трагедий современности, создание условий для самореализации, независимо от принадлежности к 'той или иной социальной группе и/или страны проживания; изменение моделей потребления и производства.

По своей сути, Концепция устойчивого развития представляет новую парадигму развития человечества как единого целого, основанную на решении трех взаимосвязанных задач планетарного уровня - экономический рост, охрана окружающей среды, обеспечение социальной справедливости. В по-

нимании диссертанта, концепция устойчивого развития как необходимость сохранения возможностей для настоящего и будущих поколений предполагает приоритетность совершенствования национального интеллектуального потенциала и выбор инновационной парадигмы совершенствования всех отношений - политических, социальных и экономических.

Сегодня Концепция устойчивого развития1, исходящая из требований сбалансированности социальной и экономической подсистем, выполняет роль целевого ориентира практических действий на глобальном, национальном, региональном, локальном производственном уровнях. Поскольку на настоящий момент человечество еще не осознает себя как единое целое, 'то стратегии и средства решения проблем устойчивого развития разрабатываются применительно к каждой стране с учетом уровня развития ее национальной экономики и механизмов открытости, культуры и традиций и других индивидуально-страновых особенностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Авакян, Эрик Виленович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрютина М.С., Грачев A.B. Экспресс-анализ финансово-экономи-ческой устойчивости предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №4,-С.135-138.

2. Адуков Р.Х. Проблемы приоритетности условий в различных отраслях российской экономики / Материалы сб. "Экономика АПК: проблемы и решения". - 2007. - 123 с.

3. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы.

- М.: ОАО "Типография Новости", 2000. - 256 с.

4. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие. -М.: Гуманит. изд. цен тр ВЛАДОС, 2008. - 296 с.

5. Анисимов Ю.П., Григорова О.Н. Управление устойчивостью при развитии инновационной деятельности: Учебник. - Воронеж. ИММИФ, 2006.

- 350с.

6. Анисимов IO.1T., Журавлев Ю.В., Черткова Г.Д., Соломка A.B. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций и ин-трапренсрства: Учебник. - Воронеж: ВГТА, 2006. - 403 с.

7. Анохин С.Н. Исследование стратегии экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере предприятий машиностроения и металлообработки): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Саратов, 2003. - 224 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ.; под ред. Л.И. Евенко. - М.: Экономика, 2002. - 225 с.

9. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / Под ред. Е.С.Минаева и В.П.Панагушина. - М.: Приор, 2003.- 421 с.

10. Архипов АЛО., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. - Ростов н/Дону, Изд-во: Феникс, 2005. - 192 с.

11. Асаул М.А. Обеспечение устойчивости предпринимательских структур инвестиционно-строительной сферы: Дис. доктора экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2009. - 349 с.

12. Аткиссон А. Как устойчивое развитие может изменить мир. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. - 455 с.

13. Афанасьев Н.В., Рогожин В.Д., Рудыка В.И. Управление развитием предприятия: монография. -X.: Издательский Дом «ИНЖЕК», 2003. - 184 с.

14. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять капиталом. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.

15. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация; пер. с англ. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 624 с.

16. Берталанфи Ф. Современный подход к современной науке. - М.: Прогресс-Традиция, 2004.

17. Бетилгириев М.А. Концептуальные подходы обеспечения устойчивого развития предприятия как хозяйствующего субъекта экономики региона // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. - 2012. - №1.

18. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: учебник для вузов. - К.: Ника-Центр, 2010. - 592 с.

19. Богачев В.Ф., Кабаков В.С., Ходаток А.М. Стратегия малого предпринимательства. - СПб: Изд-во "Корвус", 2007. - 224 с.

20. Богданов А.А.Тектология (всеобщая организационная наука). -М.: Экономика, 1989. - 89 с.

21. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. - М.: Изд-во: ЗАО Экономика, 2007. - 359 с.

22. Бордачев Т.В. Пределы европеизации. Россия и Европейский союз 1991-2007.-М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 257 с.

23. Боулинг К. Общая теория систем - скелет науки. - М.: Прогресс,

1969.

24. Броило Е.В. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов: Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.05. - Екатеринбург, 2009. - 46 с.

25. Бруно М. Глубокие кризисы и реформы // Вопросы экономики. -1997. - №2. - С.4-29.

26. Ван Дейн Я. Развитие европейской венчурной индустрии. - СПб.: РАВИ, 2001.-405 с.

27. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России: Дис. доктора экон. наук: 08.00.14. - М., 1998,- 283 с.

28. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. -М.: Финансы и статистика, 1991. - 235 с.

29. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд. -М.: Гардарика, 1998. - 528с.

30. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - N3 (май-июнь). - С.97-111.

31. Воронов A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - №4. - С.44-51.

32. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: [монография]. -Луганск: Изд-во ВНУ им. В.Даля, 2000. - 315 с.

33. Восприятие последствий вступления в ВТО. - 23.01.2013, изменено 06.03.2013: http://wwvv.tehsovel.ru/pressrel/partncTsl/1722.html.

34. ВТО длиною в жизнь. Повысятся ли налоги после присоединения России к ВТО? // Expert Online. - 11 октября 2012.

35. Герасимов Б.ГГ., Рубцова М.Н. Экономическая устойчивость в деятельности предприятия // Вестник ОГУ. Омск. - 2008. - №8.

36. Горбунова O.A., Минченкова И.В. ВТО: Основы функционирования и проблемы присоединения России: Учеб. пособие. - М.: Дашков и К, 2009. - 152 с.

37. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 670 с.

38. Гранберг А. Стратегия территориального социально - экономического развития России: от идеи к реализации: [Традиции стратегического планирования и прогнозирования территориального развития в России] // Вопросы экономики. -2001. - №9. - С. 15-27.

39. Грачев A.B. Концепция динамической оценки финансовой устойчивости предприятия // Аудит и финансовый анализ - 2012. - №3. -С.390-397.

40. Грузинов В.П:, Грибов В.Д. Экономика предприятия. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 336 с.

41. Губима О.В., Матвеева М.А. Сравнительная характеристика современных методов и моделей прогнозирования банкротства организации // http://w w w. о relgi et. ги/16_ 11 _ 10_ 12. pd f.

42. Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №2. - С.46-57.

43. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. - 1999. - №3. - С. 1320.

44. Делягин М. Место России в условиях глобализации // Наш современник. - 2001. - №7. - С. 177-185.

45. Дементьева А.Г. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг. - 2000. - №3. - С.64-67.

46. Джурабаев К.Т., Костин М.В. Диагностика системы стратегического планирования развития современного предприятия // Организатор производства. - 2007. - N3. - С.24-28.

47. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб: СПбГУЭФ, 1999. - 300 с.

48. Дойль П. Маркетинг ориентированный на стоимость / Пер с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского. - СПб: Питер, 2001. - 480 с.

49. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности: Учебник - 7-е изд. перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2007. - 368 с.

50. Друкер П. Задачи менеджмента XXI века. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 284 с.

51. Дынникова О.В. О соответствии различий в ценах природного газа для отечественных и иностранных потребителей нормам ВТО /НП «Экономическая экспертная группа», 2002. //http://www.eeg.ru.

52. Дягель О.Ю. Методы диагностики вероятности банкротства предприятий: Учеб. пособие. Красноярский гос. торг.-экон. ин-т. - Красноярск: РИОКГТУ, 1999. - 76 с.

53. Егиян К.А. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях кризиса: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2009. - 158 с.

54. Евстропов М.В. Прогнозирование банкротства крупных и средних предприятий обрабатывающих отраслей промышленности // Микроэкономика. - 2008. - N1. - С.46-49.

55. Елецких С.Я. Структура механизма управления финансово устойчивым развитием предприятия // Экономика и управление. - 2012. - №2. - С15-22.

56. Елецких С.Я. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теория и методология: монография. - Краматорск: ДГМА,2010 - 180с.

57. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием: [учеб. пособие для вузов]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002. - 319 с.

58. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской экономике // Аваль (Сибирская финансовая школа). - 1998. - №11-12. - С.66-73.

59. Зайцева О.П. Экономический анализ основа успеха работы руководителя / Кооперативная самобытность в новом тысячелетии. Материалы российской научно-практ. конф. - Новосибирск: 2001. - С.79-88.

60. Залиханов М.Ч. Устойчивое развитие России: перспективы и угрозы // Безопасность Евразии. - 2001. - №2. - С.518-525.

61. Зегкина О.В. Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленного предприятия на основе интегрального показателя: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Ярославль, 2004. - 230 с.

62. Изображение: ЕК1МТ11РВКЕ.р1^: http://newsruss.ru.

63. Иоффе В.В. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05; Байкал, гос. ун-т экономики и права. - Иркутск, 2005. - 20 с.

64. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию: принята на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию (Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа - 4 сентября 2002 г.):

65. 1Шр://ш\уш.рп1^а.ги/НЬ^е1аИ.р11р?Ш=10451.

66. Как сделать цели долгосрочной стратегии выполнимыми. - 02.12. 2012 // http://fingazeta.ru/top/kak-sdelat-tseli-dolgosrochnoy-strategii-уу1ро1ттуптп-181564/.

67. Каммаев А.О. Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Махачкала, 2000. - 17 с.

68. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 416 с.

69. Каспиров A.B. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Саратов, 2001. - 256 с.

70. Клейнер Г.Б. Стратегия системной гармонизации экономики России // Экономические стратегии. - 2008. - №5-6.

71. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Д., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. - М.: Экономика, 1997. - 286 с.

72. Клейнер Г.Б. Экономика должна быть гармоничной // Экономика и жизнь.-2008. -№19.

73. Кляйпкнехт А. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. - М., 2003.

74. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 768 с.

75. Ковалев Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика Украины. - 1998. - №5.- С.48-52.

76. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 2004. - 134 с.

77. Кован С.Е., Кочетков Е.П. Финансовая устойчивость и ее оценка для предупреждения банкротства предприятия // Экономический анализ: теория и практика. -2009. - №15.

78. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие / Пер. с франц. под ред. 51.В. Соколова. - М.: Финансы, ЮПИТИ, 1997. - 576 с.

79. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. - 1998. -№11.- С.81-86.

80. Копдаурова Д. С. Совершенствование механизма устойчивого развития промышленного предприятия / Экономика, управление, финансы (II): материалы междунар. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). - Пермь: Меркурий, 2012. - С.130-132.

81. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. - М.: Прогресс, 1987. - 383 с.

82. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года / Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 N1662-p (в ред. распоряжения Правительства РФ от 08.08.2009 N1121-р): http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=law;n=90601.

83. Коробкова З.В. Экономический механизм устойчивого развития предприятия в условиях растущей хозяйственной глобализации / Функционирование предприятий в экономике: проблемы и решения: сб. науч. тр./ Под ред. В.В.Титова, В.Д.Марковой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. -С.57-68.

84. Коротков Э.М. Антикризисное управление. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 341 с.

85. Коупленд Т., Коллер Т. Стоимость компаний - оценка и управление / Под ред. Т.Коупленда. - М: Олимп-Бизнес. 2005. - 569 с.

86. Краткие сведения: Всемирная торговая организация: http:// w ww. wto .ru/chto. asp?f=spravka&t=6.

87. Крейнина M.H. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. - 2001. - № 2.

88. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент / Учеб. пособие. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009. - 304 с.

89. Криворотов B.C. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде: Дис.канд. экон. наук: 08.00.05. - Краснодар, 2006. - 144 с.

90. Кристаллер В. Центральные места в Южной Германии. - СПб.: ЭХО, 1993.-297 с.

91. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - №6.

92. .Кувалин Д.Б., Моисеев А.К., Харченко-Дорбек А. Экономическая открытость для России: преимущества и проблемы // Проблемы прогнозирования. - 2004. - N5. - С.117-129.

93. Кульбака H.A. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия // [e-mail].

94. Кучерова E.H. Разработка модели устойчивого развития предприятия: http://www.kycherova.ru/publikacii/raz/index.htiTil.

95. Кучерова E.H. Теоретические основы разработки механизма устойчивого развития предприятия: http://www.vfmgiu.ru/files/23_03_2007_12.pdf.

96. Кучерова E.H. Экономические инструменты регулирования устойчивого развития предприятия: http://www.kycherova.ru/publikacii/ekon/index.html.

97. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / Пер с нем. под ред. А.Г.Гранберга. - М.: Наука, 2007. - 663 с.

98. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. - М.: Экономика, 2002. - 383 с.

99. Литвиненко И.А. Концепция экономической устойчивости. Методический аспект / Информационно-аналитический сборник "Обозреватель". - М.: Изд-во РАУ-корпорация, 1995. - №7-8//57.

100. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. - М.: ABF, 1996. - 704 с.

101. Лукьянов В.И. Устойчивое экономическое развитие организаций потребительской кооперации: теория, методология, практика: Дис. доктора экон. наук: 08.00.05. - Мытищи, 2009. - 366 с.

102. Лысенко 10., Егоров П. Организационно-экономический механизм управления предприятием // Экономика Украины. - 1997 - №1. - С.86-87.

103. Лычагин М.В. Финансы и кредит. -Новосибирск: НГУ, 1992.-198

с.

104. Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем. - М.: Наука, 1975.

105. Лясковская Е.А. Анализ и диагностика экономической и финансовой устойчивости фирмы. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008.

106. Мажажихов A.A., Мисхожев Э.Р. Динамические нормативные модели диагностики. - С.89-96: http://www.hse.ru/data/2013/03/12/1292277684/14.pdf

107. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. - 1996. - №3. - С.33-39.

108. Малий 6i3iiec: стшкють та компенсаторш можливостк Моно-граф1я / Г.В.Козаченко, А.Е.Воронкова, В.Ю.Медяник, В.В.Назаров. - КиУв: Л1бра, 2003. - 328 с.

109. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - №2. -С.3-10.

110. Медведев Д.А. Закладывая основу будущего. Текст выступления Президента Российской Федерации на пленарном заседании XIV Петербургского международного экономического форума // Экономика и управление. -2010.-№6(56).-С.З.

111. Медоуз Дон., Рандерс Иорг, Медоуз Деп. Пределы роста: 30 лет спустя. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. - 358 с.

112. Мельникова М.Н. Совершенствование оценки конкурентоспособности субъектов хозяйствования: Автореф. дис. канд. экон. паук: 08.00.05. -Хабаровск, 1996,- 17с.

113. Меркулова Е.Ю. Проблемы формирования институциональной системы поддержки конкурентоспособности предпринимательских структур / Экономика и социум: современные модели оазвития общества в аспекте глобализации: материалы междун. научно-практ. конф. - Саратов: СГСЭУ, 2008.

114. Мисхожев Э.Р. Концептуальные основы диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия // Аудит и финансовы анализ,-2011. - №3. - С.0-5.

115. Митюшин B.C. Система управления экономической устойчиво-стыостроительных организаций: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 1999. -128 с.

116. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М.: Высшая школа, 2003. -148 с.

117. Нагаева О.С. Создание условий для перехода сырьевой территории к устойчивому социально-экономическому развитию // Современные исследования социальных проблем. Электронный научный журнал. - 2012. -№2(10).

118. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию / Пер. с англ.; под ред. и с послесл. С.А.Евтеева и Р.А.Перелета. - М.: Прогресс, 1989. - 372 с.

119. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. - 2002. -№2. - С. 18-30.

120. Некрестьянова С. Что необходимо сделать на пути к ВТО. Проблемы интеграции России и Белоруссии в международные экономические отношения // Кадровый менеджмен т. - 2008. - №6.

121. Об итогах переговоров по присоединению России к ВТО. Опубликовано Svargaman. - 18.08.2012: http://voprosik.net/usloviya-vstupleniya-rossii-v-vto/.

122. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №3. -С. 17-26.

123. Окладский Г1.В. Соотношение понятий экономической несостоятельности и устойчивости предприятий // Лесной журнал. - 2010.

124. Оксанич Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: Дис. доктора экон. наук: 08.00.05. -М., 2008.- 357 с.

125. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Волгоград, 2002. - 24 с.

126. Омельченко И.Н., Борисова Е.В. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий // Вестник машиностроения. - 2009.

127. Официальный сайт Министерства финансов РФ: http://wwwl.minfin.ru/ru/budget/federal_budget.

128. Оценка вероятности банкротства: http://afdanalyse.rU/publ/finansovyj_analiz/l/13.

129. Панарин A.C. Политология: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2000. - 480 с.

130. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: Глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. -2000. - №7. - С.39-47.

131. Повестка дня на XXI век / Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. Официальный сайт ОН: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21 .shtm.

132. Погостииская H.H., Погостинский Ю.А. и др. Экономическая диагностика: теория и методы. - Нальчик: Эльбрус, 2000. - 319 с.

133. Погостинский Ю.А. Формирование и развитие системы функций стратегического управления предприятием: теория и методология.: Автореф. дис. доктора экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2007. - 43 с.

134. Портанский А.П. ВТО: перспектива переговоров Дохийского раунда сохраняется // МЭиМО. - 2008. - №12. - С.65-73.

135. Последствия вступления России в ВТО. - 06.09.2012: http://72box.ru/infa/6857-posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto.html.

136. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 N498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.10.2002 N731, от 27.07.1998 N839, 27.08.1999 N966, 27.11.2000 N891, от 07.06.2001 N449, от 24.08.2002 N630) (документ утратил силу в связи с Постановлением Правительства от 15.04.2003 N218) // http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=39034.

137. Постановление Правительства РФ от 15.04.2003 N218 «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (документ утратил силу в связи с Постановлением Правительства от 29.05.2004 N257) // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=41846.

138. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 03.12.2004 N732, от 05.12.2005 N719, от 22.05.2006 N301, от 14.07.2008 N517, от 12.08.2009 N663, от 05.05.2012 N468) // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LA W;n= 129516.

139. Постои Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. - М.: Мир, 1980. - 607 с.

140. Пригожим И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / Пер. с англ.; под общ. ред. В.И.Аршипова, Ю.Л.Климонто-

163

вича и Ю.В.Сачкова. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

141. Присоединение России к ВТО: основные обязательства, возможные последствия. - СПб.: Международный Торговый Центр, 2012. - 35 с.

142. Приходько C.B. Проблемы и перспективы вступления России в ВТО / Материалы доклада // Российская газета. - 2009. - №4765 от 10.01. 2009.

143. Прохоцкий Ю.М., Залиханов М.Ч. Инновационный процесс и устойчивое развитие. Аспекты и проблемы // Компетентность. - 2008. - 7/58. - С.3-5.

144. Путин В.В. О наших экономических задачах // Ведомости. - 30 января 2012 г.

145. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N2227-p «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»: http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=685.

146. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.: Россия Молодая, 1994. - 367 с.

147. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Изд-во «Перспектива», 1995. - 100 с.

148. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Устойчивое разви тие в России. Опыт критического анализа. - Тольятти: Интер-Волга, 1995. - 45 с.

149. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М., 2007. - 825 с.

150. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. -М., 2009. - 795 с.

151. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. -М., 2010.-813 с.

152. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. -М., 2012. - 786 с.

153. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реали-

зация их экономических интересов: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. - Чебоксары, 2000. - 169 с.

154. Рябов В.М. Устойчивое развитие промышленных предприятий в современных условиях // Вектор науки ТГУ. - 2011. - №4(18). - С.271-273.

155. Сазерленд Дж., Кэнуэлл Д. Ведение бизнеса. Ключевые понятия. - М.: Баланс Бизнес Букс, 2005. - 422 с.

156. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. - СПб.: Политехника, 1997. - 350 с.

157. Соглашение по инвестиционным мерам связанным с торговлей, Соглашение по ТРИМС ВТО: http://vavt.ru/wto/wto/Trade-RelatedlnvestmentMeasuresAgreement.

158. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий / Под ред. А.А.Колобова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2001. - 608 с.

159. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г.Гранберга, В.И.Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С. Шо-пхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 414 с.

160. Сулейманова Ю.М. Экономическая устойчивость предприятия: понятие и особенности // Общество: политика, экономика, право. - 2012. -№3,- С.53-56.

161. Таможенный союз снижает пошлины // Коммерсант. - 23 августа

2012.

162. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. - М.: Изд-во: Банки и биржи, 1998. - 576 с.

163. Тренев H.H. Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - №3 (23).

164. Трененков Е.М., Дведеиидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - №1. - С.3-25.

165. Тюнен Й.-Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Исследования о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных расходов на земледелие / Пер. Е.А.Торнеус; под ред. А.А.Латино. - М.: Изд-во "Экономическая жизнь", 1926. - 326 с.

166. Указ Президента РФ от 04.02.1994 N236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=3079.

167. Указ Президента РФ от 01.04.1996 N440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base:=EXP;n::=233558.

168. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Под ред. В.Т.Рысина: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1994. - 363 с.

169. Фаминский И. Экономическая глобализация: как основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. - 2000. - №10. - С.45-56.

170. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. - М.: Маркетинг, 2002. - 356 с.

171. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротствем)» (с измен, и дополи.) // Собрание законодательства Рос-сий-ской Федерации. - 2002. - №43. - Ст.4190.

172. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы. - 1995. - №6. - С.13-16.

173. Форрестер Дж. Мировая динамика. - М., 1978.

174. ФТС: Экспорт-импорт России важнейших товаров за январь-ноябрь 2012 года. 16.01.2013: http://www.ved.gov.ru/news/6655.html.

175. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма. -М.: Новости, 1992.

176. Хакен Г. Синергетика / Пер. с англ. - М.: Мир, 1980. - 406 с.

177. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. - М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 288 с.

178. Халевинская Е.Д., Вавилов Е.В. ВТО и российские интересы. -М.: Магистр, 2009. - 310 с.

179. Хомяченкова H.A. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 2011.-21 с.

180. Цибульский В.Р., Любаненко A.B. Разработка методики стратегического анализа ресурсно-ориентированных городов / Территориальное стратегическое планирование на новом витке реформ: Докл. участников 3-го Общеросс. форума лидеров стратегического планирования. - СПб.: Леонть-евский центр 2005. - С.110-111.

181. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / Учебн. пособие под общей ред. В.П.Колесова.- 2-е изд-ие, дополн. и перераб. -М.: Права человека, 2008. - 636 с.

182. Чернов В.А. Анализ финансового состояния организации // Аудит и финансовый анализ. - 2001. - №2.

183. Черных A.B. Механизм устойчивого развития предприятия в период активной инвестиционной деятельности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Белгород, 2006. - 211 с.

184. Чупров C.B. Управление устойчивостью производственных систем в условиях инновационной модернизации: Дис. доктора экон. наук: 08.00.05. - Иркутск, 2008. - 352 с.

185. Чупров С.К. Повышение эффективности управления устойчивостью предприятий // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №4. -С.114-118.

186. Шаламова O.B. Формирование системы совершенствования инфраструктурных аспектов обеспечения экономической устойчивости развития промышленности России промышленных предприятий // Управление экономическими системами. Электронный журнал. - 2014. - №4.

187. Шатрова Е.В. Резервы и механизмы повышения жизнеспособности промышленных предприятий. Дис. доктора экон. наук: 08.00.05. - СПб., 1998. - 276 с.

188. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. - исп. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

189. Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C., Ненашев Е.В. Методика финансового анализа. - перераб. и дополи. - М.: Изд-во: Инфра-М, 2010. - 208 с.

190. Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 240 с.

191. Шестерикова Н.В. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия на основе системы сбалансированных показателей: Авто-реф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Н.Новгород, 2009. - 24 с.

192. Шинковский М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики//Полис.-2000. - №4. - С. 166-169.

193. Шишков Ю.В. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. - 1998. -№9-10,- С.79-89.

194. Шниппер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Отв. ред. В.В.Кулешов; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. - Новосибирск ИЭИОПП, 1996. - 134 с.

195. Штерн Л., Эль-Ансари А., Кофлаи Э. Маркетинговые каналы. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. - 642 с.

196. Шумпетер Й. Основы предпринимательства.-М.: Слово, 2001.325 с.

197. Экономика и организация рыночного хозяйства / Под ред. Б.К.Злобина. - 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Экономика, 2000. - 586 с.

198. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. А.Е.Карлика, МЛ. Шухгальтера. - М.: ИНФРА- М, 2003. - 432 с.

199. Экономическое развитие предприятия: Монография / О.И.Нова-кова, Г.С.Мерзликина. - Волгоград: Политехник, 2004. - 136 с.

200. Эмери Ф.О. О целеустремленных системах. - М.: Советское радио, 1974. -272с.

201. Юрзинова ИЛ. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №14. - С.58-64.

202. Яковлева И.Н. Как спрогнозировать риск банкротства компании //Справочник экономиста. - 2008. - №4.

203. Яременко Ю.В. Экономический рост: структурная политика // Проблемы прогнозирования. -2001. - №1. - С.6-14.

204. Altman E.I. Corporate Financial Distress. -N.Y.: John Wiley, 1983. -

420 p.

205. Altman E.I. Financial Rations. Discriminated Analysis, and the Prediction of Corporate Bankruptcy // Journal of Finance. - 1968. - 23 (4), September. - P.589-609.

206. Altman E.I. Predicting financial distress of companies: revisting the Z-score fnd ZETA-models // Stern School of Busines. New York University. New York. Working paper. - 2000. - July. - 48 p.

207. ACCESSIONS: Tajikistan to become 159th WTO member. - 3 1 January 2013 // Официальный сайт ВТО: http://wto.org/english/news_e/newsl3_e/acc_tjk_3 ljanl3_e.htm.

208. Beaver William H. Financial Ratios as Predictors of Failure, Empirical Research in Accounting Selected Studies // Supplement to Journal of Accounting Research. - 1966. - 4. - pp.71-111.

209. Boudeville J.-R. Problems of Regional Economic Planning. - Edinburgh, 1966. -289 p.

210. Gabor D. and Colombo U. with King A. and Galli R. Beyond the Age of Waste: A Report to the Club of Rome. - Elmsford, New Iork: Pergamon Press, 1979.

211. EU welcomes Russia's WTO accession after 18 years of negotiations: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/906&format=HTM L&aged=0&language=EN&guiLanguage=en.

212. EU welcomes Russia's WTO accession after 18 years of negotiations. Europe Portal, 2011: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction. do?reference=lP/12/906&format=HTM L&aged=0&language=EN&guiLanguage=en.

213. Isard W. Location and Space Economy. - New York: Wiley, 1956.

214. Itami H., Roehl N. Mobilizing Invisible Assets. - Harvard University Press, 1991.-200 p.

215. Fulmer John G. et al. A Bankruptcy Classification Model For Small Firms // Journal of Commercial Bank Lending. - 1984. - Julius. - P.25-37.

216. Krugman P. The Role of Geography in Development // International Regional Science Review. - 1999. - Vol.22. - №2. - P.142-161.

217. Laslo E. et. al. Goals for Mankind. A Report to the Club of Rome on the Horizons of the Global Community. - New Iork: New American Library, 1977.

218. Lennox C. Identifying Failing Companies: A Re-evaluation of the Logit, Probit and DA Approaches // Journal of Economics and Business. - 1999. -51(4). - P.347-364.

219. Meadows D.L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. - New York: Universe Books, 1972.

220. Mesarovic M. and Pestel E. Mankind at the Turning Point. - New York, 1974.

221. Olson J. A. Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy//Journal of Accounting Research. - 1980. - 18(1). -PP.109-138.

222. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics. - 1950. - V.64.

223. PRESS RELEASE: Lamy hails Russia's WTO accession ratification. -23 July 2012 // Официальный сайт ВТО: http://wto.org/english/news_e/presl2_e/pr668_e.htm.

224. Rutherford Thomas (University of Colorado) and Tarr David (The World Bank). Russia's WTO Accession: What are the macroeconomic, sector, labor market and household effects? - Europe Portal, 2011: http://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/Topics/Accessi on/Rutherford-Tarr_russia-macro-effects.pdf).

225. Springate G.L.V. Predicting the Possibility of Failure in a Canadian Firm // Unpublished M.B.A. Research Project, Simon Fraser University. - 1978. -1. - January.

226. Taffler R.J. Going, going, gone - four factors which predict // Accountancy. - 1977. - 88 (1003). - P.50-54.

227. Young S. Organization as a total system // Calif. Manag. Rewiew, v.x. - 1969. -№3. -P.21-32.