Обеспечение устойчивого развития аграрного производства: по материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Глинкина, Ольга Борисовна

• Глинкина, Ольга Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Глинкина, Ольга Борисовна

Введение.

1. Теоретические и методологические основы устойчивого развития аграрного производства.

1.1 Устойчивость аграрного производства как экономическая категория.

1.2 Система критериев и факторов устойчивого развития аграрного производства.

1.3 Методологические аспекты государственного регулирования устойчивого развития аграрного сектора.

2. Анализ устойчивости аграрной сферы Краснодарского края.

2.1 Динамика развития и современное состояние устойчивости аграрного производства региона.

2.2 Структурная дифференциация аграрного сектора Кубани.

2.3 Современное состояние производственно - маркетингового потенциала аграрного производства.

3. Основные направления повышения устойчивости развития аграрного производства региона.

3.1 Обоснование сценариев развития аграрного производства и прогнозирование результатов их реализации.

3.2 Государственная аграрная политика в Краснодарском крае и возможности ее совершенствования.

3.3 Трансформация институциональной структуры как необходимое условие перехода аграрного сектора к устойчивому развитию.

3.4 Интеграционные процессы как фактор повышения устойчивости аграрного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивого развития аграрного производства: по материалам Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Переход аграрного сектора экономики страны на рыночные методы хозяйствования сопровождается рядом негативных процессов, в числе которых резкое ослабление государственной поддержки отрасли, сохраняющийся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства, низкая платежеспособность сельхозтоваропроизводителей, изношенность их основных средств и др.

Аграрный сектор на протяжении более десятка лет терял свой технологический, кадровый, материально-технический и финансовый потенциал, определяющий способность устойчивого развития отрасли и обеспечивающий конкурентоспособность ее продукции на внутреннем и мировых рынках.

Надежное обеспечение населения продуктами питания отечественного производства является в настоящее время важнейшей задачей российской экономики. В основе ее решения лежит обеспечение устойчивого производства сельскохозяйственной продукции. Только стабильное и эффективное функционирование отраслей продовольственного комплекса может обеспечить продовольственную независимость и экономическую безопасность России и ее регионов.

Восстановление разрушенного производственного потенциала отечественной агроэкономики и ее устойчивое развитие сдерживаются неразвитостью рыночной и социальной инфраструктуры, финансовых институтов, низкой производительностью и оплатой труда в сельском хозяйстве, ограниченным спросом на продукты питания вследствие низких доходов большинства населения страны.

В сложившейся ситуации особую значимость приобретают вопросы выявления и глубокого научного обоснования возможностей обеспечения устойчивого развития отечественного аграрного производства и основных организационно-экономических механизмов их практической реализации. Это доказывает своевременность и актуальность настоящих исследований.

Состояние изученности проблемы. Вопросам повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены работы В.Р. Боева, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, А.Г. Прудникова, П.Ф. Парамонова, А.З. Рысьмятова, И.Т. Трубилина и других ученых. Организационно-экономические механизмы совершенствования системы, управления отечественным АПК освещены в- работах А.И. Алтухова, И.Н. Буробкина, А.А. Никонова, B.C. Оглоблина, А.Ф. Серкова, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева и других российских экономистов-аграриев. Трудами этих и других ученых внесен значительный вклад в разработку теории и практики эффективного агропромышленного производства в рыночных условиях хозяйствования. Вместе с тем, динамично изменяющиеся условия аграрного производства требуют постоянной корректировки и адаптации существующих теоретических, методологических и методических положений к особенностям его современного состояния с учетом влияния системы внешних и внутренних факторов и тенденций их изменения. Это определило выбор темы, настоящего исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизмов государственного регулирования отечественной агроэкономики и ее институциональной структуры, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли, повышение ее конкурентоспособности на внутреннем и мировых рынках и, как следствие, восстановление продовольственной и экономической безопасности страны.

Реализация поставленной цели предполагала решение следующих задач:

- уточнить экономическую сущность устойчивости аграрного производства;

- выявить и классифицировать факторы и критерии устойчивого развития отрасли;

- выполнить системный анализ современного состояния, структуры и тенденций изменения сельскохозяйственного производства Краснодарского края;

- выявить и идентифицировать этапные периоды развития аграрного производства региона;

- определить прогнозные показатели эволюционного развития аграрного производства Краснодарского края на среднесрочную перспективу;

- разработать предложения по совершенствованию региональной государственной аграрной политики.

Объект исследования - система производства сельскохозяйственной продукции Краснодарского края.

Предмет исследования — экономические процессы и механизмы обеспечения устойчивого развития аграрного производства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения экономической эффективности и устойчивости аграрного производства, программные разработки органов управления АПК и Российской академии сельскохозяйственных наук. В ходе исследования использовались методы системного анализа, абстрактно-логический, историко-генетический, монографический, расчетно-аналитический, экономико-статистический и экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Росстата и Краснодарстата, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, данные финансово-экономической отчетности сельскохозяйственных предприятий региона, результаты исследований научных учреждений и организаций сельскохозяйственного профиля.

Научная новизна результатов исследования заключается в уточнении, углублении и адаптации к складывающимся условиям теоретических и методологических положений по обеспечению устойчивого развития отечественного аграрного производства. Составляющими элементами приращения научного знания являются следующие теоретические и практические результаты:

- предложена авторская трактовка устойчивого развития^ аграрного производства как способность к поддержанию его динамического равновесия в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды и проявляющаяся в сохранении и развитии процессов расширенного воспроизводства ресурсного потенциала отрасли, включая его экологическую и социальную составляющие;

- выполнена классификация факторов устойчивого развития агроэкономики, в состав которых, помимо традиционных природно-климатических, технико-технологических, экономических и социальных, предложено включить также институциональные и экологические факторы; проведено их ранжирование по приоритетности совершенствования, на основании которого обоснована необходимость первоочередной трансформации и развития институциональной инфраструктуры аграрного производства, а также механизмов его государственного регулирования;

- выявлена высокая степень неустойчивости производства продукции растениеводства и животноводства в сельхозпредприятиях Краснодарского края в течение последних 20 лет, результатом которой являются, процессы разрушения материально-технической и финансовой базы товаропроизводителей, ухудшение социальной и экологической составляющей в отрасли, снижение конкурентоспособности отечественных продуктов питания на внутреннем и внешних рынках сырья и продовольствия;

- разработана модель среднесрочного прогноза развития сельского хозяйства Краснодарского края, позволившая обосновать недостаточную эффективность продолжения реализуемого в настоящее время эволюционного сценария и необходимость скорейшего перехода к сценарию устойчивого развития, предполагающего на первом этапе совершенствование институциональной среды и системы государственного регулирования аграрного производства;

- обоснованы направления совершенствования системы государственного регулирования аграрного производства, включающие перераспределение объемов финансовой поддержки в пользу отрасли животноводства с целью снижения уровня импортной зависимости и получения* мультипликативного эффекта от увеличения спроса на корма растительного происхождения, усиление адресной поддержки инновационно ориентированных отраслевых проектов и отдельных товаропроизводителей; снижение неэквивалентности межотраслевого обмена через механизмы госзаказа и государственных закупочных интервенций, содействие формированию и развитию вертикально интегрированных формирований холдингового типа, охватывающих полный цикл «производство-переработка-реализация».

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации позволяют активизировать процессы стабилизации и дальнейшего устойчивого развития аграрного производства путем реализации комплекса предложенных мероприятий по совершенствованию системы государственного регулирования и структурной модернизации институциональной сферы отрасли. Основные положения диссертации одобрены специалистами Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и приняты к использованию при разработке средне- и долгосрочных программ инновационного развития АПК региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на международных (Сочи, Ставрополь, Анапа,

2007г.; Волгоград, Сочи, Краснодар, 2008г.; Волгоград, 2009г.), всероссийских (Сочи, Краснодар, 2007г.), региональных (Краснодар, 2006г.) и ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях, проводимых в КубГАУ (2007-2009гг.).

Публикация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 12 печатных работах, включая публикацию в издании из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 5,8 п.л., в том числе авторских - 5,1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 192 страницы компьютерного текста состоит из введения, трех глав, включающих 10 разделов, выводов и предложений, содержит 16 рисунков и 39 таблиц. Список использованной литературы включает 143 наименования, в том числе 11 - на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Глинкина, Ольга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате обобщения и анализа существующих трактовок устойчивого аграрного производства предложено авторское определение этой экономической категории как способности к поддержанию его динамического равновесия в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды, проявляющейся в поддержании и развитии процессов расширенного воспроизводства ресурсного потенциала отрасли, включая его экологическую, технико-технологическую, экономическую и социальную составляющие.

2. Классификация и анализ факторов, обеспечивающих устойчивость развития аграрного производства, показали, что в их состав входят группы природно-климатических, технико-технологических, социальных, экологических, экономических и институциональных факторов. Переход отечественной агроэкономики к рыночным методам хозяйствования в большей мере трансформировал факторы институциональной и экономической групп, которые острее других нуждаются в скорейшей адаптации к условиям рынка с учетом особенностей аграрного производства.

3. Проведенные исследования выявили высокую степень неустойчивости развития аграрного производства Краснодарского края за период с 1990 по 2008 гг. Так, коэффициенты устойчивости валовых сборов основных видов продукции растениеводства составили от 69 до 75%, а урожайности сельскохозяйственных культур - от 73 до 79%. Не меньшим колебаниям были подвержены в анализируемый период и показатели производства продукции животноводства. Коэффициенты устойчивости объемов производства молока и мяса КРС, например, составили 69-82%, а молочной и мясной продуктивности, всего 24-41%.

4. В ходе исследований установлено, что высокая колеблемость натуральных производственных показателей, усиленная инфляционной составляющей и ослаблением механизмов государственного ценового регулирования на рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия, обусловили высокий уровень экономической неустойчивости аграрного производства Краснодарского края, что, в свою очередь, явилось причиной снижения платеже- и кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей, нарушения воспроизводственных процессов в отрасли.

5. Анализ структурной дифференциации аграрного сектора экономики Краснодарского края по отраслевому признаку показал, что резкое снижение в 90-е годы объемов производства животноводческой продукции и обусловленное этим доминирование в регионе производства продукции растениеводства затрудняют повышение устойчивости аграрного производства из-за чрезмерно высокой его зависимости от природно-климатических условий. В ходе анализа выявлено также несоответствие уровня государственной поддержки мелких товаропроизводителей (J111X и К(Ф)Х) их вкладу в общее производство регионального отраслевого продукта.

6. Ретроспективный анализ функционирования аграрного производства Краснодарского края за период 1990-2009 гг. показал, что он может быть разбит на два характерных этапа, имеющих принципиально различные сценарии развития. Первый (инерционный), охватывающий период с 1990 по 2000 гг. и отличающийся практическим отсутствием государственной поддержки и регулирования отрасли, характеризуется падением объемов производства отдельных видов продукции от 20 до 60%, снижением урожайности сельскохозяйственных культур до 35%, уменьшением поголовья скота и птицы в 2-7 раз. Второй (эволюционный) этап, охватывающий период с 2001 г. по настоящее время и отличающийся более активной государственной поддержкой отрасли, характеризуется частичным восстановлением производства (кроме животноводства) до уровня 1990 года. В этот период наблюдается также некоторое повышение устойчивости натуральных и стоимостных показателей производственной деятельности.

7. Полученные в ходе экономико-статистического анализа математические модели развития аграрного производства региона позволили определить прогнозные значения объемов производства основных видов продукции отрасли на среднесрочную (до 2012 г.) перспективу. Расчетные значения объемов производства зерна на этот период составили 11,2 млн. т., подсолнечника — 1,6 млн. т., молока — 1,3 млн. т., мяса скота и птицы — 0,6 млн. т. и т.д. Вместе с тем, анализ результатов прогноза показал, что сохранение эволюционного сценария развития отрасли не позволит достичь целевых показателей краевой программы развития сельского хозяйства, что доказывает необходимость активизации и совершенствования системы государственного регулирования региональной агроэкономики, а также ее институциональной структуры.

8. Содержательный анализ существующей системы государственного регулирования аграрного производства региона позволил обосновать приоритетные направления ее совершенствования, в состав которых включены: усиление прямой финансовой поддержки развития животноводства, содействие широкому освоению инновационно ориентированных отраслевых проектов, расширение системы государственного заказа и закупочных интервенций, стимулирование экспорта продукции отрасли, содействие развитию институциональной структуры агроэкономики региона.

9. Проведенные исследования позволили обосновать в качестве основных элементов совершенствования институциональной структуры стимулирование интеграционных процессов (образование и расширение вертикально интегрированных агрохолдингов, охватывающих полный цикл «производства- хранения- переработки- реализации» продукции отрасли), формирование эффективных трансакционных структур (сокращение количества и укрупнение организаций-посредников, образование на конкурсной основе центров оптовой торговли), создание централизованной системы маркетинговой информации по принципу «муниципальное образование - регион» с применением компьютерных сетей в режиме «оп line».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Глинкина, Ольга Борисовна, 2010 год

1. Абалкин Л. О новой концепции долгосрочной стратегии// Вопросы экономики, 2008, № 3. с. 37-39

2. Алтухов А.И., Трубилин И.Т., Кузнецов В.В., Липкович Э.И., Трубилин А.И. Зерновое хозяйство Юга России// Экономика сельского хозяйства России, 2004, № 10. с. 10-13

3. Андрющенко О.Г. К вопросу о продовольственной безопасности// Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы XXIV Международной научной конференции по экономике. — Краснодар, 2004. с. 18-20

4. Бабенко Д.Н. Об устойчивом развитии предприятия// Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: Сборник материалов первой региональной научно-практической конференции. Краснодар: ИМСИТ, 2003. - с.306-309

5. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. М.: Экономистъ, 2005

6. Безаев И.Т. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление, 1998, № 4. с. 53-58

7. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 12. с. 1-4

8. Блинова Т.В., Кутенков Р.П., Рубцова В.Н. Социальная устойчивость сельского сообщества// Социологические исследования, 1999, № 8. — с. 35-38

9. Богдановский В.А. Семейные хозяйства сельского населения// Экономика сельского хозяйства России, 2007, № 12. — с. 31-32

10. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири// Экономика сельского хозяйства России, 1985, № 6. с. 35-41

11. Бойко И.П. Проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. — Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1986. — 176 с.

12. Борхунов Н.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 1.-е. 22-25

13. Бочкова Т.А. Устойчивое развитие региональных социо-эколого-экономических систем: монография. Краснодар: КубГАУ, 2007. - 146 с.

14. Буздалов И. Частная собственность на землю — основа эффективного сельского хозяйства// Вопросы экономики, 2000, № 7. с. 35-44

15. Вавилов П.П. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М., 1982. - с. 4

16. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс X. Фактор четыре. Затрат -половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А.П. Заварницына и В.Д. Новикова. - М.: Academia, 2000. - 461 с.

17. Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения и прогнозирования// Вестник сельскохозяйственных наук, 1990, № 9. с. 76-82

18. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991

19. Взаимосвязь государственной политики устойчивого развития и налогообложения/ Под ред. Т.В. Игнатовой. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС,- 2003. -196с.

20. Гайдук В.И., Курбатов А.А., Вакуленко И.А. Перспективы обеспечения продовольственной безопасности региона/ Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск № 1. Краснодар: КГАУ, 2006.-с. 29-37

21. Гайдук В.И., Панагова М.Ф., Гайдук Н.В. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности России// Экономика России в условиях глобализации и вступления в ВТО. Краснодар, 2007. — с. 53-58

22. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма// Общественные науки и современность, 1998, № 5. с. 124-130

23. Глазьев С. О стратегии экономического развития России// Вопросы экономики, 2007, № 5. с. 30-51

24. Гордеев А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 8. с. 1-5

25. Гордеев А.В. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007, №9. с. 6-11

26. Градостроительный Кодекс Российской Федерации. Утвержден Федеральным законом № 73-Ф3 от 7 мая 1998 года

27. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью// Вопросы экономики, 2008, № 3. — с. 56-64

28. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. — М., 2000. — 416 с.

29. Диспаритет цен растет// Экономика сельского хозяйства России, 2008, №1.-с. 68-70

30. Дулин М.П. Продвижение к рынку: становление крупного бизнеса в промышленности и сельском хозяйстве. Краснодар: Изд-во «Северный Кавказ», 1999.-336 с.

31. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства/ И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

32. Зельднер А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 6. с. 14-16

33. Капица С. Модель роста населения земли и экономического развития человечества// Вопросы экономики, 2000, № 12. с. 85-106

34. Каштанов А.И. Основы устойчивости ведения земледелия в степных и сухостепных районах страны// Вестник сельскохозяйственной науки, 1987, № 10. с. 42-46

35. Ковалев С., Латов Ю. Аграрный вопрос в России на рубеже XIX-XX вв.: попытка институционального анализа// Вопросы экономики, 2000, № 4.-с. 102-118

36. Коваленко Н.Я., Филимонова Н.Г. Структурные преобразования сельского хозяйства Красноярского края: экономические проблемы и пути их решения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007, №8. с. 17-20

37. Колесняк А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 8. — с. 15-17

38. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство — от теории к практике// Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, № 3. с. 8-13

39. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: утверждена Указом Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 года // Российская газета, 1996, 9 апреля.

40. Корочкин Е.Ф. Экология и устойчивое развитие России// Научно-теоретический журнал "География и экология в школе XXI века", 2006, № 10.-с. 5-23

41. Костарев С. Устойчивое развитие: слова и смысл// Ежеквартальное издание ИСАР-Сибирь «Медвежий угол», 2004, № 12. с. 6-11

42. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 3. с. 8-10

43. Кошолкина JI.A., Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 10. с. 11-14

44. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №5.-с. 13-17

45. Кумратова 3., Каракаева Е. Необходимое условие устойчивого развития АПК// Экономика сельского хозяйства России, 2008, №1. — с. 26-33

46. Левашов В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития// Социологические исследования, 1997, № 4. — с. 3-14

47. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. — М.: Academia, 2001

48. Логинов В.Г., Огнивцев С.Б. Долгосрочные ценовые изменения и проблема диспаритета цен// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 12. с. 19-20

49. Лукашев Н.И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 12. — с.5

50. Лысенко Е. Эколого-экономические проблемы земледелия// Экономика сельского хозяйства России, 2008, №1. с. 68-72

51. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 7. с. 37-40

52. Макаров В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники// Вопросы экономики, 2008, № 3. с. 39-47

53. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1955-1981.-Т. 3

54. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1955-1981,-Т. 20

55. Матвеева Е.Е., Суншев А.А. Состояние продовольственной безопасности страны/ Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск № 1. Краснодар: КГАУ, 2006. - с. 118-130

56. Мерзлов А.В. Использование европейского опыта регионального маркетинга в целях устойчивого развития сельских территорий Ярославской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 5. — с. 24-25

57. Милосердов В.В. Сценарии экономического роста в России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, №5.-с. 7-10

58. Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. — М., 1997

59. Мухамеджанов P.M. Система адаптационных компонентов рыночного механизма реальной агроэкономики// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8. с. 12-14

60. Мухамеджанов P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 6. с. 10-14

61. Мухин Ю.П., Кузьмина Т.С., Баранов В.А. Устойчивое развитие: экологическая оптимизация агро- и урболандшатов: Учебное пособие / Под общ. ред. Ю.П. Мухина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 122 с.

62. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972

63. Назаренко В.И. Государство и сельское хозяйство на Западе. — М.: «Огни ТД», 2006. 324с.

64. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007, №3. с. 10-12

65. Нечаев В.И., Бершицкий Ю.И., Резниченко С.М. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства: Монография. — СПб.: Издательство «Лань», 2009. 336 с.

66. Нечаев В.И., Блинникова Е.А. Государственное регулирование -основа устойчивого развития регионального АПК// Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2008, № 3. — с. 7-11

67. Нечаев В.И. и др. Обеспечить реализацию Государственной программы развития сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства России, 2008, № 10. с. 38-44

68. Никонов А.А. Научные основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства засушливых районов страны. — М.: Колос, 1982.-255 с.

69. Нуралиев С.У. Проблемы и перспективы развития продовольственного рынка России в рамках ВТО// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 8. с. 12-15

70. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики// Вопросы экономики, 2000, № 6. с. 126

71. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики// Вопросы экономики, 2000, № 4. с. 137

72. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики// Вопросы экономики, 2000, № 5. с. 145

73. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г.// Российская газета. 2000.- 18 января.

74. Парамонов П.Ф., Середа А.А., Молчан А.С. Производственный потенциал предприятий регионального АПК: Монография. — Краснодар: Изд-во КубГАУ. 2003. - 282с.

75. Пахомов А.И. Современная структурная перестройка экономики АПК региона// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 10. с. 30-36

76. Петриков А.В. Перспективы устойчивого развития сельских территорий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 7. с. 7-10

77. Петриков А.В. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007, №1. — с. 10-13

78. Петрова Е.В., Приз О.Н. Кредитование в процессе формирования устойчивого развития экономики России. — Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2005. 215 с.

79. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития экономики России.// Экономист, 2001, № 4. с. 23-28

80. Платонов В.М. Актуальные проблемы устойчивого развития России// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 2001, № 3. - с. 5-9

81. Пустев A.JL, Коптева Л.А. Стабилизация развития региональной агропромышленной системы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007, №3. с. 16-17

82. Региональные стратегии и технологии экономического развития/ Под общ. ред. проф. Игнатовой Т.В. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999.- 256 с.

83. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 6. с. 15-18

84. Ремезков А.А. Государство и экономика АПК: создание и развитие национальных программ. Краснодар, 2006. - 462 с.

85. Родионова О.А., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 1.-е. 39-42

86. Рубцова В.Н. Факторы и резервы устойчивого развития сельских регионов/ Рубцова В.Н.: автореф. дис. .доктора экон. наук. Саратов, 2003. -49 с.

87. Рысьмятов А.З., Багмут А.А. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар: КГАУ, 1994. 148 с.

88. Савченко Е.С. Устойчивое развитие сельских территорий -важнейший фактор улучшения качества жизни населения Белгородской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 8. с. 6-9

89. Садовникова Ю.Ю. Проблемы становления экологического аудита в России и его роль в управлении экологической безопасностью территории// Экология, экономика, информатика. Сб. тез. докл. — Ростов н/Д.: РГУ, 2000.

90. Самойлова О.Н., Сучков А.И. Государственное регулирование сельского хозяйства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusnauka.com.

91. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 10. с. 7-11

92. Сименко И.В., Сорока И.В. Инвестиции в человеческий капитал в контексте устойчивого развития экономики Украины // Меркурий, 2001, №2 (122) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cci.donbass.com/ mercury/N2001 -2/invest.html

93. Советов П.М. Проблемы адаптивной агроэкономики Европейского Севера России. Апатиты: КНЦ РАН, 2000. - 193с.

94. Сорокин В. Экономическое обоснование сущности устойчивости кормовой базы животноводства// Экономика сельского хозяйства России, 1981, №9.-с. 39

95. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007 годы// Вопросы экономики, 2008, № 4. с.94-110

96. Стрельникова И.А. Мировой опыт государственного контроля над ценами// Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы XXIV Международной научной конференции по экономике. — Краснодар, 2004. — с. 308-320

97. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: "Экономика", 2002. - 414 с.

98. Тамбовцев В. Цели социально-экономического развития России в четырех стратегиях// Вопросы экономики, 2008, № 3. — с. 124-134

99. Ш.Торопов Д.И. О деятельности Минсельхоза России по законодательному обеспечению развития сельских территорий// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, 2005, № 8. — с. 9-11

100. Трубилин А.И., Бондаренко JI.B. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна. — Краснодар: КГАУ, 2002. 202 с.

101. ПЗ.Трубилин А.И., Прудников А.Г., Фролова Л.Ю. Прогноз устойчивости производства зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае// Зерновое хозяйство, 2005, № 2. — с. 7-10

102. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. М.: «Луч»,1994

103. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. — М., 1995

104. Пб.Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, № 6. с. 2-7

105. Ушачев И.Г. Трубилин И.Т., Оглоблин Е.С. и др. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России. М.: КолосС, 2007. — 636 с.

106. Ушачев И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 6. с. 6-11

107. Федеральная служба государственной статистики РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/

108. Федеральный закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» № 109-ФЗ от 19 июля 1997 года

109. Фетисов Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях «голландской болезни»// Вопросы экономики, 2008, № 3. с. 20-37

110. Филиппов Н.Н. О продовольственной безопасности страны// Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, перспективы/

111. Материалы XXIV Международной научной конференции по экономике. -Краснодар, 2004. с. 383-386

112. Фрейнкман JL, Дашков В. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации// Вопросы экономики, 2008, № 4. с. 75-94

113. Хильчевская Р.И., Сафонов П.И. Проблемы устойчивого развития и экологической экономики и их решение в России. — М., 1994.

114. Хуажева А.Ш. Векторы формирования модели механизма обеспечения устойчивого развития АПК. М.: Изд-во МГОУ, 2004. - 142 с.

115. Цыпин И.С. Государственное регулирование АПК и его стратегическое развитие в современных условиях// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007, №5. — с. 18-19

116. Четвертакова В.П. Совершенствование ценообразования — необходимое условие развития АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 8. с. 20-22

117. Шарипов С.А. Вступление в ВТО и региональный АПК// Экономика сельского хозяйства России, 2007, № 7. с. 22-25

118. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика, управление, 1999, № 2.-с. 59-65

119. Шевцов В.В. Микроэкономичекая устойчивость и стратегическое предпринимательство. Краснодар: КГАУ, 2003. — 350 с.

120. Шевцов В.В. Устойчивость сельского хозяйства как производная от устойчивости сельскохозяйственных предприятий// Экономика СевероКавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях:

121. Сборник материалов первой региональной научно-практической конференции. Краснодар: ИМСИТ, 2003. - с.83-86

122. Caring for the earth: a strategy for sustainable living. Gland, Switzerland: Published in partnership by IUCN, UNEP, WWF, 1991.

123. Forrester, J.W. World Dynamics. MIT Press, Cambridge, Mass., London,1971

124. Frish R. Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics// Economic Essays in Honour of Gustav Cassel. L., 1933

125. Meadows, Donella H., Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, and William W. Behrens III. The Limits to Growth. New York: University Books,1972

126. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdevelopment Countries. Oxford, 1955

127. Our Common Future. Oxford: Oxford University Press, 1987.

128. Perelet R., Safonov P. Approaches to integrated environmental and industrial management in Russia for sustainable development Электронный ресурс. Режим доступа: http://rsee.chitgu.ru/pages/publicru.htm.

129. Report of the United Nations Conference on Environment and Development: Rio de Janeiro, 3-14 June 1992. New York: United Nations, 1993.

130. Rostow W. Politics and Stages of Growth. Cambridge University Press,1971

131. Schumpeter J.A. The theory of Economic Development. Cambridge.1936

132. Singer H. International Development: Growth and Change. N.Y., 1964