Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Оксанич, Надежда Ивановна

• Оксанич, Надежда Ивановна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Оксанич, Надежда Ивановна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций.

1.1. Понятие и сущность экономической устойчивости производственных систем.

1.2. Виды и типы устойчивости предприятия.

1.3. Факторы роста и устойчивого развития аграрного производства.

Глава 2. Методология управления устойчивым развитием сельскохозяйственных организаций.

2.1. Методологические и методические аспекты индикативного планирования.

2.2. Господдержка как встроенный стабилизатор сохранения устойчивости аграрного производства.

2.3. Механизм по управлению экономической устойчивостью организации.

Глава 3. Оценка влияния аграрной реформы на устойчивость сельскохозяйственных организаций.

3.1.Трансформация аграрной системы под влиянием реформ.

3.2. Производственная устойчивость сельскохозяйственных организаций России.

3.3. Оценка финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций России.

Глава 4. Анализ тенденций развития регионального аграрного сектора и оценка современного состояния различных форм хозяйствования.

4.1. Реформирование аграрного производства региона и развитие многоукладной экономики.

4.2.Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций как инструмент повышения их устойчивости и ликвидности.

4.3. Влияние интеграции на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве.

Глава 5. Модели устойчивого развития сельскохозяйственного производства

5.1. Региональное управление экономической устойчивостью производственной системы.

5.2.Модели восстановления экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций.

5.3. Комплексный подход к управлению устойчивостью организаций и сельских территорий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций»

Актуальность темы исследования. Проблеме экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций в настоящее время- в экономической литературе уделяется большое внимание. Масштабы зависимости отрасли от внешних факторов-экономического развития; как в техническом ее обеспечении, так и продовольственном обеспечении населения выдвигают названную проблему на первый план. В' этой связи возникает необходимость корректировки аграрной политики на всех уровнях управления, принятия срочных мер по выбору стратегий экономического роста отрасли и отдельных хозяйствующих субъектов; выбора форм и способов рационального хозяйствования сельхозпроизводителей.

Преодолеть затянувшийся1 кризис и занять достойное место в аграрной сфере в условиях глобализации, как свидетельствует мировая, практика, возможно только при переходе к инновационной-модели хозяйствования, на основе- всесторонней* диверсификации видов деятельности аграрных организаций. Сохранение устойчивого развития хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики в процессе их трансформации- в инновационную модель является одним из условий продовольственного обеспечения, поэтому становится важнейшей государственной задачей. Действия государства по созданию экономических условий устойчивого роста сельскохозяйственного производства- должны опираться на знании и учете-объективно существующих рыночных механизмов и разработанной на их основе нормативных регламентов. При этом главной целью .развития аграрных предприятий является создание условий для расширенного воспроизводства, сохранение- процесса их развития как такового в долгосрочной перспективе. В связи с этим появляется необходимость разработки новой концепции экономической устойчивости, структурной схемы построения аграрного сектора, методических основ реализации системы управления им, как производственной системой. Таким образом, исследования, посвященные изучению механизмов экономического роста субъектов хозяйствования аграрного сектора, являются актуальными, в особенности в связи с реализацией национального проекта «Развитие АПК».

Степень разработанности темы исследования. Проблемам изучения экономической устойчивости предприятий посвящены труды различных поколений экономистов от А. Смита, Д. Риккардо, К. Маркса, JI. Вальраса, В. Вернадского, В. Парето, Ж.Б. Сэя, Й. Шумпетера, Н.Кондратьева, А. Маршала, Дж. Кейнса, Ф.Хайека, до В. Леонтьева, М. Абрютиной, С.Глазьева, А.Грачева, О.Иншакова, Г. Клейнера, И. Курцева, Д. Львова, В.Саймона. В работах этих авторов отражены основные понятия, концептуальные подходы к определению сущности и критериев экономической устойчивости, методологические аспекты определения системы показателей, ее характеризующих и позволяющих качественно и количественно оценить общий уровень стабильности экономических процессов предприятия на каждом этапе развития производственных систем.

Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных сторон стратегического управления, в том числе, как основного условия устойчивого развития хозяйствующих субъектов, отразили в своих научных трудах известные зарубежные: И. Ансофф, Б.Карлофф, Г. Минцберг, М. Портер, Б.Райан, и отечественные экономисты: Л.И.Абалкин, И.В.Афонин, В.Р.Веснин, О.С.Виханский, H.H. Тренев, P.A. Фатхутдинов и многие другие.

Проблемы реализации аграрных реформ, тенденции в, развитии, условия сохранения устойчивости и стабильности сельскохозяйственных организаций исследовали: А.И.Алтухов, Р.Х.Адуков, Г.В.Беспахотный, Н.А.Борхунов, И.Н. Буробкин, АЛ.Кибиров, З.Н. Козенко, Л.Ф. Кормаков, Э.Н. Крылатых, В.В.Милосердов, A.C. Миндрин, К.И.Панкова, П.М.Першу-кевич, A.B. Петриков, В.В. Регуш, А.Ф.Серков, Е.В.Серова, А.Н.Семин, В.Я.Узун, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, А.А.Черняев, И.М.Шабунина и многие другие.

Факторы и механизмы обеспечения роста динамически устойчивого развития аграрной экономики исследовали в своих работах БоевВ.Р., Буздалов И.Н., Гордеев A.B., Гриценко Г.М., ЗельднерА.Г., Костяев А.И. Устойчивому развитию сельских территорий посвящены, труды Петрикова A.B., Кузнецова В.В., Пошкуса Б.И. и других. Моделированию АПК, оптимизации структур хозяйствующих субъектов и агропродовольственных рынков как действенных инструментов сохранения их устойчивости посвящены труды Огнивцева С.Б., Сиптица С.О. и других.

Формированию интегрированных структур в АПК, как эволюционному развитию производственных систем, и механизму управления в них, направленному на сохранение устойчивого развития в АПК, посвящены труды В.Т. Арашукова, Г.А.Баклаженко, В.А. Клюкача, О.А.Родионовой и других. Лысенко Е.Г. и Копач К.В. в своих трудах исследуют устойчивость развития ЛПХ, организационно-экономические условия их интеграции, в системе многоукладной экономики. Региональные аспекты аграрных преобразований- отражены в трудах Е.К. Строева; Злобина, В:А. Кундиус, JI.H. Усенковой, Р.П. Харебавы, Р.С.Шепитько и многих других ученых.

Однако, в имеющихся исследованиях на эту тему недостаточно внимания уделяется комплексному отраслевому аспекту экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций, к тому же не учитываются: особенности трансформации экономических систем разной сложности (входящих в состав интегрированных предприятий и развивающихся самостоятельно), особенности их развития в современных условиях глобализации; изменения в системе факторов развития, когда на первое место по преобразовательным возможностям выходят инновационные факторы. Потребность учета многообразия новых факторов, которые раньше не включались в исследовательский арсенал, вызывает необходимость дальнейшего изучения теоретико-методологических аспектов устойчивости производственных систем в период их трансформации. Это позволило определить цель исследования, его объект и предмет.

Цель исследования - разработать теоретические, методологические и методические положения экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций, модели управления их устойчивым развитием в условиях трансформации аграрного сектора российской экономики.

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач: уточнено понятие и дополнено содержание экономической устойчивости аграрного сектора, выявлены взаимосвязи и взаимообусловленности его отдельных подразделений и факторов производства; выявлены основные виды и типы экономической устойчивости производственной системы, и факторы, определяющие (стимулирующие, сдерживающие) ее развитие; разработана концепция и механизмы обеспечения устойчивого развития производственных систем на современном этапе, определены критерии их экономической устойчивости в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном периодах, система показателей для ее мониторинга; уточнена роль государства в регулировании развития производственных систем с учетом возможностей рыночных механизмов и воздействия на экономику различных форм регулирования; обоснована роль и сущность государственной поддержки, как встроенного стабилизатора сохранения устойчивости сельскохозяйственных организаций; выявлены особенности трансформации экономики субъектов хозяйствования (производственной системы) и тенденции в их развитии при современной инновационно ориентированной стратегии социально-экономического развития АПК России и перехода предприятий к инновационной модели хозяйствования; разработана модель механизма управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций в процессе их перехода на инновационную модель хозяйствования.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации как производственные системы, рассматриваемые в качестве совокупностей образующих их компонентов, процессов и их взаимосвязей, ориентированных на поддержание устойчивого экономического развития.

Предметом исследования выступали экономические отношения, возникающие в ходе трансформации производственной системы и последовательного ее перевода в новое качество при условии постоянного сохранения и обновления ее комплексного свойства - экономической устойчивости.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют достижения, современной экономической науки в области устойчивого развития производственных систем, общественного воспроизводства, инновационного типа развития, государственного регулирования аграрной экономики. В работе использованы научные разработки ВНИЭТУОХ, ВНИИЭСХ, ВИАПИ и других научных учреждений Россельхозакадемии.

Исследование' базируется на системном подходе, в нем применены методы: историко-логический, монографический, экономикостатистический, экспертной оценки, декомпозиции, анализа, агрегирования, моделирования, и другие.

Информационную базу исследования составили правительственные программы,, материалы Росстата, аналитические отечественные иг международные материалы, по-исследуемой проблеме, а-также нормативно-правовая, отчетная и информационно-аналитическая база Комитета по-сельскому хозяйству и продовольствию Волгоградской области. Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и аргументов, обоснованных лично автором.

Научная новизна полученных результатов. В диссертации получили дальнейшее развитие теория и методология экономического роста. На практическом примере определены базовые факторы и механизмы экономического роста, что позволяет научно обосновать комплексное и эффективное развитие субъектов хозяйствования аграрного сектора экономики:

Научная новизна заключается в следующем:

1. Уточнено понятие, раскрыты сущность и содержание категории «экономическая устойчивость». Экономическая устойчивость в авторской версии представляет собой способность организации получать прибыль в размере, достаточном для наращивания ее стратегического потенциала и конкурентных преимуществ, осуществлять расширенное воспроизводство, сохранять рациональную производственную структуру в процессе своего развития и адаптации к изменяющимся условиям рыночной среды.

2. Систематизированы виды и типы экономической устойчивости, предложен инструментарий- для их оценки. Вместо известных по публикациям - внешней, внутренней, унаследованной, общей и финансовой видов устойчивости, в работе предложены 3 вида экономической устойчивости (организационная, производственная, финансовая), в каждом из которых дана характеристика 4-х типов устойчивости (абсолютная и нормальная, неустойчивое и кризисное положение). Такая, классификация позволяет провести диагностику производственной системы- на ее устойчивость и установить субъектно-объектные отношения при моделировании механизма по ее управлению.

3. Дана научная оценка влияния базовых факторов (внешних и внутренних) на степень экономической устойчивости. Выявлено влияние факторов на агроэкономику региона и социальное развитие сельских территорий. Определена особая роль аграрной- политики в сохранении устойчивости отдельных хозяйствующих субъектов и отрасли в целом, в их адаптации к изменяющимся условиям внешней среды и растущей глобализации.

4. Разработана концепция экономической устойчивости развития организации, которая представлена как непрерывно осуществляемый производственный процесс, постоянно и динамично развивающаяся производственная система, устойчивость которой имеет двойственную природу и сочетает самосохранение (саморегулирование) системы и ее адаптацию (государственно-корпоративное регулирование) к условиям изменяющейся экономической среды. Теоретически обосновано, что критерием экономической устойчивости организации в краткосрочном периоде является получение прибыли, в среднесрочном периоде -достижение поставленных целей стратегического плана, в долгосрочном — сохранение социоприродного потенциала среды обитания сельского населения.

5. Сформулировано определение понятия «механизма по управлению экономической устойчивостью организации (производственной системы)», как системы организационных, экономических и финансовых отношений, обеспечивающих эффективность результативного взаимодействия всех участников хозяйственного процесса при соблюдении интересов каждого из них.

6. Обоснована методологическая' база использования индикативного планирования как основного инструмента управления экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов аграрной сферы и бюджетной поддержки как встроенного стабилизатора сохранения экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций. Доказано, что-эффективность индикативного планирования в значительной степени определяется наличием государственно-корпоративного планирования (ГКП) и государственно-частного партнерства (ГЧП) на всех его уровнях: отдельных хозяйствующих субъектов, отраслей, муниципальных образований и региона в целом.

7. Сформулировано авторское представление сущности аграрной политики как инструмента по устойчивому развитию субъектов хозяйствования, обоснован механизм ее построения и реализации (цели и задачи, главные направления, методы и инструменты).

8. Определено, что эволюционное развитие региональных хозяйственных систем, несмотря на различные темпы институциональных преобразований в них, неоднородность правовой и экономической инфраструктуры, осуществляется в одном направлении: наблюдается адаптация сельхозорганизаций к рыночным условиям, развитие как самостоятельных крупных и средних предприятий, интегрированных предпринимательских структур, так и малого бизнеса - фермерских хозяйств и ЛПХ. Установлено, что более половины самостоятельно функционирующих частных аграрных организаций, потеряв экономическую устойчивость, находятся в кризисном состоянии, и без внешней помощи не в состоянии осуществлять процесс воспроизводства, что обуславливает необходимость усиления государственного регулирования отрасли, увеличения средств, выделяемых на поддержку отрасли, а также повышения преференций, стимулирующих приток частных инвестиций, деловую1 активность предпринимателей в сфере агробизнеса, развитие государственно-частного партнерства.

9. Разработаны модели управления экономической устойчивостью самостоятельных сельскохозяйственных организаций (платежеспособных и участвующих в Программе финансового оздоровления) и организаций, входящих в состав интегрированных формирований.

Апробация результатов. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на научных конференциях: на II Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников «Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы» (Москва, 2006г.), Международной научно-практической конференции по стратегическому управлению в АПК (Воронеж, 2005г.), Международной научно-практической конференции «Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий» (г.Ростов-на-Дону, 200бг), Международной научно-практической конференции «Методология и методика исследований экономики АПК» (ВНИИЭСХ, г.Москва,2006г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономического развития АПК в связи с вступлением в ВТО» (г.Москва, РГАЗУ, 2006г.), Международной научно-практической конференции «Экономика России в условиях глобализации и вступления в ВТО» (г. Сочи 2007г.), на Никоновских чтениях (2005, 2006,2007гг.), Международных научно-практических конференциях в Волгоградской ГСХА (2003,2004,2005,2006 гг.), Волгоградском филиале Московского университета потребительской кооперации (2002,2003,2004гг.), Всероссийских научно-практических конференциях во. ВНИЭТУСХ (Москва,2004, 2005, 2006, 2007 гг.).

Отдельные теоретические и методические положения! диссертационной работы используются в процессе преподавания дисциплин: «Планирование на предприятиях АПК», «Стратегический менеджмент», «Финансовый, менеджмент», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК», «Комплексный анализ хозяйственной деятельности».

Основные положения диссертации отражены в 4 монографиях и 43 других публикациях автора общим объемом 138 п.л., в том числе авторских -100 п.л.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследования использовались при разработке Программы.развития сельского хозяйства и отдельных отраслей на федеральном и региональном уровнях.

Предложения, сделанные автором по уточнению понимания и содержания аграрной политики, нашли свое отражение в проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный Закон РФ «О развитии сельского хозяйства», переданного в Волгоградскую областную

Думу для рассмотрения комитетом по аграрной политике и природопользованию' с целью представления данного законопроекта для обсуждения и принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ.

Научные результаты диссертационного исследования нашли также применение Администрацией Волгоградской области при формировании аграрной региональной политики, при разработке стратегического развития области, при составлении целевых региональных программ аграрного сектора экономики.

Рекомендации по формированию механизма управления экономической устойчивостью организаций используются отдельными агрохолдингами и предприятиями, осуществляющими свою деятельность самостоятельно.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выполнена в соответствии- с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной" частью проблем: «Разработать организационно-экономический механизм развития- АПК в условиях многоукладной экономики» (№ ГР 01.200.117755), «Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК» (№ТР 01.200. 117750).

Структура и объем работы. Диссертация содержит введение, пять глав, заключение и список использованной литературы. Она изложена- на 374 страницах- компьютерного текста, включает 78 таблиц, 35 рисунков и 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Оксанич, Надежда Ивановна

Выход

Эффективное и рациональное • . . . использование ресурсного ■ • • . ' . ' потенциала.Рис. 10. Модель индикативного планирования- . - .-.

На входе этой модели - сбалансированностьтинтересов власти,.бизнеса, и сельхозпроизводителя,.на выходе - уровень эффективного и рационального: использования' имеющегося» ресурсного' потенциала; Чем*; более сбалансированы, интересы всех* экономических- агентов (участников; отношений) и отрегулированы механизмы этих отношений; тем выше, экономический; социальный И' экологический эффект. При индикативном планировании воздействие на экономический субъект хозяйствования осуществляется? посредством экономического побуждения^ обычно; в- виде договоров, субсидий, льготного налогообложения, льготного кредитования и предоставления других преференций. Стимулирование инновационной активности является важнейшим направлением политики развития. Реализация этого направления включает следующие элементы: учет всех затрат предприятия на проведение НИОКР, модернизацию производства и внедрение новых технологий, в т.ч. предусматривающих снижение издержек производства, освобождение затрат на проведение НИОКР от налогообложения, субсидирование расходов на защиту интеллектуальной собственности- на отечественные изобретения. Эти направления все более находят отражение в региональном законодательстве и корпоративных стандартах.

Таким образом, новая парадигма управления предполагает комплексный подход при решении проблем аграрных отношений, который на основе использования государственного регулирования, частного л предпринимательства и высококвалифицированного менеджмента, позволит восстановить равновесие аграрной системы. Демаркация экономических функций по регулированию российского АПК' между органами государственного управления, корпоративно-хозяйственными организациями и муниципальными субъектами местного самоуправления, а также достижение на этой основе их четкого системодополняющего взаимодействия в процессе реализации стратегических задач российской-агропродовольственной политики позволит достигнуть поставленных перед отраслью целей. Создание институтов, регулирующих процессы изменений, позволит повысить их. эффективность. Государство не должно сдерживать предпринимателей, а создавать им определенные условия для «развития. В то же время оно должно осуществлять координацию и регулирование действий отдельных элементов системы сельского хозяйства, а не быть простым наблюдателем развития рыночных отношений в неподготовленной рыночной среде. Необходима правовая база, стимулирующая рациональное использование имеющегося в отрасли ресурсного потенциала, а также техническую и технологическую модернизацию и развитие предпринимательства в отрасли [160].

Важным вкладом в реализацию новой доктрины стало принятие Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» [224], в соответствии с которым определены цели, принципы, основные направления и меры по реализации государственной аграрной политики, и, самое главное, в законе намечено перейти к стратегическому планированию отрасли, к пятилетним планам ее развития.

Для реализации государственной аграрной политики законом предусмотрены следующие меры: предоставление бюджетных средств сельхозпроизводителям; применение в отношении них особых налоговых режимов; регулирование рынка сельхозпродукции; информационное обеспечение сельхозпроизводителей и других участников рынка, а также предоставление, им консультационной помощи; проведение закупочных и товарных интервенций, залоговых операций.

В качестве главного инструмента в- реализации аграрной- политики законом предусматривается индикативное планирование. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (утвержденная в июле 2007 года) определяет цели, задачи и основные направления развития сельского хозяйства на среднесрочный период (2008-2012гг.), финансовое обеспечение и механизмы реализации предусмотренных мероприятий. Безусловно, данная! Программа является» важным шагом в становлении государственного1 регулирования развития' сельского хозяйства. Однако, наиболее пристальное, изучение Программы, свидетельствует о ее несовершенстве, отдельных нестыковках в предлагаемых механизмах и их недостаточной проработанности, что сможет затруднить реализацию-аграрной политики, ожидаемые цели могут быть не достигнуты.

Цели аграрной политики направлены на: восстановление финансовой устойчивости хозяйств, их производственной устойчивости (модернизация и создание условий для эффективного развития ресурсов), и организационной устойчивости (повышение уровня квалификации кадров); а также повышения конкурентоспособности отрасли и продукции. На основе восстановления экономической (организационной, производственной и финансовой) устойчивости предусматривается^ повышение социальной устойчивости, устойчивости сельских территорий. Это вполне логично.

Однако, цели Программы значительно отличаются от целей аграрной политики. Они включают: устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения; повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции; сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов. На первое место здесь выходит уже устойчивость сельских территорий. Можно допустить первенство этой цели, как конечного- результата, на долгосрочную-перспективу, на 15-25 лет, когда экономическая устойчивость, сельскохозяйственного производства будет восстановлена в первые годы, и отрасль станет конкурентоспособной. Такой подход оправдан с точки зрения» увеличения доли зеленой корзины и сокращения доли желтой корзины в общем- объеме выделяемых средств. Но в таком* сочетании и такой последовательности цели вряд ли будут достигнуты. Логика планирования нарушена.

Дляс достижения поставленных в Программе целей намечено решить следующие основные задачи:

1. создать предпосылки для- устойчивого развития, сельских территорий за счет диверсификации занятости сельского населения, восстановлениями наращивания потенциала1 социальной^ инженерной инфраструктуры села;

2. улучшить общие условия функционирования сельского хозяйства путем совершенствования земельного и налогового законодательства, активизации антимонопольной политики, формирования ассоциаций и союзов сельхозпроизводителей, улучшения кадрового и информационного обеспечения отрасли, комплекса мер по поддержанию почвенного плодородия;

3. обеспечить ускоренное развитие приоритетных отраслей, и, прежде всего животноводства, на основе обновления и модернизации основных фондов, роста эффективности использования производственного потенциала, совершенствования механизмов регулирования агропродовольственных рынков;

4. повысить финансовую устойчивость сельского хозяйства за счет мер по финансовому оздоровлению сельхозпроизводителей, расширению их доступа к кредитным ресурсам, развития страхования сельскохозяйственной деятельности;

5. усовершенствовать механизмы внешнеэкономического регулирования, включая оперативное регулирование внешнеторговых операций с сельскохозяйственным сырьем и продовольствием, создание стимулов для роста иностранных инвестиций в АПК.

Формулировка задач нарушила логику планирования. Решение первой задачи, где упор делается на диверсификацию видов деятельности населения, наращивания социального потенциала села, вообще невозможно без восстановления экономической устойчивости предприятий (как селообразующей структуры и создания* дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственных организациях), в противном случае потребуется значительного увеличения финансирования из федерального бюджета для развития альтернативных видов деятельности. Решение социальных проблем, в том числе улучшение жилищных условий предусмотрено Программой при условии софинансирования предприятий и самих специалистов (физических лиц). В неустойчивых предприятиях отсутствует собственный оборотный капитал для * осуществления текущей деятельности (работники предприятий по 6-12 месяцев не получают зарплату), а, тем более, отсутствуют средства для инвестиций на развитие производства и решение социальных программ. Следовательно, в первые годы средствами для наращивания социальной инфраструктуры воспользуются экономически устойчивые предприятия; и расслоение' сельского населения будет при этом только усиливаться. Нет механизма по распределению грантов на улучшение условий жизни сельского населения. Необходима, на-наш взгляд, методика распределения средств по регионам, а затем - по сельским поселениям. В противном случае, выделяемые средства опять (как и на ускоренное развитие животноводства) будут выделяться лишь отдельным регионам. Нарушение логики планирования снижает научную обоснованность Программы. Совершенно непонятно, кто (какой орган управления) несет ответственность за решение поставленных задач. Результатом реализации Программы не станет повышение устойчивости производства и территорий (дисфункции не будут нейтрализованы), но будет нецелевое использование средств.

Улучшение жилищных условий необходимо осуществлять в комплексе с созданием бытовых и культурно-спортивных условий. Выделяемых средств на решение первой задачи очень мало, результат их вложений будет неощутим. Например, в 2008 году их будет достаточно лишь только для 100-200 средних поселений или для 1-2 тысячи мелких поселений (а их всего более 20 тысяч в стране). То есть в первый год реализации Программы, в каждом регионе гранты получат по 5-10 сельских поселения (а их по 300-500). Эффективность использования столь незначительных средств будет заметной при условии проявления творческой инициативы самих жителей сельских поселений, одновременного привлечения частных инвестиций, а также общественного движения по возрождению культуры, сельской самобытности и диверсификации деятельности. Недостаток средств может привести к тому, что будет наблюдаться распыление выделяемых средств или точечное (вместо комплексного) развитие: в одних поселениях будут улучшаться жилищные условия- для молодых квалифицированных специалистов, в других -бытовые услуги, а в третьих - развитие культуры; в результате чего труд в сельском хозяйстве для перспективных молодых специалистов останется непривлекательным. При подаче заявок на участие в конкурсах и распределении грантов, на наш взгляд, следует использовать инициативу ТОСов (территориальных органов самоуправления), положительный опыт работы которых имеется в отдельных регионах, в том числе в Волгоградской области [133]. Расход бюджетных средств по целевому назначению должен предусмотреть решение социальных проблем и выполнение планов социально-экономического развития каждого муниципального района и сельского поселения.

Для решения поставленных задач предусмотрено следующее финансирование (табл.5).

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы и внести следующие предложения:

1. Сельскохозяйственная организация представляет собой производственную систему, элементами которой являются хозяйственные процессы (управляемая система), службы и подразделения (управляющая система). Каждый элемент взаимосвязан с другими элементами системы в строгом соответствии во времени и пространстве, выполняет только ему присущую функцию, которая не повторяется другими элементами данной системы. В соответствии со свойствами системы, каждая организация должна не только производить продукцию, но и самостоятельно продавать ее с выгодой для себя.

2. Система динамична, с ее развитием появляются новые свойства, которые со временем трансформируются в функции. Организованность и устойчивость системы тем выше, чем выше приспособляемость ее функций к изменчивости среды, их направленность на сохранение системы как целого. Следовательно, наряду с самосохранением организации (сохранение плодородия почвы, севооборотов, технологий, своевременного проведения всех агротехнических мероприятий), необходимо обеспечивать ее адаптацию к изменяющимся условиям внешней среды в связи с переходом к рыночным условиям, к инновационной модели хозяйствования -(внедрение прогрессивных технологий, создание служб: маркетинга, НИОКР, юридической, финансовой, безопасности и других).

3. Значение устойчивости как свойства производственной системы возрастает в период реформ, потому как смена одной парадигмы управления на другую, связана с изменением свойств, совершенствованием всех элементов управляющей системы. Под влиянием проводимых в аграрном секторе реформ (смены собственника, ликвидации централизованного снабжения ресурсами, ликвидации госзакупок), были разрушены экономические отношения, что привело к снижению уровня материально-технической обеспеченности отрасли, росту неплатежей и кредиторской задолженности организаций. Отсутствие в созданных частных структурах необходимых служб (приспосабливающих систему к изменениям) и прекращение отдельных процессов (невыполнение агротехнических мероприятий) приводит в них к деструктивному проявлению имеющихся элементов (неполное и нерациональное использование земли, труда). В этом проявляется дисфункциональный характер отдельных элементов, что неотвратимо ведет к разрушению системы, к экономическому кризису. Следовательно, сохранение устойчивости в процессе эволюционного развития производственной системы, а тем более революционных преобразований, связано с регулирующими воздействиями на нее (инфраструктурных изменений,, изменений хозяйственных механизмов, управления интеллектуальным потенциалом и процессами). Причем, уровень регулирования должен быть тем выше и методы регулирования жестче, чем больше степень революционности преобразований и чем сильнее ограничения по срокам проведения реформ.

4. Управление производственной системой настолько эффективно (способствует эволюционному развитию системы в заданном направлении), насколько соответствует ей механизм управления как на уровне хозяйствующего субъекта, уровне отрасли, так и на региональном уровне. Это означает, что регуляция носит организационный характер. Путем выделения необходимой для организации на данном этапе функций система становится организованной, а нейтрализация дисфункций направлена на сохранение ее устойчивости. Каждая система с учетом общего функционального характера вырабатывает свои способы и методы нейтрализации дисфункций и поддержания устойчивости организации. В работе установлено, что саморегулирование сельскохозяйственных организаций должно сочетаться с государственно-корпоративным регулированием.

5. Каждая организация самостоятельно выбирает себе один из типов экономической устойчивости: абсолютной или нормальной. В работе предложена модель механизма по управлению экономической устойчивостью организации. В случае, если тип не определен, и механизм отсутствует, организация автоматически обретает тип неустойчивого или кризисного, и тогда ресурсы используются неполностью. Около 75% организаций в связи с отсутствием механизма, находятся в неустойчивом или кризисном состоянии, используя при этом только 30-40% своего потенциала. Отсутствие необходимых ресурсов, служб и подразделений приводят к полной разбалансированности их производственной системы. Задолженность, отдельных организаций * превышает их годовой доход, поэтому их деятельность становится бесперспективной. Доходов от реализации произведенной ими продукции едва хватает покрыть минимальные материальные затраты и выполнить текущие платежи, но их недостаточно для развития производства. Поэтому финансовая устойчивость этих хозяйств с каждым годом снижается. Высокая задолженность по заработной плате и низкий ее уровень снижает "привлекательность труда для квалифицированных работников в,этих-- организациях, что сдерживает формирование инновационной команды и восстановление в них организационной устойчивости. Сумма задолженности сельскохозяйственных предприятий возросла в 2005 году по сравнению с 2000 годом на 78,9%).

6. Автором предложена модель механизма государственного регулирования экономикой, который, с одной стороны, позволит обеспечить формирование благоприятной государственно-институциональной основы развития предпринимательства в аграрной сфере, привлечь частного инвестора в сельское хозяйство и сохранить социально-ориентированную направленность, с другой стороны, система регулирования позволит стимулировать рациональное использование ресурсов. В качестве основного инструмента такого регулирования предлагается использовать индикативное планирование, а в качестве встроенного стабилизатора сохранения устойчивости организаций различные формы государственной поддержки. Обоснована необходимость увеличения выделяемых средств в соответствии с потребностью в них на развитие сельского хозяйства, а также изменение механизма распределения выделяемых кредитных ресурсов по регионам и отдельным организациям. В настоящее время дефицит выделяемых кредитных ресурсов с субсидированием процентных ставок на развитие отрасли влечет за собой еще большую дифференциацию в уровне использования ресурсного потенциала отдельных хозяйствующих субъектов. Предпринятые попытки увеличения господдержки в рамках Национального проекта «Развитие АПК» активизировали инвестиционную активность сельхозпроизводителей, но еще более дифференцировали результаты деятельности регионов. Объем выделяемых средств, по экспертной оценке, должен быть на порядок выше.

7. При увеличении объемов субсидий и предоставления их неустойчивым организациям, владеющими около 80% пашни, объем -производства может возрасти в 3-4 раза. Государственная Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 гг. предусматривает увеличение выделяемых средств с 21,6 млрд. руб. в 2006 году, до 76 млрд. руб. в 2008 году и до 130 млрд. руб. в 2012 году. Финансовое обеспечение и механизмы восстановления устойчивости сельскохозяйственного производства и сельских территорий предусматривают многоканальное поступление средств на эти цели. Однако, организации, находящиеся в неустойчивом и кризисном финансовом состоянии вряд ими воспользуются, так как кредиты выдаются только кредитоспособным сельхозпроизводителям. Поэтому им необходима помощь в организации стратегического управления (реструктуризации организаций, обучении руководства, консультировании, правовая поддержка), то есть им необходима помощь в восстановлении, прежде всего, организационной устойчивости, а затем уже производственной и финансовой устойчивости. Наличие в штате (или по аутсорсингу) необходимых специалистов (технологов, юристов, специалистов по стратегическому и финансовому управлению) должно стать основным условием при выделении средств из бюджета. Автором предлагается для реализации данной федеральной программы обеспечить разработку аналогичных региональных программ с утверждением их финансирования законами о региональных бюджетах, это обеспечит поступление средств по целевому назначению в каждом регионе в запланированном, объеме в установленные сроки, а также повысит эффективность использования средств господдержки и снизит субъективность распределения выделяемых из бюджета средств.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Оксанич, Надежда Ивановна, 2008 год

1. Абалкин Л.И. и др. Управление экономикой в переходный период. М.: Институт экономики РАН, 1996. - 125 с.

2. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: Институт экономики РАН, 2003.-210с.

3. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения./ Л. М. Абалкин.: Институт экономики РАН, 1998.-262 с.

4. Аграрная политика России современные тенденции - М.: ИМЭПИ РАН, 1999.-250с.

5. Агрохолдинги: теоретические основы, опыт формирования, тенденции развития. Монография / Оксанич Н.И. М.: Восход-А, 2006. - 326с.

6. Адуков Р.Х. Управление агропредприятием (теория, практика) М.: ВНИЭТУСХ, 1998 - 261 с.

7. Азрилян А.Н. Большой экономический словарь (под ред. А.Н. Азриляна).-М.: «Институт новой экономики» 1998. — 953с.

8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 192 с.

9. Алтухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: Современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 602 с.

10. Ю.Алтухов А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. - 442 с.

11. П.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. / И. Ансофф. -СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

12. Акофф Р.Д. Планирование будущего корпорации. М.: 1985.

13. Арская Л.П. Япония: наука и искусство управления. М.: Знание, 1992. -40с.

14. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 178с.

15. Архипов В. Основные достижения в развитии стратегического планирования компаний // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2004.-- №5. - С. 112-118.

16. Астапов К. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире. // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2005. - №2. - С. 91-94.

17. Асташко В.Н. Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе. М.: 2004. - 175 с.

18. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 380 с.

19. Банникова Н., Ермакова, Н. Стратегическое планирование в инновационно активных предприятиях аграрной сферы // АПК: экономика, управление. -2005. №5. - С. 31 -36.

20. Баутин В.М Саморазвитие сельских территорий важная составляющая продовольственной безопасности страны / В.М Баутин, В.В.Лазовский, В.П.Чайка. - М : ФГНУ «Росинформагротех». 2004. - 468 с.

21. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г., Кошолкина Л.А. Государственная поддержка сельского хозяйства (анализ действующей системы и обоснование ее изменений). М.: Международная Федерация Шоу Дао, 2006- 178 с.

22. Беспахотный Г.В. Организационно экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005. - №1. - С. 11-13.

23. Богдановский В.А. Занятость в аграрной экономике: радикальная трансформация, что дальше? /Материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Москва, 16-18 марта 2005 г. с. 14-36.

24. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири. // Экономика сельского хозяйства России. 1985. - №6.

25. Бородин К.Г. Содержание аграрной политики в зависимости от состояния производства./Государственное регулирование сельского хозяйства: концепция, механизмы, эффективность. М.:ВИАПИ им. А.А.Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2005. с.21-25.

26. Борхунов H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №1. - С. 22-25.

27. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере экономики. Ярославль: ЯГСХА, 1999. -188 с.

28. Буробкин И.Н., Оксанич Н.И. Перспективы развития мясного животноводства. Труды Кубанского аграрного университета. Выпуск №1. -Краснодар: КубГАУ, 2007.

29. Василькова B.B. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной организации. СПб.: Лань, 1999.-499 с.

30. Веснин В.Р. Стратегическое управление: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 328 с.

31. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник / О.С. Виханский. — М.: Гардарика, 1998. 296с.

32. Гайдукова В.И., Тюрякова, Э.К., Шепитько, P.C. Обоснование размещения квот на закупку зерна в регионе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №12. — С. 38-39.

33. Гиляровская JI.T., Вехорева A.A. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер,2003. - 256 с.

34. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции. // Экономист, 2007 г. №5. - С. 3-16

35. Глазьев С.Ю. Политика экономического роста и интересы России. Пути стабилизации экономики России / Под. ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999.-С. 129- 161.

36. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших фирм США, Японии и стран Западной Европы. В 2 т. Т. 1. М.: МНИИПУ, 1998. - 308 с.

37. Гордеев А. Инвестиционная привлекательность региона. // Экономика сельского хозяйства России, 2006. - №3. - С. 3-4.

38. Гордеев А. Экономический механизмы регулирования агропромышленного производства. / А.Гордеев. //Экономист. 1998. -№6. - С.90-93.

39. Гордеев А. АПК России устойчивое развитие // Экономика сельского хозяйства России, - 2006. - №8. - С. 5-8.

40. Гордеев А. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации// Крестьянские ведомости. 22/06/2005. http//www.AgroNews.ru.

41. Горский Ю.М., Кузнецова И.А. Модель развития и гибели цивилизаций // Проблемы оптимизации экономики: Междунар. конф., Омск, 1—5 июля 1997. Омск, 1997.

42. Горшков В.Г. Пределы устойчивости биосферы и окружающей среды//Доклады АН СССР. 1988. Т. 301, №4. С. 1015-1019.

43. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Сер.: Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. М.: ВИНИТИ, 1990.

44. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев КС. Глобальные экологические перспективы //Вестник РАН. 1992. № 5. С. 70—81.

45. Гриценко Г.М., Миненко A.B. Экономический потенциал сельскохозяйственного предприятия: стратегические аспекты формирования и использования / Г.М. Гриценко, A.B. Миненко. -Барнаул, 2006 279 с.

46. Губанов С. Рост без развития и его пределы. // Экономист. 2006. - №4. — С. 14-31.

47. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество. // Экономист. — 2005. — №11. С.10-23.

48. Долятовский В.А. Управление изменениями: технологии эффективного менеджмента // Агробизнес и пищевая промышленность. 2004, - № 11.-С.12-14.

49. Драгайцев В. Проблемы технологического переоснащения производства. // Экономист. 2006. - №4. - С.87-93.

50. Дроздова Т.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики. -М:, 2004.-376 с.

51. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке./Пер.с англ./ П. Друкер М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

52. Друкер П. Как выйти в лидеры. Пер. с англ. / П. Друкер М.: Book Chamber International, 1992. - 237 с.

53. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 3. - С. 73 - 87.

54. Заворотин Е.Ф., Кузьмин В.Д. Интенсификация кормопроизводства./Интенсификация и эффективность отраслей г. животноводства России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 26-27 июня 2007 года. - М.: Восход-А,2007. - С.324-332.

55. Закон Волгоградской области «Об областной целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса Волгоградской области" на 2007-2010 годы»

56. Закон Волгоградской области от 2 ноября 2001г. N 622 ОД "О государственном регулировании агропромышленного производства в Волгоградской области"

57. Закон Волгоградской области от 21 ноября 2003 г. N 885 ОД "О Программе социально - экономического развития Волгоградской области на 2004, 2005 годы и на период до 2010 года"

58. Закон Волгоградской области от 14 февраля 2002 года N 668-ОД "Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области" Принят областной Думой 16 января 2002 года

59. Закшевский В .Г., Савин Ю.А. Индикативное планирование развития сельского хозяйства региона: монография / В.Г. Закшевский, Ю.А. Савин. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2006. - 200 с.

60. Зельднер А.Г. Аграрная реформа: год 1994/А. Г. Зельднер //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. — №1. — С.2-7.

61. Зельднер А.Г. Стратегические подходы к политике формирования аграрной структуры. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. -М.: «Росинформагротех», 2006. С. 26-34.

62. Зеляковская В.М. Эколого-экономическое обоснование ущерба от потерь продуктивности сельскохозяйственных земель/ Зеляковская В.М., Поляников JI.JI., Козенко З.Н. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. - 56 с.

63. Зинченко А.П. Проблемы воспроизводства и социально-экономического преобразования в сельском хозяйстве. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. -М.: «Росинформагротех», 2006. с. 35-48.

64. Злобин Е. Человеческий капитал главный резерв развития производства. // АПК: экономика, управление. - 2005. - №2. - С. 21 - 30.

65. Ильеменов С., Попова JL, Лобов С. Реинжиниринг бизнес процессов: Уроки внедрения. //Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -2004. - №5. - С. 79 - 85.

66. Инновационно-инвестиционные механизмы устойчивого развития агропроизводства. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №6. -С. 10-13.

67. Иншаков О.В. Механизм социально рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. / О.В. Иншаков. - Волгоград, 1995. — 450 с.

68. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории / О.В. Иншаков; О.В.Иншаков //Известия Санкт Петербургского университета экономики и финансов. — 2004. №4.С.5-18.

69. Иншаков О.В. Экономическая наука современной России. Сборник научных статей. Волгоград. ВолГУ. №1.-2003. -341 с.

70. Карлоф Б. Деловая стратегия. / Б. Карлоф. М.: Экономика, 1995.- 379 с.

71. Кашинская E.H. Стратегия формирования устойчивых конкурентных позиций в аграрном производстве. / E.H. Кашинская, А.П.Соболев, P.C. Шепитько. Волгоград: Изд.ВолГУ, 2000. - 132 с.

72. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / М. Кейнс, Дж. -Петрозаводск: «Петроком», 1993. 308с.

73. Киселев C.B. Развитие агропродовольственных рынков России и проблемы вступления в ВТО. /Материалы конференции «Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. 14-15 февраля 2005 г. Москва.

74. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность //Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов / под общ.ред. С.А. Попова. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. - 288 с.

75. Клейнер Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста. //Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2004. - №5. - С.28 - 33.

76. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: 1998. - 208 с.

77. Клюкач В.А. Формы и механизмы создания агропромышленных корпораций. //АПК: Экономика и управление, 2004, - №2. - С 33-44.

78. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности. //Экономист. -2004.-№12. - С. 21-29.

79. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. / В. В. Ковалев — М.: Финансы и статистика, 2001. 768 с.

80. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры./ В. В. Ковалев — М.: Финансы и статистика, 2003. 342 с.

81. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие/ Пер. с франц. Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576с. *

82. Козенко З.Н. Организационно-производственные системы сельскохозяйственной интеграции и кооперации. Волгоград: Изд. ВГСА, 200.-212с. :

83. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность./ Д.И. Кокурин. М:Экзамен, 2001.-576 с.

84. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики./ Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика. 1989. - 526с.

85. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Избранные произведения / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика. 1993. - 154с.

86. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно — технического, сотрудничества. Приказ Министерства науки и технологии РФ от 4 февраля 2000. №25.

87. Концепция инновационной политики РФ на 1998 2000. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 . - №832.

88. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. 1996г. 9 апреля.

89. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики / М.: НИПКЦ Восход-А, 2006. - 104 с.

90. Котляков В.М. Сохранение биосферы — основа устойчивого развития общества // Вестник РАН. 1994. № 3.

91. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В. 3. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004 -260 с.

92. Коробейников О.П., Трифилова A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. №4.-С. 25-36.

93. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С. 17-19.

94. Костяев А.И. Социально экономические проблемы в современной агроэкономике регионов. //Материалы всероссийской научно -практической конференции. / г. Москва, 16-18 марта 2005 г. с. 14 - 36.

95. Котлер Ф. Управление маркетингом / Сокр. Пер. с англ. Б.А. Гольдберга и др.; — М.: Экономика, 1980. 223с.

96. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

97. Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №9. - С. 8-12.

98. Крячков И. О концепции сельскохозяйственного производства. // Экономист. 2006. - №3. - С.86-89.

99. Ксенофонтов Н.Е. Агропромышленный комплекс в контексте сценариев развития экономики страны. I Всероссийский конгресс экономистов аграрников. / Н.Е.Ксенофонтов- М.: 14-15 февраля 2005 г., С. 54-70.

100. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития. // Экономика- сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, - №1. - С. 31- - 33.

101. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Тарасов А.Н. Модели экономического планирования развития АПК / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2005. - 544 с.

102. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск:, 2005. - 374 с.

103. Ларичева Е.А. Двойная роль инноваций. //Менеджмент в России и за рубежом, 2004. - №3. - С. 22 - 26.

104. Лубков А.Н. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, №8.с 1-8.

105. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений//Вопросы экономики. 1992. — №3.- С. 34-40.

106. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. J11IX: Организационно-экономические условия интеграции в системе многоукладной экономики (коллективная монография) М.: 000«НИПКЦ «Восход-А», 2006.-174 с.

107. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. Устойчивость развития ЛПХ: концептуальные основы стратегического управления. М.: Типография Россельхозакадемии, 2006. - 286 с.

108. Львов Д.С. О стратегии развития России.//Экономист, 2007, - №2. -С.3-10.

109. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии./ К. Маркс. М.: Политиздат, 1985 г.

110. Маршалл И. Принцип экономики. М.: 1890г. - 332 с.

111. Маюров В.Г. Диалектика экономического развития: Монография. М.: МГУЛ, 2000. - 200 с

112. Мельников А.Г. Шаги по земле: записки крестьянина / А.Г. Мельников. Волгоград: Издатель, 2006. - 400 с. ил.

113. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Приказ Министерства Экономики РФ от 01.10.97 г. №118, "Экономика и жизнь", 1998 №2.

114. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Утвержденные приказом Министерства экономики РФ №118 от 01.10.1997г.

115. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов бюджетного финансирования сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. - 34 с.

116. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утвержденные приказом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству №16 от 23.01 2001 года

117. Милосердов B.B. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 2. Крестьянство в канун третьего тысячелетия. М.: 1999.

118. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В.Региональное планирование развития сельского хозяйства. — М.: Экономика, 1982. — 216 с.

119. Милосердов В.В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики. // АПК: экономика, управление. - 2005. - №2. - С. 3 -10.

120. Миндрин A.C. Разработка и освоение ресурсосберегающих технологий в сельском хозяйстве. / НПК «Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневолжья в XXI веке». Тверь, 2000.

121. Миндрин A.C. Занятость сельского населения основа социально — экономического развития сельских территорий. Материалы Всероссийской научно практической конференции 16 — 18 марта 2005 г. / A.C. Миндрин.- М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, - 484 с.

122. Миндрин А.С, Оксанич Н.И. Управление устойчивостью сельского хозяйства и сельских территорий (опыт и проблемы). М.: Восход-А, 2007. - 120 с.

123. Миндрин А. С., Орехов Н.Р. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве. М.: Восход-А, 2007. - 232 с.

124. Миндрин A.C., Фролов В.И., Кудряшов В.И. и др. Аграрная реформа в районе. М.:ВНИИЭСХ, 2002. - 544 с.

125. Минцберг Г. Школа стратегий. / Г. Минцберг, Б. Альстранд, Дж. г Лэмпел. СПб.: Питер, 2001. - 453с.

126. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс: концепции, проблемы, решения. СПб.: Питер, 2001. - 685 с.

127. Митчелл У. Экономические циклы. Проблемы и их постановка. / У. Митчел. -Нью-Йорк:, 1927.-531с.

128. Митин С. Сельское хозяйство в 2005 г. // Экономист. -2006. №4. -С.32-36.

129. Михалев А. Основа продовольственного благополучия страны. //АПК: экономика, управление. 2005. -№1.-С.4-9.

130. Михеев Д. Проблемы равновесия. // Экономист. 2005. - №11. - С.84-88.

131. Моисеев H.H. Устойчивое развитие, или стратегия переходного периода//Зеленый мир. 1995. - № 14. - С. 3-5.

132. Мухин Ю.П., Кузьмина Т.С., Баранов В.А. Устойчивое развитие: экологическая оптимизация arpo- и урболандшафтов: Учебное пособие / Под общ. ред. Ю.П. Мухина; Предисл. А.Н. Сажина. Волгоград: Изд-во Вол-ГУ, 2002. - 122 с.

133. Никонова Г.Н. Развивать предпринимательскую инициативу сельчан. // Экономика сельского хозяйства России. —2004. — №9. — С. 15.

134. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. — М.: Начало, 1997, 180 с.

135. Оглоблин Е., Санду, И, Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе. //АПК: экономика, управление. 2003. - №6. - С.56-60.

136. Огнивцев С.Б, Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика. — М.Энциклопедия российских деревень, 2002. 280 с.

137. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.- №7.-С. 10-13.

138. Огородов И. Оценка и стратегия устойчивого развития сельскохозяйственного производства территории // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №10. - С. 37-38.

139. Оксанич Н.И. Автоматизация расчетов финансового состояния предприятий. // Вестник № 6. Волгоград: Изд. Волгоградского филиала Московского университета потребительской кооперации, 2003. С.130-132.

140. Оксанич Н. И. Концепция управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций // «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий». 2007. - №10. - С.8-10.

141. Оксанич Н.И. Проблемы роста и развития аграрного производства. // «Экономика сельского хозяйства». 2006. - №9. - С. 10-11.

142. Оксанич Н.И. Управление финансовой устойчивостью предприятий. -М.: ВНИЭТУСХ, 2004. -236 с.

143. Оксанич Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций. Монография / Н.И. Оксанич. М.: Восход-А, 2007. - 416 с.

144. Оксанич Н.И. Эффективность создания интегрированных формирований для производства зерна. //Экономист. 2007. - №2 - С.79-88.

145. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость как динамическая, воспроизводственная категория. //Межвузовский сборник научных трудов под ред. проф. Г.С. Мерзликиной. Волгоград.: Политехник, 2003,с. 18-34.

146. Олейник О.С. Мониторинг устойчивости развития области. /Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 15-16 мая 2001 года. Волгоград: ГУ «Издатель», 2001. - 280 с.

147. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации. Монография. М.: ООО «Восход-А», 2006.-174 с.

148. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. 94 с.

149. Организационно-экономическое обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных мероприятий (на примере Ленинградской области).- СПб-Пушкин.: ГНУ СЗ НИЭСХ, 2006. 58 с.

150. Орехов Н.Р. Совершенствование производственной структуры колхозов и совхозов в условиях индустриализации производства и межхозяйственной кооперации: Сборник научных трудов. — М.: ВНИЭТУСХ, 1985.

151. Основные направления социально экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу (2001 - 2010 гг.) //Высшее образование сегодня. - 2001. — №1.

152. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1984. 170 с.

153. Павлова Г. Возможности технического совершенствования сельского хозяйства. // Экономист. 2004. - №8. - С.81 - 88.

154. Петриков А.В. Политика сельского хозяйства в России: Проблемы и " приоритеты. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. М.: «Росинформагротех», 2006. С. 104-116.

155. Петти В. И др. Классика экономической мысли: сочинения / В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо, Д.М.Кейнс, М.Фридмен.-М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. -896с.

156. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Портер Е. Майкл. Пер.с агнл. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс. 2006. - 454 с.

157. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993. 345с.

158. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран; /Пер. с англ./Портер, Майкл; Под ред. В.Д.Щетинина. -М.Международные отношения, 1993. 895 с.

159. Постановление Волгоградской областной Думы от 28 октября 2004 г. N 13/393 "Об областной целевой программе "Учебное поле" на 2005-2008 годы"

160. Постановление Волгоградской областной Думы от 20 февраля 2003 г. N 2/81 "О мерах по стабилизации реализации мяса, производимого на территории Волгоградской области"

161. Постановление Волгоградской областной Думы от 13 декабря 2001 г. N 19/470 "О неотложных мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Волгоградской области"

162. Постановление Волгоградской областной Думы от 11 апреля 2002 г. N 6/174 "Об областной целевой программе "Повышение плодородия почв Волгоградской области" на 2002 2005 годы" (с изменениями от 10 декабря 2003 г., 6 августа 2004 г.)

163. Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 3 марта 2004 г. N 167 "Об утверждении Нормативов доходов от личного, подсобного хозяйства в Волгоградской области"

164. Пошкус Б. Проблемы аграрного рынка России. // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - с. 37 - 42.

165. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб.пособ. для вузов / Под. ред. Т.Г. Морозовой М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 318 с.

166. Распоряжение Главы Администрации Волгоградской области от 9 сентября 2002 г. N 862 р "О мерах по созданию учебно - опытных хозяйств на пахотных землях, закрепленных за сельскими образовательными учреждениями"

167. Райан Б. Стратегический учет для руководителя/ Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.

168. Родионова O.A. Агропромышленная- интеграция: тенденции, механизмы реализации. М.: Издание РАСХН/ВНИЭТУСХ, 2002. - 206 с.

169. Ромашин М.С., Симошенко A.A. и др. Стратегическое управление агробизнесом (вопросы теории и практики). М.: ФГОУ ДПО «Российская академия кадрового обеспечения АПК», 2007.

170. Рудь JI. Фактор организационного обучения в системе кадрового менеджмента агропредприятий // АПК: Экономика, управление. 2001. — №7. — С.15-16.

171. Савенко В.Г. Организационный механизм освоения инноваций в АПК. Материалы международной научно практической конференции «Инновационная деятельность в АПК: Опыт и проблемы» (13 - 14 января 2005 г.). - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 217 с.

172. Сагдиев М. Корпоративный менеджмент / М.Сагдиев; М.А.Сагдиев // АПК: экономика. Управления. 2004. - № 12. - С.20-27.

173. Сакс Джеффери Экономические реформы в новых рыночных условиях. // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -2005. -Ш. -С. 12-17.

174. Санду И. С. Организационно экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. / И. С. Санду. - М.: ВНИИЭСХ, 1998. -276с.

175. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгр./ Б.Санто. -М.: Прогресс, 1990. 178с.

176. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7. - С. 13-17.

177. Семин А.Н. Стратегия развития пригородного сельского хозяйства: вопросы теории и практики. М: «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2004.

178. Семин А.Н. Регулирование агропризводства на региональном уровне //" Экономика сельского хозяйства России. 2006, - №10. - С. 8-9.

179. Серков А.Ф. Выбор стратегии необходимость. // Экономика сельского хозяйства России. -2005. -№5. - С. 14-15.

180. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / Серков А.Ф. -М.: Информагробизнес, 1996. 162 с.

181. Серков А.Ф. Некоторые аспекты методологии исследования агропродовольственного рынка / Методология методика исследований экономики в АПК (материалы научно-практической конференции). М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. С. 104-110.

182. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 2010 гг. - Волгоград, 1997. -207 с.

183. Соколов Д.В., Калугин В. К. Организационное проектирование: Теория, методы. / Д.В. Соколов, В. К. Калугин. СПб.: Изд - во СПб ГУЭФ, 1977.

184. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество. // Экономист. 2006. - №3. - С.3-13.

185. Спицын А. Ориентиры экономического роста. //Экономист, 2004. -№10.-0.31-41.

186. Стимулирование инвестиций в АПК. / Отв. За выпуск Кибиров А.Я. -М:: ООО «Сириус», 2004. 450с.

187. Стратегия развития РФ до 2010 г. Фонд «Центр стратегических разработок». М.: 2000. - 221с.

188. Трунин С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация. // Экономист. 2006. - №3. - С.27-33.

189. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган Барановский,. - М.: Экономика, 1989. - 496с.

190. Тульчеев В.А. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса в Российской Федерации в рыночных условиях. / В.А. Тульчеев. М.: ФГНУ Россельхозагротех, 2004. - 272 с.

191. Турьянский, A.B., Аничин, В.Л. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004.-№8.-С. 31-34

192. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. / В.Я. Узун.- М.: Энциклопедия^ российских деревень, 2004. 138 с.

193. Уотерман Р. Фактор обновления: Пер. с англ. /Р. Уотерман М.: Дело, ЛТД, 1995.-384с.

194. Управление организацией: энциклопедический словарь. М.:; Издательский дом НФРА, 2001. - 675с.

195. Управленческие нововведения в США. Проблемы внедрения. М.: Наука, 1986. - 322с.

196. Усенко Л. К устойчивому развитию АПК Юга России. // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №5. - С. 7.

197. Ушачев И.Н. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса 'России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С. 2-7

198. Ушачев И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России. Первый всероссийский конгресс экономистов-аграрников «Роль и место АПК в удвоении ВВП России» 14 15 февраля 2005 г. - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 132 с.

199. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. — М.: «Росинформагротех», 2006. с. 3-25.

200. Ушвицкий Л.П. Состояния и перспективы устойчивого равновесия многоукладного сельскохозяйственного производства Ставрополья. / Л.И.

201. Ушвицкий, H.K. Васильева, M.JI. Ушвицкий./ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. №12.1. С.42-44.

202. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. / P.A. Фатхутдинов. М.: Издательско - книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 892 е.

203. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. / P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО «Бизнес - школа - Интел — Синтез», 1997. — 873 с.

204. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10 2002 года № 127—ФЗ.

205. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ

206. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99, № 39-Ф3.

207. Филонич В.В. Концептуальная модель рыночно-регулируемого механизма аграрного землепользования в России: умеренно-либеральная версия, эколого-экономические императивы. Автореферат докт. дис. — Ростов на Дону, 2005.

208. Харебава Р.П. Развитие кредитования в сельском хозяйстве. / Р.П. Харебава, В.А. Ступак; Волжский институт экономики и менеджмента-высшая школа коммерции. Волгоград: изд-во Волгоград, 2004. - 147с.

209. Хицков И. Системное ведение агропромышленного производства области / И.Хицков //АПК: экономика, управление. 1995. - №11. - С.З-11.

210. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольственнго - - рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий 2004. - №6. - С. 14-17.

211. Хлыстун В.Н. Структурные преобразования и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве. I Всероссийский конгресс экономистов- аграрников. М.: 14-15 февраля 2005 г. - С. 79 - 91.

212. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство./ A.B. Чаянов- М.: Экономика, 1989.-421с.

213. Чернышева Г.Н. Диагностика потенциала предприятия / Г.Н. Чернышева, Е.В. Лавренова /http: //www.immf.ru

214. Шабунина И.М. Будущее регионов России определят инновации. /Материалы международной научно — практической конференции -Волгоград. 2005 . С. 197 - 203.

215. Шабунина И.М. Структура изменения в аграрном секторе экономики. //Материалы международной научно практической конференции «Проблемы АПК». - Волгоград. 2003. - С. 143 - 146.

216. Шепитько Р.С. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе: Диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. Наук: 08.00.05 / Р.С.Шепитько; ВГСХА Волгоград 2004. - 368с.

217. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа. Учебно практическое пособие. 3-е изд. перераб. и доп. - А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. - М.: ИНФРА - М, 2001. - 208 с.

218. Шпенглер О. Закат Европы. / О. Шпенглер. М.: АКаЛиС, 1993. 415с.

219. Шумпетер И. Теории экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры)./ Й.Шумпетер. М.:Прогресс, 1982. - 474с.

220. Шутьков А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике. / А. Шутьков, Г. Шелкоплясова. //АПК : экономика, управление. 2004. - №-9. - С.54-61.

221. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации). Коллективная монография. — М.:2005. 156с.

222. Якокка Л. Карьера менеджера. М.: 1991. - 285 с.

223. Balogun J., Hope Hailey V. Exploring Strategic Change. PRENTIC-HALL. - 1999.

224. Drucker on the Record // Menegement Noday: 1987. Sept.

225. Drucker P.P. Meneging in Turbulent Times .New York. Harper-Row, 1980.

226. Frank N. Knight, Risk, Uncertainty and Profit, London School of Economies and Political Science, Series of Reprint of Scarce Tracts, 1933. №16. 127 p.

227. Global Trends 2015. A dialogue about the future with nongoverment experts //NIC 2000.- №2.- C. 31-35

228. Hayek F.The Road to Serfdom. Chicago and London.: The University of Chicago Press, 1944. - 213 p.

229. Holton R. Economy and Society. London: Routledge, 1992. - 142 p.

230. Lane H., Distefano J. International management behavior. Nelson, Canada, 1988.-120 c.