Обеспечение конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коренчук, Александр Анатольевич

• Коренчук, Александр Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коренчук, Александр Анатольевич

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО

ОРГАНИЗОВАННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Территориальная организация региональной экономики: кластерный ^ подход.

1.2. Конкурентоспособность территориально-организованной экономической системы.

1.3. Кластерное развитие экономики региона как фактор повышения его ^g конкурентоспособности.

Глава 2. КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К ОБЕСПЕЧЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

2.1. Методы оценки эффективности создания территориально- ^ организованной экономической системы (кластера).

2.2. Эффекты региональной интеграции на основе кластерной модели ре- ^ гиональной экономики (на примере Тамбовской области).

2.3. Механизм реализации основных направлений обеспечения конкурен- ^ тоспособности регионов на основе кластерного подхода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в мире происходит сложный и противоречивый процесс глобализации экономики, в рамках которой осуществляются глубокие преобразования во всех системах мирового хозяйства и в национальных экономиках, где регионы (области) являются важнейшими их составляющими.

Последнее десятилетие государственная политика в России была преимущественно сфокусирована на макроэкономическом уровне. Безусловно, макроэкономическая стабильность является фундаментальной основой для успеха экономики. Однако традиционный набор используемых правительством инструментов (государственное регулирование, защита национальных производителей посредствам предоставления льгот, преференций и прямых государственных инвестиций) весьма ограничен и не позволяет добиться главной цели - повышение конкурентоспособности экономики в регионе. Базируясь на концепции, разработанной Майклом Портером, множество развитых стран приступили к реализации гак называемой кластерной политики, главная идея которой - переход к реализации новой фазы процесса повышения конкурентоспособности, созданию сильного микроэкономического фундамента национальной экономики.

Идея кластера представляет собой новый подход к видению национальной экономики, экономики региона. Они образуют площадку, на которой может (и даже должен) проходить диалог нового типа между фирмами, правительственными структурами и другими организациями (школы, университеты, организации по сотрудничеству). Теория кластеров продолжает совершенствоваться и распространяться, это породило все возрастающее число инициатив в направлении создания формальных кластеров на уровне города и региона.

Кластеризация ведет к повышению конкурентоспособности региона. Учитывая обоснованное смещение фокуса государственной политики с макро- на микроуровень и наличие определенных территорий как важнейшего фактора развития кластеров, в процессе разработки стратегии существенно повышается роль региональных администраций, университетов.

Сегодня, когда российские корпорации начинают всерьез конкурировать на международных рынках, а правительство перед лицом негативных факторов вынуждено искать новые подходы к выработке государственной политики, направленной на повышение конкурентоспособности страны, изучение кластеров и их создание в регионах является основой формирования микроэкономической политики регионов.

Поэтому происходящие изменения в экономике регионов России требуют изучения и уточнения научных представлений о возможности применения кластерного подхода, как основы повышения конкурентоспособности. Это весьма актуально для экономики регионов России особенно сейчас, когда страна стоит перед выбором нового пути развития.

Степень разработанности проблемы. Исследование теоретических вопросов, посвященных понятию «регион», производились в научных трудах многих зарубежных авторов, таких как: А. Белл, А. Вебер, Э. Гувер, С. Ден-нисон, X. Зиберт, В. Кристалл ер, А. Леш, А. Предель, X. Ричардсон, Э. Робинсон, А. Смит, Дж. Фридман и др.

Среди отечественных ученых и экономистов, занимающихся проблемой социально-экономического развития региона, следует выделить А. Г. Аганбегяна, М. К. Бандмана, В. М. Габова, М. 3. Головатюка, А. Г. Гранбер-га, Р. С. Гринберга, И. В. Курцева, Н. И. Ларину, Г. В. Марченко, И В. Пилипенко, О. М. Роя, В. И. Суслова, А. И. Татаркина, Г.А. Унтуру, Р. И. Шнипера и др.

Вопросы конкурентоспособности и конкурентных преимуществ рассматривались в научных трудах В. Д. Андрианова, В. В. Ивченко, JL С. Шеховцевой и др.

Многоаспектная проблематика конкурентоспособности нашла отражение в научных трудах таких ученых и исследователей, как И. А. Андреев, У. Г. Зиннуров, В. А. Ильина, Ж. Ж. Ламбен, И. М. Лифиц, М. Э. Портер, В. Г. Светуньков, Р. А. Фатхутдинов, Т. В. Феоктистова, А. М. Яновский.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество работ по данной теме, проблема обеспечения конкурентоспособности региона по-прежнему остается неисследованной, также важным вопросом в обеспечении его конкурентоспособности является кластерная политика. Исследование данной проблемы позволяет сформировать методологические основы устойчивого развития региона.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование представления об обеспечении конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода. В соответствии с целью были определены следующие задачи: изучить территориальную организацию региональной экономики: кластерный подход; исследовать сущность, структуру территориально-организованной экономической системы; исследовать обеспечение конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода; предложить построение отраслевого кластера применительно региональной экономики; дать оценку эффективности деятельности территориально-организованной экономической системы (кластера); предложить вариантность интеграции хозяйствующих субъектов в кластерные объединения как фактор обеспечения конкурентоспособности региона.

Объектом исследования выступает кластерный подход к обеспечению конкурентоспособности экономики региона.

Предметом исследования выступают организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе обеспечения конкурентоспособности региона.

Методологической и теоретической основой исследования явились концептуальные и теоретические положения, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов: Й. Шумпетера (эволюционная теория экономического развития), Дж. Дози (концепция о смене технико-экономических парадигм).

Также методологической и теоретической основой исследования являются труды: И. Г. фон Тюнена, Р. Граца, Э. Таафе, Э. Куклинского (переход от концепции региональной политики к концепции территориальной конкуренции); материалы научно-практических конференций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

При обработке фактического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, проблемно-хроноло-гический, сравнительно-исторический, системно-функциональный, логический, научных обобщений, статистический анализ. Применение указанных методов позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений.

Исследование осуществлялось путем использования системного подхода, макроэкономического и общеэкономического анализа, сочетания исторического, логического и эволюционного подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, методов сравнительного анализа, теоретического моделирования, циклично-генетического подхода к динамике экономики.

Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика; 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Информационной базой работы послужили справочно-статис-тические материалы, экономические обзоры, подготовленные отечественными, иностранными и международными организациями, материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов автора базируются на использовании законодательных и нормативных документов, постановлений Правительства РФ, а также на критическом анализе и обобщении широкого перечня работ зарубежных и российских экономистов.

Эмпирической базой исследования послужили официальные данные статистических сборников Госкомстата РФ, научные результаты и факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы администрации и статистического управления Тамбовской области, конференций и семинаров по проблемам регионального развития, устойчивого развития, глобализации.

Научная новизна заключается в разработке методического подхода к обеспечению конкурентоспособности регионов на основе построения кластеров. В рамках этого подхода получены следующие результаты:

1. Расширено теоретическое представление о конкурентоспособности региона, базисом которого выступает оцененное субъектами внешней среды превосходство на выбранных сегментах рынка, товаров и услуг, производимых на его территории, и уровень конкурентного потенциала экономики, который определяется способностью региона в будущем также сохранить качественное превосходство своих товаров и услуг за счет внедрения новых организационных форм.

2. Разработана схема иерархии целей обеспечения конкурентного потенциала региона, включающая цели первого уровня (вертикальная интеграция; горизонтальная интеграция); цели второго уровня (интеграция); си-нергетические цели.

3. Обоснованы важнейшие факторы, влияющие на обеспечение конкурентного потенциала региона: факторы внешней среды прямого воздействия (поставщики, законодательство, наука, технологии и т.д.); факторы внешней среды косвенного воздействия (состояние экономики, демографическая ситуация и т.д.); факторы внутренней среды воздействия (система менеджмента, инфраструктура и т.д.).

4. Расширено общепринятое определение кластера: упорядоченная совокупность устойчиво-взаимосвязанных организаций и отдельных лиц, обеспечивающих в совместной деятельности достижение положительного синергетического эффекта, превышающего простую сумму потенциалов отдельных его составляющих. Это приращение возможно в результате сотрудничества и эффективного использова-ния возможностей партнеров на длительный период, сочетания кооперации и конкуренции, близости потребителя и производителя, сетевых эффектов и диффузии знаний и умений за счет миграции персонала и выделения бизнеса, где отсутствуют границы между секторами и видами деятельности и все они рассматриваются во взаимосвязи.

5. Предложена вариантность интеграции хозяйствующих субъектов в кластерные объединения на уровне региона, в результате чего выявлены основные преимущества реализации кластер-ориентиро-ванной региональной политики в обеспечении конкурентоспособности региона, которые определяются: для региональных органов власти — в общем оживлении региональной экономики и диверсификации экономической структуры регионов, влекущими за собой рост занятости, увеличение количества налогоплательщиков и налогооблагаемой базы, появление эффективного механизма взаимодействия с бизнесом, снижение зависимости от отдельных бизнес-групп, для бизнеса — в улучшении кадрового обеспечения, доступности инфраструктуры; расширении возможностей для снижения издержек; появлении возможности выхода на международные рынки.

Теоретическая и практическая значимость выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологического исследования повышения конкурентоспособности регионов России на основе кластерного подхода, что способствует согласованию и преодолению фрагментарности научного знания в данной области.

Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения будут способствовать разработке обоснованной и эффективной государственной программы устойчивого развития регионов России. Результаты исследования, а именно: стратегия программы обеспечения конкурентоспособности экономики регионов России на основе кластерной политики - могут быть использованы при разработке конкретных направлений региональной экономической политики, связанной с вступлением страны в ВТО.

Основные положения работы могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин: «Региональная экономика», «Устойчивое развитие территорий», а также курсов и спецкурсов по проблемам развития процесса глрбализации.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры мировой и национальной экономики Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Дер-жавина, межрегиональной научно-практической конференции: IV экономический форум ЦФО «Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике» (г. Тамбов, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия и тактика развития России» (ВЗФЭИ, г. Москва, 2006), ежегодных Державинских чтениях (г. Тамбов).

Основные результаты исследований получили внедрение и практическое использование при разработке программы социально-экономического развития Тамбовской области.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом 11,63 п. л., в том числе авторских 4,05 п. л., из них в научных журналах перечня ВАК 3, общим объемом 1,65 п. л., в том числе авторских 1,35 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коренчук, Александр Анатольевич

В современных условиях конкурентные преимущества региональной экономики в решающей степени определяются ее способностью производить структурную перестройку своей экономики; повышать уровень квалифика ции своей рабочей силы; кооперироваться с другими регионами и даже стра нами с целью осуществления совместных программ; внедрить новые органи зационные формы.Необходимость повышения экономической эффективности регио нальных хозяйств ставит перед территориями новые задачи, прежде всего связанные с выбором конкурентоспособной модели региональной экономи ки, позволяющей максимально использовать существующий потенциал.В экономической политике, направленной на повышение конкуренто способности, важную роль должна сыграть региональная интеграция распо ложенных в регионах предприятий и организаций, выполняющих разные функции (от проведения научных исследований и подготовки кадров до про изводства и транспортировки продукции), и объединенных технологическим процессом, результатом которого является наукоемкий продукт, созданный усилиями всех участников этого процесса, где наиболее правильной формой их объединения будет кластер.Кластер как социально-экономический феномен представляет собой сеть сконцентрированных в регионе и взаимосвязанных компаний, постав щиков оборудования, комплектующих, услуг, инфраструктур, научных и других организаций, дополняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом.Целью создания кластеров является обеспечение конкурентоспособно сти региона на основе внедрения новых технологий; снижение затрат и по вышение эффективности соответствующих наукоемких услуг за счет эффек та синергии и унификации подходов в логистике, инжиниринге, информаци онных технологиях, менеджменте качества и т.д.; обеспечение занятости в условиях реформирования крупных предприятий и аутсорсинга; консо лидированное лоббирование интересов участников кластера в различных органах власти.В качестве основных предпосылок в создании региональных кластеров могут выступать: — территориальная близость участников; — взаимосвязи взаимовыгодного сотрудничества в направлении дости жения общей цели; — постоянный обмен информацией и активизация взаимодействия уча стников кластера в целях достижения положительного эффекта от их дея тельности; — наличие критической массы, т. е. необходимо наличие достаточного количества участников с тем, чтобы их взаимодействие оказывало значи тельное воздействие на деятельность компаний.Главная проблема, с которой будут сталкиваться российские регионы при создании кластеров, — это фрагментарность и несистемность имеющихся в регионах системы инфраструктурной поддержки. Поэтому для регионов важно иметь государственную поддержку в вопросе кластерной политики.Создание кластеров требует поддержки как федеральных, так и регио нальных органов власти, но при этом их усилия должны быть направлены не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие связей и взаимоотношений между поставщиками и потребителями, между конечными потребителями и производителями, между самими производителями и пра вительственными институтами и т. д., где администрации регионов должны проводить активную работу в построении взаимодействия между различны ми субъектами кластера, а также заниматься урегулированием различных во просов кластера с другими уровнями власти.Отличительной чертой создаваемых региональных кластеров должна стать их ориентированность на обеспечение конкурентоспособности региона.Различные подходы к определению конкурентоспособности региона предпо 96 лагают: согласно первому подходу, конкурентоспособность экономики ре гионов рассматривать как возможность регионов создавать условия для раз мещения на своей территории хозяйствующих субъектов, обеспечивающих поступление доходов в его бюджет (такую конкурентоспособность регионов можно определить как «борьбу за производителя»); согласно второму подхо ду, рассматривать конкурентоспособность экономики региона как стратегию формирования качественных условий для проживания и социально экономической деятельности на его территории, т.е. когда при прочих рав ных условиях, выбор региона своего проживания, основан на сочетании климатических, экономических и социальных показателей, которые и опре деляют предпочтения в определении места постоянного жительства и делают его наиболее комфортным; согласно третьему подходу, конкурентоспособ ность региона достигается путем разработки и внедрения новых организаци онных форм.Регионы с высоким конкурентным потенциалом обладают следующи ми качественными характеристиками:

1) наличием предприятий с современной высокотехнологичной, гибкой производственной системой. Она должна быть способна с минимальными за тратами, в кратчайшие сроки эффективно перерабатывать, преобразовывать ресурсы в высококачественные изделия и быстро переналаживаться на новый вид продукции;

2) высокоэффективной, ориентированной на маркетинг системой ме неджмента качества;

3) инновационно-ориентированной политикой региона, основанной на современных методах разработки конкурентоспособных товаров, и организа ционно-технологической подготовкой производства, способной провести полный цикл НИОКР с высоким качеством в кратчайшие сроки;

4) высококвалифицированным и позитивно развивающимся персона лом;

5) высокими показателями финансово-хозяйственной деятельности, на личием собственных финансовых ресурсов для развития; возможностью и способностью их привлечения со стороны (предпринимательство);

6) высокопрофессиональным менеджментом, владеющим современны ми инструментами управления.Количественная оценка конкурентного потенциала региона может оп ределяться по отдельным группам показателей. Определение комплексных групповых показателей конкурентного потенциала региона может осуществ ляться методом профилей.Для определения интегрального показателя конкурентного потенциала предприятия устанавливаются значения коэффициентов весомости групп по казателей. Для расчета коэффициентов весомости целесообразно использо вать достаточно объективный, универсальный метод анализа иерархий. Он, в отличие от аналогичных методов, учитывает многокритериальноетъ и неоп ределенность задачи, позволяет осуществлять выбор решения и множества альтернатив различного типа на основании критериев, выражающихся как количественными, так и качественными характеристиками. Такой подход по зволяет получить качественный результат для региона, оценку его конкурен тоспособности, что позволит разработать механизм обеспечения конкуренто способности региона на основе кластерного подхода.Кластер - это упорядоченная совокупность устойчиво-взаимо связанных организаций и отдельных лиц, обеспечивающих в совместной дея тельности достижение положительного синергетического эффекта, превы шающий простую сумму отдельных его составляющих. Это приращение воз никает как результат сотрудничества и эффективного использования воз можностей партнеров на длительный период, сочетания кооперации и конку ренции, близости потребителя и производителя, сетевых эффектов и диффу зии знаний и умений за счет миграции персонала и выделения бизнеса, где отсутствуют границы между секторами и видами деятельности, и все они рассматриваются во взаимосвязи.Кластерная политика обеспечения конкурентоспособности региона предоставляет органам власти инструментарий эффективного взаимодейст вия с бизнесом, более глубокого понимания его характерных показателей и тактических задач, дает возможность целенаправленного, реального и моти вированного стратегического планирования ресурсов региона, развития тер риторий.Кластер - это новый эффективный способ и система взаимодействия, постоянного делового общения территориально и экономически родственных участников производственного процесса ради получения каждым из них суммарного синергетического коммерческого результата.Отличительной особенностью кластера является возникновение в его рамках ряда положительных эффектов, в первую очередь, эффекта масштаба производства. Его основой служит наличие в лице одной из фирм ядра кла стера для производства определенного вида продукции и услуги.Вторым положительным эффектом, характерным для кластеров, явля ется эффект охвата. В общем случае эффект охвата возникает при существо вании фактора производства, который может быть использован одновремен но для производства нескольких видов продукции. Этот фактор характеризу ется многофункциональной природой. При группировке фирм в кластеры эффект охвата значительно усиливается, поскольку возникает возможность использовать многофункциональный фактор на самых разнообразных пред приятиях при минимизации трансакционных издержек, связанных с его пе редачей.Третьим положительным эффектом кластера является эффект синер гии, который возникает в случае общей стандартизации продукции. При дей ствии этих трех эффектов (масштаба, охвата и синергии) неприбыльные предприятия кластера могут преодолеть нижнюю границу рентабельности с помощью специализации, обеспечивающей повышение производительности труда и снижение себестоимости производимых благ. Таким образом, пред приятия кластера получают дополнительные конкурентные преимущества.Основой для развития кластерной системы взаимосвязей является ис торически сложившаяся в регионе структура бизнеса. Экономическая база для существования малых и средних фирм сформировалась уже давно. Воз никшие позднее крупные компании, как правило, устанавливали с неболь шими фирмами отношения поставок (так называемая «восходящая сеть»), что позволяло достаточно быстро внедрять в производство технические и технологические новшества, которые требуются крупному бизнесу и способ ствуют общему экономическому росту. Такая структура сетей и сегодня по зволяет успешно распространять новые технологии, она применима не для всех отраслей.Региональные особенности в проведении кластерной политики вклю чают три основных направления:

1. Превращение потенциального кластера в конкурентоспособное пре имущество региона, базисом которого выступает одна или несколько веду щих отраслей промышленности.2. Потенциальные стратегические союзы, обеспечивающие цепочку взаимозависимости ведущих отраслей промышленности.3. Идентификация наиболее подходящих отраслей в целях активизации процессов кластеризации.Исследование процессов необходимо начинать с уточнения местопо ложения компаний в системе регионального производства и во взаимосвязи с другими хозяйствующими структурами региона. В основе исследования на микроуровне лежит оценка человеческого капитала, финансового капитала, технологий в рамках одной отрасли. Недостаток анализа, основанного на ис следовании микроуровня региональной экономической системы, состоит в том, что ведущая отрасль может устанавливать определенный стандарт пове дения в регионе. В этом случае возникает ситуация, когда становится невоз можно определить потенциал других отраслей как потенциальных направле ний развития региональной экономики.В число основных методов оценки эффективности функционирования кластера на мезоуровне можно включить: экспертные оценки, факторы ме сторасположения, финансовый анализ, основанный на данных затраты выпуск на базе оценки торговых отношений, анализ, основанный на данных затраты-выпуск на базе оценки экономического потенциала и т.д.Наиболее распространенным подходом для идентификации региональ ных кластеров является использование интервью, фокус-групп и других средств сбора ключевой информации у информируемой аудитории. Регио нальные эксперты - представители органов власти и другие компетентные представители, влияющие на принятие решений в области кластерной поли тики, являются важными источниками информации об экономическом по тенциале региона.Такой подход должен иметь непрерывный, цикличный, целенаправлен ный характер, в результате в противном случае сложно получить достаточ ную информацию для принятия решений. Вместе с тем, так же сложно также оценить объективность полученной информации, так как каждый эксперт имеет свою личную систему предпочтений и предубеждений, что накладыва ет довольно большой отпечаток субъективизма на конечные оценки.Сравнительно новый способ исследования кластеров — это сетевые методы оценки связей фирм или секторов. Источником получения данных выступает метод таблицы затрат-результатов (входа-выхода) на основе тор гово-коммерческой или инновационной деятельности. Хотя можно также ис пользовать и опросы региональных экспертов или иные источники данных о связях между кластерами, выраженные в качественной форме. Качественный анализ региональных кластеров сетевыми методами представляется нам пер спективным. Но до настоящего времени он практически не применялся.Диапазон возможных подходов к практической идентификации и оцен ке кластеров весьма широк, что демонстрирует отсутствие надежных и об щепризнанных методов идентификации кластеров (что связано, в том числе, и с широкой трактовкой этого явления), и оставляет простор для творческого подхода в этом направлении.Определяющими факторами региональной конкурентоспособности яв ляются: кластеры; человеческие ресурсы; среда работы предприятий, сети предприятий; инновации/региональные инновационные системы; управлен ческие и институциональные возможности; отраслевая структура; виды предприятий; инфраструктура (в широком понимании); типология регионов и уровень интеграции фирм; интернационализация прямых иностранных ин вестиций и их природа; географическое положение; привлекательность для вложения инвестиций.Создание кластеров в Тамбовской области является одним из эффек тивных механизмов повышения конкурентоспособности региона, обеспече ния устойчивых темпов экономического развития, которые способствуют: — повышению уровня и качества жизни населения; — повышению уровня национальной безопасности; — обеспечению устойчивого экономического развития; — формированию экономического потенциала развития.Основными условиями для развития кластеров в Тамбовской области являются: — Наличие в регионе совокупности предприятий, взаимодействующих в рамках единого бизнес-процесса и использующих конкурентные преимуще ства региона на динамично развивающихся сегментах рынка.— Наличие в регионе значительного числа малых и средних предпри ятий, использующих близкие технологии и профессиональную специализа цию, направленные на выпуск одного или нескольких видов изделий.— Существование в Тамбовской области крупных научных организаций с высокой предпринимательской культурой в научной среде; квалифициро ванных специалистов; свободных производственных помещений и инфра структуры, необходимой для организации бизнеса.— Наличие в регионе структур по поддержке промышленного развития: технопарки, промышленные зоны, инновационно-промышленные комплек сы, агентства по развитию субконтрактных отношений и партнерства.— Наличие торгово-промышленной палаты и профессиональных ассо циаций.Ориентация политики региональной администрации на поддержку и развитие кластеров.Организационное объединение участников в кластеры может быть осуществлено в различных формах — от установления между предприятиями свободных партнерских отношений, основанных на деловом доверии, вплоть до жесткого объединения путем создания юридического лица в форме това рищества, в котором коммерческие негосударственные структуры являются партнерами, а вкладчиками могут быть государственные предприятия. При этом в качестве их вклада может рассматриваться интеллектуальная собст венность.При разработке кластеров можно использовать следующие источники информации: — анализ статистических данных, ориентированных на выявление спе циализации в сфере занятости; — опросы экспертов; — результаты совместной работы в рамках проводимой промышленной политики, направленной на реализацию проектов по объединению предпри ятий.Выбор потенциальных кластеров был проведен на основе трех крите риев:

1. Эффект базы: предприятия кластера вносят значительный вклад в рост ВРП и повышение уровня занятости населения.2. Конкурентоспособность: продукция кластера представлена на регио нальном, национальном и глобальном рынках.3. Темпы роста рынка и прибыльность рыночного сегмента. Динамично развивающие целевые рынки.В качестве потенциально эффективных и конкурентоспособных кла стеров следует выделить: — Кластер по производству и переработке сахарной свеклы.— Кластер по производству и переработке плодоовощной продукции.— Зерновой кластер.— Кластер по производству и переработке подсолнечника, рапса, произ водству альтернативных видов топлива.— Химический кластер.— Кластер по производству строительных материалов.— Биоэнергетический кластер.Все указанные кластеры обладают значительным потенциалом разви тия, привлекательными инвестиционными и рыночными перспективами.Тамбовская область является аграрно-промышленным регионом, кото рый обладает необходимой сырьевой базой, трудовыми ресурсами для разви тия агропромышленного кластера.Составляя движущую силу процесса регионального развития, АПК требует создание структур, позволяющих реализовывать новую стратегию социально-экономического развития региона, ускорить темпы развития эко номики области.В основе формирования моделей развития кластеров в регионе поло жен принцип объединения на добровольной основе взаимосвязанных пред приятий (сельскохозяйственных и перерабатывающих), специализированных поставщиков, поставщиков услуг, научно-исследовательских и учебных уч реждений, финансовых структур, государственных органов управления и т. д., связанных технологической цепочкой.Предпосылками возникновения аграрно-промышленного кластера в экономике Тамбовской области являются: — исторически сложившаяся в регионе структура предпринимательства; — наличие достаточно тесных кооперационных связей между хозяйст вующими субъектами в сфере производства, переработки, кредитования, сбыта и т. д. сельскохозяйственной продукции; — индустриально-аграрный профиль региона, самодостаточная обеспе ченность земельными и трудовыми ресурсами; — склонность населения к занятию сельскохозяйственным производст вом, что находит свое отражение в достаточно распространенном и эффек тивном функционировании лично-подсобных хозяйств; — минимальные затраты на внедрение современных технологий при формировании и развитии кластера данного типа в регионе; — сложившаяся инфраструктура, которая требует модернизации, но не искусственное формирование ее на «пустом» месте; — региональный проект устойчивого развития сельских территорий Тамбовской области, но при этом кластер предполагает комплексный и сис темный подход, делает упор не на административный ресурс (как в проекте в виде управляющей компании), а на инициативу, заинтересованность пред принимательских структур, их объединений, ассоциаций.Рекомендации по созданию аграрно-промышленного кластера в облас ти основаны на: — благоприятных природно-климатических условиях; — обеспеченности земельными и трудовыми ресурсами; — наличии прочных связей между хозяйствующими субъектами в сфере производства, переработки, сбыта и т.д. сельскохозяйственной продукции; — эффективности функционирования крестьянско-фермерских и лич ных подсобных хозяйств.В данный агропромышленный кластер сведены кластеры на основе производства и переработки зерна, сахарной свеклы, плодоовощной продук ции, подсолнечного масла и рапса, биоэнергетический кластер.Следует выделить, что каждое звено аграрно-промышленного кластера предусматривает построение своих кластеров.Перспективность развития кластерных форм ведения бизнеса в регио нах очевидна. Надеемся, что этот путь будет продуктивен не только на запа де, но и в будущей России.Отечественный системный бизнес раньше других понял это. В резуль тате этого стало больше оптовых и розничных предприятий, сервисных цен тров, автозаправочных станций, объединенных под единым логотипом и др.Созданы необходимые предпосылки для формирования такого подхода и в регионах.Механизм создания кластера в области включает в себя:

1) анализ и оценку состояния экономики Тамбовской области с целью выявления территорий (районов) региона, которые могли бы стать потенци альными точками (центрами) роста;

2) раскрытие побудительных мотивов развития региональной экономи ки через создание кластера;

3) определение целей интеграции хозяйствующих субъектов в кластер и обоснование текущих задач;

4) разработку организационного проекта кластера, включающего: — определение формы специализации; — определение состава участников; — разработку структуры управления кластером; — формирование механизма взаимодействия кластера с админист рацией области и соответствующих районов;

5) формирование организационно-правовой базы (основы) создания кластера;

6) формирование системы финансово-кредитных отношений с потен циальными инвесторами;

7) технико-экономическое обоснование организационного проекта кла стера;

8) определение эффективности функционирования создаваемого кла стера.Действия администрации Тамбовской области по поддержке развития кластеров: — Субсидирование процентной ставки.— Налоговые льготы.— Инициирование развития агрохолдингов (для сельскохозяйственного

кластера).— Достраивание технологических цепочек.— Стимулирование модернизации производства.— Целевые образовательные программы, в том числе в сфере начально го, среднего и высшего профессионального образования.Реализация кластерной политики региона позволит: — увеличить объем производства пищевой и перерабатывающей про мышленности области к 2010 г. в 2 раза к уровню 2005 г., в т. ч. за счет уве личения объемов переработки зерновых культур - в 3 раза, сахарной свеклы • на 795 тыс. тонн, семян подсолнечника - в 2,1 раза, молока — на 55 тыс.тонн, плодов - на 164 % и овощей - в 14 раз; — занять лидирующее положение в производстве пищевого спирта — 12 % российского рынка; — обеспечить третье место по производству сахара - 13 % российского рынка; — войти в тройку регионов производителей яблочного концентрата -

35 % российского рынка; — 50 % российского рынка крахмала пшеничного; — 90 % российского рынка глютена; — обеспечить вывоз готовой продукции в регионы Российской Федера ции не менее 50 % от произведенной; Кроме того, планируется: — создать дополнительно 1500 рабочих мест, — увеличить среднемесячную заработную плату до 10-15 тыс. рублей, — увеличить поступление налоговых платежей до 3,5 млрд. рублей, — увеличить прибыль до 1 млрд. рублей.Условия развития современной экономики России предполагают пере ход региональных ЭКОНОМРТК на формирование новых организационных структур.Россия имеет слабые места в развитии кластеров даже для страны с ее уровнем доходов. Местные исторически сложившиеся модели не способст вовали созданию кластеров, а скорее противодействовали ему. Экономика страны до сих пор расплачивается за это. В России доля общей занятости, приходящейся на торгуемый сектор, больше, чем в развитых странах ОЭСР. Вероятно, причина заключается в ограниченном количестве местного персо нала и услуг по поддержке бизнеса. По сравнению с более экономически пе редовыми странами слабые стороны России - это деловые и финансовые ус луги. Основная причина существования такой экономической структуры -

историческая: плановая экономика была ориентирована на производство, а услуги рассматривались как нечто менее важное или входящее в состав крупных вертикально интегрированных фирм.Основными направлениями кластерной политики области являются:

1) Создание благоприятной среды для формирования и развития кла стеров.При определении выбора построения кластерной модели региона необ ходимо определить весь спектр составляющих факторов.К негативным факторам следует относить: низкое качество бизнес-кли мата и уровня развития инфраструктуры; неадекватность образовательных и научно-исследовательских программ потребностям экономики; слабые связи между образовательными, научными организациями и промышленностью; низкая эффективность отраслевых и профессиональных организаций; широко используемый краткосрочный горизонт планирования, в то время как в слу 108 чае кластерного управления реальные выгоды от развития кластера появля ются не ранее чем через 5-7 лет.2) Разработка стратегий развития кластеров.Развивать кластер в отрыве от развития региона неэффективно. Именно поэтому в ряде стран в последние десятилетия приобрели такое значение эф фективные «кластерные стратегии», которые строятся на центрах деловой активности, доказавших свою силу и конкурентоспособность.3) Создание управляющей кластером организации.В последнее время получило распространение мнение, что вертикально интегрированные бизнес-группы являются наиболее естественной и перспек тивной формой организации и развития бизнеса в России, поскольку в ре зультате подобного объединения снижаются трансакционные издержки хо зяйственной деятельности участников объединения. Однако не все предпри ятия, заинтересованные в создании кластеров, будут готовы объединиться в вертикально интегрированные структуры.В этой связи считаем, что задача региональных органов власти заклю чается в разработке таких механизмов взаимодействия между предприятиями кластера и местными органами власти, которые позволили бы им объединять усилия и средства при прохождении неизбежных процедур по получению сертификатов, лицензий, разрешений и т.п.4) Гарантии со стороны органов власти.Создание кластеров требует от своих участников доверия по от ношению друг к другу. Однако в ряде случаев стороны могут опасаться не выполнения другими участниками кластера своих обязательств. В этом слу чае региональные органы власти могут взять на себя функции гарантов вы полнения обязательств всеми участниками кластера.5) Информационная и организационная поддержка предприятий клас тера.Важнейшим инструментом развития кластеров является инфор мационная поддержка, обеспечению которой должны способствовать органы исполнительной власти.6) Обеспечение взаимодействия с федеральными органами власти и другими регионами.Концепция отраслевых кластеров используется как ключевой элемент при разработке стратегий стимулирования экономического развития на раз личных политико-географических уровнях: федеральном — для повышения конкурентоспособности промышленности, региональном - для стимулиро вания регионального развития, на уровне города, а также для экономически и социально депрессивных районов.Для России характерна потребность в повсеместном формировании эффективных «точек роста», что в большинстве случаев требует участия многих регионов.В связи с чем одной из задач органов власти является разработка ме ханизмов взаимодействия по вопросам создания кластеров не только между бизнесом и властью, но также между органами власти различных уровней по следующим направлениям: — согласование позиций по вопросам выявления перспективных кластеров; — формирование (с учетом приоритетов всех заинтересованных сторон) согласованных направлений работ; — отбор и реализация значимых для государства и регионов комплекс ных проектов развития кластеров; — нормативное правовое обеспечение взаимодействия; — информационно-аналитическое обеспечение взаимодействия.Выбор механизмов развития кластерных образований экономики включает:

1. Прямое финансовое участие государства.2. Финансирование элементов инфраструктуры.3. Косвенное регулирование бизнеса.Меры такого рода создают базис конкурентоспособности экономики страны и региона. Они включают, прежде всего, институциональные рамки ведения хозяйственной деятельности, относящиеся в формированию условий предпринимательской деятельности безотносительно ожидаемых выигрышей конкретных групп хозяйствующих субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коренчук, Александр Анатольевич, 2008 год

1. Конституция РФ. М.: Изд-во «Экмос», 2000. 48 с.

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. М.: Оме-га-Л, 2003.

3. Налоговый Кодекс РФ. Часть первая, вторая. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2006.

4. Бюджетный кодекс РФ от 31 мая 1998 г. № 148-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2002 г., 8, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 14 ноября, 8, 23 декабря 2003 г.).

5. Абалкин JI. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. № 7.

6. Абалкин JI. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

7. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

8. Анисимова И.А., Мокроносов А.Г., Ужегов Н.П. Региональная конкурентная политика: опыт и проблемы: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 78 с.

9. Асаул А. Н. Культура организации: проблемы формирования и управления. СПб.: Гуманистика, 2006. 216 с., ил.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М., 1999. 497 с.

11. Брайн J1. На пути к глобальности // Экон. стратегии ЭС. 2002.

12. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. №7. С. 30-33.

13. Быков А. Н. Глобализация и либерализация: Вопр. институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов // Пробл. прогнозирования. 2000. № 5.

14. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2004. № 3. С. 23-38.

15. Валентей С. На пути к мировой цивилизации // Вопросы экономики. 1993. № 11.

16. Вебер А. Б. Проблемы устойчивого развития в свете новых научных публикаций // Альманах «Форум». М., 2001.

17. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

18. Вебер А. Б. Устойчивое развитие как социальная проблема. М.,1997.

19. Вернер Р. Особенности самоорганизации социально-эконо-ми-ческих систем // Экономическое возрождение России. 2005. № 1 (3). С. 44-48.

20. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2000. №3. С. 18-24.

21. Города и районы Тамбовской области: Стат. сб. Тамбов. 2007.

22. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000.

23. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / Институт экономики переходного периода. Научные труды. М., 2004. № 72. С. 22.

24. Дунаев О.Н., Ершова И.В., Кузнецова Е.Ю. Конкурентоспособность регионального управления. Екатеринбург: Изд-во ИПК УГТУ, 1999. 102 с.

25. Евсеева JI.A. Правовое регулирование конкурентоспособности продукции предприятий региона в условиях рынка // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары, 1999. С. 86-94.

26. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. 2006. № 44. С. 28-38.

27. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Владивосток: Дальнаука, 1998.

28. Жигун JI.A. Конъюнктура и конкуренция на рынке Дальнего Востока в 90-х годах: Теор.-методол. и прикл. аспекты исслед. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999. 316 с.

29. Казанцев С.В. Потенциал экономики региона России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.С. 191-200.

30. Казанцев С.В., Коломак Е.А. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России // Регион: экономика и социология. 2001. №4. С. 163-175.

31. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации: Монография. М.: ТЕИС, 2004. С. 562.

32. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.

33. Конкурентоспособность регионального производства: Теория и практика: Сб. науч. тр. аспир. и мол. ученых / Дальневост. гос. ун-т. Владивосток, 2000. 134 с.

34. Кузнецов О. Д., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е. Система природа-общество-человек: устойчивое развитие. М. Дубна, 2000.

35. Кузнецов Б. JI. Экономическая синергетика как методология экономического развития // Экономическое возрождение России. 2004. № 2. С. 37-39.

36. Кулагина Г.Д., Степанян Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов//Вопросы статистики. 1999. №5. С. 23-28.

37. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. № 5.

38. Левитт Т. Глобализация рынков // Экономика XXI века. 2002. № 3.

39. Легман Ж. П. Динамика развития новых рынков в условиях глобализации. Уроки кризиса// Маркетинг. 2002. № 1.

40. Лосев К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2001.

41. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия: Движущие силы глобализации // Пробл. теории и практики упр. 2001. № 3.

42. Мамедов О. Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001. 224 с.

43. Маркин Я. Четыре сценария нашего экономического будущего // Известия. 1996. 20 марта. № 52 (24659).

44. Маркс К. Капитал. Т. 1-4 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23-26.723 с.

45. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12-13,19.

46. Маршалл Д. Финансовая инженерия. Полное руководство по финансовым нововведениям. М.: Инфра-М, 1998. 784.

47. Мовсесян А. Г. Американские транснациональные корпорации. М., 1998.

48. Назаретян А. П. Интеллект во Вселенной: истоки, становление, перспективы. Очерки междисциплинарной теории прогресса. М., 1991;

49. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. М., 2001.

50. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.

51. Некипелов А. Д. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы // Пробл. прогнозирования. 2001. № 4.

52. Немцев Д.А. Качество продукции как потенциал конкурентоспособности экономики региона // Регионология. 2002. № 3. С. 86-92.

53. Нефедова Е. Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2001. 168 с.

54. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом, 2001. № 6. С. 73.

55. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития. М., 2000.

56. Новая экономическая политика для России // Независимая газета. 1996. 1 июля.

57. Новокшенова JI.B. Регион в детерминантах конкурентного преимущества // Вестник экономических реформ. 2000. № 7. С. 27-28.

58. Новосельский В. Социально-экономическое развитие в 2001 г.: итоги и проблемы // Экономист. 2001. № 4.

59. Оболенский В. П* Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. 216 с.

60. Оболенский В. П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

61. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. 19 апр.

62. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2002. С. 328.

63. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 5. С. 99-122.

64. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // МЭиМО. 2002. № 4.

65. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М. И. Волкова и др. М.: Политиздат, 1981.

66. Попов Г. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. № 12.

67. Пороховский А. А. Государство и «новая экономика»: американский подход // США Канада: Экономика, политика, культура. 2002. № 3.

68. Портер М. Э. Взаимосвязи бизнес-единиц / Под ред. Ю. Каптуревского. СПб.: Питер, 2004.

69. Портер М. Э. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. И. Минервина. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

70. Портер М. Э. Конкурентное преимущество: как достичь выского результата и обеспечить его устойчивость: Пер. с англ. Е. Калининой. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

71. Портер М. Э. Конкуренция: Пер. с англ. О. JL Пелявского и др. М.: Вильяме, 2005.

72. Портер М. Э. Курс MB А по стратегическому менеджменту: Пер. с англ.; ред. Лайм Фаэй, Роберт Рэнделл. М.: Альпина Бизнес Букс: Акси-онБКГ, 2005.

73. Портер М. Э. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ.; прелисл. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

74. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: Изд-во А. Мельникова, 2001.

75. Пригожий И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М., 1985.

76. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: Изд-во «Экономика», 1999. 793 с.

77. Пуряев А. С. Синергетическая эффективность проекта // Экономическое возрождение России. 2005. № 1(3). С. 64-68.

78. Радаев В. Есть ли перспектива у российской политической экономии // ЮЖ. 1998. № 9-10.

79. Розенберг Г. С. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти, 1998.

80. Россия в окружающем мире: 2000-2001.

81. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб. / В. Л. Соколин и др. М.: Госкомстат, 2007. 398 с.

82. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2003.

83. Рябцев В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара: СГЭА, 2002. 128 с.

84. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999. 384 с.

85. Система таблиц «Затраты-выпуск» России за 2006 год. Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003. Гл. 3.

86. Сорокин Питирим А. Социальная и культурная динамика. СПб.: РГХУ, 2000.

87. Сорос Д. Ж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. 2000. № 12.

88. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М., 2000.

89. Социально-экономическое положение Тамбовской области в январе-июне 1996 года. Тамбов: Пролетарский светоч, 1996.

90. Статистический ежегодник: Стат. сб. Тамбов. 2007.

91. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г. П. Пирогова. М.: Мысль, 2003.

92. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. № 7.

93. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002. Гл. 5.

94. Стратегия научно-технологического прорыва. М.: МФК, 2001.

95. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2000.

96. Современный маркетинг / В. Е. Хруцкий, И. В. Корнеева, Е. Э. Автухова. М.: Финансы и статистика, 1991.

97. США и ЕС на пути глобализации // Коринф. 2001. № 30.

98. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000. № 1. С. 3-36.

99. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности; Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996.

100. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1. С. 3-16.

101. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосфер-ная стратегия. М., 1998.

102. Урсул А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993.

103. Финансы в России: Стат. сб. 2002. М.: Госкомстат, 2002. 301 с.

104. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, формы, перспективы. М.: Научная книга, 1999.

105. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭИМО. 2000. № 10.

106. Цветков В. А. Развитие национальной экономики в 2005 году: итоги и перспективы // Экономическое возрождение России. 2006. № 2(8). С. 42-48.

107. Чернова Т.В. Оценка конкурентоспособности регионов РФ // Управление экономическими системами: электрон, науч. журн. 2007. № 2(10).

108. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 12.

109. Шеховцева Л.С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. трудов. / Калинингр. ун-т. Калининград, 2000. С. 20-32.

110. Шеховцева Л.С., Грудинов О.В. Оценка направлений инвестиций при проектировании программ развития ОЭЗ: Межвузов, сб. науч. трудов. / Калинингр. ун-т. Калининград, 2000. С. 75-88.

111. Шевченко И.В., Булгаков О.В., Булгаков В.И. Государственное регулирование и методы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий региона в условиях кризиса // Дайджест-Финансы. 2000. № 6 (66). С. 2-6.

112. Шульмин В.А. Инвестиционная конкурентоспособность регионов //Маркетинг. 2002. № 1 (62). С. 106-112.

113. Экономические новости России и стран содружества. 1995. (Июнь). № 11 (59).

114. Яковец Ю. В. История цивилизаций. Изд. 2-е. М.: Владос, 1997.

115. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

116. American Mashinist. August 1991.

117. Aoki M. The Cooperative Game Theory of the Firm. London: Oxford University Press, 1984.

118. Banca di Rome bars Russian Libyan groups, Financial Times October 28th 1997.

119. Bobel 1. Eigentum, Eigentumsrchte und instltutioneller Wandel, Spmger. VerL, 1988. (2), XI. 3605. (приводится по сборнику РАН ИНИОН).

120. Buckingham W. S. Theoretical Economic Systems: A Comparative Analysis. N.-Y., 1958.

121. Capital Elows to Emerging Market Economies, Institute of International Finance. N.-Y. January 27, 1999.

122. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living. Gland, 1991.

123. Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the Century. N.-Y., 1997.

124. CEYFA. Globalization and the crisis in the international economy // Global sociery. Adingdon, 1997. Vol. 11. № 13.

125. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise. Cambridge, L.: MIT Press, 1990.

126. Daly H. E. Beyond Growth. The Economics of Sustainable Development. Boston, 1996;

127. Foreign Direct Investment in Africa: Performance and Potential. UN-CTAD, Geneva, 1999.

128. From Environmental Protection to Sustainable Development. Stockholm, Gotab, 1997.

129. Giddens A. Social Theory and Modem Sociology. Cambridge, 1987.

130. Global Financial Turmoil and Reform, USA. United Nations University Press, 1999.

131. Globalization. Growth and Poverty, 2002.

132. Grossman G. Economic Systems. Englewood, 1967.

133. Gruchy A. Comparative Economic Systems. Boston, 1966.

134. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Lives. N.-Y. 1996.

135. Harvey D. The condition of roetmodemety. Oxford, 1989.

136. Horz H. Globole Probleme der Menschheitsentwinkliung // Deutshe Zeitschrift fur Philosophie. 1982. № 11. S. 1309.

137. IMF urged to raise private sector capital, Financial Times July 10th1999.

138. Imports boosted, not exports, Financial Times September 28th 1999.

139. Keiser N. F. Economics. Analysis and Polisy. N.-Y., 1995.

140. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. N.-Y., 2004.

141. La nouvelle economie mondiale // Alternatives econ. P., 2006.

142. Lack of Guarantees hits UK investors-in Angola // Financial Times, October 1999.

143. Loucks W. and Whitney W. Comparative Economics Systems, 8-th ed. N.-Y., 2001.

144. Lucas C. P. Greater Rome and Greater Britain. Oxf., 1912.

145. Meadows D. H., Meadows D. L, Randers J. Beyond the Limits: Global Collapse or a Sustainable Future? L., 1992;

146. Milner H.V.International political economy: Beyond h egemonics lability // Foreign Policy. N.-Y., 1998. № 110.

147. Official Financing for Developing Countries. Washington: IMF, 2006.

148. Pearce D., Markandya A. Sustainable Development. Economics and Environment in the Third World. L, 1990;

149. Porter M. E. The competitive advantage of nations. N.-Y: Free press, Cop. 1990.

150. Porter M. E. Nationale Wettbewerbsvorteile Erfolgreich konkurrieren auf dem Weltmarkt. Miinchen: Droemer Knaur, Cop. 1991.

151. Porter M. E. The competitive advantage of nations: With a new introd. N.-Y.: Palgrave, 1998.

152. Rich urged to buy more from poor, Financial Times September 21 St1999.

153. Sachs J. International economics: Unlocking the mysteries of globalization // Foreign policy. N.-Y., 1998. № 110.

154. Samuelson P. Economics, 10-th ed. Tokyo, 1976.

155. Shieifer A. Establishing Property Rights // World Bank's Annual Conference on Development Economics. Washington. April 28-29. 1994.

156. The Economist. February 6th 2005.

157. The Process of Transnationalisation and Transnational Mergers. ST/CTC/SER. A/8. U. N. N.-Y., February, 1999.

158. Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 1999.

159. Tirole J. The theory of industrial organization. Cambridge, MIT Press,2001.

160. Transnational Corporations in Foreign Direct Investments. Trends and Prospects. U. N. N.-Y., 1998.

161. Uchitelle L. Small Companies Going Global. The Journal ofommerce. August 10, 1990.

162. UNCTAD World Investment Report 2003. FDI Policies for development: National and international Perspectives.

163. UNCTAD. The Trade and Development Report? N.-Y., Geneva,1999.

164. Viiousek P. M. Beyond global warming: ecology and global change // Ecology. 1994. 75. № 7.

165. Weber W., Seidl Ch. Die Kowezgenzthese and ihze Pzoblematikjahz-buch dez Wiztschaft Ost-Euzopas, Munchen, 1971. Bd.l 1.

166. White man's shame, The Economist September 25th 1999.

167. Williamson O. Markets and Hierarchies. N.-Y.: Free Press, 1975.

168. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N.-Y., Free Press, 1985.

169. Winslow Ch. D., Bramer W. L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N.-Y., 1994.172. World Bank. 2002.

170. World Investment Report 1992: Transnational corporational as engines of growth / United Nations. N.-Y., 1992.

171. World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives.