Управление конкурентоспособностью на уровне региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пляшко, Марина Максимовна

• Пляшко, Марина Максимовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пляшко, Марина Максимовна

Глава 1. Конкурентоспособность как экономическая категория, формы её проявления в общественном хозяйстве

1.1. Теоретические основы исследования конкурентоспособности.

1.2. Особенности проявления конкурентоспособности на уровне экономики страны, отрасли, предприятия, продукции.

1.3. Изменение социально-экономических факторов, определяющих конкурентоспособность.

Глава 2. Особенности формирования конкурентоспособности в региональной экономической системе

2.1. Экономическая среда региона как источник формирования конкурентоспособности регионального производителя.

2.2. Создание и поддержание конкурентоспособности на основе кластерного подхода к организации бизнеса в регионе.

Глава 3. Развитие конкурентоспособности региональных производителей посредством кластерной формы организации

3.1. Алгоритм создания регионального межотраслевого кластера.

3.2. Реализация алгоритма в модели кожевенно-обувного регионального кластера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентоспособностью на уровне региона»

За последнее десятилетие ни одна другая концепция не занимала такого важного места и не вызывала столько дискуссий на международном, государственном и корпоративном уровнях, как концепция конкурентоспособности. Растущий интерес к ней объясняется стремлением всех участников хозяйственного процесса учитывать изменения, являющиеся следствием формирования экономики нового типа. Развертывание постиндустриальных тенденций требует переосмысления явлений и процессов в сфере конкурентных отношений.

Деловой мир сегодня признал значимость конкурентоспособности и затрачивает огромные усилия, исследуя и выявляя те факторы, которые способствуют её созданию. Это относится к национальным экономикам, государственной политике, поощряющей дух предпринимательства, стимулирующей инновации. Это относится к регионам, которые ищут комбинации факторов, обеспечивающие конкурентные преимущества функционирующему в них бизнесу. Это также относится и к фирмам и организациям, которые формируют новые способности, компетенции.

В начале XXI века одним из главных вызовов для России является низкая конкурентоспособность экономики, которая обусловлена низкой производительностью труда в корпоративном секторе и малоэффективными общественными институтами. В послании Президента РФ Федеральному собранию говорится, что основным смыслом развития страны, главной идеей вхождения в XXI век должно стать повышение конкурентоспособности российской экономики.

Однако конкуренция в российской экономике ещё не приобрела созидательного характера, в силу чего конкурентоспособность национального бизнеса за последние годы сокращается. Эта негативная тенденция характеризует большинство отраслей промышленности. Поэтому сегодня перспективы развития нации связаны с более полным задействованием внутренних рыночных механизмов, дополняемых регулированием со стороны государства.

Особую проблему для России составляет региональная дифференциация, как по состоянию, так и по темпам социально-экономического развития. Низкая конкурентоспособность региональных производителей как наследие планово-административной экономики требует активных действий со стороны производственных и властных структур региона. Экономика региона может получить дополнительный импульс поступательного движения, задействовав способы и инструменты управления, соответствующие тенденциям развития современного общества.

В этой связи возникает необходимость дополнительных исследований с целью выработки комплекса мер, который будет способствовать повышению конкурентоспособности экономики в целом и ее регионов, в частности.

Научная экономическая мысль накопила богатый опыт теоретических исследований и практических рекомендаций по регулированию конкурентоспособности; её изучению посвящены работы таких классиков, как Д. Курно, А. Маршалл, Дж. С. Милль, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, А. Смит, Ф. Хайек. Попытки решения общетеоретических вопросов конкурентоспособности привели к осознанию её как неотъемлемой составляющей экономической системы, как фактора экономического роста, требующего исследования и специфического регулирующего воздействия.

Отечественная экономическая мысль обратилась к исследованию конкуренции и конкурентоспособности в свете формирования рыночных отношений в 1990-е годы. Большой вклад в разработку данной проблематики внесен трудами А.И. Аксёненко В.Д. Андрианова, И.Г. Боярчука, З.В. Вдовенко, М.И. Гельвановского, А.Г.Дементьевой, A.A. Дынкина, Ю.В. Куренкова, A.B. Селезнёва, И.М. Смолейчук, Э.С. Согомонова, А.Ю. Юданова, Н.С. Яшина и других российских экономистов.

Вопросы конкурентоспособности сегодня обладают столь высокой актуальностью, что их разработкой занимаются международные исследовательские организации: Европейская экономическая комиссия, Всемирный экономический форум (ВЭФ), Международный институт менеджмента и развития, Мировой банк, американский инвестиционный банк «Morgan Stanley» и др. В России разработка данной проблемы ведётся Советом по национальной конкурентоспособности, Институтом мировой экономики и международных отношений

РАН, Национальным институтом развития Отделения экономики РАН, Российским центром реструктуризации промышленности, Институтом развития и стратегического анализа частного сектора и другими научно-исследовательскими учреждениями.

Начало исследованию конкурентоспособности отраслей и стран через призму относительно новой формы организации бизнеса - кластеров положил М. Портер. На сегодняшний день в литературе присутствует большое число работ теоретического, практико- ориентированного и описательного характера. Разработка кластеров как потенциала для проведения реформ в регионах нашла отражение в работах таких экономистов, как О.И. Бетин, С.Н. Блудова, В. Воронов, М.М. Дворяшина, Я.Н. Дранев, А.Б. Кулешова, A.A. Мигранян, Ж. Мин-галёва.

Менее исследованными оказались теоретические и практические аспекты повышения конкурентоспособности за счет использования природно-ресурсных и территориально-экономических особенностей региона. Обилие публикаций по тематике кластеров оставило открытой проблему соотношения рынка и регулирования в новой форме связей экономических агентов.

Данные обстоятельства обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что региональная экономика как территориальная экономическая система обладает высоким потенциалом развития конкурентоспособности, при этом современным социально-экономическим условиям российских регионов адекватно повышение конкурентоспособности за счет новых форм связей между экономическими агентами - региональных кластеров.

Цель диссертационной работы состоит в разработке инструмента управления конкурентоспособностью региональных производителей на основе кластерной формы организации в рамках региональной экономической системы.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решались следующие задачи:

- уточнить теоретические основы исследования конкурентоспособности как экономической категории;

- показать особенности проявления конкурентоспособности на различных уровнях экономической системы;

- исследовать динамику социально-экономических факторов, определяющих конкурентоспособность;

- определить особенности экономической среды региона как источника формирования конкурентоспособности регионального производителя;

- выявить возможности создания и поддержания конкурентоспособности на основе применения кластерного подхода к организации бизнеса в Тамбовском регионе;

- разработать алгоритм создания регионального межотраслевого кластера и реализовать его в модели на примере кожевенно-обувного производства. Предмет диссертационного исследования составляет конкурентоспособность как часть экономических отношений конкуренции, в единстве ее природы и социально-экономической динамики.

Объектом исследования является специфическая территориальная социально-экономическая подсистема - межотраслевой кластер, формируемый на основе ресурсной базы региона.

Методологическую основу исследования составила материалистическая теория познания, включающая в себя диалектические принципы, в соответствии с которыми категория «конкурентоспособность» рассматривалась как развивающаяся во времени. В диссертационной работе использовался системный подход, обеспечивший понимание региональной экономики как системы, состояние которой зависит от составляющих ее подсистем. Наряду с общенаучными методами познания: анализом, индукцией и дедукцией, группировкой, сравнением, обобщением, в исследовании применялись экономико-статистический, исторический методы.

Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, публикации специалистов - практиков, посвященные исследованию территориальных экономических систем, проблемам функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионе, изучению конкуренции и конкурентоспособности в ее проявлениях на различных уровнях современного национального хозяйства.

Тема и содержание исследования соответствуют специальностям 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика, п. 5.18), 08.00.01 - Экономическая теория (Общая экономическая теория, п. 1.2) паспорта специальностей ВАК.

Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы, данные статистических отчётов и справочников Всемирного экономического форума, Федеральной службы государственной статистики, информация, размещённая на сайтах в Интернете, Российского Союза кожевников и обувщиков, материалы периодической печати, научных и научно-практических конференций, отчёты о работе промышленности по Тамбовской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика):

- расширен перечень факторов социально-экономической среды региона, оказывающих определяющее влияние на конкурентоспособность региональных производителей, за счет коммуникационных факторов, характеризующих тип 1 связей между участниками хозяйственного процесса; на этой основе проведена систематизация факторов по группам: ресурсные, субъектные, структурные, институциональные, коммуникационные;

- обосновано, через призму выявления тенденций развития конкурентоспособности и анализа экономической среды региона, создание регионального межотраслевого кластера как средства развития конкурентоспособности региональных производителей; аргументирована адекватная современным социально-экономическим условиям необходимость включения региональной администрации в число участников кластера;

- разработан алгоритм создания регионального межотраслевого кластера, задающий критерии выбора отраслей, уточнения состава участников: базовых предприятий, ключевых поставщиков, торговых посредников, предприятий рыночной, производственной и научной инфраструктуры; показаны механизмы регулирования кластера как территориальной экономической подсистемы;

- на основе реализации алгоритма создания межотраслевого кластера предложена модель кожевенно-обувного кластера в Тамбовской области, способствующая повышению конкурентоспособности входящих в него участников.

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

- с позиций системного подхода уточнено понимание конкурентоспособности как экономической категории, по сути представляющей часть системы социально-экономических отношений конкуренции, и находящей свои проявления на различных уровнях экономической системы: национальном, региональном, отраслевом, на уровне предприятия и продукта; уточнен двойственный характер конкурентоспособности как результата действия стихийного рыночного механизма и как результата целенаправленного воздействия экономических агентов;

- на основе диалектического метода познания показан динамический характер конкурентоспособности; в связи с чем она определена как система, движущаяся во времени и с развитием конкуренции приобретающая всё большие масштабы за счёт включения новых, нерыночных факторов; выявлены общие (социальный капитал, партнёрство, сотрудничество экономических агентов) и специфические факторы, определяющими конкурентоспособность в современных условиях.

Теоретическая значимость работы состоит в исследовании конкурентоспособности как экономической категории в её проявлениях на различных уровнях экономической системы. Положения и выводы работы способствуют более глубокому пониманию конкурентоспособности как системы, динамично развивающейся во времени под влиянием факторов, специфических для раз-ф личных отрезков времени и для разных отраслей промышленности. Результаты исследования вносят определённый вклад в разработку экономической теории, экономики и управления хозяйством.

Теоретические выводы, аналитические выкладки и практические рекомендации могут использоваться при чтении курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Экономика региона».

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в определении кластерной организации бизнеса как возможности управления конкурентоспособностью на уровне региона. Положения диссертационной работы, содержащие алгоритм формирования регионального межотраслевого кластера и построение его модели на примере кожевенно-обувного производства, могут послужить для корректировки экономической политики в регионе, позволяют создать условия для повышения конкурентоспособности региональных производителей.

Основные положения и выводы работы обсуждались на заседаниях кафедр национальной экономики и статистики, экономической теории Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, на вузовских научно-практических конференциях, на круглых столах и научных семинарах. Результаты диссертационного исследования использовались в деятельности ОАО «Тамбовская обувная фабрика», что подтверждено справками о внедрении.

Основные теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования нашли отражение в 4 публикациях, общим объёмом 4,6 п.л. (автор, объем — 4,6 п.л.).

Структура работы построена в соответствии с целью и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы, включающий 168 источников. Работа изложена на 179 страницах и сопровождена рисунками, таблицами и приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пляшко, Марина Максимовна

Результаты исследования базируются на понимании кластера как объединённой территориальной общностью сети поставщиков, производителей, потребителей, элементов промышленной инфраструктуры, исследовательских институтов, взаимосвязанных в процессе создания добавочной стоимости; выявлено, что кластеры имеют различную форму в зависимости от своей глубины и сложности и включают в себя различные комбинации участников.

Особую аргументацию получило включение государственных органов в состав участников объединения. Роль государственного регулирования конкурентоспособности в современной России чрезвычайно высока, в связи с чем мы пришли к выводу, что правительственные структуры, оказывающие существенное влияние на кластер, должны рассматриваться как его часть.

Выявленные преимущества кластерной формы организации бизнеса позволили заключить, что кластер не только служит средством достижения целей промышленной политики, но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития.

На основе проведённого анализа экономической среды региона был сделан вывод о необходимости регулирования конкурентоспособности региональных производителей и в сочетании с изучением возможностей, предоставляемых кластерной формой организации бизнеса, подтверждает выводы специалистов о целесообразности создания в Тамбовской области такой системы организации бизнеса.

Результатом диссертационного исследования явилось решение задачи построения алгоритма создания регионального межотраслевого кластера, как формы организации бизнеса, повышающей его конкурентоспособность в специфических социально-экономических условиях российских регионов.

Предлагаемая нами модель формирования межотраслевого кластера в регионе обеспечивает функционирование объединения региональных производителей в сложившихся социально-экономических условиях в сочетании рыночных и административных механизмов регулирования, в частности, обеспечиваемых региональными органами власти, приводящих к развитию конкурентоспособности региона.

На основе алгоритма была разработана модель регионального кожевенно-обувного кластера, реализация которой обеспечит развитие конкурентоспособности участников кластера в Тамбовской области и внесёт свой вклад в поступательное движение всей территориальной экономической системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие основные Ф выводы.

По мере развития рыночной экономики развиваются конкуренция, формы ее проявления, подходы к рассмотрению, реализующиеся в соответствующих теориях. Анализ этой динамики привел нас к пониманию того, что конкуренция представляет имманентную черту человеческого существования, проявляясь в различных сферах общественного бытия. Её экономическая составляющая, именуемая экономической конкуренцией, получая своё бытие в тесной связи со всей совокупностью конкурентных Ф отношений, в своём развитии переходит границы рынка: её формы и методы получают новое, социальное наполнение.

Исследование показало, что конкурентоспособность носит двойственный характер. В ходе конкурентной борьбы её участники формируют совокупность свойств, позволяющих им побеждать конкурентов. С этих позиций конкурентоспособность несет управленческий характер, предполагая определение целей, планирование, осуществление мероприятий по реализации планов, контроль за достижением целей и пр.

В процессе конкурентной борьбы определяются выигравшие и проигравшие - конкурентоспособные и неконкурентоспособные хозяйствующие субъекты. Определение это идёт посредством • функционирования рыночного механизма, что даёт основание рассматривать конкурентоспособность как экономическую категорию.

Изучение природы конкурентоспособности привело нас к пониманию ее как подсистемы социально-экономических отношений конкуренции, выполняющей критериальную функцию. На уровне проявлений исследуемая категория выступает как конкурентоспособность субъектов разных уровней экономической системы и может характеризоваться через набор, совокупность ® специфических свойств участников хозяйственного процесса и выпускаемого ими продукта.

Мы определили соотношение различных форм проявления конкурентоспособности, исходя из того, что благосостояние страны зависит от экономических результатов составляющих ее регионов. В свою очередь конкурентоспособность региона определяется структурой его экономики, в частности, набором отраслей и составляющими их предприятиями. А конкурентоспособность самих предприятий складывается из характеристик выпускаемых ими продуктов - товаров и услуг. В рамках выявленных причинно-следственных связей в проявлениях конкурентоспособности существенное влияние оказывает обратная связь: общие условия страны влияют на возможности регионов, которые, в свою очередь, обусловливают развитие на своей территории отраслей и предприятий, способность которых успешно конкурировать, оказывает воздействие на все выпускаемые ею продукты.

Анализ существующих подходов к определению конкурентоспособности национальной экономики привел нас к пониманию ее как совокупности свойств, характеризующих систему государственного и общественного устройства страны, политико-правового устройства и регулирования всех сторон жизни общества. На первый план здесь выходит способность государства обеспечить устойчивое, динамичное развитие национальной экономики, а соответственно и качество жизни членов общества, не уступающее мировым стандартам.

Возможность успеха национальной экономики в международной конкуренции зависит от функционирования различных секторов экономики, и в свою очередь, отраслевой рынок определяет особенности конкурентной среды и формирует ключевые факторы успеха отдельных предприятий и продуктов.

В отношении конкурентоспособности отрасли наша исследовательская позиция заключается в понимании ее как относительной категории рыночного хозяйства, представляющей собой совокупность, с одной стороны, характеристик отрасли в целом и предприятий, её составляющих (производственный, научно-технический, финансовый, кадровый, инфраструктурный, организационный потенциал, структура отрасли), с другой,

- внешних факторов (государственное, общественное, политико-правовое устройство страны, финансово-кредитная, налоговая политика, уровень развития национального рынка и.т.д.), определяющих способность отрасли более эффективно функционировать на внешнем и внутреннем рынках в определённый период времени по сравнению с конкурентами, получая при этом широкие возможности для дальнейшего развития отрасли.

Аналогичную системность мы распространяем на конкурентоспособность предприятия, понимаемую как совокупность, с одной стороны, характеристик самого предприятия, определяемую уровнем использования его научно-технического, производственного, кадрового потенциала, потенциала маркетинговых служб, реализуемым в процессе воспроизводства, а также, с другой стороны, внешних по отношению к нему социально-экономических и организационных факторов, позволяющих предприятию создавать продукцию, которая по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательна для потребителей, чем у конкурентов».

Для характеристики конкурентоспособности продукции было избрано следующее определение: совокупность технико-экономических, качественных, стоимостных (ценовых) и сервисных характеристик товара, обеспечивающая удовлетворение конкретной потребности покупателя более полно, чем аналогичная совокупность, созданная конкурентами.

В ходе исследования было выявлено, что с развёртыванием научно-технического прогресса и государственной системы регулирования предпринимательской деятельности наличие природных ресурсов перестало иметь определяющее значение, технологические разработки новых продуктов стали играть меньшую роль по сравнению с созданием новых технологий производства. Среди четырех групп экономических ресурсов: земля, труд, капитал, предпринимательские способности основным фактором, определяющим конкурентоспособность, в настоящее время становится второй (уровень образования и квалификации, человеческий капитал), дополняемый информационным фактором.

Констатировано изменение понимания средств достижения конкурентоспособности и самой её сути. Конкуренция в современном мире ведется не за обладание ресурсами, а за обладание компетенциями. Она все больше смещается от жестких методов, к мягким формам построения взаимоотношений с другими экономическими агентами. Если в прошлом конкуренция стран сводилась к стремлению обладать сравнительными, а затем конкурентными преимуществами, то в современных условиях участники хозяйственного процесса стремятся к формированию совместных преимуществ. Налицо переход к парадигме партнерства.

Через обращение к происхождению слова «конкурентоспособность» показано её новое понимание; Сделан вывод, что в самом термине заложен смысл совместного поиска, сотрудничества, направленного на постижение, поиск путей разрешения проблем.

За последнее десятилетие произошли существенные изменения в природе самого объекта микроэкономического анализа конкурентоспособности. Прежде всего появилось понятие «новая фирма» в отличие от фирмы традиционной, на базе которой строились все известные теории фирмы и её конкурентоспособности. Работники предприятия, выступающие в роли одного из важных активов, прилагают свои трудовые усилия на «новых» рабочих местах. Нам представляется, что предприятия, первыми вводящие эти элементы «новизны», получают конкурентные преимущества. Таким образом, конкурентоспособность «новых» фирм возрастает за счёт большей гибкости, автономности элементов, партнёрских отношений, активного использования информации как ресурса и как технологии.

Общие тенденции развития экономики и факторов, определяющих конкурентоспособность, в различных сферах и отраслях получают специфические характеристики. Уточнение последних в диссертационной работе проводилось на примере обувного бизнеса.

Прошедшее столетие характеризовалось прогрессивным развитием технологии и оборудования. Обувное производство прошло ряд этапов: ручное, механизированное, специализированное, гибкое. Рассмотрение этапов развития позволило сделать вывод, что при большом разнообразии запросов современного рынка, его сегментации, любая из форм производства или их сочетаний могут найти соответствующую нишу существования.

В последние два десятилетия сложился новый тип организации обувного бизнеса. На Западе большинство известных обувных фирм только в небольших объёмах производят обувь на собственных предприятиях. Основные объёмы обуви с торговой маркой (брэндом) этих фирм проектируются, изготавливаются и продаются по организованной и курируемой цепи различных модельно-конструкторских центров, раскройных, заготовочных, сборочных производств и торговых организаций. Выявляется смещение фокуса в развитии обувного бизнеса с чисто технических решений (автоматизации, химизации) к социально-экономическим процессам (маркетинг, логистика). Все большее значение приобретают такие факторы повышения конкурентоспособности, как организация и развитие каналов снабжения материалами, деталями из различных регионов, каналам сбыта вплоть до розничных точек.

Анализ мирового обувного рынка позволил показать, что за последнее десятилетие XX века он претерпел значительные изменения: объём вырос с 8 до 12 млрд. пар, т.е. на 50%; производство сместилось из Америки и Европы в Юго-Восточную Азию, где на рубеже столетий изготавливалось 80% выпускаемой в мире обуви. Основная причина этого изменения - низкая стоимость изготовления обуви в Азии, в том числе из-за низких требований к охране окружающей среды и наличие дешёвой рабочей силы. Перемещению обувного производства в Юго-Восточную Азию также способствовало развитие глобальной коммуникационной сети и то, что большая часть данного бизнеса контролируется транснациональными компаниями.

Общей чертой производства обуви в Европе определено сокращение её выпуска за последние годы. Несмотря на отрицательную динамику объёмов производства и относительно небольшую долю в суммарном мировом производстве обуви, Европа лидирует в области производства высококачественной обуви. В целом сокращение объёмов производства обуви в Европе сочетается со снижением выпуска обуви на 1 работника, из чего можно сделать вывод о снижении конкурентоспособности европейских производителей.

Полагание конкурентоспособности как ключевой составляющей развития региональной экономики явилось отправным пунктом анализа социально-экономической среды региона.

Под регионом в данной работе мы понимаем территориальные образования внутри страны, к ним относятся республики, автономные округа, края, области, субъекты РФ. Выделение регионов в экономической науке, в первую очередь, имеет значение для регулирования и управления социально-экономическими процессами, объектами и явлениями. В нашем случае речь идёт об управлении конкурентоспособностью. Исходя из поставленной исследовательской цели, регион рассматривался не как совокупность природных, человеческих, финансовых, производственных ресурсов, а как субъект социально-экономических отношений, способный к самоуправлению, что позволяет говорить о его способности управлять экономическими процессами и явлениями в рамках совей территории.

Базирование на системном подходе определило нашу позицию: регион не может рассматриваться изолированно, без внешней для него системы -национальной экономики, и в отрыве от составляющих его подсистем, каковыми являются отрасли и отдельные предприятия. Соответственно, системное выявление факторов конкурентоспособности региона и тенденций в их развитии требует соотношения с макро- и микро- уровнями.

Сделан вывод, что конкурентоспособность региона - явление, динамично развивающееся во времени. Это означает, что в разные периоды и для различных регионов роль «движущей силы» выполняют различные факторы. Рассмотрение позиций современных ученых, привело нас к выводу, что приводимые ими совокупности факторов, определяющих конкурентную позицию региона, требуют дополнения и систематизации.

Системный взгляд на региональную конкурентоспособность позволил выявить критерии группировки факторов. С позиций ресурсного подхода выделяются четыре основные группы ресурсов, к которым сегодня добавляется информационная составляющая. Фокусировка на субъектах экономической деятельности дает понимание участников регионального экономического процесса и их роли в нем. Обращение к структурированию предопределяет появление факторов структурного характера, описывающих как саму региональную экономику, так и ее инфраструктуру. Другой подход к развитию региональной системы выявляет в ней институты, определяющие закономерности функционирования, задающие возможности и ограничения.

В ходе исследования были особо позиционированы факторы, возникающие не как следствие наличия объектов и субъектов хозяйствования, а как результат возникновения и поддержания связей между ними. Как показал анализ тенденций развития конкурентоспособности бизнеса, именно отношения между экономическими агентами в современном мире по значимости выходят на первый план. Одним из наиболее активно развивающихся типов связей экономических агентов в последние десятилетия являются партнёрство и сотрудничество, реализуемые в рамках кластерных форм организации бизнеса.

Анализ экономической среды региона, понимаемой как совокупность отраслей в их соотношении и динамике, позволяет более полно выявить те факторы, которые способствуют развитию конкурентоспособности в сложившихся социально-экономических условиях. Такого рода анализ, проведенный на примере Тамбовской области, позволил охарактеризовать состояние отраслей региональной экономики и выявить в их составе наиболее проблемные.

Проведённый анализ развития состояния и динамики отраслей экономики Тамбовского региона, выявил следующую закономерность: отдельным регионам и российской экономике в целом необходима новая перспектива и новые инструменты развития. Традиционные подходы, направленные на достижение макроэкономической стабильности не решают проблемы повышения конкурентоспособности. В ходе исследования получено обоснование, что такой возможностью является создание кластеров, по своей природе объединяющих и включающих в кооперацию различных производителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пляшко, Марина Максимовна, 2006 год

1. Закон РФ от 22.03.1 № 948-1 (ред. от 7.03.2005 №13-Ф3) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»//Российская газета, 2005, 11 марта.

2. Федеральный закон от 30.11.1995 №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».

3. Распоряжение Правительства РФ от 25.01.2001 №107-Р «О разработке проекта Федеральной целевой программы «Повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на 20022006 гг.».

4. Постановление Администрации Тамбовской области от 18.12.2003 №961 «Об утверждении концепции региональной политики в области качества и конкурентоспособности продукции и услуг.

5. Аванесян В., Джрбашян Т. Концепция стратегии устойчивого экономического развития на долгосрочную перспективу / В. Аванесян, Т. Джрбашян //Деловой экспресс. 2003. - №31.

6. Александров С.П. Развитие обувной промышленности/ С.П. Александров // Кожевенно-обувная промышленность. 2003. - №4. - С:22-24.

7. Александрова К.И. Реорганизация. Ликвидация. Банкротство / К.И. Александрова. СПб: Питер, 2005. - 80 с.

8. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.Д. Андрианов // Маркетинг.- 1999. №2. - С.3-19.

9. Афанасьев B.C. Давид Рикардо/ B.C. Афанасьев. М.: Экономика, 1988.

10. Бахлина О. Как родился шопинг/ О. Бахлина // Стиль. Шоу-рум. Обувной бизнес. 2004. - №2. - С.42-43.

11. Белова А.Г. Доклад на международной конференции «Текущая и перспективная конкурентоспособность экономики России». Материалы сайта Национальная Лига субъектов оценочной деятельности НЛСОД, М., 2004.

12. Белаш А.И. Рыночная конкуренция как фактор экономического развития / А.И. Белаш // Сб. Современная международная экономика. М.: ИНИОН РАН, 1997. - №11.

13. Белова А.Г. Доклад на международной конференции «Текущая и перспективная конкурентоспособность экономики России». М, 24 июня, 2004. Приводится по материалам сайта Национальной Лиги субъектов оценочной деятельности НЛСОД.

14. Березин Н.С. Маркетинговый анализ. Принципы и практика. Российский опыт / Н.С. Березин. М.: ЭКСМО, 2002. - 350 с.

15. Бетин О.И., Колончин К.В., Юрьев В.М. Региональная экономика / О.И. Бетин, К.В. Колончин, В.М. Юрьев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. - 412 с.

16. Бетин О.И. Малое предпринимательство: региональный аспект/ О.И. Бетин, В.О. Бетин. М.: Знание, 2004. - 148 с.

17. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона / С.Н. Блудова / http: // www.ncstu. ru

18. Бовина О. Активные деньги/ О. Бовина // Shoes report (Деловой журнал обувного рынка). 2004. - №5. - С.22-23.

19. Борисов JI. Анализ финансового состояния предприятия / J1. Борисов // Экономика и жизнь / Бухгалтерское приложение №5. 2001.

20. Боярчук И.Г. Государственное регулирование конкурентоспособности продукции предприятий нефтяной промышленности. Дис. кандидата экон. Наук / И.Г. Боярчук. М., 1999.

21. Вдовенко З.В. Управление конкурентоспособностью химико-фармацевтических предприятий: Автореферат дис. . канд. экон. наук.• Кемерово, 2000. 163 с.

22. Виноградов М.К. Природа конкуренции и её проявления во внутрифирменных отношениях. Автореф. дисс. . к.э.н. Тамбов, 2004.

23. Вихорева О.М., Карловская С.Б. Международная конкурентоспособность России/ О.М. Вихорева, С.Б. Карловская // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика. 2004. - №2. — С. 108122.

24. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А. Воронов, А. Буряк // Маркетинг. - 2003 г. - №1 - С.11-20.

25. Воронов Н.Ф. Проблемы обеспечения ремонтопригодности и надёжности современной обуви / Н.Ф. Воронов. Шахты, Изд-во ЮРГУЭС,2004.

26. Воронов Н.Ф. Сегментация обувных рынков и её влияние на конкурентоспособность обуви /Н.Ф. Воронов // Кожевенно-обувная промышленность. 2003. - №1. - с. 15.

27. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гаврилов• М.:ЮНИТИ, 2002. 238 с.

28. Гармаш A.B. Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и её регионах. Дисс. . канд. экон. наук. -Тамбов, 2003, 153 с.

29. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межотраслевого сопоставления показателей конкурентоспособности / М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская // Вопросы статистики. 2000.- №3. - С. 18-24.

30. Голубков Е.П. Основы маркетинга /Е.П. Голубков М.: Изд-во «Финпресс», 1999.

31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.• 495 с.

32. Грейсон Дж.К. О'Дели К. Американский менеджмент на пороге XXI века/ Дж.К. Грейсон, К. О'Дели. М.: Экономика, 1991.34.