Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Махмудов, Мурад Максудович

• Махмудов, Мурад Максудович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Махмудов, Мурад Максудович

Введение.

Глава 1. Макроэкономические предпосылки формирования конкурентных преимуществ предприятий

1.1. Конкурентоспособность как фактор экономического развития

1.2. Роль государства в формировании конкурентоспособности экономики и ее хозяйствующих субъектов.

1.3. Инновационный путь развития как фактор качественного роста экономики

1.4. Законодательно-правовая база конкурентной политики.

Глава 2. Инновации как инструмент достижения конкурентных преимуществ.

2.1. Значимость инноваций в повышении конкурентоспособности предприятий

2.2. Рыночная инфраструктура трансфера инноваций.

2.3. Роль венчурного капитала в развитии повой экономики.

2.4. Исследование и оценка инновационных возможностей предприятия.

Глава 3. Оптимизация издержек как фактор достижения конкурентных преимуществ предприятия

3.1. Управление затратами как условие обеспечения конкурентоспособности продукции.г.

3.2 Формирование системы управления затратами.!.

3.3. Формирование и защита конкурентных преимуществ предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Рыночная экономика предъявляет жесткие требования к товаропроизводителям в отношении конкурентоспособности их продукции. В'этих условиях перед каждым предприятием стоит задача обеспечения такого качества продукции,, которое устраивало бы покупателей и превосходило по основным характеристикам товары, конкурентов, а также снижения» издержек производства и реализации товаров^ позволяющего предлагать их покупателям^ по приемлемым для них ценам. А применительно к продукции машиностроения необходимо еще обеспечить должный уровень сервиса, послепродажного обслуживания заказчика.

Главным фактором обеспечения-конкурентоспособности предприятия является его инновативность, способность к продуктовым, процессным и иным инновациям; Если предприятие обладает достаточным конкурентнвш потенциалом, способностью развивать и применять новшества1, то это позволяет ему достигнуть определенных конкурентных преимуществ и на этой' основе — увеличения объема продаж, обеспечения его устойчивой положительной динамики. Именно на основе инноваций можно добиться превосходства над .конкурентами как по качественным характеристикам товаров, так и по снижению издержек их. производства и реализации. Задача менеджмента предприятия состоит в том, чтобы предприятие могло предложить покупателям товар; который по своим потребительским свойствам превосходил аналогичные товары конкурентов и при этом по более низкой цене.

Эффективное управление затратами предполагает построение на предприятии соответствующих систем, которые опирались бы на использование: современных методов планирования, нормирования, учета и анализа. Чем ниже себестоимость продукции, тем больше степеней свободы у предприятия в определении цены изделия; Ценность конкурентного преимущества по издержкам велика, но удержать ее довольно трудно. Любой технологический прорыв конкурентов, улучшающий качественные характеристики изделия, может свести к нулю с трудом завоеванные преимущества лидера по издержкам. Удержание конкурентных преимуществ возможно в рамках стратегии инновационного развития. фирмы, нацеленной на максимальное удовлетворение потребностей, с одной стороны, и всемерное использование возможностей производства, инновационного, научно-технического и интеллектуального потенциала предприятия - с другой.

Для достижения существенного конкурентного преимущества по качественным характеристикам товаров необходимо преодоление сложившегося отставания от западных конкурентов по уровню, техники и технологии производства. Необходимо обновление производственного аппарата, замена устаревших и изношенных основных фондов новыми и современными, внедрение гибких производственных систем. Сочетание инновационной направленности развития предприятия с комплексной системой управления затратами, ориентацией всего персонала на рациональное использование производственных ресурсов должно обеспечивать ему существенные преимущества.

Необходимость теоретической и практической проработки вопросов создания механизма формирования конкурентных преимуществ, их удержания на основе инновационной стратегии обусловили актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Теория конкуренции и ее движущих сил получила развитие в трудах И.Шумпетера, Ф.А.Хайека, Дж.Робинсон, М.Портера, Э.Чемберлена и других. Именно И.Шумпетер ввел в оборот термин «инновации», дифференцировал понятия «рост» и «развитие» экономики. Вопросам формирования стратегии инновационного развития много внимания уделено в трудах В.Хайдриха, В.Миллера, Л.Морриса, Б. Санто, Л.Кларка и других.

В деятельности международных агентств (Arthur Anderson, NCF, Ben и др.) широкое распространение получают оценки рейтингов конкурентоспособности и инновационного потенциала. Эта проблематика широко освещена, и в трудах отечественных экономистов: Г.Г.Балаяна, А.В.Бочарова, А.И.Гаврилова, С.Л.Гаврилова, А.Ю.Егорова, В.Ш.Каганова, В.А.Колоколова, Н.И.Комарова,

В.Б.Летникова, Л.Э.Миндели, А.А.Нечаева, Н.А.Новицкого, В.В. Полякова, Ю.М.Шмелева и др.

Вопросы управления затратами как составного элемента стратегического менеджмента нашли отражение в трудах зарубежных авторов: И.Ансоффа, В.Леонтьева, П.Фрукерт, Ж.-Ж. Ламберта, М.Портера, Ф. Котлера и др. Различным аспектам этой проблемы посвящены работы отечественных авторов: К.Багриновского, О.Виханского, С.Глазьева, А.Карлика, Г.Клейнера, Р.Фатхут-динова, А.Юданова, Ю.Яковца, Ю.Яременко и других ученых. Проблемы управления затратами, управленческого учета, становления и развития системы бюджетирования рассматривались в трудах П.Безруких, Н.Врублевского, М.Вахрушиной, Н.Ивановой, А.Карпова, А.Дугельного, В.Комарова, С.Николаевой, В.Павлова, Я.Соколова, С.Стукова, В.Хруцкого, А.Шеремета, К.Щиборща и др.

Вместе с тем ряд вопросов, связанных с обеспечением конкурентоспособности предприятий и их инновационным развитием, не получил должного' освещения и решения, особенно с учетом современного состояния нашей экономики.

Целью настоящего исследования является разработка предложений и методических рекомендаций по формированию и эффективному использованию конкурентного потенциала предприятий, обеспечению инновационного развития предприятий для достижения ключевых конкурентных преимуществ.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- определить макроэкономические предпосылки обеспечения конкурентоспособности предприятий;

- обосновать рекомендации по мерам государственной поддержки и стимулирования инновационных процессов в экономике;

- разработать предложения по развитию инновационного потенциала предприятий, его эффективному использованию для достижения конкурентных преимуществ;

- разработать предложения по внедрению на предприятиях комплексной системы управления затратами, предусматривающей взаимосвязь нормирования, управленческого учета и системы бюджетирования.

Объектом, исследования являются машиностроительная промышленность, отдельные предприятия, в том числе ОАО "Чеховский завод энергетического машиностроения" (ЧЗЭМ).

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений в сфере формирования системы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Теоретической и методологической базой исследования послужили концептуальные положения, разработанные отечественными и зарубежными специалистами по проблемам конкурентоспособности предприятий, законодательство и нормативные акты Российской Федерации, теория государственного регулирования, корпоративного управления.

В процессе исследования широко использовались статистические сборники и публикации Федеральной службы государственной статистики (Рос-стат), отчетные данные промышленных предприятий, данные Internet.

Для достижения цели и решения задач диссертационного исследования использованы принципы системного подхода, ситуационного и экономико-статистического анализа.

Научная новизна состоит в разработке и обосновании предложений по совершенствованию процессов управления конкурентоспособностью промышленных предприятий, созданию внешних и внутренних предпосылок для достижения предприятиями существенных конкурентных преимуществ.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором в процессе исследования и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Определены макроэкономические предпосылки повышения конкурентоспособности российских промышленных предприятий, достижения ими существенных конкурентных преимуществ на основе разработки и реализации инновационных программ.

2. Обоснованы, исходя из того, что основным источником инвестиционной и инновационной деятельности сейчас являются собственные средства предприятий, предложения по восстановлению инвестиционной льготы по налогу на прибыль, уменьшению налогооблагаемой прибыли на сумму процентов за кредит в пределах двукратной ставки рефинансирования ЦБ России, освобождению от налога на имущество сроком на 2 года вновь вводимых машин и оборудования, применению ускоренной амортизации без ограничений по всей группе "Машин и оборудования".

3. Сформулированы предложения по формированию рыночной инфраструктуры трансфера инноваций.

4. Предложено интегрировать систему управления затратами в организационную структуру управления предприятия со всеми присущими ей подсистемами прогнозирования, планирования, нормировании, бюджетирования, контроля, анализа и учета издержек производства.

5. Обосновано предложение по применению принципов сбалансированной системы показателей (Balanced Scorecard) при управлении издержками производства в сочетании с системой бережливого производства, охватывающей все бизнес-процессы.

6. Определены условия получения предприятиями банковских ссуд для реализации инновационных программ по ставкам, не превышающим ставки рефинансирования ЦБР. Предложено компенсировать предприятиям, реализующим инновационные программы, разницу между процентной ставкой по кредитному договору и ставкой рефинансирования ЦБР, пользуясь возможностями государственных банков и банков с государственным участием и учитывая, что уровень рентабельности многих предприятий, особенно в машиностроении, ниже процентных ставок по банковским кредитам.

7. Разработаны предложения по освобождению от таможенных пошлин импорта оборудования, аналогов которого нет в России, и предоставлению в подобных случаях нуждающимся в этом предприятиям отсрочки и рассрочки налоговых платежей, в том числе по НДС.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные выводы, предложения и методические положения по обеспечению конкурентоспособности предприятия и управлению затратами могут быть использованы промышленными предприятиями, а также региональными и федеральными органами власти при разработке мер государственного регулирования и стимулирования инновационных процессов и ресурсосбережения в экономике.

Апробация результатов работы. Результаты проведенного исследования использовались в ОАО "ЧЗЭМ" при разработке комплексной системы обеспечения конкурентоспособности завода.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано четыре работы, общим объемом 6,5 п.л., в том числе две работы — в журналах из списка ВАК России.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 24 таблицы, 13 рисунков, 1 приложение. Список использованной литературы включает 173 наименования. Общий объем работы 189 с.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Махмудов, Мурад Максудович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Рыночная экономика предъявляет жесткие требования к товаропроизводителям в отношении конкурентоспособности их продукции, ее качества и цены. К настоящему времени экстенсивные способы увеличения прибыли предприятий себя практически исчерпали. В этой ситуации снижение издержек производства становится одним из основных направлений повышения эффективности их работы.

2. В мире конкурентоспособность нашей экономики оценивается крайне низко. Необходимы кардинальные меры по повышению инновационной активности предприятий, по всемерному содействию инновациям всеми средствами экономической политики государства — налоговой, кредитной и др. Необходимо добиться приостановки оттока интеллектуального потенциала путем создания благоприятных условий для реализации новаторских проектов, оснащения ведущих НИИ и вузов новейшим лабораторным, испытательным и иным оборудованием; разработать адресную программу возвращения в страну тысяч высококвалифицированных специалистов технического профиля, работающих сейчас в лабораториях и НИИ западных стран и США. При этом факты свидетельствуют, что создание условий для реализации творческого потенциала имеет большее значение, чем оплата труда.

3. Обеспечение высоких темпов и качества экономического роста настоятельно требует улучшения инвестиционного имиджа России как потенциального реципиента мировых финансовых ресурсов и на этой основе ускоренного решения одной из сложнейших стратегических задач промышленной политики - повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, что создаст благоприятные условия для качественного развития всей экономики. Рациональное использование всех видов ресурсов является обязательным условием повышение конкурентоспособности продукции.

4. Материалоемкость наших товаров существенно выше, чем в развитых странах: энергоемкость втрое превышает показатели передовых западных стран, а технологическая отсталость и физическая изношенность оборудования, эксплуатируемого отечественными промышленными предприятиями (износ машин и оборудования в обрабатывающих отраслях промышленности составил к началу 2008г. 48,3%, а удельный вес полностью изношенных основных фондов - 18,5%), предопределяет низкий уровень и несоответствие производимых товаров мировым стандартам качества.

5. Технологическая отсталость — это результат недооценки роли науки в формировании экономики знаний. Для обеспечения инновационной направленности экономического роста требуется повышение роли научных исследований и разработок, превращение научного потенциала в один из основных ресурсов устойчивости такого роста. И тут огромную роль играет государство. Если за инновации на уровне предприятий отвечают частные компании, то создание экономики, основанной на знаниях, невозможно без четкой государственной политики в сфере инноваций и, конечно же, без государственных инвестиций. В проведенном исследовании разработаны предложения по повышению престижа научной деятельности и превращению научного потенциала в один из основных ресурсов устойчивости инновационного развития экономики.

6. Для перевода экономики на инновационный путь развития нужна законодательная база, в первую очередь необходимо принять закон Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике, Инновационный кодекс, содержащий не только понятийный аппарат, но и четкие определения субъектов инновационной деятельности. Кроме того, в нем должно быть предусмотрено введение специального режима налогообложения для инновационных компаний. Целесообразно было бы также создать национальный банк идей и технологий.

7. В современных рыночных условиях выживание предприятия и его успех в долгосрочной перспективе определяются уровнем его конкурентоспособности, которая может быть обеспечена в результате комплексного использования конкурентных преимуществ высшего порядка: продуктовых и процессных инноваций, профессионализма персонала и других стратегических факторов, имеющих продолжительный жизненный цикл. Именно эти преимущества отличают предприятие от конкурентов и определяют его позиции на рынке в па-стоящем и будущем. Побудительным мотивом внедрения новшеств является конкуренция.

8. В настоящее время инновационная активность отечественных предприятий находится на низком уровне. Топ-менеджеры крупных компаний не считают внедрение инноваций в управленческие и технологические процессы важным фактором, улучшающим конкурентные позиции компаний. Инновационная пассивность связана с отсутствием опыта в осуществлении инновационной деятельности, недостатком собственных и недоступностью заемных средств для подавляющего числа промышленных предприятий (особенно в условиях экономического кризиса), неразвитостью рыночной структуры трансфера инноваций.

9. Исходя из того, что основным источником инвестиционной и инновационной деятельности являются собственные средства предприятия, считаем целесообразным:

• восстановить инвестиционную льготу по налогу на прибыль;

• разрешить предприятиям уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму процентов за кредит в пределах двукратной ставки рефинансирования ЦБ России (26%);

• освободить от налога на имущество сроком на 2 года вновь вводимые машины и оборудование;

• разрешить применение ускоренной амортизации без ограничений по всей группе "Машины и оборудование";

• повысить до 50%) амортизационную премию.

10. Необходима государственная поддержка собственников, реализующих инновационные проекты. Она может осуществляться как посредством капитальных вложений в рамках частно-государственного партнерства, так и путем передачи прав на интеллектуальную собственность.

11. Успешное внедрение новшеств возможно лишь при прямом взаимодействии организаций научно-технической сферы и рынка (в лице венчурных фондов, инвестиционных, инжиниринговых и консалтинговых компаний) при участии государства. Формирование рыночной инфраструктуры трансфера инноваций — необходимое условие их внедрения и распространения.

12. Принципиальным фактором в инновационном процессе является участие венчурного капитала. В целях создания и развития инновационной системы России в 2006г. создана Российская венчурная компания. Венчурные фонды, формируемые РВК, создаются в форме закрытых паевых инвестиционных фондов - ЗПИФ'ов. В соответствии с законом об инвестиционных фондах паевые фонды не являются юридическими лицами, для управления их активами учреждаются лицензированные ФСФР управляющие компании. Считаем данное решение ошибочным, эти компании работают на фондовом рынке и не имеют никакого опыта ведения венчурного бизнеса. И теперь управляющие компании получают по конкурсу государственные деньги, но боятся вкладывать их в рисковые, инновационные проекты. У них нет необходимых функциональных служб, нет контактов в среде институтов, где генерируются инновации. И деньги не работают, и программа господдержки профанируется.

13. Успешность опыта по созданию ОЭЗ сыграет важную роль в становлении частно-государственного партнерства. В работе сформулированы предложения по расширению участия государства в становлении и развитии ОЭЗ путем предоставления услуг, что всегда эффективнее выделения денежных средств, так как снижается риск коррупции. К примеру, это могут быть услуги в сфере обучения персонала, содействие сертификации продукции, предоставление научно-технической информации и результатов научных исследований, осуществленных за счет бюджета, оказание консультационных услуг, поддержку в продвижении товаров и услуг на зарубежные рынки и др.

14. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия включает взаимосвязанную систему мер стратегического и тактического характера.

Тактическое управление конкурентоспособностью предприятия состоит в обеспечении соответствия производимых товаров требованиям покупателей по основным параметрам:

• качественным характеристикам товаров;

• уровню цен и условиям расчетов;

• послепродажному обслуживанию.

Стратегическое управление конкурентоспособностью имеет целью формирование устойчивых ключевых конкурентных преимуществ на длительную перспективу.

15. Снижение затрат на производство и реализацию продукции как важнейшее направление достижения ценового конкурентного преимущества должно обеспечиваться разработкой и функционированием на предприятии комплексной системы управления затратами, базирующейся на органичном единстве нормирования, бюджетирования и управленческого учета в сочетании с системой бережливого производства.

16. Ориентация на снижение затрат в процессе производства и реализации продукции должна сочетаться с ориентацией на снижение затрат в процессе потребления, эксплуатации изделия, которое имеет особенно важное значение в машиностроении.

17. В работе обоснованы предложения по эффективному управлению предприятия, обеспечивающему снижение затрат и повышение качества продукции на основных этапах создания изделий на примере ОАО "ЧЗЭМ", интеграции системы управления затратами в организационную структуру управления предприятия, дополнив ее центрами ответственности. Следует формировать управленческий учет как самостоятельную функцию системы управления предприятия со всеми присущими ей подсистемами прогнозирования, планирования, нормирования, бюджетирования, контроля, анализа и учета издержек производства, поскольку проблемы и цели управленческого учета значительно шире, чем производственный или бухгалтерский учет. Учет должен вестись по местам возникновения издержек производства в сочетании с установлением персональной ответственности должностных лиц за эффективное функционирование руководимой сферы деятельности.

18. Ценность конкурентного преимущества по издержкам велика, но удержать такое конкурентное преимущество довольно трудно. Любой технологический прорыв конкурентов, улучшающий качественные характеристики изделия, может свести к нулю с трудом завоеванные преимущества лидера по издержкам. Удержание конкурентных преимуществ возможно в рамках стратегии инновационного развития фирмы, нацеленной на максимальное удовлетворение потребностей, с одной стороны, и всемерное использование возможностей производства, инновационного, научно-технического и интеллектуального потенциала предприятия - с другой, при соответствующем уровне информационного обеспечения.

19. Намечены пути повышения конкурентоспособности продукции ОАО "ЧЗЭМ".

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Махмудов, Мурад Максудович, 2009 год

1. Официальные материалы

2. Федеральный закон от 22.07.2005 №116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации".

3. Федеральный закон от 10.01.2006 № 16-ФЗ "Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

4. Федеральный закон от 07.04.1999 №127-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации".

5. Федеральный закон от 23.08.1996 №70-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (в ред. от 31.12.2005).

6. Федеральный закон от 19.07.2007 №139-Ф3 "О российской корпорации по на-нотехнологиям".

7. Постановление Правительства РФ от 17.11.2005 №685 "О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности".

8. Постановление Правительства РФ от 08.11.2001 г. №779 "О федеральной целевой программе "Национальная технологическая база" на 2002-2006 годы".

9. Постановление Правительства РФ от 16.03.2000 №226 "О федеральной целевой программе "Реформирование и развитие станкостроительной и инструментальной промышленности России на период до 2005 года".

10. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 №982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности" (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 17.11.2005 №685).

11. Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010г. и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ Пр-576 от 30.03.2002.

12. Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий. Утверждены распоряжением Правительства РФ от 11.12.2002 №1764-р.1. Статьи

13. Абрамкина A.A. Современные теоретико-методологические подходы к определению конкурентоспособности // Экономические науки, 2008, №8.

14. Аметистов Е.В., Дмитриев A.C. Высокие технологии путь к процветанию // Инновации, 2004, №5. - с. 46-51.

15. Арсюхин Е. Греф вгляделся в индийскую зону // Российская газета, 17.02.2006.

16. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист, 2002, №6. с. 44-51.

17. Бенедиктов М., Фролов И., Хрусталев Е. Российская космонавтика на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №4. с.73-78.

18. Борисов Б., Жигин А., Абрамов А. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность// Экономист, 2000, №8. с. 38-42.

19. Бурнышев К. Инновации и проблемы качества // Вопросы экономики, 2001, №7. с. 33-47.

20. Глазьев С.Ю. Перспективы высокотехнологичных отраслей в условиях присоединения к ВТО / Материалы конференции третьего международного форума "Высокие технологии оборонного комплекса". М.: ВК ЗАО "Экспоценгр", 2002. - с. 20-22.

21. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система и основные направления ее развития // Инновации, 2003, №6. с. 26-44.

22. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики, 2003, №3. с. 33-47.

23. Гуриева JI.K. Концепция национальных инновационных систем // Инновации, 2004, №4. с. 3-7.

24. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями // Вопросы экономики, 2002, №6 с.120-132.

25. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2001, №7. с.71-85.

26. Дынкин A.A. Место России в мировом технологическом пространстве. Национальная инновационная система. / Материалы конференции четвертого международного форума "Высокие технологии XXI века". М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2003-с. 12-15.

27. Евтушенков В. Кластер будущее России // Ведомости, 20.05.2005.

28. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации, 2004, №5. с.З-10.

29. Иванова С., Филиппов И. Зарабатывать по-умному // Ведомости, 04.10.2005.

30. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист, 2000, №3. — с. 23-29.

31. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики, 2001, №7. с. 19-33.

32. Каблов E.H. Инфраструктура национальной инновационной системы / Материалы конференции четвертого международного форума "Высокие технологии XXI века". М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2003. - с.15-16.

33. Конарева JI. Робот хорошо. Но человек умнее // Экономика и жизнь, 2006, июнь, №224. - с.35.

34. Костров A.B. Государственная поддержка малого предпринимательства в инновационной сфере на примере Москвы // Российская газета, 13.02.2007.

35. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, 2003, №3. — с. 4-25.

36. Леонтьев Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом // Инновации, 2003, №4. с. 11-13.

37. Махмудов М.М. Защита конкурентных преимуществ предприятия. // Микроэкономика, 2007, №5. 0,6 п.л.

38. Махмудов М.М. Факторы обеспечения конкурентоспособности предприятия. // Микроэкономика, 2009, №3. 0,4 п.л.

39. Надеюсь на отвагу своих питомцев: Интервью с Ж.Алферовым // Российская научная газета, 26 ноября 2002.

40. Нариньяни A.C. Интеллектуальные информационные технологии золотой ключ к будущему России / Материалы конференции четвертого международного форума "Высокие технологии XXI века". М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2003. -с. 31-37.

41. Нечаев А. Ни экономических кризисов, ни рекордов // Российская газета от1112.2004.

42. Основные направления инновационной политики РФ на долгосрочную перспективу (проект НИИ Экономики, Политики и Права) // Инновации, 2003, №6. -с. 21-25.

43. Пальчиков П. Интеллектуальный продукт из России // Российская газета,0308.2005.

44. Петрачкова А. ВВП удвоился за три года. Но только в долларовом выражении // Ведомости, 03.02.2006.

45. Пуля И. Область научного излучения // Российская газета, 25.04.08.

46. Решоткин С. Инвестиции в экономику вторичной переработки металлов // Экономист, 2001, №7. с. 23-29.

47. Салтыков Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы // Отечественные записки. Спец. вып. Блеск и нищета российской науки, 2002, №7.

48. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации, 2004, №2. с. 5-15.

49. Силуянова П. Мы поставляем сырье, пусть и интеллектуальное // Газета, 19.11.2004.

50. Сироткин О.С. Роль государства в создании конкурентоспособных наукоемких корпораций / Материалы конференции "Инвестиционные проекты и технологии". -М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2002. с. 29-32.

51. ЗЗ.Сироткин О.С. Лидерство на рынке наукоемкой продукции как стратегическая национальная идея. / Материалы конференции четвертого международного форума '"Высокие технологии XXI века". М.:ВК ЗАО "Экспоцентр",2003 - с. 5-9.

52. Степашин С. Жажда инвестиций. // Российская газета, 30.01.2008.

53. Стеркин Ф. Но налоговые льготы не приведут к технологическому буму // Ведомости, 20.03.2007.

54. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист, 2004, №11.- с. 14-29.

55. Сорокин Н. Экономику вылечит машиностроение // Российская газета, 28.10.2004.

56. Спивак В.И., Гатауллина Е.В. Региональный фонд научно-технического развития: опыт взаимодействия инновационной деятельности // Инновации, 2004, №1. с. 22-30.

57. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации, 2003, №6. с. 67-72.

58. Уткин А.И. Роль государства в создании чемпионов экономического развития / Материалы конференции четвертого международного форума "Высокие технологии XXI века". М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2003. - с. 21-22.

59. Филиппов И. Бумажный рост. Британия привлекла рекордный объем инвестиций // Ведомости, 25.01.2006.

60. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности как основа национальной инновационной системы // Инновации, 2003, №2-3. с. 5-11.

61. Чаплыгин Ю.А., Беспалов В.А и др. Развитие инновационной системы территорий на примере Московского государственного института электронной техники (МИЭТ, г. Зеленоград) // Инновации, 2004, №1. с. 14-21.

62. Чумаченко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансферта технологий // Проблемы теории и практики управления, 2003, №3,- с. 87-96.

63. Яковлев А., Гончар К. Полезное вмешательство государства // Ведомости, 1112 октября 2004.

64. Монографии и научные труды

65. Абрамов М.Ю., Жигин A.A. Комплексная конкурентоспособность продукции -основа обновления структуры производства и закупок оборудования. М.; ЭПИКОН, 2000. - 97 с.

66. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с апгл. под ред. Ю.Н. Капту-ревского / Серия "Теория и практика менеджмента".- СПб: Питер, 1999. 416с.

67. Антонец В.А. Инновационный бизнес. М.: Дело, 2009.

68. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Стратегия развития наукоемких производств как фактор ресурсосбережения / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.-75 с.

69. Баркер А. Алхимия инноваций. М.: Вершина, 2003.

70. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. - 282 с.

71. Белоусов В.Л., Мухин В.И., Шумянкова Н.В. Инновационный менеджмент в организациях научно технической сферы. - М.: ГУ РИНКЦЕ, 2004. - 134с.

72. Беляева Ю.В. Инновационные процессы в социально-экономическом развитии России. Кострома: КГУ, 2008.

73. Бублик Н.Д. Проблемы инновационного развития современной экономики. -Уфа: Издание Башкирского университета, 2002. 404 с.

74. Валов И.И., Райкин Э.С. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия. СПб.: СГЩ ГУЭФ, 2004.

75. Воронов A.A. Современная конкуренция. Краснодар: КТУ, 2002.

76. Вумек Д., Джонс Д. Бережливое производство: как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

77. Галидов Г.С. и др. Основы инноватшси и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.

78. Гвоздева Т.М. Управление затратами. Томск: ТГАСУ, 2008.

79. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. — 208 с.

80. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика- М.: КНОРУС, 2009.

81. Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиции и инноваций. -М.: КНОРУС, 2009.

82. Гордон Я. Целевая конкуренция / Пер. с англ. М.: Вершина, 2006. - 368 с.

83. Государственная политика промышленного развития: От проблем к действиям. -М.: Наука, 2004.-216 с.

84. Гринберг P.C. Среди рисков и шансов. М.: ИЭ РАН, 2008.

85. Гроув Э. Выживают только параноики. М.: Альпина Паблишер. 2003.

86. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприяпш. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

87. Демченко A.A., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методология измерения. Курск: Изд-во ГУИПП "Курск", 2000. - 88с.

88. Друкер П.Ф. Эпоха разрыва: ориентиры для нашего меняющегося общества. -М.: Вильяме, 2007.

89. Ершова И.В. Конкурентные стратегии технологически ориентированных предприятии. Екатеринбург: УГТУ, 1999. - 151 с.91.3авлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом "Бизнес-пресса", 1998. - 216 с.

90. Ивасенко А.Г. Инновационный менеджмент. М.: КНОРУС, 2009.

91. Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование / Под ред. Ю.В.Яковца. М.: ИНФРА-М, 2000.

92. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. - 377 с.

93. Инновационная экономика. М.: Наука. 2001. - 294 с.

94. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. -М.: ЗАО "Олимп-Бизнес, 2003. 320 с.

95. Катков В.В. Управление конкурентоспособностью предприятия промышленности. СПб.: СПбГИЭУ, 2004.

96. Кондукова Э.В. ABC: Себестоимость без искажений. -М.: ГУУ, 2008.

97. Конкурентоспособность в условиях информационного общества.-М.:ГУУ, 2008.

98. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003. - 376 с.

99. Koho Т. Стратегия и структура японских предприятий / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987.

100. Кузнецов Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб: Сентябрь, 2001.-144 с.

101. Лифшиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2000.

102. Ю4.Мамбетшаев C.B. Основы конкурентоспособности предприятий. М.: МГТУ им.Н.Э.Баумана, 2001.-312 с.

103. Мамонов А.П. Управление крупным инновационным проектом. М.; МАКС Пресс. - 72 с.

104. Юб.Марьяненко В.П. Формирование информационной стратегии организации. -СПб.: СПб ГУЭФ, 2005.

105. Махмудов М.М. Роль инноваций в достижении конкурентных преимуществ предприятия. М.: Институт микроэкономики, 2009. - 80 с.

106. Медведев Г.А. Конкуренция: сущность, методы, стратегия. М.: Дашков и К, 2005.

107. Ю9.Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2008. 672 с.

108. ПО.Метьюз Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица или Логика стратегического превосходства. — М.: ОЛМА-ПРЕСС; Институт экономических стратегий, 2003.-239с.

109. Минько Э.В., Кричевский M.JI. Качество конкурентоспособности. СПб: Питер, 2004.

110. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998.-225 с.

111. ПЗ.Наркотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247с.

112. Ольве Н.-Г., Рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей. -М.: Вильяме, 2003.

113. Окрепилов В.В. Менеджмент качества. СПб: Наука, 2007.

114. Оно Т. Производственная система "Toyota". М.: ИКСИ, 2005.

115. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач. / Коллектив авторов. М.: Интранс; КНОРУС, 2007.

116. Осипов Ю.М. Конкурентоспособность наукоемкой машиностроительной продукции. Томск: ТГТУ, 2002.

117. Питаев В.Г. Управление конкурентоспособностью организации. Майкоп: РИО АТУ, 2008.

118. Портер М. Конкуренция. -М.: Вильяме, 2000. 495 с.

119. Развитие производственного потенциала и повышение конкурентоспособности предприятий региона. Самара: Сам ГТУ, 2007.

120. Робинсон Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-471 с.

121. Романова О.С. Управление затратами. -М.: Энергия, 2008.

122. Российский статистический ежегодник. 2008. -М.: Росстат, 2008.

123. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин JI.H. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность: Монография. Казань: Изд-во Казанского университета, 2002. -104 с.

124. Себестоимость продукции, работ и услуг. М.: АБАК, 2009.

125. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.

126. Стешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта. М.: «Статус-Кво 97», 2001. - 280 с.

127. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. — М.: Наука, 2002.-448 с.

128. Томпсон А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2000.

129. Трофимова Г.К., Сапрыкин И.В. Конкурентная стратегия фирм и банков. -М.: МГУ МПС, 2001.

130. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", 2002. - 892 с.

131. Фридман М., Трегоу Б. Искусство и наука стратегии лидерства. М.: Гранд, 2004.

132. Шевченко С.Е. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. -150 с.

133. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с немецкого.-М.: Прогресс, 1982.-455 с.

134. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России.-М.:ДИС, 2001.

135. Эванс Ф., Вустер Т. Новая информационная экономика. М.: «Секрет фирмы», 2005.

136. Юдин А.П. Инновационный менеджмент. СПб: Нестор, 2008.

137. Янсен Ф. Эпоха инноваций / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

138. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.

139. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: Т. 3. М.: Наука, 1999.-414 с.

140. Учебники и учебные и пособия

141. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы: Учеб. пособие. М.; ОАО "Типография "НОВОСТИ". 2000. - 256 с.

142. Аныиин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: Учеб. пособие М.: "Анкил", 2003. - 360 с.

143. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

144. Валов И.И., Райкин Э.С. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия. СПб.: СПб ГУЭФ, 2004.

145. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000. - 800 с.

146. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Таганрог: Издательство ТРТУ, 1998.

147. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1994. - 178 с.

148. Горобцова Л.П., Краюхин Г.А. и другие. Экономика предприятия. 4.2. Ресурсы предприятия: Учеб. пособие. СПб.: СПб ГИЭА, 2000. - 209 с.

149. Гунин В.И. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1998.-328с.

150. Дмитриев А.Н. Управление энергосберегающими инновациями в строительстве зданий: Учеб. пособие. М.: АСВ, 2000. - 320 с

151. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2000.

152. Инновационный менеджмент: Учебник / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю.

153. Ягудин и др. М.: ЮНИТИ, 1997.

154. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред.Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2004. - 238 с.

155. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учеб. пособие. СПб., 2000. - 284с.

156. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов / Пер. с нем. Под общей редакцией В.В. Ковалева и З.Л. Сабова. -СПб: Издательство "Питер", 2000. 400 е.: ил. - (серия "Базовый курс)

157. Лобанова E.H., Лимитовский М.А. Управление финансами: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 14. -М.: ИНФРА-М, 2000. 240 с.

158. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.-295 с.

159. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учеб. пособие / Под редакцией А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. М.: КНОРУС, 2004. - 592 с.

160. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ.—М.: Изд-во МГУ. 1994.—736 с.

161. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. Пособие / A.A. Харин, ИЛ. Коленский; Под ред. Ю.В. Шле-нова. М.: Высш. шк., 2003. - 252 с.

162. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 2. Управление финансами в инновационных процессах: Учеб. Пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский, H.H. Пущенко, В.А. Старых; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003. - 295 с.

163. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999 - 669 с.

164. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. Б.Мильнера, Ф.Лииса. -М.: ИНФРА-М, 2001.

165. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. 4-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 400 с.

166. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция и конкурентоспособность: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2007. - 271 с.

167. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика М.: Дело, 1999. - 864 с.

168. Харин A.A., Коленский И.Л. Управление инновациями / Под ред. Ю.В. Шленова. — М.: Высшая школа, 2003. — 252 с.

169. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб. пособие, 3-е изд. М.: Гном-Пресс, 2000.