Инновационная составляющая конкурентного преимущества в российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мухаметшина, Фарида Анасовна

• Мухаметшина, Фарида Анасовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мухаметшина, Фарида Анасовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА

1.1. Эволюция теоретических взглядов на природу конкурентного преимущества

1.2. Содержание конкурентного преимущества

1.3. Экономическое содержание инновационной деятельности

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА

2.1. Экономические основы взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационных отношений

2.2. Инновационная деятельность, формирующая конкурентное преимущество

2.3. Особенности и противоречия конкурентных преимуществ и инновационной деятельности в современной экономике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационная составляющая конкурентного преимущества в российской экономике»

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики на рыночные механизмы регулирования и интенсивное развитие процессов глобализации обуславливает необходимость дополнительных проработок в теоретических и научно-практических взглядах на обеспечение конкурентоспособности. Одновременно это создает предпосылки для разработки новых подходов и выявления факторов формирования и удержания конкурентных преимуществ товаропроизводителей, как наиболее значимых и основных определяющих факторов, влияющих на степень конкурентоспособности.

В современных условиях еще в большей степени увеличилась значимость активизации инновационной деятельности, проблем формирования инновационного потенциала страны, позволяющего реорганизовать экономику, ускоренно развивать наукоемкое производство, совершенствовать существующие и осваивать качественно новые организационно-управленческие и финансово-экономические технологии, что должно стать важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста. В целом, инновации не просто органично присущи современной экономике, они становятся способом ее существования и специфическим результатом.

В настоящее время российская экономика характеризуется низким уровнем развития и неконкурентоспособностью большинства отраслей отечественной промышленности, обусловленных невысоким техническим уровнем, недостатком инвестиций, существует проблема эффективного оборота научно-технической продукции и услуг, слабо развиты формы государственной поддержки научно-технической сферы. В то время как в развитых странах до 80% прироста ВВП достигается за счет выпуска продукции наукоемких отраслей, российская экономика выходит на внешние рынки в качестве поставщика главным образом сырья и потребителя готовой продукции. Экспорт наукоемких товаров составляет 0,3 % от мирового. Стремительно падает доля организаций, занимающихся НИОКР. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие производства в долгосрочном периоде зависит не столько от ресурсных возможностей, сколько от инновационного характера предпринимательства в конкретной форме.

Поэтому одной из актуальных задач современной экономики страны становится ее адаптация к мировым инновационным, инвестиционным процессам и тенденциям. В достижении устойчивых конкурентных преимуществ решающая роль отводится развитию инновационной деятельности как первоочередному условию включения России в мировую экономику.

В этой связи проблема исследования механизма формирования и развития конкурентных преимуществ, инновационной составляющей как факторов, определяющих степень конкурентоспособности применительно к отечественной хозяйственной практике становится настоятельной необходимостью.

Степень изученности проблемы. В связи с переходом России к рыночной экономике возобновился научный интерес к теоретическим основам конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, а также осознанием решающей роли инноваций в достижении последних.

Исследованием прикладных аспектов достижения и формирования конкурентного преимущества занимались такие исследователи, как Г.Л.Азоев, М.Гельвановский, Р.Грант, М.Портер, С.Прахалад, К.Рожков, А.П.Челенков, Р.А.Фатхутдинов. Несмотря на раскрытие многих положений конкурентных преимуществ усилиями этих авторов остались вне рассмотрения политэкономические аспекты конкурентных преимуществ, теоретико-методологические подходы к содержанию этого понятия.

Вопросы теории и практики инноваций в контексте рыночной конкуренции исследовались отечественными и зарубежными учеными в течение прошлого столетия и продолжаются до настоящего времени.

Н.Д.Кондратьев вывел, что в соответствии с теорией больших циклов экономическая динамика общества реагирует на базовые нововведения, влекущие за собой реализацию множества вторичных, совершенствующихся нововведений.

И.Шумпетер создал теорию экономической динамики, где обратил внимание на то, что глубинными причинами развития экономики является конкуренция, основанная на инновациях, главным источником которых становится научно-исследовательская деятельность крупных корпораций. И.Шумпетер также определил и исследовал механизм «созидательного разрушения», связанный с существованием экономических циклов, возникающих, в том числе, и вследствие появления новых идей и открытий, внедренных в производство. Й.Шумпетер назвал их «новые комбинации».

Ф.Хайек одним из первых проанализировал специфические особенности экономического развития - неопределенность, ограниченность информации, несовершенство знания, то есть условия, составляющие основу инновационного процесса. Определяющее значение в появлении нового открытия он отвел конкуренции как механизму выбора наиболее подходящих решений, соответствующих для использования на практике.

Проблемы институционального контекста инновационного процесса были разработаны в трудах Д.Норта.

М.Портер в ряде своих работ показал, что процветающие компании и государства приобретают конкурентные преимущества посредством инноваций.

Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием инновационных процессов, следует отметить А.И.Пригожина, В.Б. Сазонова, Л.М.Гохберга, С.Д.Ильенкову, Г. Д. Балабанова, А.Г.Кругликова, Н.И.Лапина, П.Н.Завлина, В.Г.Медынского и др.

Теорию инноваций развивали такие зарубежные исследователи как Г.Менш, Н.Альтер К.Фримен, Дж.М.Кларк, П.Друкер, Б.Санто, Р.Форстер, Б.Твисс, Э.Роджерс и др.

В период проведения рыночных реформ внимание российских ученых направлено на изучение сугубо рыночной проблематики инноваций: изменений в отношениях собственности и институтов. Разработка общих вопросов нововведений осуществляется, главным образом, в русле обоснования нормативных подходов к инновациям и их типологий (А.Дынкин, Р.Гохберг, В.Кабалина, С.Кларк, И.Гурков, Г.Ковалев и др.). Наряду с этим следует отметить растущий интерес к таким концептуальным проблемам, как национальные инновационные системы, инновационное предпринимательство, конкурентоспособность и экономический рост (К.Астапов, Н.Иванов, А.Краснов, В.Медынский, Д.Кокурин, Г.Балабанов, Р.Некрасов, О.Сухарев, В.Фридлянов, А.Хасанова, Ю.Яковец. и др.).

Преобладающей чертой этих исследований является их дистанцированность от фундаментальных проблем конкурентных отношений. Связь инноваций и конкуренции констатируется, но специального развернутого ее анализа не дается.

Изменяются методы обеспечения и оценки конкурентных преимуществ фирмы, их взаимосвязь с конкурентоспособностью региональной и национальной экономики. Все это определяет актуальность темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационной деятельности в контексте развития конкурентных отношений современной России, а также обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.

В соответствии с указанной целью определены следующие основные задачи:

- выявить и исследовать на основе историко-логического подхода возникновение конкурентного преимущества; раскрыть сущность конкурентного преимущества как экономической категории;

- раскрыть роль информации и знаний в процессе создания инноваций в современном рыночном хозяйстве;

- исследовать экономические основы взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационной деятельности;

- исследовать процесс развития инноваций в современных условиях как основополагающего фактора создания и удержания конкурентных преимуществ;

- выявить и проанализировать противоречивый характер реализации конкурентных преимуществ в инновационной деятельности.

Предметом исследования является инновационный аспект конкурентного преимущества в современном рыночном хозяйстве.

Объектом исследования выступают организационно-экономические и институционально-правовые формы конкурентных преимуществ и инновационной деятельности.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили теории и концепции, представленные в произведениях классиков экономической теории (политэкономии), а также труды современных отечественных и зарубежных авторов. Методологическую основу исследования составил системный подход, были использованы историко-генетический, логический, структурно-уровневый, сравнительного анализа и другие методы научного познания.

Информационной базой исследования стали данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской Федерации и Республики Татарстан, Инновационного фонда Республики Татарстан, а также статистические данные, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях, в периодических изданиях и некоторые другие.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: дополнено содержание конкурентного преимущества как экономической категории, представляющей собой экономические отношения субъектов хозяйствования, выраженные в совокупности потенциальных производственно-технологических, маркетинговых, организационных и финансово-экономических свойств и характеристик хозяйствующего субъекта, обеспечивающих его стратегическую инвестиционную привлекательность и дающих превосходство над конкурентами при различных изменениях внешней и внутренней среды; систематизированы факторы конкурентного преимущества первичного субъекта хозяйствования: «создаваемые» ресурсы или знания (навыки, умения, квалификация, инновации, информационные технологии), а также методы выполнения и действия и «прозрачные» ресурсы (инвестиции, инфраструктура, менеджмент, ресурсы, позиционирование предприятия, сочетание видов деятельности на основе корпоративной стратегии). При этом обосновано, что в совокупности процессов, обеспечивающих конкурентные преимущества все более важными становятся «создаваемые» ресурсы и обучающие процессы, благодаря которым появляется новое знание и передается уже существующее знание;

- выявлена обусловленность специфики результатов инновационной деятельности особенностями такого ресурса как знание (информация), рассматриваемого как результат сотрудничества и состоящего в его уникальности, сложности измерения, возможности многократного использования;

- определены и методологически аргументированы экономические основы взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационных отношений: интенсификация научно-технического прогресса, интеллектуализация труда, а также информативные формы конкурентного соперничества позволяют достичь монопольного положения фирм на рынке, характеризующегося временным и пространственным лидерством производителей, предлагающих высокотехнологичный товар, реализация которого ведет к поступательному развитию экономики. При этом удержание монопольного положения возможно лишь при условии, что дальнейшие конкурентные преимущества в информационно-инновационной стадии развития будут основываться на производстве новых знаний и обработке информации;

- дополнено определение диалоговой модели инновации -налаживание сетей доверительного обмена информацией внутри регионов, фирм и между ними и изучение опыта других хозяйствующих субъектов является не только исследовательской работой, но и само по себе служит повышению конкурентоспособности за счет развития обучающих процессов. Обосновано, что развитие диалоговой модели инноваций способствует снижению трансакционных издержек за счет связи локальной близости и развития партнерского сотрудничества;

- обосновано, что инновационные процессы определяют рыночную стратегию фирмы. Выявлено, что результатом инвестиционно-инновационных процессов является реализация таких инвестиционных процессов, по которым порождаемые ими денежные потоки на основе комплексного финансово-экономического управления осуществляют расширение инновационного воспроизводства с применением как нового эффективного производства, воплотившего в себя инновационные открытия, так и раннее существовавшего производственного потенциала, и поэтому позволяющего достичь высоких конкурентных преимуществ;

- выявлено, что в условиях глобализации перенесение конкурентной борьбы с государства на регион означает развитие процесса вступления экономики в информационно-инновационную стадию развития. Изучение региона как субъекта конкуренции означает формирование в системе, называемой «регион», новых характеристик, новых стандартов качества этой системы (конкурентоспособность региона, компетенция, культура, коммуникации и творческий потенциал). Именно в регионах фокусируется процесс создания нового знания, а также формируется инфраструктурное обеспечение, территориальный, локальный контекст инновационных процессов становится все более значимым.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационных отношений;

- в качестве теоретической основы для разработки государственной политики, направленной на развитие инновационно ориентированных субъектов хозяйствования;

- в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», студентам и слушателям экономических специальностей;

- в практической деятельности субъектов хозяйствования в процессе реализации инновационной составляющей конкурентного преимущества.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации апробированы в выступлениях и докладах на международных, всероссийских, региональных научно-практических и научно-методических конференциях в 2002-2007 гг.: статья в Вестнике КГТУ им. А.Н.Туполева, журнал включен в реестр ВАК РФ (2002 г.), «Актуальные проблемы современной экономики России» (г. Казань, 2002, 2004, 2005 гг.), научно-методическая конференция Академии труда и социальных отношений (2003 г.), межрегиональная научно-методическая конференция «Актуальные проблемы самодостаточности региона» (2002 г.), Ш, IV, V Спиридоновские чтения (2005, 2006, 2007 гг.) и др. По теме диссертации опубликовано девять работ, общим объемом 2,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, приложений, списка использованной литературы, включающего 171 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мухаметшина, Фарида Анасовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап конкуренции, связывающий конкурентные преимущества предприятий с наличием и обладанием ими развитой инновационной базой смещает расстановку акцентов конкурентной борьбы товаропроизводителей с продуктового и ресурсного уровня на уровень эффективного продвижения и использования последних посредством применения новых технологических и организационно-экономических решений на предприятии. Намечающиеся контуры современного этапа развития рынка, так называемой «интеллектуальной экономики», вносят весьма значительные изменения в конкурентную борьбу предприятий, что требует адекватной реакции со стороны товаропроизводителей с целью оценки уровня имеющихся конкурентных преимуществ.

К важнейшим конкурентным преимуществам предприятий относятся рентабельность производства, характер инновационной деятельности, эффективность стратегического планирования и управления фирмой, способность быстро реагировать на меняющиеся требования и условия рынка т.д. Несомненно, чем шире у предприятия набор конкурентных преимуществ, чем благоприятнее предпосылки для его успешной деятельности, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, тем более устойчивые позиции оно может занять в отдельных сегментах этого рынка.

Российским предприятиям в настоящее время приходится конкурировать с зарубежными компаниями уже не только на внешнем, но и на внутреннем отечественном рынке и как показывает практика, многие российские предприятия не готовы к активному ведению конкурентной борьбы.

В итоге негативных процессов, особенно в области внедрения высоких технологий, российская экономика перестала рассматриваться как часть высокотехнологического мира.

На наш взгляд, среди важнейших проблем конкурентоспособности российской экономики можно отметить недостаток инвестиций, неразвитость рынка научно-технической продукции, наличие убыточных предприятий, негативные тенденции в человеческом капитале, плохие институты (в частности несовершенное законодательство и развитая коррупция) и структурные проблемы.

В нашем понимании, в сложившейся ситуации, только правильная политика и прямое воздействие со стороны российского правительства способны поставить «на ноги» отечественную экономику и страну в целом.

Сегодня наиболее жизнеспособны уже не те компании, которые видят конкурентные преимущества в расширении масштабов своей деятельности или умелом использовании несовершенства конкуренции на мировых рынках труда, капитала, материальных ресурсов, так как значимость таких преимуществ уменьшается со временем. Компании, которые внимательно отслеживают все рыночные и технологические тенденции, постоянно генерируют новые идеи и продукты, быстро и эффективно их используют с учетом глобального масштаба, становятся постоянными лидерами на мировом рынке.

Таким образом, анализ взаимосвязей конкурентного преимущества и инновационной деятельности, проведенный в данной диссертационной работе, позволяет сделать объективный, на наш взгляд, вывод. В настоящее время все возрастающее значение в обеспечении устойчивых конкурентных преимуществ и ведущим фактором роста промышленного производства является инновационная деятельность, поскольку внедрение новых технологий становится на данном этапе развития экономики важнейшим элементом рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг.

В то же время само содержание понятия инновации претерпевает изменения в новой экономике. Современное понятие «инновации» базируется на более широком социологическом взгляде. Инновации рассматриваются одновременно, как и социальный, и технический процесс, и процесс диалогового взаимодействия между экономическими субъектами и объектами и окружающей их средой.

На наш взгляд, инновационную составляющую конкурентного преимущества хозяйствующих предприятий должно обеспечивать комплекс мер, включающий в себя создание благоприятного экономического климата, стимулирующего заинтересованность во внедрении научно-технических достижений и приток инвестиций в основной капитал; законодательную охрану прав интеллектуальной собственности и др. Можно предположить, что только комплексное воздействие позволит значительно повысить инновационную активность хозяйствующих субъектов и объектов при современном переходе к этапу стабилизации и последующего роста экономики.

Исходя из этого, по нашему мнению, основными целями государственной инновационной политики должно стать создание экономических, правовых и организационных условий для инновационной деятельности, обеспечивающих рост конкурентоспособности промышленной политики и решение социально-экономического развития: поддержка рисковых, дорогостоящих и медленно окупаемых исследовательских проектов; осуществление технического содействия средним и мелким фирмам; создание делового климата; благоприятствующего для проведения инновационной деятельности; поддержание эффективного производства на основе инноваций, чутко реагирующего на экономические потребности общества; целесообразно использование гибкого налогового законодательства для стимулирования НИОКР; необходимо создать благоприятный климат для прихода в страну крупнейших в мире ТНК и венчурных фондов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мухаметшина, Фарида Анасовна, 2007 год

1. Абалкин Л.И., Глазьев С.Ю., Ковалева Г.А. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь. // Российский экономический журнал. - 2000. - № 4.

2. Абдулгамидов Н. Глобализация: трактовка и действительность // Экономист. 2001. - № 9.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

4. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография «Новости», 2000.

5. Аккерман Е. Обыкновенное чудо?// Экономика и жизнь. 2004. - № 8.

6. Аксененко А.И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2000.

7. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. - № 9.

8. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3.

9. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999.

10. Анненков М.Е. Создание конкурентного преимущества по затратам в условиях перехода к рынку // Менеджмент в России и за рубежом. -1998.-№3.

11. П.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Издательство «Питер», 1999.

12. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - № 6.

13. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.

14. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1.

15. Баренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с анг., перераб. и доп. Изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995.

16. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитие. М.: Монолит, 2002.

17. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2002. - № 1.

18. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования. М.: Академия, 2000.

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

20. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5.

21. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

22. Бирюков А. Развитие малого и среднего бизнеса локомотив экономики (опыт Тайваня) // Вопросы экономики. - 2004. - № 9.

23. Бойтон Э., Виктор Б. Правильный путь // Маркетинг. 1999. - № 4.

24. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. № 1.

25. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики. -2001.-№7.

26. Васильев А.,В., Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

27. Виногородчик Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. - № 11.

28. Волкова Т. Условия инновационного обмена // Экономист.- 2005,- № 3.

29. Вольский А. Инновационный фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - № 1.

30. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003. № 9.

31. Воротников А. Стратегия повышения конкурентоспособности региона // Экономические стратегии. 2001. - № 5-6.

32. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики) // Экономист. 2004. - № 3.

33. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. Российский экономический журнал. - 1998. - № 3.

34. Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса (о принятой правительственной программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу) // Российский экономический журнал. 2001. - № 8.

35. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной политике // Науковедение. 2002. № 1.

36. Глазьев С.Ю. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

37. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. М.: Центральный Экономико-математический институт РАН, 2001.

38. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний (П полугодие 2004 г.) // Экономист. 2005. - № 4.

39. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. - № 6.

40. Годосийчук A.B. Прогнозирование влияния науки и инноваций на промышленный рост // Науковедение. 2002. - № 2.

41. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - № 5,6. - 1998. - № 1-6. - 1999. № 2.

42. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. - № 3.

43. Гохберг Д., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. - № 2.

44. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. - 2003. № 4.

45. Губанов С. Рост отсталости и отсталость роста // Экономист. 2005. -№3.

46. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - № 2.

47. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики.2001.-№7.

48. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. - № 2.

49. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

50. Дейли Д. Эффективное ценообразование основа конкурентного преимущества. : Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.

51. Джамай Е. Стратегия инновационного развития наукоемких производств в России // Консультант директора. 2002. № 21.

52. Дианов Е.М. Успех инноваций определяют высокие технологии // Экономист. 2002. - № 6.

53. Дынкина A.A., Иванова Н.И. Инновационная экономика. РАН. 2001.

54. Еленева Ю.Я., Кротков А.М. Концепция обеспечения конкурентоспособности предприятия // Управление изменением.2002. № 3.

55. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентныепреимущества (на примере США) // Маркетинг в России и за рубежом. -2002.-№ 1.

56. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. Пер. с франц. М.: Экономика, 1995.

57. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

58. Иванов М.Ю., Иванова М.К. Становление института интеллектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России // Науковедение. - 2002. - № 2.

59. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

60. Инновационность хозяйствующих систем / Под ред. Кушлина В., Фоловьева А., Селезнева А. и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

61. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспективы. М.: Логос, 2000.

62. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

63. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003.

64. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком, 1993.

65. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Едиториал УРСС, 2003.

66. Киреев А. Международная экономика: в 2 ч. М.: Международные отношения, 1997. Часть 1.

67. Кирцнер И., Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н.Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

68. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб., 2000.

69. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист - 2004. - № 12.

70. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: Юнити, 2000.

71. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: Юнити, 1999.

72. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

73. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.

74. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002.

75. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1989.

76. Кормнов Ю., О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. 2006. - № 8.

77. Краснов А.Г., Кураков Л.П., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы.- М.: Гелиос, 1998.

78. Кротков А.М., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятий: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6.

79. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. ЮНИТИ, 1997.

80. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н. Инновационная деятельность и новые открытия государственная стратегия реформирования России/Академия Гуманитарных наук // Экономика России на рубеже XXI века. - С-Пб - Казань, 1999.

81. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - № 6.

82. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.

83. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с анг. М.: Политиздат, 1990.

84. Липсиц И.В., Нещадин A.A. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации // Общество и экономика. 1997. - № 5, 6.

85. Ломоносова С. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России // Общество и экономика. 2001. - №2.

86. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭиУ, 1997.

87. Мазитова Р.К., Хасанова А.Ш. Интеллектуальный труд и проблемы управления его результатами в переходной экономике // Ученые записки Санкт-Петербургского гуманитарного университета. Вып. 2. - 1996.

88. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. - № 3.

89. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. М.: ИНФРА-М, 1999.

90. Макроэкономические показатели России в 2002-2004 гг.// Экономист. -2004. № 10.

91. Маркс К. Капитал. В 3-х т. / Маркс к., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. М., 1955. Т. 23-25.

92. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1984. Т. 1.

93. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. - № 1.

94. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002.

95. Мильчакова Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний // Вопросы экономики. 2001. -№7.

96. Михайлов О. Основы мировой конкурентоспособности. М., ПЛЮС, 1999.

97. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист. 2005. - № 3.

98. Нешитой А. Необходима смена приоритетов // Экономист 2006. - № 2.

99. Нещадин А., Малютин М. Путь модернизации России // Общество и экономика. 2002. - № 5.

100. Николаева И.П. Теория переходной экономики. М.: Юнити, 2001

101. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. М.: Знание, 1993.

102. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

103. Оболенский В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6.

104. Огородникова Ю.Г. Конкурентные отношения и их специфика в инновационной деятельности: дис. на соис. уч. степени канд. экон. наук. Казань, 2002.

105. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 1.

106. Одинцов М., Ежкин JI. Реструктуризация пути повышения конкурентоспособности производства// Экономист. - 2000. - №10.

107. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1991.

108. Остапюк С., Куприхин В., Куидина Н. Государственные научные центры // Экономист. 2004. - № 3.

109. Пискулов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств // Инвестиции в России. 2003. - № 7.

110. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. - № 9.

111. Половинка Д.В. Венчурное финансирование: механизмы и этапы функционирования // Науковедение. 2002. № «.

112. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2002. - № 9.

113. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Вильяме, 2000.

114. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

115. Причина О. Проблемы рыночной трансформации инновационного потенциала корпорации // Финансы и кредит. 2002. -№7.

116. Путь в XXI век, стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Коллектив авторов под руководством Львова Д.С. М.: Экономика, 1999.

117. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Госполитиздат, 1955.

118. Рогожин А. Индия на мировом рынке информационно-коммуникационных технологий // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 7.

119. Родионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1.

120. Рожков К.Л. Страновая и территориальная логистика. М., 2000.

121. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных предприятий: теория и практика анализа. Казань: КГ АСА, 2002.

122. Росс И. Интеллектуальный капитал // Маркетинг. 1998. - № 4.

123. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (Доклад Государственного университета Высшей школы экономики)// Вопросы экономики. - 1999. - №7.

124. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий (теория и методология) // Экономист. 2003. - № 4.

125. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000.

126. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «АЛГОН», 1992. - т.2.

127. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

128. Сафиуллин JI.H. Экономические основы конкурентных преимуществ во взаимосвязи с конкурентоспособностью: Дис. канд. экон. наук. Казань, 2001.

129. Свинаренко А. Инновации ключевой фактор роста российской экономики // Интерфакс ВРЕМЯ. - 2002. - № 8.

130. Селезнев А., Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - № 3.

131. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.

132. Семенов В.П. Проблемы и пути активизации инновационной и инвестиционной деятельности // Проблемы современной экономики. -2003.-№2.

133. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. 2005. - № 5.

134. Сергиенко Я., Френкель А, Чубаков Г. Проблемы финансирования инновационного процесса// Экономист. 2006 - № 11.

135. Синько В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции // Стандарты и качество. 2000. - № 6, 8.

136. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Петрозаводск: Петроком, 1993.

137. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. -2004. № 10.

138. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

139. Тартаковская И. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе // Вопросы экономике. -2001.-№7.

140. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.

141. Теория переходной экономики / Под ред. Николаевой И.П. М.: Единство, 2001.

142. Тино Михальски, Кристоф Раше. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций // Управление инвестиционной и инновационной деятельностью. 2001. - № 2.

143. Титов Д. Конкурентоспособность: когда в товарищах согласья нет.// Экономика и жизнь. 2004. - № 5.

144. Токарев A.M. Конкурентоспособность инновационно ориентированных субъектов хозяйствования (теоретико-методологический аспект): автореферат на соис. учен, степени канд. экон. наук. Казань, 2004.

145. Топухин А. Поиск конкурентных преимуществ: формирование зон потенциального сбыта продукции с учетом маркетинговых интересов конкретных предприятий поставщиков и конкретных потребителей// Риск. 1999. - №5-6.

146. Узелков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000.

147. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

148. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002.

149. Фатхутдинов P.A. Проблемы оценки и повышения конкурентоспособности России // Управление персоналом. 2000. - № 7.

150. Хайек Ф Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

151. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

152. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.

153. Хасанова А. Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопросы теории и методологии. -2-е изд., доп. и перераб. -Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 1999.

154. Хасанова А. Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: Дис. на соиск. уч. ст. док. экон. наук. Казань, 1999.

155. Шаститко А., Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003., № 9.

156. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики. 2001. - №4.

157. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4.

158. Шихова П.З. Достижение конкурентных преимуществ во внешней торговле // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №4.

159. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№3.

160. Шульгина И.В. Инновации: от идеи до воплощения // Науковедение. 2002. - № 1.

161. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с немец. М.: Прогресс, 1982.

162. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практич. пособие. 3-е изд. испр. и доп. - М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.

163. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью на основе инноваций: дис. на соис. уч. степени канд. экон. наук. Казань, 2000.

164. Янсен Ф. Эпоха инноваций. Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю. М.: ИНФРА-М, 2002.

165. Grant R. М. The Resource Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation // California Management Review. 1991. V. 33 № 3. (Spring).

166. Porter M.E. What is strategi? // Harvard Business Review. 1996, V. 74, Issue 6.

167. Prahalad C.K. and Hamel Gary. The Core Competence of the Corparation // Harvard Business Review. 1990, 68 (May-June).

168. The Global Competitiveness Report 2002-20003. New York, Oxford University Press, 2003.

169. Ruttan V.W. Technology, Growth, and Development. And Induced Innovation Perspective. N.Y., Oxford, 2001.

170. Ohlin Bertil. Interregional and International Trade. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1993.

171. Maslow A. A. Theory of Human Motivation // Psychological Review. 1943. - № 50.