Обеспечение инновационного обновления высокотехнологичных производств на основе международной научно-технической и производственной интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бочкарева, Елена Алексеевна

• Бочкарева, Елена Алексеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бочкарева, Елена Алексеевна

содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В РОССИИ

1.1 Особенности функционирования и развития предприятий

высокотехнологичных отраслей промышленности

1.2 Анализ форм и методов государственной поддержки высокотехнологичных производств в России..____________________

1.3 Проблемы и направления повышения эффективности высокотехнологичных производств в России

ГЛАВА 2. ИНСТРУМЕНТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ОБНОВЛЕНИЯ

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

2.1 Повышение адаптивности информационного обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных производств

2.2 Стратегическое планирование обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных

производств на основе международной научно-технической и производственной интеграции

2.3 Перспективы применения международного аутсорсинга для инновационного обновления высокотехнологичных производств

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ОБНОВЛЕНИЯ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

3.1 Внутренние и внешние условия обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных

предприятий на основе международной научно-технической и производственной интеграции

3.2 Приоритетные проекты по развитию международной

научно-технической и производственной интеграции в авиационной промышленности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение инновационного обновления высокотехнологичных производств на основе международной научно-технической и производственной интеграции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие международной научно-технической и производственной интеграции, разумеется, прежде всего, в сфере инноваций, является весьма весомым стимулом роста отечественной отрасли высокотехнологичных производств, который, в свою очередь, определен в качестве одной из приоритетных задач модернизации экономики России. Однако необходимо учитывать, что в настоящее время в условиях глобализации, повышения роли высоких технологий в конкурентоспособности стран, а также непрерывной трансформации экономических отношений, которая вызвана не только политическими, но и информационными факторами, увеличение объема продаж узкоспециализированной высокотехнологичной продукции непосредственно связано с уровнем международной научно-технической и производственной интеграции, для увеличения которого требуется постоянная адаптация производственных и маркетинговых программ к меняющимся требованиям.

Высокотехнологичным производствам в современной России уделяется немало внимания и постоянно подчеркивается важная роль их развития для снижения зависимости национальной экономики от экспорта нефти, а также для повышения конкурентоспособности страны на международной арене. В частности, Президент РФ В.В. Путин отметил: «Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в полтора раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое. ...Это значит, что надо обеспечить рост производительности по экономике в 2 раза, а в ключевых секторах - выйти на уровень производительности, сопоставимой или даже выше, чем у наших конкурентов»1. Однако, по нашему мнению, самостоятельно отечественные

1 Путин В.В. «Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей к 2020 году должна увеличиться в 1,5 раза» // Интерфакс-АВН. - Электронный ресурс. Режим

предприятия не способны к 2020 году выйти на такие высокие показатели производительности. Это связано с низким уровнем инновационной инфраструктуры высокотехнологичных отраслей, недостаточным количеством высококвалифицированных кадров и неэффективной системой ресурсного обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных производств.

Таким образом, для повышения эффективности инновационного обновления высокотехнологичных предприятий на основе международной научно-технической и производственной интеграции в настоящее время необходимо совершенствовать не только прикладные инструменты, но и теоретическую базу международного технологического сотрудничества, в том числе в сфере анализа, управления процессами, а также стимулирования развития инноваций на отечественных предприятиях. Приведенные аргументы определяют актуальность диссертационного исследования и разработки направлений обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных предприятий на основе международной научно-технической и производственной интеграции с использованием методов стратегического анализа.

Степень научной разработки проблемы. Система международной научно-технической и производственной интеграции была исследована В.В. Артяковым, A.B. Алешиным, В.В. Бандуриным, А.Ю. Бельяниновым, П.А. Дрогозовым, А.И. Котелкиным, В.В. Кудашкиным, В.П. Лященко, А.А.Моисеенковым A.JI. Рыбасом, М.В. Савиновой, Т.Г. Садовская, С.И. Свечниковым и B.C. Корнеевцом, А.Н. Степановой, C.B. Чемезовым и др. Однако рассмотрение процессов, происходящих в области международной научно-технической и производственной интеграции, положения в этой системе государственных органов и предприятий высокотехнологичных

доступа: http://www.militarynews.ru/fcl_l/news.asp?id=280611

отраслей промышленности, участвующих в осуществлении производства высокотехнологичной продукции, требует четкого определения перспектив и направлений обмена знаний и идей для обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных предприятий.

Теория развития инновационных систем были рассмотрены следующими современными учеными: Борисов С.Р., Жигалов В.И., Касаев Б.С., Конотопов М.В., Кабакова С.И., Новицкий H.A., Рагулина Ю.В., Фалько С.Г. и др. В области теории и методологии реформирования высокотехнологичной промышленности можно выделить работы и исследования следующих современных ученых: Бирюков A.B., Клочков В.В., Комаров Н.М., Лобачева E.H., Трубникова Е.И., Фролов И.Э., Шишев А.К. и др. В области теории и практики обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных производств, в том числе на основе международной научно-технической и производственной интеграции, следует отметить труды таких современных ученых как Глущенко И.И., Давыденко A.C., Ершова Т.Б., Захаревич А.П., Климов Д.А., Кузнецов B.C., Литвинчук Ю.Я., Николаев А.М Сироткин А.Ю., Слободян A.A., Стафеева Н.Е. и др.

В работах большинства авторов проблемы обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных предприятий на основе международной научно-технической и производственной интеграции рассматривались преимущественно в общем плане, без определения основных показателей эффективности и планирования направлений повышения эффективности по ключевым индикаторам. Тем не менее, отдельные результаты этих работ вошли в теоретико-методологический фундамент диссертационного исследования. На основании изложенного можно утверждать, что в настоящее время имеются важные предпосылки для дальнейшего исследования проблемы повышения эффективности обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных производств на основе международной научно-технической и производственной

интеграции и развития прикладного инструментария управления принятием инновационных решений.

Цель исследования состоит в разработке направлений ускорения инновационных процессов в важнейшем секторе отечественной промышленности - высокотехнологичного производства за счет использования эффекта международной научно-технической и производственной интеграции на основе методологического осмысления особенностей функционирования и развития этого сектора экономики, с одной стороны, и выбора наиболее приемлемых форм международной интеграции, с другой.

Для достижения поставленной цели в рамках исследования сформулированы следующие задачи исследования:

1. Рассмотреть современные условия функционирования предприятий высокотехнологичных отраслей и выявить особенности высокотехнологичных производств.

2. Определить приоритетные направления развития международной научно-технической и производственной интеграции, которые наиболее интенсивно обеспечивают инновационное обновление отечественной высокотехнологичной продукции и отечественной промышленности в целом, обосновать базовые индикаторы эффективности.

3. Предложить алгоритм стратегического планирования для обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных производств на основе международной научно-технической и производственной интеграции.

4. Предложить подход, позволяющий обеспечить инновационное обновление высокотехнологичных производств за счет применения международного инновационного аутсорсинга.

5. Выявить внутренние и внешние условия обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных предприятий на основе международной научно-технической и производственной интеграции.

Объектом исследования являются экономические отношения между субъектами инновационной деятельности по поводу международной научно-технической и производственной интеграции в сфере высоких технологий как база для инновационного обновления высокотехнологичных предприятий в Российской Федерации.

Предметом исследования являются направления обеспечения инновационного обновления высокотехнологичных предприятий с учетом современных научных достижений и производственных возможностей, доступ к которым обеспечивается в рамках международной научно-технической и производственной интеграции.

Теоретическая база и основные методы исследований. Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам международной научно-технической и производственной интеграции, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие вопросы взаимодействия субъектов международной научно-технической и производственной интеграции при производстве высокотехнологичной продукции.

В процессе исследования использованы методы экономико-математического и лексикографического моделирования, эконометрического анализа, корреляционно-регрессионного анализа, методики и техника экономического и финансового анализа и стратегического прогнозирования. Для решения поставленных в рамках исследования задач автором использованы различные эконометрические и статистические методы: средних величин, графический и табличный методы, методы прогнозирования.

Практической основой диссертационных исследований стали положения системного анализа, базирующегося на функционально-стоимостных и экономико-статистических методах, с применением элементов метода экспертных оценок. Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, Минэкономразвития России, Минфина России, данные различных международных и российских информационных агентств, а также документы ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация», госкорпорации «Ростехнологии» и других субъектов высокотехнологичных отраслей промышленности.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуального подхода по ускорению инновационного обновления отечественных высокотехнологичных предприятий за счет международной научно-технической и производственной интеграции с учетом особенностей производства высокотехнологичной продукции, обуславливающих выбор форм международного сотрудничества и условий внешнего и внутреннего взаимодействия.

В результате исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Обосновано, что особенности функционирования и развития предприятий, производящих отечественную высокотехнологичную продукцию, объективно предполагают международную научно-техническую и производственную интеграцию как важнейшую составляющую их инновационной деятельности в условиях информационной экономики, а сама интеграция порождает не только прямой технико-технологический, но и социально-экономический эффекты.

2. Выявлены наиболее приемлемые формы международной научно-технической и производственной интеграции с точки зрения перспектив обеспечения инновационного обновления отечественной

высокотехнологичной продукции: 1) международная научно-техническая и производственная кооперация; 2) внешнеторговая деятельность по основным видам производимой продукции; 3) офсетная деятельность в странах-импортерах; 4) производственная экспансия. Показаны условия возникновения инновационного резонанса - явления быстрого роста инновационного потенциала «ведомого» высокотехнологичного предприятия, который наступает при обмене знаниями с «ведущим» высокотехнологичным предприятием. Условиями возникновения инновационного резонанса являются взаимная заинтересованность обмена знаниями и технологиями, стремлением к выходу на рынок партнеров, налаженное информационное пространство для свободного обмена идей внутри инновационного кластера.

3. Предложена методика разработки и реализации программы повышения эффективности международной научно-технической и производственной интеграции в высокотехнологичной промышленности на основе алгоритма с использованием стратегического анализа готовности предприятий к международным стратегическим альянсам; оценки приоритетных угроз и возможностей высокотехнологичной промышленности; адаптивности таможенной и пограничной систем; степени обновления технологий и производственных отношений; результативности реализации программ международной научно-технической и производственной интеграции; удельной стоимости разработки высокотехнологичной продукции и ее компонентов; коммерциализации новых разработок.

4. Разработан механизм обеспечения инновационного обновления в высокотехнологичной промышленности на основе международной научно-технической и производственной интеграции, осуществляемой посредством инновационного аутсорсинга. В результате применения данного механизма осуществляется инновационное обновление отечественной

высокотехнологичной продукции за счет: а) инновационных решений в сфере маркетинга и позиционирования; б) продуктовых инноваций; в) организационных инноваций; г) технологических инноваций.

5. Выявлены внутренние и внешние условия эффективного обеспечения инновационного обновления в высокотехнологичной промышленности на основе международной научно-технической и производственной интеграции, соблюдение которых позволит заметно снизить долю отечественных предприятий с устаревающим производством, обеспечить заметный рост количества предприятий, внедряющих инновации и доли высокотехнологичных производств, чему в том числе будет способствовать рост количества высококвалифицированных специалистов, имеющих техническое и инженерное образование в сферах профильной занятости.

По своему содержанию диссертационное исследование соответствует п. 2.3. «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата» и п. 2.4. «Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации» Паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Теоретическая и практическая значимость. Разработанные автором направления повышения эффективности международной научно-технической и производственной интеграции на основе трансформации инструментов информационного обеспечения с использованием стратегического анализа существенно повышают уровень разработанности проблемы построения эффективного механизма обеспечения инновационного обновления отечественной высокотехнологичной

продукции, а также контроля со стороны государства выполнения различных задач в области производства современной высокотехнологичной продукции, В том числе наиболее перспективных образцов. Результаты проведенных исследований развивают теорию управления высокотехнологичных экономических систем.

Предложенный алгоритм реализации программы повышения эффективности обеспечения инновационного обновления

высокотехнологичных предприятий на основе международной научно-технической и производственной интеграции с использованием стратегического анализа существенно повысит уровень производимой продукции в высокотехнологичной промышленности, бюджетной эффективности государства, а также позволит минимизировать риски при разработке новых инновационных продуктов. Обоснованность результатов подтверждена практической апробацией основных теоретических положений и докладами разработанных методик на научно-практических конференциях, а также реализацией некоторых научных результатов на практике.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационного исследования получили одобрение в ходе публичных выступлений на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика» (г. Москва, Институт экономики РАН, 14 ноября 2012 г.).

Отдельные результаты исследования использованы в учебном процессе в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт экономики Российской академии наук» при преподавании дисциплин по специальности аспирантуры «Экономика и управление народным хозяйством», а также в научно-исследовательской деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем». По материалам диссертации опубликовано восемь научных работ общим объемом 2,8 п.л., в

том числе три публикации - в рецензируемых научных журналах и изданиях объемом 1,35 п.л.

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, изложена на 159 страницах основного текста, содержит 14 рисунков и 9 таблиц, список использованных источников и литературы содержит 144 наименования.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В РОССИИ

1.1 Особенности функционирования и развития

предприятий высокотехнологичных отраслей

промышленности

В настоящее время все большее внимание уделяется состоянию и проблемам развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности, отмечаются как положительные сдвиги, так и отрицательные. В современных условиях, когда наблюдается усиление глобализации, международного разделения труда, политического вмешательства в экономику стран мира, для обеспечения конкурентоспособности на мировых рынках в целом и создания высокотехнологичных продуктов внутри страны, необходимо коренное улучшение высокотехнологичных производств, в первую очередь за счет создания системы непрерывного инновационного обновления.

Инновационное обновление в любой высокотехнологичной отрасли промышленности лежит в основе ее стратегического развития, целью которого за счет объединения усилий является создание устойчивых и эффективных предприятий, способных как в ближайшей, так и в стратегической перспективе быть конкурентоспособным на мировых рынках высокотехнологичной продукции2. Однако, по нашему мнению, современным отечественным высокотехнологичным предприятиям не под силу самостоятельно ликвидировать отрыв от большинства мировых лидеров производства высокотехнологичной продукции. Поэтому сбалансированная

1

Давыденко А.С. Особенности корпоративного управления инновационной деятельностью в высокотехнологичных отраслях промышленности - М.: ООО «ТСМ», 2008 г.

политика государства и хозяйствующих субъектов, действующей в этой отрасли, направленная на интеграцию с мировыми производителями для перенятая перспективных технологий и обмену опыта, является в настоящее время одним из действенных методов инновационного обновления отечественных производств. Интеграционные процессы в экономических системах являются необходимой закономерностью, обусловленной стремлением предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности к расширению рынков сбыта своей узкоспециализированной продукции за счет эффекта масштаба.

Особенно это становится необходимым при медленном росте национальной экономике, так как в этот период государство не способно проводить перевооружение производств в полном объеме. В 2008 г. ведущими учеными РАН были прогнозируемы тенденции мирового развития и составлен перечень критически важных для России технологий, ключевыми из которых являются3:

❖ новое поколение ядерных реакторов с улучшенной системой

безопасности;

❖ энерго- и ресурсосберегающие технологии;

❖ новые виды энергетических ресурсов;

❖ современные информационные технологии;

❖ биотехнологии (генная инженерия, микробиологические

исследования, агропромышленный комплекс, фармакология и др.);

❖ нанотехнологии, используемые в производстве новых материалов

для различных областей экономики;

❖ лазерные технологии;

3 Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (до 2030 г.). - М.: Российская Академия Наук, 2008. С. 31-38.

❖ специальная техника, способная работать в экстремальных

условиях.

Высокотехнологичные производства должны стать «локомотивом» инновационного развития российской промышленности. На базе крупнейших высокотехнологичных предприятий требуется постоянное внедрение новейших разработок отечественных ученых. Кроме того, необходимо осваивать новые рынки сбыта и выпускать продукцию, соответствующую международному уровню качества4. Таким образом, именно на предприятиях высокотехнологичных отраслей промышленности лежит задача обеспечения необходимого уровня инновационного развития страны.

Таким образом, можно утверждать, что в настоящее время назрела острая необходимость более детальной проработки и реализации долгосрочной стратегии инновационного развития национальной экономики. Основными рычагом инновационного прорыва национальной экономики и снижения зависимости от цен на нефть является модернизация национальной экономики за счет опережающего развития высокотехнологичных отраслей. Традиционно к высокотехнологичным отраслям относятся5: аэрокосмическая отрасль; фармацевтическая отрасль; производство вычислительной техники; производство средств связи; производство высокоточной научной и медицинской аппаратуры.

Для более точного и конкретного рассмотрения особенностей функционирования и развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности определим несколько основных понятий. В частности, высокотехнологичная отрасль промышленности — это отрасль, в которой уровень обновления номенклатуры и основных параметров выпускаемой

4 Галахов Д.И. Актуальные аспекты управления инновационным развитием высокотехнологичных отраслей экономики России // Фундаментальные исследования, 2013. №4-3.-С. 696-699. .

5 Согласно классификации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

продукции, работ, услуг превышает 35%, то есть, ежегодно обновляется не менее трети продуктов.

Бендиков М.А., Хрусталёв O.E. сделали группировку видов экономической деятельности в рамках материальной структуры народного хозяйства, отметив, что в наукоемкий высокотехнологичный сектор входит: производство химических волокон и нитей, пластмассовых изделий, стекловолокнистых материалов, стеклопакетов и изделий из них, парфюмерно-косметическая промышленность, высокотехнологичный сектор химико-фармацевтической промышленности, оборонно-промышленный комплекс, атомная промышленность, транспорт воздушный и трубопроводный, высокотехнологичный сектор связи (космическая, сотовая и пр.), ИТ-сектор6.

Предприятие высокотехнологичной отрасли промышленности — это хозяйствующий субъект, основные факторы производства которого сосредоточены на высокотехнологичной продукции. Исходя из этого определения, высокотехнологичным производством называется предметно-замкнутое производство конечного продукта, основанное на большом количестве современных и инновационных технологий, имеющее собственные ресурсы обновления и научно-технологический потенциал развития.

Масштаб высокотехнологичного сектора экономики существенно характеризует научно-технический и производственный потенциал национальной экономики, определяет ее конкурентоспособности на мировом рынке, является одним из основных источников пополнения бюджета, обеспечивает национальную безопасность.

6 Бендиков М.А., Хрусталёв O.E. Механизм инновационного развития наукоемких высокотехнологичных производств и рынков // Экономический анализ: теория и практика. 2012. №28. С. 2-13.

Особую значимость высокотехнологичным отраслям промышленности в настоящее время придает ресурсосберегающая направленность ее продукции. Географическое положение России обеспечивают национальную экономику природными и трудовыми ресурсами, при этом наблюдается низкая эффективность реального производства, что объясняет доминирующее положение добывающих отраслей в экономике страны. Высокотехнологичные отрасли промышленности наиболее перспективны с точки зрения инновационного обновления отечественных промышленных предприятий. Таким образом, можно утверждать, что на высокотехнологичных предприятиях инновационное обновление должно проходить непрерывно, а ее результатами должно стать диверсификация производства, расширение рынков и внедрение ресурсосберегающих технологий. Постепенная смена технико-технологического уклада у мировых лидеров, направленных на автоматизацию производств и смены стратегических приоритетов непременно ведет к инновационному пути развития их экономик. При этом инновационный потенциал этих государств определяется эффективностью тех отраслей, в которых происходит создание нововведений и коммерциализацией результатов инновационной деятельности.

В силу доминирующего положения на отечественном и мировом рынке (например, ядерная энергетика) на многих предприятиях высокотехнологичных отраслей промышленности проводится технико-технологическая модернизация за счет перевооружения существующего производства. Однако, все большее значение приобретает инновационное обновление высокотехнологичных производств с точки зрения обеспечения его непрерывности, позволяющего предприятию не только конкурировать с мировыми лидерами, но создавать дополнительные конкурентные преимущества. С точки зрения развития теоретических и практических основ обеспечения инновационного обновления, обновление

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бочкарева, Елена Алексеевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

Нормативно-правовая база

1. Указ Президента РФ №1062 от 10.09.2005 «Вопросы внешнеэкономической деятельности Российской Федерации с иностранными государствами». Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultantplus.ru

2. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике». Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultantplus.ru

Источники на русском языке

3. Ан Л., Балабан Е. Международная интеграция и саморегулирование в экономике // Транспортное дело России. 2011. № 12. С. 16-18.

4. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий / А.И. Муравьев, А.Ф. Мухин и др. М., 1991.

5. Анализ инвестиционной привлекательности инновационных проектов в современных российских условиях; Научные труды ИМПЭ им. A.C. Грибоедова «Россия в современном мире: проблемы, поиски, решения». - М.: Издательский дом «Камерон», 2005.

6. Артяков В.В., Бандурин В.В., Чемезов C.B. и др. Военно-техническое сотрудничество России на рубеже веков / Под общей редакцией Степашина C.B. -М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2002.

7. Атоян В.Р., Еремина Е.В. Государственная инновационная политика: структура и взаимосвязь элементов // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2010. Т. 3. № 1. С. 194-203.

8. Бадалов Л.М. Исследование современных проблем организации управления высокотехнологичным производством // Качество. Инновации. Образование. 2011. № 3. С. 79-80.

9. Байльдинов Е.Т. Проблемы интеграции: концепция международного государства// Аграрное и земельное право. 2010. Т. 61. № 1. С.133-142.

10. Балашова С. А., Хромова Е.С. Интегральная оценка внешнеэкономической и инновационной деятельности регионов россии как инструмент реализации стратегии роста // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 34. С. 18-28.

И. Безвербная М.Ю., Кретова Н.В. Формирование инновационно-инвестиционной среды во внешнеэкономическом комплексе страны и региона // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2012. № 2. С. 10-10.

12. Безруков И.И., Горин C.B. Увеличение добавленной стоимости на высокотехнологичных этапах производства продукции автомобилестроительной отрасли как задача государственной промышленной политики // Экономика и предпринимательство. 2013. № 2. С. 230-232.

13. Белов Н.И. Система мер государственной поддержки экспорта в Швейцарии на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. Т. 2013. № 1. с. 55-64.

14. Бельянинов А. Ю. Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами: настоящее и будущее / Под ред. д.э.н. В.В.Бандурина. -М.: Издательский дом «Граница», 2003.

15. Бельянинов А.Ю. Военно-техническое сотрудничество и интеграционные процессы в авиационной промышленности России / Под ред. д.э.н. В.В. Бандурина. - М.: ИНИОН РАН, 2003.

16. Бендиков М.А., Хрусталёв O.E. Механизм инновационного развития наукоемких высокотехнологичных производств и рынков // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 28. С. 2-13.

17. Бондаренко В.И. Социологические аспекты институционального моделирования и системной интеграции России в международных объединениях // Историческая и социально-образовательная мысль. 2010. Т. 5. № 3. С. 70-76.

18. Бондырева И.Б. Высокотехнологичное промышленное производство и образование: воспроизводственные проблемы // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. 2012. № 2. С. 101-116.

19. Бородаевский А. Д. «Сиамизация» как новая форма международной экономической интеграции // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. № 585. С. 24-41.

20. Булавко O.A. Проблемы инновационного развития отраслей промышленного производства в трансформируемой экономике // Известия Академии управления: теория, стратегии, инновации. 2012. № 2. С. 14-16.

21. Варивода B.C. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на мировую экономику // Проблемы экономики. 2012. № 1. С. 28-30.

22. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998, №№ 11,12.

23. Внедрение инноваций в отечественной промышленности - залог будущей стабильности России; Научные труды ИМПЭ им. A.C. Грибоедова «Россия: от реформ к стабильности». - М.: ИМПЭ, 2009.

24. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Под ред. проф. JI.E. Стровского. М.: ЮНИТИ, 1999

25. Вовенда A.B., Плотников В.А. Еврорегионы как фактор успешной международной интеграции в современных условиях // Балтийский регион. 2011. №4. С. 60-68.

26. Волгина H.A., Гарбар В.В., Паламарчук Н.Ю. Особенности формирования инновационного сектора в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2011. № 4. С. 55-62.

27. Воронин A.B., Шегельман И.Р., Щукин П.О. О стратегии повышения инновационного взаимодействия университетов с промышленностью // Перспективы науки. 2013. № 6. С. 5-8.

28. Воронина Т.В. Эволюция теоретических подходов к анализу развития международной экономической интеграции // Terra Economicus. 2010. Т. 8. №3-3. С. 208-215.

29. Гоженко К.Н. Экономика знания как результат системной трансформация высокотехнологичных секторов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 40. С. 39-39.

30. Голованова Н.Б., Сильницкий И.С. Организационно-экономические основы устойчивого развития предприятий высокотехнологичного комплекса // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 39. С. 103-103.

31. Григорьев Ю.А. Учет, анализ и контроль ВЭД и валютных операций. М., 1993;

32. Гуцев М.В., Егоров С.И. Определение последовательности выполнения проектов в условиях диверсифицированного производства высокотехнологичной продукции // Экономика и предпринимательство. 2013. № 2. С. 252-257.

33. Давыденко А. С. Основные принципы управления в корпорациях высокотехнологичных отраслей промышленности. Под ред. д. э. н. Бандурина А. В. - М.: ИНИОН РАН, 2005 г. - 153 с.

34. Давыденко A.C. Особенности корпоративного управления инновационной деятельностью в высокотехнологичных отраслях промышленности - М.: ООО «ТСМ», 2008 г.

35. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. - М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

36. Демин С.С. Влияние рыночных факторов на конкурентные преимущества при производстве высокотехнологичной и наукоемкой продукции// ФЭн-наука. 2013. № 1. С. 12-13.

37. Дрожжов В.Н. Повышение эффективности экономического сотрудничества в межгосударственной системе управления оборонно-промышленным комплексом. - Дисс. канд.экон.: 08.00.05. М., 2009.

38. Дуфала В. Инструментарий для формирования стратегии корпорации высокотехнологичной отрасли промышленности. // Проблемы теории и практики управления. 1998 г., №1.

39. Еленева Ю.Я., Можаровская A.A. Модели стимулирования труда для работников высокотехнологичных производств // Российское предпринимательство. 2011. № 5-2. С. 111-116.

40. Ермолаев В.И., Горшков В.Г. Влияние внешнеэкономической деятельности предприятий на инновационную активность // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. № 2. С. 39-42.

41. Ершов A.C., Тян И. А. Базовые тенденции развития инновационной деятельности в России и зарубежных странах // Транспортное дело России. 2012. № 4. С. 37-38.

42. Ерыгин Ю.В. Формы и методы налогового стимулирования инновационной деятельности на предприятии машиностроения: монография / Ю. В. Ерыгин, О. С. Голощапова. - Красноярск : СибГАУ, 2009. - 168 с.

43. Ерыгина Л.В., Шаталова H.H. Систематизация факторов, оказывающих влияние на развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2011. № 2. С. 202-207.

44. Жуланов Е.Е. Инновационный подход к управлению внешнеэкономической деятельностью в промышленности // Экономика в промышленности. 2011. № 2. С. 25-30.

45. Журино М. Интеграция науки в международное пространство: стратегия и тактика // Вестник актуальных прогнозов. Россия: третье тысячелетие. 2010. № 25. С. 72-72.

46. Зубаков Г.В. Инновационные аспекты логистики внешнеэкономической деятельности, идеология построения единой информационной среды // Логистика сегодня. 2010. № 3. С. 164-172.

47. Иванов В.В., Коробова А.Н. Международные технологии краудсорсинга для развития инновационных кластерных зон // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 2. С. 48-55.

48. Иванова И.В. Оценка влияния критериально-целевой направленности элементов системы планирования инновационного и экономического развития высокотехнологичных обрабатывающих производств // Экономическое возрождение России. 2012. № 4. С. 142-145.

49. Изряднова О. Реальный сектор экономики: факторы и тенденции // Экономическое развитие России, 2013. №8. С. 15-16.

50. Использование данного подхода предполагает экспертную оценку новшеств в сравнении с аналогами.

51. Каруна С.Н. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Воронеж, 1994.

52. Кинякин М.В. Таможенный компонент международной экономической интеграции // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 4-3. С. 216-219.

53. Клочков В.В., Критская С.С., Молчанова Е.В. Локализация высокотехнологичных производств и национальные интересы России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 35. С. 21-29.

54. Козлова Г.С. Проблемы международной интеграции российских оценочных компаний // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2011. №2. С. 75-76.

55. Комкова Е.Г. Развитие теории международной экономической интеграции в Канаде // США и Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 6. С. 63-80.

56. Конаныхина О.В. Методика диагностики уровня инновационного климата региона как основа формирования механизма управления инновационной активностью хозяйствующих структур // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2011. № 2. С. 175-178.

57. Конотопов М.В. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. -М.: Академический проект, 2000 г.

58. Корольков В.И. Сплав науки и производственного опыта - основа высокотехнологичного производства // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. Т. 7. № 112. С. 5-6.

59. Косенко A.A., Хрусталёв O.E., Бабкин Г.В. Финансово-экономическая и институциональная консолидация наукоемких и высокотехнологичных производств // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. 2013. № 22. С. 12-22.

60. Косулина Т.А. Методика анализа международной экономической интеграции // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2012. № 2. С. 378-385.

61. Кроливецкий Э.Н., Селиванов Д.В. Обобщающая и частные стратегии инновационного и инвестиционного развития высокотехнологичного производства // Вестник Чувашского университета. 2011. №4. С. 433-436.

62. Крылатых Э.Н., Фёдоров В.П. Международная экономическая интеграция и российский бизнес (круглый стол) // Современная Европа. 2012. №2. С. 136-142.

63. Кузнецов M. Ю. Концепция стратегической трансформации отрасли национальной экономики с использованием государственных программ развития. - М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2009.-252 с.

64. Курпаяниди К.И., Ойматов А.Н. потенциальные возможности интенсивного стимулирования экономического роста // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 3. С. 111-113.

65. Лукина C.B., Крутякова М.В., Соловьева Н.П., Гирко В.В. Методика сравнительной оценки стоимости и качества инновационных решений на проектных этапах жизненного цикла высокотехнологичных изделий машиностроительных производств // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2012. Т. 2. № 2. С. 118124.

66. Лыков А.Ю. О Формировании системы способов международной интеграции // Перспективы науки. 2013. № 4. С. 113-118.

67. Лысенин В. Аспекты инновационной направленности внешнеэкономической деятельности в регионе // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2011. № 1. С. 146-148.

68. Ляшенко Д.А. Инновационная составляющая структурных изменений внешнеэкономической деятельности предприятий нефтегазового комплекса // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2012. № 3. С. 242-248.

69. Ляшенко Д.А., Баяндурян Г.Л. Анализ использования инноваций российскими нефтегазовыми компаниями и их влияние на эффективность внешнеэкономической деятельности // Terra Economicus. 2012. T. 10. № 2-2. С. 179-182.

70. Макаров А., Пахомов А. Продвижение инновационного экспорта России: роль охраны прав интеллектуальной собственности // Экономическое развитие России, 2013. №8. С.48-49.

71. Максимов О.Б. Анализ финансового состояния корпорации высокотехнологичной отрасли промышленности. Основные положения методики. - Санкт-Петербург: ИКФ «АЛЬТ», 1994.

72. Мальгинов Г., Радыгин А. Новый поворот приватизационной политики // Экономическое развитие России, 2013. №8. С.35.

73. Мельникова Г.В. Основы внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций. М., 1994.

74. Миретин A.B. Таможенное партнёрство как механизм облегчения инновационной деятельности таможенных органов // Экономика и предпринимательство. 2012. № 5. С. 142-147.

75. Миролюбова Т.В. Совершенствование международной научно-технической и производственной интеграции предприятий в условиях рыночной экономики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Екатеринбург, 1992/

76. Мищеряков С. В. Проблемы управления человеческим капиталом в холдингах / под ред. д. э. н. И. Э. Есиповского. - М.: ОАО «Оптима», 2006. -210 с.

77. Мищеряков С. В. Управление организацией на основе формирования и развития человеческого капитала / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М.: Гос. унив-т управления, 2008.

78. Навроцкая H.A., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции // Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 2. № 15. С. 63-69.

79. Научно-образовательные технологии в высокотехнологичном производстве //Нанотехнологии. Экология. Производство. 2011. № 8. С. 7475.

80. Немчиков Е.Н., Ткачеико О.А. Государственное регулирование инновационных проектов и стимулирование коммерциализации инноваций // Транспортное дело России. 2013. № 2. С. 30-33.

81. Несмертельное оружие. Чем грозна Россия в век «космических войн» // Vlasti.net от 19 сентября 2004.

82. Никулкина И.В. Инструменты налоговой и таможенной политики в развитии арктических территорий России // Труд и социальные отношения. 2011. №5. С. 29-36.

83. Никулкина И.В. Стимулирование экономики арктических регионов // Казанская наука. 2011. № 3. С. 73-76.

84. Никулкина И.В., Наумов В.В. Финансовый механизм в развитии арктических территорий // Вестник экономической интеграции. 2012. № 1. С. 114-123.

85. Новожилов М.В. Моделирование структуры интегрального показателя эффективности высокотехнологичного предприятия // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2011. № 2. С. 319-321.

86. Нурилов И.М. Методологические вопросы организации мониторинга развития высокотехнологичных предприятий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. № 32. С. 19-19.

87. Орехов С. А. Диверсифицированные корпоративные объединения: проблемы статистического анализа. -М.: БУКВИЦА, 2000 г.

88. Пестунов М.А. Формирование региональной промышленной политики на основе инновационного подхода // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 9. С. 52-58.

89. Пешина Э.В., Авдеев П.А. Методические подходы к идентификации высокотехнологичности и наукоемкости продукции (товаров, услуг) // Известия Уральского государственного экономического университета. 2013. Т. 46. № 2. С. 11-23.

90. Позднякова Е.А. Неоиндустриализация как новый этап экономического развития // Журнал экономической теории. 2013. № 1. С. 4560.

91. Поросков Н. Йогурт залпового огня: Гособоронзаказ «потяжелел» не для всех предприятий // Время новостей от 6.02.2009 г.

92. Презентация Минэкономразвития России «О реализации мероприятий Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года».

93. Пухов Р., Пядушкин М. Пресс-конференция. Институт развития прессы, 17 декабря 2002 г.

94. Пыршева М.В., Мещерякова Е.В. Проблемы активизации внешнеэкономической деятельности россии на современном этапе // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. 2012. № 3. С. 331333.

95. Рагулина Ю.В. Стратегия управления промышленным производством в условиях функционирования экономики знаний и превращение их в основной фактор производства, дисс.докт.экон.наук: 08.00.05. М., 2009.

96. Ратнер A.B. Теоретические основы международной экономической интеграции // Журнал экономической теории. 2012. № 1. С. 131-134.

97. Родионова И.А., Кокуйцева Т.В., Галкин М.А. Расходы на научные исследования и лидерство стран в производстве и экспорте высокотехнологичных товаров в XXI веке: мир и Россия // Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2013. № 3. С. 41-56.

98. Романова O.A. Развитие высокотехнологичных производств в региональных промышленных системах // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2012. № 3. С. 80-92.

99. Романова O.A., Позднякова Е.А. Методологический подход к оценке эффективности производства высокотехнологичных материалов // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2013. № 1. С. 25-36.

100. Рудаков М.Н., Шегельман И.Р. Направления трансформации внешнеэкономической деятельности республики Карелия // Глобальный научный потенциал. 2013. № 4. С. 55-57.

101. Рузаев A.B. Ключевой элемент международной инновационной интеграции // Вестник Российской академии наук. 2010. Т. 80. № 3. С. 267269.

102. Рыжова Н.П. Роль институтов в международной экономической интеграции // Пространственная экономика. 2013. № 1. С. 72-88.

103. Савельева H.H. Современные подходы к подготовке кадров для высокотехнологичных производств // Среднее профессиональное образование. 2012. № 2. С. 16-18.

104. Сарсембекова С.Е. Международная экономическая интеграция и этапы ее эволюции // Проблемы экономики. 2010. № 1. С. 168-170.

105. Сафиуллин А.Р. Интеллектуализация современной экономики: опыт стран организации экономического сотрудничества и развития // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 5. С. 56-60.

106. Селиванов Д.В. Стратегия как технологический элемент системы стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием высокотехнологичного производства // Вестник Чувашского университета. 2011. №4. С. 470-473.

107. Симченков В.М. Конкурентоспособность отечественной экономической системы в контексте ключевых детерминантов в условиях глобализирующейся мировой экономики // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2010. № 31. С. 3340.

108. Ситнов А.П. Россия самостоятельно создавать оружие пятого поколения не может, http://nvo.ng.ru/armament/2003-04-04/6_korotko.html.

109. Сорвиров Б.В., Западнюк Е.А. Инновационное содержание глобализации экономики // Бюллетень Международного Нобелевского экономического форума. 2010. Т. 1. № 1. С. 302-311.

110. Султанов И.Р. К вопросу о понятии международной интеграции // Современная наука. 2010. № 1. С. 150-155.

111. Суржиков М.А. Кластеризация как механизм реализации инновационных процессов в международной торговле // Экономические и гуманитарные науки. 2012. № 5. С. 20-28.

112. Таракановская Е.А. Государственно-частное партнерство как инструмент формирования инновационной модели инфраструктуры внешнеэкономической деятельности в Южном Федеральном Округе // Финансовые исследования. 2011. Т. 2. № 1-1. С. 70-75.

113. Таракановская Е.А. Государственно-частное партнерство как инструмент формирования инновационной модели инфраструктуры внешнеэкономической деятельности в южном федеральном округе // Финансовые исследования. 2011. № 2. С. 70-75.

114. Тебекин A.B., Касаев Б.С. Менеджмент организации, 2008.

115. Трошин С. Проблемы и состояние промышленной и экологической безопасности в высокотехнологичном производстве электроники в России // Технологии в электронной промышленности. 2013. Т. 2. № 62. С. 88-95.

116. Фадеева О.В. Внешнеэкономическая деятельность предприятий малого и среднего бизнеса российской федерации: региональные аспекты // Вестник Финансового университета. 2010. № 4. С. 44-47.

117. Федоров А. Россия переходит на общемировые стандарты производства авиатехники// Информационное агентство «АРМС-ТАСС» от 10.06.2010

118. Фрейман E.H. Особенности и подходы к анализу трансакционных издержек высокотехнологичного производства // Креативная экономика. 2012. № 5. С. 77-82.

119. Фрейман E.H. Транзакционные издержки высокотехнологичного производства: особенности и механизмы управления // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. 2012. № 2. С. 32-38.

120. Хансевяров Р.И. Пути развития национальной инновационной системы, механизмы ее реализации // European Social Science Journal = Европейский журнал социальных наук. 2012. № 3. С. 434-439.

121. Цветков В.А., Зоидов К.Х., Медков A.A. Развитие производственной и транспортной инфраструктуры в крупных экономических центрах россии и создание высокотехнологичных производств транспортного машиностроения // Региональные проблемы преобразования экономики. 2012. № 2. С. 254-271.

122. Чемезов С. В. Госконтроль в сфере коммерческой деятельности субъектов ВТС позитивно влияет на экспорт оружия. Выступление на восьмом международном экономическом форуме в г. Санкт-Петербург // ИНТЕРФАКС-АВН от 15.06.2004 г.

123. Чемезов С. В. Роль внешнеэкономической деятельности России с иностранными государствами в решении национальной стратегической задачи удвоения валового внутреннего продукта // Валовой внутренний продукт, сентябрь 2004 г.

124. Чуб Б.А. Управление субъектами мезоуровня национальной экономики России / Под ред. д.э.н. В.В.Бандурина: Монография. - М.: ИНИОН РАН, 2003.

125. Шегельман И.Р., Щукин П.О. Интеграция инновационного взаимодействия вуза и отечественного машиностроительного предприятия при реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства // Глобальный научный потенциал. 2011. № 8. С. 136-139.

126. Шегельман И.Р., Щукин П.О., Васильев A.C. Специфика комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства в рамках интеграции университета и машиностроительного предприятия // Инженерный вестник Дона. 2012. № 3. С. 142-146.

127. Щедров В.И. Проблемы выбора бизнес-стратегии корпорации высокотехнологичной отрасли промышленности. // Экономика России: основные направления совершенствования. Межвузовский сб. науч. трудов №5. - М.: Консалтинг XXI век, 2004.

128. Щедров В.И. Стратегическое управление отраслевой корпорацией. Монография. - М.: Издательский дом «Граница», 2004.

129. Эюбов B.C. Глобализация экономики, международная интеграция // Вопросы экономических наук. 2011. № 6. С. 96-101.

130. Якимович Б.А., Тененёв В.А., Соломенникова С.И. Методика исследования эффективности высокотехнологичных производственных систем с использованием модели нечетких сетей // Интеллектуальные системы в производстве. 2012. № 2. С. 092-095.

Зарубежные источники

131. Glimmer F. Wir analysieren der Betrieb zusammen. Köln, 1998. 492 s.

132. http://www.aviaport.ru/digest/2003/08/26/59584.html

133. Schneider M. Die Aussenwirtschaftstatigkeit der Betrieb. Fram M., 1999. 597 s.

134. Science and Engineering Indicators 2012.

Источники сети Интернет

135. Багиев Г.Л., Алексеев A.A. Основы проведения маркетинговых исследований, http:// www.cfín.ru/marketing/practice/lukitch.shtml.

136. Годовой отчет ОАО «ОАК» за 2009 год // http://www.uacrussia.ru/common/img/uploaded/disclosure/Annual_Report_2009r. pdf

137. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, с.90-92. сайт Минэкономразвития России http://www.economy.gov.ru

138. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, с.90-92. сайт Минэкономразвития России http://www.economy.gov.ru

139. Лукич Р. Техника продаж крупным клиентам // Персонал. http://www.hrc.ru

140. Новые производства России: итоги 2012 года // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.i-mssia.ru/all/weekthemes/16714/

141. Отчет Роспатента «Об использовании результатов интеллектуальной деятельности по видам экономической деятельности за 2012 г.», http://www.rupto.ru

142. Путин В.В. «Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей к 2020 году должна увеличиться в 1,5 раза» // Интерфакс-АВН. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.militaIynews.ru/fcl_l/news.asp?id=280611

143. Родионова И.А. Динамика производства и экспорта высокотехнологичной продукции в XXI веке: мир и Россия. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.econorus.org/c2013/presentations/zley .рр1?РНР8Е88ГО=78с1192шп9 23^4ф0е68п1я5

144. Стратегия инновационного развития России на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 2227-р. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultantplus.ru