Нравственно-правовые основы уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алексеева Елена Эдуардовна
Алексеева Елена Эдуардовна
кандидат наук
2023
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 203
Оглавление диссертации кандидат наук Алексеева Елена Эдуардовна
Введение
Глава 1. Нравственность и право как регуляторы уголовного судопроизводства
§ 1. Сущность и понятие нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства
§ 2. Равенство, справедливость и гуманизм в системе нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства
§ 3. Реализация нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства в международном праве и решениях Конституционного Суда Российской Федерации
Глава 2. Реализация нравственно-правовых основ при расследовании уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
§ 1. Особенности реализации нравственно-правовых основ при рассмотрении заявления, сообщения о преступлении в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
§ 2. Особенности реализации нравственно-правовых основ при применении мер процессуального принуждения о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
§ 3. Особенности реализации нравственно-правовых основ при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Заключение
Список литературы
Приложения
Приложение № 1. Анкета для опроса работников органов прокуратуры, адвокатуры, следствия и суда
Приложение № 2. Обобщенные сведения о результатах анкетирования работников органов прокуратуры, адвокатуры, следствия и суда, осуществляющих уголовное судопроизводство по делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Приложение № 3. Анкета изучения материалов уголовных дел
Приложение № 4. Обобщенные сведения о результатах изучения материалов уголовных дел
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Нравственные начала решения о необходимости избрания меры пресечения, допускаемой только по судебному решению2021 год, кандидат наук Сухова Ирина Игорьевна
Нравственные основы осуществления особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам2020 год, кандидат наук Копылов Алексей Васильевич
Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: Теоретические идеи и правоприменительная практика2005 год, доктор юридических наук Антонов, Игорь Алексеевич
Начало производства по уголовному делу: теоретические и правовые основы2019 год, кандидат наук Крымов Виталий Александрович
Правовое положение несовершеннолетних в досудебном уголовном производстве2024 год, кандидат наук Трексель Вера Анатольевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нравственно-правовые основы уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Законодатель в последнее десятилетие предпринял ряд мер, направленных на создание условий для эффективного функционирования экономической системы в государстве и на устранение угроз, препятствующих развитию предпринимательской и иной экономической деятельности. Во многом изменения коснулись уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части создания особого (более мягкого) режима уголовного преследования лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Указанное направление реализации государственной политики в сфере экономики поддерживается и руководством правоохранительных органов. Так, на состоявшейся в марте 2021 года расширенной коллегии МВД России Министр внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцев потребовал от подчиненных сотрудников усилить процессуальный и ведомственный контроль за обоснованностью и законностью возбуждения и расследования уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательства1.
Вместе с тем, согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России в последние годы наблюдается рост экономической преступности (с 104,9 тыс. преступлений в 2019 г. - до 117,7 тыс. в 2021 г.). Существенно (с 447,2 млрд руб. до 641,9 млрд руб.) за указанный период увеличилась и доля ущерба, причиненного преступлениями в сфере экономики, составившая две трети от причиненного преступлениями ущерба в целом (834,4 млрд руб.)2.
1 Текст официального выступления В.А. Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России 3 марта 2021 года. URL: https://regioninformburo.ru/kollegiya-mvd-rf-3-marta-2021-goda-poslednie-novosti/ (дата обращения 31.03.2022).
2 Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/reports/item/22678184/ (дата обращения 31.03.2022).
В складывающихся обстоятельствах закономерно возникает вопрос о соответствии рассматриваемых нововведений уголовно-процессуального законодательства нравственно-правовым основам уголовного судопроизводства, в том числе принципам равенства всех перед законом и судом, справедливости и гуманизма. Обозначенные изменения породили дискуссии о допустимости наделения законом дополнительными гарантиями от уголовного преследования лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в том числе, о соразмерности введения исключений в процедуру применения к ним мер государственного принуждения при производстве по уголовным делам тем задачам, которые поставлены перед уголовным судопроизводством в области противодействия преступности.
С одной стороны, выбирая приоритетным направлением повышение экономического роста, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) изменениями сделана попытка снизить возможные для предпринимателей риски злоупотреблений со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, усилить гарантии сохранения экономической деятельности даже при осуществлении уголовного преследования руководителей хозяйствующих субъектов, предоставив им привилегированные права и выделив их в обособленный субъект производства по уголовным делам.
С другой стороны, проблемы реализации новелл УПК РФ, касающихся особенностей уголовного преследования лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, видятся в их противоречивости и нравственной несостоятельности.
Это выражается в отнесении ряда составов экономических преступлений к категории, по которой уголовные дела возбуждаются в порядке частно-публичного обвинения, что обуславливает конфликт между необходимостью защиты интересов потерпевших лиц и в целом общества от преступных проявлений и, в свою очередь, нередко влечет невозможность обеспечить
восстановление нарушенного права и, как следствие, обостряет проблему справедливости в сфере уголовно-процессуальных правоотношений.
Кроме того, конфликтность норм права и нравственности прослеживается при применении мер процессуального принуждения к подозреваемым (обвиняемым) в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Дисбаланс между наличием оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с одной стороны, и недифференцированным запретом на ее избрание, с другой стороны, отрицательно сказывается на ходе предварительного расследования и судопроизводства в целом.
Требуют научного обоснования на предмет соответствия нравственным основам уголовного судопроизводства и положения уголовно-процессуального закона, в части прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 281 УПК РФ, фактически лишающие правоприменителя какой-либо самостоятельности в принятии решения об осуществлении уголовного преследования по уголовным делам данной категории, не оставляя следователю, дознавателю право выбора.
Эти и другие актуальные проблемы не только правового, но и нравственного характера, имеющие как теоретическую, так и практическую значимость, потребовали глубокого изучения нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в рамках настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. В теории уголовно-процессуального права научные исследования, посвященные нравственным основам уголовного судопроизводства, рассматривались в трудах дореволюционных ученых, таких как: А.Ф. Кони, Я.И. Баршев, М.А. Горановский, М.В. Духовской, Н.И. Стояновский, И.Я. Фойницкий, Н.К. Калайдович. Эти вопросы нашли свое отражение в работах таких советских и российских ученых, как: Л.Б. Алексеева, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, В.П. Божьев,
Г.Ф. Горский, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, А.В. Победкин, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, О.И. Цоколова, М.А. Чельцов-Бебутов и др. Все эти труды создали прочную основу и ввели в правовую доктрину нравственность и ее дефиниции как основу уголовно-процессуальной деятельности.
Обозначенная проблема на уровне кандидатских диссертаций исследовалась Ф.М. Кравцовым (Организационно-правовой механизм воплощения нравственных основ в уголовно-процессуальной деятельности, 2011)1; М.А. Кунашевым (Усмотрение следователя в уголовном судопроизводстве, 2019)2; О.Е. Яцишиной (Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе, 2004)3. Вопросы нравственности в сфере уголовного судопроизводства исследовались и в докторских диссертациях Л.Д. Кокорева (Положение личности в советском уголовном судопроизводстве, 1974)4; Т.Н. Москальковой (Нравственные основы уголовного процесса: стадия предварительного расследования, 1997)5; С.М. Прокофьевой (Гуманизация уголовного судопроизводства, 2002)6; П.Г. Марфицина (Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект,
1 Кравцов Ф.И. Организационно-правовой механизм воплощения нравственных основ в уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 199 с.
2 Кунашев М.А. Усмотрение следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 225 с.
3 Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 219 с.
4 Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 1974. 429 с.
5 Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного судопроизводства: стадия предварительного расследования: дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997. 464 с.
6 Прокофьева С.М. Гуманизация уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2002. 485 с.
2003)1; И.А. Антонова (Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: теоретические идеи и правоприменительная практика, 2005)2; О.Л. Васильева (Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса, 2018)3. Указанные исследования современных ученых стали логичным продолжением становления нравственности как правовой дефиниции, в том числе в уголовно-процессуальном праве.
В свою очередь, вопросы уголовно-процессуальной деятельности по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нашли свое отражение в трудах: А.В. Волгушева, Л.В. Головко, С.А. Грачева, Н.А. Даниловой, К.В. Диденко, М.В. Зяблиной, В.А. Ионова, В.М. Катревича, О.А. Нурутдинова, А.Н. Рогожкина, А.Е. Сумина, П.Г. Сычева, Л.Г. Шапиро, Р.С. Якубова и других ученых. На уровне диссертационных исследований особенности производства по уголовным делам данной категории рассматривалась в работах Л.М. Фетищевой (Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, 2016)4; П.О. Панфилова (Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности, 2019)5; А.Е. Вытовтова (Результаты оперативно-розыскной деятельности как
1 Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект: дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2003. 418 с.
2 Антонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: теоретические идеи и правоприменительная практика: дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2005. 429 с.
3 Васильев О.Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. ... докт. юрид. наук. Москва, 2018. 376 с.
4 Фетищева Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2016. 247 с.
5 Панфилов П.О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2019. 247 с.
средства доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам уголовных дел экономической направленности), 2020)1; Е.С. Канатова (Возбуждение уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности, 2021)2; П.Г. Сычёва (Дифференциация российского уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: тенденции и перспективы, 2022)3 и др.
На монографическом уровне исследуемые соискателем вопросы рассматривались Л.Д. Кокоревым (Судебная этика: некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса, 1973)4; Т.Н. Москальковой (Этика уголовно-процессуального доказывания, 1996)5; И.А. Антоновым (Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей, 2003)6; О.Л. Васильевым (Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса, 2017)7; П.Г. Сычёвым (Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности, 2020)8 и др.
Указанные научные труды позволили сформировать общее представление как о проблемах нравственности, так и о проблемах производства по уголовным
1 Вытовтов А.Е. Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам уголовных дел экономической направленности): дис. ... канд. юрид. наук: Иркутск, 2020. 221 с.
2 Канатов Е.С. Возбуждение уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2021. 242 с.
3 Сычёв П.Г. Дифференциация российского уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: тенденции и перспективы: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2021. 445 с.
4 Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика: некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. Воронеж, 1973. 271 с.
5 Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996. 124 с.
6 Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. СПб., 2003. 236 с.
7 Васильев О.Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2017. 344 с.
8 Сычёв П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности. М., 2020. 336 с.
делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и тем самым восполнить имеющийся в научной литературе пробел в части разработки и решении проблем нравственного содержания производства по уголовным делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В настоящее время требуется исследование системного характера, которое позволит получить новое знание о нравственных и правовых основах уголовного судопроизводства, реализуемых через категории равенства, справедливости и гуманизма на стадии возбуждения уголовного дела, при избрании меры процессуального принуждения и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и разрешить указанные выше и иные проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики производства по уголовным делам об исследуемой в диссертации категории преступлений.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений процессуального и нравственного характера, складывающихся в ходе уголовного судопроизводства, осуществляемого в связи с совершением преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предметом исследования выступают теоретические положения уголовно-процессуальной науки, нормы Конституции Российской Федерации, нормы уголовно-процессуального права, регулирующие порядок производства по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; материалы правоприменительной практики, эмпирические и статистические данные, ее отражающие, а также теоретические идеи, изложенные в научных трудах других ученых по проблематике диссертационного исследования.
Целью исследования является формирование по результатам исследования теоретических положений о нравственно-правовых основах уголовного судопроизводства, осуществляемого в связи с совершением
преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые смогут создать предпосылки для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также разработки практических рекомендаций по разрешению выявленных нравственно-правовых проблем при производстве по уголовным делам данной категории.
Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:
определить категориальный аппарат исследования нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства;
раскрыть систему нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства, включающую в себя равенство, справедливость и гуманизм;
выявить особенности реализации нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства в международном праве и решениях Конституционного Суда Российской Федерации;
изучить особенности реализации нравственно-правовых основ рассмотрения заявлений, сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
выявить особенности нравственно-правовых проблем применения мер процессуального принуждения при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
раскрыть особенности нравственно-правовых основ прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
сформулировать научно-обоснованные предложения о развитии теории уголовно-процессуального права в области нравственно-правовых основ при расследовании преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о совершенствовании уголовно-
процессуального законодательства и регламентируемой им деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда.
Методология и методы исследования. Методологической основой диссертации является всеобщий диалектический метод познания, который позволил исследовать нравственно-правовые основы уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с точки зрения взаимоотношения права и нравственности, а также соответствия особенностей производства по уголовным делам исследуемой категории положениям общей теории права и конституционным принципам уголовного судопроизводства.
В качестве частнонаучных методов в диссертации применялись такие методы, как: формально-правовой, при помощи которого были проанализированы уголовно-процессуальные нормы, устанавливающие отдельные особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; аксиологический метод научного познания, используемый для выявления ценностной составляющей исследуемых автором правовых норм и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации на предмет их соответствия нравственно-правовым основам равенства, справедливости и гуманизма; сравнительно-правовой метод и метод контент-анализа, использование которых позволило соискателю определить отдельные положения УПК РФ, закрепляющие изъятия из общего порядка уголовного судопроизводства по уголовным делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и сопоставить их с принципами равенства, справедливости и гуманизма; статистический метод и метод экспертного опроса позволили провести выборку репрезентативного эмпирического материала, обеспечившего достоверность исследования, в том числе изученных уголовных дел и результатов анкетирования должностных лиц правоохранительных органов; юридико-технический анализ, с помощью которого соискателем были
выявлены существующие в действующем уголовно-процессуальном законодательстве коллизии и сформулированы предложения по их устранению.
Научная новизна диссертационного исследования определяется системным подходом к изучению нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства, осуществляемого в связи с расследованием уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Работа основана на авторском видении теоретических и прикладных вопросов наделения отдельных участников уголовного процесса дополнительными гарантиями при осуществлении уголовного преследования; нравственной допустимости применения мер государственного принуждения в ходе досудебного производства по уголовным делам; обоснованности введения в законодательство исключений из принципов равенства всех перед законом и судом, справедливости и гуманизма, наполненных глубоким нравственным содержанием.
В рамках избранной темы осуществлено комплексное исследование нравственных и правовых основ предварительного расследования, разработаны основные направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики с целью развития нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства.
Наиболее значимыми результатами исследования, соответствующими критерию новизны, выступают следующие:
рассмотрена и обоснована роль нравственности в сфере регулирования уголовно-процессуальных отношений по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; оценено взаимопроникновение и дополнение нравственных и правовых основ уголовного судопроизводства;
определены элементы нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства (гуманность, равенство, справедливость), дано их авторское определение;
выделены нравственно-правовые основания и условия для избрания мер
процессуального принуждения; выявлены основные недостатки при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в части реализации прав участников процесса с позиции справедливого правосудия;
аргументирован ряд предложений о повышении уровня процессуальных гарантий прав участников уголовного процесса, закрепление которых в уголовно-процессуальном законе и внедрение в правоприменительную практику производства по уголовным делам окажет положительное воздействие на нравственное содержание уголовно-процессуальных правоотношений.
Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, философии права и социологии, позволившие определить содержание нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства, осуществляемого в связи с расследованием уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Нормативную основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты в сфере уголовного судопроизводства, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты:
изучения материалов 167 архивных уголовных дел, рассмотренных в период с 2015 по 2021 гг. судами общей юрисдикции Республики Адыгея, Краснодарского и Ставропольского краев, г. Москва, на предмет выявления проблем нравственно-правового характера, возникающих в ходе расследования преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
анкетирования 237 сотрудников правоохранительных органов, сотрудников прокуратуры и судей (среди них: 37 сотрудников прокуратуры из Республики Адыгея, гг. Москва, Санкт-Петербург, Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской, Ростовской и Рязанской областей; 20 федеральных судей из гг. Москва, Санкт-Петербург, Краснодарского и Ставропольского краев; 80 руководителей следственных органов и 100 следователей органов внутренних дел из Республики Адыгея, г. Москва, Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской области);
анализа статистических данных ГИАЦ МВД России по форме отчетности 1-Е, 2-Е и 4-Е за 2015-2021 гг. о результатах рассмотрения заявлений, сообщений о совершенных и (или готовящихся) преступлениях, ходатайств об избрании мер процессуального принуждения, о принятии уголовно-процессуальных решений о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и соблюдения законности;
анализа статистической информации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о результатах работы судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования заключается также в выносимых на защиту положениях, являющихся результатом решения сформулированных выше задач исследования:
1. Авторское определение нравственно-правовых основ уголовного судопроизводства, под которыми понимается совокупность сложившихся в ходе развития общества и государства ценностных установок, реализуемых в праве через категории справедливости, равенства и гуманизма.
Справедливость представляет собой идеал беспристрастного правосудия, нацеленного на установление истины по уголовному делу, на котором основывается нравственная обоснованность всей правовой и процессуальной деятельности при расследовании преступлений, что делает категорию справедливости фундаментальной для всего российского права, поскольку
позволяет оценить обоснованность введения отдельных исключений из принципа равенства перед законом и судом.
Принцип равенства состоит в том, что законодатель и лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, обязаны в своей деятельности исходить из представлений о личности как о высшей ценности, не допуская при этом закрепление за отдельными категориями лиц привилегий, выводящих их из под действия уголовно-процессуальных норм.
Гуманизм как правовая категория характеризуется тем, что это законодательно закрепленная нравственно-правовая основа деятельности правоприменителя, призванная защитить вовлекаемых в уголовный процесс лиц от действий, которые могут ущемить права и свободы, законные интересы человека и гражданина, и выступающая обязательным критерием расследования преступлений.
2. Нравственно-правовые категории справедливости, равенства и гуманизма представлены автором как целостная система, являющаяся основой уголовного судопроизводства и одновременно допускающая по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности исключения в процессуальных правилах возбуждения уголовного дела, избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, прекращения уголовного дела (уголовного преследования) из принципа равенства граждан перед законом и судом для достижения конституционно значимых целей и эффективного функционирования экономики государства при условии компенсации создавшегося неравенства посредством процедур, направленных на реализацию принципов справедливости и гуманности.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Положение личности в уголовном судопроизводстве: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации2014 год, кандидат наук Коомбаев, Абдиш Абазович
Реализация принципа неприкосновенности личности в производстве о применении принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе России2023 год, кандидат наук Щербакова Мария Александровна
Механизм реализации принципа уважения чести и достоинства личности при производстве следственных действий в России и за рубежом2024 год, кандидат наук Рыжкова Инна Александровна
Уголовно-процессуальное обжалование и его система в отечественном досудебном производстве2023 год, доктор наук Рудакова Светлана Викторовна
Изъятие предметов и документов в уголовном судопроизводстве2024 год, кандидат наук Петрова Ольга Александровна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексеева Елена Эдуардовна, 2023 год
Список литературы I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1.07.2020 г.) // Российская газета. - 2020. - № 144.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 АШ от 10.12.1948 г.) // Российская газета. - 1995. - № 67.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи 2200 А (XXI) от 16.12.1966 г. // Ведомости Верховного совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Российская газета. - 1995. - № 237.
5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Принята 29.11.1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
6. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29.06.1990 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901731980 (дата обращения: 31.03.2022 г.).
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Ч. 1). - Ст. 4921.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
9. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 2002. - № 28. - Ст. 2790.
10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
11. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 39. - Ст. 4465.
12. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
13. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 1. - Ст. 1.
14. О внесении изменений в статьи 761 и 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 53 (часть I). -Ст. 8459.
15. О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 407-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. -Ст. 7349.
16. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.
17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 30 (Часть I). -
Ст. 4219.
18. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 октября 2014 г. № 308-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 43. - Ст. 5792.
19. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральные законы от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4258.
20. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ // Российская газета. - 2018. - № 85.
21. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 530-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 53 (часть I). - Ст. 8456.
22. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. № 498-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 52 (часть I). -Ст. 7816.
23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. № 500-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 14 (часть I). - Ст. 2003.
24. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 14 (часть I). - Ст. 2003.
25. О внесении изменения в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 15 октября 2020 г. № 366-
ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 42 (часть II). - Ст. 6523.
26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 24 (часть I). - Ст. 4233.
27. О внесении изменений в статьи 140 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 9 марта 2022 г. № 51 -ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 11. - Ст. 1601.
28. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента Российский Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2017. - № 20. -Ст. 2902.
29. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А. А. Апанасенко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1995 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4551.
30. По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобам граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 7. - Ст. 701.
31. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 1.
32. О толковании статей 125, 126, 127 Конституции
Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П // Российская газета. - 1998. -№ 121.
33. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 г. № 20-П // Российская газета. - 1998. - № 131.
34. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 г. № 5-П // Российская газета. - 1999. - № 72.
35. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. -№ 30. - Ст. 3988.
36. По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 г. № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. - № 24. - Ст. 2431.
37. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива
«Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -2005. - № 22. - Ст. 2194.
38. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 22. - Ст. 2686.
39. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. №1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 6. - Ст. 699.
40. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 30 (ч. 2). - Ст. 4698.
41. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. С. Шашарина: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 31. - Ст. 4808.
42. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 2. - Ст. 398.
43. По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка № 43 города Кургана: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 г. № 10-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 22. - Ст. 2861.
44. По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2014 г. № 28-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 47. - Ст. 6632.
45. По делу о проверке конституционности положений статьи 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 32-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 52 (часть I). -Ст. 7784.
46. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 10. - Ст. 1476.
47. По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1
статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 г. № 39-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2018. - № 2.
48. По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2019 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. -№ 17. - Ст. 2189.
49. По делу о проверке конституционности пункта 21 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 мая 2019 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 21. - Ст. 2657.
50. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 г. №23-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 25. - Ст. 3315.
51. По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н. Алганова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 27-П // Российская газета. - 2019. - № 154.
52. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела
арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 21. -Ст. 3673.
53. По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 № 45-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. -№ 45. - Ст. 7615.
54. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений пункта 5 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. № 1042-О-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2010. - № 1.
55. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гренко Артема Ивановича, Дмитриева Николая Владимировича и Левкина Александра Сергеевича на нарушение их конституционных прав частями второй и третьей статьи 109 и частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1852-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 2.
56. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 20, статей 318, 319 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда
Российской Федерации от 17 сентября 2013 г. № 1336-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.03.2022 г.).
57. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Варитловой Елены Хамидбиевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. № 2369-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.03.2022 г.).
58. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокаевой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 11 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. № 456-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
59. По жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 г. № 578-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2019. - № 3.
60. По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2019 г. № 863-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2019. -№ 4.
64, 65 и 2781 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2019 г. № 855-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
62. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парамонова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части третьей статьи 4121, частью первой статьи 412.9 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 г. № 2708-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
63. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мукаева Арсана Магомедовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 и иными положениями главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 г. № 2710-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
64. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сааи Аяса Плоткаевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой и пунктов 1-3 части второй статьи 38, части пятой статьи 146 и части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 г. № 2753-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
65. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Багаутдиновой Гульнары Магомедовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. № 2967-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
66. По запросу Воронежского областного суда о проверке конституционности части первой статьи 38924 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2019 г. № 3271-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
67. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав и свобод частью первой.1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 1424-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
68. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабанова Владлена Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20, пунктом 5 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27 и пунктом 1 части первой статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2022 г. № 180-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
69. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 // Российская газета. - 2013. - № 145.
70. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 // Российская газета. - 2013. -№ 154.
71. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. № 48 // Российская газета. - 2016. - № 266.
72. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 // Российская газета. - 2013. - № 294.
73. Об утверждении Методических рекомендации по проведению финансово-экономической экспертизы, назначенной в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации: Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 5 февраля 2009 г. № 35 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
74. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. - № 26. - Ст. 2664.
75. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации. - М.: Расширенная группа при Министерстве внутренних дел Российской Федерации по дальнейшему реформированию ОВД [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/document/829054 (дата обращения: 31.03.2022 г.).
76. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности: Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 738/11, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 3 от 25 декабря 2020 г. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
77. Об утверждении порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации:
Приказ МВД России от 5 мая 2018 г. № 275 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
78. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июня 2014 г. № 231-У ЗРК (по состоянию на 2 июля 2021 г.) // Законодательство стран СНГ [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=69097 (дата обращения: 31.03.2022 г.).
II. Монографии, пособия, книги, лекции, словари
67. Аврелий М. Сборник цитат [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://iknigi.net/avtor-mark-avreliy-antonin/10590-vyskazyvaniya-i-aforizmy-mark-avreliy-antonin/read/page- 1.html (дата обращения: 31.03.2022 г.).
68. Алексеев И.М., Шарафутдинов А.О. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе. Учебное пособие. - Краснодар, 2021. - 50 с.
69. Алексеев С.С. Право: азбука теория философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712 с.
70. Алексеев С.С. Тайна права: Его понимание. Назначение. Социальная ценность. Резюме с претензией. - М.: НОРМА, 2001. - 161 с.
71. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. - СПб.: Из-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 236 с.
72. Апресян Р.Г. Нравственность / Новая философская энциклопедия. -М.: Мысль, 2000. - В 4-х т. - Т. 3. - 692 с.
73. Аргайл М. Психология счастья. - СПб.: Питер, 2003. - 126 с.
74. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 254 с.
75. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма; Инфра-М, 2018. - 767 с.
76. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. - М.: Росспэн, 1998. - 415 с.
77. Бердяев Н.А. Философия неравенства / сост. и отв. ред. О.А. Платонов. - М.: Ин-т русской цивилизации, 2012. - 285 с.
78. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. [4-е изд.]. - М.: Статут, 2020. - 845 с.
79. Бродский А.И. «Нобелевская лекция» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Шр8://та§агте8.§огку.теё1а/^-content/uploads/2018/05/11_GLAZUNOVA.pdf (дата обращения 31.03.2022).
80. Васильев О.Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 344 с.
81. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 763 с.
82. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем.: ред. и сост. Д.А. Коримов и В.С. Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.
83. Гольцев В. Законодательство и нравы в России XVIII века. - М., 1896. - 164 с.
84. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика: некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. - Воронеж, 1973. - 271 с.
85. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. - М.: Гардарики, 2000. - 472 с.
86. Гусейнов А.А., Иррлитц Г. Краткая история этики. - М.: Мысль, 1987. - 589 с.
87. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://onlinedic.net/ozhegov/page/word17575.php (дата обращения 31.03.2022).
88. Дмитриев Д.В. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rus-dmitriev-tolk-dict.slovaronline.com/ (дата обращения: 31.03.2022).
89. Евгеньева А.П. Словарь русского языка [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/slovar-russkogo-jazyka-v-4-tomah-malyj-akademicheskij-slovar/ (дата обращения: 31.03.2022).
90. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе: методические рекомендации / сост. Н.Н. Загвоздкин, С.А. Кузора, И.С. Курышов. - Владивосток, 2019. - 39 с.
91. Зорькин В.Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. -СПб., 2021. - 155 с.
92. Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. Т. 8. - М.: Русская книга, 1993. -
573 с.
93. Кант И. Сочинения в 6-и т. - М.: Мысль, 1965. - Т. 4. - 542 с.
94. Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М.: Юрид. лит., 1985. -
256 с.
95. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. - Воронеж, 1993. - 222 с.
96. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные работы. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 152 с.
97. Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России. - М.: Юрист, 2007. - 272 с.
98. Котов Д.П. Вопросы судебной этики. - М.: Знание, 1976. - 64 с.
99. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1276 с.
100. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. - Киев, 1981. - 163 с.
101. Лонь С.Л. Судебная этика. - Томск, 2005. - 124 с.
102. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М.: Юрид. лит., 1980. - 95 с.
103. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2000. - 494 с.
104. Мораль, нравственность // Краткий философский словарь / под ред. М. Розенталя и П. Юдина. - М.: Гос. изд-во политической литературы, 1952. -704 с.
105. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. -М.: Спарк, 1996. - 124 с.
106. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Сборник по общественно-юридическим наукам. Вып. 1. - СПб., 1899. - 192 с.
107. Н.В. Гоголь в русской критике: Сб. ст. - М.: Гос. издат. худож. лит. 1953. - 652 с.
108. Особенности избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий / С.А. Мурашев, Н.Ю. Дутов, А.И. Леонов, П.Г. Смагин, А.Н. Малышев, И.С. Федотов. - Воронеж, 2019. - 26 с.
109. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gufo.me/dict/ozhegov (дата обращения: 31.03.2022).
110. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб.: Лань, 2000. - 606 с.
111. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 349 с.
112. Проблемы судебной этики / под ред. М.С. Строговича. - М.: Наука, 1974. - 271 с.
113. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: функции, правовой статус, полномочия: монография / Под общей и научной редакцией С.П. Щербы. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2015. - 168 с.
114. Роллан Р. Собрание сочинений. - М.: Правда, 1974. - Т.2. - 445 с.
115. Религия, право и нравственность / Н.Н. Алексеев. - Paris: YMCA press, 1930. - 105 с.
116. Русские историки-эмигранты в Европе / В.Т. Пашуто; Отв. ред. Б.В. Левшин; [Вступ. статьи Е.А. Мельниковой, М.К. Шацилло]; Рос. акад. наук, Арх. АН СССР. - М.: Наука, 1992. - 398 с.
117. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в головном праве и процессе. - М.: Норма: ИНФА-М, 2020. - 240 с.
118. Смирнов А.Ю. Этноментальные характеристики российского правосознания в контексте глобализирующегося общества: монография. -Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2011. - 134 с.
119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. - 684 с.
120. Соловьев В.С. Право и нравственность. Очерки прикладной этики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.odinblago.ru/soloviev_8/2 (дата обращения: 31.03.2022).
121. Сычёв П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: монография. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 336 с.
122. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2 ч. Часть 1 / Л.И. Петражицкий. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 295 с.
123. Токовый Словарь Ожегова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/142026 (дата обращения: 31.03.2022).
124. Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса / Под ред. проф. В.Т. Томина. - Пятигорск, 2000. - 163 с.
125. Трубникова Т.В. право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации. - Томск, 2011. - 296 с.
126. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: / под. ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2017. - 1184 с.
127. Фомичев И.Ю. Профессиональная этика как постмодернистская форма институционализации морали. - Тюмень: ТИУ, 2016. - 198 с.
128. Фролов И.Т. Философский словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bookree.org/reader?file=634254 (дата обращения: 31.03.2022).
129. Хайрулин В.И. Категория справедливости в истории политико-правовой мысли. - М.: URSS, 2009. - 187 с.
130. Чижков С.Л. Метафизика свободы и идея государства в философии Б.Н. Чичерина. - М.: ИФ РАН, 2017. - 99 с.
131. Шадрин В.С. Избранные произведения. Проблемы уголовного судопроизводства. - СПб., 2018. - 268 с.
III. Диссертации, авторефераты диссертаций
132. Агутин А.В. мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Новгород, 2005. - 56 с.
133. Антонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: теоретические идеи и правоприменительная практика: дис. .. .докт. юрид. наук. - СПб., 2005. - 429 с.
134. Антонов И.А. нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: Теоретические идеи и правоприменительная практика: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - СПб., 2005. - 48 с.
135. Ахматов И.И. понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2017. - 32 с.
136. Белоножко Л.Н. Средства массовой информации в системе духовно-нравственного развития личности: автореф. дис. ... канд. соц. наук. - Тюмень, 2017. - 32 с.
137. Брциева З.Г. принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 26 с.
138. Васильев О.Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2018. - 376 с.
139. Величко А.В. правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 181 с.
140. Вытовтов А.Е. Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам уголовных
дел экономической направленности): дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2020. -221 с.
141. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 300 с.
142. Герасимов А.А. Нравственность в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 21 с.
143. Долгушин Д.А. Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения: теоретико-правовые аспекты и практика применения: дис. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2010. - 185 с.
144. Еникеев З.Д. проблемы мер пресечения в уголовном процессе: дис. ... докт. юрид. наук. - Уфа, 1991. - 498 с.
145. Золотарь Е.В. актуальные вопросы применения заключения под стражу в качестве меры пресечения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 144 с.
146. Канатов Е.С. Возбуждение уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2021. - 242 с.
147. Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук. - Воронеж, 1974. - 429 с.
148. Колычева Е.Ю. взаимосвязь экономики и нравственности в истории философской мысли: дис. ... канд. филос. наук. - Курск, 2012. - 189 с.
149. Кравцов Ф.И. Организационно-правовой механизм воплощения нравственных основ в уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. - 199 с.
150. Красильников А.В. Уголовно-процессуальные привилегии отдельных категорий лиц: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 242 с.
151. Кунашев М.А. Усмотрение следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2019. - 225 с.
152. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: дис. ... докт. юрид. наук. - СПб., 2004. - 413 с.
153. Магадов Ш.Р. нравственность как конституционная ценность
Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 24 с.
154. Маламагамедова А.Р. Нравственно-конфессиональные элементы уголовно-процессуальной формы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2016. -25 с.
155. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект: дис. .докт. юрид. наук. - Омск, 2003. - 418 с.
156. Мелекаева И.К. Гуманизм и гуманные отношения в обществе: автореферат дис. ... канд. философ. наук. - Ставрополь, 2004. - 26 с.
157. Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1996. - 47 с.
158. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного судопроизводства: стадия предварительного расследования: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1997. - 464 с.
159. Орлов Р.В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2008. - 247 с.
160. Панфилов П.О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2019. - 247 с.
161. Плоткина Ю.Б. Применение мер пресечения, избираемых по решению суда, в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 227 с.
162. Прокофьева С.М. Гуманизация уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук. - СПб., 2002. - 485 с.
163. Рудич В.В. Механизм применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2020. -538 с.
164. Симагина Н.А. Меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при их избрании (теория и современная практика): дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2019. - 206 с.
165. Соболев И.В. Заключение под стражу в досудебном производстве по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 187 с.
166. Стеклянникова С.В. Совесть как социокультурный регулятив: автореф. дис. ... канд. философ. наук. - Ростов-на-Дону, 2001. - 23 с.
167. Сычёв П.Г. Дифференциация российского уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: тенденции и перспективы: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2021. - 445 с.
168. Чикин Р.В. Взаимосвязь труда и потребностей в динамике общественной жизни человека: автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Барнаул, 2010. - 19 с.
169. Фетищева Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2016. - 247 с.
170. Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2007. - 417 с.
171. Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. -Челябинск, 2004. - 219 с.
IV. Статьи, выступления, тезисы
169. Александров А.С., Александрова И.А. Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 1 (6). - С. 5-20.
170. Александров А.С., Грачев С.А. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 101-108.
171. Алексеев И.М., Данильян А.С. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном судопроизводстве России // Общество и право. -2019. - № 4 (70). - С. 29-32.
172. Алексеев И.М., Данильян А.С. Проблемы дифференциации мер пресечения в уголовном судопроизводстве России // Вестник МВД России. -2021. - № 5. - С. 118-124.
173. Алексеева Е.Э. Особенности возбуждения уголовных дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Общество и право. - 2020. - №1. - С. 46-49.
174. Алексеева Е.Э. Нравственно-правовые основы возбуждения уголовного дела по факту преднамеренного банкротства организации // Вестник Поволжского института управления. - 2022. - Т. 22. - № 1. - С. 69-76.
175. Алексеева Е.Э. Нравственно-правовые основы избрания запрета определенных действий по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики: Серия «Экономика и право». - 2022. - № 2. - С. 92-94.
176. Алексеева Е.Э. Нравственные основы прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба по уголовным делам в сфере экономической и предпринимательской деятельности // Вопросы российского и международного права. - 2022. - Т. 12. - № 2А. - С. 261-268.
177. Андреева Л.В. Государственные нужды: гражданско-правовое и бюджетное регулирование // Российская академия юридических наук: Научные труды. - Т. 1. - М.: Юрист, 2001. - С. 260-264.
178. Апостолова Н.Н. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба // Мировой судья. - 2020. - № 7. - С. 9-13.
179. Баранова Л.В. Нравственность Современного общества. // Вопросы исторической науки: материалы I Междунар. науч. конф. (г. Москва, январь 2012 г.). - М., 2012. - С. 40-43.
180. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве. Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
181. Божьев В.П., Гаврилов Б.Я. Соответствует ли отказ в возбуждении уголовного дела идеологии современной уголовно-правовой политике России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 2 (78). -С. 74-78.
182. Вавилова И.Н. К вопросу о духовно-нравственном развитии личности. // Армия и общество. - 2013. - № 33. - С. 26-30.
183. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. - 2014. - № 1 (109). - С. 80-83.
184. Володина Л.М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 4 (9). - С. 5-11.
185. Выступление заместителя Министра внутренних дел России генерал-полковника полиции А.А. Гостева в ГУ МВД России по г. Москве на семинаре-практикуме по теме «Этика сотрудника полиции в современных условиях» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://petrovka-38.com/arkhiv/item/etika-sotrudnika-politsii-v-sovremennykh-usloviyakh (дата обращения: 31.03.2022 г.).
186. Выступление заместителя Министра МВД России генерал-полковника полиции А.А. Гостева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://petrovka-38.com/arkhiv/item/etika-sotrudnika-politsii-v-sovremennykh-usloviyakh (дата обращения: 31.03.2022 г.).
187. Выступление Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла перед жителями г. Архангельска 23 августа 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pravoslavie.ru/31663.html (дата обращения: 31.03.2022 г.).
188. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации 28 февраля 2019 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wwwkremlin.ru (дата обращения: 31.03.2022 г.).
189. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на
расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 19 марта 2019 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wwwkremlin.ru (дата обращения: 31.03.2022 г.).
190. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на встрече с региональными уполномоченными по правам человека 10 декабря 2019 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/62287 (дата обращения: 08.04.2022 г.).
191. Гаврилов Б.Я. Роль досудебного производства в повышении эффективности предварительного следствия // Актуальные проблемы медицины и биологии. - 2018. - № 2. - С. 33-37.
192. Гаврилов Б.Я. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: нужна ли она российскому предварительному расследованию и в каком виде? // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. -2016. - № 4 (14). - С. 86-90.
193. Гаврилов Б.Я. Отказ от стадии возбуждения уголовного дела, как уголовно-процессуальная гарантия преодоления противодействия. В сборнике: Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации // Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Под редакцией Ю.В. Гаврилина, Ю.В. Шпагиной. - Москва, 2021. - С. 335-345.
194. Гладышева О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Экономика и право». - 2018. - Т. 28. - № 1. - С. 101-105.
195. Данилова Н.А. Григорьева М.А. О некоторых аспектах анализа прокурором материалов уголовного дела о незаконном предпринимательстве // Военное право. - 2019. - № 1 (53). - С. 245-254.
196. Данилова Н.А., Николаева Т.Г., Крымов В.А. Преступления в сфере банковской деятельности: исторические параллели // Вопросы истории. - 2020. - № 12-3. - С. 235-241.
197. Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки на пленарном заседании Совета Федерации Федерального собрания «О состоянии законности и правопорядка в 2018 году и о проделанной работе по их укреплению» от 10 апреля 2019 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //procrf. ru/news/734623-doklad-generalnogo-prokurora-rf. html (дата обращения: 31.03.2022 г.).
198. Колоколов Н.А. Концептуальные проблемы обеспечения дифференциации досудебного и судебного производств в уголовном процессе России от устава уголовного судопроизводства до регламентов, принятых в рамках текущей судебной реформы. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета. - Курск, 2019. - С. 175-182.
199. Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. -2001. - № 6. - С. 88-97.
200. Лавренко А.П. Совесть как гарантия внутреннего убеждения субъектов уголовно-процессуального доказывания // Общество и право. - 2010. -№3. - С. 220-223.
201. Макарова З.В. Справедливость - нравственно-правовая основа уголовного судопроизводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве» 2021 марта 2015 г. - СПб., 2016. - С. 218-227.
202. Нерсесянц В.С. Типология правопонимания // Право и политика. -2001. - № 10. - С. 4-14.
203. Пархоменко А.А. Материально-правовые и процессуальные отличия расследований уголовных дел о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности от иных уголовных дел о мошенничестве // Студенческий: электронный научный журнал. - 2019. - № 2 (46). [Электронный ресурс]. -
Режим доступа: https://sibac.info/journal/student/46/129145 (дата обращения: 31.03.2022 г.).
204. Победкин А.В. Уголовно-процессуальный закон России: на пути к отечественным нравственным ценностям // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 4. - С. 62-70.
205. Победкин А.В. Судопроизводство в творчестве Александра Пушкина: промолчал ли бог? // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. -№ 4. - С. 8-17.
206. Победкин А.В. Повышение стандартов доказывания - основное средство гуманизации уголовной политики // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 202-208.
207. Поляков А.В. Признание права и принцип формального равенства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - № 6 (323). - С. 5776.
208. Пресняков М.В. Конституционная концепция справедливости // Правоведение. - 2011. - №6. - С. 102-130.
209. Смирнов А.Ю. Нравственная природа человека: арабо-мусульманская традиция // Этическая мысль. - 2000. - № 1. - С. 46-69.
210. Сорокин В.В. Понятие совести в правовом измерении «История государства и права» // Федеральный журнал: Научно-правовое издание. -2009. - № 21. - С. 2-6.
211. Суханов ЕА. Современное развитие частного права в России / Российская академия юридических наук: Научные труды. Т. 1. - М.: Юрист, 2001. - С. 2-7.
212. Сынков В.В. А.Ф. Кони о нравственных качествах участников уголовного процесса // Молодой ученый. - 2019. - № 24 (262). - С. 302-305.
213. Тищенко А.В. Теоретико-правовые аспекты принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом как принципов юридической ответственности / А.В. Тищенко, В.А. Задорожная // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2019. - Т. 19. - № 3. - С. 106-110.
214. Текст официального выступления В.А. Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России 3 марта 2021 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://regioninformburo.ru/kollegiya-mvd-rf-3-marta-2021-goda-poslednie-novosti/ (дата обращения 31.03.2022).
215. Федоров А.В. Нужна ли по делам о наркопреступлениях стадия возбуждения уголовного дела? // Наркоконтроль. - 2017. - № 1. - С. 3-17.
216. Цветков И.В. К вопросу о соблюдении баланса публичного и частных интересов при разрешении арбитражными судами экономических споров // Арбитражная практика. - 2001. - № 7. - С. 33-34.
V. Материалы правоприменительной практики
217. Анализ практики противодействия преступлениям, совершенным в экономической сфере, за 2016-2018 гг.: аналитический обзор / А.Ю. Ушаков, С.А. Грачев, Р.С. Поздышев, Т.В. Шитова, Т.В. Черкунова. - Нижний Новгород, 2019. - 43 с.
218. Аналитическая справка о результатах работы Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю по рассмотрению обращений граждан и юридических лиц за период 2017-2019 гг. Текст официально опубликован не был.
219. Аналитическая справка о результатах работы Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю по рассмотрению обращений граждан и юридических лиц за 12 месяцев 2019 года. Текст официально опубликован не был.
220. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 19.10.2018 г. по делу № 22К-2899/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zQLW0eUrG5ol/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
221. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 25.09.2018 г. по делу № 22-2942/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/JTCkferIQxJj/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
222. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04.05.2018 г. по делу № 22К-2431/18 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/iVNocNkCXwWw/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
223. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 07.06.2018 г. по делу № 22-3060/18 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Dl49mmjnUGrU/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
224. Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 22.06.2018 г. по делу № 22К-2391/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7VZSpCOHIcVr/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
225. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда № 22К-7168/2019 от 30.12.2019 г. по делу № 3/2-634/19 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/0Uk2F8fWmCZH/ (Дата обращения: 31.03.2022 г.).
226. Апелляционное постановление Саратовского областного суда № 22К-2188/2020 от 18.08.2020 г. по делу № 3/1-79/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/HZDD1hAM7cQJ/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
227. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 225032/2020 22К-5032/2020 от 14.08.2020 г. по делу № 3/1-96/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/8PEmfx2ddZ6u/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
228. Архив уголовных дел Динского районного суда Краснодарского края. Уголовное дело № 11901030015000159.
229. Архив уголовных дел Советского районного суда г. Краснодара. Уголовное дело № 11901030001000462.
230. Архив уголовных дел СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Уголовное дело № 16192826.
231. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Расширенная группа при Министерстве внутренних дел Российской Федерации по дальнейшему реформированию ОВД [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/document/829054 (дата обращения: 08.04.2022 г.).
232. Заключение служебной проверки по факту нарушения уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовных дел допущенных сотрудниками следственных подразделений Тихорецкой оперативной зоны. Текст официально опубликован не был.
233. Общественное мнение [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/publicopinion (дата обращения: 31.03.2022 г.).
234. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2019 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (дата обращения: 31.03.2022 г.).
235. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/22678184/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
236. Информация Конституционного Суда Российской Федерации «Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)» (одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2021 г.). Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
237. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - С. 9396.
239. Постановление ЕСПЧ от 28 июня 2011 г. Дело «Миминошвили (Miminoshvili) против Российской Федерации» (жалоба № 20197/03) // Российская хроника Европейского Суда. - 2012. - № 2.
240. Постановление ЕСПЧ от 3 апреля 2014 г. Дело «Артемов (Artemov) против Российской Федерации» (жалоба № 14945/03) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 7(07).
241. Постановление ЕСПЧ от 17 марта 2016 г. Дело «Расул Джафаров против Азербайджана» (жалоба № 69981/14). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
242. Приговор № 1-33/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-33/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/foM4ww2HewV1/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
243. Постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 1 августа 2018 г. по делу № 3/14-1/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7VZSpCOHIcVr/ (дата обращения: 31.03.2022 г.).
244. Сборник «Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года» / ФКУ ГИАЦ МВД России. - М., 2022. - 67 с.
245. Статистическая форма отчета 2-Е, утверждена Приказом Генпрокуратуры России от 16 июня 2017 г. № 402 (ред. от 23 декабря 2019 г.) «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения № 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения № 2-Е» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31.03.2022 г.).
246. Теория и практика реализации поощрительных норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации: аналитический обзор / Б.Я. Гаврилов и др. - М., 2021. - 44 с.
186
Приложения
Приложение № 1
Анкета для опроса работников органов прокуратуры, адвокатуры,
следствия и суда
Уважаемые коллеги!
На кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России проводится исследование, посвященное нравственно -правовым основам уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обозначьте выбранный Вами вариант ответа любым удобным способом или впишите свой вариант ответа.
Данные проведенного анкетирования будут использованы в обобщенном виде в научно-исследовательских целях.
Вопрос № 1. Укажите регион:
место работы: следственные управления
прокуратура
суд
адвокатские палаты
занимаемая должность следователь
прокурор
судья
адвокат
Вопрос № 2. Приходилось ли Вам участвовать (проверять, расследовать, рассматривать) в производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности? 1) да
2) нет
Вопрос № 3. Считаете ли Вы правильным введение в УПК РФ отдельных положений, устанавливающих особый порядок производства по уголовным делам по преступлениям в сфере 1) да, это необходимо
2) нет, не поддерживаю внесение подобных изменений в УПК
предпринимательской и иной экономической деятельности?
3) свой вариант
Вопрос № 4. Считаете ли Вы целесообразным выделение в отдельную главу в УПК РФ положений, устанавливающих порядок производства по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности?
1) да, считаю это необходимым
2) нет, не необходимости
вижу
3) свой вариант
Вопрос № 5. Допустимо ли закрепление в УПК РФ дополнительных гарантий прав предпринимателей от незаконного и необоснованного уголовного преследования в связи осуществлением ими своей предпринимательской деятельности?
1) да
2) нет
3) свой вариант
Вопрос № 6. Можно ли рассматривать в качестве нарушения принципа равенства всех перед законом и судом наличие дополнительных процессуальных гарантий прав граждан в уголовном процессе?
1) да
2) нет
3) свой вариант
Вопрос № 7. Позволяют ли имеющиеся положения УПК РФ, касающиеся расследования по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, соблюдать нравственный принцип справедливости при осуществлении производства по указанным уголовным делам?
1) да, позволяют
2) нет, не позволяют
3) свой вариант
Вопрос № 8. Как Вы оцениваете качество материалов проверки о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поступающие из подразделений в ЭБиПК органов внутренних дел и иных органов для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ?
1) низкое качество материалов, не отражает всех обстоятельств
необходимых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что приводит к принятию решений об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии подлежало отмене
(прокурором, руководителем
следственного органа
2) качество материалов позволяет принять законное и обоснованное решение, однако требует более глубокого изучения обстоятельств преступления в ходе расследования
3) высокое качество материалов, установлены все необходимые обстоятельства, задача следователя сводится лишь к оформлению доказательств
4) свой вариант
Вопрос № 9. Какой из поводов для возбуждения уголовного дела является наиболее частым по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности? 1) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, оформленное рапортом сотрудника полиции
2) заявление о преступлении
3) явка с повинной
4) материалы, поступившие из органов прокуратуры
5) материалы, направленные Центральным банком или конкурсным управляющим
6) материалы, поступившие из налогового органа
7) свой вариант
Вопрос № 10. Позволяют ли положения УПК РФ, 1) да, позволяют
касающиеся особенностей возбуждения уголовных дел по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по делам частно-публичного обвинения соблюдать нравственные принципы уголовного судопроизводства?
2) нет, не позволяют
3) свой вариант
Вопрос № 11. Как влияет на законность и обоснованность возбуждения уголовных дел в сфере экономической и предпринимательской деятельности, обязательное условие для возбуждения уголовного дела в виде заявления руководителя организации, которой причинен ущерб, или заявления потерпевшего, статья 23 УПК РФ?
1) препятствуют законному и обоснованному
возбуждению уголовных дел
2) способствуют усилению гарантий от незаконного уголовного преследования
3) никак не влияют на порядок возбуждения уголовного дела
4) свой вариант
Вопрос № 12. Сталкивались ли Вы со случаями участия в уголовном деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, и если да, то в какой форме было его участие?
1) да, форма участия
2) нет
3) свой вариант
Вопрос № 13. Необходимо ли внесение изменений в УПК РФ, допускающих Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в качестве участника уголовного судопроизводства для защиты прав предпринимателей вовлекаемых в уголовно - процессуальное производство?
1) да
2) нет
Вопрос № 14. Какая мера пресечения наиболее часто применяется по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности?
1) заключение под стражу
2) домашний арест
3) залог
4) подписка о невыезде надлежащем поведении
5) запрет определенных действий
1) да
ограничением свободы подозреваемого (обвиняемого) по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности?
3) свой вариант
Вопрос № 16. Приходилось ли Вам обращаться с ходатайством (поддерживать в суде, разрешать ходатайство) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу о преступлении в сфере экономической и предпринимательской деятельности?
1) да
2) нет
Вопрос № 17. Были ли в Вашей практике случаи отказа судом в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу о преступлении в сфере экономической и предпринимательской деятельности?
1) нет, таких случаев не было
2) да, был один случай
3) да, неоднократно
4) свой вариант
Вопрос № 18. Позволит ли применение меры пресечения, связанной с ограничением свободы подозреваемого (обвиняемого) по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, соблюдать принципы гуманности, справедливости, равенства всех перед законом и судом?
1) да
2) нет
Вопрос № 19. Приходилось ли Вам прекращать уголовное дело (проверять прекращенное) в порядке ст. 281 УПК РФ?
1) да
2) нет
3) иное
Вопрос № 20. С какими проблемами правоприменения Вам приходилось сталкиваться при прекращении уголовного дела в порядке ст. 281 УПК РФ?
1) отсутствие прекращения в ст. 281 УПК РФ
практики порядке
2) проблемы
подтверждения уплаты суммы, необходимой для прекращения уголовного дела
3) противодействие со стороны иных участников, не заинтересованных в прекращении уголовного
дела
4) свой вариант
Вопрос № 21. Насколько, по Вашему мнению, 1) позволяют
указание в ст. 281 УПК РФ прямого указания на 2) не позволяют
прекращение уголовного дела (уголовного 3) свой вариант
преследования) при возмещении имущественного
вреда позволяют соблюсти принципы
гуманности, справедливости, равенства всех
перед законом и судом?
Вопрос № 22. Может ли применение ст. 281 1) да
УПК РФ быть использовано в качестве 2) нет
освобождения от уголовной ответственности 3) свой вариант
подозреваемого (обвиняемого) в связи с
возмещением ущерба по преступлениям в сфере
предпринимательской и иной экономической
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.