Реализация права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лукьянова Алина Александровна

• Лукьянова Алина Александровна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Лукьянова Алина Александровна

Введение

1 Теоретико-правовые основы права на свободу и личную неприкосновенность

и правовые средства его реализации в уголовном процессе России

1.1 Развитие представлений о свободе и личной неприкосновенности

и их отражение в российском законодательстве

1.2 Отраслевая конкретизация и особенности реализации права на свободу и личную неприкосновенность в уголовно-процессуальных правоотношениях

1.3 Правовые средства реализации права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве

2 Ограничение права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе: сущность, пределы и процедура

2.1 Сущность ограничения свободы и личной неприкосновенности в уголовно-процессуальной сфере и его пределы

2.2 Международные стандарты и правовой подход Конституционного Суда РФ к процедуре ограничения права на свободу

и личную неприкосновенность

2.3 Обоснованность ограничения права на свободу и личную неприкосновенность: содержание и проблемы применения

3 Пределы ограничения права на свободу и личную неприкосновенность

в отдельных уголовно-процессуальных процедурах и их реализация

3.1 Временное помещение подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

3.2 Принудительные следственные (процессуальные) действия

3.3 Задержание лица, совершившего преступление

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение А Результаты анкетирования сотрудников органов предварительного расследования Алтайского края, Кемеровской,

Новосибирской, Томской, Омской областей, Республики Алтай

Приложение Б Сравнительные данные по результатам работы судов общей юрисдикции Российской Федерации за 2013 - 2023 гг. (по ограничению свободы

и личной неприкосновенности)

Приложение В Сравнительные данные по тематике обращений в Конституционный Суд Российской Федерации

(вопросы уголовной юстиции)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе России»

Введение

Актуальность темы исследования. Состояние защищенности личности как составляющая национальной безопасности Российской Федерации предполагает создание необходимых условий для реализации российскими гражданами своих конституционных прав и свобод. Разработка мер, направленных на усиление роли государства как гаранта безопасности личности, повышение доверия граждан к правоохранительной и судебной системам РФ, способствует достижению одного из стратегических национальных приоритетов нашей страны1.

Одним из критериев развития правового государства и гражданского общества считается качество и эффективность предварительного расследования и правосудия, среди основополагающих принципов которых охрана прав и свобод граждан при их осуществлении, неприкосновенность личности и обеспечение судебной защиты, в том числе защиты личности, права и свободы которой чрезмерно ограничены. Публичная уголовно-процессуальная сфера охватывает правоотношения, возникающие между государством и гражданином, а назначением уголовного судопроизводства согласно ст. 6 Уголовно-

Л

процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) среди прочего является защита личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод.

Конституционная обязанность по защите личности от преступлений, принятая на себя государством и реализуемая в области уголовной юстиции, корреспондирует полномочию применять принуждение, которое в таких условиях должно оставаться правомерным.

1 См.: О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2024. Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 г. №174-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2024. Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

Любая правоприменительная деятельность, осуществляемая в условиях потенциальной возможности ограничения конституционных прав и свобод человека, требует строго определенного правового регулирования и выверенного алгоритма реализации норм права лицами - субъектами принуждения. Уполномоченный по правам человека в РФ Т. Н. Москалькова отмечает значимость укрепления гарантий прав и свобод граждан, в частности, выражающихся в недопущении предоставления сотрудникам правоохранительных органов чрезмерно широких полномочий при пресечении

3

ими противоправной деятельности граждан .

Право на свободу и личную неприкосновенность является одним из первостепенных в рейтинге значимости прав и свобод. Вопросы реализации этого конституционного права в уголовном судопроизводстве с годами стали самостоятельным направлением в развитии правовых позиций Конституционного Суда РФ4. На протяжении последних лет увеличивалось количество нарушений

Бюллетень Уполномоченного по правам человека в РФ № 15, май 2023 г. // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФ. М., 2023. URL: https://ombudsmanrf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/documents/2e13aced-e8f6-4f4f-8606-1b04350609c5/e51312d7-1c17-4e9c-a0ae-34c777319b52.pdf (дата обращения: 15.05.2024).

4 Например: По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Щелухина : постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2024. Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России; По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова : постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2024. Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России; По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А. Т. Федина : постановление Конституционного Суда РФ от 6 дек. 2011 г. № 27-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2024. Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России; По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Костромина : постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 г. № 12-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2024. Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России; По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К. : постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. № 20-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2024. Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

данного права, допущенных РФ, которые выявлялись Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ)5.

Современный подход к содержанию права на свободу и личную неприкосновенность, его конкретизации в уголовно-процессуальных правоотношениях и пределам его ограничения показывает, что реально ограничивать названное конституционное право могут не только классические меры пресечения, но и иные меры принуждения, а также следственные (процессуальные) действия. Кроме того, неверно утверждение, что уголовно-процессуальное принуждение, связанное с ограничением свободы и личной неприкосновенности, может применяться только в связи с уголовным преследованием человека, ему могут подвергаться и иные лица, вовлеченные в уголовное судопроизводство.

Учитывая данные обстоятельства, государственная защита от произвольного или чрезмерного ограничения свободы и личной неприкосновенности должна действовать в отношении любых лиц, вовлекаемых в орбиту уголовного судопроизводства. Законом должны быть выработаны процессуальные пределы ограничения данного права.

Между тем правовое регулирование уголовно-процессуальной деятельности по ограничению права на свободу и личную неприкосновенность несовершенно. В частности, не соответствует требованию правовой определенности регламентация временного помещения в психиатрический стационар (ст. 435 УПК РФ). Дискуссионным является вопрос о пределах принуждения при проведении следственных действий. Неразрешенными до настоящего времени остаются проблемы задержания, в частности, касающиеся момента фактического задержания, определения правового режима задержания. Требует

5 В 2022 г. в отношении РФ выявлено 195 нарушений ст. 5, в 2021 г. - 96, в 2020 г. - 82, в 2019 г. - 90, в 2018 г. - 46, в 2016-2017 гг. - 322, в 2015 г. - 58, в 2014 г. - 56, в 2013 г. - 63, в 2012 г. - 64, в 2011 г. - 68, а всего за период с 1959 по 2022 г. - 1494. С 16.02.2022 Россия вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ. Статистику подробнее см.: Statistical reports // European Court of Human Rights. [S. l.], 2024. URL: https://www.echr.coe.int/statistical-reports (access date: 19.10.2023).

дополнительного исследования вопрос о праве на квалифицированную юридическую помощь в случае ограничения свободы и личной неприкосновенности, возможности его безотлагательной реализации.

Статистика свидетельствует о существовании проблем в реализации конституционного права на свободу и личную неприкосновенность в досудебном производстве. Данные органов прокуратуры РФ показывают устойчивую динамику роста ежегодно выявляемых нарушений законности при производстве предварительного следствия и дознания, в целом количество нарушений в досудебном производстве не снижается с 2016 г. до настоящего времени6.

Совокупность перечисленных доводов в полной мере свидетельствует об актуальности и значимости рассмотрения в диссертационном исследовании проблем реализации права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве, в особенности на его досудебном этапе.

Степень научной разработанности темы исследования. Основополагающий вклад в формирование первых представлений о свободе и неприкосновенности личности в сфере уголовного судопроизводства дореволюционного времени внесли работы С. И. Викторского, М. В. Гессена, А. Ф. Кистяковского, П. И. Люблинского, И. В. Михайловского, С. В. Познышева, Н. Н. Полянского, И. Т. Тарасова, И. Я. Фойницкого и др.

В советский период идеи неприкосновенности личности, ее места в уголовном судопроизводстве, соотношения неприкосновенности личности с процессуальным принуждением и совершенствования гарантий защиты права на неприкосновенность развивали В. П. Божьев, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, И. М. Гуткин, М. П. Давыдов, С. В. Долгоруков, З. Д. Еникеев, З. З. Зинатуллин, З. Ф. Коврига, В. М. Корнуков, Ф. М. Кудин, Ю. Д. Лившиц, И. Л. Петрухин, М. С. Строгович, В. Т. Томин, М. Л. Чельцов, А. А. Чувилев и др.

6 Статистические данные об основных результатах деятельности органов прокуратуры РФ за 2013-2023 гг. // Генеральная прокуратура РФ. М., 2024. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result (дата обращения: 15.05.2024).

Теоретико-правовому исследованию сущности принципа

неприкосновенности личности посвящена диссертация Л. Ю. Казанцева (2004). Гарантии личной неприкосновенности граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел стали предметом диссертационного исследования А. А. Мецгер (2005). Историко-правовой анализ судебной защиты личной неприкосновенности проведен М. Н. Нагорной (2010). На доктринальном уровне теоретико-методологические основы понимания личной неприкосновенности как комплексного правового института сформулированы А. А. Опалевой (2008).

В ракурсе международной правозащиты проблемы обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность исследованы Е. Е. Гуляевой (2011).

Конституционно-правовые технологии в познании свободы и личной неприкосновенности, исследовании механизма и проблем реализации этого права, повышении эффективности его защиты применялись в диссертациях

A. П. Морозова (2002), О. Г. Селиховой (2002), В. Я. Неказакова (2005), Г. Т. Овадюк (2006), О. М. Сенина (2009), Е. Ю. Бойко (2011).

Вопросы уголовно-правовой охраны неприкосновенности личности раскрыты в научных работах Н. Р. Фасхутдиновой (1998), П. Л. Сурихина (2001), Ю. П. Поповой (2004), А. Е. Амосова (2008), С. В. Науменко (2011), Г. А. Чобанова (2022).

Процессуальным проблемам реализации прав участниками уголовного судопроизводства, обеспечения и защиты права на свободу и личную неприкосновенность, применения принуждения, определения пределов ограничения свободы и личной неприкосновенности и оптимизации процессуальной формы правоограничения посвящены исследования О. И. Андреевой, Б. Б. Булатова, С. И. Вершининой, Б. Я. Гаврилова, К. Б. Калиновского, В. В. Кальницкого, Н. И. Капинуса, Э. К. Кутуева,

B. М. Лебедева, К. В. Муравьева, С. Б. Россинского, Т. В. Трубниковой, О. И. Цоколовой и др.

Диссертационные исследования по уголовно-процессуальной тематике, посвященные механизму реализации и ограничения свободы и личной неприкосновенности, проведены В. А. Куликовым («Личная неприкосновенность как право человека и принцип российского уголовного процесса», Саратов, 2001), Е. Г. Васильевой («Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе», Уфа, 2002), А. В. Писаревым («Производство следственных действий, ограничивающих право на личную неприкосновенность», Омск, 2002), М. В. Смирновым («Правомерное ограничение свободы и личной неприкосновенности при производстве предварительного следствия», Москва, 2003), Е. Б. Догот («Права, свободы и неприкосновенность при задержании лица по подозрению в совершении преступления», Владивосток, 2004), С. В. Шевелевой («Уголовно-процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием, и гарантии его законности и обоснованности», Нижний Новгород, 2006), В. Н. Благодарной («Реализация конституционного права на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу», Волгоград, 2007), В. В. Демирчян («Ограничение права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве», Краснодар, 2010), Р. М. Хазиевым («Ограничение права на неприкосновенность частной жизни и личности в ходе расследования уголовного дела», Санкт-Петербург, 2016), М. А. Щербаковой («Реализация принципа неприкосновенности личности в производстве о применении принудительных мер медицинского характера», Москва, 2023).

Отдавая должное научной ценности работ указанных авторов, их вкладу в развитие уголовно-процессуальной науки, следует отметить, что в результате их исследований так и не было достигнуто разрешение ряда теоретических и правоприменительных проблем. Большинство исследователей рассматривали реализацию права на свободу и личную неприкосновенность во взаимосвязи с уголовным преследованием. Однако представляется необходимым отойти от общепринятых правовых позиций, шире исследовать институт уголовно-процессуального принуждения, рассмотреть пределы права на свободу и личную

неприкосновенность, ориентируясь на любого человека, который может быть вовлечен в досудебное производство.

Цель исследования состоит в разработке совокупности положений, направленных на определение пределов и оптимизацию процедуры ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве, основанных на сочетании правовых позиций Конституционного Суда РФ и международных стандартов, а также в формулировании предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего реализацию данного права, и практики его применения в досудебном производстве.

Для достижения указанной цели исследования были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть историю развития представлений о свободе и личной неприкосновенности и их отражение в законодательстве России;

- проанализировать отраслевую конкретизацию права на свободу и личную неприкосновенность и особенности его реализации в уголовно-процессуальных правоотношениях;

- охарактеризовать правовые средства реализации права на свободу и личную неприкосновенность в ходе уголовного судопроизводства;

- определить сущность ограничения свободы и личной неприкосновенности в уголовно-процессуальной сфере;

- раскрыть содержание пределов ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе;

- выявить и охарактеризовать правовые позиции Конституционного Суда РФ и международные стандарты относительно пределов и процедуры ограничения права на свободу и личную неприкосновенность;

- рассмотреть обоснованность ограничения права на свободу и личную неприкосновенность как одно из условий правомерности такого ограничения и проанализировать проблемы применения этого условия;

- исследовать применение пределов ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в отдельных процедурах досудебного производства;

- в целях повышения уровня защищенности личности от необоснованного и чрезмерного ограничения права на свободу и личную неприкосновенность сформулировать предложения по оптимизации уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в досудебном производстве.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в связи с реализацией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность и его ограничениями в досудебном производстве.

Предметом исследования стали Конституция РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, положения отечественного и зарубежного законодательства, судебно-следственная практика, а также труды ученых, посвященные вопросам содержания, обеспечения, реализации и ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, анализу опыта и проблемам использования уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.

Методологическая основа исследования. В ходе исследования использовались следующие общенаучные методы познания: диалектический метод, который позволил установить юридическую природу права на свободу и личную неприкосновенность и сущность его ограничения в сфере уголовного процесса; логический метод применялся для определения понятий, используемых в рамках исследования; методы индукции и дедукции - для обоснования сформулированных в ходе исследования выводов; методы анализа и синтеза позволили выявить существующие процессуальные проблемы, обосновать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

В процессе исследования применялись и специальные методы научного познания: историко-правовой (с целью изучения развития представлений о свободе и личной неприкосновенности в законодательстве России), метод

научного толкования, сравнительно-правовой, системно-структурный, методы анализа документов и обобщения судебно-следственной практики, использование данных статистики, опрос и интервьюирование практических работников, метод количественно-качественного анализа эмпирического материала, а также метод включенного наблюдения, использованный автором в ходе работы в должности следователя.

Теоретическую основу диссертации составили труды ученых в области общей теории права, конституционного права, международного права, уголовного права, уголовно-процессуального права и других отраслей научного познания.

Нормативную основу работы составили: Конституция РФ, положения международно-правовых актов, Определения и Постановления Конституционного Суда РФ, положения действующего уголовно-процессуального законодательства, федеральные законы, нормативные акты межведомственного и ведомственного уровней.

Эмпирической основой исследования послужили: материалы 325 уголовных дел, находившихся в 2013-2023 гг. в производстве органов предварительного расследования (на территории Алтайского края, Республики Алтай и Кемеровской области), отобранных методом случайной выборки; обобщенные и структурированные результаты анкетирования, интервьюирования 427 практических работников органов предварительного расследования Алтайского края, Кемеровской, Новосибирской, Томской, Омской областей, Республики Алтай; обзоры судебной практики Верховного Суда РФ; статистические данные МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Генеральной прокуратуры РФ; материалы судебной практики за 20132023 гг., размещенные на сайтах «СудАкт», ГАС «Правосудие», в справочно-правовых системах «Гарант» и «КонсультантПлюс».

Автором также использован личный практический опыт работы в должности следователя в период с 2013 по 2018 г.

Научная новизна исследования заключается в том, что содержание права на свободу и личную неприкосновенность, пределы его ограничения в уголовном

судопроизводстве рассмотрены и определены в отношении всех лиц, вовлекаемых в досудебное производство, с учетом взаимосвязи правовых позиций Конституционного Суда РФ и международных стандартов. На этой основе в работе сформулирована совокупность теоретических положений, определяющих содержание и особенности реализации права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе, предложены обоснованные меры, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства РФ в сфере реализации права на свободу и личную неприкосновенность и практики его применения в досудебном производстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основе междисциплинарного подхода сформулировано авторское определение права на свободу и личную неприкосновенность, предполагающее установление границ «физического» самоопределения личности и ее индивидуальной автономии, опосредованного субъективной и деятельной компонентами и состоящего из двух элементов:

- права на личную свободу, которое представляет собой единство субъективной компоненты (возможность выбирать вариант поведения) и деятельной компоненты (возможность руководить своими действиями);

- права на личную неприкосновенность, включающую: физическую (недопустимость внешнего вмешательства в деятельную компоненту) и психическую (недопустимость вмешательства в субъективную компоненту, то есть влияния на сознание и волю).

2. Обоснован вывод о том, что действие уголовно-процессуального принципа неприкосновенности личности необходимо расширить, гарантировав возможность реализации и защиты этого права любым частным лицам, вступающим в уголовно-процессуальные правоотношения.

3. Аргументировано положение, согласно которому правовое регулирование уголовного судопроизводства в сфере реализации права на свободу и личную неприкосновенность должно содержать оптимальное сочетание средств ограничения и системы гарантий прав. Такой баланс не только снижает риск

избыточного ограничения свободы и личной неприкосновенности, но и способствует полноценной реализации свободы поведения в уголовно-процессуальных правоотношениях.

4. Предложены ключевые требования к правовым средствам реализации права на свободу и личную неприкосновенность, среди которых: 1) нормативность и формальная определенность; 2) законность правоприменительной деятельности; 3) контроль и надзор за правоприменением; 4) открытость (гласность) ограничения права; 5) восстановление права и возмещение вреда в случае его нарушения; 6) получение квалифицированной юридической помощи в целях реализации данного права.

5. Реализация права на свободу и личную неприкосновенность осуществляется в двух формах: путем свободного использования лицом принадлежащих ему возможностей и путем установления и применения ограничений на использование этого права.

В работе обосновано, что ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренные уголовно-процессуальным

законодательством, формируют пределы правомерного поведения личности по использованию права. Сформулированы пределы ограничения свободы и личной неприкосновенности частных лиц в уголовном судопроизводстве. К ним предлагается отнести следующие положения:

1) все виды ограничения свободы и личной неприкосновенности должны быть определены и конкретизированы в законе; 2) ограничение свободы и личной неприкосновенности должно быть соразмерным публичному интересу и минимально необходимым; 3) ограничение свободы и личной неприкосновенности должно иметь срочный и контролируемый характер; 4) при ограничении свободы и личной неприкосновенности недопустимо подвергать человека обращению, унижающему его честь и достоинство.

6. Аргументировано, что пределы права отдельных участников досудебного производства на свободу и личную неприкосновенность отличаются, как и

средства в механизме правового регулирования ограничений свободы поведения указанных лиц.

Например, подозреваемый (обвиняемый) обязан не уклоняться от уголовного судопроизводства, участия в следственных (процессуальных) действиях, поэтому в отличие от иных участников уголовного судопроизводства он может использовать меньший объем свободы и личной неприкосновенности с тем, чтобы его поведение оставалось правомерным. С другой стороны, средством преодоления неправомерного поведения подозреваемого (обвиняемого) служит уголовно-процессуальное принуждение, но не используется уголовная ответственность, к которой может быть привлечен потерпевший.

7. В результате рассмотрения обоснованности ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве как условия его правомерности в работе предложен комплекс факторов, которые необходимо принимать во внимание при принятии решения о возможности ограничения права на свободу и личную неприкосновенность. К их числу предлагается отнести:

- необходимость достижения назначения уголовного судопроизводства;

- наличие сведений, дающих основание подозревать лицо в совершении общественно опасного деяния, и/или наличие сведений о воспрепятствовании ходу уголовного судопроизводства лицом, чью свободу и личную неприкосновенность требуется ограничить;

- необходимость ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

Предложены доводы в поддержку того, что от степени вероятности причастности лица к совершению преступления не должна зависеть строгость избираемой в отношении него меры пресечения.

8. Предложены дополнительные аргументы в защиту положения, согласно которому судебная проверка обоснованности ограничения права на свободу и личную неприкосновенность должна осуществляться во всех случаях помещения

в психиатрический стационар в недобровольном порядке, в том числе и для лиц, уже находящихся под стражей. Сделаны предложения о расширении полномочий суда, закрепленных в ст. 29 УПК РФ.

Временное помещение лица в психиатрический стационар в порядке, предусмотренном ст. 435 УПК РФ, не только ограничивает право лица на свободу, но и обеспечивает его право получить необходимую медико-социальную помощь. Поэтому необходимость обеспечения равенства граждан перед законом и судом предполагает, что:

1) действие ч. 1 ст. 435 УПК РФ следует распространить на всех подозреваемых и обвиняемых, у которых по результатам судебно-психиатрической экспертизы выявлено психическое расстройство, требующее помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, вне зависимости от того, находится ли лицо под стражей;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лукьянова Алина Александровна, 2024 год

Источники

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с изм. от 1 июля 2020 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

2. Венская Конвенция о праве международных договоров : заключена в Вене 23 мая 1969 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

3. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 дек. 1948 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

4. Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений : принята Резолюцией 47/133 на 92-ом пленарном заседании 47-ой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 18 дек. 1992 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

5. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания : принята резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 9 дек. 1975 г. // Гарант : информ.-правовое обеспечение. -М., 2024. - URL: https://base.garant.ru/12123843/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/ (дата обращения: 01.02.2022).

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 : (Рим, 4 нояб. 1950 г.) : (с изм. 24 июня 2013 г.) // КонсультантПлюс : справ.

правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

7. Конвенция о правах ребенка : одобрена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 20 нояб. 1989 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

8. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания : принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 дек. 1984 г. // Гарант : информ.-правовое обеспечение. - М., 2024. - URL: https://base.garant.ru/ 1305395/ (дата обращения: 01.02.2022).

9. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека : заключена в Минске 26 мая 1995 г. // Конституция РФ. - М., 2024. - URL: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/1119744/ (дата обращения: 19.10.2022).

10. Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений : заключена в Нью-Йорке 20 дек. 2006 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

11. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 16 дек. 1966 г. // Конституция РФ. - М., 2024. - URL: http://constitution. garant.ru/act/right/megdunar/2540295/ (дата обращения: 19.10.2022).

12. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными : приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 авг. 1955 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

13. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)» : приняты Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 29 нояб. 1985 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

14. Минимальные стандартные правила в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) (пересмотренный текст) : приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций № 70/175 17 дек. 2015 г. // Конституция РФ. - М., 2024. - URL: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/1305346/ (дата обращения: 19.10.2022).

15. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи : приняты Резолюцией 46/119 на 75-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 17 дек. 1991 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

16. Раздел I. Понятие международного права, его сущность и роль в международных отношениях, политике и дипломатии. 1. Устав Организации Объединенных Наций» : принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.) : (с изм. и доп. от 20 дек. 1971 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

17. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме : утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций № 43/173 9 дек. 1988 г. // Конституция РФ. - М., 2024. - URL: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/1305353/ (дата обращения: 19.10.2022).

18. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) : приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 14 дек. 1990 г. № 45/110 // Конституция РФ. - М., 2024. -URL: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/12123833/ (дата обращения: 19.10.2022).

19. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» : федер. конст. закон от 14 дек. 2015 г. № 7-ФКЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. -М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

20. О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. конст. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

21. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» : федер. конст. закон от 14 дек. 2015 г. № 7-ФКЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. -М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

22. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней : федер. конст. закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

23. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июля 1996 г. № 174-ФЗ : (ред. от 12 июня 2024 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : (ред. от 29 мая 2024 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

25. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводств : федер. закон от 28 дек. 2013 г. № 432-Ф3 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

26. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

27. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30 дек. 2021 г. № 500-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

28. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста : федер. закон от 18 апр. 2018 г. № 72-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

29. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

30. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

31. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : закон РФ от 23 мая 1992 г. № 2825-1 // КонсультантПлюс : справ.

правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

32. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» : федер. конст. закон от 14 дек. 2015 г. № 7-ФКЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. -М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

33. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

34. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» : федер. конст. закон от 14 дек. 2015 г. № 7-ФКЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. -М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

35. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : закон РФ от 2 июля 1992 № 3185-1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

36. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

37. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 дек. 2013 г. № 41 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

38. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводств : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая

система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

39. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 нояб. 2011 г. № 17 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

40. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сент. 2012 г. № 19 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

41. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

42. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 дек. 2019 г. № 58 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

43. Форма № 1-Е (МВД) : утверждена Приказом Генпрокуратуры России от 22 дек. 2017 г. № 858 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

44. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабаша Кирилла Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 53 и пунктом 6 части четвертой статьи 56 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 17 февр. 2015 г. № 415-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

45. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюкова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 90 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 29 сент. 2020 г. № 1958-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

46. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дьяченко Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда РФ от 24 дек. 2012 г. № 2392-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

47. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Задорожного Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статьями 38, 109 и частью второй «Досудебное производство» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 704-О-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьями 48 и 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» : определение Конституционного Суда РФ от 29 мая

2007 г. № 417-О-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф.

- М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

49. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабулина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей - седьмой и девятой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 7 окт. 2014 г. № 2162-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

50. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» : определение Конституционного Суда РФ от 30 нояб. 2021 г. № 2637-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

51. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1172-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

52. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайляна Сурена Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 5 и пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации «О милиции», а также статьей 2 и пунктом 7 части первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда РФ от 15 апр.

2008 г. № 312-О-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф.

- М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

53. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 330-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

54. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неверова Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 28 нояб. 2019 г. № 3206-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

55. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаиди Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав частью десятой статьи 166 и частями второй, восьмой, одиннадцатой и двенадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 26 апр. 2016 г. № 920-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

56. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьями 91 -94 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 28 янв. 2016 г. № 73-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

57. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савенко Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 91, 92 и 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1280-О // КонсультантПлюс :

справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

58. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимохина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № 570-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилина Романа Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49 и частью первой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 25 апр. 2019 г. № 1131-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД.

60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанова Олега Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части третьей статьи 49 и статьей 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 20 нояб. 2008 г. № 851-О-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибакина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О милиции», статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и частью второй «Досудебное производство» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 22 апр. 2010 г. № 533-О-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

62. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудымова Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 49 и пунктом 6 части четвертой статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 23 нояб. 2017 г. № 2721-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. -М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

63. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Глазовой Жанны Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда РФ от 23 сент. 2010 г. № 1210-О-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

64. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Китаевой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 113, 125 и 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 24 окт. 2019 г. № 2750-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

65. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Урванцевой Веры Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 86, 87 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда РФ от 28 сент. 2017 г. № 2211-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

66. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И. Г. Черновой : определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. -М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

67. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л. И. Батищева, Ю. А. Евграфова, О. В. Фролова и А. В. Шмелева : постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

68. По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в связи с жалобой гражданки А. : постановление Конституционного Суда РФ от 29 нояб. 2019 г. № 38-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

69. По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н. Г. Мсхиладзе : постановление Конституционного Суда РФ от 23 мая 2017 г. № 14-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

70. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : постановление

Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

71. По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда : постановление Конституционного Суда РФ от 6 дек. 2013 г. № 27-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. -М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

72. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова : постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

73. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Л. Верещака, В. М. Гладкова, И. В. Голышева и К. П. Данилова : постановление Конституционного Суда РФ от 27 февр. 2003 г. № 1-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

74. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М. В. Филандрова : постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

75. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

76. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Аветяна : постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

77. По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А. Т. Федина : постановление Конституционного Суда РФ от 6 дек. 2011 г. № 27-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

78. По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К. : постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. № 20-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

79. По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка № 43 города Кургана : постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2013 г. № 10-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

80. По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Костромина : постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 г. № 12-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

81. По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е. С. Сизикова : постановление Конституционного Суда РФ от 17 нояб. 2016 г. № 25-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

82. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Щелухина : постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

83. По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева : постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 г. № 8-П // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

84. По запросу Заднепровского районного суда города Смоленска о проверке конституционности положения части четвертой статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 5 нояб. 2015 г. № 2664-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

85. По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской

Федерации от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И. В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» : определение Конституционного Суда РФ от 5 февр. 2004 г. № 78-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

86. Case of Amuur v. France : (Application no. 19776/92) : Judgment Strasbourg 25 June 1996 // HUDOC. European Court of Human Rights. - [S. l.], 2024. -URL: https: //hudoc.echr. coe. int/# {%22languageisocode%22: [%22ENG%22] ,%22appno %22: [%2219776/92%22] ,%22documentcollectionid2%22: [%22CHAMBER%22],%22ite mid%22: [%22001-57988%22]} (access date: 19.10.2022).

87. Case of Engel and others v. the Netherlands : (Application no. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72) : Judgment Strasbourg 8 June 1976 // HUDOC. European Court of Human Rights. - [S. l.], 2024. - URL: https: //hudoc.echr.coe.int/#{%22fulltext%22: [%22engel%22],%22documentcollectioni d2%22: [%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22: [%22001 -57479%22]} (access date: 19.10.2022).

88. Case of Guzzardi v. Italy : (Application no. 7367/76) : Judgment Strasbourg 16 November 1980 // HUDOC. European Court of Human Rights. - [S. l.], 2024. - URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-57498%22]} (access date: 19.10.2022).

89. Case of Khayrullina v. Russia : (Application no. 29729/09) : Judgment Strasbourg 19 December 2017 // HUDOC. European Court of Human Rights. - [S. l.], 2024. - URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22fulltext%22:[%2229729/09%22],%22 documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%2 2itemid%22: [%22001-179564%22]} (access date: 19.10.2022).

90. Case of Menesheva v. Russia : (Application no. 59261/00) : Judgment Strasbourg 9 March 2006 // HUDOC. European Court of Human Rights. - [S. l.], 2024. - URL: https: //hudoc.echr.coe.int/# {%22languageisocode%22: [%22ENG%22],%

22appno%22: [%2259261/00%22],%22documentcollectionid2%22: [%22CHAMBER% 22],%22itemid%22: [%22001 -72700%22]} (access date: 19.10.2022).

91. Case of Nada v. Switzerland : (Application no. 10593/08) : Judgment Strasbourg 12 September 2012 // HUDOC. European Court of Human Rights. - [S. l.], 2024. - URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22languageisocode%22: [%22ENG%22],%22appno%22: [%2210593/08%22],%22documentcollectionid2%22: [ %22GRANDCHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-113118%22]} (access date: 19.10.2022).

92. Case of P. and S. v. Poland : (Application no. 57375/08) : Judgment Strasbourg 30 October 2012 // HUDOC. European Court of Human Rights. - [S. l.], 2024. - URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22languageisocode%22:[%22ENG%22], %22appno%22:[%2257375/08%22],%22documentcollectionid2%22:[%22CHAMBER %22],%22itemid%22: [%22001-114098%22]} (access date: 19.10.2022).

93. Case of Starck v. Germany : (Application no. 61603/00) : Judgment Strasbourg 16 June 2005 // HUDOC. European Court of Human Rights. - [S. l.], 2024. - URL: https: //hudoc.echr.coe.int/# {%22languageisocode%22: [%22ENG%22], %22appno%22: [%2261603/00%22],%22documentcollectionid2%22: [%22CHAMBER %22],%22itemid%22: [%22001 -69374%22]} (access date: 19.10.2022).

94. Дело «Александр Андреев (Aleksandr Andreyev) против Российской Федерации» : (жалоба № 2281/06) : постановление : (Страсбург, 23 февр. 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

95. Дело «Александр Соколов (Aleksandr Sokolov) против Российской Федерации» : (жалоба № 20364/05) : постановление : (Страсбург, 4 нояб. 2010 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

96. Дело «Алексей Борисов (Aleksey Borisov) против Российской Федерации» : (жалоба № 12008/06) : постановление : (Страсбург, 16 июля 2015 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

97. Дело «Амунц и другие (Amunts and Others) против Российской Федерации» : (жалоба № 59667/16 и 4 другие жалобы) : постановление : (Страсбург, 15 апр. 2021 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

98. Дело «Ачилов и другие (Achilov and Others) против Российской Федерации» : (жалобы № 10780/07 и 54004/07) : постановление : (Страсбург, 9 июн. 2020 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

99. Дело «Бирюлев и Шишкин (Birulev and Shishkin) против Российской Федерации» : (жалобы № 35919/05 и 3346/06) : постановление : (Страсбург, 14 июн. 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

100. Дело «Блохин (Blokhin) против Российской Федерации» : (жалоба № 47152/06) : постановление : (Страсбург, 23 марта 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

101. Дело «Бондаренко (Bondarenko) против Российской Федерации» : (жалоба № 5859/07) : постановление : (Страсбург, 15 окт. 2019 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

102. Дело «Вахитов и другие (Vakhitov and Others) против Российской Федерации» : (жалоба № 18232/11 и две других) : постановление : (Страсбург, 31 янв. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

103. Дело «Денисенко (Denisenko) против Российской Федерации» : (жалоба № 18322/05) : постановление : (Страсбург, 14 фев. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

104. Дело «Идалов (Idalov) против Российской Федерации (№ 2)» : (жалоба № 41858/08) : постановление : (Страсбург, 13 дек. 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

105. Дело «Икрамов и другие (Ikramov and Others) против Российской Федерации» : (жалоба № 25742/17 и 6 других жалоб) : постановление : (Страсбург, 11 марта 2021 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

106. Дело «Каспаров (Kasparov) против Российской Федерации» : (жалоба № 53659/07) : постановление : (Страсбург, 11 окт. 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

107. Дело «Ким и другие (Kim and Others) против Российской Федерации» : (жалоба № 10682/18 и 23 другие жалобы) : постановление : (Страсбург, 11 апр. 2021 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

108. Дело «Ксенз и другие (Ksenz and Others) против Российской Федерации» : (жалоба № 45044/06 и пять других жалоб) : постановление : (Страсбург, 12 дек. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

109. Дело «Леонид Петров (Leonid Petrov) против Российской Федерации» : (жалоба № 52783/08) : постановление : (Страсбург, 11 окт. 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

110. Дело «Лолаев (Lolayev) против Российской Федерации» : (жалоба № 58040/08) : постановление : (Страсбург, 15 янв. 2015 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

111. Дело «Лыкова (Lykova) против Российской Федерации» : (жалоба № 68736/11) : постановление : (Страсбург, 22 дек. 2015 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

112. Дело «Мананников (Manannikov) против Российской Федерации» : (жалоба № 74253/17) : постановление : (Страсбург, 23 окт. 2018 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

113. Дело «Маслова (Maslova) против Российской Федерации» : (жалоба № 15980/12) : постановление : (Страсбург, 14 фев. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

114. Дело «Минибаев (Minibaev) против Российской Федерации» : (жалоба № 68793/13) : постановление : (Страсбург, 3 дек. 2019 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

115. Дело «Насруллоев (Nasrulloyev) против Российской Федерации» : (жалоба № 656/06) : постановление : (Страсбург, 11 окт. 2007 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

116. Дело «Овакимян (Ovakimyan) против Российской Федерации» : (жалоба № 52796/08) : постановление : (Страсбург, 21 фев. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

117. Дело «Подкорытов и другие (Podkorytov and Others) против Российской Федерации» : (жалоба № 9867/06 и 9 других жалоб) : постановление : (Страсбург, 21 янв. 2021 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

118. Дело «Рахимбердиев (Rakhimberdiyev) против Российской Федерации» : (жалоба № 47837/06) : постановление : (Страсбург, 18 сент. 2014 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. -Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

119. Дело «Соколов и другие (Sokolov and Others) против Российской Федерации» : (жалоба № 4688/19 и 8 других жалоб) : постановление : (Страсбург, 29 апр. 2021 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. -М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

120. Дело «Фартушин (Fartushin) против Российской Федерации» : (жалоба № 38887/09) : постановление : (Страсбург, 8 окт. 2015 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

121. Дело «Фортальнов и другие (Fortalnov and Others) против Российской Федерации» : (жалоба № 7077/06 и 12 других жалоб) : постановление : (Страсбург, 26 июня 2018 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

122. Дело «Шимоволос (Shimovolos) против Российской Федерации» : (жалоба № 30194/09) : постановление : (Страсбург, 21 июня 2011 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

123. Дело «Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации» : (жалоба № 44009/05) : постановление : (Страсбург, 27 марта 2008 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

124. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея № 22К-506/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 3/12-3/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/K7hfuFAA18Lw/ (дата обращения: 15.05.2024).

125. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай № 22К-879/2023 от 27 окт. 2023 г. по делу № 3/2-23/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/9keWu5ggVXN8/ (дата обращения: 15.05.2024).

126. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия № 22К-297/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 3/2-77/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/44nxh184M568/ (дата обращения: 15.05.2024).

127. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) № 22К-550/2020 от 23 марта 2020 г. по делу № 3/1-1/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/P8zEU2b61sZw/ (дата обращения: 15.05.2024).

128. Апелляционное постановление Воронежского областного суда № 22К-2775/2023 от 26 окт. 2023 г. по делу № 3/2-179/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/UUN671lnNplO/ (дата обращения: 15.05.2024).

129. Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда № 22-3/10-143/2016 от 27 дек. 2016 г. по делу № 22-143/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/HTNSR4uVsWZg/ (дата обращения: 15.05.2024).

130. Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22К-192/2018 от 30 янв. 2018 г. по делу № 22К-192/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/WTKG3gw5C6r1/ (дата обращения: 15.05.2024).

131. Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22К-2031/2023 от 4 окт. 2023 г. по делу № 3/1-65/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/McwDq28AoBll/ (дата обращения: 15.05.2024).

132. Апелляционное постановление Камчатского краевого суда № 22К-992/2023 от 20 окт. 2023 г. по делу № 3/2-143/2023 // Судебные и нормативные

акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/TEGD3aewwAJq/ (дата обращения: 15.05.2024).

133. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 227932/2023 22К-7932/2023 от 30 окт. 2023 г. по делу № 3/13-1/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/iGrBYLf5hGZ5/ (дата обращения: 15.05.2024).

134. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда № 22К-8929/2023 К-8929/2023 от 26 окт. 2023 г. по делу № 3/2-55/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Tw5AAtIYFvUB/ (дата обращения: 15.05.2024).

135. Апелляционное постановление Орловского областного суда № 22К-913/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 3/1-57/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/FvEkIMXIqr6w/ (дата обращения: 15.05.2024).

136. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда № 22К-4371/2023 от 9 окт. 2023 г. по делу № 3/1-165/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/hPhnNnYx5XQq/ (дата обращения: 15.05.2024).

137. Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 22К-2692/2023 от 30 окт. 2023 г. по делу № 3/162/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/uK09KJ8F2Hmg/ (дата обращения: 15.05.2024).

138. Апелляционное постановление Томского областного суда № 223096/2023 22К-3096/2023 от 30 окт. 2023 г. по делу № 3/2-176/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/NcEiGFc7oImi/ (дата обращения: 15.05.2024).

139. Апелляционное постановление Томского областного суда № 223123/2023 22К-3123/2023 от 30 окт. 2023 г. по делу № 3/2-4/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/vHzwNZzKB05C/ (дата обращения: 15.05.2024).

140. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 77-2394/2022 от 5 июля 2022 г. по делу № 7У-6110/2022 // Второй кассационный суд общей юрисдикции. - Москва, 2024. - URL: http://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&numbe r=3720355&delo_id=2450001 &new=2450001 &text_number=1 (дата обращения: 15.05.2024).

141. Постановление Большеуглицкого районного суда Самарской области № 5-170/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-170/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/cOd4vtRBRCNv/ (дата обращения: 15.05.2024).

142. Постановление Верховного Суда РФ от 7 дек. 2018 г. № 18-АД18-63 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

143. Постановление Мирового суда судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 30 мая 2016 г. по делу № 5-383/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/2vW6QfNCMfgZ/ (дата обращения: 15.05.2024).

144. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции № 77900/2022 от 11 мая 2022 г. по делу № 7У-1473/2022 // Пятый кассационный суд общей юрисдикции. - Пятигорск, 2024. - URL: http: //5kas. sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_i d=8071540&case_uid=3666cb41 -a36a-4344-b8af-

7e14db0b8afb&new=2450001 &delo_id=2450001 (дата обращения: 15.05.2024).

145. Решение Заволжского районного суда г. Твери № 2-227/2021 2-227/2021(2-2428/2020;)~М-2005/2020 2-2428/2020 М-2005/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-227/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/8QnlAREd1L1c/ (дата обращения: 15.05.2024).

146. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга № 2-4953/2020 2-4953/2020~М-3668/2020 М-3668/2020 от 15 окт. 2020 г. по делу № М-1777/2020

// Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/zHBvYqnTZcYs/ (дата обращения: 15.05.2024).

147. Решение Змеиногорского городского суда Алтайского края № 124/2020 от 19 февр. 2020 г. по делу № 12-4/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/F7VURciBQoYr/ (дата обращения: 15.05.2024).

148. Решение Называевского городского суда Омской области № 1218/2017 от 9 окт. 2017 г. по делу № 12-18/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/WRqWHRCa8Vd/ (дата обращения: 15.05.2024).

149. Решение Фроловского городского суда Волгоградской области № 2А-234/2021 2А-234/2021 ~М-50/2021 М-50/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-234/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/DhWgfFo6T3lV/ (дата обращения: 15.05.2024).

150. Statistical reports // European Court of Human Rights. [S. l.], 2024. URL: https://www.echr.coe.int/statistical-reports (access date: 19.10.2023).

151. Бюллетень Уполномоченного по правам человека в РФ № 15, май 2023 г. // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФ. - М.,

2023. - URL: https://ombudsmanrf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/documents/2e13aced-e8f6-4f4f-8606-1b04350609c5/e51312d7-1c17-4e9c-a0ae-34c777319b52.pdf (дата обращения: 15.05.2024).

152. Выступление Председателя Конституционного Суда РФ на Х Всероссийском съезде судей (29 нояб. 2022 г.) // Конституционный Суд РФ. - М.,

2024. - URL: https://ksrf.ru/ru/News/Pages/default.aspx (дата обращения: 21.06.2023).

153. Гендиректор НМИЦ психиатрии и наркологии имени Сербского Минздрава России сообщила, что около 4 млн россиян страдают психическими заболеваниями // Интерфакс : новости. - [Б. м.], 2024. - URL: https://www.interfax.ru/russia/945840 (дата обращения: 21.06.2023).

154. Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. - М., 2024. - URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 15.05.2024).

155. Декларация о правах и свободах человека и гражданина : принята постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 нояб. 1991 г. №1920-1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

156. Дело «Владимир Вовченко против Российской Федерации» : соображения Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций от 24 окт. 2019 г. : (сообщение № 2446/2014) // Центр международного права. - [Б. м.], 2024. - URL: https://european-court-help.ru/obzor-praktiki-komiteta-oon-po-pravam-cheloveka-po-rassmotreniju-individualnyh-soobshhenij-podannyh-v-otnoshenii-rossijskoj-federacii/ (дата обращения: 15.05.2024).

157. Дело «Сергей Сотник против Российской Федерации» : соображения Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций от 23 июля 2020 г. : (сообщение № 2478/2014) // Центр международного права. - [Б. м.], 2024. -URL: https://european-court-help.ru/obzor-praktiki-komiteta-oon-po-pravam-cheloveka-po-rassmotreniju-individualnyh-soobshhenij-podannyh-v-otnoshenii-rossijskoj-federacii/ (дата обращения: 15.05.2024).

158. Документ московского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ, 1991 г. // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. - [Б. м.], 2024. - URL: https://www.osce.org/files/f/documents/8/a/14314.pdf (дата обращения: 20.10.2023).

159. Европейский кодекс полицейской этики, 2001 г. // Юрист. - [Б. м.], 2024. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31115134 (дата обращения: 20.10.2023).

160. Ежегодные доклады рабочей группы ООН по произвольным задержаниям // Организация Объединенных Наций. - [Б. м.], 2024. - URL: https://www.ohchr.org/ru/documents-listing (дата обращения: 20.10.2023).

161. Замечание общего порядка № 35 (право на свободу и личную неприкосновенность) : принято Комитетом по правам человека Организации Объединенных Наций на 112-й сессии 7-31 окт. 2014 г. // Глобальная база данных законодательства и директивных документов. - [Б. м.], 2024. - URL: https://www.refworld.org/ru/policy/concobservations/hrc/2014/ru/104763 (дата обращения: 20.10.2023).

162. Из ежегодных докладов Уполномоченного по правам человека в РФ за 2020-2023 гг. // Уполномоченный по правам человека в РФ. - М., 2024. - URL: https://ombudsmanrf.org/documents/ezhegodnye-doklady (дата обращения: 15.05.2024).

163. Информация о результатах рассмотрения Государственной Думой РФ законопроекта № 33012-6 // Государственная Дума РФ. - М., 2024. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/33012-6#bh_histras (дата обращения: 20.12.2023).

164. Конституция (Основной Закон) СССР : принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. // Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2024. - URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm (дата обращения: 19.10.2022).

165. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик : утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов СССР 5 дек. 1936 г. // Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2024. - URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm (дата обращения: 19.10.2022).

166. Конституция РСФСР : принята на VII сессии Верховного Совета РСФСР 12 апр. 1978 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

167. Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации : информация Конституционного Суда РФ : одобрены решением Конституционного Суда РФ 19 окт. 2021 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

168. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников Содружества Независимых Государств : рекомендательный законодательный акт : принят в г. Санкт-Петербурге 17 фев. 1996 г. постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

169. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : закон РФ от 23 мая 1992 г. № 2825-1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

170. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление ВС РСФСР от 24 окт. 1991 г. № 1801-1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

171. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : закон РФ от 21 апр. 1992 г. № 2708-I // Конституция РФ. - М., 2024. - URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/zakony/183094/ (дата обращения: 19.12.2023).

172. Об отмене крепостной зависимости : манифест 19 фев. 1861 г. // Конституция РФ. - М., 2024. - URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3218/ (дата обращения: 19.10.2022).

173. Об усовершенствовании государственного порядка : манифест 17 окт. 1905 г. // Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2024. - URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/oct1905.htm (дата обращения: 19.10.2022).

174. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 6 (2021) : подготовлен Верховным Судом РФ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

175. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 4 (2021) : подготовлен Верховным Судом РФ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

176. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 2 (2021) : подготовлен Верховным Судом РФ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

177. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 11 (2020) : подготовлен Верховным Судом РФ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

178. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 9 (2020) : подготовлен Верховным Судом РФ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

179. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 8 (2020) : подготовлен Верховным Судом РФ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

180. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 7 (2020) : подготовлен Верховным Судом РФ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

181. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 4 (2020) : подготовлен Верховным Судом РФ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

182. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 4 (2019) : подготовлен Верховным Судом РФ //

КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

183. Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов по вопросам защиты права лица не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию // Верховный Суд РФ. - М., 2024. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/international_practice/28673/ (дата обращения: 20.03.2021).

184. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик : утверждена ЦИК СССР 6 июля 1923 г. // Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2024. - URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm (дата обращения: 19.10.2022).

185. Основные государственные законы : утверждены указом Николая II 23 апр. 1906 г. // Конституция РФ. - М., 2024. - URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3218/ (дата обращения: 19.12.2023).

186. Первый замминистра труда и социальной защиты сообщила, что в спецучреждениях РФ живут 163 тыс. человек с психическими расстройствами // Интерфакс : новости. - [Б. м.], 2024. - URL: https://www.interfax.ru/russia/933586 (дата обращения: 15.05.2024).

187. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 3-е. Т. 26 (1906). Санкт-Петербург, 1909. № 27805 // Президентская библиотека. - [Б. м.], 2024. -URL: http://www.prlib.ru/ (дата обращения: 19.10.2022).

188. Руководство по демократическим основам полицейской деятельности, 2008 г. // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. - [Б. м.], 2024. - URL: https://www.osce.org/files/f/documents/2/3/23805.pdf (дата обращения: 20.10.2023).

189. Статистика по обращениям в Конституционный Суд РФ за 20132023 гг. // Конституционный Суд РФ. - М., 2024. - URL: http://www.ksrf.ru/Petition/Pages/StatisticDef.aspx (дата обращения: 15.05.2024).

190. Статистические данные об основных результатах деятельности органов прокуратуры РФ за 2013-2023 гг. // Генеральная прокуратура РФ. - М., 2024. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result (дата обращения: 15.05.2024).

191. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сент. 1998 г. № ЗР-248 // Национальное собрание Республики Армения. - [Б. м.], 2024. -URL: http://www.parliament.am/legislation.php?ID=1450&lang=rus&sel=show (дата обращения: 10.02.2022).

192. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V // Юрист. - [Б. м.], 2024. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 19.10.2022).

193. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 дек. 2009 г. № 564 // Юрист. - [Б. м.], 2024. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30594304 (дата обращения: 19.10.2022).

194. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики от 12 фев. 2003 г. RT I 2003, 27, 166 // Кодексы. - [Б. м.], 2024. - URL: http://www.hartran.ee/index.php?id=8 (дата обращения: 19.10.2022).

195. Устав уголовного судопроизводства от 28 нояб. 1864 г. // Конституция РФ. - М., 2024. - URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 19.10.2022).

Литература

196. Абдулаев М. И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / М. И. Абдулаев. - М. : Финансовый контроль, 2004. - 410 с.

197. Абраменко А. А. Процессуальные гарантии участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела (по уголовно-процессуальному законодательству России и Украины) : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Абраменко. - М., 2019. - 233 с.

198. Аверченко А. К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А. К. Аверченко, С. Л. Лонь. - Томск : Изд-во НТЛ, 2003. - 196 с.

199. Азаренок Н. В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы : дис. ... д-ра юрид. наук / Н. В. Азаренок. - Екатеринбург, 2021. - 547 с.

200. Азаренок Н. В. Необходимость розыска потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд / Н. В. Азаренок, А. Д. Слободчикова // Российский судья. -2019. - № 11. - С. 15-19.

201. Андреева О. И. Некоторые проблемы применения мер безопасности в отношении лиц, содействующих правосудию в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. - 2016. - № 1(7). - С. 127-131.

202. Андреева О. И. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе / О. И. Андреева, О. А. Зайцев, А. Ю. Епихин // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 436. - С. 225-229.

203. Андреева О. И. Правовая неопределенность норм о зачете срока запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в срок наказания: проблемы правоприменения и пути решения / О. И. Андреева, А. А. Рукавишникова, М. К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. - 2022. - № 475. - С. 191-196.

204. Андреева О. И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса : дис. ... д-ра юрид. наук / О. И. Андреева. - Томск, 2007. - 443 с.

205. Андреева О. И. О предотвращении произвольного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 2 (12). - С. 17-28.

206. Андреева О. И. Злоупотребление правом в уголовном процессе: некоторые итоги исследования / О. И. Андреева, Т. В. Трубникова // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - Т. 3, № 4. - С. 86-94.

207. Аширбекова М. Т. О публично-правовом характере досудебного судопроизводства // Международная ассоциация содействия правосудию. -Санкт-Петербург, 2005. - URL: https://www.iuaj.net/lib/konf-MASP/ashirbekova.htm (дата обращения: 15.05.2024).

208. Барабаш А. С. Прокурорский надзор за предварительным следствием: возвращение к основам // Законность. - 2011. - № 4. - С. 5-10.

209. Барабаш А. С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12 (61). - С. 184-190.

210. Баранов А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам : монография / А. М. Баранов. - Омск: Омская академия МВД России, 2006. - 220 с.

211. Баранов А. М. Уголовно-процессуальная политика России: вчера, сегодня, завтра // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 3 (17). - С. 16-22.

212. Бердяев Н. А. Философия свободного духа / Н. А. Бердяев. - М.: Республика, 1994. - URL: http://vehi.net/berdyaev/sudbache/02.html (дата обращения: 19.10.2022).

213. Березина Е. С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. С. Березина. - М., 2009. - 31 с.

214. Благодарная В. Н. Реализация конституционного права на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу : дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Благодарная. - Волгоград, 2004. - 224 с.

215. Божьев В. П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. - 2000. -№ 10. - С. 9-10.

216. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев. - М., 1975. - 176 с.

217. Бойко Е. Ю. Конституционный Суд Российской Федерации как гарант защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека : дис. ... канд. юрид. наук / Е. Ю. Бойко. - М., 2011. - 232 с.

218. Большаков Е. В. К вопросу о процессуально-правовой проблематике задержания лица по подозрению в совершении преступления / Е. В. Большаков, И. Д. Назаров // Пролог: журнал о праве. - 2021. - С. 119-130.

219. Буланова Н. Прокурорский надзор за соблюдением прав участников исполнительного судопроизводства: состояние, проблемы, перспективы // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 107-113.

220. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Б. Б. Булатов. - М., 2003. -58 с.

221. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук / Б. Б. Булатов. - Нижний Новгород, 2003. - 490 с.

222. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : монография / Б. Б. Булатов. - Омск : Омская академия МВД России, 2003. - 320 с.

223. Булатов Б. Б. О возможности применения мер уголовно-процессуального принуждения к лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера // Правовые и гуманитарные проблемы уголовно-процессуального принуждения : материалы Междун. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию со дня рождения Б. Б. Булатова. - Омск : Омская академия МВД России, 2024. - С. 119-122.

224. Бушная Н. В. Проблемы применения мер процессуального принуждения в стадии предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Бушная. - Волгоград, 2005. - 26 с.

225. Вайпан Г. Исполнять нельзя игнорировать: о юридическом значении Мнений Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям для российского правопорядка // Международное правосудие. - 2015. - С. 96-97.

226. Васильева Е. Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / Е. Г. Васильева. -Уфа, 2002. - 193 c.

227. Веретенников И. А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Веретенников. - М., 2001. - 23 с.

228. Ветрила Е. В. Теория уголовно-процессуальных правоотношений требует пересмотра // Современный ученый. - 2019. - № 6. - С. 209-214.

229. Викторский С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. -М. : Изд. А.А. Карцева, 1912. - 442 c.

230. Витрук В. В. Проблемы теории правового положения личности в развитом социалистическом обществе : дис. ... д-ра юрид. наук / В. В. Витрук. -М., 1979. - 427 с.

231. Витрук Н. В. О некоторых особенностях использования решений Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного суда РФ и иных судов // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы : материалы VIII Международного форума по конституционному правосудию. - М. : Институт права и публичной политики, 2006. - С. 183-192.

232. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятия, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах : сб. докладов. - М., 1999. - С. 88105.

233. Власенко Н. А. Ограничения в праве: природа и пути исследования // Юридическая техника. - 2018. - № 12. - С. 53-55.

234. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России : учебное пособие / Л.Д.Воеводин. - М. : ИНФРА-М-Норма, 1997. - URL: https://www.ex-jure.ru/law/news. php?newsid=644 (дата обращения: 19.10.2022).

235. Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук / Л. М. Володина. - Екатеринбург, 1999. - 323 с.

236. Гаврилов Б. Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. - 2011. - № 16. - С. 10-13.

237. Гаврилов Б. Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 2. - С. 19-26.

238. Гаврилов Б. Я. Об оптимизации защиты прав потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве / Б. Я. Гаврилов, О. А. Малышева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 4 (44). - С. 119-125.

239. Гаврилов Б. Я. Уголовно-процессуальные правоотношения в досудебном производстве / Б. Я. Гаврилов, В. А. Крымов. - М. : Академия управления МВД России, 2021. - 76 с.

240. Герцен П. О. Стандарты реализации права на обжалование / П. О. Герцен, Т. В. Трубникова // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2022. - № 44. - С. 38-57.

241. Головко Л. В. Государство и его уголовное судопроизводство: монография / Л. В. Головко. - М. : Издательский Дом «Городец», 2022. - 464 с.

242. Давлетов А. А. Каким быть институту подозрения в уголовном процессе? / А. А. Давлетов, В. Г. Войт // Российский следователь. - 1996. -№ 3(11). - С. 113-123.

243. Давыдов С. И. Проблемы соблюдения конституционных прав граждан при разрешении типичных оперативно-розыскных ситуаций // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности : сборник материалов Всероссийского круглого стола, Санкт-Петербург, 3 ноября 2011 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

244. Даровских О. Н. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук / О. Н. Даровских. -Челябинск, 2013. - 211 с.

245. Демирчян В. В. Ограничение права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Демирчян. - Краснодар, 2010. - 245 с.

246. Деришев Ю. В. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении / Ю. В. Деришев, Е. И. Земляницин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3. - С. 95-100.

247. Диваев А. Б. Некоторые уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные аспекты обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства / А. Б. Диваев, А. М. Киселев // Вестник Кузбасского института.

- 2018. - № 4 (37). - С. 125-138.

248. Дикарев И. С. Временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, как мера процессуального принуждения // Вестник Волгоградской академии МВД России.

- 2023. - № 1(64). - С. 45-50.

249. Дмитриева А. А. Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Дмитриева. - М., 2017. - 53 с.

250. Долгоруков С. В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Долгоруков. -Минск, 1985. - 173 с.

251. Елистратов А. И. Очерк государственного права (конституционное право) / А. И. Елистратов. - М., 1915. - 166 с.

252. Епихин А. Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Ю. Епихин. -Нижний Новгород, 2004. - 42 с.

253. Желева О. В. Пределы осуществления субъективных прав в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. - Томск, 2018. - Ч. 75. - С. 38-45.

254. Желева О. В. Злоупотребление обвиняемым субъективными правами в ходе предварительного расследования: понятие, виды и пути его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Желева. - Томск, 2018. - 240 с.

255. Загорьян С. Г. Некоторые проблемные вопросы уголовно-процессуального задержания // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 3(94). - С. 146-156.

256. Зайцев О. А. Степень научной разработанности проблем государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Уголовная юстиция. - 2014. - № 2(4). - С. 18-23.

257. Зайцев О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук / О. А. Зайцев. - М., 1999. - 446 с.

258. Зарипов В. Г. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве: понятие, виды, ответственность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Г. Зарипов. - М., 2007. - 20 с.

259. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

260. Зорькин В. Д. Конституционный суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 7-8.

261. Ивановский В. В. Учебник государственного права / В. В. Ивановский. - Казань, 1913. - URL: http://books.e-heritage.ru/book/10079578 (дата обращения: 19.10.2022).

262. Исламов М. Э. Правовое регулирование задержания лица по подозрению в совершении преступления в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Э. Исламов. - Тюмень, 2008. - 22 с.

263. Калиновский К. Б. Принцип соразмерности мер процессуального принуждения // Уголовный процесс. - 2018. - № 11 (167). - С. 11.

264. Калиновский К. Б. Тенденция отождествления подозрения и обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве противоречит принципам публичности и праву на защиту // Уголовный процесс. Сайт Константина Калиновского. - [Б. м.], 2024. - URL: https://kalinovsky-k.narod.ru/p/2004-2.htm (дата обращения: 20.12.2023).

265. Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Калугин. - М., 2001. - 151 с.

266. Кальницкий В. В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 73-75.

267. Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. -2007. - № 3. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

268. Кальницкий В. В. Следственные действия : учебное пособие / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. - Омск, 2015. - 222 с.

269. Кальницкий В. В. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав граждан / В. В. Кальницкий, П. Г. Марфицин. - Омск : Омская академия МВД России, 2004. - 146 с.

270. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук / Н. И. Капинус. - М., 2001. - 547 с.

271. Качалов Е. В. Ограничение прав участников досудебного производства в уголовном процессе // Правовое государство: теория и практика. -2022. - № 2(68). - С. 83-93.

272. Качалова О. В., Качалов И. В. Значение категории «обоснованность обвинения» в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. - 2021. - № 462. - С. 218-223.

273. Ким Д. В. Задержание и право на личную свободу и неприкосновенность в решениях Европейского Суда по правам человека / Д. В. Ким, А. А. Лукьянова // Алтайский юридический вестник. - 2015. - № 4(12). - С. 103-107.

274. Кистяковский А. Ф. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда / А. Ф. Кистяковский. - Санкт-Петербург, 1868. - 195 с.

275. Кистяковский Б. А. Государственное право (общее и русское) : лекции, читанные в Московском коммерческом институте в 1908-1909 гг. / Б. А. Кистяковский. - М. : Изд-е Студ. комисс. об-ва взаимопомощи студентов коммерческого института, 1908. - 384 с.

276. Клочко В. Е. Человек как психологическая система // Сибирский психологический журнал. - 1996. - Вып. 2. - С. 23-27.

277. Клочко В. Е. Самореализация личности: системный взгляд / В. Е. Клочко, Э. В. Галажинский ; под ред. Г .В. Залевского. - Томск : Изд-во Томского университета, 1999. - 154 с.

278. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность / З. Ф. Коврига. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. - 190 с.

279. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З. Ф. Коврига ; науч. ред. Н. Е. Лютиков. - Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1975. - 175 с.

280. Ковтун Н. Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 2430.

281. Ковтун Н. Н. Как высший орган конституционного правосудия разобрался в вопросах «перевода» обвиняемых в психиатрический стационар // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 1. - С. 31-37.

282. Ковтун Н. Н. Правовая определенность как принцип российского уголовно-процессуального права / Н. Н. Ковтун, И. С. Ковтун // Альманахъ № 1: дискуссионные аспекты развития и применения уголовно-процессуального законодательства / под ред. М. П. Полякова, В. В. Терехина. - Казань, 2018. -С. 103-110.

283. Ковтун Н. Н.Эффективность оперативного судебного контроля / Н. Н. Ковтун, Е. Н. Суслова // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 36.

284. Кожеуров Я. С. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Журнал международного частного права. -2004. - № 1 (43). - С. 9.

285. Конт О. Курс позитивной философии. - М., 1971. - URL: https://sociology.mephi.ru/docs/sociologia/html/kont_positive_philosophy.html (дата обращения: 19.10.2022).

286. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / М. В. Корнуков. - Саратов : Саратовский университет, 1978. -136 с.

287. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Том 1. Введение и общая часть / Н. М. Коркунов ; изд. 6-е, под ред. и с доп. М.Б. Горенберга, приват-доцента Санкт-Петербургского университета. - Санкт-Петербург, 1909. - 630 с.

288. Косолапов Р. И. Свобода и ответственность / Р. И. Косолапов, В. С. Марков. - М. : Политиздат, 1969. - 95 с.

289. Маркс К. Сочинения : в 30 томах Т. 21 (май 1883 - декабрь 1889) / К. Маркс, Ф. Энгельс / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - М. : Госполитиздат, 1961. - URL: http://uaio.ru/marx/21.htm (дата обращения: 15.05.2024).

290. Спиноза Б. Избранные произведения : в 2 т. / Б. Спиноза. - М., 1957. -Т. 2. - 728 с.

291. Кравец И. А. Конституционализм и российская государственность в начале XX в. : учебное пособие / И. А. Кравец. - М. : ЮКЭА, 2000. - 368 с.

292. Ксендзов Ю. Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. Ю. Ксендзов. - Санкт-Петербург, 2010. - 25 с.

293. Кудрявцева А. В. Освидетельствование по УПК Российской Федерации // Международные юридические чтения : мат-лы науч.-практ. конф.: в 3 ч. - Омск, 2004. - Ч. 3. - С. 246-249.

294. Кудрявцева А. В. Процессуальные и следственные действия, связанные с вторжением в тело и психику человека: сравнительно-правовой анализ регламентации в уголовном процессе России и Германии // Правовое государство: теория и практика. - 2024. - № 1 (75). - С. 69-76.

295. Кузнецов Е. В. Типовые меры по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда / Е. В. Кузнецов, А. Е. Ступницкий, Н. Э. Шишкина // Сибирский юридический вестник. - 2023. - № 4(103). - С. 96-104.

296. Куликов В. А. Личная неприкосновенность как право человека и принцип российского уголовного процесса : дис. . канд. юрид. наук / В. А. Куликов. - Саратов, 2001. - 192 с.

297. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. - М., 2017. -Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

298. Кутуев Э. К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Э. К. Кутуев. - Санкт-Петербург, 2004. - 40 с.

299. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э. Ф. Куцова. - М. : Юрид. лит., 1973. -200 с.

300. Лавдаренко Л. И. К вопросу о правах лица, подвергаемого принудительному помещению в психиатрический стационар в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2010. - № 18. - С. 8-11.

301. Лазарева В. А. Защита прав личности в уголовном процессе России /

B. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбаев. - М. : Юрайт, 2011. - 312 с.

302. Лазарева В. А. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства как фактор, обуславливающий содержание и состав системы мер пресечения / В. А. Лазарева, С. И. Вершинина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2020. - № 1(40). -

C. 17-25.

303. Луговец Н. В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Луговец. - Саратов, 2004. - 26 с.

304. Луговик В. Ф. Правовые суррогаты и принуждение в оперативно-розыскной деятельности // Научный вестник Омской академии МВД России. -2017. - № 2(65). - С. 24-31.

305. Лукьянова А. А. Возможно ли «предварительное задержание» в уголовном процессе? // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2014. - № 1(26). - С. 15-17.

306. Лукьянова А. А. Право личности на квалифицированную юридическую помощь на стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы тринадцатой Междун. науч.-практ. конф. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - № 15-1. - С. 202-203.

307. Лукьянова А. А. Исторический аспект возникновения задержания как меры принуждения в российском праве // Алтайский юридический вестник. -2016. - № 1(13). - С. 100-104.

308. Лукьянова А. А. Некоторые аспекты ограничения прав и свобод личности в нормах УПК РФ и УПК РК // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями правонарушениями : материалы четырнадцатой Междун. науч. -практ. конф. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. - № 16-1. - С. 170-172.

309. Лукьянова А. А. Сравнительный анализ норм УПК РФ и УПК РК в призме обеспечения и ограничения прав и свобод личности // Актуальные проблемы современности. - 2016. - № 1(11). - С. 6-13.

310. Лукьянова А. А. Право личности на свободу и «гражданский арест» в уголовном судопроизводстве России // Уголовно-правовые и процессуальные аспекты расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел : материалы межвуз. науч.-практ. конф., Иркутск, 21 апреля 2017 г. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2017. - С. 53-57.

311. Лукьянова А. А. Пробелы в правовом регулировании института уголовно-процессуального задержания и методологические последствия: пути решения // Алтайский юридический вестник. - 2019. - № 4(28). - С. 120-124.

312. Лукьянова А. А. Процессуальная деятельность участкового уполномоченного полиции в виде исполнения постановления о задержании (проблемные вопросы) // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2019. - № 1(36). - С. 128-130.

313. Лукьянова А. А. К вопросу о правовой природе и сущности уголовно-процессуального принуждения, связанного с воздействием на физическую свободу личности // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей / научные редакторы: О. И. Андреева, Т. В. Трубникова. - Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2019. - Ч. 83. - С. 98-104.

314. Лукьянова А. А. К вопросу толкования норм права, регламентирующих институт государственной защиты в уголовном судопроизводстве // Особенности производства предварительного расследования на современном этапе развития уголовного процесса России : сборник материалов Междун. науч.-практ. конф., Уфа, 04 апреля 2019 года / под общей редакцией А. Ю. Терехова, Р. М. Исаевой. - Уфа : Уфимский юридический институт МВД России, 2019. - С. 77-81.

315. Лукьянова А. А. Подавление воли лица как элемент события преступления террористической направленности // Современная молодежь и

вызовы экстремизма и терроризма в России и за рубежом : сборник материалов Всерос. (с междун. участием) науч.-практ. конф., Горно-Алтайск, 16-18 мая 2019 года / под редакцией Х. П. Пашаева. - Горно-Алтайск : Горно-Алтайский государственный университет, 2019. - С. 147-151.

316. Лукьянова А. А. Проблемы реализации права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе: правовые позиции ЕСПЧ // Алтайский юридический вестник. - 2020. - № 4 (32). - С. 139-143.

317. Лукьянова А. А. Конституционно-правовое понимание права на свободу и личную неприкосновенность и его значение в уголовном процессе // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2020. - № 2(39). -С. 139-144.

318. Лукьянова А. А. Право на получение квалифицированной юридической помощи как гарантия защиты свободы и личной неприкосновенности: проблемы обеспечения в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический форум: проблемы обеспечения прав человека : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Барнаул, 25-27 июня 2020 г. / под ред. Ю. В. Анохина. - Барнаул : БЮИ МВД России, 2020. - С. 125-127.

319. Лукьянова А. А. Об уголовно-процессуальных гарантиях права на свободу и личную неприкосновенность лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости // Право и правоприменение в современной России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междун. участием, Новосибирск, 24-26 сентября 2020 г. - Новосибирск : Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2020. - С. 301-303.

320. Лукьянова А. А. Некоторые проблемы производства принудительной психиатрической судебной экспертизы в отношении потерпевшего // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы восемнадцатой Междун. науч. -практ. конф. - Барнаул : БЮИ МВД России, 2020. - Ч. 1. - С. 98-100.

321. Лукьянова А. А. Ограничение свободы и личной неприкосновенности в уголовном процессе: от сущности к проблеме неопределенности правового статуса (положения) // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -2021. - № 1(96). - С. 102-111.

322. Лукьянова А. А. О некоторых процессуальных гарантиях обеспечения права на неприкосновенность в досудебном производстве по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы девятнадцатой Междун. науч.-практ. конф. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2021. - Ч. 1. - С. 93-95.

323. Лукьянова А. А. Задержание подозреваемого: процессуальные пределы // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIV междунар. науч.-практ. конф., Красноярск, 08-09 апреля 2021 года. - Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России,

2021. - Ч. 1. - С. 127-130.

324. Лукьянова А. А. Принудительные следственные действия: к проблеме реализации принципа уважения чести и достоинства личности // Тенденции развития современного уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации : сборник научных трудов, Екатеринбург, 17 апреля 2021 г. -Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2021. - Вып. 6. -С. 70-74.

325. Лукьянова А. А. Временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: новая мера пресечения? // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXV Междун. науч.-практ. конф. : в 2 ч. - Красноярск,

2022. - С. 129-132.

326. Лукьянова А. А. К вопросу о злоупотреблении правом на задержание // Государство и право в эпоху глобальных перемен : материалы Междун. науч.-практ. конф., Барнаул, 28-29 июня 2022 года / под редакцией Д. Л. Проказина. -Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2022. - С. 98-100.

327. Лукьянова А. А. О гармонизации уголовно-процессуального права России и Беларуси в реализации международных стандартов: уважение чести и достоинства личности // Правовая культура в современном обществе : сборник научных статей, Могилев, 20 мая 2022 года. - Могилев : Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2022. - С. 378-384.

328. Лукьянова А. А. О пределах реализации права на свободу и личную неприкосновенность в уголовно-процессуальных отношениях // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей / редакторы: О. И. Андреева, А. С. Князьков, Н. В. Ольховик, Л. М. Прозументов, М. К. Свиридов, В. А. Уткин. - Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2022. - Ч. 92. - С. 230-232.

329. Лукьянова А. А. Заключение и содержание под стражей: основание и условия правомерности применения // 20 лет действия уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: уроки и перспективы : тезисы докладов и сообщений Междун. науч.-практ. конф., Омск, 26-28 мая 2022 года. - Омск : Омская академия МВД России, 2022. - С. 163-167.

330. Лукьянова А. А. Допустимость ограничения свободы и личной неприкосновенности на досудебных этапах уголовного процесса: постановка проблемы // Алтайский юридический вестник. - 2022. - № 3(39). - С. 119-124.

331. Лукьянова А. А. К проблеме процессуальной формы ограничения свободы и личной неприкосновенности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXVI Междун. науч.-практ. конф., Красноярск, 20-21 апреля 2023 г. - Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2023. - С. 183-186.

332. Лукьянова А. А. О некоторых правовых гарантиях защиты личности при задержании // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы двадцать первой Междун. науч.-практ. конф. -Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2023. - Ч. 1. - С. 7779.

333. Лукьянова А. А. Об уголовно-процессуальном задержании в контексте отдельных правовых гарантий // Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности : материалы Междун. науч.-практ. конф., Омск, 29 ноября 2022 г. - Омск : Омская академия МВД России, 2023. - С. 64-68.

334. Лукьянова А. А. Меры пресечения: о законотворческой тенденции к установлению срока // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей, Томск, 26-28 января 2023 г. - Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2023. - С. 225-227.

335. Лукьянова А. А. Ограничение свободы и личной неприкосновенности для достижения цели уголовного процесса: к вопросу о зачете срока // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы двадцать второй Междун. науч.-практ. конф. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2024. - Ч. 1. - С. 41-43.

336. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 238 с.

337. Люблинский П. И. Процесс как судебный порядок и процесс как правоотношение / П. И. Люблинский. - Петроград : Сенат. Тип., 1917. - 30 с.

338. Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда / И. В. Михайловский. - Томск : Паровая типо-литография П. И. Макушина, 1905. - 336 с.

339. Люблинский П. И. Свобода личности в уголовном процессе: меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П. И. Люблинский. -Санкт-Петербург : Сенаторская типография, 1906. - 701 с.

340. Люблинский П. И. Суд и права личности // Суд и права личности : сборник статей. - М.: Статут, РАП, 2005. - С. 32-70.

341. Люблинский П. И. Неприкосновенность личности / П. И. Люблинский. - Петроград : Акц. о-во «Муравей», 1917. - 30 с.

342. Мельников В. Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе // Российский судья. - 2008. - № 3. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: локальная сеть Барн. юрид. ин-та МВД России.

343. Мельников В. Ю. Задержание подозреваемого : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Ю. Мельников. - Краснодар, 2004. - 25 с.

344. Мешков М. В. Адвокат в стадии возбуждения уголовного дела / М. В. Мешков, А. А. Орлова // Вестник Московского университета МВД России. -2015. - № 7. - С. 182-186.

345. Митюков М. А. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики) / М. А. Митюков,

A. М. Барнашов. - Томск : Изд-во Томского университета, 1999. - 405 с.

346. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе /

B. А. Михайлов. - М. : Право и закон, 1996. - 304 с.

347. Михайлова Т. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / Т. А. Михайлова. - М., 1987. - 76 с.

348. Морозов А. П. Конституционное право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / А. П. Морозов. - Саратов, 2002. - 221 с.

349. Муравьев К. В. Обоснованные подозрения о причастности лица к преступлению как условие применения мер пресечения // Современная молодежь и вызовы экстремизма и терроризма в России и за рубежом : сборник материалов Всерос. (с международным участием) науч.-практ. конф., Горно-Алтайск, 16-18 мая 2019 г. / под редакцией X. П. Пашаева. - Горно-Алтайск : Горно-Алтайский государственный университет, 2019. - С. 151-154.

350. Муравьев К. В. Оптимальна ли регламентация системы мер процессуального принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации? // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 5. - С. 24-29.

351. Николаев В. Г. 2001.02.016. Хоманс Дж. К. Социальное поведение: его элементарные формы (главы из книги) (перевод) // Социальные и гуманитарные

науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология: Реферативный журнал. - 2001. - С. 88-132.

352. Овчинников Ю. Г. Разъяснение потерпевшему сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. - 2012. - № 4.

- С. 37-40.

353. Овчинников Ю. Г. Система уголовно-процессуальных гарантий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2010. - № 25 (201).

- Вып. 23. - С. 54-58.

354. Овчинников Ю. Г. Эффективность судебного контроля за следственными действиями, ограничивающими конституционные права граждан: теоретический и практический взгляд на проблему // Российский судья. - 2019. -№ 5. - С. 13-17.

355. Ольшевский А. В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Ольшевский. - М., 2006. - 24 с.

356. Опалева А. А. Институт личной неприкосновенности: теоретико-правовые проблемы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Опалева. - М., 2008.

- 49 с.

357. Опалева А. А. Категория свободы человека в Конституции Российской Федерации // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2019. - № 4(72). - С. 11-17.

358. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. - М.: Академический проект, 2000. - 880 с.

359. Пашаева Э. X. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при принятии процессуальных решений: на примере уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов : дис. ... канд. юрид. наук. / Э. X. Пашаева. - Барнаул, 2017. - 263 с.

360. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. - М. : Наука, 1989. - 256 с.

361. Пидусов Е. А. Задержание подозреваемого по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ: процессуальные и криминалистические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Пидусов. - Воронеж, 2002. - 21 с.

362. Писарев А. В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Писарев. - Омск, 2002. - 23 с.

363. Пиюк А. В. Системность и сбалансированность как важнейшие свойства российского уголовного процесса // Уголовная юстиция. - 2013. - № 2. -С. 45.

364. Победкин А. В. Показания как источник доказательств: обеспечить системность // Российский следователь. - 2019. - № 7. - С. 9-14.

365. Полянский Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность : лекции / Н. Н. Полянский. - М. : Типография т-в И. Д. Сытина, 1911. - 203 с.

366. Попков Н. В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Попков. - Нижний Новгород, 2007. - 28 с.

367. Прошляков А. Д. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений / А. Д. Прошляков, И. И. Ахматов. - М. : Юрлитинформ, 2018. - 224 с.