Правовое положение несовершеннолетних в досудебном уголовном производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Трексель Вера Анатольевна

• Трексель Вера Анатольевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Трексель Вера Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Понятие, сущность и содержание правового положения несовершеннолет-

него

§ 2. Генезис и формирование предпосылок становления правового положения

несовершеннолетнего в российском уголовном судопроизводстве

§ 3. Правовое положение несовершеннолетнего в досудебном уголовном

производстве зарубежных стран

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

§ 1. Особенности правового положения несовершеннолетнего подозреваемого,

обвиняемого в уголовно-процессуальной деятельности

§ 2. Особенности правового положения несовершеннолетнего потерпевшего,

свидетеля в уголовно-процессуальной деятельности

§ 3. Особенности правового положения представителей несовершеннолетнего

в досудебном уголовном производстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Показатели освобождения несовершеннолетних лиц от наказания

по приговору суда за 2022 год

Приложение 2. Результаты проведенного эмпирического исследования (анкетирования следователей (дознавателей), работников прокуратуры, судей и лиц, осуществляющих защиту прав и законных интересов)

Приложение 3. Результаты проведенного эмпирического исследования (анкетирования несовершеннолетних, отбывающих наказание в федеральном казенном учреждении «Канская воспитательная колония Управления

федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»)

Приложение 4. Сведения о рассмотрении судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое положение несовершеннолетних в досудебном уголовном производстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Особое внимание вопросам защиты прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного досудебного производства уделяется как на международном, так и на внутригосударственном уровне. В силу того, что несовершеннолетние не обладают полной дееспособностью и, соответственно, не могут в полной мере реализовать предусмотренные законодательством правомочия, законодатель выделяет их среди субъектов уголовно-процессуальных правоотношений.

При возникновении соответствующего юридического факта несовершеннолетний может быть наделен различными уголовно-процессуальными статусами: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, соответственно, его правовое положение - это те «координаты», которые определяют конкретного субъекта в определенной системе и проявляются через устойчивые связи, характерные для данной системы субъектов права. Очевидным является и тот факт, что при такой постановке вопроса правовое положение будет проявляться не только через законодательные нормы, которые прямо регулируют права и обязанности конкретного субъекта уголовно-процессуальных правоотношений, но и через нормы, регулирующие статус иных субъектов данных правоотношений.

Результаты проведенного в ходе исследования анкетирования следователей (дознавателей), работников прокуратуры, судей и лиц, осуществляющих защиту прав и законных интересов, свидетельствуют о том, что значительная часть респондентов (42 %) считают, что на стадии предварительного расследования должностные лица органов предварительного расследования не в полной мере обеспечивают соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетнего

участника уголовного судопроизводства, что указывает на наличие пробелов как в законодательной, так и в правоприменительной деятельности1.

Анализ состояния преступности несовершеннолетних свидетельствует также о том, что, несмотря на сокращение количества зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними или с их участием, отмечается рост совершённых ими особо тяжких преступлений (с 2069 преступлений в 2020 г. до 2487 преступлений в 2023 г.). Увеличивается, согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России, и количество преступлений в отношении несовершеннолетних, которое в 2022 г., по сравнению с 2021 г., увеличилось на 3,4 % (с 96,1 тыс. до 99,4 тыс. преступлений). В 2023 г. этот показатель возрос еще на 2,8 %.

Таким образом, имеющиеся проблемы обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства как теоретического, так и прикладного характера, обусловили потребность проведения всестороннего осмысления и комплексного исследования сущности правового положения несовершеннолетнего участника досудебного производства по уголовному делу.

Степень научной разработанности темы исследования. В дореволюционный и советский период российской истории проблемы правового положения несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства рассматривались в работах П. И. Люблинского, Н. И. Гуковской, А. И. Долговой, Г. М. Миньковского, М. С. Строговича и др.

На современном этапе развития государства и общества автор в исследуемой сфере выделяет труды ученых: Е. С. Беляева, Л. И. Беляевой,

A. В. Булыжкина, Ю. А. Вешкурцевой, Б. Я. Гаврилова, С. В. Гурдина, Е. В. Денисенко, И. А. Макаренко, Е. В. Марковичевой, Э. Б. Мельниковой,

B. В. Николюка, О. В. Пономаренко, А. В. Пупцевой, Д. В. Скляренко,

1 Приложение 2. Результаты проведенного эмпирического исследования (анкетирования следователей (дознавателей), работников прокуратуры, судей и лиц, осуществляющих защиту прав и законных интересов). Вопрос № 5.

П. А. Текуцкого, Н. В. Угольниковой, В. Н. Чаплыгиной, Д. А. Шипиловой, И. К. Юсупалиева и ряда других.

Обозначенные проблемы на уровне кандидатских диссертаций исследовались следующими авторами: М. Ю. Арчаковым1, который рассмотрел ряд общих вопросов, касающихся реализации гарантий несовершеннолетних потерпевших на стадиях предварительного расследования; целью научной работы А. С. Дежнева2 стала оптимизация правового регулирования отношений, связанных с обеспечением защиты института семьи и несовершеннолетних лиц в уголовно-процессуальной деятельности; предметом диссертационного исследования А. Д. Анучкиной3 явилась разработка новых уголовно-процессуальных гарантий прав несовершеннолетних участников уголовного процесса, направленных на совершенствование их правового статуса; И. А. Кузнецова4 целью своей работы поставила определение уголовно-правового статуса лица, не достигшего совершеннолетия, как специального субъекта. Внимания также заслуживает работа А. И. Терегуловой5, посвященная особенностям производства по уголовным делам в досудебной стадии расследования с участием несовершеннолетних.

1 Арчаков М. Ю. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: Москва, 2012. 210 с.

2 Дежнев А. С. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России: дис. ... докт. юрид. наук: Омск, 2013. 445 с.

3 Анучкина А. Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: Н. Новгород, 2011. 221 с.

4 Кузнецова И. А. Статус лица, не достигшего совершеннолетия, в российском уголовном законодательстве: возрастная характеристика: дис. . канд. юрид. наук: Омск, 2009. 183 с.

5 Терегулова А. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в контексте рационализации стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: Уфа, 2019. 218 с.

Указанные вопросы на диссертационном уровне в рамках уголовного права и иных отраслей науки рассматривал В. М. Волошин1, обосновавший теоретические положения стратегии государственной уголовно-правовой политики в части борьбы с преступлениями лиц, не достигших совершеннолетия. Н. М. Савельевой2 исследовалась проблема реализации защиты прав и интересов несовершеннолетних; В. Н. Ткачевым исследованы особенности и порядок осуществления правосудия по делам несовершеннолетних3.

На монографическом уровне Л. Н. Дегтяревой рассмотрены теоретико-правовые основы защиты конституционных прав и свобод несовершеннолетних в России4; В. И. Жуковым5 проанализирован институт ювенальной системы в российском законодательстве. Особое внимание соискатель уделяет монографическому исследованию Л. И. Беляевой, в котором представлено становление и развитие теории и практики предупреждения правонарушений несовершеннолетних6, а также диссертационному исследованию В. М. Корнукова о теоретических и правовых основах положения личности в уголовном судопроизводстве7.

Указанные научные труды позволили соискателю сформировать общее представление о поднятой проблеме в диссертационном исследовании. Вместе с

1 Волошин В. М. Уголовно-правовая политика России в отношении несовершеннолетних правонарушителей и роль ответственности в ее реализации: дис. ... докт. юрид. наук: Екб., 2008. 364 с.

2 Савельева Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: Самара, 2004. 196 с.

3 Ткачев В. Н. Проблемы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних: дис. ... докт. юрид. наук: Ростов на Дону, 2007. 459 с.

4 Дегтярева Л. Н. Теоретико-правовые основы защиты конституционных прав и свобод несовершеннолетних в России: монография. Тамбов, 2017. 78 с.

5 Жуков В. И. Концепция ювенального права современной России: монография. М., 2015. 881 с.

6 Беляева Л. И. Становление и развитие исправительных учреждений для несовершеннолетних правонарушителей в России (середина Х1Х-начало ХХ в.). М., 1995. 100 с.

7 Корнуков В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук: Саратов, 1987. 415 с.

тем, комплексных исследований, посвященных проблемам и сущности правового положения несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в различных процессуальных статусах, в настоящее время практически не имеется. Между тем, именно в таких исследованиях нуждаются правоприменители.

Объектом данного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с наделением несовершеннолетнего различными уголовно-процессуальными статусами: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Предметом исследования являются научные теории о сущности правового положения несовершеннолетнего; отдельные положения дореволюционного и советского уголовно-процессуального права, нормы международного права, нормы, регламентирующие правовое положение несовершеннолетних в Российской Федерации; правоприменительная и судебная практика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними или с их участием.

Цель диссертационного исследования заключается в расширении научных знаний о сущности и содержании правового положения несовершеннолетних участников в досудебном уголовном производстве и разработке предложений по законодательному регулированию уголовных дел, участниками которых являются несовершеннолетние.

Для достижения цели в настоящем исследовании соискателем были поставлены и решены задачи по:

- разработке подхода к определению сущности правового положения несовершеннолетнего участника уголовного досудебного производства с точки зрения диалектического единства его составляющих;

- исследованию предпосылок становления и развития правового положения несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства в российском законодательстве;

- выявлению специфики правового положения несовершеннолетнего в законодательстве зарубежных стран;

- формулированию содержания правового положения несовершеннолетнего участника уголовного досудебного производства в процессуальном статусе подозреваемого, обвиняемого;

- формулированию содержания правового положения несовершеннолетнего участника уголовного досудебного производства в процессуальном статусе потерпевшего и свидетеля;

- выявлению особенностей правового положения представителей несовершеннолетнего участника уголовного процесса в производстве по уголовному делу на досудебных стадиях.

Методологическая основа исследования построена на принципах диалектического познания, с помощью которых всесторонне рассмотрены вопросы, связанные с сущностью и формированием правового положения несовершеннолетнего в уголовно-процессуальном праве, с целью создания дополнительных гарантий его прав, свобод и законных интересов.

Соискателем были применены общенаучные методы, такие как метод дедукции, позволивший сформировать и рассмотреть сущность понятия правового положения несовершеннолетнего участника уголовного досудебного производства; историко-правовой метод, с помощью которого изучен генезис правового положения несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве, от его зарождения до современного состояния; метод логического умозаключения (системный и логический анализ, синтез, моделирование, гипотеза и др. ), позволивший выявить законодательные пробелы и проблемы правоприменительной практики при толковании в уголовном процессе правового положения несовершеннолетнего и предложить пути их совершенствования.

В качестве специальных методов исследования использован статистический метод, нашедший применение при изучении количественных и качественных характеристик показателей преступности, а также освобождения несовершеннолетних лиц от наказания по приговору суда; анкетирование - при изучении мнений сотрудников правоохранительных органов и несовершеннолетних, а также другие приемы обобщения научного материала и

практического опыта, способствовавшие выявлению пробелов и коллизий в регламентации правового положения несовершеннолетнего в уголовном досудебном производстве.

Применение указанных научных методов обеспечило комплексный подход к решению соискателем обозначенных проблем.

Теоретической основой исследования стали основополагающие идеи и концепции ученых, чьи работы посвящены сущности и проблемам правового положения несовершеннолетних лиц, как участников уголовного судопроизводства, а также исследования других специалистов в области уголовно-правовых наук. Анализ научных теорий, нормативных правовых актов и исторического опыта позволил автору определить перечень основных исследовательских задач, обусловивших научную новизну исследования.

Нормативную правовую основу исследования составили: нормы международного права, положения законодательства Российской Федерации -Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, иных нормативных правовых актов в сфере уголовного судопроизводства, нормы межотраслевого законодательства, судебная практика, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирической основой диссертации послужили:

- результаты изучения материалов 129 архивных уголовных дел, рассмотренных в период с 2019 по 2023 гг. судами общей юрисдикции Красноярского края, Иркутской области, Московской области и г. Москвы. Из них 87 уголовных дел о преступлениях, совершённых несовершеннолетними или с их участием, и 42 уголовных дела о преступлениях, совершённых в отношении несовершеннолетних;

- результаты анкетирования 257 респондентов из четырех регионов Российской Федерации, а именно - практические работники Московской области, г. Москвы, Красноярского края, Иркутской области. В число опрошенных вошли: 134 следователя (дознавателя); 46 работников прокуратуры; 41 федеральный и

мировой судья, а также 36 лиц, осуществлявших защиту прав и законных интересов (адвокаты);

- результаты анкетирования 62 несовершеннолетних, отбывающих наказание в федеральном казенном учреждении «Канская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»;

- статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2007-2022 гг., январь-июль 2023 г., о состоянии судимости в России, в частности несовершеннолетних лиц и решений об избрании в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу;

- анализ правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации за 2011-2023 гг., о количестве зарегистрированных преступлений, совершённых несовершеннолетними и в отношении них;

- материалы судебной практики, опубликованные на официальных информационных ресурсах и в справочно-правовых системах.

Научная новизна заключается в научно-обоснованных выводах о сущности правового положения несовершеннолетнего, а также его представителей в сфере уголовного досудебного производства и подходе к определению их как сложной системы взаимосвязанных и взаимообусловленных явлений правовой действительности через категории, находящиеся в диалектическом единстве и разграничении «общего», «особенного» и «единичного».

Научную новизну для исследования составляет также:

- разработка научной идеи определения сущности правового положения несовершеннолетнего участника уголовного досудебного производства, в рамках которой логическими посылками выступают общее правовое положение личности и специальное правовое положение лица, не достигшего совершеннолетия;

- научное обоснование особенностей содержания правового положения несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, их

представителей и законных представителей, адвоката несовершеннолетнего участника в уголовном досудебном производстве;

- усовершенствование рекомендаций, направленных на оптимизацию правоприменительной практики и разработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в рамках предложенной научной концепции.

Важной составляющей научного исследования являются положения, выносимые на защиту:

1. Для познания сущности правового положения несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства методологически необходима дедукция, в рамках которой логическими посылками выступают общее правовое положение личности и специальное правовое положение лица, не достигшего совершеннолетия. Предложенный подход позволяет рассматривать данные феномены в диалектическом единстве и разграничении «общего», «особенного» и «единичного».

Комплексное исследование сущности правового положения несовершеннолетнего участника досудебного производства по уголовному делу позволяет утверждать, что «общим» выступает правовое положение человека и гражданина, «особенным» - правовое положение лица, не достигшего возраста 18 лет, и «единичным» - правовое положение несовершеннолетнего как конкретного субъекта уголовно-процессуальных правоотношений.

1.1 «Общее» правового положения субъекта права представляет собой систему в лице непосредственно государства, которое отражает конституционный статус личности, выражающийся в правилах, определяющих положение человека в обществе и регламентирующих его взаимоотношения с государством, его государственными органами, должностными лицами и другими гражданами.

1.2 «Особенное» правового положения личности означает, что несовершеннолетний, помимо конституционного статуса, наделен специальным правовым статусом в силу его отношения к определенной категории граждан. Его правовое положение, помимо общего правового статуса, могут дополнять

особенности в связи с наличием у несовершеннолетнего определенных прав и обязанностей, а также правовых льгот и ограничений. С учетом этих обстоятельств формируется индивидуальный статус несовершеннолетнего, характеризующийся также его возрастом, полом, семейным положением и другими личностными характеристиками. Индивидуальный статус, в свою очередь, имеет определенные свойства, из которых выделяется статичность и динамизм.

1.3 «Единичное» правового положения личности как неотъемлемой части правового положения несовершеннолетнего субъекта уголовно-процессуального права включает в себя принципы, предусмотренные не только конструкцией его конституционного статуса, но и принципы отраслевого законодательства. Законодательно закрепленные в Конституции Российской Федерации принципы в своей совокупности составляют правовую базу, положения которой конкретизируют общие государственно-личностные связи применительно к конкретной сфере государственно-правовой деятельности, включая возникновение уголовно-процессуальных отношений.

2. Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (de jure) в уголовном судопроизводстве представляется как диалектическое единство «общего», «особенного» и «единичного». Однако, в связи с совершением уголовно-наказуемого деяния, «единичное» начинает видоизменяться и приобретать иную правовую целостность в отличие от «общего» и «особенного», остающихся неизменными. Несовершеннолетний, будучи подвергнутым уголовному преследованию, реализует процессуальную функцию защиты своих прав, свобод и личных интересов, приобретая в уголовном досудебном производстве статус подозреваемого или обвиняемого.

2.1 Особенностью правового положения несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является предусмотренная частью 2 статьи 423 УПК РФ обязанность органов предварительного расследования и суда при рассмотрении вопроса о необходимости применения к несовершеннолетнему меры пресечения исходить из обстоятельств конкретного уголовного дела и

возможности применения к несовершеннолетнему наиболее щадящей меры пресечения в виде отдачи несовершеннолетнего под присмотр лицам, которые способны обеспечить его надлежащее поведение.

2.2 Избрание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым необходимо рассматривать как обязательное условие при производстве по уголовному делу в отношении данного лица. В случае невозможности ее избрания следователь, дознаватель обязан выносить мотивированный рапорт, а суд - решение о недопустимости отдачи несовершеннолетнего под присмотр с указанием причин принятия данного решения.

2.3 Предложенный соискателем механизм, при котором содействие несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления призвано гарантировать ему не только факт учета данного обстоятельства как смягчающего при назначении наказания, но и назначение срока наказания или его размера, не превышающего двух пятых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими нормами уголовного закона. Назначение данного срока наказания или его размера с учетом содействия должностным лицам органа предварительного расследования при производстве по уголовному делу вытекает из необходимости уменьшения размера данного срока по аналогии с совершеннолетними субъектами, однако в силу особенностей правового положения несовершеннолетнего назначаемое наказание должно составлять меньший размер.

3 Правовое положение несовершеннолетнего потерпевшего представляется как диалектическое единство «общего», «особенного» и «единичного», однако претерпевает нарушения «общего» и «особенного», наносящие отдельно или в своей совокупности физический, моральный вред или

материальный ущерб в связи с pati несовершеннолетним лицом последствий как результатом уголовно-наказуемого facere или non facere в отношении него*.

3.1 Формирование правового положения несовершеннолетнего потерпевшего объективно происходит на этапах:

1) de facto - претерпевание несовершеннолетним лицом вреда как следствие совершения в отношении него противоправного деяния (действия либо бездействия);

2) обращение несовершеннолетнего или его законных представителей в правоохранительные органы с заявлением о преступлении или вовлечение несовершеннолетнего лица в деятельность по проверке сообщения о преступлении;

3) de jure - признание несовершеннолетнего лица потерпевшим в связи с оформлением соответствующего постановления следователем, дознавателем, судьей.

3.2 Содержание законодательной нормы, в которой закреплена необходимость участия адвоката только в том случае, если в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, совершено преступление против половой зрелости, нарушает целостность «особенного» правового положения несовершеннолетнего потерпевшего в части игнорирования содержания статьи 19 Конституции Российской Федерации.

В этой связи предлагается законодательно закрепить обязательное участие защитника не только при совершении в отношении несовершеннолетнего преступления против половой неприкосновенности, но и применительно к иным составам насильственных преступлений в отношении несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства, что должно быть обеспечено

* В данном определении уместно использование общеизвестных в римском праве понятий. В юриспруденции понятие «претерпевание» («pati») трактуется как вид обязанности наряду с обязанностями активных действий «асеге») и воздержания от действий («поп fасеrе»).

дознавателем, следователем с возложением расходов на оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

4. Предлагается механизм, который наделяет правоприменителя обязанностью разграничивать мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и мнение самого потерпевшего по решению вопроса при расследовании уголовного дела о возможности примирения сторон. Функционирование данного порядка в практической деятельности послужит свободным выражением мнения несовершеннолетнего и принятие его решения будет обоснованным и юридически закрепленным.

При этом субъективное право несовершеннолетнего потерпевшего на примирение с подозреваемым, обвиняемым в силу его ограничения в данном правомочии без согласия законного представителя реализовать не представляется возможным. Тем самым, порядок, в котором не учитывается волеизъявление несовершеннолетнего потерпевшего, несет в себе нарушение не только его правового положения в части предоставляемых ему прав и свобод, но и предусмотренного статьей 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства граждан перед законом и судом.

5. Правовое положение несовершеннолетнего свидетеля (de jure) представляется как диалектическое единство «общего», «особенного», «единичного» и возникает в связи с конкретным юридическим фактом, при наступлении которого несовершеннолетнему становятся известными какие-либо обстоятельства, сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела, в связи с чем он приобретает процессуальный статус свидетеля.

Отличие правового положения несовершеннолетнего потерпевшего от правового положения несовершеннолетнего свидетеля не умаляет его значимости в уголовно-процессуальных отношениях. Его участие может носить кратковременный характер, иные цели и интересы, но свидетель, как всякий гражданин, вовлекается в уголовный процесс в качестве его субъекта. Несмотря на то, что объем прав, обязанностей, гарантий каждого из участвующих в деле лиц различен, поскольку определяется рядом социальных и правовых факторов,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трексель Вера Анатольевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные и иные нормативные правовые акты

1. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр -Риядские руководящие принципы). Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/112 на 68-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2024).

2. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (принята в г. Нью-Йорке 30 сент. 1990 г.) // Дипломатический вестник. -1992. - № 6. - С. 10-13.

3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 нояб. 1989 г.) (вступила в силу для СССР 15 сент. 1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - № 46.

4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) 1985 г. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2024).

5. Декларация прав ребенка (принята 20 нояб. 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 385-388.

6. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - 10 дек.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

7. Конституция Российской Федерации (принята всеобщим голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

9. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1.

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 52 (Ч. 1). - Ст. 6997.

14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2021 г. № 501-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 1 (Ч. 1). -Ст. 1.

15. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

16. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3802.

17. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 423 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 94. - Ст. 2572.

18. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. -№ 17. - Ст. 1755.

19. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. -№ 26. - Ст. 3177.

20. Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 845 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2014. - № 11.

Законодательные акты, утратившие силу

21. Псковская судная грамота // Советская историческая энциклопедия: в 16 т. / под ред. Е. М. Жукова. Т. 12. М.: Советская энциклопедия, 1961 -1976. -972 с.

22. Судебник 1497 года (к внешней истории памятника) // Ученые записки Саратовского государственного университета. Т. 5, вып. 3. Факультет хозяйства и права. - Саратов, 1926. - 520 с.

23. Судебник 1550 года (к внешней истории памятника) // Ученые записки Саратовского государственного университета. Т. 7, вып. 5. Факультет хозяйства и права. - Саратов, 1926. - 521 с.

24. Памятники русского права: в 8 выпусках. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. - М., 1957. - 325 с.

25. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб от 26 апреля 1715 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ь11р://ёоо8.Ь1в1огуги8-sia.org/ru/nodes/335329-kratkoe-izobrazhenie-protsessov-i1i-sudebnyh-tyazheb-26-арге1уа-1715^ (дата обращения: 12.03.2024).

26. Устав воинский от 30 марта 1716 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/335428-ustav-voinskiy-marta-30-dnya-1716-goda (дата обращения: 12.03.2024).

27. О признании малолетними людей обоего пола от рождения до семнадцати лет, об освобождении таковых в случае тяжких преступлений от пытки и смертной казни и о наказании их, вместо того, батогами и плетьми, с определением в монастыри для исправления: указ Правительствующего сената Рос. империи от 23 авг. 1742 г. // ПСЗ I. - Т. 11. - № 8601.

28. Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта нового Уложения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://szrf.km.duma.gov.ru/up1oad/site53/document_news/1scPZNBbgt.pdf7ysc1id=1 oty4nxy8h857694574 (дата обращения: 12.03.2024).

29. Учреждения для управления губерний: положение 1775 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/-act1600- 1918/2350/?ysc1id=lou3grwl4r622806785 (дата обращения: 12.03.2024).

30. Свод законов Российской империи 1832 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: ШрБ:// Шр://ргауо.§оу.ги/ргоху/1р8/?етр1ге_1&ате&Ьра8=303 (дата обращения: 12.03.2024).

31. Устав уголовного судопроизводства. 20 ноября 1864 года / Российское законодательство Х-ХХ веков. - М.: Юридическая литература, 1991. - Т. 8. - 523 с.

32. Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости: закон Российской империи от 2 июня 1897 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шрв://Ы§епс.ги/Ь/оЬ-17тепепп-form-i-obriadov-9fD0c8?ysclid=lou42bah5r842958148 (дата обращения: 12.03.2024).

33. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894). - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1899 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003555653 (дата обращения: 12.03.2024).

34. Положение о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних от 19 апреля 1909 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003755174/?ysclid=lou4rspb-sb512110745 (дата обращения: 12.03.2024).

35. О комиссиях для несовершеннолетних: декрет Совета нар. комиссаров РСФСР от 14 января 1918 г. // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1918. - № 8.

36. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. -1922. - № 20-21. - Ст. 230.

37. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. -Ст. 600.

38. О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних: постановление ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. // СЗ СССР. - 1935. -№ 19. - Ст. 155.

39. О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности: постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. // СЗ СССР. - 1935. -№ 32. - Ст. 252.

40. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960 г.) (ред. от 29 дек. 2001 г., с изм. от 26 нояб. 2002 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 1 июля 2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. -№ 40. - Ст. 592.

Нормативные правовые акты зарубежных стран

41. Закон о детях и подростках 2008 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bills.parliament.uk/bills/194 (дата обращения: 12.03.2024).

42. Закон о правосудии по делам молодежи и доказательствах по уголовным делам 1999 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/23/section/41 (дата обращения: 12.03.2024).

43. Уголовный кодекс Франции / принят 1 января 1992 года, вступил в силу с 1 марта 1994 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://yurist-on1ine.org/1aws/foreign/crimina1code_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения: 12.03.2024).

44. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 г. (с изм. и доп. по состоянию на 3 июня 2023 г.) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31344376 (дата обращения: 12.03.2024).

45. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-У 3РК (с изм. и доп. по состоянию на 28 мая 2024 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 30.05.2024).

46. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV (с изм. и доп. по состоянию на 2 февр. 2023 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397729 (дата обращения: 12.03.2024).

47. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (утв. законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. № 907-10) (с изм. и доп. по состоянию на 17 февр. 2023 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^://опНпе^акоп^Юосите^^ос^=30420280 (дата обращения: 12.03.2024).

48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изм. и доп. по состоянию на 17 июля 2023 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 12.03.2024).

49. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утвержден законом Республики Узбекистан от 22 сент. 1994 г. № 2013-Х11) (с изм. и доп. по состоянию на 12 авг. 2023 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^://опНпе^акоп^Юосите^^ос^=30421101 (дата обращения: 12.03.2024).

Судебная практика

50. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 дек. 2013 г. № 41 // Российская газета. -2013. - 27 дек.

51. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. - 2010. - 7 июл.

52. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская газета. - 2012. - 28 июн.

53. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 // Российская газета. - 2013. - 27 июн.

54. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета. - 2011. - 11 февр.

55. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 г. № 25-КГ14-3 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2024).

56. Постановление Мирнинского городского суда Архангельской области от 15 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mirnsud--arh.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1&name_op= case&case_id=156439987&case_uid=0c3fcbc0-672a-46ae-bfb3-48e121704e-f3&de1o_id=154000 (дата обращения: 12.03.2024).

57. Обзор судебной практики применения судами Брянской области законодательных мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога за 3 квартал 2020 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ob1sud.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=7 (дата обращения: 12.03.2024).

58. Обзор практики исполнения районными, городскими судами требований ч. 6 ст. 281 УПК РФ по рассмотренным уголовным делам / Верховный суд Республики Хакасия [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=305 (дата обращения: 12.03.2024).

59. Обзор судебной практики применения судами Нижегородской области законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога за четвертый квартал 2014 года (утвержден президиумом Нижегородского областного суда 22 апреля 2015 г.) // Бюллетень Нижегородского областного суда. - 2015. - № 3-4.

60. Обобщение судебной практики Самарским областным судом по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru (дата обращения: 12.03.2024).

Монографии, книги, комментарии

61. Беляева Л. И. Становление и развитие исправительных учреждений для несовершеннолетних правонарушителей в России (середина XIX - начало XX в.). - М., 1995. - 100 с.

62. Васильев В. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. - 6-е изд., перераб. и доп. - СПб., 2009. - 604 с.

63. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР / Н. В. Витрук. - М., 1985. - 175 с.

64. Витрук Н. В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав граждан / Н. В. Витрук. - М., 1964. - 311 с.

65. Галимова М. А. Уголовно-процессуальное примирение: монография / М. А. Галимова. - Красноярск, 2006. - 172 с.

66. Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних / Н. И. Гуковская, А. И. Долгова, Г. М. Миньковский. - М., 1974. - 208 с.

67. Дегтярева Л. Н. Теоретико-правовые основы защиты конституционных прав и свобод несовершеннолетних в России: монография. -Тамбов, 2017. - 78 с.

68. Егоров Н. Н. Допрос как средство доказывания в уголовном процессе: учеб. пособие / Н. Н. Егоров. - Хабаровск, 2014. - 123 с.

69. Жуков В. И. Концепция ювенального права современной России: монография. - М., 2015. - 881 с.

70. Карев Д. С. Советский уголовный процесс: учебник для юридических институтов и факультетов / Д. С. Карев, Б. А. Галкин, Ю. А. Иванов, Н. Я. Калашникова. - М.: Высш. Школа, 1968. - 552 с.

71. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - 2-е изд. - М., 2004. -822 с.

72. Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации / О. Е. Кутафин, Е. И. Козлова. - М., 1995. - 578 с.

73. Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. -М., 1964. - 138 с.

74. Люблинский, П. И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки / П. И. Люблинский. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1923. - 294 с.

75. Макаренко И. А. Общетеоретические основы расследования преступлений несовершеннолетних: учебник и практикум для вузов / И. А. Макаренко, Р. И. Зайнуллин, А. Ф. Халиуллина. - М.: Изд-во «Юрайт», 2023. - 205 с.

76. Марковичева Е. В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: научно-практ. пособие / Е. В. Марковичева. - М., 2018. -94 с.

77. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. - Саратов, 1972. -276 с.

78. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. - М., 2000. -270 с.

79. Миньковский Г. М. Особенности расследования и судебного разбирательства о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1959. -208 с.

80. Михайлов В. А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской федерации. - М., 1997. - 643 с.

81. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / ред. В. М. Лебедева, науч. ред. В. П. Божьев. - 2-е изд. - М., 1998. - 108 с.

82. Семенов П. Г. Конституция и гражданин / П. Г. Семенов // Теоретические основы советской Конституции. - М., 1981. - 210 с.

83. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: перераб. и доп. / М. С. Строгович. - М.: Академия наук СССР. Институт государства и права, 1968. Том 1. - 460 с.

84. Строгович М. С. Социалистическая законность, правопорядок и применение советского права. - М., 1966. - 64 с.

85. Трунов И. Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России в 2 ч. Ч. 1. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Юрайт», 2019. - 14 с.

86. Трунов И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова. - СПб., 2003. - 354 с.

87. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия / П. В. Головненков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. -311 с.

88. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - М., 1993. - 323 с.

89. Шимановский В. В. Уголовно-процессуальная дееспособность и вопросы представительства на предварительном следствии // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью: межвуз. темат. сб. науч. тр. - Калининград, 1993. - 127 с.

Статьи

90. Абдикеримов Ж. Б. Уголовно-правовые основы допроса несовершеннолетних / Ж. Б. Абдикеримов // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. - 2017. - № 11. - С. 95-97.

91. Авдеев В. Н. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля / В. Н Авдеев, И. О. Воскобойник // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 84-86.

92. Алексеев И. М. К вопросу о единстве уголовно-процессуальной формы / И. М. Алексеев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 4. - С. 28-30.

93. Арабули Д. Т. Проблемы оказания адвокатом юридической помощи в уголовном процессе / Д. Т. Арабули // Проблемы права (международно-правовой журнал). - 2003. - № 1. - С. 172-174.

94. Аубакирова А. А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве Казахстана / А. А. Аубакирова // Вестник Могилевского института МВД. - 2021. - № 1. - С. 62-68.

95. Ахмедов У. Н. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ процессуального законодательства российской федерации и республики Азербайджан / У. Н. Ахмедов // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2020. - № 1 (7). - С. 5-12.

96. Ахпанов А. Н. Депонирование показаний потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе Республики Казахстан / А. Н. Ахпанов // Вестник Омского ун-та. Серия «Право». - 2015. - № 4 (45). - С. 173-179.

97. Асташова Я. Л. Участие защитника и законного представителя на стороне несовершеннолетнего в уголовном процессе России / Я. Л. Асташова, Д. А. Бекижева // Центральный научный вестник. - 2020. -№ 11. - С. 3-5.

98. Башкатов И. Ю. Уголовно-процессуальные проблемы привлечения психолога и педагога к участию в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетних / И. Ю. Башкатов // Science of Europe. -2021. - № 80 (2). - С. 24-27.

99. Белькова Е. Г. Статус субъекта права / Е. Г. Белькова // Известия ИГЭА. - 2007. - № 1. - С. 44-47.

100. Булыжкин А. В. Особенности реализации процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства / А. В. Булыжкин, В. Н. Чаплыгина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 2. -С. 104-111.

101. Вершинин А. Г. Особенности правового регулирования следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (с учетом изменений УПК, вступающих в силу 1 янв. 2015 г.). Процессуальный и криминалистический аспекты / А. Г. Вершинин // Молодой ученый. - 2014. - № 21. - С. 504-506.

102. Вешкурцева Ю. А. Общая характеристика процессуального статуса несовершеннолетнего свидетеля / Ю. А. Вешкурцева // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 11. - С. 27-29.

103. Галимов О. Х. Примирение сторон как средство защиты прав и интересов несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве / О. Х. Галимов, М. А. Галимова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 2 (35). - С. 53-61.

104. Глушков А. И. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном процессе России / А. И. Глушков // Вестник Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы. -2015. - № 3. - С. 142-145.

105. Гончаров Д. Ю. Становление российской уголовно-правовой науки и уголовного законодательства в первой трети XIX в. /

Д. Ю. Гончаров // Научная сеть «Современное право». - 2015. -С. 150-156.

106. Денисенко Е. В. Процессуальное положение и проблемы участия законных представителей несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Е. В. Денисенко, Е. С. Беляев // Уголовный процесс постсоветских государств: традиции, современное состояние, перспективы развития. - 2017. - С. 68-72.

107. Дутов Н. Ю. Особенности правового регулирования производства дознания в зарубежных странах / Н. Ю. Дутов // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2020. - № 6-1. - С. 172-178.

108. Дутов Ю. И. Некоторые особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в законодательстве стран СНГ / Ю. И. Дутов, Н. Ю. Дутов // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2021. - № 1. - С. 33-40.

109. Жармагамбетова Д. А. К вопросу о процедуре проведения депонирования показаний по законодательству Республики Казахстан / Д. А. Жармагамбетова // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2019. - № 1. - С. 53-58.

110. Зеленин С. Р. Права потерпевшего в уголовном процессе: комментарий к новеллам УПК РФ / С. Р. Зеленин // Уголовный процесс. -2014. - № 4. - С. 10-21.

111. Зеленина О. А. К вопросу о законодательной регламентации процессуальных обязанностей участников уголовного судопроизводства / О. А. Зеленина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2011. - № 1 (49). - С. 81-89.

112. Исакова Т. В. Краткий очерк развития ювенального уголовного правосудия в России: от законодательных новелл Устава уголовного судопроизводства Российской империи до современных реалий / Т. В. Исакова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11 (48). - С. 2497-2503.

113. Казакова Л. С. К вопросу об истории развития прав несовершеннолетних / Л. С. Казакова // История государства и права. - 2012. -№ 24. - С. 30-35.

114. Касьянова Е. В. Уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего потерпевшего: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан / Е. В. Касьянова // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2021. - № 1. - С. 47-52.

115. Ковтун Ю. А. Психологические и организационные аспекты взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел / Ю. А. Ковтун, Р. М. Шевцов, Е. А. Новикова // Современные проблемы науки и образования. - 2015. -№ 9 (2). - С. 707-714.

116. Корякина З. И. Содержание права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / З. И. Корякина // Молодой ученый. - 2014. -№ 6.1 (65.1). - С. 13-18.

117. Красильников А. В. К вопросу о соотношении понятий «правовое положение» и «правовой статус» в сфере уголовно-процессуальных правоотношений / А. В. Красильников // Академическая мысль. - 2021. - № 4 (17). - С. 47-49.

118. Лебедева Ю. В. Проведение допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет: специфика, особенности возраста, тактические приемы / Ю. В. Лебедева // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2020. - № 4 (41). -С. 45-51.

119. Литвинцева Н. Ю. Законные представители несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства / Н. Ю. Литвинцева // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - № 4. -С. 568-576.

120. Марковичева Е. В. Правосудие по делам несовершеннолетних в России начала XX века / Е. В. Марковичева // История государства и права. -2007. - № 17. - С. 18-20.

121. Матвеев С. В. Генезис идеи о дифференциации подхода к несовершеннолетним от устава уголовного судопроизводства до УПК Российской Федерации // Портал «Мудрый Юрист» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^:// wiselawyer.ru/poleznoe/76907 genezisideidifferenciaciipodkhodanesovershennoletnim-ustava-ugolovnogo (дата обращения: 12.03.2024).

122. Молбасин С. И. Депонирование показаний в системе средств доказывания по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан / С. И. Молбасин // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. -№ 2. - С. 132-138.

123. Никитченко И. И. Депонирование личных доказательств в ходе досудебного производства по уголовным делам / И. И. Никитченко // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 1 (35). - С. 120-124.

124. Николюк В. В., Марковичева Е. В. Трансформация производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в современном российском уголовном процессе: к двадцатилетию принятия УПК РФ // ПравосудиеЛш^. - 2021. - Т. 3. - № 3. - С. 151-166.

125. Павлов Д. В. Особенности правового положения несовершеннолетних в российском уголовном праве дореволюционного периода / Д. В. Павлов // Царскосельские чтения. - 2012. - Т. 1. -С. 172-176.

126. Полянская В. А. Правовой статус несовершеннолетнего в зарубежном уголовном законодательстве / В. А. Полянская // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. - 2018. -С. 183-187.

127. Полянский Л. Г. Актуальные вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) / Л. Г. Полянский // Правовой статус несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. -2022. - С. 61-65.

128. Пономарев И. Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений / И. Б. Пономарев // Советское государство и право. - 1971. - № 6. - С. 110-112.

129. Пономаренко О. В. К вопросу о правовом статусе несовершеннолетнего потерпевшего / О. В. Пономаренко // Наука, образование и культура. - 2019. - С. 49-52.

130. Пупцева А. В. Особенности взаимодействия следователя с сотрудниками оперативных и экспертных подразделений при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними / А. В. Пупцева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 1 (48). - С. 141-145.

131. Пупцева А. В. Особенности процессуального задержания несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) / А. В. Пупцева, Р. М. Умбеталиева, Д. Д. Демидов, В. А. Акамеев, А. А. Сумкина // Конкурс лучших студенческих работ. - 2020. - С. 182-184.

132. Рачковская Д. Д. Практические вопросы реализации прав несовершеннолетних участников уголовного процесса как субъектов предварительного следствия / Д. Д. Рачковская // Современные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: материалы нац. науч.-практ. конф. (Красноярск, 20 января 2020 г.). -Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2020. -С. 122-125.

133. Решетникова Н. А. Проблемные вопросы, возникающие при избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде

заключения под стражу / Н. А. Решетникова // Вестник университета «Кластер». - 2022. - № 1. - С. 106-112.

134. Синенко С. А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления в стадии возбуждения уголовного дела / С. А. Синенко // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 25-29.

135. Скляренко Д. В. Процессуальные проблемы применения видеозаписи при проведении допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля / Д. В. Скляренко // Альманах молодого исследователя. - 2021. -№ 11. - С. 102-105.

136. Смирнова Г. Н. Эволюция нормативно-правового регулирования участия несовершеннолетнего в российском уголовном судопроизводстве: советский и современный периоды / Г. Н. Смирнова // Вопросы российского и международного права. - 2018. - № 9. - С. 350-359.

137. Строгович М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. - 1974. - № 9. -С. 50-53.

138. Тарасенко И. В. Ретроспективный анализ процессуального положения несовершеннолетних в досудебном производстве по уголовным делам / И. В. Тарасенко, А. Б. Сабурова // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 5. - С. 249-257.

139. Татьянина Л. Г. Процессуальное положение законного представителя в современном российском уголовном процессе / Л. Г. Татьянина, Е. В. Марковичева // Вестник Удмуртского университета. Серия: экономика и право. - 2021. - № 4. - С. 669-673.

140. Текуцкий П. А. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) / П. А. Текуцкий // Эпомен. - 2019. - № 29. -С. 166-171.

141. Темирова З. Н. Исторический анализ правового положения несовершеннолетнего в уголовном процессе / З. Н. Темирова // Синергия наук. - 2018. - № 22. - С. 927-935.

142. Тетюев С. В. Актуальные вопросы избрания меры пресечения «Заключение под стражу» в отношении несовершеннолетнего / С. В. Тетюев // Вестник ОмГУ. Серия: Право. - 2008. - № 1. -С. 197-201.

143. Тетюев С. В. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. История нормативной регламентации / С. В. Тетюев // Вестник ЮУрГУ. - 2008. - № 8. -С. 78-84.

144. Трексель В.А. Генезис процессуального положения несовершеннолетнего в российском законодательстве / В.А. Трексель // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. - 2022. -№ 1. - С. 95-102.

145. Трексель В.А. Особенности процессуального статуса несовершеннолетнего обвиняемого / В.А. Трексель // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2022. - № 4 (57). -С. 98-105.

146. Трексель В.А. Особенности процессуального положения адвоката несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства / В.А. Трексель // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2023. - № 3 (106). -С. 220-231.

147. Трексель В.А. Особенности процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого / В.А. Трексель // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции (Рязань, 16 декабря 2021 года). - Рязань: Академия ФСИН России, 2022. -С. 332-337.

148. Трексель В.А. Правовая регламентация положения несовершеннолетнего в международном праве и законодательстве зарубежных стран / В.А. Трексель // Академическая мысль. - 2022. - № 2 (19). -С. 77-80.

149. Трексель В.А. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля / В.А. Трексель // Уголовный процесс и криминалистика: правовые основы, теория, практика, дидактика (к 75-летию со дня рождения профессора Б.Я. Гаврилова): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции (Москва, 3 ноября 2023 г.). - М.: Академия управления МВД России, 2023. -Ч. 2. - С. 221-228.

150. Трексель В.А. Разграничение понятий «правовое положение» и «правовой статус» несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Мнения ученых / В.А. Трексель // Флагман науки: научный журнал. - СПб.: Изд. ГНИИ «Нацразвитие», 2023. - № 11 (11).

151. Тройнина И. С. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу / И. С. Тройнина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - № 4 (35). - С. 292-298.

152. Тучина О. А. Меры пресечения, не связанные с изоляцией от общества, избираемые несовершеннолетним: понятие, сущность, система / О. А. Тучина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2021. - № 4 (92). - С. 132-139.

153. Угольникова Н. В. Некоторые вопросы процессуального статуса несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), в отношении которого уголовное дело выделяется в отдельное производство / Н. В. Угольникова, С. В. Гурдин // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. -С. 111-114.

154. Угольникова Н. В. Правила судебного преследования несовершеннолетних, определенные Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. / Н. В. Угольникова // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 146-148.

155. Ухарева Е. А. Участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в производстве обыска в жилище / Е. А. Ухарева // Российский следователь. - 2010. - № 20. - С. 5-8.

156. Чаплыгина В. Н. Неразрешенные проблемы реализации права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела / В. Н. Чаплыгина // Научный портал МВД России. - 2016. - № 3 (35). - С. 21-26.

157. Чернова М. А. Развитие ювенальной юстиции в дореволюционной России / М. А. Чернова // Социально - экономические явления и процессы -2015. - № 6. - С. 171-175.

158. Чернова С. С. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего: процессуальные аспекты / С. С. Чернова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 2 (48). - С. 92-102.

159. Шагаров Р. Б. Особенности участия несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве / Р. Б. Шагаров, А. В. Вырвич // Молодой ученый. - 2021. - № 2 (344). -С. 134-135.

160. Шипилова Д. А. Особенности процессуального статуса несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность и значение / Д. А. Шипилова // Молодой ученый. - 2022. - № 15 (410). -С. 319-322.

161. Шлипкина А. Б. Участие родителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, подсудимых в качестве законных представителей / А. Б. Шлипкина // Адвокатская практика. - 2013. - № 5. -С. 42-44.

162. Шпагина Ю. В. К вопросу об исключении стадии возбуждения уголовного дела из уголовного процесса / Ю. В. Шпагина,

Н. Ю. Дутов // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2018. - № 4-1. - С. 261-268.

163. Штыкова Н. Н. Советское правосудие по делам несовершеннолетних: основные этапы развития / Н. Н. Штыкова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012. - № 4. - С. 3-5.

164. Юсупалиев И. К. Защита прав несовершеннолетних при осуществлении допроса в уголовном судопроизводстве / И. К. Юсупалиев // Известия вузов Кыргызстана. - 2020. - № 4. - С. 128-131.

Диссертации

165. Анучкина А. Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анучкина Анна Дмитриевна. - Н. Новгород, 2011. -221 с.

166. Арчаков М. Ю. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Арчаков Мурад Юсупович. - М., 2012. - 210 с.

167. Волошин В. М. Уголовно-правовая политика России в отношении несовершеннолетних правонарушителей и роль ответственности в ее реализации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Волошин Василий Михайлович. - Екатеринбург, 2008. - 364 с.

168. Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилов Борис Яковлевич. - М., 2004. - 623 с.

169. Дежнев А. С. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Дежнев Александр Сергеевич. - Омск, 2013. - 445 с.

170. Корнуков В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Корнуков Владимир Михайлович. - Саратов, 1987. - 415 с.

171. Кузнецова И. А. Статус лица, не достигшего совершеннолетия, в российском уголовном законодательстве: возрастная характеристика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузнецова Инна Александровна. - Омск, 2009. -183 с.

172. Мартыненко Н. Э. Уголовно-правовая охрана потерпевшего: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Мартыненко Наталья Эдуардовна. - М., 2015. - 508 с.

173. Мартыненко С. Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мартыненко Сергей Борисович. - СПб., 2000. - 242 с.

174. Ручина А. А. Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ручина Александра Андреевна. -М., 2020. - 162 с.

175. Савельева Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Савельева Наталья Михайловна - Самара, 2004. -196 с.

176. Снегирева Н. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Снегирева Наталья Ивановна. - Воронеж, 2001. - 223 с.

177. Солонникова Н. В. Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве: досудебное производство: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Солонникова Нина Валерьевна. -Краснодар, 2008. - 195 с.

178. Терегулова А. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в контексте рационализации стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Терегулова Алсу Илдусовна. - Уфа, 2019. - 218 с.

179. Ткачев В. Н. Проблемы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Ткачев Виктор Николаевич. - Ростов на Дону, 2007. - 459 с.

Словари

180. Иванов А. А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / А. А. Иванов. - М.: Экзамен, 2006. - 510 с.

744. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. -Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова; 4-е изд., дополненное. - М., 2006. - 938 с.

Электронные ресурсы

181. Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД России 20 марта 2023 г. // Офиц. сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/70744 (дата обращения: 12.03.2024).

182. Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева по итогам 2022 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://vsrf.ra/fQes/32123/7yscHd4qcqqwk8fa188476872 (дата обращения: 12.03.2024).

183. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.fed-stat.ru/?ysclid=lqifm2n8w253073223 (дата обращения: 12.03.2024).

184. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2022 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Ы^://мвд.рф/героГ^/йет/35396677/ (дата обращения: 12.03.2024).

185. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7645 (дата обращения: 12.03.2024).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Показатели освобождения несовершеннолетних лиц от наказания

по приговору суда за 2022 год

Количество освобождений от наказания

■ Освобождено с применением принудительных мер воспитательного воздействия

■ Освобождено с помещением в специальное учебно-воспитательное образовательное учреждение закрытого типа

■ Освобождено по другим основаниям от иных мер, в том числе, наказание не назначалось

■ Освобождено по другим основаниям от лишения свободы

Результаты проведенного эмпирического исследования (анкетирования следователей (дознавателей), работников прокуратуры, судей и лиц, осуществляющих защиту прав и законных интересов)

Варианты ответов Ответы Показатели, %

1. Ваша должность

Следователи (дознаватели) 134 52

Работники прокуратуры 46 18

Судьи 41 16

Лица, осуществляющие защиту прав и законных 36 14

интересов (адвокаты)

2. Стаж работы

До 3 лет 59 23

От 3 до 5 лет 77 30

От 5 до 10 лет 75 29

Более 10 лет 46 18

3. Расследовали ли Вы уголовные дела, осуществляли ли судебное

разбирательство или принимали иное участие в отношении

несовершеннолетнего лица, который являлся подозреваемым (обвиняемым),

потерпевшим или свидетелем?

Да 190 74

Нет 57 22

Специализируюсь на этом 10 4

4. Считаете ли Вы, что на стадии предварительного расследования

соблюдается полный объем гарантий для защиты интересов

несовершеннолетнего в сфере уголовно-процессуальных отношений?

Да 146 57

Соблюдаются не в полном объеме 87 34

Нет 23 9

5. Сталкивались ли Вы в своей практике с ситуацией, когда следователь (дознаватель) не в полной мере обеспечил соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого)?

Да, данная практика имеет место. 108 42

Иногда бывает, но данная ситуация скорее исключение, чем правило. 72 28

Нет, следователи (дознаватели), как правило, создают все необходимые условия для обеспечения прав несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. 77 30

6. Какого рода нарушения допускали следователи (дознаватели) в ходе расследования, нарушив тем самым права и законные интересы несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого)?

При задержании несовершеннолетнего, совершившего уголовно-наказуемое деяние, в установленный законом срок не были уведомлены его законные представители. 51 20

При производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего следователь (дознаватель) не обеспечивал присутствие педагога (психолога). 46 18

Нарушение установленного законом времени при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего лица. 54 21

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены не в полном объеме. 41 16

Не устанавливалась роль взрослых участников преступления. 41 16

Не выявлялись в полном объеме обстоятельства, 23 9

характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого).

7. Каковы были негативные последствия при выявлении вышеуказанных нарушений?

Возвращение прокурором уголовного дела для дополнительного расследования. 123 48

Признание результата следственного действия недопустимым 41 16

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям. 32 12

Возвращение уголовного дела судом прокурору (в порядке ст. 237 УПК РФ). 52 20

Оправдательный приговор суда. 9 4

8. Как часто рассматривалась возможность назначения меры пресечения в виде передачи под присмотр несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?

Данная мера пресечения рассматривалась часто. 51 20

Данная мера пресечения рассматривалась редко. 206 80

9. Считаете ли Вы необходимым законодательно закрепить видеофиксацию допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля?

Да, поскольку данное требование позволит обеспечить права и законные интересы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. 198 77

Нет, поскольку данная мера затруднит выполнение 59 23

данного следственного действия.

10. Считаете ли Вы необходимым законодательно закрепить возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу с участием несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого)?

Да. 77 30

Нет, однако в уголовном досудебном производстве должен быть рассмотрен альтернативный вариант расследования уголовных дел, в которых несовершеннолетний является подозреваемым, обвиняемым. 180 70

11. Как часто в качестве законных представителей при производстве по уголовному делу выступают родители несовершеннолетнего?

Часто. 190 74

В качестве законных представителей чаще выступают иные лица. 67 26

Анкетирование следователей (дознавателей), работников прокуратуры, судей, лиц, осуществляющих защиту прав и законных интересов (адвокаты) из четырех регионов РФ (Московская область, г. Москва, Красноярский край, Иркутская область) (всего 257 чел.)

Всего было опрошено 257 респондентов из четырех регионов Российской Федерации (Московская область, г. Москва, Красноярский край, Иркутская область). В число опрошенных респондентов вошли: следователи (дознаватели), сотрудники прокуратуры, судьи, лица, осуществляющие защиту прав и законных интересов (адвокаты).

Выбор данных регионов для исследования базировался на принципе обеспечения разнообразия социально-экономических особенностей территорий, а также достаточно большой разницей по уровню преступности, доходов и других показателей по сравнению с иными субъектами Российской Федерации. По мнению соискателя, это стало возможностью получения наиболее верного

представления об анализируемых вопросах, поскольку проведение оценки исключительно на примере определенного субъекта не позволило бы получить объективных данных, характерных для большинства регионов России.

Результаты проведенного эмпирического исследования (анкетирования несовершеннолетних, отбывающих наказание в федеральном казенном учреждении «Канская воспитательная колония Управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»)

Вопрос Варианты ответов Показатели, %

1. Считаете ли Вы, что с подростками, преступившими закон, должны обходиться также как со взрослыми правонарушителями? да 13

нет 87

2. Были ли у Вас предыдущие судимости? да 31

нет 69

3. Как была организована Ваша жизнь до совершения преступления? учился 79

работал 5

не учился и не работал 16

4. Занимались ли родители или иные лица вашим воспитанием, досугом? да 32

нет 78

5. Преступление, за которое Вы осуждены, было совершено в одиночку или в группе? в одиночку 21

в группе 79

6. Если преступление Вы совершили не в одиночку, то каковы были взаимоотношения с соучастниками? проводили очень много времени вместе 61

встречались редко 29

почти не общались 10

7. Какая мера пресечения после задержания была к Вам применена? заключение под стражу 85

передача под присмотр 15

залог 0

домашний арест 0

8. Рассматривался ли в отношении Вас вопрос об отдаче под присмотр вместо заключения под стражу? да 81

нет 19

9. Что послужило отказом от передачи Вас под присмотр? отказ родителей или иных лиц, представляющих ваши права и законные интересы 57

неблагоприятные условия для проживания и воспитания 23

иные условия 20

10. После отказа от передачи Вас под присмотр, какая мера пресечения была избрана должностным лицом? заключение под стражу 79

домашний арест 11

залог 10

11. Во время предварительного расследования Вашего уголовного дела, во всех ли следственных действиях принимал участие защитник? да 81

принимал участие не во всех следственных действиях 19

12.Во время предварительного следствия, возникали ли у Вас и законного представителя расхождения интересов? да 51

нет 49

13. Во время Вашего допроса, применялась ли его видеофиксация? да 33

нет 67

Анкетирование проводилось среди воспитанников ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю, преимущественно в возрасте 15-17 лет (всего 62 чел.)

Сведения о рассмотрении судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

йшппиш оргзшяиия, ореаггашвм отчет [ Судебный департамент при Вертомом Суде Российской Федерашш

Раздел 9. Сведения о рассмотрении слдами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Клегорпн ■V» стр. Рассмотрено федеральным судом в I инстанции

всего в том числе в отношении П1 графы 2

рассмотрено ходатайств по существу В) графы 1 о" о' « 1 ' * £■ а о 'г ' % 8. Й ' е г г г - §■3 1 21 н с о • женшин несовершеннолетних'

• ■ 1 о ■ Б ■ 2 о ч л 1И е 1 " • | ё а X * £ 5 " » 1 в >я О, IIII1 11 о ■ я й я Ё о откладывалась а> срок-до 72 часов применены г УДОМ П1 графы 1: рассмотрено ходатайств .. о е в II 2 В и ¿ » о в ч ■ £ * * [Ие .7 2 4 Е * 118-1 »» г 2 © в пЬ* 1 н) графы 1: рассмотрено ходатайств .. о п в 38 и Г я I" о в ч ►» X а о 5 £ е" * •• г *? £ = 2 5 М 1 * 1 г ! - г £ '» 5- И!» 'И. ч ■ 2 и В О - - ' > 3 £ * »1 И 3 х я Й в £ и * - В ® в ¡_ а ? а ч О я I 1 | г з § в « 2 ь н В 3 1 я

ц о ■ 14 V £ п ш а а 3 я Л О п и 2 ш £ а = | * = В ^ « 3 ч « я в о

Л 1 : i 4 5 « 7 8 » 10 и 1; и 14 1» 16 17

Всего (вз paue.ii 4 графы 3 строка 24) 1 94034 »7905 41409 10129 2579 71 3 549 1125 1264 7927 6 707 3 787 951 661 396 1 253

У{ ; : ! 8 Х Особо тяжких ; 31202 29 461 17680 1738 748 2 992 142 341 3 362 3 058 2 006 405 281 221 0 61

Тяжки I 1 42 568 37 436 16336 5137 1252 36 1871 625 542 3114 2 493 1276 401 285 149 1 117

Средней тяжести 4 19 ИЗ 17 242 5 783 2617 504 26 600 275 274 1154 917 397 141 94 25 0 60

Небольшой тяжести | 4 401 3 766 1610 637 75 7 86 83 107 297 239 108 4 1 1 0 15

их строки 1 рассмотрено: В ВЫ10ДНЫС дни « 22 037 19693 9 580 2 342 1000 22 870 255 184 1805 1512 903 211 149 97 0 28

рассмотрено ■ отсутствие обвиняемого 7 604 546 344 58 4 0 9 0 84 84 78 57 2 2 1 0 о

в отношенп обвиняемых, определенных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ : 212 151 110 60 ( 0 31 8 7 20 13 13 0 0 0 0 °

преступления в сфере экономической деятельности (гл. >"К РФ) » 816 635 426 181 44 0 78 22 25 73 53 33 0 0 0 0 4

Отчет по форме № ФСИН-1 России (подраздел 15.1 Сведения о деятельности исправительных центров и участков, функционирующих как исправительные центры), установленный приказом ФСИН России от 01.08.2014 № 398 «Об утверждении формы статистической отчетности ФСИН-1 "Итоги деятельности учреждений, органов и предприятий уголовно-исполнительной системы" и инструкции по ее заполнению и представлению» // НИИИТ ФСИН России, 2022.