Неоинституциональная теория паритетных цен и их использование в деятельности агрофирм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Заугольников, Михаил Юрьевич

• Заугольников, Михаил Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Заугольников, Михаил Юрьевич

Введение.

Глава 1. Неоинституциональная теория фирмы и трансакционных издержек и ее использование в обосновании паритетных цен в агрофирмах

1.1. Неоинституциональная теория фирмы и учет трансакционных издержек в агропромышленном комплексе.

1.2. Паритетная цена как экономическая категория внутрихозяйственных отношений в агрофирмах.

1.3. Формы выражения внутрифирменных паритетных цен.

Глава 2. Формирование и роль паритетных цен в обеспечении эквивалентности обмена в регулируемом внутрифирменном рынке

2.1. Необходимость и условия эквивалентности обмена в агрофирмах.

2.2. Ценовая политика агрофирм и установление паритетных цен.

Глава 3. Паритетные цены в механизме регулирования издержек воспроизводства и рационаеминкжа распределения доходов в

3.1. Совершенствование механизма использования внутрифирменных паритетных цен.

3.2. Повышение роли паритетной цены в регулировании издержек воспроизводства в агрофирмах.

3.3. Паритетная цена как основа повышения и рационального распределения доходов агрофирм.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неоинституциональная теория паритетных цен и их использование в деятельности агрофирм»

Современная аграрная реформа предусматривает комплексную реорганизацию сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса, формирование многоукладной аграрной экономики, развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, широкое распространение рыночных отношений, решение социальных проблем села. Очевидно, что аграрная реформа вызывает крупные институциональные изменения в стране, в том числе перераспределение прав собственности.

Однако в 90 - е годы основные задачи и цели аграрной реформы не достигнуты, прежде всего, ввиду резкого уменьшения поддержки сельского хозяйства и АПК государством, обострения "ножниц цен" -г диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и на поставляемые сельскому хозяйству промышленные средства производства, а также оказываемые агроуслуги. В результате усугубился кризис неплатежей сельскохозяйственных предприятий, большинство из них стали убыточными.

Для выхода из кризиса в сельском хозяйстве и в целом в АПК необходимо внести существенные коррективы в ход проводимых реформ, прежде всего, в направлении создания сельским товаропроизводителям более благоприятных экономических условий хозяйствования. В первую очередь, следует усилить государственную поддержку сельского хозяйства и АПК, добиться ценового паритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, удешевить кредиты и снизить налоги для сельских товаропроизводителей.

Переход к рыночной экономике означает коренную перестройку производственных отношений в сельском хозяйстве и других отраслях АПК, развитие новых организационных форм хозяйствования, основанных на частной, кооперативной, государственной и других формах собственности.

Особо важное значение для подъема, а в дальнейшем и для эффективного развития сельского хозяйства и всего АПК имеет кооперация и агропромышленная интеграция, которая в развивающихся рыночных отношениях в АПК позволяет использовать преимущества крупного товарного производства, не ущемляя интересов сельских товаропроизводителей. Она способствует возрождению крестьянина как хозяина производства, как реального собственника средств производства и производимой продукции.

Важнейшей организационной формой кооперации и агропромышленной интеграции являются агропромышленные объединения, прежде всего агрофирмы, объединяющие предприятия по производству, заготовкам, хранению, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. Создание агрофирм получило широкое распространение в 70-е - 80-е годы. Затем этот процесс был приостановлен и вновь стал восстанавливаться (пока еще в некоторых регионах) лишь в последние годы. В условиях современного кризиса и нестабильности в российской экономике субъекты хозяйствования в агропромышленном комплексе стали более активно участвовать в процессе кооперации и агропромышленной интеграции. В ряде регионов стали воссоздаваться и агрофирмы теперь уже на рыночной основе. Однако широкое распространение агрофирм тормозится не только кризисным состоянием АПК и экономики в целом, но и слабым научным обоснованием, недостаточным исследованием многих вопросов создания и функционирования агрофирм применительно к сложным условиям переходной экономики.

Одним из актуальных и недостаточно обоснованных вопросов в организации и деятельности агропромышленных объединений (агрофирм) стало обоснование цен на продукцию их подразделений, паритетных цен, от уровня которых во многом зависит экономическое положение и условия воспроизводства предприятий.

Вышесказанное характеризует актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы кооперации и агропромышленной интеграции, а также цен на продукцию их участников раскрывались в научных трудах исследователей многих стран и периодов.

Идеи кооперации и кооперативного движения получили обоснования в работах Р. Оуэна, Ш. Фурье, У. Кинга, Н.Г. Чернышевского, К. Маркса.

Развитию теории и практики кооперации в России уделили много внимания М.И. Туган-Барановский, В.И. Ленин, C.J1. Маслов, А.И. Чупров, Н.П. Макаров, К.А. Пожитнов, А.В. Чаянов.

В 70-е - 80-е годы было опубликовано большое количество научных работ по вопросам межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, в том числе работы В.Р. Боева, В.А. Добрынина, В.В. Кузнецова, Е.С. Ог-лоблина, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова и других.

С переходом к рыночной экономике появились научные публикации по вопросам кооперации и агропромышленной интеграции А.Н. Алешина, В.Р. Боева, В.Ф. Бондарева, Г.А. Гетьмана, А.Ф. Демченко, Э.Н. Крылатых, JI.B. Никифорова, Е.С. Строева, А.В. Тихонова, А.А. Устенко, Г.И. Шмелева и других.

Отдельные вопросы создания и деятельности агрофирм исследовали И.Н. Буздалов, А.И. Воропаев, Е.Ф. Злобин, Т.Е. Кузнецова, Н.В. Краснощекое, А.А. Михалев и другие.

Вопросы ценообразования в агропромышленных объединениях, в том числе в агрофирмах рассматривали в последние годы В.Р. Боев, Е.Ф. Злобин, Н.И. Борхунов, Н.И. Буздалов и другие.

Однако многие теоретические и практические вопросы организации и функционирования агропромышленных предприятий, а также теоретические проблемы ценообразования применительно к условиям переходной рыночной экономики исследованы еще явно недостаточно, в том числе вопросы развития кооперации и агропромышленной интеграции в переходной экономике, образования и деятельности агрофирм, взаимоотношений между их участниками, распределения доходов, проведения ценовой и инвестиционной политики и др.

В наименьшей мере исследованы содержание, основы формирования и роль паритетных цен в агрофирмах.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является раскрытие сущности, особенностей и механизма формирования паритетных цен на продукцию участников агрофирм в переходной экономике России.

В соответствии с указанной целью исследования ставились и решались следующие задачи: обосновать экономическую целесообразность и эффективность организации и функционирования агрофирм на современном этапе кооперации и агропромышленной интеграции; раскрыть роль трансакционных издержек в АПК в свете неоинституциональной теории фирмы;

- определить условия и содержание эквивалентного обмена в агрофирмах;

- дать характеристику и экономические основы содержания паритетных цен на продукцию участников агрофирм;

- показать возможности и преимущества паритетных цен в регулировании издержек воспроизводства и трансакционных издержек, а также в увеличении и распределении доходов в агрофирмах.

Объект исследования - агрофирмы в Орловской области и других регионах России.

Область исследования - институциональная теория фирм и трансакци-онные издержки.

Предмет исследования - экономические отношения в процессе формирования и использования паритетных цен в агрофирмах в переходной экономике.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития кооперации и агропромышленной интеграции, а также организации и деятельности агрофирм, анализу внутрихозяйственных отношений и ценообразования в агрофирмах.

В процессе исследования использовались методы качественного и количественного анализа, научной абстракции, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и др.

Информационную базу исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, а также монографическая и другая литература по теме диссертации. В качестве эмпирической базы в работе использовались данные статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, Орловского областного управления сельского хозяйства и продовольствия Орловского агрокомбината, агрофирм Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит, по мнению автора, в обосновании следующих положений, выносимых на защиту:

1) раскрыта роль и структура трансакционных издержек в агрофирмах в свете неоинституциональной теории фирмы. Показано, что в современных условиях в агрофирмах в структуре трансакционных издержек преобладают издержки ведения переговоров и заключения контрактов, а также издержки поиска информации. Создание агрофирм уменьшает удельные трансакционные издержки;

2) определено специфическое содержание эквивалентного обмена субъектов агропромышленных объединений. В широком смысле эквивалентность обмена призвана создать им благоприятные экономические условия воспроизводства и является основой преодоления диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В узком смысле эквивалентность обмена характеризует необходимость и возможность возмещения предприятиям рациональных издержек воспроизводства и получения прибыли;

3) раскрыты содержание и особенности паритетной цены на продукцию (работы, услуги) подразделений агрофирм как экономически и социально обоснованной цены, призванной согласовать интересы партнеров и обеспечить им экономические условия расширенного воспроизводства;

4) обоснован механизм формирования паритетной цены в агрофирмах, ее лимитирование уровнем рыночной цены конечной продукции агрофирм. Уровень паритетных цен определяется активностью и величиной спроса на продукцию агропромышленных объединений, трансакционными издержками и ценовой политикой агрофирм;

5) обосновано использование паритетных цен во внутрифирменном регулировании издержек и распределении доходов. Предложено в процессе их регулирования учитывать нормативные издержки, в том числе трансакционные издержки агрофирм и входящих в них предприятий.

Указанные положения научной новизны выносятся на защиту.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическое значение диссертации состоит в том, что ее положения, выводы и предложения, полученные в результате исследования, можно использовать научными работниками в проведении теоретических разработок проблем кооперации, агропромышленной интеграции, организации деятельности агрофирм и ценообразования на продукцию их участников с позиций современной экономической теории.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности руководителей и специалистов агропромышленных объединений (агрофирм), а также региональных управлений сельского хозяйства и продовольствия.

Результаты диссертационного исследования можно использовать в преподавании учебных курсов экономической теории, экономики сельского хозяйства и агропромышленного комплекса; для разработки и чтения соответствующих спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 4 - х научных конференциях, в том на международной научно-практической конференции «Качество жизни населения - основа и цель экономической стабилизации и роста» (г.Орел, сентябрь 1999 г.); на международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий» (г. Орел, март 2000 г.) и на международной научно - практической конференции «Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России» (г. Орел, апрель 2001 г.); на межвузовской научно-практической конференции "Брянская область: проблемы и перспективы развития" (г. Брянск, январь 2001 г.).

Предложения автора об учете трансакционных издержек при установлении паритетных цен в агрофирмах приняты в 2001 году к практическому использованию в Орловском агрокомбинате.

По теме диссертации опубликованы 5 научных работ общим объемом 1,3 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 154 страницы, включая 12 таблиц и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Заугольников, Михаил Юрьевич

Заключение

1. При переходе к рыночной экономике происходит коренная перестройка экономических отношений во всех отраслях народного хозяйства, в том числе в аграрном секторе и в сопряженных с ним отраслях агропромышленного комплекса, развитие новых форм хозяйствования, основанных на частной, кооперативной, государственной формах собственности.

В ходе рыночных преобразований произошла реорганизация большинства предприятий всех отраслей АПК, изменилась их организационно-правовая форма.

Однако в результате крупных просчетов при проведении реформ и ослабления государственной поддержки аграрный сектор и АПК в целом оказались в глубоком кризисе, далеко отброшенными назад.

2. Восстановление и успешное функционирование агропромышленной экономики становится возможным только в условиях значительного усиления государственной поддержки АПК и расширения кооперации и агропромышленной интеграции.

Развитие кооперации и агропромышленной интеграции в современных условиях будет способствовать повышению эффективности хозяйствования в аграрном секторе экономики и в других отраслях АПК, росту доходности агропромышленного производства, укреплению финансово-экономического положения предприятий и организаций АПК, успешному решению социальных проблем.

3. Важной особенностью современного этапа развития кооперации и агропромышленной интеграции является актуализация необходимости и расширения возможностей создания и эффективного функционирования агропромышленных объединений, прежде всего, агрофирм.

Агрофирмы являются важным институтом рыночной экономики. В них перераспределяются права собственности и устанавливаются общие правила хозяйствования участника.

Большое значение в агрофирмах имеют трансакционные издержки, особенно издержки по защите прав собственности, представительству агрофирм, их участию в выставках и в ярмарках, расходов на заключение контрактов, на рекламу, сбор рыночной информации и др.

4. В агрофирмы целесообразно объединить предприятия и организации всех отраслей и сфер агропромышленного комплекса, функционирующие в административных границах каждого района. Агрофирмы призваны объединять в едином технологическом и воспроизводственном процессе производство, транспортировку, заготовку, хранение, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции.

5. Создание и функционирование агрофирм в современных условиях должно осуществляться при активной и возрастающей поддержке государства, региональной и местной администрации, руководителей и специалистов областных агрокомбинатов и других новых рыночных структур.

6. Важнейшее значение для эффективной деятельности агрофирм имеет макроэкономическая стабилизация, скорейший выход экономики из глубокого системного кризиса. Для этого необходимо, прежде всего, улучшить экономические условия хозяйствования отечественных товаропроизводителей путем снижения налогов, удешевления кредитов, ограничения цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, преодоления кризиса неплатежей предприятий регулирования внешнеэкономической деятельности и защиты национального рынка агропромышленной продукции.

7. В рыночных условиях важное значение в экономических отношениях между участниками агропромышленных объединений (агрофирм) имеет достижение эквивалентного обмена. Этот обмен следует рассматривать в широком и узком смысле. В широком смысле эквивалентный обмен призван обеспечить продавцам и покупателям через устанавливаемые цены создание общественно нормальных экономических условий расширенного воспроизводства и достижение коммерческой рентабельности; а в узком смысле - реализацию товаров на основе общественно нормальных затрат труда.

8. В переходной экономике, в условиях формирования локальных региональных рынков общественно нормальными затратами на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции являются затраты в относительно худших в данном регионе природных условиях при прочих среднерегиональ-ных условиях сельскохозяйственного производства.

9. Эквивалентность в товарном обмене участникам агропромышленных объединений призваны обеспечить паритетные цены - внутрихозяйственные цены, призванные возместить их нормативные издержки и обеспечить получение коммерческой прибыли, достаточной для осуществления расширенного воспроизводства и решения неотложных социальных задач.

10. Паритетные цены - цены, согласованные и признанные продавцами и покупателями продукции участников агропромышленных объединений, в наибольшей мере способствующие созданию у них общественно нормальных экономических условий хозяйствования, наиболее полной реализации и согласованию их экономических интересов.

11. Паритетная цена является экономической категорией внутрихозяйственных отношений в агропромышленных объединениях (агрофирмах).

12. Основными формами внутрифирменных паритетных цен являются расчетные цены, внутрифирменные гарантированные и залоговые цены, а также свободные рыночные цены.

13. В основу паритетных цен следует закладывать нормативные валовые издержки на производство и реализацию продукции (работ, услуг) участников агропромышленных объединений на каждой последующей стадии единого воспроизводственного процесса на предприятиях агрофирм. В состав валовых издержек следует включать также трансакционные издержки, значение которых в рыночных условиях неуклонно возрастает. В структуре издержек предприятий и агрофирм трансакционные издержки целесообразно выделить в отдельную статью.

14. Общий уровень паритетных цен в агропромышленных объединениях лимитируется уровнем рыночной цены реализации конечной продукции этих объединений. Для повышения уровня рыночных цен (и соответственно - паритетных цен) государству, регионам и предприятиям необходимо обеспечить неуклонное увеличение доходов и покупательского спроса населения.

15. В агропромышленных объединениях (агрофирмах) следует образовать фонд ценового регулирования, используемый для установления необходимого уровня паритетных цен.

16. Паритетная цена является основой увеличения и распределения доходов между входящими в агропромышленные объединения (агрофирмы) предприятиями и организациями.

17. Распределение доходов, получаемых участниками агропромышленных объединений (агрофирм) на основе применяемых паритетных цен, должно осуществляться пропорционально нормативным валовым издержкам на каждой стадии взаимосвязанного воспроизводственного процесса в агрофирмах.

18. Для эффективного применения внутрифирменных паритетных цен необходимо значительное укрепление экономического положения агропромышленных объединений (агрофирм) путем создания государством, администрацией регионов и самими объединениями благоприятных экономических условий хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Заугольников, Михаил Юрьевич, 2001 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997. № 6. - С. 4-12.

2. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999. - №10. - С. 98-104.

3. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования.- М.: Экономика, 1985. 238с.

4. Алклычев А. Политика цен и воздействие на экономические процес-сы//Экономист,-1998. № 5. - С.31-39.

5. Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 го-даЮкономист, 1998. № 12. - С.14-20.

6. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.- Нижний Новгород, 1997. 784с.

7. Базиков А.А., Синяков Д.А. Интенсификация аграрной сферы экономики коренной путь развития. - Орел: ОГАУ, 200. - 97с.

8. Бартенева А. Расшивка неплатежей началась // Эксперт, 1998. -№11.

9. Бард B.C. Финансовый инвестиционный комплекс. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304с.

10. Бондарев В.Ф. Воспроизводство в колхозах на малоплодородных землях.-Минск: Университетское, 1985. 151с.

11. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: Экономика и управления. 1995. - №6. - С.39-43.

12. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП "ИТЕМ ЛТД", 1995.-448с.

13. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта М.: Финансы и статистика, 1999. - 208с.

14. Богачева Г. О субординации факторов производства в реальном и фиктивном капитале // Маркетинг. 2000. - №1. - С.14-20.

15. Бондарь Н.П., Васюхин И.В. и др. Эффективное управление фирмой. Современная теория и практика. СПб: Бизнес-Пресса, 1999. - 416с.

16. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М.: Приор, 1999. - 96с.

17. Валдайдев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: ИИД «Филинъ», 1997.-336с.

18. Вертинская О.Н., Мельников И.И. Путь к технологиям XXI века // ЭКО.- 1997.-№9.-С.21-30.

19. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - №5. - С.41-52.

20. Вомперский С. Проблемы устойчивого природопользования // Экономист. 1998. - №6. - С.94-96.

21. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. -№7. - С.84-92.

22. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993. -310с.

23. Глазунов И., Романова Н. Маркетинговая информация в агропромышленном комплексе // Экономист. 2000. - №9. - С.81 -83.

24. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия// Финансы 1999.-№2.-С. 15-21.

25. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения// Финансы. 1999. - №2. - С.56-64.

26. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: Изд-во "Новая волна", 1996. - 512с.

27. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.

28. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: Экономика и управление. - 2000. -№11.- С.4-1 1.

29. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М.: Промиздат, 1987. - 286с.

30. Гриценко Г., Ступин В. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами // Вопросы экономики, 1998. №5. - С.41-52.

31. Давыдова Г., Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования предприятий // Экономист. 1995. - №9. - С.66-84.

32. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка// Экономист. 2000. - №3. - С.78-81.

33. Долгопятова Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений // Российский экономический журнал. 1994. - №12. -С.66-73.

34. Друкер Питер Ф. Эффективное управление. Пер. с англ. М.: ФАНР-ПРЕСС, 1998.-288с.

35. Жуков П.Е. Проблемы задолженности предприятий перед бюджетом и возможные пути ее разрешения // Финансы. 1997. - №12. - С.3-6.

36. Заверюха А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. 2000. - №1. -С.64-68.

37. Закон Орловской области "Об инвестиционной деятельности". Принять областной Думой 21 октября 1997 г. // Орловская правда. 1997. -23 октября. - С.З.

38. Замараев Б. Сбережения: проблема формирования и использования // Экономист. 1998. - №9. - С. 59-67.

39. Засухин А. Интенсификация производства и ее измерение // Российский экономический журнал. 1994. - №12. - С.56-65.

40. Захаров Ю. Проблемы развития АПК /7 Экономист. 1999. - №1. -С. 17-24.

41. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000. - №1. - С.84-86.

42. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора рынка. М.: Агро-Пресс, 2000. - 404с.

43. Злобин Е.Ф. Ценовой механизм регионального производственного рынка. М.: АгроПресс ЛТД, 1996. - 79с.

44. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Орел: Труд, 1999. - 367с.

45. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производств // Экономист. 1994. - №11. - С.79-87.

46. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист, 1999. -№11.

47. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 1996. 272с.

48. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики. 1999. - №12. - С.4-33.

49. Инвестиционная активность предприятий // Экономист. 1996. - №5. -С.51-62.

50. Ионов А.Ч., Столяров И.И. Противоречия аграрной реформы. М.: АгроПресс, 1995. - 138с.

51. Капитал: распределение, эффективный спрос. / Пер с англ. М.: Аудио, ЮНИТИ, 1998. - 294с.

52. Карпиков О.В., Смирнов В.Т. Коммерческая активность предприятия. -Орел: ОрелГТУ, 2000. 172 с.

53. Качество жизни населения основа и цель экономической стабилизации и роста. Материалы пленарного заседания международной научной конференции. - Орел, 1999.- 35с.

54. Кирсанов Н.А., Малявина А.В., Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление. Учебное пособие. М.: МАЭП, 2000. - 184с.

55. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Под ред. профессора Л.П. Курановги М.: Гелиос. АРВ, 1999. - 352с.

56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997. -288с.

57. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: ЭНМОС, 1998. - 448с.

58. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432с.

59. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1994. - 26с.

60. Концепция реформирования российских предприятий // Вопросы экономики, 1997. №9. - С.4-13.

61. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - №1. -С.4-28.

62. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - №12. - С.69-76.

63. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК: Экономика и управления. -2000. - №8.-С. 18-22.

64. Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. М.: Дело, 1993. - 348с.

65. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. - С.3-12.

66. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы. 1999. - №4. - С. 15-22.

67. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. - № 1. - С.80 - 84.

68. Лосевская Н.А., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа, 2000. - 148с.

69. Лукин С. Бюджетный и платежный кризис. // Экономист. 1997. - №4. - С.12-18.

70. Ляско Н. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы регионов России //Вопросы экономики, 1999. №3. - С.21 - 32.

71. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: Экономика и управление. 1995. - №8. - С Л 4-18.

72. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - Т.1 - 399с., Т.2 -400с.

73. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: Экономика и управление. 2000. - №6. - С. 15-19.

74. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. -907с.

75. Маркс К. Капитал. Т.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

76. Маркова И. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства // Экономист. 1998. - №10. - С.43-51.

77. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998. - №12. - С.40-47.

78. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I-III. / Пер. с англ. -М.: Прогресс-Универс, 1993.

79. Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. 2000. - №8. - С.77-81.

80. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики, 1997. №6. - С.23-25.

81. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: Обл. управление сельского хозяйства и продовольствия, 1997. -38с.

82. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. -М.: Высшая школа, 1997. 160 с.

83. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятий. Волгоград , 1998. - 265с.

84. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. - №4. - С.87-91.

85. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики, 1998. № 4. - С. 134-143.

86. Новицкий М. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - С.27-34.

87. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.-247с.

88. Ожерельев О.И. Совершенствование производственных отношений. -М.: Экономика, 1986. 255с.

89. Орловская область. 1991-1992. 1995-1997. Статистический сборник. -Орел: Облкомстат, 1998. 256с.

90. Орловская область. 1970-1999. Статистический сборник. Орел: Облкомстат, 2000. - 402с.

91. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности. Постановление правительства РФ от 29 июня 1995 // Российская газета. 1995. - 14 июля. - С.З.

92. Остапенко В.В. Кредитование банками предприятий: потребности, возможности, интересы // Финансы. 1999. - №8. - С. 22-26.

93. Плышевский Б.П. Потенциал инвестирования // экономист. 1996. -№3. - С.3-16.

94. Плышевский Б.П. Проблемы воспроизводства в современных условиях. // Экономист. 1997. - №1. - С.25-37.

95. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С. 101-111.

96. Прибыль. Оборотные средства, платежи и расчеты предприятий // Экономист. 1995. - №4. - С.74-77.

97. Пронский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности // Экономист. - 1995. - №4. - С.21-23.

98. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: ОАО «Экономика», 1999. -793с.

99. Резников Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы // Российский экономический журнал, 1999. № 7.

100. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО. 1998. - №3. -С. 18-26.

101. Рогозин В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995,- 98 с.

102. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Официальное издание. М.: Роскомстат, 1999. - 621с.

103. Рудько-Силиванов В. Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия // Экономист, 1998. № 5.

104. Рынок и развитие производительных сил региона. Орел: НПО "Экология села", 199.4.-115с.

105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учебник. Минск: ИП «Экоперспектива», 1999. - 494с.

106. Сажина М.А., Амброзович Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы. 2000. - № 1. - С.25-28.

107. Семененко Н.И. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997. - 349с.

108. Семенов С. Взаимозачеты и векселя Экономика и жизнь, 1998. № 9.

109. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России // Вопросы экономики. 1997. - №6. -С.56-66.

110. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 116-126.

111. Слепов В.А., Щеглова Н.В. Финансовая и ценовая адаптация российских предприятий к рыночной среде // Финансы. 1999. - №7. - С.55-58.

112. Смирнов В.Т., Вигурская С.П. Человеческий капитал и качество жизни. Орел: ОрелГТУ, 1997. - 33с.

113. Софронова В.В. Финансовый менеджмент на предприятиях в условиях неплатежей // Финансы. 1999. - №7. - С.21-22.

114. Социально-экономическое положение Орловской области. 1996-1998 гг. Аналитический информационный доклад. Орел: Облкомстат, 1999. -254с.

115. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики, 1996. № 3. - С.4-79.

116. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. - 532с.

117. Строев Е. Корректировка экономических реформ и новая концепция бюджетной политики // Вопросы экономики, 1997. № 1. - С.77-89.

118. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика. Книга 1.-М.: ИЭ РАН, 2001. 576с.

119. Теория переходной экономики. Т. 1 Микроэкономика. Т.2 - Макроэкономика. Учебное пособие. / Под ред. проф. В.В. Герасименко. - М.: ТЕИС, 1997.

120. Теория фирмы. Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995. -586с.

121. Теория хозяйства. Учебник в 3-х томах. Том 1 Общие основания. / Автор тома - проф. Ю.М. Осипов. - М.: МГУ, 1998. - 458с.

122. Турищев Н.А. Региональный рынок: проблемы и решения. Орел: НПО "Экология села", 1996.-209с.

123. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб: Лениз-дат, 1998.-237с.

124. Управление затратами на предприятии. Учебник. Под общей ред. Г.А. Краюхина. СПб: Бизнес - Пресса, 2000. - 277с.

125. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Изд-во ЭКМОС, 1997. -400с.

126. Федеральный закон "Об акционерных обществах" // Российская газета. 1995. - 29 декабря. - С.3-4.

127. Федеральный закон "О финансво-промышленных группах" от 27 октября 1995 г. М.: Ось-89, 1996. - 32с.

128. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета. 1998. - 9 января. - С.2-3.

129. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". М.: Юринформцентр, 199. - 15с.

130. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия. 1996. - №9-10. - С.8-14.

131. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения //Экономист, 1998. №9. - С.88 - 92.

132. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. - №4. - С.81-85.

133. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343с.

134. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики, 1997. - №4. - С.26-41.

135. Шохин В. Последствия инфляционной экономической политики // Вопросы экономики. 1991. - №1. - С. 17-27.

136. Экономика организаций. М: Инфра-М, 2000. - 160с.

137. Экономика фирмы. СПб: Экономическая школа, 1994. - 60с.

138. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства) // Под ред. А. Г. Грязновой и С. А. Ленской. М.: Высшая школа, 1996. - 124с.

139. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонений от уплаты налогов в российской экономике. // Вопросы экономики. 1999. - №4. -С.102-115.

140. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы. // Экономист. 1995. - №1. - С.38-47.

141. Becner, Gary S. Human capital: theoretical and empirical analysis, with special reference to educarion. N. Y., 1964.

142. Kendrick, Jhon W. Formation and stocks of capital. N. Y., 1976.

143. Schuetz, Theodore W. Investment in human capital: the rote of education and of research. N. Y., 1971.