Социально-экономическая состоятельность и взаимовыгодность участия агрофирм в интегрированных объединениях: теория и методология исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Паршутина, Инна Григорьевна

• Паршутина, Инна Григорьевна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Паршутина, Инна Григорьевна

Введение.

Глава 1. Развитие кооперации и агропромышленной интеграции как основы формирования агропромышленных интегрированных объединений

1.1. Методология исследования интеграционных процессов в агропромышленном комплексе России.

1.2. Агропромышленный комплекс и его реформирование в современных условиях.

1.3. Сущность, формы и значение интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.

Глава 2. Агропромышленные интегрированные объединения как институт рыночной экономики: проблемы их создания и функционирования в современных условиях.

2.1. Характеристика агропромышленных интегрированных объединений как формы агропромышленной интеграции и института рыночной экономики

2.2. Содержание экономических интересов хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе.

2.3. Механизм реализации экономических интересов участников агропромышленных интегрированных объединений.

Глава 3. Условия согласования экономических интересов и обеспечения экономической состоятельности агропромышленных интегрированных объединений.

3.1 Содержание и виды экономической состоятельности агропромышленных интегрированных объединений.

3.2. Экономические условия обеспечения согласования интересов и экономической состоятельности интегрированных объединений.

3.3. Приоритетные меры по согласованию экономических интересов и обеспечению состоятельности участников агропромышленных интегрированных объединений

Глава 4. Деловая активность агропромышленных интегрированных объединений и направления ее повышения.

4.1. Содержание и виды деловой активности агропромышленных интегрированных объединений.

4.2. Инновационная активность агропромышленных интегрированных объединений в механизме согласования экономических интересов.

4.3. Особенности инвестиционной активности агропромышленных интегрированных объединений и пути ее повышения.

Глава 5. Пути повышения эффективности деятельности по достижению социально-экономической состоятельности участников агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике.

5.1. Основные факторы увеличения доходов агропромышленных интегрированных объединений в современных условиях.

5.2. Принципы распределения доходов между участниками агропромышленных интегрированных объединений.

5.3. Пути улучшения согласования совершенствования экономических интересов участников агропромышленных интегрированных объединений

Глава 6. Государственное регулирование экономической деятельности агропромышленных интегрированных объединений.

6.1. Необходимость и современное состояние государственного регулирования деятельности агропромышленных интегрированных объединений

6.2. Экономические инструменты государственной поддержки агропромышленных интегрированных объединений.

6.3. Стратегия формирования эффективного механизма государственной поддержки агропромышленных интегрированных объединений с учетом их экономических интересов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая состоятельность и взаимовыгодность участия агрофирм в интегрированных объединениях: теория и методология исследования»

Актуальность темы исследования. Проводимая в России с начала 90-х годов XX века аграрная реформа предусматривает комплексную реорганизацию сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса, формирование многоукладной аграрной экономики, развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, широкое распространение рыночных отношений, решение социальных проблем села. Очевидно, что аграрная реформа вызывает крупные институциональные изменения в стране, в том числе перераспределение прав собственности и изменения условий согласования и реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов.

Однако за годы рыночных реформ основные задачи и цели аграрных преобразований не были достигнуты, прежде всего, ввиду резкого уменьшения поддержки сельского хозяйства и АПК государством, обострения "ножниц цен" - диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и на поставляемые сельскому хозяйству промышленные средства производства, а также оказываемые агроуслуги. В результате усугубился кризис неплатежей сельскохозяйственных предприятий, большинство из них стали убыточными хозяйствами.

Для обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства и в целом агропромышленного комплекса необходимо срочно внести существенные коррективы в ход проводимых реформ, прежде всего, в направлении создания сельским товаропроизводителям более благоприятных экономических условий хозяйствования. В первую очередь, следует усилить государственную поддержку сельского хозяйства и АПК, добиться ценового паритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, удешевить кредиты и снизить налоги для сельских товаропроизводителей, развивать прогрессивные формы хозяйствования.

Переход к рыночной экономике означает коренную перестройку производственных отношений в сельском хозяйстве и других отраслях АПК, развитие новых организационных форм хозяйствования, основанных на частной, кооперативной, государственной и других формах собственности.

Важное значение для подъема, а в дальнейшем и для эффективного развития сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса имеет кооперация и агропромышленная интеграция, которая в развивающихся рыночных отношениях в АПК позволяет использовать преимущества крупного товарного производства, не ущемляя интересов сельских товаропроизводителей. Она способствует возрождению крестьянина как хозяина производства, как реального собственника средств производства и производимой продукции и согласованию экономических интересов всех субъектов агропромышленного комплекса.

Важнейшей организационной формой кооперации и агропромышленной интеграции являются агропромышленные объединения, прежде всего агрофирмы, объединяющие предприятия по производству, заготовкам, хранению, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. Создание агрофирм получило широкое распространение в 70-е - 80-е годы XX века, затем этот процесс был приостановлен и вновь стал восстанавливаться лишь в последние годы. В современных условиях субъекты хозяйствования в агропромышленном комплексе стали более активно участвовать в процессе кооперации и агропромышленной интеграции. В ряде регионов стали воссоздаваться и агрофирмы теперь уже на рыночной основе. Однако широкое распространение агропромышленных интегрированных объединений тормозится не только отставанием АПК, но и слабым научным обоснованием, недостаточным исследованием многих теоретических и практических вопросов создания и функционирования агропромышленных объединений и согласования экономических интересов их участников применительно к сложным условиям современной трансформационной экономики России.

В числе самых актуальных и недостаточно обоснованных вопросов в организации и деятельности агропромышленных интегрированных объединений стало обоснование паритетных цен на продукцию их участников, справедливое распределение получаемых доходов, пути повышения деловой активности агропромышленных интегрированных объединений.

Вышесказанное характеризует актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы кооперации и агропромышленной интеграции, а также организации и деятельности агропромышленных интегрированных объединений раскрывались в научных трудах многих российских и зарубежных исследователей многих стран и периодов времени.

Идеи кооперации и кооперативного движения получили обоснования в работах Р. Оуэна, У. Кинга, Ж. Руссо, Н.Г. Чернышевского, К. Маркса.

Развитие теории и практики кооперации в России уделили много внимания М.И. Туган-Барановский, В.И. Ленин, C.JI. Маслов, А.И. Чупров, Н.П. Макаров, К.А. Пажитнов, A.B. Чаянов, С.Г. Струмилин.

В 70-е - 80-е годы XX века было опубликовано большое количество научных работ по вопросам межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции и согласования экономических интересов их участников, в том числе работы А.Е. Булатова, В.А. Венжера, A.M. Емельянова, И.Б. Загайтова, В.А. Добрынина, В.В. Кузнецова, Ф.С. Мартинкевича, Е.С. Оглоблина, Б.И. Пошку-са, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.A. Шутькова и других.

С переходом к рыночной экономике появились научные публикации по вопросам кооперации и агропромышленной интеграции В.Р. Боева, Г.А. Геть-мана, A.B. Гордеева, А.Ф. Демченко, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, JI.B. Никифорова, И.И. Столярова, A.B. Тихонова, Г.И. Шмелева, В.Я. Узуна и других. Вопросы организации и деятельности агропромышленных интегрированных объединений, в том числе согласования экономических интересов, социально-экономической состоятельности и взаимовыгодности их участников, рассматривали в последние годы Р.В. Боев, И.Н. Буздалов, Н.И. Борхунов, Е.Ф. Злобин, С.С. Ильин, Т.Е. Кузнецова, Н.В. Краснощеков, A.A. Михалев, Е.М. Серова и другие.

Однако многие теоретические и практические вопросы организации и функционирования агропромышленных объединений и согласования экономических интересов их участников применительно к условиям переходной рыночной экономики исследованы еще явно недостаточно, в том числе вопросы развития и сочетания горизонтальной и вертикальной кооперации и агропромышленной интеграции, выбора организационно-правовых форм агропромышленных интегрированных формирований, их размеров и специализации, взаимоотношений между их участниками, распределения доходов, проведения ценовой и инвестиционной политики и др.

Область исследования - теория фирмы (п. 1.2 Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).

Объект исследования - агропромышленные интегрированные объединения России, в том числе в Орловской области и других регионах России.

Предмет исследования - социально - экономические отношения между субъектами в процессе создания и функционирования агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является разработка теории и методологии исследования механизма согласования экономических интересов, социально - экономической состоятельности, взаимной выгоды участников агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России.

В соответствии с указанной целью исследования ставились и решались следующие задачи:

- обосновать методологические подходы к исследованию интеграционных процессов в агропромышленном комплексе современной России;

- раскрыть содержание и формы агропромышленной интеграции в трансформационной экономике России;

- рассмотреть социально - экономическую сущность агропромышленных интегрированных объединений как института рыночной экономики; а также содержание социально - экономической состоятельности и условий ее достижения;

- выявить основные проблемы и противоречия в организации и деятельности агропромышленных интегрированных объединений в современных условиях и предложить пути их решения;

- наметить и обосновать основные пути совершенствования внутрифирменных экономических взаимоотношений между участниками агропромышленных объединений на основе повышения деловой активности их участников в современных условиях, а также раскрыть основные пути увеличения и справедливого распределения доходов АПИО;

- обосновать механизм эффективного государственного регулирования Развития агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды классиков экономической теории, а также работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития агропромышленной интеграции, образования и деятельности агропромышленных интегрированных объединений в рыночных условиях.

В процессе исследования использовались методы качественного и количественного анализа, научной абстракции, методы институционального анализа, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и др.

Информационную базу исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, а также монографическая и другая литература по теме диссертации. В качестве эмпирической базы в работе использовались данные статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, Орловского областного управления сельского хозяйства, агропромышленных объединений Орловской области, а также предприятий Воронежской, Белгородской, Тульской областей, Краснодарского края и других регионов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1) уточнены методологические подходы к исследованию формирования и деятельности агропромышленных интегрированных объединений: системность и комплексность, институционализм, инновационность, единство качественного и количественного анализов, согласование экономических интересов участников, обеспечение взаимной выгоды и социально - экономической состоятельности, учет влияния природного фактора и образования земельной ренты, необходимость усиления государственного регулирования развития arpoпромышленного комплекса;

2) обоснована необходимость институционализации отношений кооперации и агропромышленной интеграции как важный путь повышения эффективности агропромышленного комплекса. Предложена авторская схема структуры агропромышленного комплекса в которой в отличие от существующих схем к первой сфере АПК отнесена инновационно - инвестиционная сфера, позволяющая более широко и эффективно создавать и внедрять в сельское хозяйство и другие отрасли АПК новейшие достижения науки и техники, а ко второй сфере - социальная сфера села, способствующая эффективному развитию и воспроизводству человеческого капитала сельского населения;

3) раскрыта сущность агропромышленных интегрированных объединений как института социально - ориентированной рыночной экономики и ведущей формы кооперации и агропромышленной интеграции. Предложено относить агропромышленные интегрированные объединения к мегакомпаниям. Как институт рыночной экономики агропромышленные интегрированные объединения перераспределяют права собственности, согласуют и реализуют экономические интересы и определяют правила хозяйствования своих участников, их экономические взаимоотношения на микро-, мезо и макроэкономическом уровнях;

4) выявлены сущность, особенности и способы согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе на основе эквивалентного обмена результатами производственно - хозяйственной деятельности их участников; определены содержание и условия достижения экономической состоятельности АПИО. Сущность экономических интересов хозяйствующих субъектов в АПК состоит в их стремлении обеспечить общественно нормальные экономические условия воспроизводства. Особенности и способы согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в агропромышленном комплексе и достижение их социально - экономической состоятельности связаны, прежде всего, с особенностями сельского хозяйства и АПК, неразвитой производственной и социальной инфраструктурой села, слабой государственной поддержкой сельского хозяйства всего АПК. В широком аспекте эквивалентность обмена призвана создать благоприятные экономические условия воспроизводства, и является основой преодоления диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В узком смысле эквивалентность обмена характеризует необходимость и возможность возмещения предприятиям нормативных издержек воспроизводства и получения прибыли;

5) сформулировано понятие синергетического эффекта и основных направлений воздействия агропромышленной интеграции на развитие АПК и решение социально - экономических проблем: интегрированное решение экономических и социальных задач; защита и реализация экономических интересов сельских товаропроизводителей посредством самоорганизации и самодеятельности, за счет собственных средств; мобилизация и включение в хозяйственный оборот неиспользуемых ресурсов, особенно в первичных территориальных и хозяйственных звеньях; организация инфраструктуры, обслуживающей сельское хозяйство и объединяющей различные стороны деятельности сельских товаропроизводителей, а также, соединяющей интересы всех участников агропромышленного процесса; увязывание дифференциации доходов и благосостояния людей с результатами их деятельности, что способствует улучшению социального положения населения и ослаблению противостояния различных социальных групп и органов власти;

6) раскрыта роль человеческого капитала и его видов (капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интеллектуального капитала и организационно - предпринимательского капитала) в механизме согласования экономических интересов и социально - экономической состоятельности участников агропромышленных интегрированных объединений;

7) выявлены основные проблемы и противоречия в механизме согласования экономических интересов участников агропромышленных интегрированных объединений, а также их организации и деятельности: недостаточная их государственная поддержка; макро- и мезоэкономическая нестабильность; размытость прав собственности; неотлаженность внутрифирменных отношений; неэффективный менеджмент и маркетинг; недостаточная квалификация персонала; слабая адаптация к рыночным условиям;

8) обоснованы основные пути и методы совершенствования внутрифирменных экономических интересов между участниками агропромышленных интегрированных объединений: широкое использование товарно-денежных отношений, повышение самостоятельности, инициативы и ответственности участников, внедрение ими коммерческого расчета; улучшение информационного обеспечения; совершенствование деятельности финансово-расчетного центра; улучшение подбора кадров и повышение их квалификации; разработка и использование научно — обоснованных нормативов; установление паритетных цен; активизация и повышение отдачи человеческого капитала;

9) раскрыты роль и структура трансакционных издержек в агропромышленных интегрированных объединениях в свете неоинституциональной теории фирмы. Выявлено, что в современных условиях в структуре трансакционных издержек этих объединений преобладают издержки ведения переговоров и заключения контрактов, а также издержки поиска информации. Создание агропромышленных интегрированных объединений уменьшает удельные трансак-ционные издержки;

10)определено значение повышения деловой активности (в том числе производственной, социальной, инновационной, инвестиционной и рыночной активности) в улучшении экономического состояния агропромышленных интегрированных объединений, согласовании и реализации экономических интересов их участников, а также в увеличении их доходов и справедливого распределения доходов между участниками агропромышленных интегрированных объединений.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в решении важной народнохозяйственной проблемы научного обоснования социально - экономической состоятельности и взаимовыгодности участия в функционировании агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России.

Выводы и предложения, полученные в результате диссертационного исследования, можно использовать для проведения научными работниками теоретических разработок проблем кооперации и агропромышленной интеграции, организации и деятельности агропромышленных интегрированных объединений с позиций современной экономической теории; в преподавании в Вузах учебных курсов экономики, экономической теории, экономики сельского хозяйства и агропромышленного комплекса; при разработке и чтении соответствующих спецкурсов. Кроме того, рекомендации диссертации представляют определенный интерес для практической деятельности руководителей и специалистов агропромышленных интегрированных объединений, а также для региональных управлений сельского хозяйства. Полученные предложения используются в практической деятельности Орловского областного управления сельского хозяйства и в Орловской промышленной компании «Орел - Инвест».

Диссертационная работа выполнена в рамках научной темы Орловского государственного института экономики и торговли «Структурная и институциональная перестройка в России в период перехода к рыночной экономике».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались в 1997 - 2006 гг. на ежегодных научных конференциях в Орловском государственном техническом университете, Орловском государственном институте экономики и торговли, а также на 8 международных научно - практических конференциях, проведенных в 1998 - 2006 годах в Москве, Воронеже, Екатеринбурге, Иркутске и в Гомеле.

По теме диссертации опубликованы 52 научные работы общим объемом свыше 42 печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Паршутина, Инна Григорьевна

Заключение

Основным содержанием современного периода, переживаемого агропромышленным комплексом Россией, является становление рыночной многоукладной экономики, демократизация всех сторон жизнедеятельности общества. Одна из главных проблем данного периода заключается в преобразовании базовых отношений в агропромышленных интегрированных объединениях, достижения в них социально - экономической состоятельности и взаимовыгодности участия, а также согласование экономических интересов участников этих объединений.

Предпринятое в диссертации исследование позволило получить следующие результаты:

1. При переходе к рыночной экономике происходит коренная перестройка экономических отношений во всех отраслях народного хозяйства, в том числе в аграрном секторе и в сопряженных с ним отраслях агропромышленного комплекса, развитие новых форм хозяйствования, основанных на частной, кооперативной, государственной формах собственности. В ходе рыночных преобразований произошла реорганизация большинства предприятий всех отраслей агропромышленного комплекса, изменилась их организационно-правовая форма. Однако в результате крупных просчетов при проведении реформ и ослабления государственной поддержки аграрный сектор и АПК в целом оказались в глубоком кризисе, далеко отброшенными назад. Восстановление и успешное функционирование агропромышленной экономики становится возможным только в условиях успешного развития кооперации и агропромышленной инте-Грздйй. Важнейшими особенностями процессов кооперации и агропромышленной интеграции в современных условиях являются то, что они происходят в условиях формирующейся многоукладной рыночной экономики, при нестабильном развитии сельского хозяйства, низком уровне развития производительных сил и экономических отношений в аграрном секторе, ослаблении государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса.

2. Важность системного и комплексного подхода к исследованию равно-выгодности и социально - экономической состоятельности агропромышленных интегрированных объединений объясняется тесными взаимосвязями и взаимозависимостью всех участников и звеньев этих объединений как целостной системы. Предприятия сельского хозяйства, заготовок, хранения, переработки и продажи сельскохозяйственной продукции тесно связаны между собой в едином воспроизводственном процессе. Нормальное воспроизводство во всех звеньях агропромышленных интегрированных объединений можно осуществлять только при эффективном развитии как в каждом из этих звеньев, так и в целом в объединениях. Комплексный подход требует также учета состояния и развития как стадии производства в агропромышленных интеграционных объединениях, так и стадий распределения, обмена и потребления. Эффективное развитие агропромышленного производства возможно только при эффективном развитии социальной сферы.

Методология исследования социально - экономической состоятельности и равновыгодности участия в деятельности агропромышленных интегрированных объединений предусматривает системный, институциональный, инновационный подход, учет экономических интересов субъектов хозяйствования.

3. Важной особенностью современного этапа развития агропромышленной интеграции является актуализация необходимости и расширения возможностей создания и эффективного функционирования агропромышленных интегрированных объединений, многие из которых организационно оформлены как агрофирмы. Агропромышленные интегрированные объединения выступают как мегакомпании й являются институтом рыночной экономики. В них пере--распределяются права собственности, доходы и устанавливаются общие правила хозяйствования участников.

В агропромышленные интегрированные объединения целесообразно включать предприятия и организации всех отраслей и сфер агропромышленного комплекса, которые функционируют в административных границах каждого района. Эти объединения призваны объединять в едином технологическом и воспроизводственном процессе производство, транспортировку, заготовку, хранение, переработку и продажу сельскохозяйственной продукции.

4. Создание районных агропромышленных интегрированных объединений позволяет оптимально и тесно увязать и координировать производственно-хозяйственную деятельность всех входящих в них предприятий, организаций и служб, объединить и согласовать их экономические интересы.

Важной формой АПИО выступают учебно-научно-производственные объединения, в которых тесно интегрируются процессы подготовки высококвалифицированных кадров для регионального агропромышленного комплекса, в том числе обеспечения ими сельскохозяйственных предприятий, проведение научно - исследовательских работ и их внедрение в производство, организация производства, переработки и продажи сельскохозяйственной продукции.

5. Содержание экономических интересов участников агропромышленных интегрированных объединений имеет объективно - субъективную природу и раскрывается с учетом их потребностей, экономической состоятельности, деловой активности, а также макро-, мезо- и микроэкономических условий хозяйствования. Механизм реализации экономических интересов участников агропромышленных интегрированных объединений включает определенный уровень налогообложения, кредитования, страхования, государственного регулирования цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, государственных дотаций и компенсаций сельскому хозяйству, оптимизацию распределения получаемых этими объединениями доходов между их участниками, стимулирования деловой активности (включая производственную, социальную, инновационную, инвестиционную, рыночную и экологическую активность).-

6. В процессе создания и деятельности агропромышленных интегрированных объединений, а также развития внутрифирменных отношений между их участниками возникают проблемы и противоречия, связанные, прежде всего, с необходимостью обеспечения всем участникам агропромышленных интегрированных объединений равновыгодности и экономической состоятельности.

Экономическая состоятельность агропромышленных интегрированных объединений и их участников есть их способность успешно функционировать и эффективно развиваться в условиях рыночной экономики и осуществлять расширенное воспроизводство интенсивного фондосберегающего типа. Экономическая состоятельность агропромышленных интегрированных объединений выражается в обеспечении их производственной, рыночной, инвестиционной, инновационной, социальной и экологической состоятельности.

7. Важнейшее значение для эффективной деятельности агропромышленных интегрированных объединений имеет макроэкономическая стабилизация, скорейший выход всей экономики из кризиса, обеспечение устойчивого экономического роста. Для этого необходимо, прежде всего, улучшить экономические условия хозяйствования отечественных товаропроизводителей путем снижения налогов, удешевления кредитов, ограничения цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, регулирования внешнеэкономической деятельности и защиты национального рынка агропромышленной продукции, преодоления кризиса неплатежей предприятий. Необходимость институциона-лизации отношений кооперации и агропромышленной интеграции является важным путем повышения эффективности агропромышленного комплекса. Агропромышленные интегрированные объединения являются институтом социально - ориентированной рыночной экономики и ведущей формы кооперации и агропромышленной интеграции.

8. Социально-экономическая состоятельность и взаимовыгодность в агропромышленных объединениях в большой степени определяются синергетический эффектом. В основе воздействия кооперации и агропромышленной ин-теграции на развитие агропромышленного комплекса и решение социально -экономических проблем лежат: интегрированное решение экономических и социальных задач; защита и реализация экономических интересов сельских товаропроизводителей посредством самоорганизации и самодеятельности, за счет собственных средств; мобилизация и включение в хозяйственный оборот неиспользуемых ресурсов, особенно в первичных территориальных и хозяйственных звеньях; организация инфраструктуры, обслуживающей сельское хозяйство, объединяющей различные стороны деятельности сельских товаропроизводителей, соединяющей интересы всех участников агропромышленного процесса; увязывание дифференциации доходов и благосостояния людей с результатами их деятельности, что способствует улучшению социального положения населения и ослаблению резко возросшего в ходе реформ противостояния различных социальных групп и органов власти.

9. Важнейшее значение для эффективной деятельности агропромышленных интегрированных объединений имеет человеческий капитал, который представляет собой накопленный запас здоровья, знаний, способностей, культуры, опыта, целесообразно используемых для производительной деятельности по созданию продукции и услуг, что увеличивает доходы человека, предприятия, общества. В современных условиях величина, качество и формы использования человеческого капитала выступают решающим фактором экономического развития, эффективности и конкурентоспособности.

Специфические особенности сельского хозяйства, функционирующего на природной основе, предъявляют повышенные требования к работникам. Ключевой фигурой в сельском хозяйстве является механизатор широкого профиля, качество и развитие человеческого капитала которого во многом влияет на эффективность хозяйствования на селе. Высокое качество человеческого капитала существенно влияет на экономическую состоятельность агропромышленных объединений. Экономическое положение сельскохозяйственных предприятий во многом зависит от деловых и профессиональных качеств и особенностей человеческого капитала руководителей^ .

10. Для эффективной работы агропромышленных интегрированных объединений необходимо учитывать основные проблемы и противоречия в организации их деятельности: недостаточная их государственная поддержка; макроэкономическая нестабильность; размытость прав собственности; неотлажен-ность внутрифирменных отношений; неэффективный менеджмент и маркетинг; недостаточная квалификация персонала; слабая адаптация в рыночных условиях.

11. В рыночной экономике все возрастающую роль играют трансакцион-ные издержки, позволяющие фирмам устойчиво и успешно функционировать в бизнесе, устанавливать и развивать эффективные экономические связи с другими субъектами хозяйствования. Трансакционные издержки имеют следующую структуру: расходы на защиту прав собственности; расходы на поиск и приобретение рыночной информации; расходы на ведение переговоров и заключение контрактов; расходы на рекламу; расходы на участие в выставках; расходы оппортунистического поведения и др. Агропромышленные интегрированные объединения осуществляют все указанные виды трансакционных издержек. Создание агропромышленных интегрированных объединений уменьшает удельные трансакционные издержки.

12. В рыночных условиях важное значение в экономических отношениях между участниками агропромышленных интегрированных объединений имеет достижение эквивалентного обмена, который носит специфическое содержание. В широком аспекте эквивалентность обмена призвана создать им благоприятные экономические условия воспроизводства и является основой преодоления диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В узком смысле эквивалентность обмена характеризует необходимость и возможность возмещения предприятиям нормативных издержек воспроизводства и получения прибыли. Паритетная цена на продукцию (работы, услуги), подразделений агропромышленных интегрированных объединений как экономически и социально обоснованная цена, призвана согласовать интересы партнеров-и обеспечить им экономические условия расширенного воспроизводства.

Уровень паритетных цен определяется величиной спроса и предложения на продукцию агропромышленных интегрированных объединений, трансакци-онными издержками и ценовой политикой агропромышленного интегрированного объединения. Справедливое распределение доходов между участниками агропромышленных объединений должно осуществляться на основе нормативных издержек, учитывающих и трансакциониые издержки агропромышленных интегрированных объединений и входящих в них предприятий.

13. Деловая активность организаций есть их мотивированный макро- и микроуровнем управления процесс хозяйственной деятельности организаций, направленной на обеспечение растущей динамики производства конкурентоспособных товаров и услуг, увеличение трудовой занятости и эффективного использования ресурсного потенциала в целях увеличения прибыли и удовлетворения социально-экономических потребностей людей, предприятий и всего общества.

Особенность современного развития инновационной деятельности является то, что в условиях рынка управленческие инновации оказываются нередко важнее конструкторских и технологических. В настоящее время инновационная активность зависит не только от технологических, но и от организационно-экономических, управленческих и духовных инноваций. Как правило, предприятия, проявляющие высокую инновационную активность, обеспечивают высокий уровень деловой активности и получаемых доходов.

14. В системе формирования эффективных отношений в агропромышленном комплексе важная роль принадлежит государству, которое призвано создать законодательно оформленные условия хозяйствования, способствующие социально - экономическому развитию общества. Государство не может и не должно устраняться от участия в экономических процессах, и рыночный характер экономики не только не исключает, но и прямо подразумевает необходимость государственного присутствия. Везде и всегда государство выступает в качестве координатора и потребителя, собственник работодателя и работника. Государственное регулирование дополняет, корректирует чисто рыночный механизм.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Паршутина, Инна Григорьевна, 2007 год

1. Официальные документы и источники1 .Конституция Российской Федерации. М.: 2004 - 40 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и П. М.: Новая Волна,1996.

3. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. 4.3акон РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002 г. №111-ФЗ.

4. Закон РФ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9.07.2002 г. №863-ФЗ.

5. Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.1997 г. №100-ФЗ.

6. Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» // Журнал для акционеров. М.: ТОО «Акционер». - 1996.

7. Концепции среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 годы. Структурная перестрой^Вопросы -экономики. -1997.-№1.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юриздат, 1997.

9. Национальный проект «Развитие АПК» // Российская газета. 2005, декабрь

10. Орловская область. 1998 2005 гг. Статистический сборник. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. - Орел, 2006. - 414 с.

11. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Официальное издание. М: Роскомстат. - 2005.

12. Указ Президента РФ от 27 октября 1997 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Экономика и жизнь, 1993, №41.

13. Федеральный закон. О финансово-промышленных группах // Российская газета. 1995.-6 декабря.

14. Федеральный закон. О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета. 1996, 8 января.

15. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 годы // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ -1996.-№9-10.

16. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села на период до 2010 года» // АПК: экономика, управление. 2002, №7. - С.3-8.1. Книги, монографии, статьи

17. Абалкин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день // Экономист. -2003.-№7.-С. 3-9.

18. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования. М.: Экономика. - 1985.

19. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции предприятий // АПК: экономика, управление. 2000, №2.зяйства России. 2005, №6.

20. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. -Нижний Новгород. 1997.

21. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление.- 1995, № 2. С. 19-24.

22. Афанасьев В., Куриков И. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2001, №7

23. Бабинцева Е., Давтян И. Агропромышленной конгломерат перспективная форма интеграции // АПК: экономика, управление. -2000. №12.-С. 35-39.

24. Базиков А., Немытов Д. Аграрные корпорации перспективы развития. -Экономист, 2005, №7. - С.86-88.

25. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России/ / Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №3.

26. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С. 16-19.

27. Баранов A.C. Развитие агропромышленных связей в условиях формирования продовольственного рынка. Методические рекомендации для руководителей и специалистов АПК.-М.: Агропромиздат, 1992.-86с.

28. Боякова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд - во ИрГУ, 1991. - 112 с.

29. Батов Г. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003, №5. - С.34-37.

30. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: Экономика, управление. 2000, №7. -С. 16-21.

31. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. - №6.

32. Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. Томск: ТГУ, 1984. - 154 с.

33. Блаженко Г. Агропромышленные хо.гдинт^оено®а-^взяйетв«нной-иерар--хии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. 2000, №11.- С.31-36.

34. Боев В. Проблемы развития реформы в АПК//Экономист.-1993, №1-С.24-28.

35. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л: Изд-во ЛГУ, 1986. 168 с.

36. Бондарев В.Ф. Воспроизводство в колхозах на малоплодородных землях. -Минск: Университетское, 1985 151с.

37. Бондарев В.Ф., Воропаев А.И. Природопользование и особенности аграрно-промышленных предприятий. Рента. Орел: ОрелГТУ, 1997. - 28 с.

38. Бондарев В.Ф., Губа O.A. Роль человеческого капитала в укреплении экономического положения сельскохозяйственных предприятий // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Часть I. Орел, 2001. - С.62-65.

39. Бондарев В.Ф., Злобин Е.Ф. Управление земельными отношениями в сельском хозяйстве региона в условиях рынка. Орел: НПО "Экология села", 1996. -121 с.

40. Бондарев В.Ф., Козик A.B. Инвестиционный потенциал предприятий. -Орел: ОрелГТУ. 2002.

41. Бондаренко JI. Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление. 2002, №12. - С. 13-19.

42. Бочарова И.Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология. Орел: ОрелГТУ, 2004. - 115с.

43. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования// АПК: экономика, управление. 1996. - №2.

44. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С. 8-14.

45. Буздалов И., Шмелев Г. Проблема развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях//Вопросы экономики. -1995.-№1.-С.76-80.

46. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Российский экономический журнал. -1994.-№ 8.-С.23-30.

47. Ваниев А.Г., Сагиров И.С., Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. -2004.-№1.-С.60-67.

48. Варламов A.A. Земельный кадастр. Теоретические основы государственного земельного кадастра. В 6 томах. Том 1. М.: Колос, 2003. - 383с.

49. Вашаков В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2000. - №1.

50. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001 -№11-12.-С.10.

51. Вомперский С. Проблемы устойчивого природопользования // Экономист. -1998. №6.

52. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях. М.: Высшая школа, 1995.-168 с.

53. Гатовский JI. Реформа и интересы // Вопросы экономики, 1995, №6.

54. Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики. 1994. - № 6. - С. 147 - 150

55. Гетьман Г.А. Потребительская кооперация в системе АПК (Методология и опыт) Орел: Труд, 1992.-189 с.

56. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико — экономического развития. -М.: ВлаДар, 1997

57. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплек-сом // АПК: экономика, управление. 2004, №8. - С.33-40.

58. Голубков Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России за рубежом, 2003, №3. - С.95-115.

59. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: Экономика и управление. - 2000, №11. С.4Ч4.——.

60. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист, 1998, №6.

61. Гордеев А. Укреплять экономику агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5. - С.4-5.

62. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны // Вопросы экономики, 2002, №4.

63. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики, 1998, №11.

64. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001, №8. - С.35-49.

65. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. М.: Мысль, 1980.

66. Деза Г. Холдинг-компании в современной экономике // Внешняя торговля, 1999, №11.

67. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА. - 2000.

68. Добрынин А.И., Дятлов С.А. Человеческий капитал. М.: Изд-во «Экзамен», 2002

69. Долгопятов Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений // Российский экономический журнал. 1994, №12.

70. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: Экономика, управление. 2000, № 5. - С.31-36

71. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу // АПК: экономика, управление. 2000, №10.

72. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. -Калиниград: БИЭФ,2001. 138с.

73. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1995, №12.

74. Загайтов И., Терновых И. Внутрихозяйственный уровень преобразований в системе аграрных отношений /'/АгПК:~эхо'нотаика7^управлснис. -1-994т-№^.-'С,6-Г--67.

75. Загайтов И.Б. Планирование и прогнозирование развития АПК. Воронеж: ВГАУ, 2004.

76. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.-240с.

77. Засухин А. Интенсификация производства и ее измерение // Российский экономический журнал. 1994, №12.

78. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист, 1999, №1 С. 17-24.

79. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000, №1. - С.84-86.

80. Зельднер А. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, №2.- С. 12-17.

81. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора рынка. М: Агри-Пресс, 2000. - 404с.

82. Злобин Е. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика, управление. - 2002, №12. - С.34-38.

83. Злобин Е.Ф., Михалев A.A., Воропаев A.A. Агрофирмы в АПК. Орел: Труд, 1999.-367с.

84. Злобин Е.Ф., Михалев A.A., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК / Под ред. Лебедкина В.М. Орел, 1999 - 480с.

85. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов-Н/Д: Изд-во Март, 1998.

86. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. -2002. -№3,- С. 28-39

87. Инвестиционная активность предприятий // Экономист. 1996, №5.

88. Интеграция и кооперация // Твоя земля, 2000, №5 (60)

89. Ионов А.Ч., Столяров И.И. Противоречия аграрной реформы. М.: Агри-Пресс, 1995.-133с.

90. Орел: Орел ГТУ, 2000. 172 с.

91. Карпиков A.B., Смирнов В.Т., Романчин В.И. Деловая активность фирмы. -Орел: Орел ГТУ, 2004

92. Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Перевод с англ. М.: Агропромиздат, 1991 - 495 с.

93. Кашина H. Инвестиции условие развития области // Экономист. - 2004, №2 - С.49-54.

94. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.-179с.

95. Клюкач В.А. Формы и механизм создания агропромышленной кооперации // АПК: экономика, управление. 2004, №2. - С.33-44.

96. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: Эко-мос, 1998.-448с.

97. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики. 1995, №2.

98. Комов И. Земельные отношения и земельная реформа в России И АПК: экономика, управление.-1993, № 3.-С.18-26.

99. Кондратов Е.В. Реформирование неплатежеспособных предприятий АПК Орловской области//КАРО. Информационный бюллетень, 1999, №3-4.

100. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. -1989.

101. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах. Под ред. Строева Е.С. - М.: ООО «Вершина» - Клуб», 1997.

102. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК; экономика, управление.-1993, № 11-12.-С.51-69.

103. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. 1997, №9.-C.3-13.

104. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Государственный совет РФТ^ТГИСЭПТ^ООТг-———--—--—

105. Концепция промышленной, научно технической и инновационной политики Орловской области на период до 2010 года // Орловская правда, 15 марта 2006г.-С. 8-12.

106. Корнай Я. Системная парадигма//Вопросы экономики. 2002, №4.

107. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000, №12. - С.69-76.

108. М.Костаев А. Стратегическое управление региональным АПК // АПК: экономика, управление. 2000, №9. - с. 19.

109. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.-192 с.

110. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1999. - 203 с.

111. Кочу ев В. А. Вкладывать деньги в экономику Орловщины надежно и выгодно // Орловская правда. - 2004. - 8 июня. - С.2. Доклад на пленарном заседании ярмарки инвестиций «0рел-2004».

112. Кошолкина Л. Государственное регулирование АПК // Экономист. -2005, №7.-С.81-84.

113. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист. 2000, №9. -С.84-86.

114. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа //АПК: экономика, управление.-1993, № 11-12. С.44-50.

115. Кудряшов В. Фермерская кооперация в системе АПК //Хозяин.-1995, № 3.-С. 18-21.

116. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб: Питер, 2001.

117. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №1.

118. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики, 2002, №4, с.64.

119. Куликов В. Достигнут ли баланс интересов работников и работодателей? // Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С. 48 - 60.

120. TZb. Куликов К Аграрные пр'е'образования-вНРоссии-на-рубсжс нового тысяче^-летия // АПК: Экономика, управление. 2000, № 2.

121. Курносов А.П., Улезько A.B., Камалян А.К., Бухонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. М.: МГСУ «Союз», 2000. - 163 с.

122. Кустова H.A., Шалунева Н.И. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК (на примере Новосильского района Орловской области). Фонд АгроМИР. М., 1999.

123. Лексин В.Н., Шведов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

124. Ленкин С.Л. Взаимосвязь экономических интересов в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1991.-23 с.

125. Лосевская H.A., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа. - 2000. - 148с.

126. Лубков А.И. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5.

127. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998, № 1. - С.80-84.

128. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000, №12. -С.З-18.

129. Любимцев Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001, №8.

130. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: экономика, управление. 1995, №8. - С.41-48.

131. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика, 1994. - Т.1 - 399 с. - Т.2 - 400 с.

132. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - Кё6Г-ТЗТРЗ~6. " ---------——

133. Маркс К. Капитал. Том 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.

134. Маршалл А. Принципы экономической теории. Пер с англ. М.: Прогресс. - 1993.

135. Машенков В., Лысенко Е. Социальное развитие села //АПК: экономика, управление. 1994, № 9.- С.3-7.

136. Мгеладзе Г.Д. От эксперимента в районе к повседневному внедрению. М.: Экономика. - 1983.

137. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. 1997, №6.

138. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997. - 160 с.

139. Мерзликина Г.С., Шахов. Состоятельности предприятий. Волгоград, 1998.-265с.

140. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: обл. управление сельского хозяйства и продовольствия.-1997.

141. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998, №4. - С.87-91.

142. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП «АгроПресс», 1999.

143. Мильнер Б. Крупные структуры «локомотивы» экономики // Вопросы экономики. - 2000, №5.

144. Миронов С. Стимулировать развитие кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №2. - С.3-4.

145. Михалев A.A. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России. Орел: ВНИИОТ, 1996.- 136 с.

146. Михалев A.A., Злобин Е.Ф., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК / Под ред. Е.С. Строева. М.: АгриПресс, 1999. - 248с.

147. Мысляева И.Н. Современная идеология и практика социального партнер

148. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление.-1995.-№4.-С.10-29.

149. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). М.: «Экономика и информатика», 2001. -234с.

150. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии// АПК: Экономика и управление. 1996, №9. - С.28-33.

151. Никонов А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации //АПК: экономика, управление. -1995, №10.-С. 18-26.

152. Новицкий М. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999, №3. - С.27-34.

153. О состоянии финансирования агропромышленного комплекса РФ и неотложных мерах по его улучшению. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 мая 1997 г., №161-СФ//Экономика сельского хозяйства России. 1997, №6.

154. Об устойчивости предприятий // Экономист. 1995, №8.

155. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиринг бизнеса: реинжиринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.

156. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. Пос. / А.Н. Олейник. -М.: ИНФА М, 2004. - 416 с.

157. Осин Г.П. Экономические интересы коллектива. Минск: Высшая школа, 1998.- 168 с.

158. Осипенко О. Сущность и основные типы корпоративных конфликтов // Экономист. 2003, № 9. - С. 68 - 75.

159. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998, №7. -С. 31-39.

160. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2003, №9. - С.56-60.

161. Политика социально-экономического развития региона // Под ред. И.Е. Ри-сина, Ю.И. Трещевского Воронеж: изд-во ВГУ, 2002.

162. Политическая экономия. Словарь. Под ред. О.И. Ожерельева. М.: Политиздат. - 1990.

163. Половинкин П., Загайтов И., Терновых Н. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере И Российский экономический журнал,-1994, №10.- С.68-73.

164. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства //АПК: экономика, управ-ление.-1996, № 5.- С.56-62.

165. Прибыль, оборотные средства, платежи и расчеты предприятий // Экономист. 1995, №4.

166. Пригожин А.И. Современная социология организаций. Учебник. М.: ИНТЕРФАКС, 1996.

167. Природа фирмы / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

168. Проблемы становления и развития нового хозяйственного механизма агропромышленного комплекса. М.: Экономика, 1992.-131с.

169. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики //АПК: экономика, управление-1996, №6. С.22-27.

170. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Никулина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 195.

171. Проекты реформирования регионального АПК. В 2 ч. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2001.1996, №4.

172. Прокопьев Г. Научно-технический прогресс в АПК, его сущность и особенности // АПК: экономика, управление. 2000, №7. -С. 32-36.

173. Радаев В. Концепция анализа переходного периода//Экономист 1995, №8.

174. Райсберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: ИНФРА-М, 2002. - 428с.

175. Региональная экономика // Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686с.

176. Резников Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. 1999, №7. - С. 38-43.

177. Рекомендации по совершенствованию аграрных преобразований по результатам социально-экономического мониторинга аграрной реформы // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.-1996, № 3-4 -С. 6-14.

178. Романчин В.И. Интерактивная теория фирмы М.: Изд-во «Машиностроение - 1», 2003.

179. Романчин В.И., Скоблякова И.В., Смирнов В.Т. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления. Орел: Орел ГТУ, 2002.

180. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004.

181. Рудых Э. Труд и реформа предприятий // Вопросы экономики. 1993, №4.

182. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 2003, №9. - С.56-60.

183. Рынок и развитие производственных сил региона. Орел: НПО "Экология села". - 1994. - 115с.

184. Савченко Е. Выбор приоритетов в аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2000, №3. -С. 8-14.

185. Самогородская М.И. Система обеспечения функционирования механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Региональная экономика: теория и практика. 2004, №12. - С.40г~—. — ----———

186. Самогородская М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики. // Региональная экономика: теория и практика. -2004, №3. - С.47.

187. Самуэльсон П.А. Экономика. Пер с англ. Т. 1-2. М.: «Алгон». - 1992. -Т. 1.-334С.

188. Сафронов В. Роль человеческого капитала в формировании конкурентоспособности агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. -2005, №5. -С.15

189. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции // Экономист. 1996, №2.

190. Сельское хозяйство Орловской области: Стат. сб. / Орелстат. Орел, 2004.

191. Сельское хозяйство России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. -2005, №1. -С.9.

192. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-1999 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000, №12. - С. 20-34.

193. Семелов В. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999, №1.

194. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: Экономика и управление. 2000, №11 .-С.41-46.

195. Сергеев И. Логистика и ее применение на предприятии // Российский экономический журнал. 1994, №9.

196. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002, № 1.

197. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996, №7. -С. 19-27.

198. Словарь современной экономической теории Макмиллиана / Общ. Ред. Д.У. Пирса; Пер. с англ. М.: ИНФА -М, 1997. - 608 с.

199. Смирнов В.Т., Вигурская С.П. Человеческий капитал и качество жизни. -Орел: Орел ГТУ, 1997.1. Г0гСмиртгов~ВгТтГе^^- экономические институты России. М.: Машиностроение - 1, 2005.

200. Социально экономическое положение Орловской области в 2005 году // Орловская правда, 15 марта 2006 г. - С.5.

201. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК. Воронеж: Воронежский СХИ, 1990. - 169с.

202. Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект / Под общей редакцией Н.В. Парахина: Материалы научно-практической конференции, 10-11 декабря, 2002. Орел: Изд-во ОрелГАУ. - 186с.

203. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики, 2001, №5.

204. Стратегия развития региона: социально-экономические инновации / Под общей редакцией д.э.н., профессора A.A. Мерцалова. Орел: Изд-во ОРАГС, 2001.-259 с.

205. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) //Вопросы экономики. 1996, № 3. - С.4-79.

206. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.-208С.

207. Строев Е.С. Регион и предприятия: взаимодействие в условиях становления рыночной экономики // Федерализм. 1997, № 2. - С.5-12.

208. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс. - 1998. - 532с.

209. Суслов И.Ф. Методические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе. -М.: Мысль, 1986- 198 с.

210. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие.: М.: ООО Издательско Консалтинговое Предприятие «Дека», 2005.

211. Торопов Д. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005, №6. - С.20-23.

212. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория, проблемы, практика. -М.: Экономика, 1999.

213. Турищев H.A. Региональный рынок: проблемы и решения, Орел: НПО "Экология села", 1996. - 209 с.

214. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика (теории отражения в свете кибернетики и системного подхода). М.: Наука, 1972

215. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий //Вопросы экономики.-1995, № 1.-С.57-61.

216. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

217. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту // Вопросы экономики. 1996, №4.

218. Умнов П.В. Федеральные целевые программы и их роль в социально-экономическом развитии регионального АПК. М.: Россельхозакадемия, 2003.

219. Управление инновациями: В 3 кн.: Учеб. Пос. / Под ред. Ю.В. Шленова. -М.: Высшая школа, 2003.

220. У правление региональным АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2001, №3. - с.12-15.

221. Устиян И. Выявление агроэкологического фактора риска и неопределенности в земледелии // Экономист. 1998. - №2. - С.45-53.

222. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000, №3. - С.3-7.

223. Ушачев И.Г. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России//АПК: экономика, управление. 2002, №10. -С.21-31.

224. Федеральная Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской "Федерации. 1996, №9И0г—————---

225. Федоров В., Цыгичко А. Выход из тупика: наши предложения // Вопросы экономики. 1995, №2.

226. Федоткин В. АПК м управление: вопросы взаимодействия // Экономист. -2000, №2. С.85-90.

227. Фефелов В., Печенкина В. Проблемы регионального земельного рынка // АПК: экономика, управление. 2000, №4. - С. 21-25.

228. Финансово кредитный энциклопедический словарь. - М.: Высшая школа, 2003.-318 с.

229. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер с англ. М.: Дело. -1994.

230. Фокин Ю. Построение нового механизма внутриэкономических отношений на предприятии // Экономист. 1995, №1.

231. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе. // Региональная экономика: теория и практика 2004, № 1. - С.60-61.

232. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и природопользования РФ. 1996, № 9-10. - С.3-11.

233. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. -М.: Агропромиздат, 1989.

234. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск: Наука, 1987. - 254 с.

235. Харитонов Н. Неотложные проблемы села // Экономист. 1998, №7. -С. 1723.

236. Хаустов Ю.И. Собственность и экономические интересы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.-302 с.

237. Харитонов Н. Преодолеем системный кризис в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5. - С.6.

238. Хасаев Г.Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования. Проблемы прогнозирования. 2002, №3. -С.64-82.

239. Экономическая теория (Политическая экономия) / Под ред. А.Г. Грязно-вой. М.: Финансовая академия, 1997. - 301 с.

240. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. -М.: Финансы и статистика, 1997. 335 с.

241. Clarke S. Trade Unions and the Non-Payment of Wages in Russia // International Journal of Manpower. 1998. - Vol. 19. -№ 1/2. - P. 110.328

242. Hirschman A. The Passions and the Interests. Princeton, 1977. P. 32-38.

243. Kornai J. The Socialist System: the Political Economy of Communism. Oxford: Oxford University Press, 1992. - 139 p.

244. Layard R., Richter A. Labor Market Adjustment the Russian Way // Russian Economic Reform at Risk / Ed. by A. Aslund. - L.: Penter, 1995.-P. 56.

245. Lehmann H., Wardsworth J., Acquisti A. Grime and Punishment: Job Insecurity and Wage Arrears in the Russian Federation: IZA Discussion Paper № 65. Bonn, 1999.-P. 156.

246. Peillon M. The Concept of Interest in Social Theory. Lewiston, 1990. P. 5577.

247. Pizzorno A. Interests and Parties in Pluralism// Berger S. (ed.) Organizing Interest in Western Europe. Cambridge, 1981. P. 248.

248. Urquhartr. The trade wind, the statesman and the system of comers: Sir James Steuart' vision of political economy // European Journal of the History of Economic Thought. 3. 1996. - №3. - P. 379.