Согласование и реализация экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гнеушева, Алевтина Леонидовна

• Гнеушева, Алевтина Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гнеушева, Алевтина Леонидовна

Введение.

1. Теоретические аспекты формирования агропромышленных интегрированных объединений и экономических интересов их субъектов.

1.1. Агропромышленная интеграция и формирование агропромышленных интегрированных объединений.

1.2. Экономические отношения между субъектами агропромышленных интегрированных объединений.

1.3. Содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений.

2. Хозяйственный механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений.

2.1. Пути согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений.

2.2. Противоречия экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений и способы их разрешения.

3. Пути улучшения экономических условий хозяйствования и более полной реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в рыночной среде.

3.1. Приоритетные меры улучшения экономических условий хозяйствования агропромышленных интегрированных объединений и их субъектов.

3.2. Пути увеличения доходов агропромышленных интегрированных объединений и критерии их распределения между субъектами АПИО.

3.3. Меры государственной поддержки агропромышленных интегрированных объединений и их субъектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Согласование и реализация экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений»

Актуальность темы исследования.

В период формирования новых рыночных отношений в России возрастает значение согласования и более полной реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов.

Эта проблема особенно актуальна применительно к отечественному агропромышленному комплексу, который функционирует в неблагоприятных природных и экономических условиях. За годы рыночных реформ экономическое положение основных субъектов агропромышленного комплекса (сельскохозяйственных предприятий, организаций заготовок, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции) существенно ухудшилось. Особо неблагоприятная ситуация сложилась в сельском хозяйстве. Большинство сельскохозяйственных предприятий многие годы являются убыточными или низкорентабельными, что не позволяет им решать обострившиеся экономические и социальные проблемы, осуществлять расширенное воспроизводство.

Для вывода сельского хозяйства и всего АПК из глубокого кризиса необходимы не только усиление их государственной поддержки, но и формирование эффективного хозяйственного механизма, позволяющего лучше согласовывать и полнее реализовать экономические интересы субъектов АПК.

В качестве одного из перспективных направлений решения вышеназванных проблем и вывода отечественного АПК из кризиса является создание и повышение эффективности деятельности агропромышленных интегрированных объединений (АПИО). Их развитие позволит улучшить взаимоотношения субъектов агропромышленного комплекса, устранить лишних посредников, увеличить концентрацию капиталов, централизовать ряд хозяйственных функций и за счет этого повысить общую эффективность деятельности.

Более полная реализация и согласование экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений является не только условием, но и результатом их эффективного хозяйствования.

Вышесказанное характеризует актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В научных трудах российских и зарубежных исследователей в XX веке были отражены гносеологические подходы к исследованию кооперации и агропромышленной интеграции, а также деятельности агропромышленных объединений.

Научные подходы к образованию агропромышленных объединений, синтеза промышленности и сельского хозяйства представлены в трудах Р. Коуза, Д. Стиглица, О. Уильямсона, У. Кинга, Н.Г. Чернышевского, К. Маркса.

Различные аспекты эволюции кооперации в России широко представлен в трудах М.И. Туган-Барановского, В.И. Ленина, Н.П. Макарова, C.JI. Маслова, А.В. Чаянова, С.Г. Струмилина.

В 70-е — 80-е годы XX века были опубликованы научные работы по согласованию и реализации экономических субъектов участников агропромышленной интеграции В.Р. Боева, А.Е. Булатова, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова и других.

Рыночная трансформация российской экономики предопределила исследование вопросов создания и развития агропромышленных интегрированных объединений и реализации экономических интересов их субъектов в работах В.Р. Боева, В.Ф. Бондарева, И.Н. Буздалова, С.С. Ильина, А.И. Воропаева, Е.Ф. Злобина, А.Н. Петрикова, Е.С. Строева, И.Г. Ушачева.

Однако многие вопросы организации и функционирования агропромышленных объединений, согласования и реализации экономических интересов их участников в условиях трансформационной экономики России исследованы недостаточно. Не разработаны научно обоснованные предложения по гармонизации экономических интересов субъектов АПИО в процессе внутрифирменного ценообразования, кредитования, распределения общих доходов.

Область исследования - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- Экономическая теория).

Объект исследования — содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в России, в том числе в Орловской области.

Предмет исследования - формы и методы реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в современной экономике России.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление и раскрытие теоретических основ согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России.

В соответствии с указанной целью исследования были поставлены и решались следующие задачи:

1) раскрыть сущность и особенности экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО);

2) выявить воздействие агропромышленных интегрированных объединений на согласование и реализацию экономических интересов их субъектов;

3) раскрыть формы реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений;

4) обосновать теоретические подходы к использованию в АПИО внутрикорпоративных цен;

5) выявить и раскрыть научно обоснованные направления усиления государственной поддержки агропромышленных интегрированных объединений.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения, гипотезы, научные разработки, представленные и обоснованные в произведениях классиков экономической теории и современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития агропромышленной интеграции, образования и деятельности агропромышленных интегрированных объединений, согласования и реализации экономических интересов их субъектов в современных условиях.

При определении основных теоретических положений применялись методы анализа и синтеза, комплексного и системного подхода, единства качественного и количественного анализа, индексов, экспертных оценок.

Диалектический подход позволил проанализировать эволюцию сущности, социально-экономических условий образования и функционирования агропромышленных интегрированных объединений, а также форм реализации и согласования экономических интересов их субъектов.

Системный метод помог провести комплексный анализ развития АПИО, функционирующих в рыночных условиях.

Информационную базу исследования составили нормативные документы, справочная литература и официальные статистические данные, материалы публикаций в научных изданиях по теме диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании форм и методов реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО) в условиях трансформационной экономики России.

Новизна подтверждается следующими научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:

1) раскрыто содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО), выражающих их стремление получать возрастающие доходы; закрепиться на рынке, укреплять хозяйственные связи между поставщиками производственных ресурсов, посредниками и покупателями; повышать качество человеческого капитала своих работников; осуществлять эффективное расширенное воспроизводство. Обоснована ведущая роль в системе экономических интересов субъектов АПИО корпоративных интересов (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01-экономические интересы);

2) выявлено воздействие агропромышленной интеграции и функционирующих агропромышленных интегрированных объединений на экономические интересы их субъектов: усиление общности и синергичности экономических интересов; смягчение противоречий между ними; расширение экономических и организационных возможностей более полной реализации экономических интересов субъектов АПИО на основе централизации материально-технического снабжения, заготовок, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, уменьшения внутрифирменного диспаритета цен, снижения трансакционных издержек, улучшения кредитования и налогообложения (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01-взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур);

3) охарактеризован механизм согласования экономических интересов субъектов АПИО: проведение переговоров и консультаций; заключение договоров и контрактов; согласование деятельности совета директоров и финансово-расчетного центра; учет образования и условий использования корпоративных фондов АПИО; согласование внутрифирменных цен; обоснование критериев распределения между хозяйствующими субъектами общих доходов АПИО. Выделены основные меры и способы реализации экономических интересов субъектов АПИО: планирование и прогнозирование их деятельности, затрат и результатов; совершенствование организации труда и производства; материальное стимулирование персонала; повышение квалификации работников; улучшение условий труда; научно-обоснованное ценообразование; развитие конкуренции; кредитование; налогообложение; повышение доходности и рентабельности; обоснованное распределение и использование доходов; правовое обеспечение (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- экономические интересы);

4) выявлены и охарактеризованы противоречия экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений: противоречия между субъектами АПИО и кредитно-финансовыми, налоговыми и другими организациями; противоречия между интересами субъектов АПИО и поставщиков производственных ресурсов; противоречия между интересами производителей, заготовителей, переработчиков и сбытовиков продукции внутри АПИО; противоречия внутри каждого АПИО между интересами собственников производственных и финансовых ресурсов и наемными работниками. Показано, что разрешение экономических противоречий между субъектами АПИО возможно путем совершенствования хозяйственного механизма, использования мер реализации экономических интересов субъектов АПИО и усиления государственной поддержки (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- экономические интересы);

5) обоснованы теоретические подходы к использованию в АПИО паритетных внутрикорпоративных цен, обеспечивающих эквивалентность обмена, возмещение нормативных издержек участников и получение прибыли, достаточной для осуществления расширенного воспроизводства и устойчивого экономического роста (п. 1.2 Паспорта специальности 08.00.01- теория фирмы);

6) выявлены и раскрыты научно-обоснованные направления совершенствования государственного регулирования развития АПИО, способствующие более полной реализации экономических интересов его субъектов: разработка и содействие реализации комплексных целевых программ развития АПК; обеспечение преодоления диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; повышение доступности кредитов, совершенствование налогообложения субъектов АПИО; увеличение государственных расходов на развитие социальной сферы села, его производственной и социальной инфраструктуры (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в научно-методическом обосновании форм и методов согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России. Научные положения диссертации могут быть использованы научными работниками в процессе дальнейших исследований вопросов реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных объединений.

Диссертационная работа выполнена в рамках научной темы Орловского государственного университета.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его выводов и рекомендаций руководителями и специалистами агропромышленных объединений и региональных управлений сельского хозяйства в процессе совершенствования механизма хозяйствования. Положения диссертации можно также использовать в процессе преподавания в вузах учебных курсов «Экономическая теория» и «Экономика АПК».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях, «Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике» (г. Орел, октябрь 2007 г.), «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (г. Орел, март 2007 г.), «Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития» (г. Орел, апрель 2007), «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (г. Москва, май 2008), «Потенциал развития России XXI века» (г. Пенза, май 2008), а также на научных конференциях по итогам НИР в Орловском государственном университете в 2007-2009 годах.

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,5 печатных листов, в том числе три публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание диссертации изложено на 165 страницах, включая 14 таблиц и 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гнеушева, Алевтина Леонидовна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволило получить следующие научные результаты:

1. Ведущей формой агропромышленной интеграции выступают агропромышленные интегрированные объединения. АПИО становятся институтами рыночной экономики. Они способствуют повышению эффективности хозяйствования входящих в них предприятий, перераспределению прав собственности между своими участниками, определению общих правил совместного хозяйствования и нацеливают их на достижение высоких конечных результатов.

АПИО являются важнейшей формой межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в рыночных условиях. Как правило, они объединяют предприятия и организации всех отраслей и сфер агропромышленного комплекса, расположенные на территории данного административного района. В АПИО включаются сельскохозяйственные предприятия, организации заготовок, транспорта, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, агросервиса, строительства, производственной и социальной инфраструктуры чаще всего на территории одного административного района. Создание АПИО позволяет оптимально и тесно увязать и координировать производственно-хозяйственную деятельность всех входящих в них организаций и служб, согласовывать и полнее реализовывать их экономические интересы.

2. Сущность экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений выражает их стремление получать возрастающие доходы, закрепиться на рынке, укреплять хозяйственные связи между поставщиками производственных ресурсов, посредниками и покупателями, повышать качество человеческого капитала своих работников, осуществлять эффективное расширенное воспроизводство.

Субъекты АПИО являются носителями и выразителями личных, коллективных, корпоративных, региональных и государственных экономических интересов. Ведущими в АПИО выступают корпоративные интересы.

3. Между различными экономическими интересами и их носителями -субъектами интегрированных объединений возникают противоречия. Причины этих противоречий могут быть объективными и субъективными, долговременными и кратковременными.

Важнейшей социально-экономической задачей является не только выявление противоречий между экономическими интересами, но и их скорейшее разрешение. Разрешение противоречий экономических интересов субъектов АПИО происходит путем реализации этих интересов в процессе хозяйствования.

4. В диссертации выделены основные экономические формы и инструменты реализации экономических интересов субъектов АПИО: планирование и прогнозирование; совершенствование организации производства; улучшение условий труда; повышение квалификации работников; обоснованное ценообразование, развитие конкуренции; совершенствование кредитования и налогообложения; научно-обоснованное распределение между субъектами АПИО получаемых доходов; правовое обеспечение деятельности.

5. Способами согласования экономических интересов субъектов АПИО выступают заключение и выполнение договоров, проведение переговоров и консультаций, деятельность совета директоров и финансово-расчетных центров, обоснование внутрифирменных согласованных цен и установление критериев распределения получаемых доходов АПИО.

В рыночных условиях важное значение в экономических отношениях между участниками агропромышленных интегрированных объединений имеет достижение эквивалентного обмена, который носит специфическое содержание. В широком смысле эквивалентность обмена призвана создать им благоприятные экономические условия воспроизводства и является основой преодоления диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В узком смысле эквивалентность обмена характеризует необходимость и возможность возмещения предприятиям нормативных издержек воспроизводства и получения прибыли.

Паритетная цена на продукцию (работы, услуги), подразделений агропромышленных интегрированных объединений как экономически и социально обоснованная цена призвана согласовать и реализовать интересы субъектов АПИО, обеспечить им экономические условия расширенного воспроизводства.

Как экономическая категория внутрикорпоративная цена выражает экономические отношения между партнерами АПИО по поводу возмещения издержек воспроизводства и распределения конечного общего дохода. Партнерами здесь выступают входящие в АПИО сельскохозяйственные предприятия, предприятия агросервиса, организации заготовок, переработки и продажи сельхозпродукции.

Видами паритетных цен в АПИО выступают внутрифирменные расчетные, гарантированные и залоговые цены, а также свободные рыночные цены.

6. Особо важное значение для обеспечения эффективного развития сельского хозяйства, всего АПК и решения социальных проблем села имеет реализация приоритетных национальных проектов «Образование», «Здравоохранение», «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» и «Развитие АПК».

Реализация приоритетных национальных проектов позитивно скажется и на развитии АПИО. В свою очередь, эффективное развитие АПИО будет способствовать успешной реализации национальных проектов. Являясь широко распространенной формой хозяйствования, АПИО вносят существенный вклад в решение продовольственной проблемы, в обеспечение занятости сельского населения и в повышение его жизненного уровня.

7. Необходимо незамедлительно усилить поддержку государством субъектов АПИО (прежде всего, сельских товаропроизводителей): ужесточить регулирование цен и тарифов на газ, горючесмазочные материалы, электроэнергию, удобрения, транспортные перевозки; содействовать уменьшению диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; увеличить дотации и компенсации сельскому хозяйству; удешевить кредиты; совершенствовать налогообложение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гнеушева, Алевтина Леонидовна, 2009 год

1. Официальные документы и источники

2. Конституция Российской Федерации. М.: 2004 - 40 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и П. М.: Новая Волна, 1996.

4. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.

5. Закон РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002 г. №111-ФЗ.

6. Закон РФ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9.07.2002 г. №863-Ф3.

7. Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.1997 г. №100-ФЗ.

8. Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 1.02.1995 г. №96.

9. Закон Орловской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области» от 5.06.2003 г.

10. Закон Орловской области «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области» от 4.10.2001 г. №215-03.

11. Ю.Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» // Журнал для акционеров. М.: ТОО «Акционер». - 1996.

12. Концепции среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики.-1997. -№1.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юриздат, 1997.

14. Национальный проект «Развитие АПК» // Российская газета. 2005, декабрь. 14.Орловская область. 1998 - 2005 гг. Статистический сборник. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. - Орел, 2006. - 414 с.

15. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Официальное издание. М: Госкомстат. - 2005.

16. Указ Прёзидента РФ от 27 октября 1997 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Экономика и жизнь, 1993 , №41.

17. Федеральный закон. О финансово-промышленных группах // Российская газета. 1995. - 6 декабря.

18. Федеральный закон. О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета.- 1996, 8 января.

19. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 годы // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ - 1996.-№9-10.

20. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села на период до 2010 года» // АПК: экономика, управление. 2002, №7. - С.3-8.1. Книги, монографии, статьи

21. Абалкин JI. Стратегия России: взгляд в завтрашний день // Экономист. -2003.-№7.-С. 3-9.

22. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования. М. Экономика. -1985.

23. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции предприятий // АПК: экономика, управление. 2000, №2.-С.156.

24. Арашунов В. Корпоративная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №6,- С.34.

25. Арашуов В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельского хозяйства России. — 2005, №5. — С.22-23.

26. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.- Нижний Новгород. 1997.

27. Арутюнян Ф.Г. Распределительные отношения при внутрихозяйственном расчете в сельхозпредприятиях // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №1. С.34-36.

28. Афанасьев В., Куриков И. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2001, №7. — С79.

29. Бабинцева Е., Давтян И. Агропромышленной конгломерат перспективная форма интеграции // АПК: экономика, управление. -2000. №12.-С. 35-39.

30. Базиков А., Немытов Д. Аграрные корпорации перспективы развития. -Экономист, 2005, №7. - С.86-88.

31. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России// Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №3.- С.59.

32. Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и -практика управления. — 2001, №7. С.29-35.

33. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК экономика, управление. 2000. - №7. - С. 16-19.

34. Баранов А.С. Развитие агропромышленных связей в условиях формирования продовольственного рынка. Методические рекомендации для руководителей и специалистов АПК.-М.: Агропромиздат, 1992.-86с.

35. Батов Г. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка /Международный сельскохозяйственный журнал. 2003, №5. - С.34-37.

36. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: Экономика, управление. 2000, №7. -С. 1621.

37. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. - №6.- С. 12.

38. Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. Томск: ТГУ, 1984.-154 с.'

39. Блаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление.2000, №11.-С.31-36.

40. Боев В. Проблемы развития реформы в АПК//Экономист.-1993, №1-С.24-28.

41. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л: Изд-во ЛГУ, 1986. -168с.

42. Бондарев В.Ф. Воспроизводство в колхозах на малоплодородных землях.-Минск: Университетское, 1985.- 151с.

43. Бондарев В.Ф., Воропаев А.И. Природопользование и особенности аграрно-промышленных предприятий. Рента. Орел: Орел ГТУ, 1997. - 28с.

44. Бондарев В.Ф., Губа О.А. Роль человеческого капитала в укреплении экономического положения сельскохозяйственных предприятий // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Часть I. Орел, 2001. - С.62-65.

45. Бондарев В.Ф., Злобин Е.Ф. Управление земельными отношениями в сельском хозяйстве региона в условиях рынка. Орел: НПО "Экология села", 1996.-121с.

46. Бондарев В.Ф., Козик А.В. Инвестиционный потенциал предприятий. Орел: ОрелГТУ. 2002.

47. Бондаренко Л. Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление. 2002, №12. - С. 13-19.

48. Борхунов Н., Родионова О. Вертикальная интеграция — результат развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2006, №1. - С. 16.

49. Бочаров С., Нечаев Н. Организационные формы создания эффективного предприятия холдингового типа // АПК: экономика, управление. 2006, №9. -С.21-23.

50. Бочарова И.Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология. Орел: Орел ГТУ, 2004. - 115с.

51. Боякова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд - во ИрГУ, 1991. - 112 с.

52. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ееиспользования // АПК: экономика, управление. 1996. - №2.

53. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление; 2000. - №6. - С. 8-14.

54. Булатов А.С. Экономика. Учебник. 3-е изд. - Юристь, 1999. - 896с.

55. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №1. С.21-21.

56. Ваниев А.Г., Сатиров И.С., Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. -2004.-№1.- С. 6067.

57. Варламов А.А. Земельный кадастр. Теоретические основы государственного земельного кадастра. В 6 томах. Том 1. М.: Колос, 2003. -383с.

58. Вашаков В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2000. - №1.- С. 12.

59. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001-№11-12.-С.10.

60. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночные условиях. М.: Высшая школа, 1995.-168с.

61. Гатовский JI. Реформа и интересы // Вопросы экономики, 1995, №6.- С4.

62. Гетьман Г.А. Потребительская кооперация в системе АПК (Методология опыт) Орел: Труд, 1992.-189с.

63. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития. - М.:ВлаДар, 1997.

64. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом //АПК: экономика, управление. 2004, №8. - С.33-40.

65. Голубков Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России за рубежом, 2003, №3. - С.95-115.

66. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: Экономика и управление. - 2000, №11.- С.4-11.

67. Гордеев А. Укреплять экономику агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5. - С.4-5.

68. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны // Вопросы экономики, 2002, №4.- С.5.

69. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001, №8. - С.35-49.

70. Добрынин А.И., Дятлов С.А. Человеческий капитал. М.: Изд-во «Экзамен», 2002.

71. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА. - 2000.

72. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве// АПК: Экономика, управление. 2000, № 5. - С.31-36

73. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу // АПК: экономика, управление. -2000, №10.

74. Жданов В.П., Инвестиционные механизмы регионального развития.-Калининград: БИЭФ,2001. 138с.

75. Жичкин К., Липатова Н. Агроходинги: шаг вперед или топтание на месте? // Агробизнес Россия. - 2006, №9. - С. 15-16.

76. Загайтов И.Б. Планирование и прогнозирование развития АПК. Воронеж: ВГАУ, 2004.

77. Захаров Ю. Проблемы развития АПК//Экономист, 2008.- №1. С. 12.

78. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000, №1. - С.84-86.

79. Злобин Е. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика, управление. - 2002, №12. - С.34-38.

80. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора рынка. М: Агри-Пресс 2000.-404с.

81. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.А. Агрофирмы в АПК. — Орел Труд, 1999.-367с.

82. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК / Под ред. Лебедкина В.М. Орел, 1999 - 480с.

83. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. -2002. -№3. С. 28-39.

84. Ионов А.Ч., Столяров И.Н. Противоречия аграрной реформы. М.: Агри-Пресс, 1995 .-133с.

85. Карликов О.В., Смирнов В.Т. Коммерческая активность предприятия. -Орел: Орел ГТУ, 2000. 172с.

86. Карпиков А.В., Смирнов В.Т., Романчин В.И. Деловая активность фирмы. Орел: Орел ГТУ, 2004.

87. Кашина Н. Инвестиции условие развития области // Экономист. - 2004, №2- С.49-54.

88. Клкжач В.А. Формы и механизм создания агропромышленной коопераций // АПК: экономика, управление. 2004, №2. - С.33-44.

89. Концепция промышленной, научно технической и инновационной политики Орловской области на период до 2010 года // Орловская правда, 15 марта2006 г.-С. 8-12.

90. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Государственный совет РФ. -М.: ИСЭП, 2001.

91. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002, №4.

92. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000, №12. - С.69-76.

93. Костаев А. Стратегическое управление региональным АПК // АПК: экономика, управление. 2000, №9. - С. 19.

94. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М: Дело, 1993.-192с.

95. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1999. - 203с.

96. Кочуев В.А. Вкладывать деньги в экономику Орловщины надежно ивыгодно // Орловская правда. 2004. - 8 июня. - С.2. Доклад на пленарном заседании ярмарки инвестиций «0рел-2004».

97. Кошолкина JI. Государственное регулирование АПК // Экономист. -2005, №7.-С.81-84.

98. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист. 2000, №9. -С.84-86.

99. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой.-СПб: Питер, 2001.

100. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №1.

101. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики, 2002, №4, с.64.

102. Куликов В. Достигнут ли баланс интересов работников и работодателей? // Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С. 48 - 60.

103. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: Экономика, управление. 2000, № 2.

104. Курносов А.П., Улезько А.В., Камалян А.К., Бухонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. М.: МГСУ «Союз», 2000. - 163с.

105. Кустова Н.А., Шалунева Н.И. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК (на примере Новосильского района Орловской области). Фонд АгроМИР. М., 1999.

106. Лексин В.Н., Шведов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

107. Ленкин С.Л. Взаимосвязь экономических интересов в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1991. - 23 с.

108. Лосевская Н.А., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа. - 2000. - 148с.

109. Лубков А.И. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5.- С.32.

110. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000, №12. -С.3-18.

111. Любимцев Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001, №8.- С.З.

112. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №7. С.37-40.

113. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №12. С.32-35.

114. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика, 1994. - Т.1 - 399 с. - Т.2 Н 400с.

115. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С.30-36.

116. Маркс К. Капитал. Том 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.

117. Маршалл А. Принципы экономической теории. Пер с англ. М.: Прогресс. - 1993.

118. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997. - 160с.

119. Мерзликина Г.С., Шахов. Состоятельности предприятий, Волгоград, 1998.-265с.

120. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: обл. управление сельского хозяйства и продовольствия.-1997.

121. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП «АгроПресс», 1999.

122. Мильнер Б. Крупные структуры «локомотивы» экономики // Вопросы экономики. - 2000, №5.- С.4.

123. Миронов С. Стимулировать развитие кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №2. - С.3-4.

124. Михалев А.А. Аграрный Кризис 90-х годов XX столетия в России. Орел: ВНИИОТ, 1996.-136 с.

125. Михалев А.А., Злобин Е., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК / Под ред. Е.С. Строева. М.: АгриПресс, 1999. - 248с.

126. Мысляева И.Н. Современная идеология и практика социального партнерства. 2-е изд. - М.: Институт перспектив и проблем страны, 1999. - 60с.

127. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). М.: «Экономика и информатика», 2001. -234с.

128. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии// АПК: Экономика и управление. 1996, №9. - С.28-33.

129. Оганесов Р.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2004, №10. С.52-53.

130. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиринг бизнеса: реинжиринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.

131. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. Пос. / А.Н. Олейник. -М.: ИНФА-М, 2004. -416 с.

132. Орловская область. 2000-2006. Статистический ежегодник. — Орел: облстат. 2007. - 421с.

133. Осин Г.П. Экономические интересы коллектива. Минск: Высшая школа 1998.-168 с.

134. Осипенко О. Сущность и основные типы корпоративных конфликтов // Экономист. 2003, № 9. - С. 68 - 75.

135. Осипова А.В. Предпринимательский потенциал агропромышленных холдингов // Агробизнес Россия. - 2006, №11. С.7-10.

136. Паршутина И.Г. Агрофирмы в рыночных условиях переходной экономики: Монография. — Москва: Высшая школа, 2005. 214 с. *

137. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК:экономика, управление. 2000, №11.- С. 18-25.

138. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2003, №9. - С.56-60.

139. Политическая экономия. Словарь. Под ред. О.И. Ожерельева. М.: Полигиздат. - 1990.

140. Пригожий А.И. Современная социология организаций. Учебник. IV ИНТЕРФАКС, 1996.

141. Природа фирмы / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

142. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Никулина. М.: 1рНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 195.

143. Прокопьев Г. Научно-технический прогресс в АПК, его сущность и особенности // АПК: экономика, управление. 2000, №7. -С. 32-36.

144. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: ИНФРА-М, 2002. - 428с.

145. Региональная экономика // Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -)М.: ИНФРА-М, 2002. 686с.

146. Родионова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №1. С.39-42.

147. Романчин В.И. Интерактивная теория фирмы М.: Изд-во «Машиностроение -1», 2003.

148. Романчин В.И., Скоблякова И.В., Смирнов В.Т. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления. Орел: Орел ГТУ, 2002.

149. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004.

150. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 2003, №9. - С.56-60.

151. Рынок и развитие производственных сил региона. Орел: НПО "Экология села .-1994.-115с.

152. Савченко Е. Выбор приоритетов в аграрной политики России всовременных условиях // АПК: экономика, управление. 2000, №3. -С. 8-14.

153. Самогородская М.И. Система обеспечения функционирования механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Региональная экономика: теория и практика. 2004, №12. - С.40.

154. Самогородская М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики. // Региональная экономика: теория и практика. 2004, №3.-С.47.

155. Самуэльсон П.А. Экономика. Пер с англ. Т. 1-2. М.: «Алгон». - 1992. -Т. 1.-334С.

156. Сафронов В. Роль человеческого капитала в формировании конкурентоспособности агропроизводства //Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5.-С.15

157. Сельское хозяйство Орловской области: Стат. сб. / Орелстат. Орел, 2007.

158. Сенькин А. Сельское хозяйство России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России.-2005, №1.-С.9.

159. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-1999 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000, №12. - С. 20-34.

160. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: Экономика и управление. 2000, №11.-С.41-46.

161. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002, № 1- С.5.

162. Смирнов В.Т., Сошников И.В., Власов Ф.Б., Побережный П.А. Социально -экономические институты России. М.: Машиностроение - 1, 2005.

163. Социально экономическое положение Орловской области в 2005 году // Орловская правда, 15 марта 2006 г. - С.5.

164. Социально-экономические факторы повышения устойчивости «воспроизводства в АПК. Воронеж: Воронежский СХИ, 1990. - 169с.

165. Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект / Под общей редакцией Н.В. Парахина: Материалы научно-практической конференций, 10-11декабря, 2002. Орел: Изд-во ОрелГАУ. - 186с.

166. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики, 2001, №5.- С.4.

167. Стратегия развития региона: социально-экономические инновации/Под общей редакцией д.э.н., профессора А.А. Мерцалова. Орел: Изд-во ОРАГС 2001.-259с.

168. Суслов И.Ф. Методические вопросы анализа экономических интересов социалистическом обществе. М.: Мысль, 1986 - 198с.

169. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК//Экономист-2000, №4 -С.83-91.

170. Торопов Д. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005, №6. - С.20-23.

171. Трясцина Н., Ветрова JI. Агропромышленные объединения в Орловской области // Экономика сельского хозяйства России. 2003, №4. - С.5.

172. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория, проблемы, практика. -М.: Экономика, 1999.

173. Турищев Н.А. Региональный рынок: проблемы и решения, Орел: НПО «Экология села», 1996. - 209с.

174. Умнов П.В. Федеральные целевые программы и их роль в социально-экономическом развитии регионального АПК. М.: Россельхозакадемия, 2003

175. Управление инновациями: В 3 кн.: Учеб. Пос. / Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003.

176. Утренов К. Управление региональным АПК // Экономика сельского хозяйства Росси -2001 ,№3 .-с. 12-15.

177. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист.-2000,№3.-С.3-7.

178. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика, управление. 2006, №9. - С.7-10.

179. Ушачев И.Г. Состояние и перспективы развития корпоративныхформ управления в АПК России//АПК: экономика, управление. 2002, №10. -С.21-3.

180. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. 1996. - №9-10. - С. 18.

181. Федоткин В. АПК и управление: вопросы взаимодействия // Экономист. -2000, №2. С.85-90.

182. Фефелов В., Печенкина В. Проблемы регионального земельного рынка // АПК: экономика, управление. 2000, №4. - С. 21-25.

183. Финансово кредитный энциклопедический словарь. - М.: Высшая школа, 2003.-318с.

184. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе. // Региональная экономика: теория и практика 2004, №1. - С.60-61.

185. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989.

186. Ханипов А.Т, Интересы как форма общественных отношений. -Новосибирск: Наука, 1987. 254с.

187. Харитонов Н. Преодолеем системный кризис в АПК России // Экономика сельского хозяйства России.- 2005, №5. С.6.

188. Хасаев Г.Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования! Проблемы прогнозирования. 2002, №3. -С.64-82.

189. Хицков А. Интегрированные агроформирования и их кредитование // Экономика сельского хозяйства России. 2004, №1. - С.16.

190. Хицков И. Развивать интеграционные процессы в АПК // Экономика сельского хозяйства России. — 2005, №6. — С.ЗО

191. Экономическая теория (Политическая экономия) / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансовая академия, 1997. - 301с.