Неоавангард в русскоязычной поэзии 2-й половины ХХ – начала ХХI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Павловец Михаил Георгиевич

• Павловец Михаил Георгиевич
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Павловец Михаил Георгиевич

Введение

Глава 1. Авангард - неоавангард - поставангард

1.1. Неподцензурная литература и исторический авангард

1.1.1. Неподцензурная литература: после «разрыва»

1.1.2. Футуризм как прецедентное для авангарда литературное течение

1.1.3. Исторический авангард vs «Большой стиль»

1.1.4. Неофутуристические группы ХХ-го - нач. XXI века

1.1.5. Неофутуризм как исследовательский концепт

1.2. Неоавангард как теоретическая проблема

1.2.1. Исторический авангард vs неоавангард

1.2.2. Между авангардом и поставангардом

1.2.3. Неоавангард: системность эклектики

1.2.4. Creative destruction в неоавангарде

1.2.5. Неоавангард как «академический авангард»

Глава 2. Поэты неоавангарда

2.1. Александр Кондратов

2.1.1. «Мои троицы» Александра Кондратова: «матрица» приемов

2.1.2. «Конкреции» и «Программы»: генеративная поэзия Александра Кондратова

2.1.3. «Заумь» у Александра Кондратова

2.1.4. «Нулевые» и «пустотные» тексты Александра Кондратова

2.1.5. Жизнь как «конкретный театр»: хеппенинги и перформативная поэзия Александра Кондратова

2.1.6. Протоконцептуализм Кондратова

2.2. Трансфуристы и их «Система»

2.2.1. «Будущелы», или «анархофутуристы»

2.2.2. «Уктусская школа»

2.2.3. «Транспонанс», журнал теории и практики дилетантизма»

2.2.4. «Система» Ры Никоновой: «Литература и вакуум»

2.2.5. Понятие «вакуума» у Ры Никоновой

2.2.6. Д. А. Пригов и «трансфуристы»

2.3. Константин К. Кузьминский

2.3.1. Неофутурист К.К. Кузьминский

2.3.2. «Тематические книжечки»

2.3.3. «Вавилонская башня» как «сверхтекст»

2.3.4. Кузьминский - антологист и организатор художественной жизни неофициального Ленинграда. «УГолубой Лагуны»

Глава 3. Около неоавангарда

3.1. Всеволод Некрасов

3.1.1. Вс. Некрасов: между неоавангардом конкретизма и поставангардом концептуализма

3.1.2. «Ритмический словарь» Вс. Некрасова: между неоавангардистскими «системами» и поставангардистскими «сериями»

3.1.3. «Листки» Всеволода Некрасова и «карточки» Льва Рубинштейна - два подхода к одному принципу организации поэтической книги

3.1.4. Вс. Некрасов между «конкретизмом» и «концептуализмом»

3.2. Генрих Сапгир

3.2.1. «Развитие метода»: введение в экспериментальную поэтику Г. Сапгира

3.2.2. Поэмы Г. Сапгира «Быть - может!» и «МКХ - мушиный след»: к вопросу об эсхатологии неоавангарда

3.2.3. Деструкция словесной формы в поэзии Генриха Сапгира

3.2.4. Генрих Сапгир и конкретизм

3.2.5. Генрих Сапгир - «трансфурист»

Глава 4. Неоавангард постсоветского времени

4.1. Сергей Бирюков

4.1.1. «Внеисторический авангард» Сергея Бирюкова

4.1.2. «Код Хлебникова» и «поэтический канон» Сергея Бирюкова

4.2. Герман Лукомников

4.2.1. «Перфомансы» в контексте системной поэтики Германа Лукомникова

4.2.2. Субъектность в условиях лимитационности формы

4.2.3. «Собрание сочинений, или Избранное и Забракованное, или Under construction и другие слова» Бонифация и Германа Лукомникова как опыт авторского самоархивирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

527

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неоавангард в русскоязычной поэзии 2-й половины ХХ – начала ХХI века»

Введение

Известны слова Бориса Пастернака из его статьи «Несколько положений»: «Символист, акмеист, футурист? Что за убийственный жаргон? Ясно, что это - наука, которая классифицирует воздушные шары по тому признаку, где и как располагаются в них дыры, мешающие им летать» [Пастернак 1991, IV: 369]. Однако у науки своя логика - и ярлыки литературных течений и групп нужны исследователям прежде всего для того чтобы размежевывать исследовательское поле, выявлять общность контекстов, влияний и контактов у подчас довольно далеко отстоящих друг от друга авторов, иногда даже не догадывающихся о существовании друг друга. Особенно эта ситуация была характерна для советского культурного андеграунда, когда в разных местах страны - столичных Москве и Ленинграде, провинциальных Вологде, Ейске или Тамбове - появлялись, как правило, совсем молодые люди, не имеющие полноценного доступа к знаниям о дореволюционной эпохе: о первом послереволюционном десятилетии они были осведомлены лишь отчасти, нужные сведения получая искаженными через идеологические фильтры и призмы советского литературоведения да из рассказов участников процессов первых десятилетий XX века. Сбор по крупицам этих знаний: переписывание от руки книжек в читальных залах библиотек и поиск их в букинистических лавках и частных собраниях, коллекционирование архивов деятелей Серебряного века и первого послереволюционного десятилетия, поиск единомышленников и обмен информацией - все это создавало сообщество людей, для которых архивное собирание и общение с деятелями до- и пореволюционного времени становилось источником собственного творчества - и одной из специфических форм творчества как такового. В условиях дефицита литературной среды - как писательской, так и читательской - такие авторы словно бы пытались встроиться в художественные процессы, некогда искусственно оборванные и по-

тому взывающие к тому, чтобы быть бережно подхваченными, восстановленными и продолженными (а может быть - и завершенными). Далеко не только русские эмигранты чувствовали свою миссию по сбережению национальной культуры, попавшей в колесо истории: чувство миссии было известно и тем, кто еще не родился, когда принудительно была завершена целая эпоха. Любопытны размышления в 1985 году Геннадия Айги, не только много сделавшего для реабилитации «исторического авангарда» - авангарда первой трети ХХ в.1, но и черпавшего в нем собственное вдохновение:

<т>атарские набеги «авангарда» на неизведанные «поэтические земли» даже за один 1913 год были совершены - на сто лет «вперед». Ставились «вехи» за «вехами», одно «открытие» в поэтике следовало за другим, - все более дерзостное, все резче закинутое в некую даль - некоего «будущего». «Вехи» оставались отмеченными на огромной карте Поэтики, а само пространство оставалось «необработанным», неукрепленным, - оно просто пустовало, во многом пустует - и доныне.

Теперь с этими «землями» имеем дело мы, и труд наш - заведомо неблагодарный. Это - заполнять, - упорно, терпеливо, «бессенсационно», - территории, пройденные «авангардистами» воинственным маршем, без старо-душевной трудовой заботы об их «земном» состоянии. Заполнять - духовным содержанием (не жить же одними «вехами», - надо жить - самой землей, плодоносит ли она сегодня или нет) [Айги 2001: 89].

Однако есть разница между тем, чтобы обращаться к наследию авангарда, к арсеналу выработанных им средств и приемов, как к традиции, вызов которой некогда бросал этот самый авангард, чтобы в итоге в нее превратиться, - и тем, чтобы включиться в авангардную работу, переосмыслив некоторые из положений авангардной программы, но сохранив верность ключевым его принципам, прежде всего - установке на радикальное обновление языка

1 Разные исследователи по-разному указывают точные хронологические границы «исторического авангарда», но обычно они варьируются незначительно, см., напр.: «Под "историческим авангардом" я подразумеваю период примерно с 1905 по 1935 годы, когда европейское искусство боролось за коренное обновление всех аспектов господствующей художественной системы» [Грыгар 2007: 14]. При этом мы отказываемся, вслед за рядом исследователей, расширенно трактовать понятие «авангард» как обозначение любого периода в истории литературы последних трех веков, который отличается достаточно радикальной сменой эстетических конвенций (см, напр., концепцию «трех авангардов» Олега Клинга [Клинг 2001]), считая такое обозначение своего рода анахронизмом. Кроме того, хотя мы и признаем аргументированность позиции Рудольфа Нойхаузера, предлагающего различать авангард как любые деструктивные по отношению к прежним конвенциям течения - и авангардизм как совокупность авангардных явлений конкретного культурно -исторического периода (1910-1930-х гг.) в России и на Западе (см. [Нойхаузер 1992]), однако не считаем необходимым ей следовать, дабы не создавать лишнюю терминологическую путаницу, так как большинство из цитируемых нами исследователей (и мы им в этом следуем) употребляют понятия «(нео -)авангард / (нео-)авангардизм», как и «(нео-)авангардный / (нео-)авангардистский» как синонимы.

искусства. Как мы постараемся показать ниже, уже в первые послевоенные годы появляются авторы, противопоставившие себя и на уровне творческих деклараций, и на уровне художественных практик не только советским авторам, «принявшим как упряжь» (Б. Пастернак) официально насаждаемую соцреалистическую эстетику, но и тем литераторам, кто не спешил встраиваться в матрицу советского искусства, однако с подозрением или неприятием относился к любым формам радикализма, не только политического или социального, но и эстетического.

Именно авторов, основной установкой которых было обновление языка современной им поэзии с опорой на тщательно собираемый, исследуемый и осваиваемый ими опыт «исторического авангарда», мы называем неоавангардистами. Приставка «нео-» нам понадобилась, чтобы различать их не только с предшественниками - представителями авангарда 1900-х - 1930-х годов (футуристами, дадаистами, обэриутами и пр.), но и с современниками, признающими эвристичность авангардных открытий, но эвристичность скорее лабораторную, экспериментальную, существующую якобы вовсе не для того чтобы ее продукты в чистом, неадаптированном виде были перенесены в творческие практики.

Актуальность исследования этого пласта русской неподцензурной литературы обусловлена прежде всего тем, что литература андеграунда, в том числе ее авангардная, экспериментальная составляющая, является неотъемлемой частью нашей национальной культуры, связана с историей и культурой нашей страны, преломляя их в себе. Более того, как все больше становится очевидно, именно она стоит у истоков значительной части явлений современного литературного процесса: целый ряд нынешних его участников либо начали свою деятельность в культурном андеграунде, либо в творчестве ориентировались на те традиции, которые были заданы (сохранены и развиты) именно неподцензурной литературой. Однако идеологизированность советского литературоведения исключала ее из поля легального научного рассмот-

рения, так что долгие годы она входила в сферу научного интереса лишь зарубежных славистов или тех исследователей, которые сами принадлежали к неподцензурной среде. Только в постсоветское время читателю была возвращена значительная часть литературы андеграунда, а вместе с ней - пробудился широкий интерес к ее описанию и изучению. Однако наиболее радикальные, авангардные формы этой литературы оставались в тени более традиционного сегмента неподцензурной словесности, тогда как эстетические запреты советского времени именно туда вытеснили большинство авторов, чьи творческие практики носили поисковый, экспериментальный характер. При этом отсутствие строгой терминологической рамки и релевантной исследовательской оптики размывало представление о месте целого ряда значимых для русской литературы 2-й половины XX века авторов-неоавангардистов в литературном процессе этого времени, не позволяло осмыслить значимость их вклада и причины скепсиса в отношении к некоторым из них со стороны не только легальной словесности и литературоведческой науки, но и представителей иных поэтических течений неподцензурной словесности.

Без изучения этого пласта неподцензурной словесности - архивно-поисковой работы, описания, комментирования и интерпретирования, публикации и популяризации - нельзя рассчитывать на получение объективной картины русской литературы XX века в ее связи с предшествующими периодами и мировым литературным контекстом, а также во всех трех ее составляющих - легальной, неподцензурной и эмигрантской (особенно с учетом осмысляемой ныне размытости границ между ними и наличием сильных линий взаимодействий и взаимных влияний).

Таким образом, целью нашего исследования является на материале творчества ряда авторов второй половины XX-го - начала XXI вв., продолжавших наиболее смелые эксперименты «исторического авангарда», определить общие особенности их творческих практик, что позволит говорить о существовании в этот период прежде всего в неподцензурной литературе (в андеграунде и в эмиграции) такого литературного течения, как литературный неоавангард.

Это дает возможность нам не только провести параллели между процессами, происходящими в западной литературе послевоенного времени и в СССР, но и выявить некоторые общие закономерности формирования и функционирования традиций «исторического авангарда» (во многом строившегося на декларативном отрицании традиций и непосредственного наследования) в принципиально иных социокультурных и политических условиях послевоенного мироустройства.

Для достижения данной цели мы должны решить следующие исследовательские задачи:

• рассмотреть основные признаки «исторического авангарда» в России в контексте мировой культуры и искусства и причины его кризиса в 1930-е -нач. 1940-х гг.;

• определить причины возникшего интереса у некоторых авторов послевоенного времени, прежде всего неподцензурных, к собиранию авангардного наследия, его продолжению и рефлексии над возможностью его наследования по образцу других художественных систем модернизма;

• описать на материале конкретных художественных практик различные стратегии выстраивания преемственности по отношению к наследию «исторического авангарда» в литературе второй половины ХХ - начала XXI вв.;

• исследовать творчество ряда авторов, ориентирующихся на продолжение традиций «исторического авангарда», прежде всего через обращение к арсеналу выработанных им художественных форм и приемов, с целью их систематизации и возможного дополнения в рамках неоавангардной художественной парадигмы;

• проанализировать полемику (и дискурсивную, и на уровне творческих практик) исследуемых авторов с авторами-современниками - и теми, кто не разделял их радикальных экспериментальных установок, и теми, которые про-блематизировали эти установки в рамках постепенно утверждающейся поставангардной (прежде всего концептуалистской) художественной системы.

Из определенной нами цели и задач исследования вытекают следующие положения, выносимые на защиту:

1. Традиции «исторического авангарда» воспринимались рядом их наследников из послевоенной генерации авторов (Александром Кондратовым, поэтами-«трансфуристами», Константином Кузьминским и др.) как искусственно оборванные, а сама авангардная художественная система - как не исчерпавшая своего трансформационного потенциала, а потому допускающая возможность своего воссоздания и продолжения в новых культурно-исторических обстоятельствах.

2. Интерес к «историческому авангарду», как и к задачам по восстановлению преемственности по отношению к нему, а также к поиску путей включенности в контекст мирового неоавангарда не мог быть свободно реализован в рамках подцензурной советской словесности и потому прежде всего отличает деятелей литературного андеграунда, часть из которых сохранили свою приверженность этим задачам, оказавшись в эмиграции.

3. Собственно авангардную (неоавангардную) линию наследования по отношению к «историческому авангарду» выбрали те из авторов, кто предпочел уклониться от его идеологической (прежде всего социально-утопической) составляющей и сосредоточился на реконструкции и систематизации арсенала его художественных форм и приемов, а также пополнении их числа с учетом появляющихся новых научных знаний, технических инструментов и творческих технологий.

4. Творческие практики неоавангардистов были нераздельны не только с их манифестарно-критической деятельностью (что было характерно и для деятелей исторического авангарда), но предполагали активную архивно-собирательскую, исследовательскую и публикационно-популяризаторскую работу - первоначально используя ресурсы сам- и тамиздата, а потом и появившиеся в постсоветское время возможности легализации своей многообразной деятельности. Одной из целей такой работы для художников неоавангарда (прежде всего литераторов) было включение собственного творчества в

общеавангардистский контекст так называемого «внеисторического авангарда» (С. Бирюков).

5. Поле неоавангардистских поисков в русской поэзии 2-й пол. ХХ в. располагается между несколькими контекстами: вступая в отношения наследования по отношению к «историческому авангарду» первой половины ХХ в., русскоязычный неоавангард связан сложной системой взаимных типологических перекличек и генетических связей с мировым поэтическим неоавангардом, при этом ведет полемику как с современными им не-авангардистскими художественными системами, так и системами поставангардистскими (прежде всего концептуализмом, поп- и соц-артом), а также популярной культурой.

6. Творчество одних авторов в целом укладывается в неоавангардную парадигму (Александр Кондратов, Ры Никонова и Сергей Сигей, Константин Кузьминский), творчество других - включает в себя практики выхода в поле неоавангардистского эксперимента (Генрих Сапгир, Всеволод Некрасов). Некоторые из современных авторов также допускают рассматривать их творчество в контексте неоавангарда (Сергей Бирюков, Герман Лукомников), что свидетельствует о сохраняющейся актуальности неоавангардистских творческих установок и в современной поэзии.

Решение этих задач потребовало от нас определиться с необходимой нам методологической базой для нашей исследования. Прежде всего следовало изучить опыт современного авангардоведения, особенно исследований русскоязычного литературного авангарда в его связях как с авангардом в смежных видах искусства (изобразительным, театральным, книжным и др.), так и с мировым авангардистским контекстом. Работа опирается на исследования и концепции «исторического авангарда» Петера Бюргера, Игоря Васильева, Бориса Гройса, Моймира Грыгара, Жана-Филиппа Жаккара, Розалинды Е. Краус, Андрея Крусанова, Игоря Смирнова и Ренаты Дюринг-Смирновой, Алексан-дара Флакера, Оге А. Ханзен-Лёве, Джеральда Янечека и др. Рассмотрение

авангарда в контексте типологий литературного модернизма/авангарда и постмодернизма/поставангарда потребовало обращения к соответствующим концепциям Дубравки Ораич-Толич и Дмитрия Голынко, определившим теоретические основы различения авангарда и поставангарда. Установление международного художественного контекста для выявления характерных черт исследуемого нами предмета потребовало обратиться к некоторым исследованиям западного неоавангарда в изобразительном искусстве - Беньямина Бухло, Xэла Фостера, в западной литературе - Энрики Шмидт, Анны К. Шаф-фнер и др. При этом для установления характера взаимодействия русскоязычного авангарда со смежными и родственными ему литературными течениями в западной литературе мы прибегали к инструментарию компаративистики: так, для нас было актуально заложенное Виктором Жирмунским и закрепленное словацким ученым Дионизом Дюришином различение «генетических

" 2

сходств» и «типологических схождений»2.

Мы не могли не учесть концепции «неомодернизма» в русскоязычной поэзии XX - начала XXI века Александра Житенева; «неофутуризма» 19501980-х годов Наума Лейдермана и Марка Липовецкого (а также развивающего их идеи Кирилла Корчагина); лингвопоэтическую концепцию неоавангарда Ольги Соколовой, культурологическую - «Авангарда 3» Игоря Смирнова. Первенство идеи различать в русской литературе второй половины XX века нео- и поставангард мы должны оставить за Кристофом Фельдхузом, оговорив, что мысль немецкого исследователя не была им развернуто фундирована, причем в близком нашему исследованию смысле понятие «неоавангард» встречается в работах Сергея Бирюкова, Валерия Гречко, Ильи Кукуя и др. При этом в работе рассматриваются и авторские (художнические) концептуализации понятий «второй авангард» художника и поэта Михаила Гробмана,

2 В русском переводе книги Дюришина «Теория сравнительного изучения литературы» понятие «süvislosti» переводится именно как «схождения» [Дюришин 1979: 173-201]: в отличие, к примеру, от понятия немецкоязычной компаративистики "Ähnlichkeit" - «сходство», связь» (см., напр., [Von Ähnlichkeiten... 2011]), в понятии «схождение» важны коннотации «сближение», «движение навстречу».

«внеисторический авангард» поэта Сергея Бирюкова, «третья литература» Ры Никоновой и Сергея Сигея и др.

Для осмысления неоавангарда как целостной художественной системы, опирающейся на предшествующие традиции, коррелирующей со схожими процессами в современных ею иноязычных культурах и вступающей в сложные отношения притяжения и отталкивания со смежными системами исследуемого периода, мы опирались на работы по анализу литературного процесса представителей русской формалистической школы литературоведения (прежде всего Юрия Тынянова и Виктора Шкловского, особенно чувствительных к современному им литературному процессу), представителя ленинградской семиологической школы Игоря Смирнова и его концепции литературного наследования и эволюции художественных систем; учитывали мы и наработки современных последователей литературно-социологического подхода Пьера Бурдьё Евгении Воробьевой (Вежлян) и Ильи Кукулина. Важной для нашего исследования оказалась концепция рефлектирующей и реставрирующей ностальгии Светланы Бойм, позволяющая описать специфику отношения неоавангардистов к предшествующей традиции, концептуальные работы Татьяны Бонч-Осмоловской и Александра Бубнова, посвященные «литературе формальных ограничений»; концепция различения «семантической» vs «синтаксической» и «прагматической» линий в неоавангарде Валерия Гречко, концепция гетероморфных и удетеронных форм в поэзии Юрия Орлицкого.

Наконец, один из ключевых исследовательских контекстов для нашей работы был создан исследованиями неподцензурной литературы и самиздата советского времени - Ильи Кукулина, Владислава Кулакова, Станислава Савицкого, Жозефины фон Цицевиц; исследованиями творчества конкретных авторов и групп неоавангарда Михаила Айзенберга, Юлии Валиевой, Шарлотты Греве, Данилы Давыдова, Людмилы Зубовой, Галины Зыковой, Дениса Иоффе, Петра Казарновского, Ильи Кукуя, Тима Клэна, Массимо Маурицио,

Энсли Морс, Юрия Орлицкого, Елены Пенской, Дарьи Суховей, Павла Успенского, Сабины Xэнсген, Энрики Шмидт и ряда других ученых и литературных критиков.

Анализ работ, посвященных как неподцензурной литературе в целом, так и традициям исторического авангарда в ней, привел нас к заключению, что, несмотря на впечатляющий объем уже сделанного и размеченного на будущее, ни в отечественном литературоведении, ни в мировой славистике нет монографических развернутых исследований, концептуально обосновывающих существование русской поэзии неоавангарда, которые бы описывали как генетические связи, так и типологические схождения индивидуальных поэтик ряда авторов, очевидно принадлежащих к одной художественной системе, объясняя их общими для них историко-культурными и литературными предпосылками, общим полем творческого наследования и контекстом, общей художественной повесткой и осведомленностью о процессах в современной им мировой поэзии. Отсутствие строгой исследовательской оптики и терминологической рамки размывало представление о месте целого ряда значимых для русской литературы 2-й половины XX века авторов в литературном процессе этого времени, не позволяло осмыслить значимость их вклада и причины скепсиса в отношении к некоторым из них со стороны представителей иных поэтических течений неподцензурной словесности.

Новизна нашего исследования определяется тем, что в нем впервые вместе рассматриваются творчество Александра Кондратова, «трансфуристов» и Константина Кузьминского, важный неоавангардный субстрат обнаруживается в творчестве поэтов «Лианозовской школы» Генриха Сапгира и Всеволода Некрасова, объясняются причины существования современного неоавангарда и характеризуются некоторые его черты на примере творчества Сергея Бирюкова и Германа Лукомникова. Данное исследование существенно меняет прежние представления об устройстве послевоенного литературного поля -прежде всего в неподцензурной среде, о связях неподцензурной поэзии и ряда современных ее течений, о значимости той или иной фигуры в ряду поэтов 2-

й половины ХХ-го - начала XXI вв. Работа вводит в читательский и научный оборот большой архивный материал из собраний Отдела рукописей Российской националной библиотеки, Архива Исследовательского центра Восточной Европы при Бременском университете, Центра русской культуры Амхерст-ского колледжа, Гуверовского архива, ряда частных собраний. Некоторые из этих материалов при нашем участии были опубликованы: в сотрудничестве с Юрием Орлицким подготовлен тематический номер журнала "Russian literature" с обширной подборкой не печатавшихся прежде произведений Александра Кондратова ([Кондратов 2015]); опубликовано и прокомментировано письмо Г. Струве «Об антологии Голубой Лагуны» ([Павловец 2022]); совместно с Владиславом Кулаковым и Галиной Зыковой подготовлен большой том, исследований и материалов, посвященный «Лианозовской школе» [Лианозовская школа 2021], в котором, в частности, опубликована переписка по-этов-лианозовцев, а также наш перевод на русский язык важной для истории неподцензурной поэзии статьи Лизл Уйвари ([Уйвари 2021]) и др.

Задаче постепенно ввести читателя в мир литературного неоавангарда, попутно размежевав его с иными художественными системами, возможно -более известными и даже респектабельными, как по линии синхронии, так и на диахронической оси, подчинена и структура нашей диссертации.

Работа разделена на четыре главы, в каждой из которых от двух до трех параграфов. Первая ее глава, «Авангард - неоавангард - поставангард», носит не только историко-литературный, но и отчасти теоретико-литературный характер: понимая, что более или менее репрезентативное изложение истории понятия «авангард» и кипящих до сих пор вокруг него идейных баталий потребовало бы от нас объемов, соизмеримых с объемов самой этой работы, мы искусственно ограничили себя тем, что в первом параграфе этой главы, «Неподцензурная литература и исторический авангард», изложили наши соображения, почему именно в культуре андеграунда возник острый интерес к «историческому авангарду» - и как русский футуризм стал прецедентным

течением для большинства русскоязычных авторов и литературных групп, которые выбрали линию преемственности по отношению к искусству первой трети ХХ века в ее авангардной составляющей. Отдельное внимание здесь уделено так называемому «Большому стилю» советской культуры - социалистическому реализму: мы критически рассматриваем известную концепцию ответственности авангарда за утверждение в ряде стран Большого стиля, но при этом не отрицаем и существующих между ними определенных связей, далеко не только генетических. Так, утверждение социалистического реализма в качестве единого метода советской литературы и искусства в начале 1930-х годов привело, с одной стороны, к официальному сворачиванию авангардного проекта (хотя, как мы теперь понимаем, он продолжался в творчестве ряда его представителей - в основном творчестве «потаенном», например бывших «обэриутов», а также был привлекателен для ряда представителей молодого поколения конца 1930-х - 1940-х годов - достаточно упомянуть здесь «небы-валистов»). Но с другой стороны, запрет «авангарда» послужил мощным стимулом интереса к нему во второй половине ХХ века. Завершается параграф обзором некоторых литературных групп и фигур, которые сами позиционировали себя как «неофутуристов» либо были определены как таковые в научных исследованиях. Предлагая различать «неофутуризм» как самоименование и как исследовательский концепт, мы ставим вопрос о том, всегда ли одна только работа с футуристическим наследием дает основание считать адептов подобной работы (нео)авангардистами.

Во втором параграфе первой главы, «Неоавангард как теоретическая проблема», мы сужаем исследовательское поле, оставляя в нем только тех авторов или литературные группы, для которых определение «неоавангард» остается релевантным, если ввести несколько дополнительных параметров в описании их программ и творческих практик. Это и временные и пространственные рамки (открытые сегодняшнему дню и существованию за пределами метрополии), и учет литературной конъюнктуры (прежде всего неподцензур-ность бытования, избавляющая автора от задач соизмерять свой эстетический

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Павловец Михаил Георгиевич, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Условные обозначения:

Ссылки на «Антологию новейшей русской поэзии У Голубой Лагуны» (сост. К. К. Кузьминского и Г. Л. Ковалева) во всех материалах сборника даются в тексте как АГЛ с указанием тома и страниц по изданию Oriental Research Partners (Newtonville, Mass.):

АГЛ 1 - Т. 1, 1980. АГЛ 2А - Т. 2а, 1983. АГЛ 2Б - Т. 2б, 1986. АГЛ ЗА - Т. 3а, 1986. АГЛ ЗБ - Т. Зб, 1986. АГЛ 4А - Т. 4а, 1983. АГЛ 4Б - Т. 4б, 1983. АГЛ 5А - Т. 5а, 1986. АГЛ 5Б - Т. 5б, 1986.

Ссылки на БРЭ - Большая российская энциклопедия. В 35 тт. М.: Большая российская энциклопедия, 2004-2017. - даются с указанием тома и страницы [БРЭ 2016, 32: 345]

Ссылки на публикации в самиздатском журнале «Транспонанс» даются по электронному изданию, представленному на сайте „Project for the Study of Dissidence and Samizdat" Университета Торонто

(https://samizdatcollections.library.utoronto.ca/islandora/object/samizdat%3Atrans ponans) указанием номера издания и страницы - [Тр. 1979, 1: 1]

Ссылки на фонд Александра Кондратова в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (Ф.1438) дается в тексте как РНБ № единицы хранения: номер листа - [РНБ 125: 8]

Ссылки на материалы фонда К. К. Кузьминского в собрании Центра русской культуры Амхерстского колледжа даются в тексте как ACRC № коробки: № папки, № страницы. [ACRC 26, 8: 5]

Ссылки на материалы Архива Исследовательского центра Восточной Европы при Бременском университете. в тексте даются как FSO № фонда № страницы [FSO 71: 45]

Ссылки на материалы Гуверского Архива (Фонд Михаила Красильникова Mikhail Krasil'nikov papers.) HIA № Box № Page A. Kondratov. Chasti rechi // Hoover Institution Archives. Box 2.7 A. Kondratov. Tam, za stenoi // Hoover Institution Archives. Mikhail Krasil'nikov papers. Box 3.4.

A. Kondratov. Ob etom "bestiarii" // Hoover Institution Archives. Mikhail Krasil'nikov papers. Box 2.9.

A. Kondratov. Tri matreshki // Hoover Institution Archives. Mikhail Krasil'nikov papers. Box 3.5.

Художественные произведения и мемуары

Айги, Геннадий. Разговор на расстоянии: Статьи, эссе, беседы, стихи. СПб: Лимбус-Пресс, 2001.

Айги, Геннадий. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Гилея, 2009.

Антология одноточечной поэзии. (1991). Изд. 1-е, доп. / Сост., предисл. и оформл. П.В. Митюшёва. М.: ГФ. 1991.

Антология русского палиндрома. / Ред.-сост. Бонифаций и Герман Лукомни-ков. <1994>. [Электроннный ресурс] URL:

https://screen.ru/vadvad/Vadvad/Arp/index.htm [Дата обращения: 12.01.2022].

Антология русского палиндрома, комбинаторной и рукописной поэзии. / Сост. и комм. Г. Лукомникова и С. Федина. Конс. Дм. Авалиани. М.: Гелиос АРВ, 2002.

Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР. 1950-е - 1980-е. В 3 тт. Т. 3. / Под общей редакцией В.В. Игрунова. Составитель: М. Ш. Барбакадзе. М.: Международный институт гуманитарно-политических исследований, 2005.

Анненский, Иннокентий. Стихотворения и трагедии. / Вступ. статья, сост. и подг. текста. примеч. А.В. Федорова. Л.: Советский писатель, 1990.

Апухтин, Алексей. Стихотворения / Сост., вступ. ст., примечан. С.Ф. Дмит-ренко. М.: Сов. Россия, 1991.

Асеев, Николай. Стихотворения и поэмы. / Вступ. ст. и сост. А. Урбана. Л.: Советский писатель, 1967.

Ахметьев, Иван. Читал 18 декабря. // Живой журнал. [Электронный ресурс]. 2006. 22 дек. URL: https://bonifacy-lu-com.livejournal.com/114491.html [Дата обращения: 12.01.2022].

Бабочки полёт, или Хокку плюс: Японские поэты + Герман Лукомников; Идея В. Белоброва и О. Попова; Использованы пер. Веры Марковой; Худ. А. Флитман. М.; СПб.: Красный Матрос, 2001.

Багрицкий, Эдуард. Стихотворения. / Предисл. В. Азарова. Л.: Советский писатель, 1956.

Батшев, Владимир. СМОГ: поколение с перебитыми ногами. USA: Franc-tireur, 2009. URL: http://www.belmamont.ru/index.php7ac-tion=call_page&page=product&product_id=220. [Дата обращения: 12.01.2022].

Батюшков, Константин. Сочинения: В 2 т. Т. II. М.: Художественная литература, 1989.

Бахтерев, Игорь. Зимняя прогулка и другие пьесы. / Подг. текста и послесл. Сергея Сигея. Мадрид: Ediciones del Hebreo Errante, 2002.

Бахчанян, Вагрич. Стихи разных лет. Fontenay-aux-Roses: Syntaxis, 1986.

Белобров, Владимир; Попов, Олег и древнеяпонские поэты. Палка с резиновой нахлобучкой. 1999. URL:

http ://lib.ru/NEWPROZA/BELOBROV_POPOV/palkasresinovojnahlobuch koj .txt

Белый, Андрей; Блок, Александр. Переписка. 1903 - 1919. М.: Прогресс-Плеяда, 2001.

Бирюков, Сергей. Муза зауми. Тамбов. 1991.

Бирюков, Сергей. Зевгма: Русская поэзия от маньеризма до постмодернизма. М., Наука, 1994.

Бирюков, Сергей. Вертимарюэль Кораблин. Академия зауми (Интервью с Председателем Академии Зауми Сергеем Бирюковым записал Вертимарюэль Кораблин) // Волга. 1995. № 7. С. 71-92.

Бирюков, Сергей. Року укор. Поэтические начала. М., РГГУ, 2003.

Бирюков, Сергей. Код Хлебникова. // «Доски судьбы» Велимира Хлебникова: Текст и контексты. Статьи и материалы / Сост. Н. Грицанчук, Н. Сирот-кин, В. Фещенко. М.: Три квадрата, 2008. С. 783-790.

Бирюков, Сергей. ПОЕ£Е ПОЭЗИС POESIS. Книга стихотворений. М.: Центр современной литературы, 2009.

Бирюков, Сергей. Звучарность. М.: ОГИ, 2013.

Бирюков, Сергей. Универсум: Стихи, композиции, визуалы, микродрамы. / Посл. Н.А. Фатеевой. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2022.

Благинина, Елена. Бульвар Новинский, № 6. Орел: Издатель Александр Воробьев, 2003.

Блок, Александр. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 6. Проза: 1918 - 1921. М.; Л.: Гос. изд-во худ. литературы, 1962.

Бобышев, Дмитрий. "Молодой Мафусаил": Интервью Юрия Левинга. // Горький: Электронный ресурс. 2019. 7 февраля. URL: https://gorky.media/context/molodoj-mafusail/ [Дата обращения: 5.09.2020].

Бродский, Иосиф. Сочинения в 4-х томах. Культурно-просветительское общество «Пушкинский фонд». Париж - М. - НЙ: Третья волна, 1992-1995.

Брук, Борис. «Снежное вино» // Уральская новь. 1992. Май. С. 12.

Брук, Борис В черном безмолвии // Челябинск неизвестный: Краевед. сб. Челябинск, 1998. Вып. 2. С. 379-394.

Будущел. Журнал общества для Велимира Хлебникова. Стихотворения. Проза. Статьи. Рисунки. Выпуск I. Петрогород, 1970. [FSO 01-097].

Бурлит. Клуб неофутуристов имени Давида Давидовича Бурлюка. М., Издательство ООО «ИРИС ГРУПП», 2010.

Бурлюк, Давид. Фрагменты из воспоминаний футуриста. Письма. Стихотворения. / Публ., предисл. и примеч. Н. А. Зубкова. СПб.: Пушкин. фонд, 1994.

Бурлюк, Давид; Бурлюк, Николай. Стихотворения / Вступ. статья, подг. текста и примеч. С. Р. Красицкого. СПб: Академический проект, 2002.

Бычков, Сергей. Хронический прагматизм Севы Некрасова или искусство эпохи возражения. Попытка воспоминаний с длинными цитатами// Toronto Slavic Quartely. 2009. № 29. [Электронный ресурс]. URL: http://sites.utoronto.ca/tsq/29/seva29.shtml. [Дата обращения: 5.09.2020].

Веденский, Евгений. В школе и позже. // Воспоминания о Николае Глазкове. Сборник. М: Советский писатель, 1989. С. 54-67.

Вигдорова, Фрида. Судилище. // Огонек. 1988. № 49. Декабрь. С. 25-31.

Вознесенский, Андрей. Собрание сочинений. В 3-х т. М.: Худож. лит., 1983.

В<олкова>, Зина; Крученых, Алексей. Поросята: [сборник]; [ил. К. Малевича]. СПб.: Свет, 1913.

Всеволод Некрасов: «Живем словом». Всеволод Некрасов в письмах и воспоминаниях. / Сост., коммент. Г. Зыкова, Е. Пенская. М.: НИУ ВШЭ, 2022.

Генделев, Михаил. Избранное / Под ред. К.К. Кузьминского. НЙ: Подвалъ, 1984.

Герт, Юрий. Кто если не ты?: Роман. Алма-Ата: Казгослитиздат, 1964.

Герт, Юрий. Прозрение: Повесть. // Чайка. 2001. № 6. [Электронный ресурс]. URL: https://www.chayka.org/node/4006. [Дата обращения: 5.09.2020].

Гинзбург Лидия. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб: «Искусство-СПБ», 2002.

Глазков, Николай. Избранное/Сост. и науч. подгот. текста Н. Старшинова и Евг. Евтушенко; Вступ. статья Евг. Евтушенко. М.: Худож. лит., 1989.

Гнедов, Василиск. Смерть искусству: Пятнадцать (15) поэм. СПб, Петербургский глашатай. 1913.

Гнедов, Василиск; Широков, Павел. Книга великих: [Стихи]. СПб: Бета, 1914.

Гнедов, Василиск. Поэма Конца. Нью-Йорк: Подвалъ, 1984.

Гнедов, Василиск. Собрание стихотворений. Под ред. Н.Харджиева и М. Мар-цадури. / Вступ. статья, подг. текста и коммент. С. Сигея. Департамент Истории Европейской Цивилизации. Университет Тренто. 1992.

Гнедов, Василиск. «Сама поэзия»: Стихотворения. / Сост.. подг. текста и примеч. И. Кукуя. М.: Издание книжного магазина «Циолковский», 2018.

Гоголь, Николай. Полное собрание сочинений. В 14 томах. Т. 4. М.: Издательство Академии наук СССР. 1951.

Гомер. Одиссея. / Пер. В. Жуковского. М., Дюна, 1993.

Гомрингер, Ойген; Мон, Франц; Рюм, Герхард; Ульрихс, Том. Конкретные стихи / Пер. с нем. и вступ. Г. Сапгира. // Иностранная литература. 1993. № 4. С. 34-37.

Григорьев, Юрий. Ликейский свет в исчезнувшей стране: Стихи. / Сост. Александр Бабёнышев, Инна Бабёнышева, Герман Лукомников. М.: ИД Каза-ров, 2013.

Гринберг, Савелий. Онегостишия и Онгсты. Томск: М: Водолей Publishers, 2003.

Гуро, Елена. Небесные верблюжата. СПб: Лимбус Пресс, 2001.

Добролюбов, Александр. Сочинения. Том 2. Из книги невидимой (1983). Berkeley: Berkeley Slavic Specialties Сочинения. 1983.

Друскин, Яков. Чинари // Аврора. 1989. № 6. С. 103-115.

Жоголев, Антон. Тост за царя // Благовест. Православная газета. 2001. 7 сент.

Жуковский, Василий. Стихотворения. / Вступ. ст., подг. текста и примеч. Н. В. Измайлова. Л.: Советский писатель, 1956.

Заболоцкий, Николай. Стихотворения и поэмы. / Вступ. ст., подг. текста и примеч. А. М. Туркова. М.-Л..: Советский писатель, 1965.

Забытый авангард: Россия. Первая треть XX столетия. Сборник справочных и теоретических материалов. Книга 1. / Сост. К. Кузьминский, Дж. Яне-чек, А. Очеретянский. // Wiener Slawistischer Almanach. 1988. Sonderband 21.

Забытый авангард: Россия. Первая треть XX столетия. Сборник справочных и теоретических материалов. Книга 2. / Сост. К. Кузьминский, Дж. Яне-чек, А. Очеретянский. Нью-Йорк; СПб. 1993.

Зданевич, Илья (Ильязд). Дом на говне: Доклады и выступления в Париже и Берлине. 1921-1926. / Общ. ред. С. Кудрявцева. Сост., подг. текстов, вступ. статьи и коммент. Р. Гейро и С. Кудрявцева М.: Гилея, 2021.

Избранные сутры китайского буддизма. / пер. с кит. Д. В. Поповцева, К. Ю. Солонина, Е. А. Торчинова, СПб: Наука, 1999.

К истории неофициальной культуры и современного русского зарубежья: 1950-1990-е. Автобиографии. Авторское чтение / Сост., отв. ред. и примеч. Ю. М. Валиева. СПб: ООО «Контраст», 2015.

Каменский, Василий. Нагой среди одетых: издание российских футуристов М., [1914].

Каменский, Василий. Его-моя биография великого футуриста. М.: Китоврас (Тип. Т. Ф. Дортман), 1918.

Каменский, Василий. Стихотворения и поэмы. Вступ. ст., подг. текста и примеч. Н. Л. Степанова. Л.: Советский писатель, 1966.

Каменский, Василий. Путь энтузиаста: автобиографическая книга. / Вступ. ст. И. Ёжиков, В. Ивашкевич. Пермь: Пушка, 2011.

Кондратов, Александр. Игровые стихи // Аврора. 1990. № 12. С. 100-106.

Кондратов, Александр. Из книги «Бурл-эксы» // Urbi: Новый Сизиф. СПб., 1996. Альм. № 8. С. 76-84.

Кондратов, Александр. Стихотворения / Предисл. Арсена Мирзаева. // Дети РА: Литературно-художественный журнал. 2008. № 6. [Электронный ресурс]. URL: https://magazines.gorky.media/ra/2008/6/stihotvoreniya-47.html. [Дата обращения: 12.01.2022].

Кондратов, Александр. Скирли. СПб: Геликон Плюс, 2002a.

Кондратов, Александр. Александр Третий (Стихи 1954-1988 гг.). СПб.: Геликон Плюс, 2002b.

Кондратов, Александр. Будетляне (дань 1909-1969): Поэма. / Подг. текста и примеч. Ю. Орлицкого, М. Павловца. // Дети Ра: Литературно-художественный журнал. 2013. № 8 (106). С. 15-28. [Электронный ресурс]. URL: http://www.detira.ru/arhiv/nomer.php7id pub=7689). [Дата обращения: 12.01.2022].

Кондратов, Александр. ЛЭ (Литературная Энциклопедия) 1966-1976 // СТИХИ Александра Михайловича Кондратова. (1937-1993)2017. [Электронный ресурс]. URL: http:// sandy-konrad.org/Text-HTM/LE.htm. [Дата обращения: 12.01.2022].

Кондратов, Эдуард. Я помню все (Записки счастливого склеротика). Самара: Типография «Сокол-Т», 2005.

Конкретная поэзия. / Под ред. А. Очеретянского, В. Барского. Нью-Йорк, «Подвал», 1985.

Констриктор, Борис. Машинка со вселенским шрифтом. Сага о Сигее // Новое литературное обозрение. 2017. № 5 (147). С. 268-270.

Крейд, Вадим. Футурист пятидесятых годов // Антология новейшей русской поэзии «У Голубой лагуны». / Сост. К. К. Кузьминский, Г. Л. Ковалев. В 5 томах. Т. 5А. 1986. С. 559-578.

Кропивницкий, Евгений. Письма Холину - Лианозовская школа: между барачной поэзией и русским конкретизмом. / Под ред. Г. Зыковой, В. Кулакова, М. Павловца. М.: НЛО. С. 746-767.

Крученых, Алексей. Помада М.: Изд-во Г. Л. Кузьмина и С. Д. Долинского, [1913].

Крученых, Алексей; Хлебников, Велимир. Слово как таковое. [М.]: Типо-лито-графия т/д «Я. Данкин и Я. Хомутов», [1913].

Крученых, Алексей. Ожирение роз. О стихах Терентьева и других. Тифлис: 41°, 1918.

Крученых, Алексей. Наш выход: К истории русского футуризма. М.: RA, 1996.

Крученых, Алексей. Письма А. Шемшурину и М. Матюшину. / Предисл., подг. текста, примеч. и коммент. А. Крусанова. М.: Гилея, 2012.

Кузьминский, Константин. Нештяк. СПб, 1972а.

Кузьминский, Константин. Ель: 2-я книга нештяков. СПб, 1972b.

Кузьминский, Константин. Ель: 2-я книга нештяков. Texas, 1981.

Кузьминский, Константин. Нештяк. «Подвалъ»1984.

Кузьминский, Константин. Вавилонская башня: Конструкция. 1967-1972. Нью-Йорк: Подвалъ наверху Брайтон-Битч, 1992.

Кузьминский, Константин. Не столько о поэтике, сколько - об этике: Книга

писем. СПб.: «Петербург - XXI век», 2003. Кузьминский, Константин. По обе стороны океана. Избранное: Стихотворения. СПб.: «Бэ-Та», «Петербург - XXI век», 2009. Кузьминский, Константин; Бен, Георгий. Переписка. // Крещатик. 2013. Вып. 62. URL: https://www.kreschatik.kiev.ua/62/35.htm [Дата обращения: 19.04.2020].

Кузьминский, Константин К. Роман-газета. Лордвилль; Божедомка: «Последний подвал наверху». 2014. Легкомысленные блохи Якоба Ятвицкого. / Составил и снабдил примечаниями

СергСигов. Ейск: Издание о-ва «Будущел», 1975. [FSO 01-097] Лён, Владислав. Древо русского стиха (концепция бронзового века) // Митин журнал. 1985. № 4. URL: http://kolonna.mitin.com/archive/mi04/len.shtml. [Дата обращения: 12.01.2022]. Лён, Слава. «Мы все были формалистами.» // Дети Ра. 2009. № 10. URL: https://magazines.gorky.media/ra/2009/10/my-vse-byli-formalistami.html. [Дата обращения: 12.01.2022]. Лермонтов, Михаил. Сочинения: В 6-ти т. / [Ред.: Н. Ф. Бельчиков и др.]; Акад. наук СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954-1957. Лившиц, Бенедикт. Полутораглазый стрелец: Стихотворения, переводы, воспоминания. Л.: Сов. писатель, 1989. Литературные манифесты от символизма до наших дней. М.: XXI век - Согласие, 2000.

Лихтенфельд, Наталья. Сайгонавты - пляшущие звезды. // Поэтоград. 2010. № 6. URL: http://www.poetograd.ru/nomer.php ?id=2508. [Дата обращения: 12.01.2022].

Лукомников, Герман. Интервью. // Столица. 1992. № 11. С. 52-53. Лукомников, Герман (Бонифаций). Слова: Книга стихотворений. М.: Издание

Льва Шпринца. 2003. Лукомников, Герман. Ахметьевиана. // Живой журнал [Электронный ресурс.].

2007. 2 апреля. URL: https://lukomnikov-1.livejournal.com/279159.html Лукомников, Герман. плаги-арт. // Живой журнал. 2008. 2 февр. URL: https://lu-

komnikov-1.livejournal.com/500662.html [Дата обращения: 12.01.2022]. Лукомников, Герман. «Корпус моих стихотворений настолько разнообразен.» // Facebook [Социальная сеть]. 2019. 26 окт. URL: https://www.fa-cebook.com/lukomni-

kov/posts/pfbid0ifQHCXnUDLxM5UCELxqG9Egm8nfJTffHeA8ukUk-SKfhPqV5XL4N2TkZPcz7YfjcRl [Дата обращения: 12.01.2022]. Лукомников, Герман. Проза 2018 года // Живой журнал [Социальная сеть]. 2020. 22 июля. URL: https://lukomnikov-1.livejournal.com/1057272.html. [Дата обращения: 12.01.2022]. Малевич, Казимир. Собрание сочинений: в 5 т. / Общ. ред., вступ. ст., сост., подгот. текстов и коммент. А. Шатских. М.: Гилея, 1995-2004.

Манифесты итальянского футуризма: Собрание манифестов Маринетти, Биччьони, Карра, Руссоло, Балла, Северини; Прателла, Сен-Пуан / Пер. [и предисл.] Вадима Шершеневича. М.: тип. Рус. т-ва, 1914.

Мирзаев, Арсен. Помимо прочего. М.: Московский государственный музей Вадима Сидура. 1996. (серия «Вечера в музее Сидура». Вып. 26).

Мандельштам, Осип. Собрание сочинений в 4-х томах. / Под ред. проф. Г.П. Струве и В.А. Филиппова. Terra, 1991.

Маяковский, Владимир. Полное собрание сочинений в 13 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М.: Гос. изд-во худож. лит, 1955-1961.

Михнов-Войтенко, Евгений. Записи (1961 - 1969) / Публ. Е. Сорокиной. // Евгений Михнов-Войтенко: Художник и его время. [Электронный ресурс]. URL: https://mikhnov-voitenko.ru/zap 61 69.htm. [Дата обращения: 12.01.2022].

Мон, Франц. Тексты и коллажи. / Пер. С. Ромашко, Г. Сапгира. М: Медиум. 1993.

Московский концептуализм. Начало. [Каталог выставки]. НН: Волго-Вятский филиал ГЦСИ, 2014.

Незапучтое пузо II. Сборник футуродадаистов БУДУЩЕЛ [Б.м., б.изд.]. 1964. [FSO 01-097]

Некрасов, Всеволод. 95 стихотворений. Лексингтон, Кентукки, 1985.

Некрасов, Всеволод. Стихи из журнала. М.: Прометей. 1989

Нео-футуризм: Вызов общественным вкусам. Казань: «Futurum», 1913.

На Западе: Антология русской зарубежной поэзии / Сост. Ю. Иваск. НЙ: Изд-во им. Чехова. 1953.

Некрасов, Всеволод. <Подборка>. // 37. 1978. № 15. С. 68-83.

Некрасов, Всеволод. Стихи из журнала. М.: Прометей, 1989.

Некрасов, Всеволод. Справка: ЧТО из стихов ГДЕ за рубежом КОГДА опубликовано (1975-1985). М.: PS, 1991.

Некрасов, Всеволод. Избранные стихотворения / Сост. И. Ахметьев. // Vavilon.ru/ [1998] [Электронный ресурс]. URL:

http://www.vavilon.ru/texts/prim/nekrasov1.html

Некрасов, Всеволод. Лианозово. 1958-1998. М.: «Век ХХ и мир», 1999.

Некрасов, Всеволод. (Из текста «Правила исключения») // Друзья и знакомые кролика. 2001 [Электронный ресурс] URL:

http://www.levin.rinet.ru/FRIENDS/NEKRASOV/Pravila.html. [Дата обращения: 12.01.2022].

Некрасов, Всеволод. ЖИВУ ВИЖУ. М., 2002.

Некрасов, Всеволод. Геркулес. Стихи 1956 - 1983. Вологда, Библиотека Московского Концептуализма Германа Титова. 2012

Некрасов, Всеволод. Самара (слайд-программа) и другие стихи о городах: стихи. Цирк Олим + TV: поэтическая серия. Самара: [б. и.], 2013.

Никонова Ры. Система взаимосвязанных стилей, с иллюстрациями и комментариями к ним. Раздел 1. КАССАЛИТ, система стилей, касающихся литературы. В 10 книгах. Книга вторая. Литература и вакуум. Ейск, [б.изд.], 1982-1983. [FSO 01-097].

Никонова Ры. Тонежарль: Стихи 1965-1983 г.г., иллюстрирующие стили Системы. В 6 кн. изд. 2-е, испр. и доп. [б.м., б.изд.]. 1983. [FSO 01-097].

Никонова Ры. Вектор вакуума: Ры Никонова отвечает на вопросы Сергея Бирюкова. // Новое литературное обозрение. 1993. № 3. С. 242-256.

Никонова Ры. Эпиграф в пустоте. Вакуум. Поэзия. М.: Московский государственный музей В. Сидура, 1997.

Никонова Ры. «Страница - это платформа»: Интервью Шарлотте Греве // Поэтика исканий, или Поиск поэтики. Материалы международной конференции фестиваля «Поэтический язык рубежа XX-XXI веков и современные литературные стратегии» (ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН. Москва 16-19 мая 2003 г.). М.: ООО «Издательский центр "Азбуковник"», 2004. С. 396-404.

Никулин, Лев. Люди и странствия: Воспоминания и встречи. М.: Советский пи-сетль, 1962.

Нострадамус, Мишель. Центурии. / Пер., вступ.ст., примеч. и послесл. В. За-валишина, Адрианополь. Нью-Йорк: Изд. Николас Дембре, 1974.

Пастернак, Борис. Стихотворения и поэмы. / Вступ. ст. А. Синявского; Сост., подг. текста и примеч. Л. Озерова. Л.: Советский писатель, 1965.

Пастернак, Борис. Собрание сочинений: в 5 т. / Сост. и коммент. Е. В. Пастернак, К. М. Поливанова. М.: Художественная литература, 1989-1992.

Пощечина общественному вкусу: [В защиту свободного искусства: Стихи, проза, статьи]. М.: Изд. Г.Л. Кузьмина, 1913.

Поэзия русского футуризма / вступ. ст. В.Н. Альфонсова / Сост. и подгот. текста В. Н. Альфонсова и С. Р. Красицкого, персональные справки-портреты и примеч. С. Р. Красицкого. СПб.: Академический проект, 1999.

Пригов Дмитрий А. Собрание стихов. Том второй. № 154-401. 1975-1976. Wien, 1997.

Пригов Дмитрий А, Никонова Ры. Переписка // Новое литературное обозрение. 1998. № 32. C. 270-281.

Пригов Дмитрий А. Исчисления и установления: Стратификационные и кон-вертационные тексты. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

Пригов, Дмитрий А. Собрание сочинений в 5 томах. Том МЕСТА: Свое/Чужое. М.: НЛО, 2017.

Пушкин, Александр. Полное собрание сочинений: В 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1959. Т. 3, кн. 1. Стихотворения, 1826-1836. Сказки. 1948.

Пушкин, Александр. Полное собрание сочинений: В 10 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом); Текст проверен и примеч. сост. Б. В. Томашевским. 4-е изд. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977-1979.

Раджниш, Ошо, Дхаммапада: Из хаоса рождаются звезды, М.: София, 1998.

Рубинштейн, Лев. Домашнее музицирование. М.: НЛО, 2000.

Рубинштейн, Лев. Большая картотека. М.: Новое издательство, 2015. Русские стихи 1950-2000 годов. Антология (первое приближение). В двух томах. / Сост. И. Ахметьев; Г. Лукомников; В. Орлов; А. Урицкий. М.: Летний сад. 2010. Руконог: [Сборник]. М.: Центрифуга, 1914.

Сапгир, Генрих. Черновики Пушкина (неизданное и найденное). М.: Моск. гос.

музей Вадима Сидура, 1995. Сапгир, Генрих. Ры Никонова и Сергей Сигей // Неофициальная поэзия [Электронный ресурс]. 1997. URL: https://rvb.ru/np/publication/sapgir6.htm#88. [Дата обращения: 12.01.2022]. Сапгир, Генрих. Складень / Сост., вступ. ст. комм. Ю. Б. Орлицкого. М.: Время, 2008.

Сапгир, Генрих. Собрание сочинений в 4 тт. Т. 1-2: Стихи и поэмы. 1975-1990.

/ НЙ - Москва - Париж: Третья волна, 1999a. Сапгир, Генрих. «Рисовать надо уметь, или В искусстве всегда есть что делать»

/ Беседу вела Т. Бек. // Вопросы литературы. 1999b. № 4. С. 135-150. Сапгир, Генрих. Армагеддон. Мини-роман, повести, рассказы. М.: Издательство Руслана Элинина, 1999. Сатуновский, Ян. Стихи и проза к стихам / Сост., подг. текста и коммент.

И. А. Ахметьева. М.: Виртуальная галерея, 2012. Сатуновский, Ян; Некрасов, Всеволод. Переписка и воспоминания / Публ. Г. Зыковой и Е. Пенской // Цирк «Олимп». 2016. №23. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cirkolimp-tv.ru/articles/709/yaa-satunovskii-i-vsn-nekrasov-perepiska-i-vospominaniya. [Дата обращения: 5.09.2020]. Северянин, Игорь. Собрание сочинений в 5-ти томах. СПб.: Логос, 1995-1996. Сельвинский, Илья. Избранные произведения / Сост. И. Михайлова; Вступ. статья З. Кедриной. Подгот. текста и примеч. И. Михайлова и Н. Заха-ренко. Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1972. Сергеев, Андрей. Omnibus: Роман, рассказы, воспоминания, стихи. М.: НЛО, 2013.

Сигъ [Сигей], Сергей. Номеризм: Выбра за 1965 - 1969 гг. [б/м, б/изд.] 1973. [FSO 01-097]

Сигей, Сергей. Ранние стихи. [б/м, б/изд.] <1978>. [FSO 01-097] Смирнов, Юрий. Слова на бумаге. М.: Культурный слой, 2004. Соколов, Ипполит. Бунт экспрессиониста: Стихи и манифесты. / сост. и примеч А Шермана. Б.м. Salamandra P.V.V. 2017. Соложев, Даниил. Стихотворения. М.: Летний сад, 2011. Таршис, Анна. [НиконоваРы]. НОНЕО. [б/м, б/изд]. 1978. [FSO 01-097] Терновский, Алексей. Что запомнилось. // Воспоминания о Николае Глазкове.

Сборник. М: Советский писатель, 1989. С. 73-94. Транспоэты / Transpoets: Ry Nikonova, B. Constriktor, Serge Segay, A. Nik. Trento: Publicato e stampato da M. Yevzlin, 1989.

Трансфуристы: Избранные тексты Ры Никоновой, Сергея Сигея, А. Ника, Б. Констриктора. I Сост. П. Казарновского, Послесл. Б. Констриктора. M.: Гилея, 2G16.

Уфлянд, Владимир. Русский Конрад бежит и после смерти II Новая Русская Книга. 2GG2. № 2. [Электронный ресурс]. URL: https://maga-zines.gorky.media/nrk/2002/2/russkij-konrad-bezhit-i-posle-smerti.html. [Дата обращения: 12.G1.2G22].

Уфлянд, Владимир. Вариант завещания: Памяти Александра Mатвеевича Ша-рымова посвящается II Слово вокруг Петербурга [Электронный ресурс]. URL: http://art.spruden.com/archive_2003/22.html. [Дата обращения: 12.01.2022].

«Филологическая школа». Тексты. Воспоминания. Библиография. I Сост. Виктор Куллэ, Владимир Уфлянд. (сер. «Волшебный хор»). M.: Летний сад, 2006.

Хармс, Даниил. Записные книжки. Дневник: В 2 кн. I Подг. текста Ж.-Ф. Жак-кара и В. Н. Сажина; вступ. статья, примеч. В. Н. Сажина. СПб.: Академический проект, 2GG2

Хлебников, Велимир. Избранные стихотворения I Ред., биографич. очерк и примеч. Н. Степанова. M.: Советский писатель, 1936.

Хлебников, Велимир. Стихотворения I Вступ. статья, ред. и примеч. Н. Степанова. Л.: Советский писатель, 194Ga.

Хлебников, Велимир. Неизданные произведения I Поэмы и стихи - ред. и ком-мент. Н. Харджиева; Проза - ред. и коммент. Т. Грица. M.: Художественная литература, 194Gb.

Хлебников, Велимир. Стихотворения I Вступ. ст., ред. и примеч. Н. Степанова. Л.: Совет. писатель, 194G.

Хлебников, Велимир. Доски судьбы. M.: Рубеж столетий, 2GGG.

Хлебников, Велимир. Собрание сочинений в 6-ти томах. В 7 книгах. M.: ИMЛИ РАН, «Наследие», 2GGG-2006.

Цветаева, Марина. Собрание сочинений: в 7 тт. Т. 5: Автобиографическая проза. Статьи. Эссе; Переводы. M.: Эллис Лак, 1994.

Что такое актуальная поэзия? Опрос II Контекст: журнал актуальных литературных практик. 2G19. № 2. С. 110-129.

Чуди, Ирина. Как мы с Бродским и Целковым ходили на демонстрацию с портретом в нижнем белье II Город 812: Петербургский журнал. 11.G7.2G2G [Электронный ресурс]. URL: https://gorod-812.ru/kak-myi-s-brodskim-tselkovyim-hodili-na-demonstratsiyu-s-portretom-v-nizhnem-bele/ [Дата обращения: 12.G1.2G22].

Эрль, Владимир. Хеленуктизм: стихи, драмагедии, полемика СПб: Призма-15, 1993.

Birjukov, Sergej. Jaja, Dada, oder Die Abschaffung des Artikels. Lautgedichte, russisch - deutsch. / Aus dem Rus.von Henrike Schmidt, Bernhard Sames, Thomas Keith, Mala Vikante & Viktor Kalinke. Leipzig. 2004

konkrete poesie. deutschsprachige autoren. anthologie von eugen gomringer. Stuttgart: Philipp Reclam jun. 2009.

Kulturpalast: neue Moskauer Poesie & Aktionskunst. / Georg Hirt und Sascha Wonders (Hrsg.). Wuppertal: S-Press, 1984.

Seethes: Книга стихов. Клуб неофутуристов им. Д.Д. Бурлюка. Deutschland, 2011.

The Living mirror: Five young poets from Leningrad / Ed.a. introd. by Suzanne Massie; Transl. by Max Hayward ei al.; Poetic versions by Paul Roche, John Statathos. London: Gollancz, 1972.

Научные и критические работы

Абрамова В.И. Мотив «невыразимого» в русской романтической картине мира: от В. А. Жуковского к К. К. Случевскому. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук, Москва, МПГУ, 2007.

Айги, Геннадий. Русский поэтический авангард // В мире книг. 1989. № 2. С. 30-32.

Айзенберг, Михаил. Оправданное присутствие: Сборник статей. М.: Baltrus; Новое издательство, 2005.

Айзенберг, Михаил. Слышите Вы - Пригов! (2008) // Colta.ru [Электронный ресурс]. URL: http://os.colta.ru/literature/proiects/130/details/2286/. [Дата обращения: 12.01.2022].

Андреевский, Георгий. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1930-1940-е годы. М.: Молодая гвардия, 2008.

Арватов, Борис; Асеев, Николай; Брик, Осип; Кушнер, Борис; Маяковский, Владимир; Третьяков, Сергей; Чужак, Николай. За что борется Леф? // Леф. 1923. № 1. С. 3-7.

Арнхейм, Рудольф. Язык, образ и конкретная поэзия // Новые очерки по психологии искусства. М.: Прометей, 1994. С. 105-118.

Артёмова, Светлана. Перевод биографии на язык поэзии: «Послание -Сапгиру» и «Эпиграмма на самого себя» Г.В. Сапгира // Вестник ТвГУ. Серия «Филология». 2013. Вып. 2. С. 7-12.

Арутюнян, Рубина. Моя Маяковка. М.: Магазин искусства, 2002.

[Бакунин, Михаил]. Русская социально-политическая мысль XIX - начала XX века: М.А. БАКУНИН / Под ред. А.А. Ширинянца; Сост. П.И. Талеров, А.А. Ширинянц. М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014.

Балашова, Тамара. Ступени А-поэзии (Леттризм. Конкретная поэзия. Поэзия в пространстве) // Филологические науки. 1978. № 5. С. 81-87.

Барокко в авангарде - авангард в барокко. Тезисы и материалы конференции. Москва, дек. 1993. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1993.

Барт, Ролан. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс: Универс, 1994.

Бахтин, Михаил. Собрание сочинений в семи томах. Том 1. Философская эстетика 1920-х годов. М.: Русские словари; Языки славянской культуры. 2003.

Беньямин, Вальтер. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: избранные эссе / Предисл., сост., пер. и примеч. С. А. Ро-машко. М.: Медиум, 1996.

Беренштейн, Ефим. Будетлянские словарики Велимира Хлебникова // Вестник ТвГУ, Сер. «Филология». 2014. № 3. С. 20-25.

Бетаки, Василий. Русская поэзия за 30 лет, 1956-1986. Orange (Conn.): Antiquary, 1987.

Библер, Владимир. Поэтика Вс. Некрасова. // Библер В.С. Замыслы: В 2 кн. Кн. 2. М.: РГГУ, 2002. С. 985-1001.

Бирюков, Сергей. Зевгма: Русская поэзия от маньеризма до постмодернизма. М. 1994.

Бирюков, Сергей. Любовь к трем авангардам (Разрозненные заметки) // Арион. 2000. № 3. URL: https://magazines.gorky.media/arion/2000/3/lyubov-k-trem-avangardam.html. [Дата обращения: 12.01.2022].

Бирюков, Сергей. РОКУ УКОР: Поэтические начала. М.: Российский гос. гу-манит. ун-т, 2003.

Бирюков, Сергей. Поэзия: Модули и векторы. Выход из родовых путей, или третья академизация заумного // Топос: Литературный философский журнал. 2005. 12 дек. [Электронный ресурс: http://www.topos.ru/article/4270]

Бирюков, Сергей. Формообразующие стратегии авангардного искусства в русской культуре ХХ века. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. докт. культурологии. М., 2006.

Бирюков, Сергей. Грани неоавангарда: действующие лица, институции, группы, издания, презентации и т.д // Имидж, диалог, эксперимент -поля современной русской поэзии. / Под ред. Х. Шталь, М. Рутц. München - Berlin - Washington/DC: Verlag Otto Sagner, 2013. С. 65-76.

Бирюков, Сергей. Амплитуда авангарда. М.: Совпадение, 2014.

Бобринская, Екатерина. Русский авангард: границы искусства. М.: НЛО, 2006.

Богданов, Константин. Очерки по антропологии молчания. Homo Tacens, Санкт-Петербург, 1997.

Бойм, Светлана. Будущее ностальгии. / Пер. с англ. А. Стругача. М.: НЛО, 2019.

Бонди, Сергей. О чтении рукописей Пушкина. - в кн.: Черновики Пушкина: Статьи 1930-1970 гг. 2-е изд. М.: Просвещение, 1978. С. 143-190.

Бонито Олива, Акилле. Искусство на исходе второго тысячелетия / Пер. Г. Ку-рьерова; К. Чекалов. М.: Художественный журнал, 2003.

Бонч-Осмоловская, Татьяна. «Сто тысяч миллиардов стихотворений» Рай-мона Кено в контексте литературы эксперимента. Дисс. на соиск. уч. степени канд. филол. наук. Москва: РГГУ, 2003.

Бонч-Осмоловская, Татьяна. Введение в литературу формальных ограничений. Литература формы и игры от античности до наших дней. М.: БахраХ-М, 2009.

Бренер, Александр; Шурц, Барбара. Что делать? 54 технологии культурного сопротивления отношениям власти в эпоху позднего капитализма. М: Гилея. 1999.

Бубнов, Александр. Типология палиндрома: исследование палиндромных и околопалиндромных форм: опыт учебного пособия-словаря. Курск: [б. изд.], 1995.

Бубнов, Александр. Палиндромия с точки зрения...: Самая объёмная книга о русском палиндроме. Курск; СПб.: ТЦ «Борей-Арт», 1998.

Бубнов, Александр. Лингвопоэтические и лексикографические аспекты палин-дромии. Дисс. на соиск. уч. степ. д. филол. наук. Орел: ОГУ, 2003.

Быков, Леонид, Васильев, Игорь. Поэтический поставангард 1930-х - начала 1950-х годов. // Русская литература ХХ века: 1930 - 1950-х годов: учебное пособие. В 2-х тт. Т. 2. / Под ред. Н. Лейдермана, М. Липовецкого и М. Литовской. М.: Академия, 2014. С. 384-415.

Бюргер, Петер. Теория авангарда. М.: V-A-C press, 2014.

Валиева, Юлия. Некоторые замечания о раннем творчестве Александра Кон-дратова (антиутопия «Там, за стеной», сборник «Части речи») // Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2014. Вып. 4. С. 150-155.

Валиева, Юлия. Быть - бить - бит: тетрадь по русскому языку как порождающая модель // Russian Literature. 2015. ЬХХУШ(Щ). C. 509-523.

Валиева, Юлия. «Воспета Пушкиным форэль...»: Полемика в стихах. Сергей Сигей против Николая Харджиева // Новое литературное обозрение. 2018. № 4 (152). С. 300-312.

Васильев, Игорь. Русский поэтический авангард ХХ века. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999.

Вежлян [Воробьева], Евгения. Современная поэзия и «проблема» ее нечтения: опыт реконцептуализации // Новое литературное обозрение. 2017. № 1 (143). С. 270-290.

Винокурова, Ирина. «Всего лишь гений.»: Судьба Николая Глазкова. М.: Время, 2008.

Власова, Екатерина. 1948 год в советской музыке: документированное исследование. М: Классика-XXI, 2010.

Волков, Соломон. Диалоги с Иосифом Бродским. М.: Изд-во Независимая газета, 1998.

Волкова, Наталья. Материалы к биографии Ивана Васильевича Игнатьева, издателя, поэта, эго-футуриста, или От чего он умер. // Сетевая словесность. 2001. 28 ноября. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.netslova.ru/volkova/ignatjev.html._[Дата_обращения:

12.01.2022].

Воробьева [Вежлян], Евгения. Искренность, аффект, эмпатия: поэтические сообщества и новые контексты публичности // Russian Literature. 2020. № 118. С. 45-77.

Вроон, Рональд. К истории «Малых небес азбуки» // «ДОСКИ СУДЬБЫ» Ве-лимира Хлебникова: Текст и контексты. Статьи и материалы. / Сост. Н. Грицанчук, Н. Сироткин, В. Фещенко. М.: Три квадрата, 2008. С. 5468.

Галеева, Татьяна. Современное искусство Екатеринбурга: учеб.-метод. пособие. ЕКб: Изд-во Урал. ун-та, 2017.

Гаспаров, Михаил. О стихах Александра Кондратова (сборники «10х10» и поэма «Кащей») [Предисловие к стихотворениям А. Кондратова] // Звезда. 1991. № 5. С. 92.

Гаспаров, Михаил. Владимир Маяковский // Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Опыты описания идиостилей. М.: Наследие, 1995. С. 363-395.

Герчук, Юрий. "Кровоизлияние в МОСХ", или Хрущев в Манеже. М.: НЛО, 2008.

Гинзбург, Александр. Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля. Франкфурт на Майне: Посев, 1967.

Гинзбург, Лев. В плену пустоты // Литературная газета. 1969. 12 февраля. С. 13.

Глэд, Джон. Беседы в изгнании: Русское литературное зарубежье. М.: Книжная палата, 1991.

Головин, Евгений. Лирика «Модерн» // Иностранная литература. 1964. № 7. С. 196-205.

Головин, Евгений. Лирика «модерн» // Современная литература за рубежом. Вып. 2. Москва: Советский писатель. 1966. С. 356-372.

Головин, Евгений. «Конкретная поэзия» и конкретность поэзии // Иностранная литература. 1975 a. № 5. С. 194-203.

Головин, Евгений. «Конкретная поэзия» и конкретность поэзии // Современная литература за рубежом. Вып. 4. Москва: Советский писатель. 1975b. С. 428-447.

Голынко, Дмитрий. Соверменный русский поставангард: стили, модели, стратегии. Дисс. на соиск. уч. степени канд. искусствоведения. М.: РИИИ, 1999.

Гомрингер, Ойген. От стиха к координационной поэзии / Пер. Н. Столповской // Транслит. 2015.1 февраля. - URL: http:// syg.ma/@pavi el-arsi eni ev/ oi gh-ien-gomringhier-ot-stikha-k-koordinatsionnoi-poezii [Дата обращения: 12.01.2022].

Граф, Александр. В поисках новой выразительности. О творчестве Германа Лукомникова // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2011. Т.153. Вып.2. 2011. С. 75-85.

Греве, Шарлотте. Ры Никонова. Поэзия между «пустой» страницей и воплощающимся текстом //Поэтика исканий, или Поиск поэтики. Материалы международной конференции фестиваля «Поэтический язык рубежа

XX-XXI веков и современные литературные стратегии» (ИРЯ им. ВВ. Виноградова РАН. Москва 16-19 мая 2003 г.). М.: ООО «Издательский центр "Азбуковник"», 2004. С. 390-395.

Гречко, Валерий. Звук и значение в современной русской поэзии: сто лет после футуризма // Имидж, диалог, эксперимент - поля современной русской поэзии / Image, Dialog, Experiment - Felder der russischen Gegenwartsdichtung. Band 1. / Под ред. Х. Шталь, М. Рутц. Берлин, Мюнхен: Verlag Otto Sagner, 2013. С. 77-90.

Гринберг, Климент. Авангард и китч / Пер. Александра Калинина. // Художественный журнал. 2005. № 60 (дек.). С. 49-58.

Гробман, Михаил. Второй русский авангард // Зеркало. 2007. № 29. С. 52-57.

Гройс, Борис. Искусство утопии. М.: Художественный журнал, 2003.

Гронас, Михаил. Наизусть: о мнемоническом бытовании стиха // Новое литературное обозрение. 2012. № 2 (114). С. 223-248.

Грыгар, Моймир. Знакотворчество. Семиотика русского авангарда / Пер. М. Шерешевской, Е. Чебучевой, Г. Вириной. СПб: Академический проект, Издательство ДНК, 2007.

Гурьянова, Нина. Эстетика анархии в теории раннего русского авангарда // Поэзия и живопись: Сб. трудов памяти Н. И. Харджиева / Под ред. М. Б. Мейлаха и Д. В. Сарабьянова. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 92108.

Гюнтер, Ханс. Художественный авангард и социалистический реализм // Соцреалистический канон: Сборник статей. / Под общей ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. С. 101-108.

Давыдов, Данила. Об одном визуальном стихотворении Владимира Казакова // Черновик. 2001. № 16. С. 30-36.

Давыдов, Данила. «Псалмы» Генриха Сапгира и современное состояние традиции стихотворного переложения «Псалмов». Из заметок о поэтике Г. В. Сапгира // Великий Генрих. Сапгир о Сапгире. М.: РГГУ, 2003. С. 204-215.

Давыдов, Данила. «Говорящее кино» Алексея Крученых и «Голоса» Генриха Сапгира: сопоставительные заметки // Вестник Университета Российской академии образования. 2005. № 1 (27). С. 115-122.

Давыдов, Данила. Неподцензурная словесность и формы литературного наследования // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании. Сборник научных статей: В 2 т. Вып. 9. Т. 1. М.: МГПИ. 2010a. С. 233-236.

Давыдов, Данила. Контексты и мифы: Сборник рецензий. М.: Арт Хаус медиа. 2010b.

Давыдов, Данила. «На подступах к концептуализму (Некоторые замечания о художественных моделях, эстетических программах, поведенческих практиках русской неофициальной словесности)» // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании: Сб. науч. ст., вып. 10. В 3 т., т. 2. Москва: МГПИ, 2011. С. 34.

Дадаизм в Цюрихе, Берлине, Ганновере и Кёльне: Тексты, ил., док. / Под ред. Клауса Шумана. Пер. с нем. С. К. Дмитриева. М.: Республика, 2002.

Даль, Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М., ТЕРРА, 1994.

Даниэль, Александр. Истоки и смысл советского самиздата. // Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР. 1950-е - 1980-е. В 3 тт. Т. 1. / Под общей ред. В. Игрунова. Сост. М. Барбакадзе. М.: Международный институт гуманитарно-политических исследований, 2005.С. 17-33.

Дёринг-Смирнова, Рената; Смирнов, Игорь. «Исторический авангард» с точки зрения эволюции художественных систем // Russian Literature1980 Vol. 8; Iss. 5. P. 403-468.

Джеймисон, Фредрик. Модернизм как идеология // Неприкосновенный запас. 2014. №6 (98). С. 3-35.

Джеймисон, Фредерик. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Изд-во Института Гайдара, 2019.

Добренко, Евгений. Формовка советского читателя. Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб: Академический проект, 1997.

Долинина, Кира. Пикассо остановился в Москве: Собрание Национального музея Пикассо в ГМИИ им. А. С. Пушкина // Коммерсант. 2010. 19 февр.

«Доски судьбы» Велимира Хлебникова: Текст и контексты. Статьи и материалы / Сост. Н. Грицанчук, Н. Сироткин, В. Фещенко. М.: Три квадрата, 2008.

Дюришин, Диониз. Теория сравнительного изучения литературы. / Пер. со сло-вацк. И. А. Богдановой. М.: Прогресс, 1979.

Евзлин, Михаил. Мифосемиотическая интерпретация авангардных текстов // Другое полушарие. 2012. № 19-20. С. 59-66.

Жаккар, Жан-Филипп. Даниил Хармс и конец русского авангарда. СПб, Академический проект, 1995.

Жаккар, Жан-Филипп. Литература напоказ: от модернизма к классикам. - в кн.: Литература как таковая. От Набокова к Пушкину: Избранные работы о русской словесности. М.: НЛО, 2011. С. 11-36.

Жирмунский, Виктор. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. Избр. тр. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979.

Житенев, Александр. Emblemata amatoria: Статьи и этюды. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2015.

Житенев, Александр. Поэзия неомодернизма. СПб.: ООО «ИНАПРЕСС», 2012.

Жолковский, Александр. Анна Ахматова - пятьдесят лет спустя. - в кн.: Избранные статьи о русской поэзии. М.: РГГУ. 2005. С. 139-174.

Жумати Татьяна «Уктусская школа» (1965-1974): К истории уральского андеграунда // Известия Уральского государственного университета. 1999. № 13. С. 125-127.

Жумати, Татьяна, Галеева, Тамара. «Уктусская школа»: кодируя изменения // Транспоэтика: Авторы журнала «Транспонанс» в исследованиях и материалах. /Сост. и ред. П. Казарновского, А. Муждаба. СПб.: Арт-центр «Пушкинская-10», 2021. С. 91-101.

Журавлева, Анна, Некрасов, Всеволод. Пакет. М.: Меридиан, 1996.

Заярная Ирина. Трансформация средневеково-барочного топоса «человек -мир малый» в поэзии В. Хлебникова // Вюник КНУ. Лггературознавство. Мовознавство. Фольклористика. 2004. Вип. 15. С. 21-24.

Зданевич, Илья. Футуризм и всёчество. 1912-1914. Том 1. Выступления, статьи, манифесты. М.: 2014.

Зелинский, Корнелий. Поэзия как смысл. Книга о конструктивизме. М.: Федерация, 1929.

Зелинский, Анатолий. Лирические циклы и проблема циклизации в творчестве В. Я. Брюсова: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Тарту, 1986.

Зенкин, Сергей. Культурология префиксов. - в кн: Работы о теории. М: НЛО, 2012. С. 137-147.

Зубова, Людмила. Современная русская поэзия в контексте истории языка. М.: НЛО. 2000.

Зубова, Людмила. Поэтика полуслова в современной поэзии // Художественный текст как динамическая система. Материалы международной конференции, посвященной 80-летию В. П. Григорьева. М., ИРЯ РАН. 1922 мая 2005 г. 2006. С. 456-472.

Зубова Людмила. Языки современной поэзии. М.: НЛО, 2010.

Зубова, Людмила. Грамматические вольности современной поэзии. 1950-2020. М.: НЛО, 2021.

Зыкова, Галина. Зачеркнутое слово в поэтическом тексте и в арт-объекте (Вс. Некрасов, Э. Булатов, Ц. Кофоне) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. 2014. № 3. С. 8388.

Иванов, Вячеслав. Родное и вселенское. / Сост., вступ. ст. и прим. В.М. Толмачева. М.: Республика, 1994.

Иванов, Вячеслав Вс. Маяковский векам // Маяковский, Владимир. Флейта-позвоночник: Трагедия. Стихотворения. Поэмы. М.: Прогресс-Плеяда, 2007. С. 263-312.

Иващенко, Юрий. Бездельники карабкаются на Парнас // Известия. 1960. 2 сент.

Ионова, Мария. Система координат. Открытые лекции по русской литературе 1970-2000-х. «Филологическая школа» // Культурная инициатива. [Электронный ресурс]. URL: http://kultinfo.ru/novosti/891/ [Дата обращения: 12.01.2022].

Иоффе, Денис. К вопросу о радикальной эстетике Второго русского авангарда. Поэтика Михаила Гробмана: живопись, жизнетворчество и кинический террор // Новое литературное обозрение. 2016. № 4 (140). С. 287-311.

Иоффе, Денис. Fin de siècle трансгрессивности русского поставангарда: эстетика и практика трансфуризма //Новое литературное обозрение. 2018. № 1 (149). С. 260-282.

Ичин, Корнелия. Авангардный взрыв: 22 статьи о русском авангарде. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2016.

Исакович, Михаил. Общая акустика. М.: Наука, 1973.

Кабаков, Илья. Три инсталляции. М.: Ad Marginem, 2002.

Казарновский, Петр. Заумь. // Энциклопедия русского авангарда. Изобразительное искусство. Архитектура. / Под ред. В.И. Ракитина и А.Д. Сарабь-янова. Том III. История. Теория. Книга 1: А - М. М.: RA, 2014. С. 213216.

Казакова, Светлана. Творческая история объединения «Центрифуга» (Заметки о ранних поэтических взаимосвязях Б. Пастернака, Н. Асеева, и С. Боброва // Russian Literature. Amsterdam. 1990. XXVII. С. 459-482.

Казарина, Татьяна. Три эпохи русского литературного авангарда. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004.

Каломиров, Александр. [Кривулин, Виктор]. Двадцать лет новейшей русской поэзии (предварительные заметки) // Часы. 1979. № 22. С. 240-263.

Карпова, Юлия. Междисциплинарная конференция «"Иллюзии, убитые жизнью": посмертная жизнь (советского) конструктивизма» // Новое литературное обозрение. 2014. № 1 (125). С. 390-398.

Кац, Борис. (1978), О программе, сочиняющей стихи // Автоматика и телемеханика. Вып. 2. С. 151-156.

Кацис, Леонид. Апокалиптика «серебряного века». Эсхатология в художественном сознании // Человек. 1995. № 2. С. 143-154.

Кацис, Леонид. Русская эсхатология и русская литература. М.: ОГИ, 2000.

Квятковский, Александр. Школьный поэтический словарь. 2-е изд, стереотип. М.: Дрофа, 2000.

Кобринский, Александр. Поэтика «ОБЭРИУ» в контексте русского литературного авангарда [В 2 т.]. 2. изд., испр. и доп. M.: Изд-во Моск. культурол. лицея № 1310, 2000.

Кобринский, Александр. Авангард после авангарда. - в кн.: О Хармсе и не только: статьи о русской литературе ХХ века. СПб.: Свое издательство, 2013. С. 305-330.

Коган, Александр. Типы объединения лирических стихотворений в условиях перехода от жанрового мышления к внежанровому: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Киев, 1988.

Колмогоров, Андрей; Кондратов Александр. Ритмика поэм Маяковского // Вопросы языкознания. 1962. № 3. C.62-74.

Кондратов, Александр. От нуля к нулю // Художник. 1961. № 12. С. 23-26.

Кондратов, Александр. Математика и поэзия. М.: Знание, 1962a.

Кондратов, Александр. Теория информации и поэтика. // Симпозиум по структурному изучению знаковых систем. М.: Изд-во АН СССР, 1962b. С. 142.

Кондратов, Александр. Эволюция ритмики Маяковского // Вопросы языкознания. 1962c. № 5. С. 101-108.

Кондратов, Александр. Статистика типов русской рифмы // «Вопросы языкознания», 1963а. № 6. С. 96-106.

Кондратов, Александр. Кибернетика и абстракционизм // Художник. 1963b. № 1. С. 43-44.

Кондратов, Александр. Теория информации и поэтика (энтропия ритма русской речи) // Проблемы кибернетики. Вып. 9. М.: Физматгиз, 1963b. С. 279-286.

Кондратов, Александр. Статистические методы дешифровки некоторых письмен Древнего Востока и Средиземноморья. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. М., 1969.

Кондратов, Александр. Звуки и знаки / Вступ. статья Р. Г. Пиотровского. 2-е изд., перераб. М: Знание, 1978.

Кондратов, Александр. [Рец.:] М. И. Стеблин-Каменский. Древнескандинавская литература. Изд-во «Высшая школа», М, 1979. // Звезда. 1980. № 12. С. 213-214.

Кондратов Александр, Зубов, Александр. Программа «Скальд» - опыт моделирования поэтического творчества для ЭВМ // Кибернетика. 1984. № 3. С. 86-88.

Клинг, Олег. Эволюция и «латентное» существование символизма после Октября // Вопросы литературы. 1999. № 4. С. 37-64.

Клинг, Олег. Три волны авангарда. // Арион. 2001. № 3. С. 86- 97.

Костин, Михаил. Удар Чернобыля. // Тайная власть. 2005. № 4. [Электронный ресурс.]. URL: http://www.privatelife.ru/2005/tv05/n14/4.html [Дата обращения: 12.01.2022].

Крусанов, Андрей. Русский авангард. 1907-1932 (исторический обзор): в 3-х томах. Т. I. Боевое десятилетие. СПб.: НЛО, 1996.

Крусанов, Андрей. О термине «русский авангард» // Русская литература. 2009. № 2. С. 32-40.

Крылов Вяч. Литературно-критическая проза М. Цветаевой: поэтика на фоне традиции // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2017. № 47. С. 132-148.

Кузьмин, Дмитрий. Постконцептуализм: Наброски к монографии // Новое литературное обозрение. 2001. № 4 (50). С. 459-476.

Кузьмин, Дмитрий. После концептуализма // Арион. 2002. № 1. С. 91-99.

Кузьмин, Дмитрий. Русская поэзия в начале XXI века // РЕЦ. 2008. № 48 (январь). С. 3-38.

Кузьмин, Дмитрий. Русский моностих: очерк истории и теории. М.: НЛО, 2016.

Кузьминский, Константин. К. 300 лет футуризма // Soviet Union / Union Sovietique. 1980. Vol. 7 (1-2). С. 238-256.

Кукуй, Илья. Лаборатория авангарда: Журнал «Транспонанс» // Russian Literature. 2006. Vol. 59. № 2-4. C. 226-259.

Кукуй, Илья. «Новая вещественность» внеисторического авангарда: Ры Никонова и Сергей Сигей. - в кн.: Концепт «вещь» в языке русского авангарда. / Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 77. München-BerlinWien. 2010. С. 179-203.

Кукуй, Илья. «Маня Фест»: идеологемы трансфуризма // Russian Literature. 2010. Vol. 67. №3-4. С. 469-476

Кукуй, Илья. «Рифмы первый волн»: об организующем начале творчества Ры Никоновой // Новое литературное обозрение. 2014. № 6 (130). С. 275278.

Кукуй, Илья. Там- и сямиздат: Лианозово на немецких рельсах. // От авангарда до соц-арта: Культура советского времени. Сборник статей в честь 75-летия проф. Ханса Гюнтера. Белград: Изд-во филол. фак-та в Белграде, 2016. С. 209-218.

Кукуй, Илья. Еще раз об этике и эстетике: публицистика Вс. Н. Некрасова в контексте актуальных стратегий канонизации советского искусства // Восемь великих / Отв. ред. Ю. Б. Орлицкий. М.: РГГУ, 2022a. С. 331339.

Кукуй, Илья. Антология Константина Кузьминского как «живое зеркало» // На берегах Голубой Лагуны: Константин Кузьминский и его Антология. Сборник исследований и материалов / составитель И. Кукуй. (Серия «Труды Центра русской культуры Амхерстского колледжа» = Studies of the Amherst Center for Russian Culture). М. - Бостон - СПб.: Academic Studies Press / Библиороссика, 2022b. С. 13-28.

Кукулин, Илья. От перестроечного карнавала к новой акционности. Текст II. // Новое литературное обозрение. 2001. № 5 (51). С. 248-262.

Кукулин Илья. Every trend makes a brand // Новое литературное обозрение. 2002. № 4 (56). С. 258-264.

К<укулин>, Илья, Л<егенкина>, Анна. XI Банные чтения «НЛО» («Концепт «современности» в истории культуры и гуманитарных наук», Москва. 35 апреля 2003 г.) // Новое литературное обозрение. 2003. № 4 (62). С. 558-571.

К<укулин>, Илья. От редактора // Новое литературное обозрение. 2008. № 5 (93). С. 242-245.

Кукулин, Илья. Прорыв к невозможной связи: Статьи о русской поэзии. Екб -М: Кабинетный ученый, 2019.

Кукулин, Илья. Интернет и гетерохронность современной русской поэзии // Russian Literature. 2020. № 116. С. 41-66.

Кулаков, Владислав. Минимализм: стратегия и тактика // Новое литературное обозрение. 1997. № 1 (23). С. 258-261.

Кулаков, Владислав. Поэзия как факт. Статьи о стихах. М.: НЛО. 1999.

Кулаков, Владислав. Пауза скажет вам больше. Минимализм в современной русской поэзии. // Minimalismus zwischen Leere und Exzeß. Wiener Slawistischer Almanach. Sb. 51. Wien 2001. С. 79-100.

Кулаков, Владислав. Несколько слов об особых заслугах: Речь о Всеволоде Некрасове (2007) // Премия Андрея Белого [Электронный ресурс]. URL: http://belyprize.ru/index.php?id=302. [Дата обращения: 12.01.2022].

Кулаков, Владислав. Больной вопрос. // Новое литературное обозрение. 2009. № 5 (99). С. 243-246.

Левин, Юрий. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.

Левченко, Мария. Индустриальная свирель: Поэзия Пролеткульта 1917-1921 гг. СПб.: СПГУТД, 2007.

Лейдерман, Наум, Липовецкий Марк. Нео-авангард. - в кн.: Современная русская литература. В 2 кн. Кн. 1. Литература «Оттепели» (1953-1968). М.: УРСС, 2001. С. 258-279.

Лекманов, Олег. Книга стихов как «большая форма» в русской поэтической культуре начала века: О.Э. Мандельштам «Камень» (1913): Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. М., 1995.

Лехциер, Виталий. Апология черновика, или Пролегомены ко всякой будущей... // Новое литературное обозрение. 2000, № 4 (44). С. 256-269.

«Лианозовская школа»: между барачной поэзией и русским конкретизмом / Сост.: М. Г. Павловец, Г. В. Зыкова, В. Г. Кулаков. М.: НЛО, 2021.

Липовецкий, Марк. Паралогии: Трансформации (пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920-2000 годов. М.: НЛО, 2008.

Липовецкий Марк, Кукулин Илья. Теоретические идеи Д. А. Пригова // Пригов и концептуализм: Сборник статей и материалов. М.: НЛО, 2014. С. 81103.

Липовецкий, Марк. Искусство быть другим // Пригов Д.А. Собрание сочинений в 5 томах. Том МЕСТА: Свое/Чужое. М.: НЛО, 2017. С. 10-46.

Липовецкий, Марк, Кукулин, Илья. Партизанский логос: Проект Дмитрия Александровича Пригова. М.: НЛО, 2022.

Лосев, Лев. Меандр: Мемуарная проза. М.: Новое издательство, 2010.

Лотман, Юрий; Успенский, Борис. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века). // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. 1977. XXVIII. С. 3-36.

Лотман, Юрий. Анализ поэтического текста. // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии, СПб: Искусство-СПБ, 1996. С. 18-252.

Лукомников, Герман. Минимализм: Найди несколько отличий // Новое литературное обозрение. 1997. № 1 (23). С. 329-330.

Лукомников, Герман. Митюшёв-конструктор // Новое литературное обозрение. 2002. № 5 (57). С. 271-272.

Лукомников, Герман. «Как я сочинял стихотворение про Сарданапала»: Из цикла статей «Как делать стихи Германа Лукомникова». Этюд первый. // Горький [Электронный ресурс]. 29 авг. 2019. URL: https://gorky.me-dia/context/kak-ya-sochinyal-stihotvorenie-pro-sardanapala/ [Дата обращения: 12.01.2022].

Лукоянов, Эдуард. Бурый овощ «Голубой Лагуны»: Антология К. К. Кузьминского и ее неистовый составитель // Горький [Электронный ресурс]. 2022. URL: https://gorky.media/reviews/buryj-ovoshh-goluboi-laguny/. [Дата обращения: 12.01.2022]. Ляпина, Лариса. Циклизация в русской литературе XIX века. СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999.

Малевич, Казимир. Собрание сочинений: в 5 тт. Том 1, Статьи, манифесты, теоретические сочинения и другие работы, 1913-1929. Москва: Гилея, 1995.

Марков, Владимир. История русского футуризма. СПб, Алетейя, 2000. Маурицио, Массимо. Роль невербальных элементов в раннем творчестве Г. Айги и Г. Сапгира. К постановке вопроса. // Russian literature. 2016. Vol. 79-80, 1 January-15 February. С. 161-171. Маурицио, Массимо. Игра в классика: новаторская традиция в «Псалмах» и «Черновиках Пушкина» Г. Сапгира // Новое литературное обозрение.

2018. № 5 (153). С. 236-251.

Маурицио, Массимо. «Ну до встречи / в русской речи»: Проблема субъекта в поэзии Г. Лукомникова-Бонифация 1990-2000-х гг. // Russian Literature.

2019. № 109-110. С. 151-164.

Махонинова, Алена. «Обернуть речь ситуацией»: пространственность поэтической речи Всеволода Некрасова // Новое литературное обозрение. 2009. № 5 (99). С. 231-242. Медведев, Кирилл. Об «упрямстве лирики» Всеволода Некрасова // Новое литературное обозрение. 2009. № 5 (99). С. 247-251. Между молотом и наковальней. Союз советских писателей СССР. Документы

и комментарии. Т.1. 1925 - июнь 1941. М.: РОССПЭН, 2010. Мерлин, Валерий. О «заумном языке» детских считалок // Литература и фольклор Урала. Республиканский сборник научных трудов. Пермь, ПГПУ, 1978. С. 29-40.

Мириманов, Виль. Изображение и стиль. Специфика постмодерна. Стилистика

1950-1990-х. М.: РГГУ, 1998. Михалькова, Софья. Поэтика Андрея Вознесенского: визуализация, архитектоника текста, авангардная традиция. Дисс. на соиск. уч. степени канд. филол. наук. Иваново: ИвГУ, 2017. Модзалевский, Лев; Томашевский, Борис. Рукописи Пушкина, хранящиеся в

Пушкинском Доме: Науч. описание. М.; Л.: Наука, 1937. Мокиенко Валерий; Никитина, Татьяна. Большой словарь русского жаргона. СПб: Норинт, 2000.

Морено Джекоб Л. Социометрия. Экспериментальный метод и наука об обществе. М., Издательство «Иностранной литературы», 1958. Морс, Энсли. Анализ одного стихотворения: Вс. Некрасов «Ленинград / Первый взгляд», 1966 // «Лианозовская школа»: между барачной поэзией и русским конкретизмом / Сост.: М. Г. Павловец, Г. В. Зыкова, В. Г. Кулаков. М.: НЛО, 2021. С. 524-545.

Морс, Энсли. «Профессоров, полагаю, надо вешать»: Константин Кузьминский как посредник между неофициальной культурой и американским академическим истеблишментом // На берегах Голубой Лагуны: Константин Кузьминский и его Антология. Сборник исследований и материалов / составитель И. Кукуй. М. - Бостон - СПб.: Academic Studies Press / Библиороссика, 2022. С. 182-214.

Мурина, Елена. Аркадий Белинков в 1943 году //Вопросы литературы. 2005. № 6. С. 259-272.

На берегах Голубой Лагуны: Константин Кузьминский и его Антология. Сборник исследований и материалов / составитель И. Кукуй. (Серия «Труды Центра русской культуры Амхерстского колледжа» = Studies of the Amherst Center for Russian Culture). М. - Бостон - СПб.: Academic Studies Press / Библиороссика, 2022.

Назаренко, Татьяна. Русская атекстовая визуальная поэзия; в поисках утраченной? семантики // Черновик. 1998. № 13. С. 19-24.

Наумов, Евгений. В. В. Маяковский: Семинарий. 4-е изд., перераб. и доп. Л.: Гос. учеб.-пед. изд-во. Ленингр. отд, 1963.

Невзглядова, Елена. Петербургско-ленинградская и московская поэтические школы в русской поэзии 60-х - 70-х годов // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. СПб.: Ж-л «Звезда», 1998. С. 63-70.