Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Дюбко, Екатерина Григорьевна

• Дюбко, Екатерина Григорьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Дюбко, Екатерина Григорьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Нематериальные блага и неимущественные права как объект гражданско-правовой защиты

1.1. Становление института защиты нематериальных благ и неимущественных прав в российском праве

1.2. Сущность гражданско-правового регулирования нематериальных благ и неимущественных прав

1.3. Понятие и правовая природа нематериальных благ и неимущественных прав

ГЛАВА 2. Правовое регулирование защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан

2.1. Компенсация нематериального вреда как один из способов защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан

2.2. Основания компенсации нематериального вреда гражданам в связи с нарушением имущественных прав

2.3. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда

ГЛАВА 3. Возмещение нематериального репутационного вреда - как способ защиты неимущественных прав юридических лиц: проблемы теории и практики

3.1. Правовая основа возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам

3.2. Принципы возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам

3.3. Роль судебной практики Европейского Суда по правам человека при формировании нематериального репутационного вреда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список нормативных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Правовая доктрина уделяла и уделяет большое внимание вопросам защиты нематериальных благ и неимущественных прав. Прежде всего это связано с тем, что появляются новые точки зрения на определение их правовой природы, видов, а также особенностей их гражданско-правовой защиты и иных аспектов. Кроме того, увеличивается активность российских граждан и юридических лиц в сфере защиты своих неимущественных прав и нематериальных благ, о чем свидетельствуют материалы судебной статистики1. Определенное влияние на развитие сферы защиты нематериальных благ и неимущественных прав оказывает практика Европейского Суда по правам человека, внедряющего международные стандарты защиты прав человека.

Значимость рассматриваемых правовых институтов отмечается и российским законодателем, который нематериальным благам и их защите выделил в Гражданском Кодексе РФ2 (далее - ГК РФ) отдельную главу. Более того, об актуальности института нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе и вопросов их защиты, свидетельствуют недавние законодательные поправки в ГК РФ , существенным образом изменившие правовое регулирование рассматриваемых институтов. В частности, названные законодательные изменения исключили право юридических лиц на компенсацию нематериального вреда, хотя в судебной практике данное право за юридическими лицами начал признавать Высший Арбитражный Суд РФ.

Несмотря на это, вопросы нематериальных благ и неимущественных

1 Данные судебной статистики [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: сайт. - Режим доступа: http://www.cdep.ru.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 5. - Ст. 410; 2001. - № 49. - Ст. 4552.

3 Федеральный закон от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2013. — №27.-Ст. 3434.

правоотношений, в том числе и их защиты, длительное время выступают объектом научных дискуссий, на сегодняшний день многие проблемы остаются нерешенными.

Действующее российское законодательство определяет основным способом защиты нематериальных благ и неимущественных прав компенсацию морального вреда. Вопросы эффективного правоприменения компенсации морального (неимущественного) вреда актуальны и в настоящее время, что можно объяснить недостаточным опытом правоприменения данного института в судебной практике, а также его недостаточной доктриналыюй разработанностью.

Необходимо также отметить и актуальность вопросов компенсации нематериального вреда в связи с нарушением имущественных прав. В правовой доктрине дискутируется вопрос о возможности расширения перечня случаев компенсации нематериального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан и юридических лиц.

Решение обозначенных проблем возможно путем комплексного анализа существующих норм гражданского законодательства в сфере компенсации (возмещения) нематериального вреда гражданам и юридическим лицам вследствие нарушения нематериальных благ и неимущественных прав на базе общих закономерностей и специфики правового регулирования данных отношений, в том числе с учетом правовых позиций, изложенных в судебных постановлениях Европейского Суда по правам человека.

Необходимость обобщения теоретических разработок и практических материалов в целях совершенствования российского гражданского законодательства в сфере нематериальных благ и неимущественных прав, современная значимость обозначенных проблем, их недостаточная разработанность в доктрине и правоприменительной практике, дискуссионность ряда вопросов исследуемой сферы подтверждают

актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

4

Степень научной разработанности проблемы. Правовая природа нематериальных благ и неимущественных прав, различные аспекты их правового регулирования, способы их защиты выступают объектами научного интереса и дискуссий ученых довольно длительное время.

В дореволюционный период российской истории вопросам возмещения неимущественного вреда уделяли внимание в своих трудах такие известные ученые, как: С.А. Беляцкин, Г.Л. Вербловский, П.Н. Гуссаковский, Г.Ф. Шершеневич и другие. В советский период данная область научного знания являлась предметом исследований М.М. Агаркова, A.M. Беляковой, О.С. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, Б. Лапицкого, С.Н. Братуся, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Е.А. Флейшиц и других. Исследованием вопросов компенсации морального вреда занимались Г.Г. Горшенков, С.Е. Кузахметова, Е.А. Михно, М.Я. Шиминова, A.M. Эрделевский, К.Б. Ярошенко и другие.

Следует отметить, что и на сегодняшний день в научной среде различные аспекты правового регулирования нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе и их защиты, становятся объектами научного исследования.

Так, исследованию теоретических и практических вопросов понятия нематериальных благ и возможностей их защиты гражданско-правовыми способами посвящена диссертация О.Н. Ермоловой4. Также на формирование целостного представления о нематериальных благах, об особенностях осуществления и защиты личных неимущественных прав направлена работа Т.В. Трофимовой5.

4 Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защита : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ермолова Ольга Николаевна. - Саратов, 1998. - 150 с.

Трофимова, Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Трофимова Татьяна Владимировна. -Волгоград, 2004. - 198 с.

Исследование защиты неимущественных благ как института гражданского права России представлено в работе И.В. Воробьевой.6 Нематериальные блага в качестве объекта гражданских прав рассмотрено А.Б. Арзуманян.7 Совершенствованию механизма защиты нематериальных благ как института гражданского права посвящено исследование Р.П. Тимешова8.

Имеют место исследования, посвященные кругу вопросов защиты отдельных разновидностей нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц, которые представлены в трудах М.Д. Добриевой9, О.В. Орлова10, А.Р. Гусаловой11, A.A. Тимерханова12.

Однако, несмотря на то, что отдельные аспекты защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц рассматривались в диссертационных исследованиях, в то же время в науке гражданского права до сих пор остаются не в полной мере изученными вопросы защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц с учётом современного гражданского законодательства и имеющейся правоприменительной практики, а также практики Европейского

6 Воробьева, И.В. Защита неимущественных благ как институт гражданского права России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Воробьева Ирина Викторовна. - М., 2006. -114 с.

7 Арзуманян, А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Арзуманян Анна Борисовна. - Краснодар, 2008. - 35 с.

8 Тимешов, Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Тимешов Роман Павлович. - Краснодар, 2010. - 23 е.; Тимешов Р.П. Защита нематериальных благ в гражданском праве России: Монография. -М.: Юрист, 2010.-180 с.

9 Добриева, М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Добриева Мадина Джамалдиновна. - М., 2004. - 197 с.

10 Орлов, О.В. Нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, и их защита в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Орлов Олег Владимирович. - Краснодар, 2012. - 23 с.

11 Гусалова, А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гусалова Анжела Руслановна. - Владикавказ, 2012. - 22 с.

12 Тимерханов, A.A. Деловая репутация юридического лица : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Тимерханов Артур Анварович. - М., 2013. - 22 с.

6

суда по правам человека, по вопросам исследования защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы определяется необходимостью проведения целостного научного исследования проблемы, которая состоит в необходимости теоретического обоснования и выработке новых практических рекомендаций в гражданско-правовом регулировании отношений по защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц с учётом действующего законодательства России и складывающейся на его основе правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие взаимосвязанные задачи:

- провести теоретико-правовой анализ становления и развития института защиты нематериальных благ и неимущественных прав в российском праве;

- проанализировать правовую природу институтов нематериальных благ и неимущественных прав;

- исследовать понятия, признаки и виды нематериальных благ и неимущественных прав по гражданскому праву России;

- дать характеристику института компенсации нематериального вреда как способа защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан;

- рассмотреть перечень оснований компенсации нематериального вреда гражданам в связи с нарушением их имущественных прав;

- исследовать условия применения ответственности за причинение нематериального вреда гражданам;

- провести анализ правового регулирования нематериального репутационного вреда как способа защиты неимущественных прав юридических лиц;

- определить принципы возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам;

- провести анализ судебной практики Европейского Суда по правам человека и ее влияние на формирование института возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц путем компенсации нематериального вреда гражданам и возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам.

Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, регулирующие защиту нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц, правоприменительная практика по рассматриваемой проблематике.

Методология и теоретические основы исследования. В процессе решения поставленных задач автор использовал диалектический метод познания и соответствующий ему общенаучный и частноправовой методы исследования. Наиболее активно применялись методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне.

В процессе исследования учитывались теоретические разработки российских ученых-правоведов: М.М. Агаркова, С.А. Беляцкина, A.M. Беляковой, С.Н. Братуся, Г.Л. Вербловского, A.A. Власова, Г.Г. Горшенкова, П.Н. Гуссаковского, О.С. Иоффе, О.С. Красавчикова, JI.O. Красавчиковой, Б. Лапицкого, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Е.А. Михно, Т.Н. Нешатаевой, Л.Б. Ситдиковой, В.Л. Слесарева, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Е.А. Флейшиц, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, М.Я. Шиминовой, A.M. Эрделевского, В.Ф. Яковлева и др.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные акты Российской Федерации, посвященные защите

нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц.

8

Эмпирическую базу исследования составили решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, материалы практики Высшего арбитражного суда Российской Федерации, а также арбитражных судов Российской Федерации; руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика Европейского суда по правам человека по вопросам защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в проведении исследования на базе современных подходов правоприменительной практики Российской Федерации и Европейского суда по правам человека к вопросам защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц. Автор предлагает новые подходы к определению принципов возмещения нематериального вреда юридическим лицам.

Анализ действующего законодательства, материалов судебной и иной правоприменительной практики позволили диссертанту получить в ходе исследования следующие результаты, обладающие элементами новизны:

- определены теоретико-правовые основы института компенсации нематериального вреда гражданам и возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам;

- исследована сущность подлежащих компенсации (возмещения) видов вреда гражданам и юридическим лицам, даны их авторские определения;

- выделены и обоснованы принципы возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам;

- обоснована необходимость расширения способов защиты нематериальных благ и неимущественных прав и разработаны предложения по расширению перечня случаев компенсации нематериального вреда гражданам в связи с нарушением их имущественных прав;

- разработаны рекомендации по совершенствованию российского

законодательства в сфере правового регулирования отношений по

9

возмещению нематериального вреда гражданам и нематериального репутационного вреда юридическим лицам.

Научная новизна исследования определяется также положениями, выносимыми на защиту:

1. В результате проведённого исследования диссертантом предлагается классификация нематериальных благ и неимущественных прав:

по целевой направленности нематериальных благ и неимущественных прав (нематериальные блага, обеспечивающие физиологическое существование и благополучие человека: жизнь, здоровье, право на благоприятную окружающую среду и другие, и нематериальные блага и неимущественные права граждан, обеспечивающие социальное и естественное существование человека: право на имя, выбор места пребывания и жительства и другие);

- по субъектному составу правоотношений по поводу нематериальных благ и неимущественных прав (нематериальные блага и неимущественные права граждан и неимущественные права юридических лиц);

- по способам защиты, применяемым к защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан и защите неимущественных прав юридических лиц (компенсация нематериального вреда гражданам и возмещение нематериального репутационного вреда юридическим лицам).

2. В ходе исследования свойство оборотоспособности объектов гражданских прав рассмотрено с точки зрения их применимости к нематериальным благам и неимущественным правам. Диссертантом обосновывается, что предусмотренная действующим гражданским законодательством возможность защиты другими лицами нематериальных благ, принадлежавших умершему, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, а также право товарища вносить в простое товарищество в качестве вклада деловую репутацию и деловые связи не изменяют свойств «непередаваемости» и «неотчуждаемости» нематериальных благ и неимущественных прав.

3. Диссертантом предлагается для защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан использовать такой способ защиты, как компенсация нематериального вреда.

При этом под нематериальным вредом понимаются физические (физический вред) и (или) нравственные страдания (моральный вред), а также иные переживания лица, возникшие в результате нарушения нематериальных благ или личных неимущественных прав граждан.

Введение в гражданское законодательство данного способа защиты позволит устранить существующие противоречия в содержании и определении данного вида вреда, а также будет способствовать созданию единообразной правоприменительной практики при защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан.

4. В диссертации обосновывается, что при распространении в отношении гражданина как порочащих сведений, так и сведений, не соответствующих действительности, то есть ложных сведений (но не порочащих его), гражданину причиняется нематериальный вред. В диссертации рассматривается возможность применения компенсации нематериального вреда гражданам как в случаях распространения в отношении них порочащих сведений, так и сведений, не соответствующих действительности, но не порочащих гражданина (ложных сведений).

5. На основе анализа законодательства и практики его применения, обосновывается необходимость открытого перечня случаев компенсации нематериального вреда гражданам в связи с нарушением имущественных прав. Необходимость открытого перечня случаев компенсации нематериального вреда в связи с нарушением имущественных прав, обосновывается тем обстоятельством, что переживания (страдания) неимущественного характера вызванные нарушением имущественных прав, не могут ограничиваться случаями, предусмотренными действующим законодательством, но могут иметь место также и при нарушении

пенсионных, жилищных и других имущественных прав, влекущих наступление нематериального вреда.

6. Проведенное исследование позволило определить следующие принципы возмещения нематериального репутационного вреда юридическим лицам:

- возмещение нематериального репутационного вреда юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям возможно в случаях нарушения их неимущественных и имущественных прав;

- возмещение нематериального репутационного вреда в случаях нарушения права на деловую репутацию юридических лиц или индивидуальных предпринимателей осуществляется независимо от наличия вины нарушителя;

- возмещение нематериального репутационного вреда базируется на основе полного возмещения вреда (независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а также наряду с ним);

возмещение нематериального репутационного вреда может осуществляться в денежном выражении или ином материальном эквиваленте с учетом требований разумности и справедливости.

7. На основании проведенного исследования установлено, что юридическому лицу может быть причинён нематериальный репутационный вред.

Предлагается возмещение нематериального репутационного вреда рассматривать в качестве способа защиты неимущественных прав юридических лиц, соответствующего характеру нарушенных прав юридических лиц и обеспечивающего максимальное восстановление положения лица, существовавшего до нарушения права.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного

исследования заключается в возможности использования его результатов в

правотворческой деятельности при внесении изменений и дополнений в

Гражданский кодекс РФ с целью устранения выявленных коллизий и

12

недостатков гражданско-правового регулирования защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть положены в основу дальнейших научных разработок защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц, а также в правоприменительной деятельности. Материалы и основные результаты исследования могут найти практическое применение в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин «Гражданское право», «Личные неимущественные правоотношения».

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена, рассмотрена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Российского государственного социального университета.

Полученные результаты диссертационного исследования являлись предметом обсуждения на международных и всероссийских научно-практических конференциях:

1. Международных научно-практических конференциях: «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 2011 г.); «Современная правовая политика: проблемы и тенденции ее развития» (Павлодар, 2011 г.);

2. Всероссийских научно-практических конференциях: «Современное российское общество: концепты и проблемы позиционирования» (Волгоград, 2011 г.); «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2011 г.); «Актуальные проблемы развития гражданского и предпринимательского законодательства» (Брянск, 2012 г.).

Основные положения, выводы, полученные в результате исследования, а также рекомендации, сформулированные автором, отражены в научных публикациях, в том числе в шести изданиях, рекомендованных и рецензируемых ВАК РФ.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, имеющих деление на девять параграфов, заключения и списка нормативных источников и литературы.

ГЛАВА 1. Нематериальные блага н неимущественные права как объект гражданско-правовой защиты

1.1. Становление института защиты нематериальных благ и неимущественных прав в российском праве

В современной правовой доктрине уделено весьма большое внимание вопросам исследования гражданско-правовой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, что связано в первую очередь с появлением новых классификационных подходов в теории нематериальных благ, а также способов их гражданско-правовой защиты. На развитие института нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц определенное влияние оказывает Европейский Суд по правам человека, который в рамках своей деятельности вырабатывает и перманентно совершенствует международные стандарты защиты прав граждан. При защите личных неимущественных прав возможно использование способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст. 12 ГК РФ. При этом в каждом конкретном случае необходимо учитывать правовую природу и содержание отдельного вида нематериального блага или неимущественного права, задач и целей защиты, характера и вида нарушения. Однако основным способом защиты в данном случае выступает компенсация морального вреда.

При построении современной системы гражданско-правового регулирования данных правоотношений следует учитывать и длительную историю развития института защиты нематериальных благ и неимущественных прав.

Становление существующего в современном российском праве

института компенсации морального вреда происходило на протяжении

десятков веков и зависело от множества различных факторов (социальных и

политических процессов, эволюции норм морали, изменения

законодательства и пр.). Очевидно, на раннем этапе развития права деление

15

права на гражданское и уголовное не было столь заметным. В большинстве случаев штраф, как мера наказания, налагаемая на виновного, взыскивался в пользу потерпевшего. С развитием же права компенсация за страдания потерпевшего стала регулироваться гражданским правом13. При этом такой механизм защиты в данном правовом институте, как компенсация морального вреда, в законодательстве дореволюционного периода отсутствовал.

В первых письменных источниках древнерусского права, например таких, как договоры князя Олега и князя Игоря с греками (911 г. и 945 г. соответственно), содержали положения, регулируемые нормами гражданского и уголовного права, в которых за уголовное преступление предусматривалась помимо наказания преступника и выплата материальной компенсации пострадавшим. В частности, данные акты содержали правовые предписания, согласно которым имущество преступника в случае убийства человека передавалось родственникам убитого (ст. 4 договора 911 г.; ст. 13 договора 945 г.). При отсутствии имущества у преступника в данном случае предписывалась необходимость произведения поиска виновного и последующее предание его смерти. Указанные правовые источники предусматривали также возложение взысканий на имущество виновного за причинение телесных повреждений (ст. 5, 6 договора 911 г. и ст. 14 договора 945 г.).14

Первые нормы, которые регулировали вопросы защиты от причинения вреда, были прописаны в Русской Правде, которая обязывала виновного за сломанное копье, щит или порчу одежды возместить стоимость испорченной вещи15. Данный источник права в ст. 34 Пространной редакции включал

13

Эрделевский, A.M. Кохмпенсация морального вреда / A.M. Эрделевский. - М.: Р. Валент, 2007.-272 с.-С. 99.

14 См. подробнее: Салтыкова, С.А. Особенности формирования правовой системы Древней Руси / С.А. Салтыкова // История государства и права. - 2012. - № 15. - С. 46.

Новицкая, Т.Е. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Новицкая Т.Е., Портнов В.П., Семидеркин H.A., Титов Ю.П., и др.; Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1990. - 479 с. - С. 7-25.

16

также статьи, защищавшие такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, честь человека. Так называемое денежное вознаграждение «за обиду» устанавливалось за такие правонарушения, как воровство и другие.

Немалое внимание в Русской Правде уделялось имущественной компенсации родственникам убитого. Рассматриваемый акт закрепил возможность замены кровной мести выкупом. Убийца мог заплатить родственникам погибшего названную ими сумму (головщину). Иными словами, власть родственников погибшего над убийцей ограничивалась. При этом, если преступник не обладал имуществом, родственники наделялись правом чинить наказание по своему усмотрению, не лишая его жизни. Предусматривался также такой способ обеспечения обязательства со стороны преступника, как ручательство верви за виновного. В случае уклонения правонарушителя на вервь возлагалась обязанность выплатить взыскиваемую сумму родственникам убитого16. Плата за убийство (вира) безродного

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дюбко, Екатерина Григорьевна, 2015 год

Список нормативных источников и литературы

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9.

3. Всеобщая декларация прав человека: Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.// Российская газета. - 1995. -5 апреля. -№ 67; Российская газета. - 10 декабря. - 1998.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.// Бюллетень международных договоров. - 2001. -№3.

5. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994.-№ 12.

7. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. - 1993.

- Выпуск ХЬУ1.

8. Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1990. - № 26. - Ст. 492. (Утратил силу).

9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. -№ 26.

- Ст.733. (Утратил силу).

10. Постановление Верховного совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. -1991. - № 52. - Ст. 1865.

11. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992. - № 7. - Ст. 300.

12. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.

13. Закон РФ от 02 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992.-№33.-Ст. 1913.

14. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. -Ст. 62.

15. Постановление Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993. - № 2. - Ст. 71. (Утратил силу).

16. Закон РФ от 22 января 1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 6. - Ст. 188. (Утратил силу).

17. Закон РФ от 09 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. - 1993. - 3 августа. - № 147. (Утратил силу).

18. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 5. - Ст. 410; 2001. - № 49. - Ст. 4552.

19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 22Э-ФЗ//СЗ РФ. -1996. -№ 1.-Ст. 16.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 24 ноября 1996 г. № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1996. - № 49. _ Ст. 5491.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. -1998. - № 14. - Ст. 1514.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» // СЗ РФ. -1998.-№38.-Ст. 4736.

24. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (п. 1). - Ст. 1.

25. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

26. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

27. Федеральный закон Российской Федерации от 06 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. - 2006. - № 11.- Ст. 1146.

28. Федеральный закон Российской Федерации от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // Российская газета. - 2006. - 15 марта. -№51.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

30. Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2006. - 52 (1 ч.). - Ст. 5497.

31. Федеральный закон Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

32. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

33. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

34. Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» // СЗ РФ. - 2012. - № 30. - Ст. 4176.

35. Федеральный закон Российской Федерации от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2013. - № 27. -Ст. 3434.

36. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // СЗ РФ. - 2012. - № 39. - Ст. 5289.

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 11

декабря 2012 г. № 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при

присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране

163

литературных и художественных произведений» // СЗ РФ. - 2012. - № 51. — Ст. 7216.

39. Приказ Минздрава Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. — 2002. — 30 января. — № 18.

40. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 435-1У [Электронный ресурс] // Законодательство Украины: сайт. - Режим доступа: http://base.spinform.ru.

II. Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 г. № 157-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 и частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, пунктами 15, 16 и 26 Положения о квалификационных коллегиях судей» // Вестник Конституционного Суда РФ. -2003.-№5.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2003 года № 508-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27

декабря 2005 г. № 523-0 «По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны,

Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича,

Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на

нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального

164

закона Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - №3.

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2008 г. № 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2009. - № 5. - Ст. 678.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. - 2007. - № 7. _ Ст. 932.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. -1995. - 08 февраля. - № 29.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010. -№3.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №8.

12. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 г. и 14 июня 2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» // текст обзора официально опубликован не был; СПС «Гарант».

13. Постановление Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 17528/11 по делу № А45-22134/2010//Вестник ВАС Р. - 2013.-№ 1.

14. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2008 г. № 12003/08 по делу № АЗ2-16776/2006-61/424 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

15. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 23 апреля 1996 г. по делу № 5/16 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

16. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 1998 г. по делу № 539/5 // СПС «Консультант Плюс».

17. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2004 г. по делу № А14-3690/03/103/27 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

18. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа 30 марта 2005 г. по делу № КГ-А40/1052-05 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

19. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 05 апреля 2005 г. по делу № Al9-4205/04-19 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

20. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2007 г. по делу № А64-1263/06-23 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

21. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20 мая 2008 г. №Ф08-2458/2008 по делу № АЗ 216776/2006-61/424 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

22. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26 мая 2008 г. по делу № А56-52389/2006 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс] // Высший Арбитражный суд Российской Федерации: официальный сайт. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/.

23. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2008 г. по делу № А79-5084/2007 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс] // Высший Арбитражный суд Российской Федерации: официальный сайт. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/.

24. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2008 г. по делу № А12-20476/06-С24 // Высший Арбитражный суд Российской Федерации: официальный сайт. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 августа 2008 г. № КГ-А40/6993-08 по делу № А40-80682/06-27-

396 // Высший Арбитражный суд Российской Федерации: официальный сайт. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/.

26. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2008 г. по делу № А55-18084/07 // Высший Арбитражный суд Российской Федерации: официальный сайт. — Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/.

27. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24 декабря 2008 г. № АЗЗ-8573/2007-Ф02-5552, 6080/2008 // Высший Арбитражный суд Российской Федерации: официальный сайт. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2009 г. по делу № А79-1656/2009 // Документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2010 г. № КГ-А40/4306-10 по делу №А40-23174/09-7-199 // документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

30. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2014 г. по делу №А40-131505/12-46-244 // документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

31. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2010 г. по делу № А45-22134/2010 // документ опубликован не был; СПС «Консультант Плюс».

32. Постановление Европейского суда по правам человека от 08 декабря 1999 г. «Дело "Партия свободы и демократии (ЕЗДЕП) (Freedom and Democracy Party (OZDEP)) против Турции» // СПС «Консультант Плюс».

33. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Компания Комингерсол С.А.» против Португалии» от 06 апреля 2000 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 2.

34. Постановление второй секции Европейского Суда по правам

человека по делу «ООО «Русатоммет» (RUSATOMET LTD.) против

168

Российской Федерации» по жалобе №61651/00) от 14 июня 2005 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.

35. Решение Европейского суда по правам человека от 08 января 2004 г. по делу «Айдер и другие против Турции» (Ayder and othes v. Turkey) // СПС «Консультант Плюс».

36. Постановление Европейского суда по правам человека от 19 июля 2007 г. «Дело "Кондрашина (Kondrashina) против Российской Федерации» (жалоба № 69533/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 1.

37. Постановление Европейского суда по правам человека от 23 июля 2009 г. «Дело "Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. -2010.-№3.-С. 3, 114- 120.

38. Постановление Европейского суда по правам человека от 06 декабря 2011 г. «Дело «Гладышева (Gladysheva) против Российской Федерации» (жалоба № 7097/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2012. - № 6.

III. Специальная литература

1. Автаева, О.Ю. Противоправность как выражение юридической сущности гражданских правонарушений / О.Ю. Автаева // Юридическое образование и наука. - 2004. - № 2. - С. 19-21.

2. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 2 / М.М. Агарков - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 452 с.

3. Анисимов, A.JL Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. Учебное пособие / А.Л. Анисимов. - М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. - 224 с.

4. Батяев, A.A. Возмещение морального вреда / A.A. Батяев // Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2006 г.

5. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М.: Юрид. лит., 1979. - 112 с.

6. Белявский, A.B. Охрана чести и достоинства личности в СССР / A.B. Белявский, H.A. Придворов. - М.: Юрид. лит, 1971. - 208 с.

7. Белявский, A.B. Во имя чести / A.B. Белявский. - М.: Сов. Россия, 1998.-160 с.

8. Беляцкин, С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А. Беляцкин. - М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1996. - 76 с.

9. Билич, Г.Л. Популярная медицинская энциклопедия / Г.Л. Билич. -М.: Вече, 2012.-400 с.

10. Большая советская энциклопедия. — М., 1972. - Т.9.

11. Брагинский, М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков, и др.; Под общ. ред.: Карпович В.Д. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 1999. - 736 с.

12. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С.Н. Братусь. - М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.

13. Варшавский, K.M. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому / K.M. Варшавский. - М., 1929.

14. Васюкова, И.А. Толковый словарь русского языка / И.А. Васюкова. - М.: Издательство: ACT, 2008. - 768 с.

15. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права: Часть общая. Т. 1. - С. - Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 793 с.

16. Голубев, К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К.И. Голубев, С.В. Нарижний. - 3-е изд., испр. и доп. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 327 с.

17. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1 - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 776 с.

18. Гражданское право. Том I. / под ред. Е.А.Суханова. - М.: Издательство БЕК, 2003.

19. Гусалова, А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации: монография / А.Р. Гусалова. - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2013. - 136 с.

20. Данные судебной статистики [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: сайт. - Режим доступа: http://www.cdep.ru.

21. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.1. / В.И. Даль. - М.: Дом славянской книги, 2011. - 920 с.

22. Дробышевская, Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Монография / Т.В. Дробышевская. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2001. - 131 с.

23. Егоров, Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.- 176 с.

24. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве РФ / О.Н. Ермолова. - Саратов: СГАП 2009. - 172 с.

25. Жуйков, В.М. Гражданский кодекс России в практике судов общей юрисдикции / В.М. Жуйков // Вестник гражданского права. Научный журнал. - 2007. - № 3. - С. 5-12.

26. Иванишев, Н. О плате за убийство в древнем русском и других славянских законодательствах в сравнении с германскою вирою / Н. Иванишев. - Киев: Унив. тип., 1840. - 112 с.

27. Иоффе, О.С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву. В 4-х томах. Т. 1 / О.С. Иоффе. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-574 с.

28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и АЛО. Кабалкина. - М. : Юрайт-Издат, 2004 // СПС «Гарант».

29. Красавчикова, Jl.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л.О. Красавчикова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. акад., 1994. - 199 с.

30. Малеин, Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1965. - 230 с.

31. Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1981. -216 с.

32. Малеин, Н.С. Охрана прав личности советским законодательством; Отв. ред.: А.И. Масляев - М.: Наука, 1985. - 166 с.

33. Малеин, Н.С. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Малеин Н.С., Мозолин В.П., Прокопченко И.П., Рубанов A.A., и др.; Отв. ред.: Мозолин В.П. - М.: Наука, 1986. - 267 с.

34. Малеина, М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. Пособие для слушателей народных университетов / М.Н. Малеина. -М.: Знание, 1991.- 127 с.

35. Малеина, М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства / М.Н. Малеина // Государство и право. - 2000. - № 2. - С. 16-21.

36. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2001.-244 с.

37. Матвеев, П.Е. Этика. Основы общей теории морали: Курс лекций. Ч.1./ П.Е. Матвеев. - Владимир: Владим. гос. Ун-т, 2002.

38. Новицкая, Т.Е. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Новицкая Т.Е., Портнов В.П., Семидеркин H.A., Титов Ю.П., и др.; Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1990.-479 с.

39. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и

фразеологических выражений. - 4-е изд., дополненное / С.И. Ожегов, НЛО.

Шведова. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

172

40. Петрухин, И.Л. Личные тайны (человек и власть) / И.Л. Петрухин -М.: Изд-воИГиПРАН, 1998.-232 с.

41. Пешкова, O.A. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам / O.A. Пешкова. - М.: Ось-89, 2006. - 240 с.

42. Полное собрание законов Российской империи. Собр. второе. XXVI. Отд. 1. -Спб., 1852.

43. Российское законодательство Х-ХХ веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 1 / Отв. ред.: Янин В.Л.; Под общ. ред.: О.И. Чистякова - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

44. Российское законодательство Х-ХХ веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / Отв. ред. А.Д. Горский.; Под общ. ред.: О.И. Чистякова -М.: Юрид. лит., 1984. - 512 с.

45. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие / В.Т. Смирнов, A.A. Собчак. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 152 с.

46. Табунщиков, А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / А.Т. Табунщиков. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 124 с.

47. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 456 с.

48. Тимешов, Р.П. Защита нематериальных благ в гражданском праве России: Монография / Р.П. Тимешов. - М.: Юрист, 2010. - 180 с.

49. Флейшиц, Е.А. Избранное. Составитель: докт. юрид. наук, проф. Е.А. Павлодский. / Е.А. Флейшиц - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2007.-480 с.

50. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. Вып.З / Г.Ф.

Шершенечив - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. - 805 с.

173

51. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. / Г.Ф, Шершенечив -М.: Спарк, 1995. - 556 с.

52. Шиминова, М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование / М.Я. Шиминова. - М.: Наука, 1979. - 184 с.

53. Эрделевский, A.M. Компенсация морального вреда / A.M. Эрделевский. - М.: Р. Валент, 2007. - 272 с.

54. Яловая, В.Н. Смертная казнь в уголовном праве России / В.Н. Яловая. -М.: Юрлитинформ, 2010. - 160 с.

IV. Публикации в периодических изданиях

1. Блинов, А.Г. Право на здоровье в свете российских и международных стандартов / А.Г. Блинов // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2003. - № 2. - С.17-19.

2. Брауде, И. Возмещение неимущественного вреда / И. Брауде // Революционная законность. - 1926. - № 9-10.

3. Власов, A.A. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / A.A. Власов // Юрист. - 2005. - №1. - С. 54-59.

4. Воробьев, В. Право на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью, в системе прав и свобод человека в Российской Федерации / В. Воробьев // Закон и право. - 2006. - №11 (39). - С. 24-25.

5. Гаврилов, Э.П. Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2007. - № 4. - С. 8-12.

6. Гаврилов, Е.В. Юридическая наука и компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам / Е.В. Гаврилов // Научные труды РАЮН. Вып. 12: в 2 т. Т. 1. - М.: Юрист, 2012. -С. 806-810.

7. Гусалова, А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации / А.Р. Гусалова // Бизнес в законе. - 2010. - № 2. - С. 68-70.

8. Гусалова, А.Р. Деловая репутация как объект гражданского права / А.Р. Гусалова // Общество и право. - 2010. - № 1 (28). - С. 113-116.

9. Гусалова, А.Р. Деловая репутация юридических лиц / А.Р. Гусалова // Бюллетень Владикавказского института управления. - 2012. -№37.

10. Гуссаковский, П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями / П.Н. Гуссаковский // Журнал Министерства юстиции.-1912.-№ 8.-С. 1-50.

И. Данилочкина, Ю.В. Здоровье как цель оказания медицинских услуг и объект гражданских правоотношений / Ю.В. Данилочкина // Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. - 2002. - № 2. - С.68-69.

12. Добриева, М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации / М.Д. Добриева // Современное право. - №8. - 2004. -С. 38-44.

13. Дюбко, Е.Г. Моральный вред по российскому законодательству: достаточность правовой категории / Е.Г. Дюбко // Человеческий капитал. -2011.-№12 (36).-С. 89-90.

14. Дюбко, Е.Г. Институт компенсации морального вреда в российском праве/ Е.Г. Дюбко // Законность. - 2012. - № 1. — С. 49-53.

15. Дюбко, Е.Г. Институт «репутационного вреда» в российском гражданском праве: правовые основы и тенденции его формирования / Е.Г. Дюбко // Евразийский юридический журнал. - 2012. - №5 (48). - С. 89-90.

16. Дюбко, Е.Г. Специальные способы защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав: основные проблемы и пути их решения / Е.Г. Дюбко // Евразийский юридический журнал. - 2012. - №8 (51). - С. 105108.

17. Егоров, Н.Д. Основы гражданского законодательства: проблемы совершенствования / Н.Д. Егоров, A.A. Собчак // Советское государство и право. - 1988. -№ 10. - С. 47-55.

18. Золотых, А.П. Содержание категории «жизнь» в философии права / А.П. Золотых // Правоведение. - 2008. - № 2. - С. 190-202.

19. Иоффе, О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права / О.С. Иоффе // Советское государство и право. — 1966. - № 7. - С. 51-59.

20. Калинин, В.М. Жизнь и здоровье военнослужащих - под охрану закона / В.М. Калинин // Право в Вооруженных Силах. - 2001. - № 4 - С. 3036.

21. Калятин, В.О. О некоторых тенденциях в развитии концепции «добросовестного использования» в современном авторском праве стран «общего права» / В.О. Калятин // Право. - 2013. - № 3. - С. 136-150.

22. Козьминых, Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е. Козьминых // Российская юстиция. - 2001. - №2 - С. 32-34.

23. Кухарук, В.В. Факторы, влияющие на здоровье человека, и вопросы оптимизации его законодательного регулирования / В.В. Кухарук // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов. - Саратов: СПОА, 2013. - С. 416-424.

24. Лапицкий, Б. Вознаграждение за неимущественный вред / Б. Лапицкий // Сборник Ярославского университета. -1920. - Вып.1. - С. 107134.

25. Липинский, Д.А. О понятии состава правонарушения в теории государства и права и в науке гражданского права / Д.А. Липинский // Вестник Орловского государственного университета. - 2008. - № 4. - С. 105108.

26. Малеин, Н.С. О моральном вреде / Н.С. Малеин // Государство и право. - 1993. - №3. - С. 32-39.

27. Михайлова, И.А. Право на жизнь / И.А. Михайлова// Цивилист. -2007. - №2. - С.31-37.

28. Михайлова, И.А. Некоторые вопросы возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью, в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ / И.А. Михайлова // Гражданское право. - 2010. - №3. -С.33-37.

29. Михайлова, И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №4. - С.З - 9.

30. Опалева, A.A. Личная неприкосновенность как правовой институт / A.A. Опалева // Вестник Московского университета МВД России. -2008. - №5. - С.71-74.

31. Опалева, A.A. Институт личной неприкосновенности в системе права / A.A. Опалева // Труды академии управления МВД России. - 2010. - № 4.-С. 21-25.

32. Панченко, В.Ю. Запрет эвтаназии: имманентный предел или ограничение права на жизнь? / В.Ю. Панченко, К.С. Шушпанов // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 66-74.

33. Потапенко, C.B. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект / C.B. Потапенко // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. - СПб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2007. - С. 627-634.

34. Редько, Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты / Е.П. Редько // Мировой судья. - 2008. - № 10. - С. 20-23.

35. Редько, Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты права на судебное разбирательство в разумный срок / Е.П. Редько // Российский судья—2009. - № 2. -С. 9-12.

36. Редько, Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. - 2009. - № 9. -С. 11-13.

37. Романов, В.В. О наших с вами страданиях / В.В. Романов // Домашний адвокат. - 1996. -№ 2. С.34-35.

38. Рудый, Н.К. Правовая характеристика чести достоинства и репутации / Н.К. Рудый // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 9-11.

39. Салтыкова, С.А. Особенности формирования правовой системы Древней Руси / С.А. Салтыкова // История государства и права. - 2012. - № 15. -С. 45-48.

40. Садиков, О.Н. Защита деловой репутации юридического лица / О.Н. Садиков // Комментарий арбитражно-судебной практики. - 1998. - № 5. -С. 60-67.

41. Садиков, О.Н. Комментарий к статье 152 Гражданского кодекса РФ [Электронный ресурс] // Labex - сборник законодательства России: сайт. - Режим доступа: http://www.labex.ru.

42. Ситдикова, Л.Б. Информация как нематериальное благо / Л.Б. Ситдикова // Юрист - 2007. - № 8 - С. 62-64.

43. Скловский, К.И. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации / К.И. Скловский // Хозяйство и право. - 2005. - №3. - С. 94-102.

44. Стефанчук, Р. Право на психическое здоровье как личное неимущественное право / Р. Стефанчук // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. - 2005. - №85. - С. 83-96.

45. Тарасенко, Ю.А. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан-предпринимателей и юридических лиц / Ю.А. Тарасенко // Актуальные вопросы права. Материалы научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов, посвященной пятилетию образования юридического факультета БГУ. - Брянск: Изд-во БГУ, 2002. - С. 84-90.

46. Тасаков, С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство / С. Тасаков // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 40-42.

47. Тимерханов, A.A. Защита деловой репутации юридического лица по российскому гражданскому законодательству / A.A. Тимерханов // Lex Russica. Научные труды МГЮА. - 2008. - № 1. - С. 191-194.

48. Тимерханов, A.A. Субъективное гражданское право юридического лица на деловую репутацию / A.A. Тимерханов // Lex Russica. -2010. -№ 5. - С. 1183-1185.

49. Тимешов, Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России / Р.П. Тимешов // Российская юстиция. - 2008. - № 6. - С. 18-21.

50. Тимешов, Р.П. Жизнь и здоровье как нематериальные блага: цивилистические аспекты / Р.П. Тимешов // Современное право. - 2008. - № 8.-С. 79-85.

51. Толстой, B.C. Личные неимущественные правоотношения / B.C. Толстой. - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. - 216 с.

52. Трахов А. Жизнь и здоровье требует более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства// Российская юстиция. - 2001. - №12. - С. 55-56.

53. Утевский, Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты / Б. Утевский // Еженедельник советской юстиции. -1927. - № 35. - С. 1083-1084.

54. Хатаева, М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в РФ / М.А. Хатаева // Адвокат. - 2009. - № 8.-С. 105-108.

55. Хохлов, В.А. О содержании субъективного авторского права / В.А. Хохлов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред.: Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. - М.: Статут, 2006. - 461 с.

56. Чернега, К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России / К.А.

Чернега // Гражданское право. - 2003. - №1. - С. 37-55.

179

57. Чернышева, С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству / С.А. Чернышева // Советское государство и право. - 1982.-№ 12.-С. 58-63.

58. Чхутиашвили, JI.B. Проблемы защиты авторских прав / JI.B. Чхутиашвили // Цивилист. - 2010. - № 4. - С. 71-76.

59. Шелютто, M.JI. Комментарий специалиста (дела о защите чести, достоинства и деловой репутации) / M.JI. Шелютто // Цивилист. Научно-практический журнал. - 2005. - № 1. - С. 11-16.

60. Шишенина, A.B. Возмещение морального вреда юридическому лицу / A.B. Шишенина // Законодательство и экономика. - 2008. - №7. - С. 24-27.

61. Шулева, О.В. Проблемы привлечения к ответственности за вред деловой репутации юридического лица / О.В. Шулева // Безопасность бизнеса.-2010.-№2.-С. 12-13.

62. Ярукова, H.H. Возмещение морального вреда по советскому праву / H.H. Ярукова // Правовая Россия в XXI веке: вопросы теории и практики. Материалы международной научно-практической конференции. -СПб.: Астерион, 2010. - С. 286-293.

V. Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Автаева, О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Автаева Ольга Юрьевна. - М., 2004.-166 с.

2. Анисимов, A.JI. Актуальные вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации (теория и практика): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Анисимов A.JI. - М., 1996.-173 с.

3. Арзуманян, А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Арзуманян Анна Борисовна. - Краснодар, 2008. - 35 с.

4. Богданов, Д.В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Богданов Дмитрий Вадимович. - Волгоград, 2012. -38 с.

5. Власов, A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Власов Анатолий Александрович. -М., 2000.-385 с.

6. Воробьева, И.В. Защита неимущественных благ как институт гражданского права России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Воробьева Ирина Викторовна. - М., 2006. - 114 с.

7. Воробьева, И.В. Защита неимущественных благ как институт гражданского права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Воробьева Ирина Викторовна. - М., 2006. - 28 с.

8. Горшенков, Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Горшенков Геннадий Геннадьевич. - Нижний Новгород, 1996. - 165 с.

9. Гусалова, А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гусалова Анжела Руслановна. -Владикавказ, 2012.-22 с.

10. Добриева, М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Добриева Мадина Джамалдиновна. -М., 2004. - 197 с.

11. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защита: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ермолова Ольга Николаевна. - Саратов, 1998. - 150 с.

12. Капинус, О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Капинус Оксана Сергеевна. -М., 2006. - 58 с.

13. Красавчикова, JI.O. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Красавчикова

Лариса Октябриевна. - Екатеринбург, 1994.-435 с.

181

14. Кузнецова, H.B. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузнецова Наталья Викторовна. - Ижевск, 1997. - 174 с.

15. Михно, Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Михно Елена Александровна. - СПб, 1998. - 162 с.

16. Орлов, О.В. Нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, и их защита в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Орлов Олег Владимирович. - Краснодар, 2012. - 23 с.

17. Пешкова, O.A. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пешкова Ольга Андреевна. -Волгоград, 1997. - 162 с.

18. Редько, Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Редько Евгений Павлович. - Иркутск, 2009. - 25 с.

19. Тимерханов, A.A. Деловая репутация юридического лица: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тимерханов Артур Анварович. — М., 2013.-22 с.

20. Тимешов, Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тимешов Роман Павлович. - Краснодар, 2010. - 23 с.

21. Трофимова, Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Трофимова Татьяна Владимировна. - Волгоград, 2004. - 198 с.

22. Шичанин, A.B. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шичанин Алексей Викторович. - М., 1995. - 143 с.

23. Шичанин, A.B. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шичанин Алексей Викторович. - М., 1995. - 34 с.

24. Эрделевский, A.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Эрделевский Александр Маркович. - М., 2000. - 348 с.