Международно-правовая ответственность международных межправительственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Белалова, Белла Шарипповна

• Белалова, Белла Шарипповна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Белалова, Белла Шарипповна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I Особенности правосубъектности международных межправительственных организаций.12

1. Правоспособность и дееспособность международных межправительственных организаций.12

2. Способность международных межправительственных организаций нести международно-правовую ответственность

ГЛАВА II Ответственность международных организаций и государств-членов.55

1. Основания ответственности международных организаций и государств-членов.55

2. Виды и формы ответственности.92

ГЛАВА III К вопросу о кодификации норм международно-правовой ответственности.116

1. Работа Комиссии международного права ООН по вопросу международно-правовой ответственности.116

2. "Документ" об ответственности международных межправительственных организации.141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовая ответственность международных межправительственных организаций»

Актуальность темы исследования. Актуальность данной темы обусловлена тем, что международные межправительственные организации относительно недавно, но активно стали активно участвовать в международных отношениях. Прежде всего, именно с этим связано отсутствие каких-либо общих норм, регулирующих ответственность международных организаций как субъектов "особого рода, имеющих специфический характер ответственности"1.

В этой связи, первоочередной задачей является признание, нормативно закрепленное, международной правосубъектности международных организаций. До сих пор в международном праве нет нормы, официально признающей международную правосубъектность международных организаций. С другой стороны, нет норм отрицающих способность международной организации быть субъектом международных прав и обязанностей. Однако, существование нормы, закрепляющей эту способность за такими организациями, сняло бы все противоречия и коллизии, возникающие в связи с отсутствием такой нормы.

Одной из непременных характеристик международной правосубъектности является способность субъекта нести международно-правовую ответственность. И применительно к международным организациям вопрос об их способности нести международно-правовую ответственность решается исходя из наличия у организации международной правосубъектности, в

1 Кривчикова Э.С. Некоторые теоретические аспекты проблемы ответственности международных организаций // Ученые записки МГИМО. Актуальные проблемы современного международного права. М., вып. 3,1972 г., с. 10 объеме, достаточном для того, чтобы о международной организации речь шла как о субъекте международного права2. Таким образом, совершенно очевидна связь между правосубъектностью организации и ее способностью нести международную ответственность.

Далее возникает вопрос о том, какой может и должна быть ответственность международных организаций. Можно ли автоматически перенести положения о международно-правовой ответственности государств на международные организации? Здесь необходимо, прежде всего, обратить внимание на различную юридическую природу институтов ответственности государств и международных организаций. Основное различие этих двух институтов заключается в том, что "в отличие от института ответственности государств, который существует ipso facto, ответственность международных организаций возникает только ipso jure"3. Ответственность государств основывается на национальном суверенитете, тогда как ответственность международных организаций - производных субъектов международного права имеет договорную основу. То есть, будучи основанными на международном договоре учредительном акте - различные международные организации имеют различный объем прав и обязанностей и, следовательно, пределы и объем ответственности каждой международной организации отличны от других.

В этом и состоит главная сложность установления ответственности международной организации в каждом конкретном случае. Также очевидно, что невозможно создать

2 Митрофанов М.В. О международно-правовой ответственности международных организаций // Правовое регулирование общественных отношений, М., 1977 г., с. 82

3 Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве, М., 1975 г., с. 242 - 243 норму, которая могла бы охватить весь спектр проблем, связанных с ответственностью организаций, установить одно единое правило для всех организаций.

Однако, необходим документ, который бы устанавливал общие нормы ответственности международных организаций. Нужен документ, который стал бы основой для дальнейшей работы в целью кодификации норм ответственности международных организаций, так как это происходит по вопросу о международно-правовой ответственности государств.

Главная сложность в создании такого документа состоит в том, что вопросы, связанные с международно-правовой ответственностью межправительственных организаций очень мало разработаны как в доктрине, так и на практике. С этой проблемой автор столкнулась во время работы над представленной диссертацией.

Современное состояние научной разработанности вопросов международно-правовой ответственности международных межправительственных организаций, как в отечественной, так и в зарубежной литературе, не отвечает требованиям сложившейся ситуации.

Отечественная литература уделяла вопросам, касающимся международных организаций, внимание в 70-е - 80-е годы. Однако, в последнее десятилетие интерес к проблеме ответственности в международном праве значительно снизился. В западной литературе проблема ответственности освещается несколько шире, и, что наиболее важно, в последнее десятилетие. Но, к сожалению, в основном, авторы уделяют внимание и рассматривают исключительно вопросы материальной ответственности международных организаций, а проблемы (наиболее сложные), касающиеся нематериальной ответственности не затрагиваются.

В настоящее время сфера деятельности международных организаций значительно шире, чем это предполагалось во времена их становления и проникновения в международные правоотношения. Сейчас межправительственные организации выполняют политические, социальные, экономические природоохранные и даже военные функции4. И для того, чтобы функционирование международных организаций было более эффективным и безопасным для всех участников правоотношений, необходима всесторонняя разработка вопросов ответственности международных организаций на практике и в доктрине.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются проблемы ответственности в международном публичном праве.

В связи с невозможностью рассмотрения деятельности всех межправительственных организаций, конкретным предметом исследования являются общетеоретические вопросы, касающиеся форм, видов, порядка и правовых последствий международно-правовой ответственности международных межправительственных организаций; проблемы соотношения ответственности международных организаций и ответственности государств-членов этих организаций.

Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в том, чтобы, изучив, проанализировав и обобщив существующие в современной юридической науке точки зрения видных юристов,

4 Arsanjani М. H. Claims against International Organizations // The Yale Journal of World Public Order, No 2, vol. 7, 1981, p. 133 специалистов по международному праву, положения некоторых основополагающих международных договоров (в том числе уставы отдельных международных организаций системы ООН), некоторую практику государств, дать общее представление о степени разработанности данного вопроса в науке международного права и попытаться внести что-то новое в развитие указанной проблемы. Общая цель конкретизируется и достигается решением ряда задач, важнейшими из которых являются:

1. Определить, какие существуют предпосылки для наделения международных организаций способностью быть субъектом международно-правовой ответственности.

2. Выявить основания наступления по международному праву международно-правовой ответственности. На базе этого и, учитывая специфику международных организаций, выделить основания возникновения ответственности международных организаций.

3. Рассмотрев виды и формы международно-правовой ответственности, выяснить какие из них приемлемы для международных организаций и в чем их особенности; а также как ответственность международной организации сочетается с ответственностью государств-членов организации.

4. Определить и вывести, наиболее приемлемые на современном этапе развития международных отношений, варианты решения вопроса об ответственности международных межправительственных организаций.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды крупнейших советских, российских и зарубежных юристов - международников и юристов.

Большую помощь в исследовании автору оказали труды советских и российских ученых: О.В. Богданова, В.А. Василенко, Е.Е. Вылегжаниной, Г.В. Игнатенко, J1.A. Камаровского, И.И. Коваленко, Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой, Н.Б. Крылова, П.М. Куриса, Д.Б. Левина, В.А. Мазова, И.А. Макаровой, С.А. Малинина, Ю.В. Манийчука, Ф.Ф. Мартенса, М.В. Митрофанова, Л.А. Моджорян, Г.И. Морозова, Ю.В. Петровского, А.А. Рубанова, А.Н. Талалаева, Г.И. Тункина, И.А. Ушакова, С.В. Черниченко, Г.В. Шармазанашвили, В.М. Шуршалова, Е.А. Шибаевой и многих других. Из зарубежных авторов можно отметить работы Ф. Амерасинха, М. Арсаниана, В. Батлера, К. Иглтона, К. Кольяра, О' Конелла, П. Менона, X. Оппенгейма, Ф. Сейерстеда, А. Фердросса, Р. Хигинс, X. Шермерса и др.

Эмпирическую основу исследования составляют действующие международные договоры, внутренние законодательные акты по вопросам международного сотрудничества Российской Федерации и зарубежных стран, документы ООН, в частности, резолюции Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности, Экономического и Социального Совета, уставы и документы различных международных межправительственных организаций, документы Комиссии международного права ООН.

Методы исследования. При исследовании поставленных проблем автор руководствовалась следующими методами и приемами познания: диалектическим, формально-логическим, сравнительно-правовым и методом системного анализа.

Научная новизна исследования: первое в отечественной науке исследование, в котором предпринята попытка собрать воедино имеющиеся знания и выявить существующие пробелы в вопросах, связанных с международно-правовой ответственностью международных организаций. Результатом проделанной работы стал предложенный проект международного документа, регулирующего некоторые вопросы международно-правовой ответственности международных организаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в дальнейшей научной разработке различных проблем, касающихся международной правосубъектности межправительственных организаций, международно-правовой ответственности международных организаций, ответственности государств по международному праву. Работа представляет интерес для научных работников, занимающихся проблемами ответственности и правом международных организаций. Основные положения диссертации могут применяться в процессе преподавания международного права и стать основой специального курса или составными частями двух специальных курсов для студентов высших учебных заведений (право международных организаций и право международной ответственности).

Основные положения, выносимые на защиту: положение, согласно которому основанием международно-правовой ответственности международной межправительственной организации является совершенное ею международно-противоправное деяние; положение, утверждающее, что за совершение международного правонарушения международная организация несет международно-правовую ответственность от своего лица.

Нематериальная ответственность реализуется в форме сатисфакции (например, принесение официального извинения от имени организации или наказание виновного должностного лица снятие с должности). Материальная ответственность осуществляется путем компенсации причиненного ущерба; средства для такого возмещения предоставляются специальными фондами организации, создаваемыми государствами - членами для такого рода целей;

- положение, в соответствии с которым, за наиболее тяжкие международные правонарушения (например, за акт агрессии) международная организация может нести ответственность совместно с виновными государствами: нематериальная ответственность ложится на саму организацию - ее она несет от своего имени и от имени своих членов; обязательства по материальной ответственности (реституция и/или компенсация) выполняются, указанными организацией или потерпевшей стороной, государствами-членами;

- положение, по которому международная организация самостоятельно решает кто в каждом конкретном случае будет нести бремя ответственности и в какой степени - сама организация, государство или группа государств - членов либо организация и кто-то из государств - членов будут нести ответственность совместно.

Апробация результатов исследования. Некоторые основные положения данной научной работы отражены диссертантом в 5 научных статьях. Конкретные результаты и данные исследования использовались диссертантом при проведении семинарских занятий со студентами юридического факультета Московского Государственного Университета имени МБ. Ломоносова.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Белалова, Белла Шарипповна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование подтверждает актуальность указанной темы и выявило необходимость дальнейшего и всестороннего рассмотрения заявленных вопросов. На основе изучения и анализа существующей доктрины и сложившейся практики можно сделать вывод о том, что рассматриваемой проблеме уделяется незаслуженно мало внимания. Тогда как в современных условиях, во-первых, необходимо документальное подтверждение того, что международные межправительственные организации обладают международной правосубъектностью. Она несколько отлична от правосубъектности государств и имеет свою специфику, так как носит договорный характер.

Другой особенностью международной правосубъектности международных организаций является следующее. Международная организация создается для выполнения определенных функций и достижения поставленных целей. В связи с этим они (при создании) наделяются конкретным объемом полномочий и компетенций, осуществление которых необходимо для достижения конечных результатов. И это само собой подразумевает способность организации как обладать правами и нести обязанности, так и способность самостоятельно реализовывать эти права и обязанности. Таким образом, понятия правоспособности и дееспособности - основных составляющих правосубъектности - в отношении международных организаций сливаются воедино, ибо не может быть недееспособной международной организации, в противном случае, она просто перестает существовать как субъект международного права.

Правосубъектность организаций специфична, но она существует и никто ее не отрицает. Но, как нам кажется, должен быть определенный международный акт, нормативно закрепляющий международную правосубъектность международных организаций, на который можно сослаться в случае возникновения каких-либо противоречий. Другим решение этой проблемы, может быть включение статей о правосубъектности организации в ее учредительные документы.

Далее, хотелось бы обратить внимание на следующее. Как стало ясно в ходе нашего исследования, общепризнанные нормы об ответственности межгосударственных организаций современному международному праву не известны. Не прописаны такие нормы и в уставах - учредительных документах - международных организаций. Однако, ни международная практика, ни международно-правовая доктрина (в основном) не отрицают наличие у международных организаций способности быть субъектом международно-правовой ответственность.

В частности, международная организация может нести ответственность как самостоятельно, так и совместно со своими государствами-членами.

Основаниями разделения бремени ответственности между организацией и государствами-участниками являются: а) вид ответственности - материальная или нематериальная. Нематериальную ответственность организация несет самостоятельно230. Бремя материальной ответственности, как правило, распределяется между организацией и государствами-членами. При различных условиях и

230 Хотя, в некоторых случаях привлечение к такого рода ответственности и виновное государство. Например, когда официальное извинение приносится и организацией от своего имени, и виновным государством-членом от своего имени. определенных обстоятельствах возможны разные комбинации разделения бремени ответственности. Чаще применяется совместная или солидарная ответственность организации и государств-членов; б) вид правонарушения - международное правонарушение или международное преступление. Обязательства по ответственности за международное правонарушение международная организация может выполнить самостоятельно. Тогда как за международное преступление - наиболее тяжкое правонарушение, подвергающее опасности международный мир и безопасность - наряду с организацией международную ответственность должны нести и, виновные в таком правонарушении, государства-члены организации.

В отсутствие универсальных, общепризнанных норм об ответственности международных организаций государства, в процессе своей международной деятельности, идут по пути закрепления таких положений в различного рода международно-правовых актах. Так, ст. 6 Приложения IX Конвенции ООН по морскому праву закрепляет положение, согласно которому международные организации, участвующие в Конвенции, "несут ответственность за невыполнение обязательств или любое другое нарушение настоящей Конвенции"231. Подобные положения имеются и в других нормативных актах, различных конвенциях.

Однако, указанные нормы не заполняют тот вакуум, который существует в современном международном праве. Так происходит потому, что конвенции, содержащие нормы, устанавливающие ответственность международных организаций

231 Конвенция ООН по морскому праву, от 10 декабря 1982 г. за невыполнение или нарушение международных норм, имеют специфический характер и регулируют ограниченную, узкую сферу международных правоотношений (космическое и морское право, ядерное право). Поэтому, такие конвенции не создают общих правил по этому вопросу и их нельзя считать приемлемыми для использования в других сферах международной деятельности.

В связи с вышесказанным, автор выносит предложение о необходимости активизации работы Комиссии международного права ООН в сфере ответственности ММПО. На наш взгляд, Комиссией нужно как можно скорее внести в свою повестку вопрос о международно - правовой ответственности межправительственных организаций и заняться его детальной разработкой в самое ближайшее время.

Увенчать эту работу может документ (возможно, составленный по образу Проекта статей об ответственности государств), устанавливающий и регулирующий общие положения ответственности международных организаций.

Такой документ, во-первых, решит все споры по поводу того - может ли межправительственная организация, и в какой степени, быть субъектом международно-правовой ответственности. Во-вторых, при учреждении международной организации будут учитывать положения такого документа, и, может положения об ответственности будут включаться в учредительные акты организаций. В-третьих, взаимоотношения с ныне действующими международными организациями значительно облегчатся, так как организации сегодня занимаются очень обширной деятельностью. В-четвертых, это будет способствовать созданию некоего механизма привлечения к ответственности. Ведь даже существование определенных общепринятых норм не является гарантией возможности призвать к ответственности виновного субъекта. Ярким примером этого может служить ситуация, которая сложилась в связи с иском Югославии к десяти странам-членам НАТО после начала бомбардировок территории СРЮ. Проанализировав все представленные документы, Международный Суд ООН не нашел оснований для установления своей юрисдикции по этим искам и агрессия осталась безнаказанной. А ведь целью международной ответственности является попытка сдержать потенциального правонарушителя, побудить его (правонарушителя) выполнить свои обязанности надлежащим образом, предоставить потерпевшему возмещение за причиненный материальный и моральный ущерб, а также воздействовать на будущее поведение субъектов в интересах добросовестного выполнения своих обязательств232. И, если бы существовал механизм привлечения к международной ответственности международные организации, все могло сложится иначе, и справедливость восторжествовала бы.

В заключение нам бы еще раз хотелось подтвердить свое глубокое убеждение в том, что все нормы, создаваемые суверенными государствами для урегулирования и упорядочивания их международной деятельности являются проявлением их суверенной воли и служат делу укрепления международного мира и безопасности.

Б.Ш. Белалова

232 Лукашук И.И. Право международной ответственности, с. 30 - 31, 32

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Белалова, Белла Шарипповна, 2002 год

1. НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Конституция Российской Федерации

3. Устав Организации Объединенных Наций

4. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций, 1946 г.

5. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений, 1947 г.

6. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях, 1949 г.

7. Конвенция об обращении с военнопленными, 1949 г.

8. Конвенция о защите гражданского населения во время войны, 1949 г.

9. Североатлантический договор, 1949 г.

10. Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов, 1962 г.

11. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб, 1964 г.

12. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967

13. Конвенция о спасении космонавтов, возвращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство, 1968 г.

14. Венская Конвенция о праве международных договоров, 1969г.

15. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничествамежду государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, 1970 г.

16. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.

17. Стокгольмская Декларация по окружающей среде, 1972 г.

18. Конвенция о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство, 1975 г.

19. Венская Конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера, 1975 г.

20. Конвенция о Международной организации морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ), 1976 г.

21. Эксплуатационное соглашение о Международной организации морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ), 1976

22. Конвенция ООН по морскому праву, 1982 г.

23. Венская Конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, 1986 г.

24. КУРСЫ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

25. Анцилотти Д. Курс международного права, т. 1. М., 1961г.

26. Броунли Я. Международное права, в 2-х кн. М., 1977 г.

27. Курс международного права, т. 1. М., 1963 г.

28. Курс международного права, Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. М., 1989 г., т. 1

29. Курс международного права, Н.А. Ушаков. М., 1990 г., т. 3

30. Международное право. Л.Н. Шестаков, А.Н. Талалаев, Е.А. Шибаева, М.А. Коробова. М., 1999 г.

31. Международное публичное право. К.А. Бекяшев. М., 1999

32. Международное право. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 1999 г.

33. Международное право. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2000 г.

34. Международное право. Н.А. Ушаков. М., 2000 г.

35. Право международных организаций. Вводный курс. Уч. пособие. Капустин А.Я. М., 2001 г.

36. Право международных организаций. Общая часть. Практикум. Капустин А.Я. М., 2002 г.3. МОНОГРАФИИ И КНИГИ

37. Актуальные проблемы деятельности международныхорганизаций, под ред. Г.И. Морозова. М., 1982 г.

38. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964 г.

39. Бобров Р.Л., Малинин С.А. Организация Объединенных Наций. Л., 2-ое изд., 1960 г.

40. Василенко В.А. Ответственность государств замеждународные правонарушения. Киев, 1973 г.

41. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982г.

42. Деятельность Организации Объединенных Наций по поддержанию мира. Информ. Центр ООН, 1997 г.

43. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве. М., 1998 г.

44. Зайцева О.Г. Международные межправительственные организации. М., 1983 г.

45. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М., 1987 г.

46. Игнатенко Г.В. От колониального режима к национальной государственности. М., 1966 г.

47. З.ЮИойрыш А.И. Правовые проблемы мирного использования атомной энергии. М., 1979 г.

48. Каламкарян Р.А. Юридические последствия правомерного поведения государств. М., 1987 г.

49. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2000 г.

50. Карташкин В.А. Международная безопасность и права человека. М., 1988 г.

51. Коваленко И.И. Международные неправительственные организации. М., 1976 г.

52. Кожевников Ф.И., Кривчикова Э.С. Комиссия международного права. М., 1977 г.

53. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975 г.3.17Кольяр К. Международные организации и учреждения. М., 1972 г.

54. Кривчикова Э.С. Вооруженные силы ООН. М., 1965 г.

55. Кривчикова Э.С. Основы теории права международных организаций. М., 1979 г.

56. Кривых О.В. Юридическая природа международных организаций универсального характера по решению глобальных проблем. М., 1996 г.

57. Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988 г.

58. Крылов С.Б. Материалы к истории Организации Объединенных Наций, вып. I, 1949 г.

59. Курис П.М. Международные правонарушения и международная ответственность. Вильнюс, 1973 г.

60. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966 г.

61. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М., 1979 г.

62. Малинин С.А. Мирное использование атомной энергии. М., 1971 г.

63. Малинин С.А., Мусин В.А. Правовые проблемы морской атомной деятельности. Л., 1974 г.

64. Маргиев В.И. Правотворчество международных организаций. Майкоп, 1998 г.

65. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов, т. 1. СПб., 1895 г.

66. Манийчук Ю.В. Последствия международного правонарушения. Киев, 1987 г.

67. Маровецкий В. Функции международной организации. М., 1976 г.

68. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М., 1971 г.

69. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. М., 1965 г.

70. Морозов Г.И. Организация Объединенных Наций. М., 1962

71. Морозов Г.И. Международные организации. М., 1969 г.

72. Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. М., 1974 г.

73. Морозов Г.И. Международное право и международные отношения (проблема взаимосвязи). М., 1997 г.

74. Морозов Г.И. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН), РАН, Институт Европы, № 55, 1999 г.

75. Муравьев В.И. Особенности международно-правового статуса международных организаций. Киев, 1988 г.

76. Муравьев В.И. Международные организации специфические субъекты международного права. Киев, 1990

77. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1999г.

78. Нюрнбергский процесс, т. I. М., 1954 г.

79. Орловский А.В. Ответственность государств за агрессию. Минск, 1969 г.

80. ООН и современное международное право. М., 1986 г.

81. Ответственность за ядерный ущерб, ИГПАН, 1997 г.

82. Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. Киев, 1985 г.

83. Рубанов А.А. Международная космическо правовая имущественная ответственность. М., 1977 г.

84. Собакин В.К. Коллективная безопасность гарантия мирного сосуществования. М., 1962 г.

85. Талалаев А.Н. Право международных договоров. М., 1989

86. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. М., 1989

87. Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарии. М., 1997 г.

88. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества, АН СССР, 1956 г.

89. Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956 г.3.54Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962г.

90. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2000 г.

91. Ушаков И.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983 г.

92. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань, 1974 г

93. Фердросс А. Международное право. М., 1959 г.

94. Черниченко С.В. Теория международного права, в 2-х томах. М., 1999 г.

95. Шармазанашвили Г.В. Международные межправительственные организации. М., 1979 г.

96. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М., 1971 г.

97. Шибаева Е.А. Специализированные учреждения ООН. М., 1962 г.

98. Шибаева Е.А. Правой статус межправительственных организаций. М., 1972 г.

99. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 1980 г.

100. Шибаева Е.А. Право международных организаций. М., 1986 г.

101. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 1988 г.

102. Яковенко А.В. Прогрессивное развитие международного космического права. М., 1999 г.

103. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, АВТОРЕФЕРАТЫ

104. Бекяшев К.А. Правотворчество межправительственных рыбохозяйственных организаций (МПРО) // Актуальныевопросы теории современного международного права. Сб. науч. тр. М., 1990 г.

105. Билдер Р.Б. Косово и "новый интервенционизм": Надежда или опасность? // Мир после Косово. Сборник обзоров и рефератов. М., 2001 г.

106. Бобров О.В., Малинин С.А., Скакунов Э.И. Некоторые правовые вопросы функционирования ООН (к 30-летию Организации) // Советский ежегодник международного права. 1975. М., 1977 г.

107. Богданов О.В. Иммунитет международных организаций: тенденции развития // Советское государство и право, 1974 г., № 12

108. Богданов О.В. Иммунитеты представителей государств при ООН // Советский ежегодник международного права. 1973. М., 1975 г.

109. Вадапалас В.А. Реализация ответственности государств за международные преступления: проблема индивидуальных ответных мер // Правоведение, 1987 г, №4

110. Василенко В.А., Селиванов В.Н. О понятии ответственности в международном праве // Вестник Киевского Университета, 1975г., № 1

111. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1971 г. М., 1973 г.

112. Верещак О.Н. Проблема специальных соглашений, заключаемых в соответствии со ст. 43 Устава ООН // Роль международного права в современной внешней политики. Сб. науч. тр. М., 1990 г.

113. Верещетин B.C. Новый шаг на пути кодификации права ответственности государств // Российский ежегодник международного права. 1992 г. СПб., 1994 г.

114. Жуков Г.П. Проблема ответственности за ущерб в космическом праве // Советское государство и право, 1965г., №6

115. Зайцева О.Г. Возникновение и развитие международных межправительственных организаций // Вопросы истории, 1976г., № 12

116. Иванов И. Концепция мира в XXI веке // Международная жизнь, 1999 г., № 10

117. Иванов Ф. О юридической силе решений международных административных трибуналов // Советское государство и право, 1957 г., № 3

118. Игнатенко Г.В. К вопросу о понятии и классификации субъектов международного права // Материалы конференциипо итогам научно-исследовательской работы за 1968 г. Свердловск, 1969 г.

119. Клименко Б.М. Суверенитет правового государства // Московский журнал международного права, 2000 г., № 3

120. Колосов Ю.М. Некоторые современные вопросы международного права // Советское государство и право, 1990г., № 11

121. Копал В. Определение агрессии важный вклад в укрепление международного мира и прогрессивного развития международного права // Международное право на службе мира и сотрудничества государств. М., 1981 г.

122. Кривчикова Э.С. Некоторые теоретические аспекты проблемы ответственности международных организаций // Ученые записки МГИМО. Актуальные проблемы современного международного права, вып. 3, 1972 г.

123. Кружков В. Югославский прецедент опасен для мира // Международная жизнь, 1999 г., № 10

124. Крылов Н.Б. Новые аспекты международной ответственности // СССР Франция : Социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. М., 1987 г.

125. Курис П.М., Скакунов Э.И. К теории ответственности государств в международном праве // Изв. ВУЗов. Правоведение. 1973 г., № 2

126. Курис П.М. Нормы, касающиеся ответственности государств, в системе современного международного права // Демократия и право развитого социалистического общества. М., 1975 г.

127. Левин Д.Б. Проблема ответственности в науке международного права // Известия АН СССР (отд. Экономики и права), 1946 г., № 2

128. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право, 2002 г., № 2

129. Мазов В.А. Международно-правовая ответственность и проблема разоружения // Актуальные проблемы современного международного права. Сб. науч. тр. М., 1979

130. Малеев Ю.Н. Суверенитет и международное право // Международное право в современном мире. М., 1991 г.

131. Малинин С.А. О правосубъектности международных организаций // Вестник ЛГУ, 1965 г., № 17, В. 3

132. Малинин С.А. О правотворческой деятельности межгосударственных организаций // Советский ежегодник международного права. 1971 г. М., 1973 г.

133. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Договорная правоспособность международных организаций // Изв. ВУЗов. Правоведение. 1988 г., №4

134. Митрофанов М.В. О международно-правовой ответственности международных организаций // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977 г.

135. Митрофанов М.В. Защита правового статуса и ответственность персонала международных организаций системы ООН // Советский ежегодник международного права. 1978. М., 1980 г.

136. Моджорян Л.А. Субъекты международно-правовой ответственности // Советское государство и право, 1969 г., №12

137. Петровский Ю.В. О политической ответственности государств // Советский ежегодник международного права. 1970. М., 1972 г.

138. Петровский В. Миротворческая стратегия ООН // Международная жизнь, 1998 г., № 3

139. Полищук А.А. Новое дело в Международном Суде ООН: Югославия против НАТО // Российский ежегодник международного права, 1998 1999. СПб., 1999 г.

140. Прадетто А. НАТО, гуманитарная интервенция и международное право // Мир после Косово. Сборник обзоров и рефератов. М., 2001 г.

141. Решетов Ю.А. Развитие принципа международно-правовой ответственности государств и усиление борьбы с международными преступлениями // Советский ежегодник международного права. 1980. М., 1981 г.

142. Ропопорт М.Я. К вопросу об ответственности за преступления против человечества // Вестник ЛГУ. Сер. экономика, философия, право, 1965 г., № 5

143. Русина Н.Е. Некоторые тенденции в развитии принципа ответственности в международном праве // Проблемы государства и права на современном этапе, вып. 8. М., 1974

144. Рыбаков Ю.М. Правовая регламентация вопроса об ответственности за ущерб в связи с деятельностью государств а космосе // Правоведение, 1967 г., № 1

145. Талалаев А.Н. Выступление на третьем ежегодном собрании Советской Ассоциации международного права // Советский ежегодник международного права. М., 1960 г.

146. Тункин Г.И. Проблема международно-правовой ответственности государств в Комиссии международногоправа ООН // Советский ежегодник международного права. 1960. М., 1961 г.

147. Ушаков Н. А. Ответственность государств за международные преступления и правонарушения // Международное права на службе мира и сотрудничества государств. М., 1981 г.

148. Федоров В. Наблюдатели при международных организациях // Международная жизнь, 1976 г., № 6

149. Федотова Е. Рецензия на книгу Г.И. Морозова "Международные организации. Некоторые вопросы теории" // Советское государство и право, 1975 г., № 8

150. Черниченко С.В. Нормы международного права // Советский ежегодник международного права. 1979 г. М., 1980 г.

151. Черниченко С.В. Ответственность в современном международном праве (некоторые вопросы теории и договорной практики) // Советский Союз и международные договоры, вып. VIII. М., 1980 г.

152. Шибаева Е.А. К вопросу о международно-правовом признании специализированных учреждений ООН // Правоведение. 1968 г., № 2

153. Шибаева Е.А. Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие современного международного права II Советский ежегодник международного права. 1975 г. М., 1977 г.

154. Шибаева Е.А. Некоторые вопросы сотрудничества государств в рамках международных организаций // Советский ежегодник международного права. 1981 г. М., 1982 г.

155. Экобеску Н. К вопросу о международной правосубъектности Организации Объединенных Наций // Вопросы теории и практики международного права. М., 1959

156. Ющенко В.Л. Некоторые теоретические вопросы международной правосубъектности международных организаций // Правоведение, 1970 г., №4

157. Яковенко А. Актуальные проблемы международного космического права // Международная жизнь, 1999 г., № 3

158. Джакели Л.Т. Правосубъектность в теории и практике современного международного права. Автореф. дис. канд. юр. наук. РУДН, 2002 г.

159. Инь Юй Хай. Международно-правовое регулирование охраны космической и окружающей среды в процессе освоения космоса. Автореф. дис. канд. юр. наук, МГУ, 1999 г

160. Ковалева Т.М. Правотворческая деятельность межгосударственной организации как способ реализации учредительного акта. Автореф. дис. док. юр. наук. СПб, 1999

161. Колосов Ю.М. Международно-правовые проблемы использования космической техники для осуществления массой информации. Автореф. дис. док. юр. наук. М., 1975 г.

162. Малинин С.А. Атомная проблема в международном праве. Автореф. дис. док. юр. наук. Л., 1967 г.

163. Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. Автореф. дис. канд. юр. наук. Казань, 1999 г.

164. Мелешников А.В. Международно-правовая ответственность: понятие, процессуальные вопросы реализации. Автореф. дис. канд. юр. наук. Л., 1985 г.

165. Менжинский В.И. Проблема международной ответственности (в свете советской концепции международного права). Канд. дис. юр. наук. М., 1951 г.

166. Суворов В.К. Реторсии и репрессалии по современному международному праву. Автореф. дис. канд. юр. наук, РУДН, 2000 г.

167. Хохлышева О.О. Механизм международно-правового регулирования операций ООН по поддержанию мира. Автореф. дис. канд. юр. наук, МГИМО, 2000 г.

168. Шестаков Л.Н. Некоторые вопросы норм jus cogens. Автореф. дис. канд. юр. наук, МГУ, 1974 г.

169. Шибаева Е.А. Природа и правовое положение специализированных учреждений ООН. Автореф. дис. док. юр. наук, МГУ, 1969 г.

170. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ, ЕЖЕГОДНИКИ

171. Действующее международное право, в 3-х томах, М., 1999

172. Международное право. Сборник документов, М., 2000 г.

173. Организация Объединенных Наций. Сборник документов, 1956г.

174. Основные документы. ВОЗ, Женева, 1986 г.

175. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. V, 1930 г.

176. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XI,1955 г.

177. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XIII,1956 г.

178. ЮНЕСКО. Сборник правил по созыву и проведению конференций, Париж, 1963 г.

179. Ежегодник Комиссии международного права, 1969 г., т. II

180. Ежегодник Комиссии международного права, 1973 г., т. II

181. Ежегодник Комиссии международного права, 1975 г., т. II

182. Ежегодник Комиссии . , 1980 г., т. II, ч. 2

183. Ежегодник Комиссии . , 1991 г., т. I, ч. 1

184. Ежегодник Комиссии . , 1993 г., т. II, ч. 2

185. Ежегодник Комиссии . , 1994 г., т. II, ч. 2

186. Ежегодник СИПРИ. 1996 г. Вооружение, разоружение и международная безопасность, М., 1997 г.

187. Ежегодник СИПРИ. 1999 г. Вооружение, разоружение и международная безопасность, М., 2000 г.

188. ДОКУМЕНТЫ ООН, ОТЧЕТЫ, ВЫСТУПЛЕНИЯ

189. Доклад Комиссии международного права, 1949 г.

190. Доклад Комиссии международного права о работе ее 14-ой сессии, 1962 г.

191. Доклад Комиссии международного права о работе ее 22-ой сессии, 1970 г.

192. Комиссия международного права. Доклад о работе ее 23-ей сессии, 5 марта 1971 г.

193. Доклад Комиссии международного права о работе ее 25-ой сессии, 1973 г.

194. Комиссии международного права. Доклад о работе ее 51-ой сессии, 3 мая 23 июля 1999 г.

195. Проект доклада Комиссии международного права о работе ее 52-ой сессии, 2000 г.

196. Доклад Комиссии международного права. 52-ая сессия, 1 мая 9 июня и 10 июля -18 августа 2000 г.

197. Комиссии международного права. Доклад о работе ее 53-ей сессии, 23 апреля -1 июня и 2 июля -10 августа 2001 г.

198. Генеральная Ассамблея. Резолюции. 55-ое пленарное заседание. 23 октября -15 декабря 1946 г.

199. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. 8-ая сессия, 1956 г.

200. Генеральная Ассамблея. Резолюции. 25-ая сессия. 1970 г.

201. Генеральная Ассамблея. Резолюции. 29-ая сессия. 1974 г.

202. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. 37-ая сессия. 1982 г.

203. Генеральная Ассамблея. Резолюции. 49-ое пленарное заседание. 25 июля 1996 г.

204. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. 53-ая сессия, 1998 г.

205. Совет Безопасности. Официальные отчеты: 19-ый год. Январь март 1964 г.

206. Совет Безопасности. Официальные отчеты: 45-ый год. Резолюции и решения за 1990 г.

207. Совет Безопасности. Официальные отчеты: 54-ый год. Резолюции и решения за 1999 г.

208. Совет Безопасности. Официальные отчеты: 55-ый год. Резолюции и решения за 2000 г.

209. ЭКОСОС. Резолюции. 1950 г.

210. ЭКОСОС. Официальные отчеты. 1996 г.7. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

211. A Handbook on International Organizations, ed. by R-J Dupuy, D/B/L, 1988

212. Amerasinghe C.F. Liability to third parties of member States of international organizations: practice, principle and juridicalprecedent // American Journal of International Law, 1988, No 2, vol. 1

213. Amerasinghe C.F. Principles of the Institutional Law of International Organizations, Cambridge, 1996

214. Amrallah B. The International Re sponsibility of the UN for Activities Carried out by UN Peace -Keeping forces // Revue egyptienne de droit international, 1976

215. Arsanjani M. H. Claims against International Organizations // The Yale Journal of World Public Order, No 2, vol. 7, 1981

216. Bleckmenn A. The Mixed Agreements of the EEC in Public International Law // O' Keeffer D., Schermers H.G. Mixed Agreements, 1983

217. Butkiewicz E. The premise of International Responsibility of InterGovernmental Organizations // Polish Yearbook of International Law, 1981 1982

218. Commentary on Article 7 of the Charter of the UN and Official Basic Texts: VAI Documents, Brussels, 1956

219. Con ention for the establishment of a European Space Agency, 19757.10Dupuy P.M. The International law of the State Responsibility: Revolution or Evolution? // Michigan Journal of International Law, 1989

220. Dupuy P.M. Reviewing the Difficulties of Codification // European Journal of International Law. 1999. No 2

221. Eagleton C. The Responsibility of States in International Law, N. Y., 1928

222. Eagleton C. International Organizations and the Law of Responsibility // Recueil des Cours ., vol. 76, No I, 1950

223. Economic and Social Council. Official Reports. 44 session, 6 -31 May, 1968

224. Garcia Amador. State Responsibility: Some New Problems// Recueil des cours ., 1958, part 2

225. Green Leslie C. International law // World Encyclopedia of Peace, V. 1, 1986

226. Hirsch M. The responsibility of the international organizations toward third parties: some basic principles, D/B/L, 1995

227. Horbach N. L. J. T. The confusion about State Responsibilit and International Liability // Leiden Journal of International Law, vol. 4, No 1, 1994

228. International Court of Justice. Reports, 1949

229. International Law. Oppenheim H, ed. by Lauterpacht, ol. I, 1955

230. International Law Reports, vol. 80, 1988

231. International Law Reports, vol. 80, 1989

232. Jenks C. W. Liability for Ultra-Hazardous activities in International Law// Recueil des Cours., vol. 117, 1966

233. Krylov N.B. International organizations and ne aspects of International responsibility // Perestroika and International Law, W. E. Butler, D/B/L, 1990

234. Legal aspects of the conservation of the environment // Report of the 55-th Conference of International Law Association, N. Y., 1972

235. Menon P. K. The legal responsibility of legal organizations // Sri Lanka Journal of International Law, 1992

236. Menon P. K. International Organizations as Subjects of International Law // Renue de droit International. De sciences diplomatiques et politiques (The International L aw review), Geneva, 1992

237. Menon P. K. Individuals as Subjects of International Law // Renue de droit International. De sciences diplomatiques et politiques (The International Law review), Geneva, 1992

238. Muller A. S. International organizations and their host States (aspects of their legal relationship), The Hague/L./B, 1995

239. O" Conell. International Law, vol. 1, L., 1965

240. Resolutions and Decisions of the Security Council 1996. Official Records, 51 year

241. Roberts A. NATO's "humanitarian war" over Kosovo // Survival. Vol. 41, №3, L., 1999

242. Schermers H. International Institution Law, vol. II, L., 1972

243. Schermers H.G. Liability of International Organizations// Leiden Journal of International Law, 1988, vol. 1, No 2

244. Seidl Hohenveldern I. Responsibility of member States of an International organizations for acts of that organizations// International law at the time of its codification, Essays in Honor of Roberto Ago, Milano, 1987

245. Seyersted F. International Personality of Intergovernmental Organizations // The Indian Journal of Int ernational Law, vol. IV, 1964

246. Shaw Malcolm N. International law, 4th ed., Cambridge, 1997

247. Standing Committee of the Diplomatic Conference on Maritime Law, Report of the Chairman, 1965

248. The blue helmets. A review of United Nations Peace-Keeping. Third edition, NY, 1996

249. Tunkin G.I. International Law, 1986

250. UN Report of the Secretar General on the situation in Burundi, October, 1996

251. Yearbook of European Law, 1983, No 3

252. Yearbook of International Law Commission, 1956, vol.

253. Yearbook of International Law Commission, 1956, vol.

254. Yearbook of International Law Commission, 1957, vol.

255. Yearbook of International Law Commission, 1959, vol.

256. Yearbook of International Law Commission, 1960, vol.

257. Yearbook of International Law Commission, 1963, vol.

258. Yearbook of International Law Commission, 1964, vol.

259. Yearbook of International Law Commission, 1986, vol.

260. Yearbook of International Law Commission, 1995, vol.

261. Yearbook of International Law Commission, 1996, vol.

262. Yearbook of International Organizations, 1999 2000, vol. 1В

263. Zdzislaw Galicki. Liability of international organizations for space activities // Polish Yearbook of International Law, vol. V, 1972 -1973, Warsawa, 1974p. 1 ,p.2