Негативные экологические факторы и меры по снижению их отрицательного воздействия на еловые насаждения зоны смешанных лесов европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Букась, Александр Васильевич

• Букась, Александр Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Букась, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ, ФАКТОРОВ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ СОСТОЯНИЕ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

1.1. Характеристика объекта исследований.

1.2. Экологические факторы, определяющие состояние еловых лесов района исследований.

1.3 Методика исследований и объем выполненных работ.

2.СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

3. КОРОЕД ТИПОГРАФ, КАК ЭНТОМОГЕННЫЙ ФАКТОР, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ СОСТОЯНИЕ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Популяция короеда типографа в исследуемых еловых лесах.

3.2. Факторы биологического контроля на разных фазах развития короеда типографа.

3.3 Влияние экологических условий произрастания еловых насаждений на развитие очагов массового размножения короеда типографа.

4. ЭПИФИТОТИИ ГНИЛЕВЫХ БОЛЕЗНЕЙ В ЕЛОВЫХ

НАСАЖДЕНИЯХ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Корневая губка, как основной фитопатогенный фактор в исследуемых лесах.

4.2. Экологические условия лесной среды, как фактор развития эпифитотий корневой губки в еловых насаждениях района исследований.

1 5. КЛИМАТОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ОПЕРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1. Засухи, как фактор, определяющий состояние еловых насаждений в зоне смешанных лесов.

5.2. Воздействие ветра на еловые древостой района исследований.

6. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

6.1. Виды рубок и состояние еловых лесов района исследований.

6.2. Влияние сплошных рубок на состояние еловых насаждений.

7. СОВРЕМЕННОНОЕ СОСТОЯНИЕ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

7.1. Комплексное воздействие экологических факторов, определяющих состояние еловых насаждений.

7.2. Состояние еловых лесов района исследований.

8. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ ПО ВЕДЕНИЮ ХОЗЯЙСТВА В ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ НА ОСНОВЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ.

8.1. Организация и ведение лесного мониторинга в исследуемых еловых лесах.

8.2. Товарная таблица для еловых древостоев в условиях воздействия фитопатогенных факторов.

8.3. Рекомендуемые мероприятия по снижению отрицательного воздействия негативных экологических факторов на еловые насаждения района работ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Негативные экологические факторы и меры по снижению их отрицательного воздействия на еловые насаждения зоны смешанных лесов европейской части России»

Актуальность темы. Лес является одним из главных компонентов биосферы, выполняющих важную природоохранную функцию, но только здоровые леса, способны выполнять ее в полной мере. Охрана и защита леса от вредителей и болезней является важной государственной задачей. Управление деятельностью по защите лесов осуществляется с учетом их природных особенностей и представляет собой систему мероприятий направленную на повышение устойчивости лесов, на предотвращение ущерба от повреждения, ослабления, гибели лесных насаждений вызванного негативным воздействием природного и антропогенного характера. Эти задачи по охране и защите леса отражены в «Леснвм кодексе Российской Федерации» /65/.

Для эффективного управления охраной и защитой лесов от негативного влияния отрицательных экологических факторов и предотвращения последствий их воздействия требуется изучение этих факторов, выявление насаждений с нарушенной устойчивостью и разработка системы профилактических и оперативных мероприятий. Ведение лесного хозяйства с учетом состояния лесов, а также прогноз его изменения, позволит улучшить экологическую ситуацию, дать более точную экономическую оценку лесным ресурсам и свести к минимуму ущерб от воздействия факторов определяющих состояние.

В зоне смешанных лесов усыхание еловых насаждений вызываемое засухами повторяется периодически /4,49,67,103,143/, кроме этого еловые насаждения подвержены воздействию ряда других факторов, таких как вспышки массового размножения короеда типографа, эпифитотии корневой губки, вырубка лесов, ветровые нагрузки и комплекса прочих факторов, вызывающих изменение их состояния.

Начало последнего усыхания ельников в зоне смешанных лесов вызванного засухами относится к 90м годам прошлого столетия /120,141/. При достаточно интенсивном ведении лесного хозяйства в центре Европейской части России, во многих случаях, не удалось сохранить ослабленные, но жизнеспособные еловые леса от гибели и избежать экологических потерь. Решающим фактором, в гибели еловых насаждений, явилась вспышка массового размножения короеда типографа, которой способствовали засушливые периоды. В условиях резкого изменения климатических условий, массовое размножение этого вредителя приняло пандемический характер. Лесозащитные мероприятия, направленные на сохранение еловых древостоев, ограничение распространения короеда типографа и локализацию очагов его массового размножения, не всегда приводили к желаемому результату.

Другой проблемой, также носящей массовый характер, является повреждение еловых насаждений гнилевыми болезнями, основным возбудителем которых является корневая губка. Повреждения такого рода редко вызывают усыхание еловых древостоев, но существенно влияют на товарные качества древесины и выход деловой древесины. Выход деловой древесины в еловых древостоях, с учетом скрытых повреждений гнилями, не соответствует применяемым в районе исследований товарным таблицам.

Проведение различных видов рубок и увеличение их объемов в период усыхания ельников за счет санитарных рубок, во многих случаях, ведет к изменению состояния насаждений, вызывая их деградацию.

Деградации еловых лесов района исследований способствует воздействие ветра, вызывая частичное или полное повреждение древостоев. Это обусловлено предрасположенностью ельников к ветровалам. В условиях засух, повреждение насаждений ветром ведет к массовому размножению наиболее опасного в этот период ксилофага — короеда типографа.

Изменение состояния лесов не ограничивается воздействием рассмотренных выше факторов, но прочие факторы определяют состояние исследуемых насаждений на гораздо меньшей площади и вызывают менее масштабные отрицательные последствия, чем вышеуказанные. В связи с этим нами изучались, те факторы которые, оказывают наиболее масштабное влияние на современное состояние ельников и состояние еловых древостоев в целом.

Современное состояние еловых лесов, определяемое вышеуказанными факторами, характеризуется различными уровнями деградации ельников. Изучению состояния еловых лесов и факторов его определяющих посвящена данная работа, что свидетельствует о ее актуальности.

Цель исследований. Цель исследования заключалась в изучении состояния еловых лесов, основных экологических факторов, определяющих их состояние, разработке и обосновании рекомендаций по ведению хозяйства на основе состояния лесов.

Основные задачи исследования. Изучение факторов оказывающих отрицательное влияние на еловые насаждения старше 40 лет, выявление современного состояния еловых лесов, разработка рекомендаций по ведению лесного мониторинга, товарной таблицы для древостоев ели в условиях эпифитотий гнилевых болезней, рекомендаций по ведению хозяйства в условиях комплексного воздействия изучаемых факторов.

Научная новизна. На основе результатов исследований впервые разработана региональная товарная таблица для древостоев ели произрастающих в условиях эпифитотий гнилевых болезней леса. В период массового усыхания еловых насаждений зоны смешанных лесов Европейской части России, изучено их состояние и отрицательные экологические факторы, в наибольшей степени его определяющие в настоящее время, особенности их воздействия, предложена система мер по профилактике, прогнозу и снижению негативного воздействия отрицательных экологических факторов.

Практическое значение. Дана оценка современного состояния еловых лесов и установлены основные экологические факторы определяющие их состояние. Разработаны товарная таблица для древостоев ели пораженных корневой губкой, рекомендации по организации и ведению лесного мониторинга в еловых лесах, предложена система мер по снижению последствий негативного воздействия, факторов определяющих состояние еловых насаждений.

Личный вклад. Настоящая работа является итогом исследований, выполненных автором в период 2000-2004 годов. Постановка задач исследования и их решения в процессе экспедиционных обследований и дополнительных работ осуществлялась автором. Собранный в ходе эткх работ материал послужил основой диссертации. Сбор полевого материала проводился на территории семи лесхозов Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Калужской области (Думиничский, Еленский, Жиздринский, Куйбышевский, Людиновский, Мещевский, Ульяновский лесхозы), лесхоза ФГУ "Калугасельлес" (Думиничский сельский лесхоз), арендуемых участках лесного фонда открытого акционерного общества «Лес» расположенных в южной и центральной частях Калужской области и двух лесхозов Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Смоленской области (Гагаринский и Угранский лесхозы), расположенных в северо-восточной и южной частях Смоленской области.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались в Брянской государственной инженерно - технологической академии на научно-производственных конференциях «Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты», научных конференциях Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности в 2003-2004 г.г.

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликованы четыре научные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и приложений. Список литературы насчитывает 156 наименований. Работа содержит 13 таблиц, 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Букась, Александр Васильевич

выводы

1. Еловые насаждения района исследований испытывают отрицательное воздействие комплекса экологических факторов, имеющих различное происхождение, степень влияния и период действия. Основным комплексом факторов, оказывающими отрицательное воздействие, являются: засухи, вспышки массового размножения короеда типографа, очаги корневой губки, вырубка леса, ветровые нагрузки.

2. Вспышка массового размножения короеда типографа вызвана засухами, периодически повторяющимися в зоне смешанных лесов и привела к деградации еловых насаждений на 40,5% обследованной площади. Около 90% площади очагов массового размножения короеда типографа совпадают по площади с очагами корневой губки.

3. Популяция короеда типографа, в период исследований, имела высокие биологические показатели, соответствующие фазе максимума вспышки массового размножения, но отмечалась четкая тенденция снижения численности этого вредителя и перехода фазы максимума вспышки массового размножения в фазу кризиса.

4. В период перехода из фазы максимума вспышки массового размножения в фазу кризиса максимальная смертность короеда типографа отмечалась в фазе яйца - 62,9%. Основная роль в высокой смертности на данном этапе развития принадлежит хищникам-энтомофагам. Смертность особей в фазе личинки и куколки значительно ниже и находится на уровне, соответственно, 8,0% и 9,4% от первоначальной численности. Причинами смертности куколок являются хищники, личинок - хищники, паразиты и внутривидовая конкуренция. В фазе имаго, до выхода из-под коры, отмечена минимальная смертность - 1,7%, ее причинами является деятельность хищников.

5. На развитие очагов массового размножения короеда типографа влияют экологические условия произрастания еловых насаждений. С увеличением возраста, доли участия ели в составе, приближением полноты к средним градационным значениям, снижением плодородия почв и уменьшением их влажности пораженность ельников этим вредителем усиливается.

6. Очаги гнилевых болезней отмечены на 51,4% площади исследуемых еловых древостоев и носят характер эпифитотий. Основным возбудителем гнилевых болезней ельников является корневая губка. Пораженность древостоев носит скрытый характер и приводит к значительным потерям древесины. Гнилевые болезни способствуют ветровальности ели и развитию очагов массового размножения короеда типографа.

7. Развитию эпифитотий корневой губки, в исследуемых лесах, способствуют богатые дренированные почвы, высокий возраст древостоя, высокая полнота и доля участия ели в составе насаждений.

8. Периодически повторяющиеся в зоне смешанных лесов засушливые периоды оказывают негативное влияние на состояние еловых древостоев, вызывая физиологическое ослабление деревьев, и способствуют развитию вспышек массового размножения короеда типографа. Во время исследований, климатические показатели соответствовали засухам.

9. Повреждение еловых древостоев ветром отмечено на 2,3% площади еловых лесов района исследований, со сроком давности 1-2 года. Ветровальности способствуют особенности ели как древесной породы, климатические и ландшафтные особенности района исследований, пораженность гнилевыми болезнями, вспышки массового размножения короеда типографа, рубка леса. В период вспышки массового размножения короеда типографа ветровалы становятся легкоосваиваемой кормовой базой для этого вредителя, что способствует увеличению его численности. Единичные ветровальные деревья привлекают в насаждения без признаков поражения короедом типографом, этого вредителя, образуя вокруг себя куртины повреждения, что вызывает формирование и дальнейшее развитие очагов массового размножения.

10. Деградация еловых лесов, вызванная различными видами рубок отмечена на 5,3% площади. Наиболее негативное влияние на состояние еловых древостоев оказывают выборочные санитарные рубки. Сплошные санитарные рубки и сплошные рубки главного пользования вызывают деградацию, примерно, половины смежных еловых древостоев. Рубки обновления практически не оказывают негативного влияния на состояние. Проведение нескольких видов рубок в одном выделе, значительно ухудшает состояние оставшейся части древостоя, по сравнению с выделами, где проводился только один из видов рубок.

11. Сплошные рубки главного пользования широко распространены в районе исследований. Негативное влияние этих видов рубок выражается в распаде стен леса примыкающих древостоев на значительных площадях и значительных потерях древесины. В зависимости от экспозиции распад стен леса происходит неравномерно, наиболее сильно поврежденными в конце срока примыкания являются северные стены леса, далее по убывающей, восточные, западные и южные. На основании результатов исследований целесообразно снизить срок примыкания лесосек сплошных рубок главного пользования до двух лет, что позволит уменьшить ущерб от негативные последствий этих рубок.

12. Вероятная схема воздействия факторов, определяющих состояние еловых лесов района исследований, следующая: засухи, периодически повторяющиеся в зоне смешанных лесов, вызывают физиологическое ослабление деревьев ели и подъем численности короеда типографа (вспышки массового размножения). Кроме засух, физиологическому ослаблению еловых древостоев способствует высокая пораженность еловых древостоев корневой губкой. Короед типограф заселяет физиологически ослабленные древостой, что вызывает и их деградацию на больших площадях. Еловые насаждения района исследований на 57,2% площади имеют различный уровень деградации. Преобладающей является слабая степень изменения состояния - 29,1% площади, далее по убывающей, средняя — 19,4%, сильная — 7,7%, полная деградация отмечена на 1,0% площади. Из рассматриваемых экологических факторов, таких как засухи, вспышка массового размножения короеда типографа, воздействие ветра, рубка леса, оказывающих негативное влияние на исследуемые еловые леса, только эпифитотии корневой губки вызывают слабую и среднюю степень изменения состояния, остальные факторы от слабой до полной деградации.

13. Сложная экологическая ситуация в еловых насаждениях зоны смешанных лесов ставит задачу по ведению лесного мониторинга, что позволит своевременно выявлять изменение состояния лесов на ранних стадиях и возможность вести лесное хозяйство с учетом этих изменений. #

14. Разработанная «Товарная таблица для древостоев ели пораженных корневой губкой» показывает значительное отклонение выхода древесины, по сравнению с таблицей применяемой в районе исследований Применение разработанной нами товарной таблицы позволяет более точно оценить выход деловой древесины в очагах корневой губки и получить с достаточной для практики точностью данные о товарности древесных запасов в районе исследований, что повысит качество лесоустроительных работ.

15. Состояние лесов определяет виды и объемы санитарных рубок. С увеличением уровня деградации виды санитарных рубок изменяются от выборочных до сплошных. При проведении этих видов рубок в условиях вспышки массового размножения короеда типографа, необходимо применение феромонных ловушек. Формирование смешанных насаждений с долей участия ели в составе не более 6-7 единиц позволит повысить устойчивость ельников ко всем изучаемым факторам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Букась, Александр Васильевич, 2005 год

1. Абражко В.И. Водный стресс в сообществах еловых лесов центральной части русской равнины // Ботанический журнал.- 1988. -№4с. 26-29.

2. Агрометеорологический обзор за 1999 год. Обнинск, 1999.

3. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М., издательство Московского общества испытателей природы, 1947, 70 с.

4. Андросов Г.К. Энтомофильные грибы таежных биогеоценнозов. — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1992. 160 с.

5. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.551с.

6. Асанова В.К., Письмеров A.B. Оптимальный состав еловых древостоев с участием березы в подзоне южной тайги// Лесное хозяйство.- 1985.- №7. с.25-27.

7. Атлас малонарушенных лесов России /Д.Е. Аксенов, Д.В. Добрынин, М.Ю. Дубинин и др. М.: Изд-во МсоЭС; Вашингтон : Изд. World Resources Inst., 2003. - 187 с.

8. Белов C.B. Лесоводство. Учебное пособие для вузов. М.: Лесн. пром-ть, 1983. - 362 с.

9. Бондарцев A.C. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. Л., 1953.-106с.

10. Букась A.B. Состояние еловых насаждений Калужской области //Вестник МАНЭБ т.8, вып.2. Санкт-Петербург. 2003. с 38-42.

11. Букась A.B. Состояние еловых насаждений Смоленской области. «Молодые ученые аграрной науке и производству». Сборник научных работ молодых ученых-аграриев центрального федерального округа. Выпуск I.- Брянск.: Изд-во Брянской ГСХА. 2003. с 132-133.

12. Буш. М.К. Характер повреждения, нанесенный ураганами 1967 1969 г.г. лесам Латвии. Лесное хозяйство, 1970, № 3. с. 36-38.

13. Вакин А.Т. Сердцевинная гнили ели в дачах Ржевского лесничества Тверской губернии // Изв. Ленинград, лесн. ин-та. 1927. № 35. с. 105-153.

14. Вакуленко В.В. Распространение дереворазрушающих грибов в ельниках и влияние их на выход деловой древесины. Камчатская лесная опытная станция - производству. Петрозаводск-Камчатский: 1976, с.39-41.

15. Василяускас А.П. Корневая губка (Fomitopsis annosa (Fr.) Bond, et. Sing.) в ельниках Литовской ССР и вопросы ее биологии, связанные с применением мер борьбы с ней: Автореф. дис.канд. биол. наук. Вильнюс, 1964. 24 с.

16. Василяускас А.П. Корневая губка и меры борьбы с ней в ельниках литовской ССР,- «Лесоэксплуатация и лесное хозяйство», 1996,№ 17,с. 14.

17. Василяускас А.П. Экология и биология корневой губки (Fomitopsis annosa (Fr.) Karst.) и факторы, ограничивающие ее патогенность в хвойных насаждениях литовской ССР. Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора биологических наук. Тарту, 1981.-26с.

18. Василяускас А.П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов: Монография/ Ин-т ботаниеки АН ЛитССР. н.- и. ин-т лесного хоз-ва. Вильнюс: Моклас, 1998 г.- 175 с.

19. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. "Высшая школа", М.,1963.

20. Воронцов А.И. Вспышки массового размножения лесных насекомых на Русской равнине за 100 лет в связи с климатом и погодой.сб. «Вопросы экологии», т.7 (материалы 4-ой экологической конференции) «Высшая школа», Киев 1962 г.

21. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лесная пром сть, 1978. 270 с.

22. Воронцов А. И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М.: 1991. 304с.

23. Гириц А.А. Основы биологической борьбы с короедом типографом. Львов. 1975.

24. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск, 1982. 254 с.

25. Глуховский П.С. Меры по оздоровлению еловых насаждений Несвитского лесхоза // Лесное хозяйство.- 1955.№8- с. 59-60

26. ГОСТ 2708-75. Лесоматериалы круглые. Таблицы объемов.

27. ГОСТ 9463-72. Лесоматериалы круглые хвойных пород.

28. Гранатов Л.В. Статистическая обработка материалов лесопатологического обследования. Пушкино. ВИПКЛХ, 1979. 29 с.

29. Гулисашвили В.З. Подземная ярусность, ветроустойчивость и рубки в елово-лиственных насаждениях. Записки лесной опытной станции ст. Ленингр. с.х. ин-та, 1930, вып. 7, ч.З, с. 1-44.

30. Дажо Р. Основы экологии. М.: 1975. 414 с.

31. Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев. Гл. ред. Молд. сов. энциклопедии. 1989. 406с.

32. Донченко В. В. Оценка экологического состояния лесных биоценозов комплексом методов биоиндикации и дистанционного зондирования. Автореферат кандид. диссер. кандид. геогр. наук. 11.00.11. Санкт-Петербург. 1988. 22с.

33. Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З., Гусев H.H., Мошкалев А.Г. Общесоюзные нормативы для таксации лесов.- М.: Колос, 1992.-495 с.

34. Зеликов В.Д. Материалы к характеристике водного режима ельников разного возраста. Изв.высш.уч.зав. Лесной ж.№4, 1958.

35. Иванов А.Ф. и др. Биология древесных растений.- Минск: Наука и техника, 1975-264с.

36. Израэль Ю.А. Мониторинг трансграничного переноса загрязняющих воздух веществ. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 303 с.

37. Ильинский А.И. Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними. //Сборник работ по лесному хозяйству. М.: 1958, вып.36. с. 178- 228.

38. Инструкции по борьбе с корневой губкой сосны, ели и пихты в лесах СССР. Утверждена приказом Гослесхоза СССР от 25.09.79 г. Москва 1979. 17с.

39. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Утверждено приказом Рослесхоза от 15 декабря 1994 г. № 265. М.: 1995. 174 с.

40. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследования лесов СССР. М.: 1983. 182 с.

41. Исаев А.И., Петренко Е.С. Биоценотическне особенности динамики численности стволовых вредителей. Лесоведение, 1968, вып.З. с.56-65.

42. Исайченко А.Г. Ландшафты СССР, Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 320 с.

43. Кайрюкштис Л.А., Юдвалькис Л.И. Оптимальный способ выращивания еловых молодняков. Вильнюс: Моклас, 1976-10 с.

44. Калиниченко В.А. Биология и гистология паразитизма Fomitopsis annosa (Fr.) Karst, и некоторые обоснования биологических средств борьбы с корневой губкой: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков, 1975. 22 с.

45. Карпов В. Г. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983.318с.

46. Катаев O.A., Лобанов A.B. Некоторые особенности усыхания ели в Калининградской области // Защита леса.- 1975. Вып.№1.- с .4651.

47. Катаев O.A., Мозолевская Е.Г. Экология стволовых вредителей. Л., Лесотехническая академия. 1981. 88 с.

48. Кисилевский А.П., Бабикин Р.Г. Устойчивость к ветровалу основных лесообразующих древесных пород Украинских Карпат. //Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1972, вып.31. с. 11-16.

49. Кишенков Ф. В., Лисица Г. В., Неруш М. Н. Таксация леса. Брянск, 1998. 79с.

50. Ковалев Б. И. Мониторинг состояния еловых лесов Западного Урала. Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства. 2001. 120с.

51. Ковалев Б. И. Мониторинг состояния хвойных лесов. Брянск, 2002. 48с.

52. Ковалев Б. И. Состояние, факторы, его определяющие, и организация мониторинга хвойных лесов Центральной Сибири и Вятско Камского региона. Брянск, БГИТА 2000. 248 с.

53. Ковалев Б.И. Особенности массового усыхания еловых лесов в Вятско-Камском междуречье. Лесное хозяйство. М.: 1997, вып.1 с. 4243.

54. Ковалев Б.И. Лесной мониторинг. Брянск, БГИТА 2001. 88 с.

55. Ковалев Б.И. Оценка степени изменения состояния лесов. Лесное хозяйство. М.: 1999, вып.2. с.45-47

56. Ковалев Б. И., Феськов В. В. Леса Пармы. Брянск, БГИТА, 2002. 148с.

57. Крогертас Р.Б. Ветроустойчивость насаждений северозападной части Литовской ССР. В кн.: Усовершенствование устройства лесов на почвенно-типологической основе. Вюльнюс: Мокслас, 1976, с. 182-187.

58. Кругликов Г.Г. Исследование ветровальности ели в Горецкой даче БССР. В кн.: Сб. работ по лесному хозяйству (БелНИИ лесного хозяйства), 1949, вып.9, с. 129-150.

59. Кулерво Куусел. Динамика бореальных хвойных лесов. Репидла, Финляндия, 1991.

60. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука. 1973. 275 с.

61. Ландшафтная карта Калужской области. Атлас Калужской области. Калуга, 1972, 76 с.

62. Лархер В. Экология растений. М.: Мир. 1978. 384с.

63. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: 1997. 102 с.

64. Мангалис И. Корневая губка в культурах ели и естественных ельниках В кн.: Ель и ельники Латвии. Рига, 1957, с. 117-122.

65. Маслов А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на Европейской территории СССР. Лесоведение. 1972, вып.6. с. 77-87.

66. Маслов А.Д. и др. Защита леса от вредителей и болезней леса. М.: 1988. 115 с.

67. Маслов А.Д. и др. Стволовые вредители леса. М.: 1973. 143 с.

68. Межибовский A.M. Влияние грибных заболеваний на устойчивость ели против ветра. Лесное хозяйство, 1968, № 10, с. 4243

69. Мелехов И.С. Лесоведение .М.: 1980. 408 с.

70. Методические указания по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. Брянск, БСЛУЭ, 1986 г. 154 с.

71. Минаева Т.Ю., Шапошников Е.С. Массовое усыхание древостоев ели// Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия.-Санкт-Петербург: РБО, 1999.- с.354-360.

72. Митропольский А. К. Техника статистических вычислений. М.: 1971. 374с.

73. Мозолевская Е. Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений. Лесное хозяйство.М.: 1998, вып.З. с.43-45.

74. Мозолевская Е. Г. Цели и методы долговременных наблюдений за состоянием леса. Система мониторинга и защиты леса. Красноярск, 1985. с.25-26.

75. Мозолевская Е. Г. Экспериментальная система оценки состояния насаждений. Охрана лесных экосистем и рациональное пользование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. 15с.

76. Мозолевская Е.Г. Система мониторинга в лесах России. Лесное хозяйство, 1995, вып.5. с. 2-4.

77. Мозолевская Е.Г. и др. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: 1984. 152 с.

78. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду.-М: . Наука, 1973.-359 с.

79. Морозов Г.Ф. Избранные труды, т. 1,2 М: Лесная промышленность, 1970.-560с.

80. Мурахтанов Е.С. Лесоустройство. Брянск, 1991. 184 с.

81. Наставление по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей лесов. М.: 1975. 88 с.

82. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. Утверждено приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993. № 155. М.: 1993. 72 с.

83. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М., 1994 г. 190 с.

84. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. «Лесная промышленность» 1973 г. 200 с.

85. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1986, - 196 с.

86. Негруцкий С.Ф. Гриб Роткорз15 аппова (корневая губка и патафизиология зараженного им дерева. Автореф. докт.диссерт. Л., 1963, 35с.

87. Нестеров В.Г. Очерки по лесоведению.- М:Сельхозгиз, 1960.-486с.

88. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология: Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2003. - 624 с.

89. Новиков Н.А. Поражение еловых насаждений БССР корневой губкой, некоторые вопросы ее биологии и разработка мероприятий по борьбе с ней: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 1973. 23 с.

90. Нормативно-справочные материалы для лесоустройства Брянской и смежных областей Российской Федерации. Брянск, 1992 г.

91. Одум Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир. 1986. 328 с.

92. Одум Ю. Экология. Т. 2. М.: Мир. 1986. 376 с.

93. Орлов А .Я. Особенности отношения ели европейской и некоторых других пород к недостаточной влагообеспеченности // Лесоведение.-1966.-№1- с.84-93.

94. ОСТ 13-76-79. Сырье древесное для технологической переработки.

95. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: 1983. 60 с.

96. Полещук Ю.М. Корневая губка в еловых насаждениях БССР и разработка интегрированных мер борьбы с ней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1978. 18 с.

97. Положение о защите лесов от вредителей и болезней леса. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 19 марта 1998. М.: 1998. 7 с.

98. Положение о лесном мониторинге. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 12 сентября 1997. М.: 1997. 6 с.

99. Положение о лесопатологическом мониторинге. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства России и Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды. 12 сентября 1997. М.: 1997. 6 с.

100. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 31 августа 1993. М.: 1994. 32с.

101. Проект организации и развития лесного хозяйства Людиновского лесхоза Калужского управления лесами. Том 1. Объяснительная записка, Брянск, 1994, 441 с.

102. Прох Л.З. Ветровалы леса и штормовые ветра в Украинских Карпатах. Обнинск: 1976. 79 с.

103. Пузаченко Ю. Г. Структурно-функциональная организация мониторинга лесных экосистем. // Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. научн. конф. Каунас, 1986. с.27-28.

104. Рабочие правила по проведению лесоустроительных работ. Брянск. «Брянсклеспроект». 1996. 297с.

105. Разумов В.П., Чмутов JI.A. Восстановление дуба и ели в Брянском лесном массиве.// Пути повышения продуктивности лесов Брянской области.- Брянск, 1964.- с. 116-126

106. Рафес П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. М.,1968

107. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 637 с.

108. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. 368 с.

109. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

110. Рекомендации по методам надзора, учета и прогноза массовых размножений стволовых вредителей леса. М.: ВНИИЛМ, 1982. 35 с.

111. ИЗ. Рекомендации по защите хвойных пород от корневой губки в лесах европейской части России. Пушкино.: ВНИИЛМ, 2001. 16 с.

112. Рожков А. А., Козак В. Г. Устойчивость лесов. М.: 1986. 238с.

113. Романов Г.Н. Влияние ветра на насаждения // Лесное хозяйство.- 1989.-№12. с.31-32

114. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Утверждены Федеральной службой лесного хозяйства 15.10.98 г., М.: 1998. 17 с.

115. Семенкова И.Г. Распространение корневых гнилей в рекреационных лесах Подмосковья. Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тезисы докладов зональной научно-производственной конференции Белорусии и республик Прибалтики. Минск: 1981, с.64-65.

116. Семенкова И.Г. О поражении корневой губкой подроста ели // Науч. тр. МЛТИ. 1971. Вып. 38. с 150-166.

117. Семенкова И.С., Соколова Э.С. Лесная фитопатология. М.: 1992. 352 с.

118. Синельников С.Г. Отчет по экспедиционному лесопатологическому обследованию части лесов Куйбышевского, Людиновского, Думиничского, Юхновского лесхозов Калужского управления лесамию. Рукопись. Брянск. 1999 г.

119. Синельников С.Г., Букась A.B. Отчет по лесопатологическому обследованию части лесов лесхозов Комитета природных Калужской области. Рукопись. Брянск. 2001 г.

120. Синельников С.Г., Букась A.B., Никитин А.П. Отчет по лесопатологическому обследованию части лесов лесхозов Комитета природных Смоленской области. Рукопись. Брянск. 2002 г.

121. Справочник по климату СССР. М.: 1989 г.

122. Скворцова Е.В., Уланова Н.И., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная промышленность, 1983. 153 с.

123. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология. М: 1988. 272 с.

124. Стефан Г. и др. Лесная экология. М.: 1984. 408с.

125. Стойко С.М. Причины ветровала и бурелома в Карпатских ельниках и меры борьбы с ними. Лесное хозяйство, 1965, № 9, с. 1215.

126. Стороженко В.Г. Влияние грибных болезней на состояние ельников Валдайской возвышенности.- Автореф.дис. на соиск.ученой степени канд.с.-х. наук Л.: 1977.21с.

127. Стороженко В.Г. О паразитизме дереворазрушаюших грибов в ельниках Валдайской возвышенности. Вопросы защиты леса. Научные труды МЛТИ, 1976, вып. 90,с. 105-109.

128. Сукачев В. Н. и др. Методические указания к изучению типов леса. М.: 1957. 114с.

129. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биоценологии. М.: Наука. 1964. 349 с.

130. Тимофеев В.П. Влияние почвенно-грунтовых условий на ветровал и буревал. Известия Тимерязевской с.-х. академии, 1957, вып. 6, с. 125-146.

131. Тихонов A.C., Набатов Н.М. Лесоведение: Учебник для вузов. М: Экология, 1995. - 320 с.

132. Трибун П.А. Распространение корневой губки в лесах Украинских Карпат // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1975. Вып. 40 с. 22-28.

133. Турский М.К. Лесоводство.,- М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1954г.,- 352с.

134. Турский М.К. Лесоводство/ МГУЛ.- 9-е изд. М.: Изд.-во МГУЛ, 2000г.-383 с.

135. Федоров Н.И. Корневые гнили хвойных пород. М.: 1984. 160с.

136. Федоров Н.И., Полищук Ю.М. Потери деловой древесины в результате поражения еловых насаждений БССР корневой губкой.-Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 1977, №4, с.42-44.

137. Федоров Н.И., Сарницкий В.В., Рихтер И.Э. и др. Особенности массового усыхания ели в лесах Белоруси.//Лесоведение, 1998 г.-№6-с. 12-23.

138. Харитонова Н.З. Энтомофаги короедов хвойных пород. «Лесная промышленность», 1972 г., стр. 128.

139. Чертовский В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М., «Лесная промышленность». 1978. 176 с.

140. Чумин В.Т, Юрченко Г.И. О сроках примыкания лесосек в ельниках Приамурья// Лесная промышленность.-1968-№2- с. 14.-17

141. Шевченко С.В. Корневая губка в еловых культурах Западного Подолья.- «Лесное хозяйство», 1968, №1, с.55.

142. Шишков И.И. Ветровал в Охтенском лесхозе. Труды ЛТА. Л.: 1947, №61. с. 155-171.

143. Яновский В. М. Насекомые и проблемы экологического мониторинга лесных экосистем. Лесное хозяйство, 1990, вып.11. с.29-32.

144. Ячевский А.А. Буреломы и ветровалы в связи с грибными паразитами лесных пород. Материалы по микологии и фитопатологии. 1926, вып.1, с. 58-74.

145. Berriman A. A. Development of sampling techniques and life tables for the fir engrever Scolitus ventralis (Coleoptera, Scolytidae). Can. Ent. Noli. 1968.

146. Cinneide M.S. Quantitative assessment of the relative importance and cooperative effects of factors influencing forest instability. Irish Forest, 1974, vol. 31, N2, p. 135-144.

147. Cramer H.H.,Cramer-Middendorf Maria. Untersuchungen uber Zusammenhange zwishen Schedensperioden und Klimafaroren in mitteleuropaishen Forsten seft. // Pflauzenschutz Nachr. Bayer. - 1984, 37,-N2, C208-334.

148. Kramer W. Der sturmschaden vom 13 November 1972 im Formstamt Syke Schadensauamas-Walderneuerung. Forst und Holzwirt, 1976, Bd. 31 N2, s. 213-219.

149. Richter J. Sturmschaden bei des Fichte im Sanerlend. Forst und Holzwirt, 1975, Bd. 30, N 6, s. 106-108.

150. Schanze E. Die äusseren Erkennungsmerkmale einer inneren Fäulnis an stehenden Fichten // Wald. 1953. Ig. 3. H. 9 S. 11-114.

151. Sernander R. Gransker och Fiby urskog. En Studie over stormluckornas och marbuskarnas betydelse: den Svenska granskogens regeneration. Acta Phitogeographika Suecica. 1936, vol. 8, p. 233.

152. Wangler F. Die Sturmgeferung der Fichte in Abhängigkeit von Standort, Bestandestyp und Bestandeshohe. Forst und Holzwirt. 1976, Bd 31, N 12, s. 220-222.