Влияние отрицательных экологических факторов на состояние лесов Камско-Вишерского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Феськов, Василий Владимирович

• Феськов, Василий Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Феськов, Василий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТОДИКА РАБОТ.

1.1 Характеристика объекта исследования.

1.2 Методика и объемы выполненных работ.

2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ КАМСКО-ВИШЕРСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.

3.1 Общие сведения.

3.2 Возрастная устойчивость темнохвойных лесов к влиянию отрицательных экологических факторов.

3.3 Воздействие загрязнения атмосферного воздуха на исследуемые леса.

3.4 Климатические условия как один из экологических факторов, определяющих состояние исследуемых лесов.

3.5 Зараженность лесов Камско-Вишерского междуречья грибными болезнями.

3.6 Насекомые-ксилофаги, как фактор влияния на состояние темнохвойных лесов.

4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ

КАМСКО-ВИШЕРСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

5. ХОД РОСТА НАСАЖДЕНИЙ В УСЛОВИЯХ КОМПЛЕКСНОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ.

5.1 Общие положения.

5.2 Разработка таблицы хода роста елово-пихтовых насаждений в условиях комплексного воздействия отрицательных экологических факторов.

6. МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДУЕМЫХ ЛЕСОВ.

6.1 Общие положения.

6.2 Мониторинг состояния темнохвойных лесов.

• 7. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕДЕНИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

НА ОСНОВЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ.

7.1 Общие положения.

7.2 Организация лесопользования в темнохвойных лесах Камско-Вишерского междуречья при комплексном воздействии отрицательных экологических факторов.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние отрицательных экологических факторов на состояние лесов Камско-Вишерского междуречья»

Актуальность темы. Лес имеет важное значение не только как источник возобновляемых ресурсов, но и как главный компонент биосферы, играющий природоохранную роль. С ростом населения планеты и интенсификацией хозяйственной деятельности роль этих функции неуклонно возрастает. Однако только здоровые, продуктивные насаждения способны выполнять их в полной мере.

В результате воздействия отрицательных экологических факторов и нарушения сукцессионных процессов происходит снижение биологической устойчивости лесов. Воздействие этих факторов приводит к резкому ухудшению состояния насаждений на больших площадях и изменению экологических условий на территории Западного Урала в частности Камско-Вишерского междуречья. В процессе исследований региона из площади в 2,5млн.га. занятой темнохвойными лесами, насаждения с нарушенным состоянием отмечены в горных лесах - Вайский лесхоз - 151,7 тыс. га, Колвинский лесхоз - 159,7 тыс. га, Красновишерский лесхоз - 155,9 тыс. га, равнинных лесах - Соликамский лесхоз - 56,5 тыс. га, Чердынский лесхоз -39,9 тыс. га, Веслянский лесхоз - 59,1 тыс. га, Гайнский лесхоз - 76,2 тыс. га.

Во всех перечисленных лесхозах основная масса темнохвойных насаждений расположена в эксплуатационных лесах, их запас составляет более 20 млн. м3, в том числе, на северо-востоке в горной части исследуемого региона (Красновишерский и Колвинский лесхозы) 7 млн. м3, и более 10 млн. м3 находится в северной части (Веслянский, Гайнский и Чердынский лесхозы), остальные участки расположены среди других массивов в указанных лесхозах исследуемого региона.

В связи с развитием процессов деградации исследуемых лесов, в целях сохранения древесины, рационального лесопользовании, предотвращения вспышек массового размножения вредных насекомых, распространения очагов грибных болезней необходимо ускорение процесса рубки этих древостоев, что требует изменения «Правил рубок главного пользования в лесах Урала».

Высокий уровень отрицательного воздействия на природную среду произошел в исторически короткий период 50-60 лет, составляющий 20% времени естественного периода роста насаждений для основных лесообразующих пород исследуемого региона. Воздействие отрицательных факторов на леса приводит к резкому и массовому ухудшению состояния насаждений, уменьшению доли здоровых и накоплению ослабленных и сухостойных деревьев на больших территориях Камско-Вишерского междуречья. Деградация насаждений проявляется в уменьшении доли здоровых, накоплении ослабленных в различной степени и сухостойных деревьев, невыполнение лесом своего функционального назначения, потери деловой древесины, снижении им средообразующего и в целом экологического значения, водоохранных, рекреационных, санитарно -гигиенических и других свойств.

Целый ряд проблем экологии (изменение климата, состава растительного покрова, деградация почв и др.) свидетельствует о возможности катастрофических последствий. Наряду с региональными экологическими проблемами, они содержат серьезные неопределенности, обусловленные, прежде всего, отсутствием достаточно обоснованных данных наблюдений, характеризующих реальные экологические ситуации.

В связи с этим, в условиях постоянного прессинга отрицательного воздействия на природную среду, актуальным становится своевременное выявление изменений состояния природной среды, решаемые методом лесного мониторинга и организации рационального лесопользования на основе состояния лесов.

Цель исследований. Цель исследований заключалась в изучении состояния насаждений и факторов его определяющих, установлении особенностей их комплексного воздействия, разработке и обосновании рекомендаций по организации лесопользования и ведения хозяйства на основе состояния лесов Камско-Вишерского междуречья.

Основные задачи исследования: выявление комплексов экологических факторов, определяющих состояние лесов района работ, и закономерности их воздействия; изучение состояния темнохвойных лесов района работ; создание таблицы, характеризующей ход роста елово-пихтовых насаждений при комплексном воздействии экологических факторов, нарушении биологической устойчивости и состояния лесных экосистем; адаптация системы лесного мониторинга, методики его организации и ведения в исследуемых лесах; определение составляющих основы организации и ведения лесопользования, рекомендация мероприятий на основе состояния лесов района исследований.

Научная новизна. Определены факторы, определяющие состояние лесов исследуемого региона в условиях комплексного отрицательного воздействия экологических факторов и разработана региональная таблица хода роста елово-пихтовых древостоев, даны рекомендации по организации и ведению лесопользования на основе состояния лесов района исследования в условиях комплексного воздействия отрицательных экологических факторов.

Практическое значение работы. Дана оценка состояния исследуемых лесов и установлены отрицательные факторы его определяющие, реализована система мониторинга состояния лесов, в зависимости от уровня деградации и отрицательного воздействия, внесено предложение об изменении правил рубок главного пользования, разработаны рекомендации по рациональному лесопользованию, составлены схемы состояния исследуемых лесов.

Личный вклад. Личное участие автора заключается в постановке задач исследований, непосредственном участии в восьми экспедиционных лесопатологических обследованиях, положенных в основу диссертации, работах по сбору экспериментальных данных и их обработке, а также апробации результатов. Настоящая работа является итогом исследований, выполненных автором в период 1995-2002 годов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на ежегодных научно-практических и научно-технических конференциях в Брянской государственной инженерно-технологической академии - 19972000гг, научно-производственном совещании при главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Пермской области «Мониторинг состояния хвойных лесов» (г. Соликамск 2002г.), научно-производственной конференции «Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты» (г. Брянск 2003 г.), научно-производственном совещании при главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кемеровской области «Мониторинг состояния хвойных лесов» (г. Мыски 2003 г.).

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликованы четыре работы, в том числе одна книга в соавторстве.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 183 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, заключения и приложений. Список литературы насчитывает 229 наименований. Работа содержит 18 таблиц, 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Феськов, Василий Владимирович

выводы

1. Ослабление исследованных елово-пихтовых лесов вызвано комплексным воздействием отрицательных факторов: промышленными выбросами, перестойностью, неблагоприятными природно-климатическими условиями (ветры, морозы и засушливые периоды), хроническим поражением насаждений грибными болезнями и насекомыми-ксилофагоми, влияние которых усиливается орографией района работ.

2. Хроническое воздействие выбросов вредных веществ в атмосферу с высоким содержанием в них фитотоксикантов вызывает повреждение ассимиляционного аппарата и оказывает существенное влияние, проявляющееся в снижении биологической устойчивости, ослабление и усыхание лесов района работ. Елово-пихтовые насаждения района работ относятся к условно разновозрастным. В них, наряду с молодыми угнетенными деревьями, идет отмирание деревьев преобладающей возрастной группы с диаметрами близкими, к средним по насаждениям. Отмеченные в районе работ аномальные климатические явления, такие как штормовые ветра, засухи и сильные морозы зимой, приводят к резкому нарушению устойчивости елово-пихтовых лесов, в первую очередь, перестойных и поврежденных грибными болезнями.

3. Под воздействием комплекса отрицательных экологических факторов, определяющих состояние, деревья и насаждения в целом из состояния биологической устойчивости до полной деградации проходят ряд этапов, имеющих временные и пространственные характеристики. Деградация исследуемых темнохвойных лесов проявляется, в увеличении доли ослабленных деревьев, изменении его структуры и объема отпада, поврежденности насекомыми-ксилофагами, морфологическими показателями кроны, а также патологическими процессами в ассимиляционном аппарате, проявляющимися на клеточном уровне.

4. В темнохвойных лесах Камско-Вишерского междуречья, под воздействием негативных экологических факторов, идет процесс перераспределения деревьев и древостоев в целом с увеличением уровня деградации. За период исследования доля здоровых древостоев уменьшилось в два раза, ослабленных в различной степени увеличилась в шесть раз, появились погибшие насаждения. Наиболее интенсивно процесс усыхания идет в северо-восточной горной части исследуемого региона, составляющей 66,9% от всей исследованной площади.

5. Разработанная таблица хода роста елово-пихтовых насаждений, в сравнении с данными таблицы используемой в исследуемом регионе, в настоящее время, показала превышение запаса отпада в елово-пихтовых насаждениях, от 8,7% -в 70 лет до 59,2% -в 140 лет. Она является основой для изменения «Правил рубок главного пользования в лесах Урала».

6. Сложная экологическая ситуация, сложившаяся в лесах Камско-Вишерского междуречья, проявляющаяся в ослаблении и усыхании лесов, ставит задачу организации и ведения лесного мониторинга. Созданная система лесного мониторинга базируется на ряде принципов и позволяет своевременно выявить изменение состояния исследуемых лесов на ранних стадиях, что даст возможность вести лесное хозяйство с учетом состояния лесов.

7. В спелых и перестойных лесах третьей группы с нарушенной биологической устойчивостью для предотвращения экономических потерь и ускорению процессов восстановления темнохвойных лесов необходимо увеличение размеров лесосек до 100га в равнинных и до 50га в горных лесах, уменьшении сроков примыкания до двух вегетационных периодов. Состояние лесов определяет виды и объёмы рубок при различных уровнях деградации лесов. По мере увеличения уровней деградации лесов вид рубки главного пользования изменяется с выборочных на сплошные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Елово-пихтовые насаждения и леса с преобладанием других пород в составе в исследуемом регионе имеют важное экологическое значение, являются источником высокоценной древесины и других полезностей леса. Результаты выполненных исследований показали, что причиной деградации и гибели лесов района работ является комплексное воздействие на них биотических, абиотических и в их числе, прежде всего, антропогенных факторов.

Наличие больших площадей насаждений, Камско-Вишерского междуречья испытывающих интенсивное аэротехногенное воздействие, все более часто отмечаемые аномальные климатические явления, такие как: штормовые ветра, засухи, а также повреждения грибными болезнями и насекомыми-ксилофагами, обуславливающими интенсификацию хронического процесса их гибель и сокращение периодов между усыханиями лесов. При существующей тенденции уменьшения общей площади елово-пихтовых насаждений, вырубаемых в процессе главного пользования, все это может привести к значительному уменьшению площадей еловых лесов и заменой их малоценными березово-осиновыми насаждениями.

Организация и ведение лесного хозяйства, на основе состояния лесов, в условиях комплексного воздействия отрицательных факторов требует изменения системы лесохозяйственных мероприятий, в зависимости от степени деградации насаждений, позволяющую не допустить и ликвидировать последствия отрицательного воздействия негативных изменений в лесной экосистеме.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Феськов, Василий Владимирович, 2004 год

1. Аглиуллин Ф.В. Ельники Волжско - Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Мордовский университет, 1991. 172 с.

2. Алексеев А.С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении. Лесоведение, М.: 1990, вып.2. с.82-87.

3. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев. Лесоведение, М.: 1989, вып.4. с.51-57.

4. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: 1990. 198 с.

5. Алексеев В.А. Нормирование загрязнения атмосферы S02 и HF по реакции древостоев ели европейской. // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч. 3. с. 5 7.

6. Алексеев В.А. и др. Состояние пихтовых лесов Кузнецкого Алатау. Лесное хозяйство, 1999, вып.З. с.51-52.

7. Анишин П.А. Генезис северных лесов. Лесоведение, 1984. вып.6. с. 10-18.

8. Анишин П.А. Таксация разновозрастных ельников и особенности ведения хозяйства в них. //Вопросы экономики лесного хозяйства и лесоустройства на Европейском Севере. Архангельск, 1988. с.63-69.

9. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. 138 с.

10. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.551с.

11. Артамонов В.И. Растения и чистота окружающей среды. М.: Наука. 1986. 172 с.

12. Атлас лесов СССР. 1973. 222с.

13. Атрохин В.Г. Лесоводство и дендрология. М.: 1982. 368 с.

14. Атрощенко О.А. Кулагин А.П. ГИС «Лесные ресурсы» в лесоустройстве и мониторинге лесов Беларуси. //Аэрокосмические методы игеоинформационные системы в лесоведении и лесном хозяйстве. /Материалы второго всероссийского совещания. М.: 1998. с.56-58.

15. Байтин А.А. и др. Лесоустройство. М.: 1974. 352с.

16. Барахтенкова Л.А., Кузьмина Т.П. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Сибирский биологический журнал. 1981, вып. 6. с.38-46.

17. Белов С.В. Воздействие ветра на лес. В кн. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: 1976, вып.5. с.103-108.

18. Белюченко И.С. Антропогенная экология. Краснодар, 1998. 190с.

19. Беручашвили Н.А. Экология ландшафта и картографирования состояний среды. Тбилиси, 1989. 198с.

20. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. Пер. с нем. М.: Мир, 1988. 348с.

21. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: 1977.

22. Будыко М.И. Проблемы глобальной экологии. // Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.: Наука, 1977. с.404-420.

23. Бур дин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: изд. Моск. ун-та. 1985. 158с.

24. Вайчис М.В., Стирбис Ю.П. Глобальная система мониторинга природной среды. Вильнюс, 1988. 43 с.

25. Ватковский О.С. Оценка текущего состояния насаждений таксационными методами. Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. науч. конф. Каунас: А.Н.ЛитССР, ЛитСХА, 1986. с.9-11.

26. Власова Т.М., Филлипчук А.Н. Выбор биоиндикаторов для организации локального мониторинга северных лесов в условиях аэротехногенного воздействия //Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. Архангельск, 1990. с.5-16.

27. Вернацкий В.И. Биосфера. М.: Наука. 1967.376с.

28. Влияние загрязнения воздуха на растительность. Причины, воздействие, опытные меры. М.: Лесная пром-ть, 1981.184с.

29. Воронков Н.А. и др. Влияние промышленной среды на лесонасаждения и опыт хозяйства в них. Лесохозяйственная информация. 1988. 49с.

30. Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М.: 1991. 304с.

31. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лесная пром сть, 1978. 270 с.

32. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды.// Изв. АНСССР. Сер. геогр. 1975, вып.З. с.13-25.

33. Гириц А.А. Основы биологической борьбы с короедом типографом. Львов. 1975.

34. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск, 1982.254 с.

35. Глаголев В.А., Розенберг В.А. Некоторые особенности строения и динамики разновозрастных древостоев. //Структура и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток, 1984. с.41-45.

36. Глаголев В.А., Кукуев Ю.А. Строение и таксация разновозрастных лесов.//Госкомлес СССР, обзорная информация. М.: 1990. 40 с.

37. ГОСТ 17.2.1.03.-84 Охрана природы. Атмосфера. Термины и определения загрязнения. М.: 1984. 22с.

38. Готко Н.В. Растения в техногенной среде. Структура и функция ассимиляционного аппарата. Минск. Наука и техника. 1989.

39. Гудериан Н.Р. Загрязнение воздушной среды. Пер. с англ. М.: Мир, 1979. 200 с.

40. Дажо Р. Основы экологии. М.: 1975. 414 с.

41. Данюлис Е.П., Жирин В.М., Сухих В.И., Эльман Р.И. Дистанционное зондирование в лесном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1989. 223с.

42. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев. Гл. ред. Молд. сов. энциклопедии. 1989. 406с.

43. Десслер Х.Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1981. 183 с.

44. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. 96 с.

45. Донченко В.В. Оценка экологического состояния лесных биоценозов комплексом методов биоиндикации и дистанционного зондирования. Автореферат кандид. диссер. кандид. геогр. наук. 11.00.11. Санкт-Петербург. 1988. 22с.

46. Донченко В.В. Мониторинг воздействия воздушных загрязнителей на экосистемы по данным методов индикации и дистанционного зондирования.// Международное совещание. Биологическая Рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. 26 29 . 08.1996. с. 42.

47. Дылис Н.В. Основы боиценологии. М.: изд. Моск. ун-та. 1978.160с.

48. Загреев В.В., Вагин А. В. Основы лесной таксации. М.: «Высшая школа», 1975. 264с.

49. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М: «Лесная промышленность». 1978. 270с.

50. Загреев В.В. и др. Справочник. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: «Колос», 1992. 496с.

51. Израэль Ю.А. Об оценке состояния биосферы и обосновании мониторинга. Докл. АН СССР. 1976, вып.4. с.955-957.

52. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

53. Израэль Ю.А. и др. О некоторых глобальных экологических эффектах фонового загрязнения природной среды.// Труды 1 советско-французского симпозиума. М.: 16-21 сентября 1984. Л.: 1985. с. 6 7.

54. Израэль Ю.А. Мониторинг трансграничного переноса загрязняющих воздух веществ. JL: Гидрометеоиздат, 1987. 303 с.

55. Израэль Ю.А. Мониторинг фонового загрязнения природных сред. •JL: Гидрометеоиздат, 1989. 284 с.

56. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев. Наукова думка. 1971.161с.

57. Илькун Г.М. Загрязнение атмосферы и растений. Киев. Наукова думка. 1978. 247с.

58. Ильинский А.И. Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними. //Сборник работ по лесному хозяйству. М.: 1958, вып.36. с. 178- 228.

59. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследования лесов СССР. М.: 1983. 182 с.

60. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Утверждено приказом Рослесхоза от 15 декабря 1994 г. № 265. М.: 1995. 174 с.

61. Исаев А.И., Петренко Е.С. Биоценотические особенности динамики численности стволовых вредителей. Лесоведение, 1968, вып.З. с.56-65.

62. Исаев А.С., Кондаков Ю.П. /Лесоэнтомологический мониторинг лесных экосистем. //Система мониторинга в защите леса. Красноярск, 1985. с.3-5.

63. Исаев А.С., Сухих В.И. Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов. Лесоведение, 1986, вып.6. с. 11-21.

64. Исаев А.С. и др. Черный пихтовый усач. Новосибирск, 1988. 270 с.

65. Исаев А.С., Носова Л.М., Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие лесов России. // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: 1995. с.3-10.

66. Исайченко А.Г. Ландшафты СССР, Л.: 1985. 320 с.

67. Карпов В.Г. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983.318с.

68. Касимов В.Д., Мартынюк А.А. Мониторинг лесов в условиях загрязнения природной среды. // Обзорная информация. М.: ВНИИЦ «Лесресурсы». 1990, вып.8. 32с.

69. Катаев О.А. Анализ точности учета усачей методом модельных деревьев. // Техническая информация по результатам научно исследовательских работ. 1. Л.: 1953.

70. Катаев О.А., Мозолевская Е.Г. Экология стволовых вредителей. Л., Лесотехническая академия. 1981. 88 с.

71. Кисилевский А.П., Бабикин Р.Г. Устойчивость к ветровалу основных лесообразующих древесных пород Украинских Карпат. //Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1972, вып.31. с. 11-16.

72. Кишенков Ф.В., Лисица Г.В., Неруш М.Н. Таксация леса. Брянск, 1998. 79с.

73. Князева Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими особенностями. //Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. М.: 1950. с.8-12.

74. Ковалев Б.И. Особенности роста и показатели состояния рекреационных лесов. Молодые ученые 60-летию образования СССР. Тез. докл. конф. Брянск, 1982. с.30-32.

75. Ковалев Б.И., Филлипчук А.Н. Состояние лесов в зоне воздействия промышленных выбросов. М.: Лесное хозяйство, 1990, вып.5. с.36-38.

76. Ковалев Б.И. Рекомендации по организации и ведению лесного мониторинга при экспедиционных обследованиях таёжных лесов. Брянск, 1991.32 с.

77. Ковалев Б.И. Устойчивость древесных пород к аэротехногенным выбросам Норильского промышленного района. // Охрана лесных экосистеми рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. с.60-61.

78. Ковалев Б.И. Организация и ведения мониторинга таёжных лесов. Лесное хозяйство. 1993, вып.4. с. 25-28.

79. Ковалев Б.И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Вавожского, Глазовского, Дебесского, Можгинского, Увинского и Яганского мехлесхозов Министерства лесного хозяйства республики Удмуртия. Брянск, 1992.

80. Ковалев Б.И. Мониторинг состояния лесов в условиях аэротехногенного воздействия Норильского промышленного района. Лесное хозяйство. 1994, вып.З. с.42-45.

81. Ковалев Б.И. Особенности массового усыхания еловых лесов в Вятско-Камском междуречье. Лесное хозяйство. М.: 1997, вып.1 с. 42-43.

82. Ковалев Б.И. Лесопатологическое состояние лесов в Вятско-Камском междуречье и Центральной Сибири. Лесохозяйственная информация. М., ВНИИЦ «Лесресурс». 1997, вып.8. с. 16-23.

83. Ковалев Б.И. Мониторинг пихтовых лесов Кузнецкого Алатау и Горной Шории. Лесное хозяйство. М.: 1998, вып.1. с. 39-41.

84. Ковалев Б.И. Оценка степени изменения состояния лесов. Лесное хозяйство. М.: 1999, вып.2. с.45-47

85. Ковалев Б.И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Красновишерского и Колвинского лесхозов. Брянск, 1998. 410с.

86. Ковалев Б.И. Особенности усыхания лесов Восточного Саяна на ветровалах. //Лесохозяйственная информация. ВНИИЦ «Лесресурс», 1999, вып.З - 4. с.41 -47.

87. Ковалев Б.И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Березниковского, Вайского, Красновишерского и Колвинского лесхозов. Брянск, 1999. 430с.

88. Ковалев Б.И. Заключение по результатам повторных учетов на контрольных учетных пунктах. Научно-производственная работа «Создание и функционирование базовой (функциональной) подсистемы «Леса» ЕТСЭМ Пермской области»- 4 этап. Брянск, 1999. 317 с.

89. Ковалев Б.И. Состояние, факторы, его определяющие, и организация мониторинга хвойных лесов Центральной Сибири и Вятско -Камского региона. Брянск, БГИТА 2000. 248 с.

90. Ковалев Б.И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Веслянского и Гайнкого лесхозов КПР по Коми-Пермяцкому автономному округу. Брянск, 2000. 350с.

91. Ковалев Б.И. Лесной мониторинг. Брянск, БГИТА 2001. 88 с.

92. Ковалев Б.И. Мониторинг лесов Пермской области (методические указания) Санкт-Петербург, 2001. 88с.

93. Ковалев Б.И. Заключение по результатам повторных учетов на контрольных учетных пунктах. Научно-производственная работа «Создание и функционирование базовой (функциональной) подсистемы «Леса» ЕТСЭМ Пермской области» -5 этап. Брянск, 2000.

94. Ковалев Б.И. Заключение по результатам лесопатологического обследования лесов Закамского, Кизеловского, Соликамского, Пермского, и Чердынского лесхозов. Брянск. 2000.

95. Ковалев Б.И. Отчет (сводный) по лесопатологическому обследованию лесов Пермской области за 1995 2000 годы. Брянск, 2001. 86 с.

96. Ковалев Б.И. Мониторинг состояния еловых лесов Западного Урала. Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства. 2001. 120с.

97. Ковалев Б.И. Мониторинг состояния хвойных лесов. Брянск, 2002.48с.

98. Ковалев Б.И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Веслянского, Гайнского, Косинского и Кудымкарского лесхозов Комитета природных ресурсов по Коми-Пермяцкому автономному округу. Брянск, 2001.

99. Ковалев Б.И. Заключение по лесопатологическому обследованию части лесов Красновишерского и Чердынского лесхозов. КПР Пермской области. Брянск, 2001. 124с.

100. Ковалев Б.И., Феськов В.В. Леса Пармы. Брянск, БГИТА, 2002.148с.

101. Ковалев Б.И Отчет по лесопатологическому обследованию лесов части лесов Красновишерского, Соликамского, Чердынского, Яйвинского лесхозов. Брянск, 2002. 310с.

102. Ковалев Б.И Заключение по лесопатологическому обследованию лесов части лесов, Веслянского лесхозов. Брянск, 2002. 153с.

103. Ковтунов В.П. Жизнеустойчивость лесных насаждений зеленых зон. Лесохозяйственная информация. 1973, вып. 10.

104. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов. Лесоведение. 1990, вып. 2. с. 3-12.

105. Кондауров Н.С., Харин О. А. Анализ и синтез лесных экосистем. //Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. с.5-7.

106. Концепция информатизации лесного хозяйства России. М.: 1995. Утверждена 20.12.1995. 18 с.

107. Коротаев Н.И. Почвы Пермской области. Пермь. 1962. 275 с.

108. Косарев Н.Г. К вопросу об особенностях таксации разновозрастных пихтовых насаждений Кузнецкого Алатау и Салаирского кряжа. Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1974, вып.З. с.6-12.

109. Красинский Н.И. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений.//Сборник работ Академии коммунального хозяйства и Горьковского ун — та. М., Горький. 1950. с. 3 -140.

110. Крылов Г.В. и др. Пихта. М.:1986.239с.

111. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленные среда. М.: Наука. 1974. 124 с.

112. Кулерво Куусел. Динамика бореальных хвойных лесов. Репидла, Финляндия, 1991.

113. Куликов Г.М. и др. Основы лесного хозяйства. Екатеринбург.2000. 350с.

114. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука. 1973. 275 с.

115. Лархер В. Экология растений. М.: Мир. 1978. 384с.

116. Лебков В.Ф. Организация хозяйства в горных лесах Южной Сибири. Красноярск, 1967. 287 с.

117. Лебков В.Ф. Типы строения древостоев. Лесоведение, 1984, вып.4. с. 12-21.

118. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: 1997. 102 с.

119. Лесотаксационный справочник для лесов Урала, (нормативные материалы для Пермской, Челябинской, Свердловской, Курганской и Башкирской АССР). Ч. I-II. М.: 1991.484с.

120. Липаткин В. А. Устойчивость экосистем: обсуждение понятий //Экология, мониторинг и рациональное природопользование// Научные труды. М.: МГУЛ. 1996, вып.283. с. 24-37.

121. Манько Ю.И. Ель аянская. Л.: 1987. с. 280.

122. Марчук Г.И., Кондратьев К. Я. Проблемы глобальной экологии. М.: Наука. 1992. 264с.

123. Маслов А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на Европейской территории СССР. Лесоведение. 1972, вып.6. с. 77-87.

124. Маслов А.Д. и др. Стволовые вредители леса. М.: 1973. 143 с.

125. Маслов А.Д. и др. Защита леса от вредителей и болезней леса. М.: 1988. 115 с.

126. Мелехов И.С. Лесоведение .М.: 1980. 408 с.

127. Митропольский А. К. Техника статистических вычислений. М.: 1971.374с.

128. Митрошкин Е.Т. и др. Справочник по охране природы. М.: 1980.352 с.

129. Мильков Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии М.: 1970. 344 с.

130. Мозолевская Е.Г. и др. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: 1984. 152 с.

131. Мозолевская Е.Г. Цели и методы долговременных наблюдений за состоянием леса. Система мониторинга и защиты леса. Красноярск, 1985. с.25-26.

132. Мозолевская Е.Г. Экспериментальная система оценки состояния насаждений. Охрана лесных экосистем и рациональное пользование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. 15с.

133. Мозолевская Е.Г. Система мониторинга в лесах России. Лесное хозяйство, 1995, вып.5. с. 2-4.

134. Мозолевская Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений. Лесное хозяйство.М.: 1998, вып.З. с.43-45.

135. Мурахтанов Е.С. Лесоустройство. Брянск, 1991. 184 с.

136. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М.: 1994. 100 с.

137. Наставление по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей лесов. М.: 1975. 88 с.

138. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. Утверждено приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993. № 155. М.: 1993. 72 с.

139. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. М.: 1973. 200 с.

140. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. М.: 1986. 196 с.

141. Некрасова Т.П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск, 1978. 150с.

142. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск. 1979. 278 с.

143. Одум Ю. Основы экологии. М.: 1975. 740с.

144. Одум Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир. 1986. 328 с.

145. Одум Ю. Экология. Т. 2. М.: Мир. 1986. 376 с.

146. Орлов М.М. Лесоустройство, т. 1-3.-Л.: 1927-1928. т.1,2. 428с., т.З.348с.

147. ОСТ 56 69 - 83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: 1983. 60 с.

148. Пастернак П.С. и др. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на лесные экосистемы и повышение их устойчивости. М.: 1984. 34 с.

149. Пармузин Ю.П. Бореальные леса России и стратегия сохранения их стабильности. В кн. Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. М.: 1996, т.2. с.3-5.

150. Писаренко А.И. Бореальные леса России и стратегия сохранения их стабильности. //Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. М.: 1996, т.2. с.3-5.

151. Писарева С.Д., Шарапа Т.В. Прогнозирование усыхания хвойных насаждений в районах техногенного загрязнения. //Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: 1991. с.37-38.

152. Плешанов А.С. Контроль за воздействием атмосферного загрязнителя на леса Байкальского региона. // Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. с.22-23.

153. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таёжных лесах СССР. М.: 1973. 199 с.

154. Полевой В.В., Максимов Т.Б. Методы биохимического анализа растений. Л.: 1976. с. 146-154.

155. Положение о защите лесов от вредителей и болезней леса. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 19 марта 1998. М.: 1998. 7 с.

156. Положение о лесном мониторинге. Утверждено Рослесхоз. 30 декабря 1993. М.: 1995. 12 с.

157. Положение о лесном мониторинге. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 21 февраля 1995. М.: 1995. 12 с.

158. Положение о лесном мониторинге. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 12 сентября 1997. М.: 1997. 6 с.

159. Положение о лесопатологическом мониторинге. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства России и Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды 12 сентября 1997. М.: 1997. 6 с.

160. Постхумух Адам С. Мониторинг состояния и воздействия загрязнения атмосферы. //Загрязнение воздуха и жизнь растений. JL: 1988. с. 98-126.

161. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 31 августа 1993. М.: 1994. 32с.

162. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М.: 1994. 33 с.

163. Пузаченко Ю.Г. Структурно-функциональная организация мониторинга лесных экосистем. // Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. научн. конф. Каунас, 1986. с.27-28.

164. Рабочие правила по проведению лесоустроительных работ. Брянск. «Брянсклеспроект». 1996. 297с.

165. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 637 с.

166. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

167. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. 368 с.

168. Рекомендации по методам надзора, учета и прогноза массовых размножений стволовых вредителей леса и сосны. М.: ВНИИЛМ, 1982. 35 с.

169. Риклеф С.Р. Основы общей экологии. М.: 1979. 424с.

170. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: 1997. 167 с.

171. Рожков А.А., Козак В.Г. Устойчивость лесов. М.: 1986. 238с.

172. Рожков А.А., Козак В.Г. Толетарность лесов. М.: 1989. 239с.

173. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965. 95 с.

174. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: 1998.15 с.

175. Сборник «О состоянии окружающей природной среды Коми-Пермяцкого автономного округа в 1997 году». Кудымкар.1998. 34с.

176. Семечкин В.Д. Динамика таксационных показателей и возрасты спелости циклично-разновозрастных кедровников. //Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: 1967. с.25-51.

177. Семечкин И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения. //Вопросы лесоведения, т.1. Красноярск, 1970. с.422-445.

178. Семечкин И.В. и др. Кедровые леса Сибири. Новосибирск, 1985.256 с.

179. Семенова И.С., Соколова Э.С. Лесная фитопатология. М.: 1992.352 с.

180. Скворцова Е.В., Уланова Н.И., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная промышленность, 1983. 153 с.

181. Сойкели С., Каренлампи Л. Клеточные и ультраструктурные эффекты. Загрязнения воздуха и жизнь растений. Л.: 1988.

182. Соколовский В.Г. Состояние природной среды в СССР в 1988 году. М.: 1990. 175 с.

183. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Коми-Пермяцкого автономного округа в 2001 году. Кудымкар, 2002. 49с.

184. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология. М.: 1988. 272 с.

185. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология. Санкт-Петербург, 1997. 240с.

186. Старк В.Н. Враги леса. M.-JL: Сельхозгиз, 1931.

187. Стефан Г. и др. Лесная экология. М.: 1984. 408с.

188. Стороженков В.Г. Об усыхании пихтовых насаждений в Красноярском крае и Бурятской АССР. // Вопросы защиты леса. 1971, вып.38. с.174-184.

189. Сукачев В.Н. и др. Методические указания к изучению типов леса. М.: 1957. 114с.

190. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биоценологии. М.: Наука. 1964. 349с.

191. Сукачев В.Н. Биоценология и ее современные задачи. Общая биология. 1967, 28. вып.5. с.501-509.

192. Сухих В.И., Швиденко А.З. Мониторинг лесов: вопросы системного анализа. В кн. Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: 1991, ч.З с.57.

193. Сытник К.М., Брайон А.В., Гордецкий А.В. Биосфера, экология, охрана природы. Киев. Наукова думка. 1987. 524с.

194. Тарасенко В.П. и др. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на леса в условиях Европейской территории СССР. // Обзорная информация. М.: ВННИЦ «Лесресурс». 1991, вып. 6. 40с.

195. Технические указания по выделению горных лесов. М.: Гослесхоз СССР. 1972.

196. Трешоу М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов. //Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: 1988. с.126-143.

197. Трешоу М. Загрязнения воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. 535 с.

198. Турнов В.Г. О вывале деревьев ветром в первобытном лесу как биогеоценотическом явлении //на примере горных пихтово-еловых лесов

199. Среднего Урала. //Темнохвойные леса Среднего Урала. //Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1979, вып. 128. с. 121-140.

200. Уайт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: 1971.

201. Уорк К., Уорнер С. Загрязнение воздуха источники и контроль. М.: 1980. 540 с.

202. Ушатин П.Н. Лесоустройство разновозрастного леса. Лесное хозяйство. 1961, вып.6. с. 9 14.

203. Фалалеев Э.И., Арасикова А.Г. Гнили пихты сибирской. Лесной журнал. Архангельск. 1962, вып.5. с.5-9.

204. Фалалеев Э.И. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: 1964.

205. Фалалеев Э.И. Леса Сибири. Красноярск, 1985. 136 с.

206. Федоров В. Д. Принципы организации биологического мониторинга. // Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияние на биосферу. Л.: Гидрометеоиздат. 1979.

207. Федоров Н.И. Корневые гнили хвойных пород. М.: 1984. 160 с.

208. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. М.: 1997. 232 с.

209. Феськов В.В. Методика закладки почвенного разреза и его описания в полевых условиях. Брянск, «Брянсклеспроект». 2001. 17с.

210. Феськов В.В. Динамика состояния хвойных лесов Западного Урала. //Вестник МАНЭБ т.8, вып.2. Санкт-Петербург, 2003. с. 42-45.

211. Флеров Д.Н. Вредитель сибирских лесов. Иркутск, 1948.

212. Чертовский В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: 1978.

213. Чубанов К.Д. и др. Природная среда в зонах влияния промышленных центров. Минск, 1989. 18 с.

214. Шляптене Я. Контроль состояния поврежденных промвыбросами лесов при лесоустройстве. Мониторинг лесных экосистем. //Тез. докл. науч. конф. Каунас: АН ЛитССР. ЛитСХА, 1986. с.120-121.

215. Яновский В.М. Насекомые и проблемы экологического мониторинга лесных экосистем. Лесное хозяйство, 1990, вып.11. с.29-32.

216. Яновский В.М., Плешанов А.С. Лесоэнтомологическое районирование задачи и пути решения проблемы. Лесоведение, 1991. вып.6. с. 10-15.

217. Loukas М, Vergini Y, Krembas С. В. Isozyme variation and heterozygosity in Pius halepennsis L. // Biochem Genet. 1983. - V.21 - p. 1-3.

218. Shea K. L, Grant M S. Clonal growth in spireshaped engelman spruce and subalpine fir trees. // Can. J. Bot. 1986. - v. 64. - p. 255-261.

219. Oliver C. D. and La-son be. 1990. Forest Stand Dynamics. Biological Resource Management Series. Me Qrav HU, Inc. - 467 p.

220. Swith W. H Air pollution and forests Interaction between air contaminants and forest ecosystems. New York, 1981. 379 p.

221. The Forest Resources of The Temperate Zones. The VN-ECE / FAO 1990 Forest Resources Assessment. VOLUME /. General Forest Resources Information. UN. New York, 1992. 348 p.