Проблемы совершенствования международно-правовых средств борьбы с актами геноцида тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Дадуани, Тимур Гивиевич

• Дадуани, Тимур Гивиевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Дадуани, Тимур Гивиевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА

§ 1. Международная защита меньшинств, как предпосылка возникновения международно-правовых основ уголовного преследования индивидов за

преступление геноцида

§ 2. Вопрос о геноциде в судебных процессах Нюрнбергского трибунала

ГЛАВА II. ВКЛАД ООН В РАЗРАБОТКУ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИЮ ЗА НЕГО

§ 1. Резолюция ГА ООН 96 (I) от 11 декабря 1946 г

§ 2. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от

декабря 1948 г

ГЛАВА III. УСИЛИЯ ООН ПО ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКЕ НОРМ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИИ ЗА НЕГО И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, СВЯЗАННАЯ С ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ГЕНОЦИДА

§ 1. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества

§ 2. Статут Международного уголовного суда

§ 3. Международные уголовные трибуналы

§ 4. Судебные дела, связанные с преступлением геноцида

4.1. Международный Суд ООН: дело «Босния и Герцеговина против Сербии и

Черногории»

4.2. Международный трибунал по бывшей Югославии: дело «Прокурор против

Поповича и других»

4.3. Международный уголовный трибунал по Руанде: дело «Прокурор против Жана-

Поля Акайесу»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

201

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы совершенствования международно-правовых средств борьбы с актами геноцида»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Автор термина «геноцид» в своей известной работе констатировал, что употребление данного термина есть не что иное как применение «старой практики в современных условиях»1. В преамбуле Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. признается, что «на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству». Нюрнбергский Международный военный трибунал не смог осудить главных нацистских военных преступников за преступление геноцида из-за того, что данное деяние не было признано на тот момент в качестве отдельного вида международного преступления. С принятием в конце 1948 г. упомянутой ранее Конвенции геноцид был квалифицирован в качестве преступления, «которое нарушает нормы международного права и против которого государства обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение» (ст. 1) .

К сожалению, и при наличии международно-правовых средств (прежде всего Конвенции о геноциде) государствам-участникам и ООН во многих случаях не удалось своевременно предпринять меры по предупреждению международных преступлений. Речь идет о преступлениях, которые были совершены в различных странах и регионах мира и которые (по своим признакам) подпадали под квалификацию Конвенции о геноциде 1948 г. Более того, мировое сообщество не смогло обеспечить принцип неотвратимости наказания за совершение указанных преступлений.

В качестве одной из основных причин неэффективности Конвенции о геноциде 1948 г. следует назвать отсутствие почти в течение полувека после

1 Lemkin R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation — Analysis of Government — Proposals for Redress. — Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 1944. — Chapter IX: Genocide a new term and new conception for destruction of nations. — P. 79-95.

2 См.: Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Права человека: Сб. международных договоров. Организация Объединенных Наций. — Нью-Йорк и Женева, 2002. — Т. 1, — С. 723.

принятия Конвенции (до принятия Римского Статута Международного уголовного суда в 1998 г.) международного уголовного суда, создание которого было предусмотрено в ст. VI названной Конвенции.

Отсутствие твердой политической воли государств — участников Конвенции о геноциде 1948 г. выполнить свои международные обязательства по данной Конвенции проявилось на начальном этапе ее действия, что подтвердилось в Консультативном заключении Международного Суда ООН по поводу оговорок ряда государств-участников к ст. IX Конвенции1. Этот факт подтверждается также мнением известного российского ученого-международника проф. C.B. Черниченко, неоднократно высказанным в его философском трактате, о том, что «обязательность права не равнозначна его обеспеченности государственным принуждением»2.

90-е гг. прошлого века отличались как ростом числа международных преступлений, квалифицированных в качестве преступления геноцида, так и созданием международных судебных учреждений в лице МУС и ad hoc Международных уголовных трибуналов: Международного трибунала по бывшей Югославии (далее — МТБЮ) и Международного уголовного трибунала по Руанде (далее — МУТР). В новых условиях по-новому ставится задача по противодействию актам геноцида и других международных преступлений, что нашло отражение в докладе Генерального секретаря ООН, который гласит: «Государствам следует придерживаться принципа ответственности за защиту в качестве основы для коллективных действий по борьбе с геноцидом, этническими чистками и преступлениями против человечности... признавая, что эта ответственность лежит прежде всего на

каждом отдельном государстве, обязанностью которого является защита

M

населения, исходя при это из того, что если национальные власти не могут или ^ не желают защищать своих граждан, тогда ответственность переходить /к

1 См.: International Court of Justice. Reservations to the Genocide Convention. Advisory Opinion. I.C.J. Reports. — 1951.

2 Черниченко C.B. Очерки по философии и международному праву. — М.: Научная жизнь, 2009. — С. 630.

международному сообществу, которое должно использовать дипломатические, гуманитарные и иные меры содействия защите гражданского населения, и что если такие меры представляются недостаточными, Совет (СБ ООН —Т.Д.) может, исходя из необходимости, постановить принять меры, согласно Уставу, включая принудительные меры, если это потребуется»1.

В 2004 и 2008 гг. Генеральным секретарем ООН были учреждены две должности — Специального советника по геноциду и Специального советника по ответственности за защиту, которые призваны выполнять функции механизма раннего предупреждения массовых и грубых нарушений прав человека.

Другим препятствием в деле эффективной борьбы с актами геноцида были и остаются нерешенные концептуальные аспекты данного преступления в самой Конвенции о геноциде 1948 г., среди которых значатся: перечень охраняемых групп, неразработанность международно-правовых средств по предупреждению преступления геноцида, проблема применения универсальной юрисдикции к преступлению геноцида. Как и ранее, так и в настоящее время актуальным остается призыв бывшего Верховного комиссара ООН по правам человека к государствам-участникам выполнять обязательства по Конвенции о геноциде 1948 г.

В целях уточнения и прогрессивного развития международно-правовых основ указанных и других важных аспектов, связанных с борьбой с преступлением геноцида, чрезвычайно актуальное значение приобретает исследование новых элементов, которые уже обозначились в процессе выработки Проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества применительно к преступлению геноцида, соответствующие положения Римского статута МУС, под компетенцию которого подпадает и преступление геноцида, а также в судебных делах, рассмотренных

1 Доклад Генерального секретаря ООН «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех»//Док. ООН. А/59/2005.

2 См.: Арбур Л. Выполнять Конвенцию по геноциду // Юрист-международник. — 2008. — № — и.

Международным Судом ООН и Международными уголовными трибуналами

по бывшей Югославии и Руанде, касающиеся преступления геноцида.

Комплексный анализ этих новых элементов международного

нормотворческого процесса и международного правосудия чрезвычайно

востребован наукой и практикой современного международного права в

целях повышения эффективности международно-правовых средств, методов

и форм борьбы с актами геноцида, число которых, к сожалению, не

уменьшилось в последнее десятилетие.

Степень научной разработанности темы исследования. Осторожное

отношение СССР к проблемам международной борьбы с актами геноцида

(СССР сделал оговорку к ст. IX Конвенции о геноциде 1948 г. и снял ее лишь

в 1989 г.) предопределило почти полное отсутствие внимания отечественных

ученых к данной проблематике с самого начала действия Конвенции1.

Монографическое исследование данного преступления было проведено М.Н.

Андрюхиным, рассматривавшим его в качестве тягчайшего преступления

2

против человечества .

Историческими аспектами и международно-правовыми проблемами квалификации преступлений против армянского населения в Оттоманской империи в качестве преступления геноцида серьезно занимался проф. Ю.Г. Барсегов3.

В это же время была опубликована научная статья В.А. Марухяна, в

4

которой рассматривался состав преступления геноцида .

1 См.: Трайнин А. Борьба с геноцидом как международным преступлением // Советское государство и право. __ 1948. __ № 5. _ С. 1-16; Морозов ГЛ. «Мы обвиняем геноцид» // Советское государство и право. — 1952 — № 6 — С 89-93; Володин С. Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него // Советское государство и право. — 1954. — № 7. — С. 125-128; Сотников И. Теория и практика геноцида // Новое время. — 1954. — № 23. — С. 17-19.

2 См.: Андрюхин М.Н. Геноцид — тягчайшее преступление против человечества. — M.: Госюриздат, I9öi. Он же: Геноцид — преступление против человечества: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 1964; Геноцид — один из видов преступлений против человечества // Ученые зап. ВЮЗИ. Вып. 16. — М., 1968. — С. 3-26.

3См • Барсегов ЮГ Геноцид армян — преступление против человечества: о правомерности термина и юридической квалификации // Вестник общественных наук. - 1987. — № 4. — С. 25-39. Он же-. Геноцид армян — преступление по международному праву. — СПб., 2001.

4 См.: Марухян В.А. Состав геноцида по современному международному праву // Вопросы правоведения. — Ереван, 1989. —Вып. 5. —С. 14-38.

Весьма полезными для настоящего исследования оказались материалы I Московского международного симпозиума по проблемам преступления геноцида1.

Научный интерес отечественной правовой науки к рассмотрению различных аспектов, связанных с преступлением геноцида и деятельностью международных органов правосудия по делам, касающимся преступления геноцида, приходится на конец 90-х гг. XX — начало XXI века .

Следует отдельно выделить работы А.Г. Кибальника, в которых особое внимание уделено анализу объективных и субъективных признаков преступления геноцида, изложенных в решениях международных трибуналов

по Руанде и бывшей Югославии. Названным ученым сделан ряд выводов о

„ з

квалификации геноцида в национальной уголовной юрисдикции .

Весьма полезной для целей диссертационного исследования является

работа E.H. Трикоз, в которой специальный раздел (3.2.1) полностью

4

посвящен геноциду и иным преступлениям против человечности .

1 См.: Геноцид — преступление против человечества: Материалы I Московского международного симпозиума. 18-19 апреля 1995 г. / Отв. ред. В.А. Микаелян. — M., 1997.

2 См в частности: Вартанян В.М. Уголовная ответственность за геноцид: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук'/ 12 00 08 — Ставрополь, 2000; Черноудова М.С. Состав преступления геноцида в международном и внутригосударственном праве // МЖМП. - 2003. - № 3. - С. 147-161; Кочои С. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 95-97; Серебренникова A.B. Имплементация норм международного права о геноциде // Международное и национальное уголовное законодательство. — М„ 2004. — С. 355-358; Гранкин КВ. Преступление геноцида в международной уголовной юстиции // Право и государство. - 2005. - № 6. - С. 98-109; Мошенская Н.В Геноцид -историческая и правовая характеристика понятия // Адвокатская практика. — 2005. — № 3; АванесянВ^В. Исполнение наказаний за геноцид // Человек: преступление и наказание. — 2008. — № 1 (60). — С. 23-25; Батырь В А Международно-правовые проблемы квалификации преступления геноцида и «хатынское дело» // Государство и право. — 2008. — № 5. — С. 64-72; Бачинин В.А. Геноцид, дискриминация и ксенофобия в религиозной сфере // Российский криминологический взгляд. — 2008. — № 1; Ушаков C.B. Институциональная система ООН и международная обязанность по предотвращению преступления геноцида // Право и политика. — 2008. — № 11; Арутюнян М.А. Понятие преступления геноцида: историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Адвокатская практика. — 2009. — № 4; Арустамян Р.В. К вопросу об уголовной ответственности за геноцид // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2011. — № 3. — С. 122-123; Мохаммад А. У. Геноцид как преступление против человечности в современном международном 'праве // Сборник аспирантских научных работ. — Вып. VIII. — Казань, 2007. — С. 177-181 ; Панкратова Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / МГЮА, 12.00.08. — M., 2010; Котляр Т.В. Предупреждение геноцида на международном уровне // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2011. — № 2. — С. 34-39.

3 См.: Кибалъник А.Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2011. — №1.

4 См.: Трикоз E.H. Преступления против мира и безопасности человечества: Сравнительный и международно-правовой аспекты: Монография. — M., 2006. — С. 145-207.

В монографической работе Г.Г. Шинкарецкой в главе, посвященной

взаимоотношениям между различными судебными учреждениями, основное

внимание уделено вопросам распределения совпадающих или

конкурирующих юрисдикций и использования предыдущих решений других

судов и методики формирования юрисдикций международных судов.

Несмотря на то что в данной работе не уделено внимание преступлению

геноцида (это и не входило в задачу исследователя), концептуальные аспекты

этой монографии послужили полезным источником для всестороннего

1

изучения темы диссертационного исследования .

Поскольку без учета роли и полномочий СБ ООН невозможно всесторонне раскрыть тему диссертационного исследования для формулирования ряда выводов достоверного характера, весьма полезным источником послужило исследование К.О. Кононовой .

Что касается работ, изданных в последнее время по общим вопросам международного уголовного права и международной защите прав человека, то материалы, содержащиеся в них, применительно к преступлению

геноцида, послужили полезным справочным материалом в процессе

з

диссертационного исследования .

Указанные работы в целом не отражают новых элементов международного нормотворческого процесса и международной судебной практики последнего времени по важным концептуальным аспектам по предупреждению преступления геноцида и наказании за него.

Что касается публикаций зарубежных авторов, то следует в этом отношении выделить, прежде всего, изданный в конце прошлого года коллективный труд, в котором в рамках трех разделов рассматриваются важные аспекты теоретического и практического характера, касающиеся

1 См.: Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров: Монография. — М.: Note Bene, 2009.

2 См • Кононова КО. Санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и их имплементация в национальных правовых системах государств-членов: Монография / Научный ред. B.C. Иваненко. - M.: Волтерс Клувер, 2010.

3 См • Лукашук ИМ, Наумов A.B. Международное уголовное право. - М„ 1999; Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / Под ред. P.M. Валеева. — М.: Статут, 2011.

борьбы с преступлением геноцида, такие как: события в Дарфуре и их анализ в свете международного права; соотношение суверенитета, ответственности и предупреждения преступления геноцида; вопросы гражданства, этническая принадлежность и преступление геноцида; вопросы правомерного военного вмешательства, миротворчество и ответственность за защиту мирного населения; роль экономических санкций в деле предупреждения актов геноцида; международная юстиция; постконфликтное строительство в

Руанде и др.1

В отличие от отечественной науки международного права в западной правовой литературе подробнее и всесторонне освещены многие важные аспекты концептуального и практического характера, связанные с борьбой с актами геноцида. К таким работам относятся, прежде всего работы: Б. Харфа2, А. Джонса3, К. Джонассона4, У. Шабаса5, С. Тоттена6 и других.

Некоторые важные аспекты борьбы с актами геноцида нашли отражение в общих работах по международному праву, изданных в

7

последнее время .

Однако и в этих работах не нашли отражения в систематизированном виде новые элементы международного нормотворческого процесса и международной судебной практики по рассматриваемой проблематике, что обусловило необходимость комплексной разработки темы диссертации.

Объектом исследования выступают международные отношения, возникающие между государствами в рамках системы ООН по поводу кодификации и прогрессивного развития международного права

1 Cm • Confronting Genocide / Ed. by Rene Provost and Payarn Akhavan. Springer. — N.Y., 2011

2 Cm-HarffB. Early Warning of Communal Conflict and Genocide: Linking Empirical Research to International

Responses. —Westview Press, August 2003. . n ,

3 Cm • Jones A. Genocide: A Comprehensive Introduction. - Routledge: Taylor & Francis Publishers 2006.

4 Cm'.': Chalk F., Jonassohn K. (eds.). The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies. - L.: Yale University Press, 1990, —L., 1990.

5 Cm.: Schabas W.A. The UN International Criminal Tribunals, the former Yugoslavia, Rwanda, Sierra Leone. —

Cambridge: Cambridge University Press, 2006. , ^ .. a * ^ .

«Cm.: Totten S, Parsons W.S., Charny I. W. Century of Genocide: Critical Essays and Eyewitness Accounts (3rd

?CM.7The^gSgL8e of the International Criminal Court. Essays in Honor of ^ B'lshch^q° ' Ed"

by Jose Doria, Hans-Peter Gasser, M. Cherif Bassiouni. - Leiden, Boston: Martinus Nyhoff Publishers, 2009.

применительно квалификации геноцида в качестве отдельной категории

международных преступлений.

Предметом исследования являются концептуальные и международно-правовые аспекты, связанные с проблемой выработки эффективных международно-правовых средств и методов по предупреждению

преступления геноцида и наказанию за него.

Цель исследования заключается в получении является получение нового знания научно-практического характера для решения существующих проблем по совершенствованию международно-правовых средств борьбы с актами геноцида в условиях возрастания числа новых угроз и вызовов

международному миру и безопасности.

Указанная цель предопределяет постановку и решение следующих

основных задач исследования:

- анализ основных этапов исторического развития системы международной защиты меньшинств, которая послужила предпосылкой возникновения международно-правовых основ уголовного преследования за

преступление геноцида;

-изучение основных моментов судебного процесса Нюрнбергского

трибунала по проблемам преступления геноцида с целью выяснения причин

отсутствия соответствующих положений о геноциде в Уставе

Международного военного трибунала;

- установление роли и значения резолюции ГА ООН 96 (I) от 9 декабря 1946 г. в деле квалификации деяния в качестве преступления геноцида и влияние данной резолюции на дальнейший международный нормотворческий процесс по преступлению геноцида;

-анализ подготовительного материала и положений Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. в целях уточнения тех важных аспектов концептуального и практического характера, которые не нашли отражения в Конвенции и которые до сих пор остаются нерешенными в рамках международного права;

- рассмотрение всех существующих редакций Проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества в целях приведения его положений к общепринятым подходам современного международного права по предупреждению преступления геноцида и наказанию за него, отраженным в Статуте МУС и в учредительных актах Международных

уголовных трибуналов;

- анализ конкретных дел, рассмотренных Международным Судом ООН, Международным трибуналом по бывшей Югославии и Международным уголовным трибуналом по Руанде в целях выявления новых моментов в результате толкования ими норм, применимых к преступлению геноцида.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методов: анализ, синтез, индукция, дедукция, логический метод, обобщение, а также системно-юридический метод, историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод и метод толкования права.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых. Среди отечественных ученых следует отметить труды: А.Х. Абашидзе, М.Н. Андрюхина, Ю.Г. Барсегова, В.А. Батырь, К.А. Бекяшева, П.Н. Бирюкова, И.П. Блищенко, А.Н. Вылегжанина, JI.H. Галенской, C.B. Глотовой, Г.П. Жукова, A.C. Исполинова, А.Я. Капустина, В.А. Карташкина,

A.Г. Кибальника, Ю.М. Колосова, К.О. Кононовой, М.Н. Копылова, И.И. Лукашука, Г.М. Мелкова, E.H. Трикоз, C.B. Ушакова, C.B. Черниченко, Г.Г. Шинкарецкой, В.М. Шумилова, M.JI. Энтина и других.

Большую помощь оказали труды таких зарубежных ученых: Ш. Аронсона, П. Акхавана, Ш. Бассиуни, Ф.М. Бачера, Г. Верле, Дж. Виллиса, Л. Грина, Д.Джонса, В. Додриана, П. Дроста, М. Келли, Дж. Кроуфорда, Р. Лемкина, Р. Провоста, Дж. Пруниера, Н. Робинсона,

B. Шабаса и других.

В качестве нормативной базы исследования использованы

международные договоры, прежде всего Устав ООН; соглашения,

заключенные Союзными державами о наказании нацистских военных преступников; Устав Международного (Нюрнбергского) военного трибунала и его решения; учредительные акты МУС, МТБЮ и МУТР; международные акты, принятые ГА ООН, Советом Безопасности ООН; доклады Генерального секретаря ООН; итоговые документы всемирных саммитов; решения и консультативные заключения Международного Суда ООН; решения международных уголовных трибуналов (МТБЮ и МУТР); решения национальных судов; уголовное законодательство государств.

Важной основой исследования послужили материалы Комиссии международного права ООН, особенно, касающиеся Проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что , впервые, в российской науке международного права проведен комплексный анализ международного нормотворческого процесса и международной судебной практики по проблемам квалификации деяния в качестве преступления геноцида.

В диссертационной работе проведен анализ первой резолюции ГА ООН 96 (I) по геноциду, а также показана роль и влияние данной резолюции на дальнейший процесс кодификации норм применительно к преступлению геноцида и на международные судебные решения по преступлению геноцида.

В контексте мнений Международного Суда ООН, высказанных в Консультативном заключении о правомерности применения ядерного оружия, автором показана роль резолюции ГА ООН 96 (I) в деле обретения убежденности в opinion juris и ее влияние в установлении новых правовых норм о преступлении геноцида в международном праве.

Впервые в отечественной доктрине международного права фиксируются новые элементы в деле квалификации деяния в качестве преступления геноцида, полученные в процессе международного

нормотворчества и международной судебной практики по данной проблематике.

Впервые в отечественной доктрине международного права всесторонне представлены все необходимые условия, требуемые для квалификации «этнических чисток» в качестве одной из форм преступления геноцида.

В научный оборот впервые в отечественной доктрине международного права вводятся новые элементы преступления геноцида, обозначенные в кодификационной работе Комиссии международного права ООН и деятельности международных судебных учреждений.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основе анализа многочисленных международных соглашений, заключенных в период между Вестфальским миром 1648 г. и 30-и гг. XX века, в которых предусматривалась защита религиозных, этнических, национальных меньшинств, установлена прямая связь между растущей потребностью в обеспечении защиты меньшинств от физического уничтожения и преступлением геноцида в условиях вооруженных конфликтов, особенно во внутренних вооруженных конфликтах. Эта потребность, по мнению автора диссертации, полностью укладывается в призывы всемирного саммита 2005 г. и СБ ООН об усилении ответственности государств и международного сообщества в целом по защите мирного населения от актов геноцида. В условиях отсутствия в основополагающих международно-правовых актах международного гуманитарного права (МГП) специальных положений о защите меньшинств во время вооруженных конфликтов, а также эффективного международного контрольного механизма по мониторингу ситуаций, потенциально приводящих к актам геноцида, автором предлагается на базе двух существующих должностей специальных советников Генерального секретаря ООН по геноциду и ответственности за защиту создать специальное подразделение Управления Верховного комиссара ООН по правам человека

со всеми полномочиями механизма раннего предупреждения преступления геноцида.

2. Автором предлагается в процессе дальнейшей разработки Комиссией международного права ООН Проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, в котором геноцид рассматривается в общем контексте преступлений против мира и безопасности человечества (в ред. 1996 г.), выделить геноцид в качестве отдельной категории международного преступления с целью приведения Проекта Кодекса к общепринятому подходу, закрепленному в Статуте МУС и учредительных актах Международных уголовных трибуналов применительно к преступлению геноцида.

3. Диссертантом выделяются признаки, отличающие геноцид от преступлений против человечности: а) чтобы доказать факт совершения преступления геноцида не требуется доказывать связь данного преступления с военными действиями, что является условием при совершении преступления против человечности; б) геноцид отличает от других преступлений против человечности то, что совершение данного преступления имеет целью уничтожение группы, как таковой, что не является обязательным условием при квалификации случаев, относящихся к бесчеловечным преступным деяниям.

4. В результате анализа подготовительных материалов и самих положений Конвенции о геноциде 1948 г. автором установлены два существенных изъяна в Конвенции: а) в ст. I Конвенции, посвященной мерам предупреждения, зафиксированы обязательства государств-участников, которые отличаются от обязательств, закрепленных в последующих статьях Конвенции, в которых речь идет в целом о наказаниях за преступление геноцида; б) анализ положений Конвенции не позволяет выявить истинный характер обязательств государств-участников по предупреждению преступления геноцида.

В связи с этим автором предлагается следующая градация обязательств государств по Конвенции: обязательство по предотвращению преступления геноцида; обязательство ввести в действие национальные законы по преступлению геноцида; обязательство применять наказание за геноцид; обязательство взаимодействовать при выдаче преступников, виновных в совершении актов геноцида. Автор присоединяется к мнению Международного Суда ООН, считая, что обязательства государств по предупреждению преступления геноцида имеют собственную автономную сферу применения, являющейся нормативной и имеющей обязательную силу. Вместе с тем, диссертант считает весьма важным раскрыть сущность нормативного содержания данного обязательства, путем внесения данной темы в повестку дня Комиссии международного права ООН.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дадуани, Тимур Гивиевич, 2012 год

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Международно-правовые акты и документы

1. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда ООН. 24 октября 1945 г. Департамент общественной информации. — Нью-Йорк, 2001.

2. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Права человека: Сб. международных договоров. Организация Объединенных Наций. — Нью-Йорк и Женева, 2002. —Т. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

4. Agreement for the Prosecution and Punishment of Major War Criminals of the European Axis, and Establishing the Charter of the International Military Tribunal (IMT), annex // UNTS. — 1951. — Vol. 279. — № 82.

5. Статут Международного трибунала по бывшей Югославии // UN Doc. S/RES/827. Annex.

6. Статут Международного уголовного трибунала по Руанде // UN Doc. S/RES/955. Annex.

7. Convention for the Creation of an International Criminal Court, League of Nations // OJ Spec. Supp. № 156 (1936), LN Doc. C.547(I).M.384(I).1937.V.(1938).

8. Док. ООН. A/2135(1952).

9. Док. ООН. A/2645(1954).

10. Док. ООН. А/50/22.

11. Док. ООН. А/51/22. — Vol. I.

12. Док. ООН. А/59/2005.

13. Док. ООН. А/64/864.

14. Док. ООН. A/CN.4/15(1950).

15. Док. ООН. A/CN.4/20(1950).

16. Док. ООН. A/CN.4/25.

17. Док. ООН. A/CN.4/328(1986).

18. Док. ООН. A/CN.4/39.

19. Док. ООН. A/CN.4/398.

20. Док. ООН. A/CN.4/419.Add.l..

21. Док. ООН. A/CN.4/44.

22. Док. ООН. A/CN.4/442.

23. Док. ООН. A/CN.4/5..

24. Док. ООН. A/CN.4/L.506.

25. Док. ООН. A/CN.4/SER.А/1989/Add. 1. (Part 2).

26. Док. ООН. A/CN.4/SER.A/1994/Add. 1 (Part 2).

27. Док. ООН. A/CONF.l83/2/Add. 1.

28. Док. ООН. A/CONF.183/C.1/L.10.

29. Док. ООН. A/CONF.183/C.1/L.91.

30. Док. ООН. A/CONF.183/C.1/SR.3.

31. Док. ООН. A/CONF.183/C.1/WGGP/L.3.

32. Док. ООН. A/RES/47/121.

33. Док. ООН. A/RES/95 (I) от 11 декабря 1946 г.

34. Док. ООН. А/АС.249/1998/L. 13. 3 5. Док. ООН. A/C.6/SR. 132.

36. Док. ООН. Е/300

37. Док. ООН. Е/342.

38. Док. ООН. ESC/Res.47(IV).

39. Док. ООН. ICC-ASP/1/3.

40. Док. ООН. PCNICC/1998/DP.4.

41. Док. ООН. PCNICC/1999/DP.4.

42. Док. ООН. PCNICC/1999/WGC/RT. 1. (Art.6).

43. Док. ООН. PCNICC/2000/INF/3/Add.2.

44. Док. ООН. S/25274.

45. Док. ООН. A/401/Add.l.

46. Док. ООН. А/40 l/Add.3.

47. Док. ООН. А/413.

48. Док. ООН. А/476.

49. Док. ООН. А/49/10.

50. Док. ООН. А/622.

51. Док. ООН. А/760.

52. Док. ООН. A/PV.123.

53. Док. ООН. A/PV/142.

54. Док. ООН. А/АС. 10/41.

55. Док. ООН. А/АС. 10/44.

56. Док. ООН. A/AC.10/SR.18.

57. Док. ООН. A/AC.10/SR.28.

58. Док. ООН. A/AC. 10/SR.29.

59. Док. ООН. А/АС.20/29.

60. Док. ООН. A/C.3/SR.59.

61. Док. ООН. А/С.6/151.

62. Док. ООН. А/С.6/201.

63. Док. ООН. А/С.6/204.

64. Док. ООН. А/С.6/208.

65. Док. ООН. А/С.6/211.

66. Док. ООН. А/С.6/213.

67. Док. ООН. А/С.б/215/Rev.l.

68. Док. ООН. А/С.6/220.

69. Док. ООН. А/С.6/256.

70. Док. ООН. А/С.6/265.

71. Док. ООН. А/С.6/267.

72. Док. ООН. А/С.6/288.

73. Док. ООН. А/С.6/289.

74. Док. ООН. A/C.6/SR.105.

75. Док. ООН. A/C.6/SR.107.

76. Док. ООН. A/C.6/SR.109.

77. Док. ООН. A/C.6/SR.109.

78. Док. ООН. A/C.6/SR.110.

79. Док. ООН. A/C.6/SR. 118.

80. Док. ООН. A/C.6/SR.132.

81. Док. ООН. A/C.6/SR.133.

82. Док. ООН. A/C.6/SR.39.

83. Док. ООН. A/C.6/SR.59.

84. Док. ООН. A/C.6/SR.64.

85. Док. ООН. A/C.6/SR.65.

86. Док. ООН. A/C.6/SR.66.

87. Док. ООН. A/C.6/SR.67.

88. Док. ООН. A/C.6/SR.68.

89. Док. ООН. A/C.6/SR.83.

90. Док. ООН. A/C.6/SR.93.

91. Док. ООН. A/C.6/SR.95.

92. Док. ООН. Е/447.

93. Док. ООН. E/623/Add. 1.

94. Док. ООН. E/623/Add.3.

95. Док. ООН. Е/794.

96. Док. ООН. Е/799.

97. Док. ООН. Е/800.

98. Док. ООН. Е/АС.25/11.

99. Док. ООН. Е/АС.25/12.

100. Док. ООН. Е/АС.25/2.

101. Док. ООН. Е/АС.25/3.

102. Док. ООН. Е/АС.25/7

103. Док. ООН. Е/АС.25/9.

104. Док. ООН. E/AC.25/SR.10.

105. Док. ООН. E/AC.25/SR.13.

106. Док. ООН. E/AC.25/SR.18.

107. Док. ООН. E/AC.25/SR.20.

108. Док. ООН. E/AC.25/SR.23.

109. Док. ООН. E/AC.25/SR.24.

110. Док. ООН. E/AC.25/SR.26.

111. Док. ООН. E/AC.25/SR.4.

112. Док. ООН. Е/АС.7,15.

113. Док. ООН. Е/С.2/64.

114. Док. ООН. S/2004/567.

115. Доклад Международной комиссии по Дарфуру Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций в соответствии с резолюцией 1564 Совета Безопасности от 18 сентября 2004 г., 25 января 2005 г.

116. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г. // Резолюция 60/1 Генеральной Ассамблеи от 16 сентября 2005 г.

117. IMT. —1947). —Vol. 17.

118. IMT. — 1947). — Vol. 19.

119. FO 371/4173/53352.

120. FO 371/4174/118377.

121. FO 371/4174/129560.

122. FO 371/4174/156721.

123. GARes. 177(11).

124. GARes. 180(11).

125. GA Res. 216B(III)/

126. GARes. 216C(III).

127. GA Res. 217A(III)/

128. GARes. 260B(III).

129. GARes. 260C(III).

130. GARes. 36/146(1981).

131. GARes. 44/89.

132. GARes. 897(IX)(1954).

133. GA Res. 898(IX).

134. GARes. 96(1).

135. UN Doc. A/810.

136. UN Doc. A/51/10.

137. UN Doc. A/BUR.50.

38. UN Doc. A/C.6/83.

39. UN Doc. A/C.6/SR.22.

40. UN Doc. A/C.6/SR.23.

41. UN Doc. E/621.

42. UN Doc. A/C.6/86.

43. UN Doc. A/C.6/SR.32.

44. UN Doc. A/CN.4/22.

45. UN Doc. GA Res. 96 (I), 11 December 1946.

46. UN Doc. S/1994/1115.

47. UN Doc. S/25704.

48. UN Doc. S/827(1993). Annex.

49. UN Doc. S/RES/1315(2000).

50. UN Doc. S/RES/1757(2007).

51. UN Doc. S/RES/808(1993).

52. UN Doc. S/RES/955(1994). Annex.

53.UNTS 90,2187(2002).

54. UNTS, Vol.2187.

55. UNWCC Doc. C.76, 8 February 1945.

56. NAC RG-25, Vol. 3033, part four.

57. UNWCC Doc. C.78, 15 February 1945.

58. UNWCC Doc. M.38.

59. UKTS. 11, 1920.

60. Final Act of the United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of International Criminal Court // UN Doc. A/CONF. 183/10. Annex I. F.

161. International Law Commission, Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nuremberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal // Yearbook of International Law Commission. — 1950 (II).

162. Memorandum for the President, Subject: Trial and Punishment of Nazi War Criminals // Smith B.F. The American Road to Nuremberg: The Documentary Record, 1944-1945. — Stanford, CA: Hoover Institution Press, 1982.

163. Proposed Amendments by the United Kingdom Delegation to the United States Draft Protocol // Report of Robert H. Jackson. United States Representative to the International Conference on Military Trials. — Washington: US Government Printing Office, 1949.

164. Report of the International Commission of Inquiry on Darfiir to the United Nations Secretary-General, 25 January 2005.

165. Report of the International Commission to Inquire into the Causes and Conduct of the Balkan Wars. — Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 1914.

166. Report of the International Law Commission on the Work of its Forty-Seventh Session, 2 May — 21 July 1995 // UN Doc. A/50/10.

167. Report of the International Law Commission on the Work of its Forty-Eighth Session, 6 May — 26 July 1996.

168. Report of the Secretary-General on the Establishment of a Special Court for Sierra Leone // UN Doc. S/2000/915.

169. Reports on Special Classed of Axis War Crimes, Note by the Secretary General on the History of the Question // UNWCC Doc. C.72, 29 January 1945; NAC RG-25, Vol. 3033, part four.

170. Statement of the Acting Secretary of State on War Criminals. 1 February 1945 // NAC RG-25, Vol. 3033, part four.

171. The crises in Darfur, Secretary Colin L. Powell, Testimony Before the Senate Foreign Relations Committee, United States of America, 9 September 2004, 2004/955 (Press release).

172. Transmission of Particulars of War Crimes to the Secretariat of the United Nations War Crimes Commission, 13 December 1943 // NAC RG-25. Vol. 3033, 4060-40C, part two.

173. Treaty of Lausanne between Principal Allied and Associated Powers and Turkey // LNTS. — 1923. — Vol. 28. — №.11.

174. Treaty of Peace between the Allied and Associated Powers and Germany (Treaty of Versailles). — 1919. — TS. 4.

175. UN War Crimes Commission. Doc. C.50(l) 30 September 1944.

176. United States of America, Hearing Before the Committee of Foreign Relations, United States Senate, 12 September 1984. — Washington: US Government Printing Office, 1984.

177. Violations of the Laws and Customs of War, Reports of Majority and Dissenting Reports of American and Japanese Members of the Commission of Responsibilities, Conference of Paris, 1919. — Oxford: Clarendon Press, 1919.

II. Решения, заключения и материалы международных судебных учреждений

178. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia (Serbia and Montenegro), Request for the Indication of Provisional Measures, 8 April 1993 // 1С J Reports. — 1993. — Vol. 16.

179. Case Concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment of 19 December 2005.

180. Case Concerning Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungay — Slovakia), Order of 14 July 1993, I.C.J. Reports 1993.

181. Case Concerning Militarv and Puramilitary Activities in und against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits, Judgment. I.C.J. Reports 1986.

182. Case No ICNR-96-4-T. Judgment, 2 September 1998.

183. ICTY Cases — Indictments — Proceedings — Judgements. URL: http://www.un.org/icty/cases-e/index-e.htm

184. International Court of Justice, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment of 27 February 2007.

185. International Court of Justice, Reservations to the Genocide Convention. Advisory Opinion. I.C.J. Reports 1951.

186. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Request by the United Nations General Assembly for on Advisory Opinion) // ICJ Reports 226.

187. ICC issues a warrant of arrest for Omar A1 Bashir, President of Sudan (ICC-CPI-20090304-PR394), ICC press release, 4 March 2009.

188. Statement by Mr. Luis Moreno Ocampo. Prosecutor of the International Criminal Court to the United Nations Security Council pursuant to UNSCR 1593 (2005), International Criminal Court. 5 June 2008.

189. Poland v. Goeth II TWC. — Vol. 4. — № 7 (Supreme National Tribunal of Poland).

190. Prosecutor v. Furundzjia (Case № 95-17/1-T), Judgment, 10 December 1998.

191. Prosecutor v. Jelisic (Case № IT-95-10-T), Judgment, 14 December 1999.

192. Prosecutor v. Kambanda (Case ICTR № 97-23-9), Judgment and Sentence, 4 September 1998.

193. Prosecutor v. Radislav Krstic — Appeals Chamber — Judgment — IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 April 2004).

194. Prosecutor v. Radislav Krstic — Trial Chamber I — Judgment — IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 August 2001).

195. Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, Judgement, 2 September 1998.

196. Prosecutor v. Vujadin Popovic et al, Case No. IT-05-88-T, Judgement, 10 June 2010.

197. The Trial of German Major War Criminals, Proceedings of the International Military Tribunal Sitting at Nuremberg, Germany, Part 22 (1950).

III. Решения и материалы национальных судов

198. Control Council Law № 10. Punishment of Persons Guilty of War Crimes, Crimes Against Peace and Against Humanity, 20 December 1945 // Official Gazette of the Control Council for Germany. — 1946. — № 3. — 31 January.

199. District Court of Jerusalem. The State of Israel v Adolph Eichmann. Case No 40/61. 11 December 1961.

200. Supreme Court of Israel. Adolph Eichmann v the Attorney General Criminal

Appeal 336/61. May 1962.

201. France et al. v. Goering et al. IIIMT. — 1946. — Vol. 203. — № 22.

202. United Kingdom v. Kramer et al. (Belsen trial) // // TWC. — 1947. — Vol. 1.

— № 2 (British Military Court).

203. United Kingdom v. Tesch et al. (Zyclon В ease) // TWC. — 1947. — Vol. 93.

— № 1 (British Military Court).

204. United States of America v. Alstotter et al. (Justice Trial) // TWC. — 1948. — Vol. 1. —№6.

205. United States of America v. Brandt et al. II TWC. — 1951. — Vol. 36. — № 1.

206. United States of America v. Greifelt et al. И (1948) 4 TWC 1.

207. United States of America v. Ohlendorf et al. (Einsatzgruppen trial) II TWC. — 1948. _ Vol. 470. — № 3 (United States Military Tribunal).

208. United States of America v. von Weizsaecker et al. II (1951) 14 TWC 474.

IV. Сборники документов

209. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. В 2-х томах. — М., 1944-1946. — Т. 1.

210. Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства международного сообщества: Документы и комментарии в 3-х т. — М.: Гардарики, 2002-2005.

211. Международное право. Ведение военных действий: Сб. Гаагских конвенций и иных международных документов. — 4-е изд., доп. — М.: МККК, 2004.

212. Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. — М., 2002.

213. Международное право и борьба с преступностью: Сб. документов / Сост. А.З. Змеевский, Ю.М. Колосов, Н.В. Прокофьев. — М., 2004.

214. Права человека: Сб. международных договоров. Организация Объединенных Наций. — Нью-Йорк и Женева, 2002. — Т. 1.

V. Литература на русском языке

215.Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. —М., 1996.

216.Абашидзе А.Х., Дадуани Т.Г. Первые акты ООН по предупреждению преступления геноцида и наказанию за него // Библиотека криминалиста. — 2012. — № 1. 217 .Аванесян В.В. Исполнение наказаний за геноцид // Человек: преступление и наказание. — 2008. — № 1 (60).

218. Андрюхин М.Н. Геноцид — тягчайшее преступление против человечества. —М.: Госюриздат, 1961.

219. Арбур JI. Выполнять Конвенцию по геноциду // Юрист-международник. — 2008. — № 2.

220. Арустамян Р.В. К вопросу об уголовной ответственности за геноцид // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2011. — № 3.

221 .Арутюнян М.А. Понятие преступления геноцида: историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Адвокатская

практика. — 2009. — № 4.

222. Барсегов Ю.Г. Актуальные вопросы разработки проекта кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // СЕМП, 1988. — М., 1989.

223.Барсегов Ю.Г. Геноцид армян — преступление по международному

праву. —СПб., 2001.

224. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян — преступление против человечества: о правомерности термина и юридической квалификации // Вестник

общественных наук. — 1987. — № 4. 225 .Батырь В. А. Международно-правовые проблемы квалификации преступления геноцида и «катынское дело» // Государство и право. — 2008. —№5.

226. Бачинин В.А. Геноцид, дискриминация и ксенофобия в религиозной сфере // Российский криминологический взгляд. — 2008. — № 1.

227. Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ. — Воронеж, 1997.

228. Бирюков П.H. Уголовно-процессуальное законодательство и международные договоры: проблемы взаимодействия // Российский юридический журнал. — 1998. — № 4.

229. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. — М.: МНИМП, 1999.

230. Блищенко ЯП., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. — М: Юнити, 1998.

231. Варфоломеев А. Непреходящее значение Нюрнбергского трибунала по борьбе со «старыми» и «новыми» угрозами для международного мира и безопасности // Международная жизнь. — 2011. — № 11.

232. Верле Г. Принципы международного уголовного права: Учебник / Пер. с англ. C.B. Саяпина. — О.: Фешкс, М.: ТрансЛит, 2011.

233. Володин С. Конвенция по предупреждению геноцида и наказанию за него // Советское государство и право. — 1954. — № 6.

234. Вылегжанин А.Н., Игнатенко Г.В., Скуратова А.Ю. Юридические итоги Великой победы над фашистской Германией и современные попытки их искажения // МЖМП. — 2010. — № 3.

235. Галенская JT.ll. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью: Правовые проблемы. — Л., 1978.

236. Геноцид — преступление против человечества: Материалы I Московского международного симпозиума. 18-19 апреля 1995 г. / Отв. ред. В.А. Микаелян. — М., 1997.

237. Гранкин И.В. Преступление геноцида в международной уголовной юстиции // Право и государство. — 2005. — № 6.

ГЬЪ.Дадуани Т.Г. Вклад профессора Р. Лемкина в дело квалификации геноцида как международного преступления // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г. / Под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. Часть I. — М., 2011.

239. Дадуани Т.Г. Конвенция по предупреждению преступления геноцида и наказания за него // Организация Объединенных Наций и защита прав человека: Монография / Под ред. А.Х. Абашидзе. — М.: РУДН, 2009.

240.Дадуани Т.Г. Международная защита меньшинств, как предпосылка возникновения международно-правовых основ уголовного преследования индивидов за преступление геноцида // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 8-9 апреля 2011 г. / Под ред. А.Х. Абашидзе, Е.В. Киселевой. — М., 2012.

241. Дадуани Т.Г. Международно-правовые основы уголовного преследования за преступление геноцида: проблемы становления // Обозреватель. — 2011. — № 10.

242. Дадуани Т.Г. Предпосылки формирования международно-правовых основ уголовного преследования за преступление геноцида // Современная экономика и право. — 2011. — № 5.

243 .Дадуани Т.Г. Сравнительный анализ положений резолюции ГА ООН 96 (I) и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него // Вестник РУДН. Серия Юридические науки. — 2011. — №4.

244. Жвания Г.Е. Международно-правовые гарантии защиты национальных меньшинств: исторический очерк. — Тбилиси, 1959.

245. Карташкин В.А. Гуманитарная интервенция в глобализирующемся мире // Юрист-международник. — 2003. — № 3.

246. Кибалъник А.Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная

юстиция. — 2011. — № 1.

247. Кононова КО. Санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и их имплементация в национальных правовых системах государств-членов: Монография / Научный ред. B.C. Иваненко. — М.: Волтерс Клувер, 2010.

248. Котляр T.B. Предупреждение геноцида на международном уровне // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2011. — № 2.

249. Кочои С. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. — 2004. — № 2.

250. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право. — М., 1999.

251. Мелков Г.М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты) // МЖМП. — 2000. — № 3.

252. Международное гуманитарное право: Учебник / Отв. ред. А.Я. Капустин, И.И. Котляров. — М., 2010.

253. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / Под ред. P.M. Валеева. — М.: Статут, 2011.

254. Морозов Г.И. «Мы обвиняем геноцид» // Советское государство и право. — 1952. —№6.

255. Мохаммад А. У. Геноцид как преступление против человечности в современном международном праве // Сборник аспиранстких научных работ. — Вып. VIII. — Казань, 2007.

256. Мошенская Н.В. Геноцид — историческая и правовая характеристика понятия // Адвокатская практика. — 2005. — № 3.

257. Сотников И. Теория и практика геноцида // Новое время. -— 1954. — № 23.

258. Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации. —М.: Норма, ИНФРА-М, 2012.

259. Трайнин А. Борьба с геноцидом как международным преступлением // Советское государство и право. — 1948. — № 5.

260. Трикоз E.H. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовые аспекты. — М., 2006.

261. Ушаков C.B. Институциональная система ООН и международная обязанность по предотвращению преступления геноцида // Право и политика. — 2008. — № 11.

262. Черноудова М.С. Состав преступления геноцида в международном и внутригосударственном праве // МЖМП. — 2003. — № 3.

263 .Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров: Монография. — М.: Note Bene, 2009.

VI. Литература на английском языке

264. Allain J, Jones J.R.W.D. A Patchwork of Norms: A Commentary on the 1996 Draft Code Against of Peace and Security of Mankind // European Journal of International Law. — 1997.

265. Aptel C. The Institute to Commit Genocide in the Case & Law of the International Criminal Tribunal of Rwanda // Criminal Law Forum. — 2002.

— №13.

266. Aronson Sh. Preparations for the Nuremberg Trial: The OSS, Charles Dworak and the Holocaust // Holocaust and Genocide Studies. — 1998. — Vol. 12.

267. Bassiouni Ch.M. From Versailles to Rwanda: The Need to Establish a Permanent International Criminal Court // Harward Human Rights Journal. — 1996.—Vol. 10.

268.Bassiouni M.Ch. International Criminal Investigations and Prosecutions: From Versailles to Rwanda // Bassiouni M.Ch. (ed.). International Criminal Law. 2nd edn. — 1999. — Vol. 3.

269. Bassiouni M.Ch, Manikas P. The Law of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. — Irvington-on-Hudson, N.Y.: Transnational Publishers, 1996.

270. Balogun O. The Tragic Years: Nigeria in Crisis 1966-1970. — Adis-Abebe, 1973.

271. Buscher F.M. The US War Crimes Trial Program in Germany, 1946-1955. — Westport, CT: Greenwood Press, 1989.

272. Chalk F., Jonassohn K. The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies. — Yale University Press, 1990.

273. Conforming Genocide / Ed. by Rene Provost and Payam Akhavan. Springer.

— N.Y., 2011.

274. Conversi D. Genocide, ethnic cleansing, and nationalism // Delanty G., Kumar K. (eds). Handbook of Nations and Nationalism. — L., 2005. — Vol. 1.

275. Crawford J. The ILC Adopts a Statute for an International Criminal Court // American Journal of International Law. — 1995. — Vol. 89.

276. Dadrian V.N. Genocide as a Problem of National and International Law: The World War I. Armenian Case and its Contemporary Legal Ramifications // Yale Journal of International Law. — 1989. — Vol. 14.

277. Dadrian V.N. The Turkish Military Tribunal's Prosecution of the Authors of the Armenian Genocide: Four Major. Court-Marcial Series. Holocaust and

Genocide Studies. 1997.

278. David Lloyd George. The Truth About the Peace Treaties. — London: Victor

Gollancz, 1938.—Vol. I.

279. Dick de Mildt. In the Name of the People: Perpetrators of Genocide in the Reflection of their Post-War Prosecution in West Germany, the "Euthanasia" and "Action Reinhard" Trial Cases. — The Hague, London and Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 1996.

280. Dixon N. How the US Armed Sadaam Hussein with Chemical Weapons // Green Left Weekly. — 2002. — 28 August.

281. Drost P.N. Genocide, United Nations Legislation on International Criminal Law. — Leyden: A.W. Sythoff, 1959;

282. Gellately R., Kiernan B. The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. — Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003.

283. German War Trials. Report of Proceedings before the Supreme Court in Leipzig. — London: His Majesty's Stationery office, 1921.

284. Goldberg G. The Peace to End Peace: The Paris Peace Conference of 1919. — New York: Harcourt Bracc and World, 1969.

285. Green L.C. Crimes Under the ILC 1991 Draft Code // Dinstein Y., Labory M. (eds.). War Crimes in International Law. — The Haque, Boston and London: Martinus Nijhoff Publishes, 1996.

286. Greenwood Ch. Is there a Rights of Humanitarian Interventions? // The World Today. —1993.—№2.

287. Harff B. Early Warning of Communal Conflict and Genocide: Linking Empirical Research to International Responses. — Westview Press, August 2003.

288. Hebel H. von, Robinson D. Crimes within the Jurisdiction of the Court // Lee R. (ed.). The International Criminal Court, the Making of the Rome Statute Issues. Negotiations Results, Ardsley. — N.Y.: Transnational, 1999.

289.Hermann Rauschning. The Voice of Destruction. — New York: G.P.

Putman's Sons, 1940.

290. Herven L. Conspiracy to Murder // The Rwandan Genocide. 56, Verson 2006.

291. History of the United Nations War Crimes Commission and the Development of the Laws of War. — London: His Majesty's Stationery Office, 1948.

292. Hobbins A.J. (ed.). On the Edge of Greatness: The Diaries of John Humphrey, First Director of the United Nations Division of Human Rights. Vol. 1. 19481949. — Montreal, McGill University Libraries, 1994.

293. Hovannisian R.G. (ed.). The Armenian Genocide, History, Politics, Ethics. — New York: St. Martin's Press, 1991.

294. Humphrey J.P. Human Rights and the United Nations: A Great Adventure. — Dobbs Ferry, N.Y., Transnational, 1984.

295. Johnson D.H.N. Draft of Code of Offenses Against the Peace and Security of Mankind // International and Comparative Law Quarterly. — 1955.

296. Jonassohn K, Bjornson K.S. Genocide and Gross Human Rights Violations in Comparative Perspective // Comparative Perspective, Transaction Publishers, 1998.

297. Jones A. Genocide: A Comprehensive Introduction. — Routledge: Taylor &

Francis Publishers, 2006.

298. Kelly M.J. The Status of Corporations in the Travaux Préparatoires of the Genocide Convention: The Search for Personhood. URL: http://ssrn.com/abstract=l 824666

299.Kochavi A.J. Prelude to Nuremberg: Allied War Crimes Policy and the Question of Punishment. — Chapel Hill, NC, and London: University of

North Carolina Press, 1998.

300. Kress C. Versailles-Nuremberg-The Hague: Germany and International Criminal Law // The International Lawyer. — 2006. — Vol. 40.

301 .Lemarchand R. Burundi: Ethnic Conflict and Genocide. — Cambridge University Press, 1996.

302. Lemkin R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation — Analysis of Government — Proposals for Redress. — Washington, D.C.: Carnegie Endowment for World Peace, 1944.

303. Lemkin R. Genocide as a Crime in International Law // American Journal of International Law. — 1947. — Vol. 41.

304. Lemkin R. Interview on the Genocide Convention for Italy. Raphael Lemkin. Papers. — New York Public Library, Reel 1.

305 .Lippman M. The Drafting of the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide // Boston University International Law Journal.— 1985. —Vol. 3.

306. McCormack T.L.N., Simpson G. Achieving the Promise of Nuremberg: A New International Criminal Law Regime? // McCormack T.L.N., Simpson G. The Law of War Crimes: National and International Approaches. — The Hague, Boston and London: Martinus Nijhoff Publishers, 1997.

307. Morris V., Scharf M.P. An Insider's Guide to the International Criminal Tribunal for Rwanda. — Irvington-on-Hudson, N.Y.: Transnational Publishers, 1997.

308. Power S. A Problem from Hell»: America and the Age of Genocide. —

Harper Perennial, 2003.

309. Prunier G. The Rwanda Crisis: History of a Genocide. — N.Y.: Colombia

University Press, 1995.

310. Robinson N. The Genocide Convention: A Commentary. — N.Y., Institute of

Jewish Affairs, 1960.

311. Rotberg R.I., Weiss Th.G. From Massacres to Genocide: The Media, Public Policy, and Humanitarian Crises. — Brookings Institution Press, 1996.

312 .Rudolf Hoess. Commandant of Auschwitz. Autobiography. — Cleveland:

World Publishing, 1959.

313 .Schabas W.A. The UN International Criminal Tribunals, the former

Yugoslavia, Rwanda, Sierra Leone. — Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

314.Schaller D.J., Zimmerer J. Late Ottoman genocides: the dissolution of the Ottoman Empair and Young Turkish population and extermination policies -introduction // Journal of Genocide Research. — 2008. — №10(1).

315. Schwelb E. Crimes Against Humanity // BYIL. — 1946. — Vol. 23.

316. Scott J.B. (ed.). The International Conference of the American States. — Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 1940.

317. Shabas W.A. Article G // Trifferer O. (ed.). Commentary on the Rome Statute of International Criminal Court / Observers Notes. Article by Article. — Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999.

318. TanerAkcam. A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Questions of Turkish Responsibility. — New York: Holt, 2007.

319. Taylor T. Final Report to Secretary of the Army on the Nuremberg War Crimes Trials Under Control Council Law № 10. — Washington: US Government Printing Office, 1949.

320. The Legal Regime of the International Criminal Court. Essays in Honor of Professor Igor Blishchenko / Ed. by Jose Doria, Hans-Peter Gasser, M. Cherif Bassiouni. — Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009.

321. Tillman P. Anglo-American Relations at the Paris Peace Conference of 1919. — Princeton: Princeton University Press, 1961.

322. Totten S., Parsons W.S., Charny I. W. Century of Genocide: Critical Essays and Eyewitness Accounts (3rd ed.). — Routledge, 2008.

323. Valentino B.A. Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the 20th Century. — Cornell University Press, 2004.

324. Verdirame G. The Genocide Definition in the Jurisprudence of the Ad Hoc Tribunals // International & Comparative Law Quarterly. — Cambridge University Press, 2000.

325. Verwey W.D. Humanitarian Intervention under international law // Netherland International Law Review. — Rockville, 1985;

326. Walworth A. Wilson and His Peacemakers: American Diplomacy at the Paris Peace Conference, 1919. — New York and London, 1986. — P. 216.

327. Weitz E.D. A Century of Genocide: Utopias of Race and Nation. — Princeton University Press, 2003.

328. Willis J.F. Prologue to Nuremberg: The Politics and Diplomacy of Punishing War Criminals of the First World War. — Westport, CT: Greenwood Press, 1982.

VII. Диссертационные исследования

329. Андрюхин M.H. Геноцид — преступление против человечества: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 1964.

330. Вартанян В.М. Уголовная ответственность за геноцид: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук/ 12.00.08. — Ставрополь, 2000.

331. Панкратова Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук/МГЮА, 12.00.08. — М., 2010.

332. Скуратова Ю.Ю. Современные проблемы международно-правовой квалификации деяний в качестве преступлений против мира и безопасности человечества: Дисс. ... канд. юрид. наук / МГИМО (У) МИД России, 12.00.10. —М., 2006.

VIII. Периодика

333. Адвокатская практика. — 2005. — № 3.

334. Адвокатская практика. — 2009. — № 4.

335. Библиотека криминалиста. — 2012. — № 1.

336. Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2011. — № 2.

337. Вестник общественных наук. — 1987. — № 4.

338. Вестник РУДН. Серия Юридические науки. — 2011. — № 4.

339. Государство и право. — 2008. — № 5.

340. Международная жизнь. — 2011. — №11.

341. Международное уголовное право и международная юстиция. — 2011. — № 1.

342. МЖМП. — 2000. — № 3.

343. МЖМП. — 2003. — № 3.

344. Новое время. — 1954. — № 23.

345. Обозреватель. — 2011. — № 10.

346. Право и государство. — 2005. — № 6.

347. Право и политика. — 2008. — № 11.

348. Российский криминологический взгляд. — 2008. — № 1.

349. Российский юридический журнал. — 1998. — № 4.

350. СЕМП, 1988. —М., 1989.

351. Советское государство и право. — 1948. — № 5.

352. Советское государство и право. — 1952. — № 6.

353. Советское государство и право. — 1954. — № 6.

354. Современная экономика и право. — 2011. — № 5.

355. Уголовное право. — 2004. — № 2.

356. Человек: преступление и наказание. — 2008. — № 1 (60).

357. «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2011. — № 3.

358. Юрист-международник. — 2003. — № 3.

359. Юрист-международник. — 2008. — № 2.

360. American Journal of International Law. — 1920. — Vol. 10.

361. American Journal of International Law. — 1921. — Vol. 15.

362. Boston University International Law Journal. — 1985. — Vol. 3.

363. BYIL. — 1946. — Vol. 23.

364. Criminal Law Forum. — 2002. — № 13.

365. European Journal of International Law. — 1997.

366. Harward Human Rights Journal. — 1996. — Vol. 10.

367. Holocaust and Genocide Studies. — 1998. — Vol. 12.

368. Journal of Genocide Research. — 2008. — № 10 (1).

369. The International Lawyer. — 2006. — Vol. 40.

370. The World Today. — 1993. — № 2.

371. Yale Journal of International Law. — 1989. — Vol. 14.

372. Yearbook of ILC. — 1949.

373. Yearbook of ILC. — 1950. — Vol. I.

374. Yearbook of ILC. — 1950. — Vol. II.

375. Yearbook of ILC. — 1951. — Vol. II.