Преступление геноцида в Ираке: проблемы уголовной ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Хасан Хунар Амеен Хасан

• Хасан Хунар Амеен Хасан
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Хасан Хунар Амеен Хасан

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА:

ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕЕНОСТИ

§ 1. Преступление геноцида в международном уголовном праве и практике международных трибуналов

§2. Преступление геноцида в уголовном праве

отдельных государств

Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА В ИРАКЕ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗАНИЯ

§ 1. Проблемы квалификации деяний, совершенных в ходе военной кампании «Анфаль»,

как преступление геноцида

§2. Проблемы квалификации преступления геноцида и назначения наказания за него в решениях

Высшего Иракского Уголовного Трибунала

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступление геноцида в Ираке: проблемы уголовной ответственности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Преступления против мира и безопасности человечества занимают особое место в системе преступлений, предусмотренных как международным, так и национальным уголовным правом. Не случайно одно из них - геноцид - считается «преступлением преступлений».

Массовые убийства людей по национальному, религиозному или расовому признаку были распространенным явлением в истории человечества. Однако только в XX веке человечество решило противостоять уничтожению людей по указанным признакам. Учеными было сформулировано понятие преступления, суть которого составляют действия, преследующие цель уничтожения групп населения по национальному, расовому или религиозному признаку. Наибольший вклад в разработку понятия данного преступления внес польский ученый еврейского происхождения, будущий американский прокурор на Нюрнбергском процессе Рафаэль Лемкин. Именно он в 1944 г. дал название этому преступлению -геноцид, соединив греческое слово «genos» (раса, племя) и латинское слово «cide» (убийство). Однако даже через два года, в 1946 г., в документах Нюрнбергского трибунала этого термина не было (хотя преступление, которому дали название геноцид, безусловно, имело место), поскольку не было самого легального определения преступления геноцида.

В конце 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, указав, что «геноцид означает отказ в признании права на существование целых человеческих групп подобно тому, как человекоубийство означает отказ в признании права на жизнь отдельных человеческих существ». Через два года, 9 декабря 1948 г., Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 260 (III) приняла Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (далее - Конвенция 1948 г.), в которой геноцид был определен как преступление, нарушающее нормы международного права и противоречащее духу и целям Организации Объединенных Наций. Конвенция вступила в силу в 1951 г. и, поскольку обладает статусом международного обычного права, является обязательной для всех государств.

Однако ни принятие Конвенции, ни ее вступление в силу, к сожалению, не смогли в последующем предотвратить совершение преступлений, направленных против национальных, расовых и религиозных групп. И только в 1990-е годы государства, прежде всего, наиболее влиятельные, смогли объединить свои усилия по противодействию преступлению геноцида. Итогам их совместной работы стало создание законодательства, в соответствии с которым были учреждены Международный уголовный суд ООН (далее - МУС) и международные специальные трибуналы по расследованию и рассмотрению данного преступления, а также наказанию виновных в его совершении. Особенно интересной, с точки зрения исследования и обобщения, представляется практика применения уголовно-правовых норм о геноциде в деятельности специальных уголовных трибуналов -Международного трибунала по бывшей Югославии (далее - МТБЮ), Международного трибунала по Руанде (далее - МТР) и Чрезвычайных палат в судах Камбоджи (далее - ЧПСК).

Преступление геноцида в последние годы стало предметом рассмотрения не только в международных специальных трибуналах, но также в национальных судах. К государствам, в национальных судах которых рассматривались дела о данном преступлении, относится Республика Ирак1.

10 декабря 2003 г., для рассмотрения дел о преступлениях против человечности, совершенных режимом партии Арабского социалистического возрождения (БААС) Саддама Хусейна, был учрежден Иракский уголовный суд по преступлениям против человечности или Иракский Специальный Трибунал (ИСТ). В 2005 г. Иракский Специальный Трибунал был переименован в Высший Иракский Уголовный Трибунал (ВИУТ), деятельность которого осуществляется на основании норм международного и национального права:

Конвенции о геноциде 1948 г.;

1 Следует заметить, что диссертационные исследования по уголовному законодательству Ирака, одного из крупнейших арабских государств, являются достаточно редким явлением в отечественной юридической науке. Единственная работа об иракском уголовном праве была выполнена в 1992 г. (речь идет о диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Мухаммеда Мехди Мухаммеда «Развитие уголовного законодательства Ирака»),

Статута о Высшем Иракском Уголовном Трибунале (Закон №10 от 2005 г.);

Уголовного кодекса Ирака (Закон № 111 от 1969 г.);

Уголовно-процессуального кодекса Ирака (Закон № 23 от 1971 г.).

Принятая в 2005 г. всенародным голосованием Конституция Ирака (ст. 134) гарантирует, что ВИУТ будет осуществлять свою деятельность до завершения своей миссии и может быть распущен только на основании решения Парламента Ирака. Данное законодательство, как и решения ВИУТ о его применении, представляют значительный теоретический и практический интерес, однако они еще не были предметом монографического исследования в российской уголовно-правовой науке.

В целом, в российской уголовно-правовой науке нормы Конвенции 1948 г. становились предметом исследований неоднократно. Однако до сих пор остаются дискуссионными вопросы о соотношении этих норм и норм национального уголовного законодательства, об особенностях ответственности за геноцид в уголовном праве отдельных государств, о возможности совершенствования ответственности за геноцид в нормах национального уголовного законодательства и т. д.

Изложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного анализа как самого уголовного законодательства (международного и национального) о преступлении геноцида, так и практики международных специальных трибуналов и Высшего Иракского Уголовного Трибунала по его применению. При этом иракским ученым важно использовать научный опыт российских коллег в области исследования проблем ответственности за преступление геноцида.

Степень научной разработанности проблемы. Диссертационных работ, специально посвященных исследованию теоретических и практических аспектов уголовной ответственности за преступление геноцида, в современной российской науке не много. В частности, защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Уголовная ответственность за геноцид» (В. М. Вартанян, 2000 г.) и «Уголовно-правовая характеристика геноцида» (Панкратова Е. Д., 2010 г.). Обе работы преимущественно освещают состав геноцида, предусмотренный ст. 357 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

вопросы отграничения геноцида от других преступлений и перспективы изменения редакции ст. 357 УК РФ. Общим их недостатком является то обстоятельство, что ни одно из этих исследований не базируется на материалах конкретных уголовных дел о геноциде.

Вопросы ответственности за преступление геноцида в разной степени освещались в трудах таких советских и российских ученых, как Аванесян В. В., Ан-дрюхин М. Н., Богуш Г. И., Иногамова-Хегай JI. В., Карпец И. И., Кибальник А. Г., Кочои С. М., Лукашук И. И., Наумов А. В., Панов В. П., Ромашкин П. С., Со-ломоненко И. Г., Трайнин А. Н., Трикоз Е. Н. и др.

Достаточно много диссертационных исследований по вопросам ответственности за преступление геноцида проводится в зарубежных университетах и научных центрах. Наиболее известными учеными, внесшими значительный вклад в разработку данной проблемы, являются Анри Доннедье де Вабр (Henri Donnedieu de Vabres), Ария Нейер (Aryeh Neier), Бассиони Шериф (Bassiouni М. Cherif), Бен Кернан (Ben Kiernan), Веспасиан Пелла (Vespasian V. Pella), Ив Тернон (Yves Ter-non), Израел Черни (Israel W. Charny), Майкл Келли (Michael J. Kelly), Раул Хил-берг (Raul I-Iilberg), Рафаэль Лемкип (Raphael Lemkin), Роберт Джеллетли (Robert Gellately), Саймон Визентал (Simon Viesenthal), Уильям Шабас (William A. Scha-bas), Эрвин Стоуб (Ervin Staub) и др.

В Ираке, который ратифицировал Конвенцию о геноциде в 1959 г., специальных монографических работ, посвященных проблемам ответственности за преступление геноцида, нет. Причем если в самом Ираке интерес к этим проблемам в науке возник лишь после свержения режима Саддама Хусейна, то на Западе, в связи с доказанными фактами совершения этим режимом преступлений против мира и безопасности человечества, вопросы квалификации таких преступлений и наказания за их совершение неоднократно становились объектом серьезных исследований. В частности, различные аспекты ответственности за преступление геноцида, совершенного в Ираке, исследовались такими учеными, как Блэк Джордж (Black George), Брюс Монтгомери (Bruce P. Montgomery), Дарко Войино-вич (Darko Vojinovic), Джефри Голдберг (Jeffrey Goldberg), Джон Вебб (John

Webb), Йост Хильтерманн (Joost Hiltermann), Мартин ван Бруинессен (Martin van Bruinessen), Николас Патлер (Nicholas Patler) и др.

Следует отметить также публикации по данной проблеме иракских ученых: Арифа Курбани, Джамала Мирза Азеза, Зухейра Казима Абуда, Марифа Гулла, Мохаммеда Хусейна Ахмеда Бапира, Мухаммада Рашида Хасана, Хавала Хилана, Шахавана Шореша, Шахразада Моджаба, Фатиха Мухаммада Сулеймана и др.

В целом, следует признать, что вопросы ответственности за преступление геноцида, совершенного в отдельных государствах, до сих пор не получили должного освещения в российской уголовно-правовой науке. Примечательно, что почти ни один из российских специалистов, так или иначе занимающийся вопросами ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, в том числе за геноцид, не приводит в качестве примера общеизвестные факты совершения таких преступлений в Ираке (при этом государственные органы самой РФ, а до этого СССР, не раз характеризовали указанные преступления в своих заявлениях именно как геноцид). Поэтому настоящая работа является первой в России попыткой изучения на монографическом уровне современного уголовного законодательства о геноциде во взаимосвязи с его применением в практике специальных трибуналов, прежде всего, Высшего Иракского Уголовного Трибунала.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления геноцида. Предметом исследования являются: - нормы международного уголовного права;

-нормы уголовного права отдельных государств (Республики Ирак, Российской Федерации, других государств);

-зарубежные, российские и иракские научные публикации по проблемам ответственности за преступление геноцида;

-практика применения норм о преступлении геноцида в деятельности международных специальных трибуналов (МТБЮ, МТР, ЧПСК) и Высшего Иракского Уголовного Трибунала (ВИУТ).

Целями исследования являются:

- проблемы уголовной ответственности за преступление геноцида в Республике Ирак;

- научно обоснованные рекомендации о совершенствовании уголовного законодательства Республики Ирак путем установления в нем самостоятельной ответственности за преступление геноцида.

Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач: -исследовать международно-правовые документы о преступлении геноцида (Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании 1948 г., Римский статут Международного уголовного суда, уставы специальных международных уголовных трибуналов и др.);

-рассмотреть элементы и признаки преступления геноцида; -изучить нормы уголовного законодательства отдельных государств о преступлении геноцида;

-показать соотношение норм о преступлении геноцида в международном и национальном уголовном праве;

-провести сравнительный анализ норм о преступлении геноцида в уголовном законодательстве различных государств;

-изучить практику применения норм о преступлении геноцида в деятельности международных специальных трибуналов и судов (по бывшей Югославии, Руанде, Камбодже), а также Европейского Суда по правам человека (далее -ЕСПЧ);

- анализировать совершенные в ходе военной кампании под кодовым названием «Аль-Анфаль» деяния против курдского этнического меньшинства Ирака с точки зрения их соответствия признакам преступления, определяемого международным и иракским уголовным законодательством как геноцид;

- исследовать практику применения норм о преступлении геноцида в деятельности Высшего Иракского Уголовного Трибунала;

-сформулировать предложения для совершенствования уголовного законодательства Республики Ирак в части ответственности за преступление геноцида.

Методологической и методической основой исследования являются диалектический метод познания и системный подход к исследованию вопросов ответственности за преступление геноцида. При этом диалектический метод познания сочетается с использованием формально-логического (догматического), сравнительно-правового, сравнительно-исторического, статистического и социологического методов.

Нормативной базой исследования выступают Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании 1948 г., Римский статут Международного уголовного суда, Устав Международного трибунала по бывшей Югославии, Устав Международного трибунала по Руанде, Закон об учреждении Чрезвычайных палат в судах Камбоджи, соответствующие резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, Уголовный кодекс Российской Федерации, Конституция Республики Ирак, Уголовный кодекс Республики Ирак, Статут Высшего Иракского Уголовного Трибунала, уголовное законодательство ряда других государств об ответственности за геноцид и др.

Теоретической основой исследования служат труды российских, иракских (арабских и курдских), западноевропейских, американских и других иностранных ученых и специалистов по вопросам ответственности за преступление геноцида.

Эмпирической базой исследования являются решения Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного трибунала по Руанде, Чрезвычайных палат в судах Камбоджи, Высшего Иракского Уголовного Трибунала, Европейского Суда по правам человека, вынесенные по вопросам ответственности и наказания за совершение преступления геноцида.

Научная новизна исследования заключается в том, что хотя в российской уголовно-правовой науке проблемы ответственности за преступление геноцида ранее уже рассматривались, однако в настоящей работе впервые на монографическом уровне проведено исследование законодательства о геноциде и практики его применения специальными международными и национальными трибуналами и судами, в том числе, Высшим Иракским Уголовным Трибуналом. Работа содержит подробный анализ международного и внутреннего уголовного законодатель-

ства отдельных государств о преступлении геноцида. Особое внимание уделено исследованию проблем уголовного законодательства Республики Ирак, а также анализу практики применения законодательства о преступлении геноцида в деятельности ВИУТ. Результаты проведенной работы позволили разработать предложения о совершенствовании уголовного законодательства Республики Ирак в части ответственности за совершение преступления геноцида.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Конвенция 1948 г. дает исчерпывающее определение преступления геноцида. Критику определения данного преступления в науке как неоправданно «узкого» (в особенности, из-за невключения в него «культурного геноцида» и геноцида политических групп - «политицида») следует признать малоубедительной. Вопреки имеющимся мнениям, необходимости в расширении его понятия, предлагаемого Конвенцией 1948 г., сегодня не имеется. В целом, проблемой следует считать расширение не понятия преступления геноцида, а понятия преступлений против человечности.

2. Проблема отсутствия единообразной квалификации преступления геноцида следует из расширительного его определения в уголовном законодательстве отдельных государств. Заслуживающей поддержки представляется позиция тех государств, которые текстуально (полностью) воспроизводят определение преступления геноцида, содержащееся в Конвенции 1948 г. Такой способ имплемен-тации имеет принципиальное значение для обеспечения соответствия национальных и международных уголовно-правовых норм о геноциде. Данное обстоятельство позволяет вносить предложение о выборе именно указанного способа для имплементации международно-правовых норм, посвященных преступлению геноцида, в уголовное законодательство Республики Ирак.

3. Уголовная ответственность за геноцид в национальном законодательстве ряда государств является дифференцированной. Такой подход представляется необходимым, в особенности, когда речь идет о разделении ответственности за геноцид, заключающийся в убийстве, и геноцид, не связанный непосред-

ственно с убийством. Иракскому законодателю рекомендуется учитывать зарубежный законодательный опыт и установить повышенную ответственность за преступление геноцида в форме убийства члена соответствующей национальной, этнической, расовой или религиозной группы.

4. Исследованные диссертантом материалы позволяют сделать вывод о том, что в действиях ряда бывших лидеров Ирака в отношении курдского этнического меньшинства имеются все признаки (элементы) преступления геноцида, предусмотренные Конвенцией 1948 г. и Римским Статутом Международного уголовного суда. При этом главное отличие преступления геноцида, совершенного в Ираке, заключается в том, что при его совершении, впервые в истории, было использовано оружие массового поражения - запрещенное международным правом химическое оружие.

5. Для решения проблем уголовной ответственности за преступление геноцида в Ираке создано уникальное «гибридное» законодательство, включающее нормы Конвенции 1948 г. и иракского национального законодательства (Багдадский УК, УК Республики Ирак и другие законы). Недостатком данного законодательства следует считать то обстоятельство, что в нем оказались, наряду с нормами о преступлении геноциде, нормы об общеуголовных преступлениях, не представляющих собой грубое нарушение прав человека и международного гуманитарного права. Кроме того, в названном законодательстве отсутствуют нормы о некоторых преступлениях против человечества и военных преступлениях.

6. Практика применения норм «гибридного» законодательства Высшим Иракским Уголовном Трибуналом в целом заслуживает поддержки. Недостатком же следует считать то обстоятельство, что юрисдикция Трибунала не распространяется на иностранных граждан, принимавших участие в преступлении геноциде, совершенном на территории Ирака. Кроме того, несмотря на масштабы совершенного преступления, приговоры об осуждении были вынесены в отношении лишь нескольких лиц; по непонятным причинам наказание в отношении части осужденных не было приведено в исполнение; не было принято решение об объ-

явлении преступными организаций, принимавших участие в геноциде (хотя УК Ирака предусматривает уголовную ответственность юридических лиц), и т. д.

7. В Ираке наказание в виде смертной казни было отменено в 2003 году, но, в связи с захлестнувшей страну волной террористических актов, восстановлено в 2004 году. Обосновывается правомерность введения его для лиц, виновных в совершении преступления геноцида в форме убийства, главным образом, из-за уязвимости религиозных меньшинств Ирака (христиан и езидов) перед лицом атак «джихадистов», поставивших своей целыо уничтожение или изгнание немусульманского (несуннитского) населения и создание «халифата» -«Исламского государства»2.

8. В настоящее время в Ираке действует один УК - федеральный. Власти Федерального Района Курдистан (далее - ФРК), субъекта Иракской Федерации, имеют конституционное право разработать и принять Уголовный кодекс, тем более что на территории Курдистана действует своя Конституция и собственный Закон о борьбе с терроризмом (№ 3 от 4 апреля 2006 г.), предусматривающий возможность назначения смертной казни за отдельные террористические преступления. Такой УК должен стать самостоятельным источником уголовного права в Ираке. Вместе с тем уголовная ответственность за преступление геноцида, с целыо исключения проблем с ее пониманием и применением, должна быть предусмотрена только в федеральном УК Республики Ирак.

9. Республика Ирак ратифицировала Конвенцию 1948 г. еще в 1959 г., однако самостоятельная ответственность за преступление геноцида в ее законодательстве до сих пор не установлена. Современный Ирак нуждается в принятии нового

2 Уже в ходе работы над настоящей темой - летом 2014 г. - мир стал свидетелем еще одного преступления геноцида в Ираке - религиозной группы езидов со стороны террористической организации «Исламское государство». См. об этом: Заявление Специального советника Генерального секретаря по предупреждению геноцида Адамы Дьенга и Специального советника Генерального секретаря по вопросу об ответственности по защите Дженнифер Уэлш о ситуации в Ираке/Пресс-релиз ООН. Для немедленного распространения [Электронный ресурс]. URL: http://w\vw.un.ora/ru/ preventizenocide/ adviser/pdfs/ Statement Iraq.pdf (дата обращения: 21.10.2014); Конои С. M. «Исламское государство»: от терроризма к геноциду//Журнал российского права. 2014 . №12. С. 61-72.

Уголовного кодекса, в котором должна быть разрешена также проблема уголовной ответственности за преступление геноцида. Мы предлагаем такую редакцию статьи о геноциде:

«Преступление геноцида

1. Следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

a) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

b) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

c) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

ф насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую, -

наказываются пожизненным лишением свободы.

2. Совершаемое с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую,

убийство, -

наказывается пожизненным лишением свободы или смертной казнью.

Примечание.

Наказуемы также:

заговор с целью совершения преступления геноцида;

прямое и публичное подстрекательство к совершению преступления геноцида;

покушение на совершение преступления геноцида;

соучастие в преступлении геноцида».

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что она представляет собой первую монографическую работу, посвященную

проблемам уголовной ответственности за преступление геноцида в современном международном и национальном праве, прежде всего, Республики Ирак.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования правовых основ борьбы с преступлением геноцида, в частности, в процессе работы над новым проектом Уголовного кодекса Республики Ирак в части регламентации ответственности за совершение преступления геноцида и наказания за него.

Результаты проведенного исследования вносят определенный вклад в систему научных знаний об уголовном праве Республики Ирак, характеристике преступления геноцида, совершенного бывшими руководителями Ирака. Полученные результаты могут быть положены в основу дальнейших научных исследований проблем ответственности за совершение преступления геноцида.

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть применены при составлении рабочих программ, учебных пособий и учебников, в процессе проведения учебных занятий по курсу «Уголовное право» по теме «Преступления против мира и безопасности человечества» и спецкурсам «Уголовное право зарубежных государств» и «Международное уголовное право».

Практическая значимость диссертации определяется изложенными в ней выводами, способствующими эффективному применению уголовного законодательства о преступлении геноцида.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), где проводились ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения работы, выводы и предложения отражены в трех научных статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, а также представлены на VI Международной научно-практической конференции Кутафинские чтения «Гармонизация российской правовой системы в

условиях международной интеграции» (МГЮА имени О. Е. Кутафина, 3-4 апреля 2014 г.).

Структура диссертационной работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, две главы (состоящих, в свою очередь, из четырех параграфов), заключение, список использованной литературы и приложение.

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕЕНОСТИ

§1. Преступление геноцида в международном уголовном законодательстве и практике международных трибуналов

Термин «геноцид» введен в оборот польским и американским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным в 1944 г., который для этого использовал греческое слово «genos» (раса, племя) и латинское слово «cide» (убийство). Данный термин он предложил с целью квалификации варварских действий нацистской Германии в отношении евреев3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хасан Хунар Амеен Хасан, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/ genocide, shtml (дата обращения: 24.09.2014).

2. Римский Статут Международного уголовного суда. URL: http:// www.un.org/ru/law/icc/ rome_statute(r).pdf (дата обращения: 08.04.2014).

3. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г. URL: http:// www, un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/outcome2005_ch4.shtml (дата обращения: 07.04.2014).

4. Генеральная Ассамблея ООН. Резолюции 1-й сессии (1946 г.). URL: http://www.un.org/ru/ga/ 1/docs/lres.shtml (дата обращения: 04.04.2014).

5. Резолюция Совета Безопасности ООН 688 (1991) от 5 апреля 1991 г. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/RESOLUTION/ GEN/NR0/597/ 08/ÍMG/ NR059708.pdf (дата обращения: 28.04.2014).

6. Конституция Ирака URL: http://worldconstitutions.ru/archives/338 (дата обращения: 07.11.2013).

7. Международный уголовный кодекс ФРГ URL: http:// www.icrc.org/ rus/ assets/files/other/vstgb-russ.pdf (дата обращения: 22.05.2014).

8. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами/под ред. А. И. Рарога. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2014. - 818 с.

9. Уголовный кодекс Республики Беларусь URL: http:// tamby. info/ kodeks/ yk.htm (дата обращения: 21.12.2014).

10. Уголовный кодекс Австрии (на нем. языке). URL: file:///C:/Users/ Поль-зователь/Downloads/Austria СС as of %2004.11.2013 de%20(l).pdf. (дата обращения: 21.12.2014).

11. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (на англ. языке). URL:http://vvww.legislationline.org/download/action/download/id/1658/rile/ 4b3ff87c005675cfd74058077132.htm/preview (дата обращения: 21.12.2014).

12. Уголовный кодекс Республики Болгария (на англ. языке). URL: http://www.legislationline.org/documents/action/popup/id/8881 /preview (дата обращения: 21.12.2014).

13. Уголовный кодекс Республики Польша (на польск. языке). URL: file://C:/Users/Пoльзoвaтeль/Downloads/POLAND СС am2012 %20PL%20 (l).pdf (дата обращения: 21.12.2014).

14. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.09.1997 г. № 1764-И ГД «О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об очередном вторжении турецкой армии в Курдский автономный район Ирака»//СПС «Консультант-Плюс».

15. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12.05.1999 г. № 3955-II ГД «О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О ситуации с соблюдением прав курдского народа в Турецкой Республике»//СПС «КонсультантПлюс».

16. Criminal Code Act 1995. URL: httr)://wwvv.austlii.edu.au/ au/legis/ cth/ consol act/cca 1995115/schl .html (последнее посещение - 24.09.2014 г.).

17. Criminal Code of Canada. URL: http://laws-lois.iustice.gc.ca/eng/acts/C-46/ page-157.html#h-92 (дата обращения: 24.09.2014).

18. Criminal Code of the French Republic (English version). URL: ГlIe:///C:/Users/Пoльзoвaтeль/Downloads/France Criminal%20Code%20updated% 20on%2012-10-2005.pdf (дата обращения:

19. Death Penalty Worldwide. Iraq. URL: thpenaltyworldwide.org/country-search-post.cfm?country=Iraq&language=en#fl 1-2 (дата обращения: 19.05.2014).

20. Full Text of Iraqi Constitution. URL: http:// www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/12/AR2005101 201450.html (дата обращения: 11.11. 2014).

21. Iraq: Statute of the Special Tribunal for Human Rights. URL: http:// www. refworld.org/docid/ 404c7d8c3.html (дата обращения: 22.05.2014).

22. Kurdish Regional Government, News and Articles, al-Barlaman al-kurdistani yuqirr qanun mukafaha al-irhab (The Kurdish Parliament passes the Law to Combat Terrorism), 4 April 2006. URL: http://www.krg.org/articles/ article de-tail.asp?LangNr=14&RubricNr= & Article Nr=10237&LNNr= 35& RNNr=69> (дата обращения: 24.06.2014).

23. Republic of Macedonia. Crime Code. URL: http://unpanl.un.org/ intra-doc/groups/public/documents/untc/unpanOl6120.pdf (дата обращения: 24.09.2014).

24. The Criminal Code of Iraq. URL: http://www.iraq-lg-law.org/ en/ content/ penal-code-no-111-1969-amended (дата обращения: 13.11.2013).

25. The Criminal Law of Latvia. URL: Г11е:///С:/Ц5ег5/Пользователь/ Downloads/Latvia CC am2013 en%20(l).pdf (дата обращения: 24.09.2014).

26. The Spanish Criminal Code. URL: http://www.sanchezcervera-abogados. com/en/ files/ 2012/ 06/ Criminal_Code_Codigo_Penal.pdf (дата обращения: 21.12.2014).

27. United States Code/Title 18/Part 1. URL: http://www.law.cornell.edu/ uscode/ text/18/1091 (дата обращения: 24.09.2014).

II. Иные документы международных и иностранных организаций

щения: 21.10.2014).

Iraq.pdf (дата обра-

3. Канцелярия Специального советника Генерального секретаря по предупреждению геноцида. URL: http://wvvvv.un.org/ru/ preventgenocide/adviser/ pdfs/external_foa_ru.pdf (дата обращения: 09.04.2014).

4. Программа просветительской деятельности «Геноцид в Руанде и ООН». URL: http://www.un.org/ru/preventgenocide/rwanda/neveragain.shtinl (дата обращения: 06.04.2014).

5. Работа Комиссии международного права. URL: http://www.un.org/ru/ pub-lications/pdrs/work_of_the_ilc voll .pdf (дата обращения: 06.04.2014).

6. Amnesty International Annual Report 1988, AI Index: POL 10/01/88.

7. An Interview with the Anfal survivor, Taimour. The Iraqi Memory Foundation. URL: http:// www.iraqmeinory.org/ en/ Projects OralHistory _ interviewOl .asp (дата обращения: 11.05.2014).

8. BBC Monitoring Middle East report of the Anfal trial broadcast on al-Iraqiyah television, November 27, 2006 (Trial Session 23). URL: www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Iraq-Tribunal-Anfal-2009-English.pdf (дата обращения: 21.04.2014).

9. Case Study: The Anfal Campaign (Iraqi Kurdistan), 1988. URL: http:// www. gendercide.org/ case_anfal.html (дата обращения: 09.05.2014).

10. Coalition provisional authority order number 7. URL: http:// www.aina.org/ books/cpapenalcode.htm (дата обращения: 19.05.2014).

11. Coalition provisional Authority order Number 1 de-Ba'athification of Ira-qiSociety. URL: http.7/vvww.iraqcoalition.org/regulations/20030516 _CPAORD _1_ De-Ba_athification_of_Iraqi_Society.pdf (дата обращения: 08.05.2014).

12. CU-Boulder Archives Acquires Iraqi Secret Police Files. URL: http:// www.colorado.edu/ news/ releases/1998/02/04/cu-boulder-archives-acquires-iraqi-secret-police-files (дата обращения: 10.05.2014).

13. Genocide in Iraq. The Anfal Campaign Against the Kurds. A Middle East Watch Report. Human Rights Watch. New York. Washington. Los Angeles. London. 1993. URL: http: //www.hrw.org/reports/1993/iraqanfal/ (дата обращения: 09.05.2014).

14. Genocide in Iraq: The Anfal Campaign against the Kurds. HRW.1993/The UN Refugee Agency. URL: http://www.refworld.org/docid/ 47fdfbld0.html (дата обращения: 10.05.2014).

15. Halabjah. URL: http://www.kdp.se/old/chemical.htm (дата обращения: 11.05.2014).

16. Human Rights Watch criticized the Austrian government for releasing a senior Iraqi leader accused of genocide. Human Rights Watch, New York, August 18, 1999.

17. HRW/ME, Bureaucracy of Repression: The Iraqi Government in Its Own Words [Human Rights Watch, 1994].

18. Iraq's Crime of Genocide: The Anfal Campaign against the Kurds. Yale University Press, 1995. - 373 p.

19. Iraq. Practice Relating to Rule 74. Chemical Weapons. URL: http:// www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v2_cou_iq_rule74 (дата обращения: 19.05.2014).

20. Letter dated 19 November 2014 from the President of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991, addressed to the President of the Security Council. URL: http://www.icty.org/x/ file/ About/Reports%20and%20Publications/CompletionStrategy/completion_strategy_19no v 2014_en.pdf (дата обращения: 30.01.2015).

21. Memorandum to the Iraqi Governing Council on «The Statute of the Iraqi Spccial Tribunal». URL: http://www.hrw.org/legacv/ backgrounder/ mena/ iraq 121703.htm#15 (дата обращения: 20.05.2014).

22. Memorandum from the Amn directorate in Erbil to Amn sup-directorates, ref.S5/19299 of December 17, 1988, MEW 91/25-A.

23. The Anfal Trial. Questions and answers. URL: http://www.hrw.org/ legacy/ englislV docs/2006/08/14/iraq 13982.htm (дата обращения: 29.12.2013).

24. The Anfal Trial and the Iraqi High Tribunal Update Number One: The Complainant Phase of the Anfal Trial. URL: http://www.icti.org/sites/ default/ files/ICTJ-Iraq-Tribunal-Anfal-2009-English.pdf (дата обращения: 20.04.2014).

25. The АН Hassan Al-Majid Tapes. URL: http://www.hrw.org/ reports/1993/ iraqanfal/ APPENDIXA. htm (дата обращения: 11.05.2014).

26. Report on the Situation of Human Rights in Iraq, U.N. Commission on Human Rights, 48th Sess., Agenda Item 12, at 12-30, U.N. Doc. E/CN.4/1992/31 (1992).

27. Working in Iraq: Christian Aid's Experience 1990-98. URL: http:// www. christianaid.org.uk/ reports/iraq.htm (дата обращения: 07.05.2014).

III. Материалы судебно-следственной практики

1. Геноцид/Юфициальный сайт Международного трибунала по Руанде [Электронный ресурс]. URL: http://www.unictr.org/en/tribunal (дата обращения: 30.01.2015).

2. Дело №002. URL: http://www.mup-info.com/mup/node/109 (дата обращения: 12.04.2014).

3. Информация о постановлении Европейского Суда по правам человека от 12.07.2007 по делу «Йоргич (Jorgic) против Германии» (жалоба №74613/01)// СПС «КонсультантПлюс».

4. Информация о Постановлении Европейского Суда по правам человека от 13. 11. 2012 по делу (жалоба № 4455/10)//СПС «КонсультантПлюс».

5. Информация о Решении Европейского Суда по правам человека от 11.06.2013 по делу «Фонд «Матери Сребреницы» и другие (Stichting Mothers of Srebrenica and Others) против Нидерландов» (жалоба №65542/12)//СПС «КонсультантПлюс».

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2009 № 72-Г09-8//СПС «КонсультантПлюс».

7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 47-Г07-23//СПС «КонсультантПлюс».

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.1999 № ГКПИ99-748//СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19.10.2012 «Катан и другие (Catan and others) против Молдавии и Российской Федерации» (жалоба № 43370/04, 8252/05 и 18454/06//СПС «КонсультантПлюс».

10. Приговор Международного военного трибунала. URL: http:// histor-ic.ru/books/item/ fÖO/sOO/ z0000021/st048.shtml (дата обращения: 03.04.2014).

11. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia (Serbia and Montenegro)); International Court of Justice (ICJ), 1CJ Reports, 11 July 1996. 26 February 2007. Judgment. N 91. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/91/13685.pdf. Para. 435 (дата обращения: 06.04.2014).

12. Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (англ.), ICJ - Reports 1970, p. 32.

13. Der Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess 1 S.Oktober 1945 -I.Oktober 1946. 2 Auflage- Herausgeber: Stiftung Topographie des Terrors. Druck DMP Digital — & Offsetdruck GmbH. 2006.

14. Judgment vs. Frans van Anraat, case nr. 09/751003-04, 23 December 2005.

15. Prosecutor v. Tadic, Case No. 1T-94-AR72.

16. Prosecutor v Akayesu, Case No. ICTR 96-4-T 7.8 at 157.

17. Prosecutor v Kambanda, Case No., ICTR 97-23-S at 12.

18. Prosecutor v Jelisic, Case No. JL/PIS/441-E.

19. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad AI Bashir. ICC-02/05-01/09.

20. 002/19-09-2007: Termination of the Proceedings against the Accused leng Sary (PDF). Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. URL: http://www.eccc.gov.kh/sites/default/files/documents/courtdoc/2013-03-28%2014: 29/E270J_EN.PDF (дата обращения: 12.04.2014).

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Аванесян В. В. Геноцид: криминологическое исследование. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. URL: http://wwvv.dissercat.com/conlent/ genotsid-kriminologi cheskoe-issledovanie# ixzz33 e07ALeP (дата обращения: 04.06.2014).

2. Аль-Мухамед Гана Зкаер Атия. Конституционное право на судебную защиту и гарантии эффективной реализации в России и Республике Ирак. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. URL: http://msal.ru/ general/ academy/ coun-cils/collab/ can_dis/ can_dis_ar/ (дата обращения: 23.05.2014).

3. Вартанян В. М. Уголовная ответственность за геноцид. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2000. URL: http://www.dslib.net/ kriminal-pravo/ugolovnaja-otvetstvennost-za-genocid.html (дата обращения: 06.04.2014).

4. Мухаммед Мехди Мухаммед. Развитие уголовного законодательства Ирака. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 19.

5. Панкратова Е. Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. - 200 с.

6. Дадуани Т. Г. Проблемы совершенствования международно-правовых средств борьбы с актами геноцида. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. -22 с.

V. Монографии, комментарии, учебники, научные статьи

а) работы российских авторов

1. Барсегов Ю. Геноцид армян - преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации). URL: http:// armenian-house.org/barsegov/genocide-ru/ crime.html (дата обращения: 12.05.2014).

2. Белый И. Ю. Подсудность преступлений геноцида международным органам уголовной юстиции/За права военнослужащих. 2006. №8. URL: http://voenprav.ru/doc-4299-l.htm (дата обращения: 22.05.2014).

3. Белый И. Иракский высший уголовный суд: проблемы организации и дея-тельности//Уголовное право. 2006. №3. - с. 104-108.

4. Вем М. В. Эволюция концепции геноцида Р. Лемкина//Российский юридический журнал. 2013, № 6//СПС «КонсультантПлюс».

5. Богуш Г. И. Элементы преступлений в системе применимого права Международного уголовного суда//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й Международной научно-практической конференции 28-29 января 2010 г.-М.: Проспект, 2010. С. 486-492.

6. Гарипов Р. 111. Эволюция прав коренных народов в международном праве: от геноцида до Декларации ООН//История государства и права. 2013, №7//СПС «КонсультантПлюс».

7. Геноцид в Иракском Курдистане/Под ред. и с предисловием С. М. Кочои. Пер. с английского. - М.: Профобразование, 2003. - 359 с.

8. Додонов В. Н., Капинус О. С., Щерба С. П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. Монография/Под ред. С. П. Щербы. - М.: Юрлитинформ. 2010. - 543 с.

9. Иванов А. Бинарное химическое оружие//Зарубежное военное обозрение, 1977, №1, с.43-49.

10. Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 383 с.

11. Кибальник А. Г. , Мартиросян А. С. О геноциде армянского населения в Первую мировую войну//Общество и право. 2011, № 5//СПС «КонсультантПлюс».

12. Кибальник А. Г. Военные акции на Ближнем Востоке и преступление агрессии//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XI международной научно-практической конференции. М., 2014. - с.

13. Кочои С. М. Иракский Курдистан: геноцид и борьба за самоопределе-ние//Правозащитник. 2000. №2. С. 68-77.

14. Кочои С. М. Геноцид: понятие, ответственность, практика//Уголовное право. 2001. №2. С. 95-97.

15. Кочои С. М. Геноцид и борьба за самоопределение (на курде.)/ Пер. с русского Dr. Dler Esmael Haqi Shaways //Журнал «Брайати» (Эрбиль, Ирак). 2002. №25.

16. Кочои С. М. Борьба с терроризмом: парадоксы мировой практика/Материалы международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения). М., 2009. С. 479-480.

17. Кочои С. М. «Исламское государство»: от терроризма до геноци-да//Журнал российского права. 2014. №12. С. 61-72.

18. Лупу А. А., Оськина И. Ю. Международное уголовное право. М.: Дашков и К0, 2013.-310 с.

19. Москалев Г. Л. Проблемы разграничения геноцида и преступлений экстремистской направленности//Криминологический журнал. 2012. №4. С. 121-125.

20. Наумов А. В. Международное уголовное право. 2-е изд./отв. ред. Кибальник А. Г. - М.: Юрайт, 2014. - 463 с.

21. Сапронова М. А. Иракская Конституция в прошлом и настоящем (из истории конституционного развития Ирака). М., 2006. - 195 с.

22. Степанов А. Отравляющие вещества//Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1968, т. 13, № 6.

23. Толкаченко А. А. Уголовно-правовой аспект геноцида/За права военнослужащих. 2006. №8. URL: http://voenprav.ru/doc-4308-l.htm (дата обращения: 22.05.2014 г.).

24. Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения. - М.: Наука, 1969. - 454 с.

25. Трикоз Е. Н. Судебный процесс над Саддамом Хусейном в Иракском специальном трибунале//Право и политика. 2006. № 10//СПС «Консультант-Плюс».

26. Шулепов Н. А. Имплементация норм международного права о геноциде в уголовном законодательстве зарубежных стран//3а права военнослужащих. 2006. №8. URL: http:// voenprav.ru/doc-431 l-2.htm (дата обращения: 22.05.2014 г.).

27. Черновгщкая Ю. В. «Косвенный» геноцид в современном обществе (со-

циально-философские аспекты)//Вопросы философии. 2008. № 10. С. 165 -171.

28. Kochoi S. The History of Genocide: The Kurds of 1гац//Актуальш проблеми крим1нально{ вiдпoвiдaльнocтi. Матер1"али м{жнародж^ науково-практично1 кон-ференцп 10-11 жовтня 2013 року - Харюв: Право, 2013. С. 572-575.

б) работы иностранных авторов

29. Арбур Л. Выполнять Конвенцию по геноциду//Юрист-международник. 2008. №2//СПС «КонсультантПлюс».

30. Военные преступления/Под ред. Роя Гутмэна и Дэвида Риффа. Пер. с англ. - М.: Текст, 2001. - 486 с.

31. Ив Тернон. Размышления о геноциде. URL: http://www.hrights.ru (дата обращения: 21.04.2014 г.).

32. Израел В. Черни. Подход к более широкому определению геноцида. -М.: Инфра-М, 2001.

33. Наган В., Хаммер К. Новая доктрина национальной безопасности президента Буша и верховенство права (часть 2, окончание)//Право и политика. 2006. №6//СПС «КонсультантПлюс».

34. Крис Кучера. Черная книга Саддама Хусейна (перевод на арабский язык с французского). Эрбиль: Арас. 2007.

35. Зухейр Казгш Абуд. Суд «Анфаля». Юридическое чтение. 1-е издание (на араб.). Эрбиль. - 2008.

36. Зухейр Казгш Абуд. Суд «Анфаля». Юридическое чтение. Обвинительный вердикт и решение Высшего уголовного суда Ирака (на араб.). Эрбиль. 2008.

37. Найер Арье. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие/Пер. с англ. - М.: Юристъ, 2000.

38. Мухаммад Рашид Хасан. Высший уголовный суд Ирака (на араб.). Су-леймания. 2013.

39. Уильям А. Шабас. Конвенция о предупреждении геноцида и наказания за него. URL: http://legal.un.org/avl/pdf/ha/cppcg/ cppcg_r.pdf (дата обращения:

05.05.2014 г.).

40. Фатих Мухаммад Сулегшан. Операции «Анфаль» в Иракском Курдистане с точки зрения шариата и международных договоренностей (на араб.). 1-е издание. Киркук, 2010.

41. Хасан Хунар Амеен Хасан. Уголовный кодекс Республики Ирак: характеристика Общей части//Актуальные проблемы российского права. 2014. №6 (43). С. 1185-1188.

42. Abchilbaghi Ahmad. Kurdistan revisited. A psychosocial survey on the Anfal survivors// International conference on Genocide against the Kurdish people, pp. 213222;

43. Abdulkhalegh Yaghoobi. Anfal: the Project of Natiocide of Kurds// International Conference on Genocide against the Kurdish people. Pp. 116-122.

44. Al-Anfal and the Genocide of Iraqi Kurds, 1988//Center for the Study of Genocide and Human Rights of the Newark College of Arts and Sciences. University College - Newark. URL: http:// www.ncas.rutgers.edu/center-study-genocide-conflict-resolution-and-human-rights/al-anfal-and-genocide-iraqi-kurds-1988 (дата обращения: 09.05.2014 г.).

45. Amin S. H. Middle East Systems. Royston, Glasgow, 1985. P. 150-243.

46. Anderson, Kenneth. The Anfal Campaign in Iraqi Kurdistan: The Destruction of Koreme. New York: Human Rights Watch, 1993. URL: http:// www.hrw.org/legacy/reports/1992/iraqkor/ (дата обращения: 10.05.2014 г.).

47. Arif Qurbany. Galawezh. An eyewitness Account of Halabja and Anfal genocide. - Kirkuk, 2011-72 p.;

48. Arif Qurbani. The Ethnic cleansing of Kirkuk in the Documents of Saddam Hussein's Regime. Issue -1. - Kirkuk, 2012 - 100 pp.;

49. Arif Qurbani. The Ethnic cleansing of Kirkuk in the Documents of Saddam Hussein's Regime. Issue -2. - Kirkuk, 2012 - 128 pp.

50. Arif Qurbany. Wahid. An eyewitness of Anfal Genocidal Crimes. - Kirkuk, 2013- 140 p.

51. Arif Qurbany. Taimur. The only survivor of Women and Children Anfal mass graves. - Kirkuk, 2014 - 154 p.;

52. Basic Information about the Iraqi Special Tribunal. School of Law. Case Western Reserve University. URL: http://law.case.edu/ saddamtrial/ content. asp?t=l&id=l (дата обращения: 09.05.2014 г.).

53. Bassiouni, M. Chehf. Crimes against Humanity in International Criminal Law. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1992. - 802 p.

54. Black, George. Genocide in Traq: The Anfal Campaign against the Kurds. New York: Human Rights Watch, 1993. P. 88. URL: http:// www. hrw.org/legacv/reports/1993/iraqanfal/ (дата обращения: 10.05.2014 г.);

55. Bruce P. Montgomery. The Iraqi Secret Police Files: a Documentary Record of the Anfal Genocide//Association of Canadian Archivists. Archivaria 52 (Fall 2001): 69-99. URL: http:// iournals.sfu.ca/archivar/index.php/ archivaria/article/ view/ 12815/14023 (дата обращения: 10.05.2014 г.).

56. Chalank Yahya. Understanding the process of the Anfal Campaign// International conference on Genocide against the Kurdish people. Pp. 104-109.

57. Chnar S. Abdullah. Crimes of Mass Murder against the Kurdish People and their consequences// International Conference on Genocide against the Kurdish people. 26-28 January 2008. P. 25-26.

58. Darko Vojinovic. Chemical Ali sentenced to death for genocide of Kurds. URL: http://www.kdp.se/old/chemical.html (дата обращения: 12.05.2014).

59. David McDowall. A modern History of the Kurds. London-New York. 2007, 495 p.;

60. Dashnye Daloye. Examining the effects of chemical weapons: an investigation of the impact on civilians of the mustard gas attack on Halabja// International conference on Genocide against the Kurdish people, pp. 225-237.

61. Dashnye Daloye. Anfal of Males; PTSD effect on the Women left behind 18 years on// International Conference on Genocide against the Kurdish people. 26-28 January 2008. P. 158-177.

62. Ervin Stciiib. The Roots of Evil. The origins of Genocide and other Group Violence. Cambridge University Press. 1989. - 319 p.

63. Frank Slijper. The Netherlands and the Chemical Weapons of Iraq//International Conference on Genocide against the Kurdish people, pp. 274-281.

64. Gérard Chaliand. A People without a Country: The Kurds and Kurdistan. London, 1980, 242 p.,

65. Gosden, M. C. The 1988 Chemical Weapons Attack on Halabja, Iraq. 2001. P.

7-11.

66. Haval Hylan. Genocide in Kurdistan. URL: http://www.gendercide.org/ gen-ocideinkurdistan.html (дата обращения: 05.05.2014 г.).

67. Hiltermann, Joost R. Bureaucracy of Repression: The Iraqi Government in Its Own Words. URL: http:// www.hrw.org/ reports/1994/iraq/TEXT.htm (дата обращения: 09.05.2014 г.).

68. Hiltermann, Joost R., "Outsiders as Enablers: Consequences and Lessons from International Silence on Iraq's Use of Chemical Weapons during the Iran-Iraq War". In Lawrence G. Potter and Gary G. Sick, eds., Iran, Iraq and the Legacies of War. New York: Palgrave MacMillan. 2004. - pp. 151-166.

69. Howard Adelman, Humanitarian Intervention: The Case of the Kurds, 4 Int'l J. Refugee L. 4,5 -7(1992).

70. I-Hakim A. Iraq//International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. 1. 1972. P. Ef 55-62.

71. Jamal Mirza Azez. Anfal//International conference on Genocide against the Kurdish people. P. 74-75.

72. Jeffrey Goldberg. The Great terror. URL: http://www.kdp.se/ old/ chemi-cal.htm (дата обращения: 11.05.2014 г.).

73. Johannes van Aggelen. Nowhere to Hide: Defeat of the Sovereign Immunity Defense for Crimes of Genocide and the Trials of Slobodan Milosevic and Saddam Hussein/Chinese Journal of International Law. Volume 5, Issue 1. Pp. 251-254. URL: http:// chineseiil.oxfordiournals.org/content/5/1/ 251.full? maxtoshow = &hits = 10

&RESULTFORMAT=&fulltext= genocide+in+iraq& searchid= 1& FIRST-INDEX=0&resourcetype=HWCIT (дата обращения: 30.05.2014).

74. Jonathan С. Randal, After Such Knowledge, What Forgiveness?: My Encounters with Kurdistan, New York: Farrar, Straus and Giroux, 1997, - 356 p.

75. Jonathan C. Randal, Iraqi Files Point to Mass Deaths, Wash. Post, Feb. 22, 1992, at Al.

76. Judith Miller, Iraq Accused: A Case of Genocide. URL: http://www.nytimes.eom/l 993/01/03/ magazine/iraq-accused-a-case-o f-genocide.html?src=pm&pagewanted=l(flaTa обращения: 11.05.2014 г.).

77. Khaled Salih, «Anfal: The Kurdish Genocide in Iraq»//Digest of Middle East Studies, vol. 4 no. 2, Spring 1995, 24-39.

78. Kelman, H. C. & Hamilton, V. L. Crimes of Obedience. New Haven: Yale University Press, 1989.

79. Kristen M. Sornsin. Constructing the 'Other': The Anfal in Comparison// International Conference on Genocide against the Kurdish people. Pp. 131-134.

80. Lydia I. Shaswar. From Ba'th Ideology to Ba'th polisy// International Conference on Genocide against the Kurdish people, pp. 259-272.

81. M. Cherif Bassiouni, «Post-Conflict Justice in Iraq: An Appraisal of the Iraq Special Tribunal,» 38 Cornell International Law Journal 327 (2005).

82. .Marif O. Gull. Genocide against Kurds/Translated by Aso Ahmed Sheilch. Erbil. 2013. - 168 p.

83. Martin van Bruinessen, «Genocide of Kurds», in Israel W. Charney (ed.), The Widening Circle of Genocide [Genocide: A Critical Bibliographic Review, vol 3]. New Brunswick, NY: Transaction Publishers, pp. 165-191.

84. Martin van Bruinessen, «Genocide in Kurdistan? The Suppression of the Der-sim Rebellion in Turkey (1937-38) and the Chemical War Against the Iraqi Kurds (1988)», in George J. Andreopoulos (ed.), Conceptual and historical dimensions of genocide, University of Pennsylvania Press, 1994, pp. 141-70.

85. Mary Anne Warren, «Gendercide: The Implications of Sex Selection», To-towa, NJ: Rowman&Allanheld, 1985. Pp. ixK209.

86. Michael J. Kelly, Nowhere to Hide: Defeat of the Sovereign Immunity Defense for Crimes of Genocide and the Trials of Slobodan Milosevic and Saddam Hussein. Teaching Texts in Law and Politics, Vol.41, Peter Lang Publishing Inc., New York, 2005. - 296 pp.

87. Mohammed Hussein Ahmed Bapir. Genocide: the Greatest Crime//International Conference on Genocide against the Kurdish people. P. 53.

88. Lemkin Raphael. Axis Rule in Occupied Europe. Washington. Carnegie Endowment for International Peace. 1944.

89. Nicholas Patler. Terror was his means to our end: US-Western support of Saddam Hussein's Genocide of the Kurds//International conference on Genocide against the Kurdish people. 306-319.

90. Pilkington, «Beyond Humanitarian Relief: Economic Development Efforts in Northern Iraq»//Forced Migration Review. URL: http:// www. fmre-view.org/rDn236.htm (дата обращения: 07.05.2014 г.).

91. Raul Hilberg, «The Destruction of the European Jews». Yale University Press, 1961. p. 267.

92. Roth, «Show Trials Are Not the Solution to Saddam's Heinous Reign», The Globe and Mail , 18 July 2003.

93. Salih A. Hama, Bahrouz M. A. Al-Jaff and Bakhtiar M. Mahmud. The Effect of Chemical warfare agents on the immune system of survivors in Halabja// International conference on Genocide against the Kurdish people, pp. 179-183;

94. Schabas W.A. Genocide in International Law. Cambridge University Press. Cambridge, United Kingdom. 2000.

95. Shahrasad Mojab, «Kurdish women in the Zone of Genocide and Gender-cide»//Al-Raida, vol. XXI, No. 103, Fall 2003, p. 22. URL: http:// inhouse. lau.edu.lb/iwsaw/raidal03/EN/p020-047.pdf (дата обращения: 23.04.2014).

96. Shaxawan Shorsh. Anfal: The Iraqi State's Genocide against the Kurds. Erbil. 2011,- 102 p.

97. Sertip Zangana. Review article of the 1988 chemical attacks on the city of Halabja// International conference on Genocide against the Kurdish people, pp. 197209.

98. Simon Minks. The Van Anraat-Case// International Conference on Genocide against the Kurdish people, p. 282-305.;

99. Speech by KRG Prime Minister Nechirvan Barzani//International Conference on Genocide against the Kurdish people. 26-28 January 2008. - Erbil.: Aras Press. 2008. p. 12.

100. Susan J. Schuurman. An "Inconvenient Atrocity": the Chemical weapons attack on the Kurds of Halabja, Iraq//International conference on Genocide against the Kurdish people. P. 61.

101. Trying Saddam: The Iraqi Special Tribunal for Crimes against Humanity. Professor Anthony DAmato Northwestern University School of Law JURIST Guest Columnist. URL: http://iurist.law.pitt.edu/forum/forumnewl32.php (дата обращения: 20.05.2014 г.).

102. Webb, J., «Genocide Treaty - Ethnic cleansing: substantive and procedural hurdles in the application of the Genocide Convention to alleged crimes in the former Yugoslavia,» Georgia Journal of International & Comparative Law, no. 377, 1993, 391.

103. Wolf rum, Rudiger, «The Decentralized Prosecution of International Offences through National Courts,» Israel Year Book International Human Rights 199, 183.

104. Yildiz Kerim and Тот В lass. Kurds in Iraq: The Past, Present and Future. London, 2003, 276 p.

VI. Публикации в средствах массовой информации и сети «Интернет»

1. В Ираке освободили 16 лидеров прежнего режима. URL: http:// umma.ua/ru/newsAvorld/V Irake osvobodili 16 liderov prezhnego rezhima/7198 (дата обращения: 09.05.2014).

2. Виновный в поставках приговорен к семнадцати годам лишения свободы (на голландском языке). URL: http: // www.nu.nl/algemeen/1071756/van-anraat-veroordeeld-tot-zeventien-iaar-cel.html (дата обращения: 12.01.2014).

3. Во вторник вынесут приговор виновным в истреблении племени Барзан. URL: http://kurdistan.ru/2011/05/03/news-10261 Vo vtornik vynesut prigovor vinovnym v istreb-lenii plemeni Barzan.html (дата обращения: 17.05.2014).

4. Геноцид в Руанде: Экс - командующему сухопутными войсками дали 30 летний срок (на англ. языке). URL: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13425546 (дата обращения: 12.04.2014).

5. Иракский Курдистан выходит на мировой рынок нефти. URL: http://izvestia.ru/ news / 538390 (дата обращения: 18.05.2014).

6. Караджичу предъявлено новое обвинение в геноциде. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/07/13071 l karadzic _genocide_ reinstated.shtml?print=l (дата обращения: 19.05.2014).

7. Заявление премьер-министра Барзани о признании геноцида британским парламентом. URL: http://kurdistan.ru/2013/03/02/news-18358_ Zayavlenie_premer-mi.html (дата обращения: 19.05.2014).

8. Международный суд начинает слушания по искам Хорватии и Сербии о геноциде. URL: http://rapsinews.ru/international_courts/ 20140303/ 270846000.html (дата обращения: 13.05.2014).

9. Мосаки Нодар. Хиросима Ближнего Востока//Независимая газета, 16 марта 2001.

10. ООН подтвердила наличие зарина в цилиндрах, захваченных в Сирии. URL: http://news.mail.ru/politics/1880045 l/?frommail=l (дата обращения: 08.07.2014).

11. Организатор геноцида в Руанде осужден. URL: http://news.bbc.co.uk/ hi/ russian/ international/ newsid_7789000/7789524.stm (последнее посещение -12.04.2014).

12. Родственники жертв Халабджи подают в суд на германские компании. URL: http:// kurdistan.ru/2014/03/28/news-21003_Rodstvenniki_ zhertv

Halabdzhi_podayut_v_sud_na_ germanskie_kompanii.html (дата обращения: 21.05.2014).

13. Суд ООН по Руанде приговорил экс-министра к 35 годам тюрьмы за геноцид. URL: http://ria.ru/world/20121220/915603546.html (дата обращения: 13.04.2014).

14. Суд обязал Нидерланды платить за часть жертв Сребреницы. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/07/140716 holland Srebrenica massa ere liable.shtml (дата обращения: 16.07.2014).

15. «Химический Али» - история содеянного при Саддаме Хусейне. URL: http://www.svoboda.org/content/transcript/399642.html (дата обращения: 01.06.2014).

16. Шведский парламент признал курдский геноцид. URL: http:// 176.28.52.138/EN/RU_Direje.aspx?Jimare=54 (дата обращения: 19.05.2014).

17. Cody, Edward, «149 Nations Vow to Shun Poison Gas,» Washington Post, 12 Jan. 1989, Al, A32.

18. I I.Res.422 - Recognizing the campaign of genocide against the Kurdish people in Iraq.l 13th Congress (2013-2014). URL: http://beta.congress. gov/ bill/113th-congress/house-resolution/422/text (дата обращения: 21.05.2014).

19. Iraq Accused: A Case of Genocide. By Judith Miller. New York Nimes. 3 January 1993. URL: http://www.nytimes.com/1993/01/03/magazine/iraq-accused-a-case-of-genocide.html?src= pm&pagewanted=2 (дата обращения: 10.05.2014).

20. Jalal Talabani interview. 18 April 2005. URL: http:// news.bbc.co.uk/ 2/hi/ middle east/4455063.stm (дата обращения: 20.05.2014)

21. Kendal Nezan, «When our «friend» Saddam was gassing the Kurds», Le Monde diplomatique, March 1998.

22. No Saddam pica at genocide trial. URL: http:// news.bbc.co.uk/ 2/ hi/ middle east/5268900.stm (дата обращения: 10.05.2014).

23. Timeline: Anfal trial. URL: http://news.bbc.co.uk/2/ hi/ middle east/5272224.stm (дата обращения: 12.05.2014).

24. Peace Isn't Possible in Evil's Face [Электронный ресурс]. URL: http://articles.latimes.com/ 2003/ mar/11/opinion/oe-wiesell 1 (дата обращения: 06.01.2015).

25. Richard С. Paddock, «An Awful Truth Sinks In», Los Angeles Times, December 5, 2003.

26. Saddam trial resumes after break. URL: http://news. bbc.co. uk/ 2/ hi/ middle east/5333680.stm (дата обращения: 12.05.2014).

27. Various waves of Kurdish genocide. URL: http://uk.krg.org/genocide/pages (дата обращения: 19.05.2014).

28. UK Parliament formally recognizes Kurdish Genocide in Iraq. URL: http: // www. justice4 genocide, com/ index.php (дата обращения: 30.12.2013)

VII. Словари, справочники, энциклопедии

1. Коран/Пер. И. Ю. Крачковского. - М.: Вектор СП, 1991. С. 110-116.

2. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/отв. ред. А. Я. Сухарев. - М.: НОРМА. 2000. - 840 с.

3. British Yearbook of International Law, 1990, 602.

4. US Department of State Dispatch, 22 October 1990, Vol. I (8), 205.