Научно-практические основы интродукции и эффективного возделывания сои в Нечерноземной зоне Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Кобозева, Тамара Петровна

• Кобозева, Тамара Петровна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Кобозева, Тамара Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО СОЕВОДСТВА В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1. Состояние, тенденции и проблемы развития соеводства в России.

1.2. Научно-исторические предпосылки интродукции сои в Нечерноземную зону.

1.3. Направления и методы селекционного улучшения сортов сои при интродукции ее в новые регионы.

1.4. Возможности радиационного мутагенеза в расширении внутривидового разнообразия у сои.

Глава 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОЛЛЕКЦИИ СКОРОСПЕЛЫХ СОРТОВ СОИ

В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ.

Глава 4. ОПТИМИЗАЦИЯ МЕТОДА РАДИАЦИОННОГО МУТАГЕНЕЗА ПРИ СОЗДАНИИ СОИ

СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА.

4.1. Обоснование режима гамма-облучения воздушно-сухих семян.

4.1.1. Изменение энергии прорастания, лабораторной всхожести и силы роста семян под влиянием гамма-облучения.

4.1.2. Полевая всхожесть и выживаемость растений в зависимости от дозы и мощности гамма-излучения

4.1.3. Изменение вегетационного периода у разных сортов сои под действием гамма-излучения.

4.1.4. Динамика роста сои в зависимости от гамма-облучения.

4.1.5. Формирование генеративных органов и продуктивность сои в зависимости от дозы и мощности гамма-излучения.

4.1.6. Хромосомные аберрации и морфозы.

4.1.7. Последействие радиационного стресса.

4.2. Перспективность облучения вегетирующей сои с целью получения мутаций.

4.3. Мутационный процесс в М2 в зависимости от способа гамма-облучения, дозы и мощности.

4.4. Агроэкологическая оценка полученных мутантных форм сои северного экотипа.

Глава 5. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СОРТОВ И ФОРМ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА.

5.1. Особенности прорастания семян и формирования всходов.

5.2. Особенности роста и развития.

5.3. Симбиотическая деятельность посевов сои.

5.4. Фотосинтетическая деятельность посевов сои.

5.5. Сопряженность фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои.

Глава 6. МАТРИКАЛЬНАЯ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН У СОРТОВ И ФОРМ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА.

6.1. Общие вопросы разнокачественности семян.

6.2. Динамика формирования вегетативных и генеративных органов по узлам ярусов растений сои при разной площади питания.

6.3. Абортивность генеративных органов и семенная продуктивность разных ярусов растений сои.

6.4. Посевные и технологические свойства семян в зависимости от их матрикального происхождения.

Глава 7. КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ СОРТОВ И ФОРМ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА.

7.1. Биохимический состав семян.

7.2. Фракционный и аминокислотный состав белка.

7.3. Биохимический состав жира.

7.4. Биохимические особенности семян сои сортов северного экотипа в сравнении с традиционными сортами.

Глава 8. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ

СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА.

8.1. Урожайность семян сои.

8.2. Белковая продуктивность сои и сбор незаменимых аминокислот.

8.3. Сбор масла с урожаем семян.

Глава 9. ОСОБЕННОСТИ АГРОТЕХНИКИ СОИ СОРТОВ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА И ПРИЕМЫ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ.

9.1. Место сои в севооборотах Нечерноземной зоны.

9.2. Оптимизация минерального питания и симбиотической азотфиксации.

9.3. Применение биологически активных веществ с целью повышения устойчивости сои к стрессовым факторам.

9.4. Оптимизация сроков посева.

9.5. Оптмизация плотности ценоза.

9.6. Борьба с сорняками, болезнями и вредителями.

9.7. Оптимизация водно-воздушного режима почвы.

Глава 10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА

НА СЕМЕНА В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РОССИИ.

Глава 11. ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11.1. Рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Центральном Нечерноземье.

11.2. Технология возделывания высокопродуктивных сортов сои северного экотипа в Нечерноземной зоне

Российской Федерации.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-практические основы интродукции и эффективного возделывания сои в Нечерноземной зоне Российской Федерации»

Актуальность исследований. В мировом земледелии соя занимает четвертое место после пшеницы, кукурузы и риса и первое среди зерновых бобовых культур. Ее площади достигают 91,4 млн га, валовой сбор зерна -209,6 млн т, темпы роста производства опережают все другие культуры. Уникальный состав органических, минеральных, биологически активных веществ, их функциональные свойства обусловливают многогранность и универсальность использования культуры. Суммарное содержание белка и жира в семенах достигает 70 %, при этом белок превосходит стандарт ФАО (2004). Благодаря симбиотической азотфиксации неоспоримо агротехническое значение сои. Уникальная пластичность вида позволяет возделывать его от 42 параллели Южного полушария до 54 Северного.

В России посевные площади под соей не превышают 720 тыс. га, валовой сбор зерна - 690 тыс. т (Медведев, 2006). К 2017 году планируется увеличить производство до 3,0 млн т, посевные площади до 2,7 млн га, в том числе за счет освоения европейского региона, включая северную часть областей Черноземной зоны, юг и центральную часть Нечерноземья. В этой связи создание ультраскороспелых высокопродуктивных сортов и форм сои северного экотипа, разработка и совершенствование технологий ее возделывания является актуальным направлением аграрной науки.

Цель исследований - обосновать возможность эффективного соеводства в Нечерноземной зоне России на основе создания сортов и форм сои северного экотипа, разработать систему управления их продукционным процессом и реализовать ее в технологиях.

Задачи исследований: экспериментально-теоретическое обоснование системы эффективной интродукции сои в Нечерноземную зону России на основе создания сортов и форм северного экотипа, разработки сортовой агротехники, адаптированной к новым почвенно-климатическим условиям; выбор сортов, перспективных для получения форм, стабильно вызревающих в Нечерноземной зоне (на широте 56°), на основе агроэкологического испытания ультраскороспелых и скороспелых сортов мировой коллекции ГНУ ГНЦ РФ «Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И. Вавилова» (более 600 номеров из 14 стран мира); использование и совершенствование метода радиационного мутагенеза при создания ультраскороспелых, высокопродуктивных форм сои северного экотипа путем комплексного изучения радиочувствительности, продукционного и мутационного процессов при гамма-облучении воздушно-сухих семян и вегетирующих растений разных сортов с учетом условий их выращивания; проведение агроэкологического испытания новых сортов и мутантных форм сои северного экотипа, полученных отбором из мутантных популяций, включение их в селекционный процесс научно-исследовательских учреждений страны, в том числе Всероссийский НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова; изучение особенностей роста, развития, продукционного процесса, биохимического состава семян (содержание белка, жира и жирных кислот, аминокислотный и фракционный состав белка, содержание минеральных микро- и макроэлементов, витаминов, ингибиторов протеолитических ферментов) у сортов и форм северного экотипа; изучение взаимосвязи процессов фотосинтеза, дыхания, симбиотической азотфиксации, динамики формирования биомассы растений, биохимического состава семян в зависимости от сортовых особенностей, условий вегетации, агротехнических приемов возделывания посевов, в том числе инокуляции, предпосевной обработки семян биологически активными веществами, сроков, норм, способов и глубины посева, влагообеспеченности, способов борьбы с сорняками, болезнями, вредителями И др.; изучение матрикальной разнокачественности семян сои разных сортов и форм с целью выделения наиболее полноценной фракции семян и оптимизации семеноводства; разработка комплексной технологии возделывания, уборки и использования посевов сои в условиях Нечерноземной зоны с учетом биологических особенностей сортов и почвенно-погодных факторов; агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания сортов и форм сои северного экотипа, а также основных приемов повышения урожайности культуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Возможность эффективного соеводства в Нечерноземной зоне России на основе создания новых сортов и форм северного экотипа и совершенствования технологий их возделывания.

2. Эффективность метода радиационного мутагенеза для создания ультраскороспелых высокопродуктивных сортов и форм сои посредством гамма-облучения вегетирующих растений и предпосевного облучения воздушно-сухих семян (определение радиочувствительности, выбор фазы развития и радиационной нагрузки, обеспечивающей максимальный выход хозяйственно-полезных мутаций, оптимизация проведения отборов в мутантных популяциях).

3. Особенности биохимического состава семян сои северного экотипа с учетом матрикальной разнокачественности, сроков посева и условий возделывания (содержание углеводов, аминокислот в белке, жирных кислот в жире, микро- и макроэлементов, витаминов).

4. Комплексная технология возделывания сои северного экотипа в Центральном районе Нечерноземной зоны, приемы и возможности ее совершенствования.

5. Экономическая эффективность возделывания новых сортов и форм сои северного экотипа в Нечерноземной зоне России, а также приемов повышения семенной продуктивности культуры.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследований:

Впервые доказана возможность эффективного возделывания сои в Нечерноземной зоне на широте 56° на основе использования новых ультраскороспелых сортов и форм северного экотипа и разработки системы приемов управления продукционным процессом.

Впервые изучены особенности роста и развития сортов сои северного экотипа, формирования корневой системы, вегетативных и генеративных органов, фотосинтетического и симбиотического потенциалов, биохимического состава семян, содержания в них аминокислот и жирных кислот, микро- и макроэлементов, витаминов, ингибиторов протеолитических ферментов в зависимости от погодных условий, сроков посева, озерненности бобов и размещении их на растении, подробно исследовано явление матрикальной разнокачественности семян.

Впервые на широте 56° была проведена комплексная агроэкологическая оценка коллекции ультраскороспелых, очень скороспелых и скороспелых (по Н.И. Корсакову, 1973) сортов сои (около 600 номеров из 14 стран мира) и выделен перпективный исходный материала для создания сортов северного экотипа.

Впервые проведены комплексные исследования по влиянию гамма-облучения семян и вегетирующих растений сои на рост и развитие растений в разных поколениях. Изучен характер и спектр нарушений морфологического характера в М4 и мутаций в М2. Определены летальные, сублетальные и эффективные для получения полезных мутаций дозы облучения, установлены оптимальные этапы органогенеза при облучении вегетирующих растений сои. На основе этих исследований доказана высокая эффективность метода радиационного мутагенеза для получения ультраскороспелых форм сои, превосходящих исходные сорта по скороспелости, продуктивности, технологичности. При этом 35 мутантных форм, представляющих наибольший практический интерес, переданы ряду научно-исследовательских учреждений и включены в селекционный процесс.

Выявлено, что повреждаемость растений гамма-лучами зависит от особенностей сорта и возрастает при ухудшении условий произрастания; при этом гамма-облучение снижает устойчивость растительного организма к стресс-факторам.

Впервые установлено, что при одной и той же дозе облучения пролонгированное воздействие на семена и растения малой мощностью сильнее повреждает растительный организм, чем более мощное, но менее продолжительное действие, дано теоретическое обоснование этому явлению.

Впервые на основе изучения биологических особенностей роста и развития сортов и форм сои северного экотипа, их требований к параметрам окружающей среды, отзывчивости на те или иные агроприемы разработаны рекомендации по выращиванию, уборке и рациональному использованию этой культуры в Нечерноземной зоне России, при этом дано теоретическое и экспериментальное обоснование дальнейшего совершенствования технологий ее возделывания с учетом зонально-ландшафтных условий и потенциальных возможностей новых сортов и форм. Особое внимание уделено вопросам улучшения свойств почвы, известкования, режимов орошения, размещения сои в севооборотах, совершенствованию приемов инокуляции семян, борьбы с сорняками, обоснования сроков, способов и норм высева семян, предпосевной обработке семян препаратами защитного и стимулирующего действия.

Практическая значимость работы заключается в том, что доказана реальная возможность создания сортов и форм сои северного экотипа, вызревающих на широте 56° за 103. 120 дней при сумме активных температур 1 700. 1 900 °С. Доказана возможность получения в Центральном Нечерноземье среднего урожая зерна сои 1,8.2,5 т/га при содержании в семенах белка 40.43 %, жира - 19.20 %, сборе белка -820. 1 360 кг/га, незаменимых аминокислот - 434.563 кг/га, жира

307.483 кг/га, а также при обеспечении условного чистого дохода около 9 ООО р./га. При благоприятных для сои погодных условиях, в том числе при применении в жаркие сухие годы передвижного орошения, обеспечивается урожайность до 3,0.3,6 т/га.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены на международных, всесоюзных, всероссийских, межвузовских и вузовских научных конференциях в

1981.2007 гг., в том числе на международных научных конференциях: «Интенсификация земледелия и растениеводства», Благовещенск, ВНИИ сои, 1990 г.; «Современные проблемы научного обеспечения кадров АПК», Тюмень, НИИ Северного Зауралья, 1990; «Биологический азот», Калуга, Калужский филиал РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 1990, 1991 гг.; «Биологический азот в растениеводстве», Москва, РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 1993, 1996 гг.; «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века», Владикавказ, Горский ГАУ, 2000 г.; «Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур», Ярославль, Ярославская ГСХА, 2003 г.; «Достижения науки агропромышленному производству», Казахстан, Кустанай, 2004 г.; на 10-м Международном конгрессе по почвоведению, Пакистан, Тандоджап, Тандоджапский государственный университет, 2004 г.; международных симпозиумах «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», Пущино, 1997, 2003 гг.; а также ежегодных научных конференциях РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева в 1981.2006 гг. и МГАУ имени В.П. Горячкина в 1999.2007 гг.

Результаты исследований экспонировались в павильоне «Биология АН СССР» ВДНХ СССР в 1984 г. (медаль ВДНХ СССР), на ВВЦ «Золотая осень» в 2004. .2006 гг.

Линии сои северного экотипа № М-52 (№ К-9515), М-12 (№ К-0142197), М-57 (№ К-0142198) , М-21 (№ К-0142199), М-27 (№ К-0142200), М-31 (№ К-0142201), М-70 (№ К-0142202), М-37 К-0142203), М-134 (№ К-0142204), М-140 (№ К-0142205) внесены в каталог Всероссийского НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова (1990, 2007).

Полученные результаты явились основой научно-исследовательской работы, выполненной по трем государственным контрактам с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации: № 864 от 01.07.03 г. - Per. № 01.20.00 316718. - 120 е.; № 730/13 от 27.07.04 г. -Per. № 01.20.00 412767. - 119 с. № 1384/13 от 12.11.04 г. -Per. № 01.20.00 422665. - 121 е., утверждены экспертной комиссией МСХ РФ.

Результаты работы использованы в учебном процессе и вошли в учебник «Технология производства продукции растениеводства», М.: КМК Scientific Press. - 2004. - 381 е., использованы в 6 учебно-методических пособиях (1994.2006).

По теме диссертации в отечественных и зарубежных изданиях опубликовано 75 работ, в том числе 1 монография.

Автор с благодарностью вспоминает Заслуженного деятеля науки, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Г. С. Посыпанова, выражает искреннюю благодарность доценту кафедры радиологии РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева В.П. Мухину, доцентам кафедры растениеводства JI.A. Бухановой, Н.В. Заренковой, В.Н. Мельникову, Е.В. Беляеву, Н.Г. Тазиной, аспирантам Г.Х. Джамро, В.Ф. Федорову, З.И. Федоровой, Е.В. Демьяненко, У.А. Делаеву, В.А. Клоттею, Л.Н. Бойко, Э.А.Л. Жоакиму, Р.Э.Ш. Гомаа за сотрудничество при проведении исследований.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Кобозева, Тамара Петровна

выводы

1. Доказана эффективность интродукции сои в Нечерноземную зону Российской Федерации до 56° с. ш. на основе создания сортов и форм северного экотипа и разработки адаптированной к биотипу и биотопу технологии возделывания.

2. Создание ультраскороспелых сортов и форм северного экотипа, совершенствование сортовой агротехники сделало возможным эффективное возделывание сои в Нечерноземной зоне и получение урожая семян 1,8.2,5 т/га, при сборе жира 307.483 кг/га, белка 820. 1 360 кг/га, суммы незаменимых аминокислот 434.563 кг/га, что эквивалентно урожаю пшеницы около 10,0 т/га и обеспечивает получение условного чистого дохода около 9 000 р./га.

3. Испытание 600 ультраскороспелых и скороспелых сортов сои коллекции Всероссийского НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова из 14 стран мира выявило отсутствие сортов, пригодных для возделывания на семена в Нечерноземной зоне на момент начала исследований (1980). Наиболее скороспелые сорта отечественной селекции (Северная 5, Приморская 494, Аврора, Восток) не вызревали в условиях Нечерноземья, сорта шведской селекции (группы Шведская, Фискеби, Бравелла) оказались нетехнологичными.

4. Радиационный мутагенез является перспективным методом для получения форм, превосходящих родительские сорта по скороспелости, продуктивности и другим хозяйственным признакам. Максимальный выход мутантов с полезными признаками наблюдается при предпосевном гамма-облучении воздушно-сухих семян в диапазоне доз 40. 100 Гр и облучении вегетирующих растений в фазу бутонизации - начала цветения в диапазоне доз 10.20 Гр.

5. Повреждающее действие радиации зависит от облучаемого сорта и проявляется тем сильнее, чем выше доза облучения и хуже условия для прорастания, роста и развития растений. Установлено, что продолжительное облучение гамма-лучами малой мощности оказывает более сильное повреждающее действие на растительный организм, чем более мощное, но кратковременное воздействие. При высоких дозах эти различия нивелируются. Отрицательное последействие радиации наблюдалось в поколении М2, что проявлялось в снижении энергии прорастания, полевой всхожести, выживаемости и продуктивности растений, в увеличении вегетационного периода и было выражено сильнее в неблагоприятных погодных условиях. Следовательно, отбор полезных мутаций, в том числе скороспелых, следует проводить в более поздних поколениях.

6. На основе гамма-облучения воздушно-сухих семян и вегетирующих растений сои, а также отборов, проведенных в М2 и последующих поколениях, получена коллекция мутантов (около 500 номеров), 35 из которых представляют практический интерес. Они выделены индивидуальным отбором из мутантных популяций сортов Шведская 856 и Северная 5, переданы во Всероссийский НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова (Санкт-Петербург), Всероссийский НИИ сои (Благовещенск), НПО «Северное Зауралье» (Тюмень), Рязанский НИИПТИ АПК, Калужский НИИПТИ АПК, Брянскую ГСХА, Ярославскую ГСХА, Калининградский филиал Санкт-Петербургского ГАУ и включены в селекционный процесс.

7. Длина вегетационного периода у сортов и форм сои северного экотипа определяется генотипом сорта, детерминируется условиями произрастания и длиной дня и составляет в среднем 103. 121 день при сумме активных температур не более 1 700. 1 900 °С (группа спелости 000). В засушливые годы вегетационный период сокращается, во влажные -увеличивается в среднем на 6.8 дней. Средняя продолжительность вегетации у формы М-134 составляет 103 дня при средней урожайности 2,55 т/га, у сортов Светлая - 105 дней и 2,27 т/га, Магева - 107 дней и 1,8 т/га, Окская - 115 дней и 1,8 т/га, М-52 - 121 день и 2,44 т/га. При этом скороспелость сортов и форм формируется за счет сокращения периода цветение - полная спелость» при усилении атрагирующей способности семян.

8. На севере центрального района Нечерноземной зоны следует возделывать сорта северного экотипа Магева, Светлая, Касатка и перспективные мутантные формы М-10, М-17, М-24, М-31, М-134, М-140; на юге - сорт Окская, мутантную форму М-52. При соблюдении технологии, адаптированной к зоне возделывания, урожайность семян в благоприятные годы (или в засушливые при орошении) достигает 3,0. .3,6 т/га.

9. Посев сортов северного экотипа лучше проводить в максимально ранние сроки (сразу после посева ранних яровых) в относительно холодную (7 °С на глубине 5 см), но более влажную (70.80 % ППВ) почву, по сравнению с прогретой (10. 12 °С), но подсохшей (60.70 % ППВ), что обеспечивает максимальную продуктивность при минимальном вегетационном периоде.

10. Сравнительно низкорослые и более скороспелые сорта и формы (М-134, Светлая) лучше высевать рядовым способом при ширине междурядий 15 см, норме высева 600 тыс. всхожих семян/га; более высокорослые и менее скороспелые (Окская, М-52) - широкорядно при норме высева 500 тыс. всхожих семян/га.

И. Оптимальная глубина заделки семян сои северного экотипа на дерново-подзолистых суглинистых почвах составляет 3,0.4,0 см, на супесчаных - 5,0 см. Фракция семян диаметром 4,5.5,0 мм имеет преимущество по полевой всхожести и урожайности.

12. Из-за крайне медленного роста в начальные периоды вегетации (первые 20.25 дней после появления всходов) успешное возделывание сои невозможно без своевременного уничтожения сорняков. Наиболее вредоносны в связи с ранним посевом ранние яровые быстрорастущие сорняки (марь белая, редька дикая и т.п.), а также сорняки, соседство которых угнетает симбиоз (полынь горькая, пырей ползучий). Химическая обработка посевов на основе баковой смеси гербицидов базаграна (2,5 л/га) + поаст супер (3,5 л/га) в фазу 3.4 листьев по воздействию на ценоз не уступала ручной прополке.

13. Предпосевная обработка семян биологически активными веществами (хлофлорамом, фузикокцином, экссудатом, аллелостимом, квартазином) способствует повышению адаптационных возможностей сои, а также увеличению симбиотического и фотосинтетического потенциалов посевов, повышению урожайности, увеличению содержания белка в семенах, его сбора с урожаем (в 1,17. 1,35 раза) и повышению «энергетического дохода» на 3,6.4,8 ГДж/га.

14. В средние по влагообеспеченности годы симбиотическая азотфиксация в посевах сои северного экотипа достигала 123 кг/га. Выявлена тесная сопряженность процессов симбиотической азотфиксации, фотосинтеза и дыхания растений. В вегетационных опытах установлено, что за счет инокуляции биомасса растений может увеличиться в 1,6 раза, а семенная продуктивность - в 2,2 раза, за счет применения азотных удобрений без инокуляции - соответственно в 2,1 и 3,1 раза; за счет совместного применения азота и инокуляции - соответственно в 2,4 и 3,6 раза.

15. Основная масса корней у растений сои северного экотипа расположена в пахотном горизонте (0.20 см), а симбиотический аппарат сосредоточен в слое 0.7 см в радиусе 12 см от главного корня, в этой связи снижение влажности почвы ниже 60 % 1111В существенно замедляет процесс прорастания семян, отрицательно влияет на развитие и активность фотосинтетического и симбиотического аппаратов, угнетает продукционный процесс. Проведение периодических поливов в засушливые годы с целью поддержания влажности почвы на уровне 70.90 % 1111В позволяет увеличить урожайность сои в среднем до 3,23 т/га или в 2,65 раза, обеспечивая среднюю прибавку 2,02 кг зерна на каждый кубический метр оросительной воды.

16. Сорта и формы сои северного экотипа характеризуются высоким содержанием белка (40.43 %) и жира (19.22 %) в зерне, при этом в составе белка преобладают водорастворимые фракции (75.83 %), содержание незаменимых аминокислот составляет 60.68 %, в том числе лизина — 7,8.8,1 %; триптофана - 4,7.4,9 %; гистидина - 7,0.8,0; аргинина -8,0.9,0 %; треонина - более 4,0 %; фенилаланина - 3,5 %; метионина -около 1,0 %. По биохимическому составу семена сортов и форм сои северного экотипа не уступают традиционным сортам, а по содержанию легкорастворимых белков, макроэлементов, железа, марганца, витаминов группы В, соотношению линолевой и линоленовой кислот превосходят их, характеризуясь при этом более низкой активностью ингибиторов трипсина.

17. При выращивании сорта Светлая и форм М-13 4, М-52 условный чистый доход составляет 10 333. 10 530 р./га, сортов Магева и Окская -6 700 р./га. Инокуляция семян вирулентным, специфичным, активным штаммом клубеньковых бактерий, комплиментарным сорту сои, обеспечивает дополнительный условный чистый доход 865.2 285 р./га при окупаемости затрат около 400 %. Передвижное орошение в засушливые годы при использовании быстросборных оросительных комплектов на базе дождевальных шлейфов увеличивает условный чистый доход в среднем на 6 800 р./га. Условный чистый доход от химической прополки посевов сорта Магева составляет 2 945 р./га, формы М-52 - 1409 р./га.

18. На основе изучения биологических особенностей роста, развития и требований к условиям произрастания растений сои определены оптимальные и критические параметры состава, свойств и режимов почв для возделывания этой культуры в Нечерноземной зоне, а именно минералогический, гранулометрический и химический состав, структура почвы, физико-химические, агрохимические, общие физические, окислительно-восстановительные, воздушные и водные свойства. Описаны симптомы проявления недостатка или избытка в растениях того или иного питательного элемента и разработаны рекомендации по возделыванию и уборке сои, в том числе по подбору полей, известкованию, внесению микро-и макроудобрений, уходу за посевами. На основании обобщения результатов производственного опыта разработаны рекомендации по уборке и послеуборочной доработке семян, рациональному использованию половы, зерноотходов и соломы сои. Предложены способы рационального использования недозрелых посевов для получения высококачественного комбинированного силоса и зерносенажа.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации рекомендуется возделывание следующих сортов сои северного экотипа: Магева, Светлая, Касатка, Окская, а также перспективных высокопродуктивных форм М-10, М-17, М-24, М-31, М-52, М-134, М-140 стабильно созревающих на широте Москвы при сумме активных температур 1 700.1 900 °С и обеспечивающих среднюю урожайность 1,8.2,5 т/га, сбор белка и жира с урожаем семян соответственно 820. 1 360 кг/га и 307.483 кг/га.

2. Для получения перспективных ультраскороспелых мутантных форм сои эффективен метод радиационного мутагенеза на основе предпосевного облучения воздушно-сухих семян гамма-лучами в дозе 40. 100 Гр и вегетирующих растений в фазу бутонизации - начала цветения - в дозе 10.20 Гр. При этом отбор перспективных форм, особенно на скороспелость следует проводить в более поздних поколениях (начиная с М3), поскольку в М2 наблюдается угнетение роста и развития растений в результате последействия радиационного стресса.

3. Соблюдение элементов разработанной технологии возделывания посевов сои северного экотипа, адаптированной к требованиям сорта и условиям зоны, позволяет в благоприятные годы (или в засушливые при передвижном орошении) получать до 3,0.3,6 т/га семян. Необходимыми условиями высокой продуктивности сои в Нечерноземной зоне являются подбор комплиментарной пары макро- и микросимбионта, известкование почвы, внесение фосфорно-калийных удобрений и микроэлементов, борьба с сорняками с применением эффективных гербицидов, проведение посева в максимально ранние сроки во влажную почву (сразу после посева ранних яровых при прогревании почвы на глубине 4.5 см до 7 °С). При этом для сравнительно низкорослых сортов и форм предпочтителен рядовой посев (15 см) при норме высева 600 тыс. всхожих семян/га, обеспечивающей предуборочную густоту стояния растений 500.550 тыс. шт./га; для более высокорослых и менее скороспелых сортов и форм - широкорядный (45 см) при норме высева 500 тыс. всхожих семян/га, обеспечивающей предуборочную густоту стояния растений 320.400 тыс. шт./га.

4. Возделывание сои следует организовывать на хорошо окультуренных супесчаных, средне- и легкосуглинистых почвах, характеризующихся реакцией почвенного раствора, близкой к нейтральной (рНсол. 6,5.7,0), при содержаниии гумуса более 1,5 %, подвижного фосфора и обменного калия не менее 150 мг/кг почвы, достаточной обеспеченности микроэлементами, при степени насыщенности основаниями 80 %, плотности почвы 1,2. 1,3 г/см3.

5. Лучшими предшественниками для сои в Нечерноземной зоне являются картофель, кормовая свекла, кукуруза на силос, озимая пшеница. На начальном этапе интродукции сою можно выращивать повторно в течение 2.3 лет, проводя ежегодную искусственную предпосевную инокуляцию семян специфичным, вирулентным, активным, комплиментарным сорту штаммом клубеньковых бактерий.

Заключение

1. Возделывание сои северного экотипа на дерново-подзолистой почве Нечерноземной зоны экономически выгодно: при выращивании сорта Светлая, М-134, М-52 условный чистый доход составил 10 033. 10 530 р. при рентабельности 105. 113 %, а сортов Магева и Окская 6 700 р./га при рентабельности 70.72 %. В среднем выращивание сои сортов северного экотипа обеспечивает получение условного чистого дохода в размере 8 900 р./га.

2. При цене семян сои 7,1 р./кг безубыточное возделывание ее обеспечивается урожайностью не менее 1,34 т/га, а при цене 8,5 р./кг - не менее 1,12 т/га.

3. Основой повышения эффективности возделывания сои в Нечерноземной зоне является в первую очередь создание новых высокоурожайных, скороспелых и технологичных сортов сои северного экотипа.

4. Инокуляция семян сои вирулентным, специфичным, активным штаммом клубеньковых бактерий, комплиментарным сорту обеспечивает дополнительный условный чистый доход на уровне 865.2285 р./га при окупаемости затрат более 400 %. Передвижное орошение посевов сои с использованием быстросборных оросительных комплектов на базе дождевальных шлейфов в засушливые годы увеличивает условный чистый доход в сренем на 6,8 тыс. р./га. Условный дополнительный чистый доход от химической прополки посевов сои сорта Магева составил 2945 р./га, М-52 -1409 р./га, при окупаемости дополнительных затрат 124 и 68 % соответственно.

5. Даже в самые неблагоприятные двухлетние периоды средняя урожайность изучаемых сортов и форм сои северного экотипа превышала 1,5 т/га, что свидетельствует о гарантированной окупаемости затрат на ее выращивание.

Глава 11. ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТНПА В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По Государственному контракту с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (№ 1384/13 от 12.11.04 г. - Рег. № 01.20.00 422665) были проведены исследования по теме: «Разработать методические рекомендации по возделыванию высокопродуктивных сортов сои северного экотипа в целях улучшения кормовой базы молочного животноводства». На основе этих и исследований предыдущих лет были разработаны рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечерноземной зоне, принятые МСХ РФ. В главе приведены основные элементы разработанной технологии.

11.1. Рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Центральном Нечерноземье

1.Требования сои, предъявляемые к почвам, выбор участков для ее возделывания

1.1. Для сои подходят почвы с реакцией почвенного раствора, близкой к нейтральной, со степенью насыщенности основаниями не менее 80 %, низкой гидролитической кислотностью почвы, низкой концентрацией в ней подвижного аллюминия. Гранулометрический состав почвы от супесчаного до тяжелосуглинистого. Оптимум: супесчаная - среднесуглинистая почвы. Порозность почвы должна быть не менее 50 %. Около 50 % общей скважности должны занимать поры аэрации. Оптимум окислительно-восстановительного потенциала (ОВП) - 550.600 мв (ОВП по ЕЬ).

В таблице 100 приведены оптимальные значения свойств почвы для возделывания сои в Нечерноземной зоне, а в таблице 101 их критические уровни.

1.2. Для сои недопустимы участки с близким залеганием грунтовых вод (менее 70 см). Лучше всего сою высевать на ровных участках и склонах южной экспозиции (с уклоном менее 0,05), располагая рядки поперек склона.

Если поле севооборота занимает и южный, и северный склон, то северную его часть лучше занять викоовсяной смесью или горохом, которые успешно вызревают в Нечерноземной зоне на всех участках. Это позволит обеспечить равноценный сое предшественник для последующей культуры без нарушения севооборота.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Кобозева, Тамара Петровна, 2007 год

1. Ала, А.Я. Генетика количественных признаков сои Текст. / А.Я. Ала // Генетика количественных признаков сои. - Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - 1976. -С. 45—49.

2. Ала, А.Я. Проблемы и перспективы интрогрессивной селекции сои Текст. /

3. A.Я. Ала, В.А. Тильба // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. -2004.-С. 23 -33.

4. Бабич, A.A. Соя в США Текст. / A.A. Бабич // Масличные культуры. 1986. -№6. -С. 33-35.

5. Бадгаа, Д. Использование культурных и дикорастущих плодов и ягод Монгольской народной республики с целью рационального их использования Текст. / Д. Бадгаа // Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: ТСХА. - 1978. - 36 с.

6. Балакай, Г.Т. Сортовая агротехника сои в условиях ЦЧО Текст. / Г.Т. Балакай, О.Г. Ревенков // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. -С. 206-210.

7. Баранов, A.C. ГМО: скрытая угроза продовольственному суверинитету России Текст. / A.C. Баранов // Продовольственная безопасность России. -М.: ФГНУ «Росинформагротех» 2005. - С. 193-198.

8. Баранов, В.Ф. Результаты и перспективы НИР по технологии возделывания сои во ВНИИМК Текст. / В.Ф. Баранов // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени

9. B.C. Пустовойта. 2004. - С. 146-152.

10. Баранов, В.Ф. Роль сои в решении белковой проблемы Текст. / В.Ф. Баранов,

11. B.И.Клюка, A.B. Кочегура // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2000. - С. 6-11.

12. Баранов, В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои Текст. / В.Ф. Баранов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 43-50.

13. Батыгин, Н.Ф. Использование ионизирующих излучений в растениеводстве / Н.Ф. Батыгин, В.Н. Савин //Л.: ВИР. 1966. - 123 с.

14. Батыгин, Н.Ф. Острое облучение вегетирующих растений и перспективы использования его в растениеводстве и селекции Текст. / Н.Ф. Батыгин Ф.М. Куперман, М.А. Питиримова // Труды ВНИТЭИСХ. М. - 1975. - С. 28-35.

15. Батыгин, Н.Ф. Получение направленных изменений под влиянием ионизирующей радиации Текст. / Н.Ф. Батыгин // Межвузовская конференция по экспериментальной генетике. М. - 1961. - Ч. 1. - С. 16-17.

16. Батыгин, Н.Ф. Реакция растений на облучение в различные периоды их онтогенеза Текст. / Н.Ф. Батыгин, С.М. Потапова // Сборник трудов по агрономической физике. М.: Колос. - 1969. - С. 52-58.

17. Батыгин, Н.Ф. Условия выращивания Mi и характер изменчивости растений Текст. / Н.Ф. Батыгин // Радиация и селекция растений. М.: Атомиздат. - 1965.1. C. 60-65.

18. Беликов, Н.Ф. Взаимоотношения между листовым аппаратом и органами плодоношения у сои Текст. / И.Ф. Беликов // Автореф. дисс. докт. биол. наук. -Владивосток. 1962. - 43 с.

19. Беляева, Г.Н. Применение ионизирующих излучений в селекции сои в Приамурье Текст. / Г.Н. Беляева, Т.В. Рязанцева, Л.К. Малыш // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск. - 1987. - С. 71-78.

20. Бенкен, И.И. Активность ингибиторов протеиназ у диких видов сои Текст. / И.И. Бенкен, М.А. Никишина, Л.Г. Щелко, Т.С. Серова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР - 1997. -Т. 152. - С. 129-133.

21. Березина, Н.М. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений Текст. / Н.М. Березина, Д.А. Каушанский// М.: Атомиздат. 1975. -264 с.

22. Березкин, А.Н. Влияние мощности дозы гамма облучения на полевую всхожесть семян зерновых культур Текст. / А.Н. Березкин А.Н., Л.Л. Березкина,

23. B.П. Мухин, H.A. Клочко, В.И. Возиян, Т.Н. Кель // М.: Известия ТСХА. 1985. - № 5.1. C. 61-67.

24. Березкин, А.Н. Модификационная изменчивость семян зерновых культур и ее значение для семеноводства в условиях Нечерноземной зоны Текст. / А.Н. Березкин // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1987. -39 с.

25. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений Текст. / С. Бороевич // М.: Колос.-1984.-344 с.

26. Бражник, В.П. Основные задачи совершенствования научного обеспечения отрасли соеводства в России Текст. / Бражник, В.П. // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 3-5.

27. Бреславец, Л.П. Растения и лучи рентгена Текст. / Л.П. Бреславец // М. -1946,- 156 с.

28. Бреславец, Л.П. Современное состояние рентгенологии растений Текст. / Л.П. Бреславец // Бюллетень моек, об-ва испытателей природы. 1937. - Т. 46. -С. 359-369.

29. Буклагин, Д.С. Биотехнологии в мировом сельском хозяйстве (генетически модифицированные растения и животные, биотерроризм, биобезопасность) Текст. / Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов // Аналитический обзор. М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2002. - 71 с.

30. Бурляева, М.А. Соя (Glycine max (L.) Merill.): изменчивость признаков и ее значение для селекции сортов кормового использования Текст. / М.А. Бурляева // Автореферат дисс. канд. биол. наук. Санкт-Петербург: ВИР. - 2003. - 20 с.

31. Бурляева, М.А. Каталог мировой коллекции ВИР Текст. / М.А. Бурляева // Соя. Кормовые образцы. Санкт-Петербург: ВИР. - 2000. - Вып. 717. - 60 с.

32. Бутенко, Р.Г. К вопросу о действии ионизирующих излучений на растительнй организм Текст. / Р.Г. Бутенко // Физиология растений. 1954. - Т. 1, - № 2. -С. 146-155.

33. Бутенко, Р.Г. К вопросу о действии ионизирующих излучений на растительный организм Текст. / Р.Г. Бутенко // Физиология растений. 1959. - Т. 2. - № 3. -С. 116-119.

34. Бухориев, Т.А. Эффективность инокуляции семян сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобий Текст. / Т.А. Бухориев //Аграрная наука. 1995. - № 6. -С. 35-38.

35. Бухориев, Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины Текст. / Т.А. Бухориев // М.: Известия ТСХА. -1997.-№2. -С. 192-197.

36. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения Текст. / Н.И. Вавилов // М.: Колос. -1966.- 559 с.

37. Вавилов, Н.И. Пять континентов Текст. / Н.И. Вавилов // М.: Мысль. 1987.349 с.

38. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы белка Текст. / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // М.: Россельхозиздат. 1983. - 256 с.

39. Валуева,Т.А. Белки ингибиторы протеолитических ферментов у растений Текст. / Т.А. Валуева, В.В. Мосолов // Прикладная биохимия и микробиология. - 1995. -Т. 31.-№ 6.-С. 579-589.

40. Васильев, И.И. Действие ионизирующей радиации на растения Текст. / И.И. Васильев // М.: Изд-во АН СССР. 1962. - 75 с.

41. Герцузский, Д.Ф. Роль мощности дозы при гамма-облучении растений салата Текст. / Д.Ф. Герцузский, В.П. Мухин // М.: Известия ТСХА. Вып. 3. - 1977. -С. 75-83.

42. Голоенко, Д.В. Селекция сои в Северной Европе и концепция сорта Текст. / Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг, О.В. Шаблинская, О.Г. Давыденко // Адаптивная селекция растений: теория и практика. Харьков. - 2002. - С. 34-35.

43. Гродзинский, Д.М. Радиобиология растений Текст. / Д.М. Гродзинский // Киев: Наукова думка. -1989. -384 с.

44. Гукова, М.М. Усвоение азота бобоыми растениями при различной температуре почвы Текст. / М.М. Гукова // М.: Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 57. - С. 33-42

45. Давыденко, О.Г. Внимание соя Текст. / О.Г. Давыденко // Минск: Урожай. -1995.- 224 с.

46. Демин, Ю.С. Цитологические аспекты механизма действия радиации на соматические клетки Текст. / Ю.С. Демин // Успехи современной биологии. 1974. -Вып. 2. -С. 188-200.

47. Джонсон, Г.В. Генетика и селекция сои Текст. / Г.В. Джонсон, Р.Л. Бернард // Соя. -М.- 1970.-С. 72-81.

48. Дозоров, A.B. Интродукция сои в Ульяновской области Текст. / A.B. Дозоров, А.Ю. Наумов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции. Ульяновск. - 2002. - С. 120-123.

49. Дозоров, A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства Текст. / A.B. Дозоров // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». Ульяновск: Изд.-во РАЕН. - 2002. - Т. 5. - Вып. 1. - С. 70-72.

50. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Ульяновск. -2003.- 44 с.

51. Дозоров, A.B. Источник азота в питании растений сои Текст. / A.B. Дозоров // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С. 26-27.

52. Доросинский, Л.М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / Л.М. Доросинский // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л. - 1967. - 52 с.

53. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов // М.: Колос. -1985. -414 с.

54. Дубинин, Н.П. Радиация и селекция растений Текст. / Н.П. Дубинин, В.В. Хвостова // М.: Атомиздат. 1965. - 206 с.

55. Дубинин, Н.П. Общая генетика Текст. / Н.П. Дубинин // М.: Наука. 1976.590 с.

56. Дубинин, Н.П. Проблемы радиационной генетики Текст. / Н.П. Дубинин // М.: Наука.- 1961.-468 с.

57. Енкен, В.Б. Индуцированный мутагенез в селекции сои Текст. / В.Б. Енкен, Т.Н. Козлова // Селекция и семеноводство. 1979. -№ 5. - С.22-24.

58. Енкен, В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур Текст. / В.Б. Енкен // М.: Атомиздат. 1967. - 27 с.

59. Енкен, В.Б. Роль сорта при использовании в селекции радиации и химических мутагенов Текст. / В.Б. Енкен // Радиация и селекция растений. М.: Атомиздат. - 1979.1. С. 50-60.

60. Енкен, В.Б. Соя Текст. / В.Б. Енкен // М.: Сельхозгиз. 1959. - 450 с.

61. Ерназаров, А.Ю. Реакция хлопчатника на радиацию при воздействии на семена различной зрелости Текст. / А.Ю. Ерназаров // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Ташкент. -1971.-23 с.

62. Жестяников, В.Д. Восстановление и резистентность клетки Текст. /

63. B.Д. Жестяников // Л. 1968. - 351 с.

64. Жуков, О.С. Вопросы радиационной генетики и селекции на Международном симпозиуме ФАО МАЕАТЭ в Вене Текст. / О.С. Жуков, В.К. Щербаков // Генетика. -1982. T. XYIII. - С. 1377-1381.

65. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи Текст. / П.М. Жуковский // М.: Колос. 1971. -751 с.

66. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) Текст. / A.A. Жученко // М.: «Агрорус». 2001. - Т. 1-2. - 1989 с.

67. Захаренко, В.А. Создание трансгенных форм растений и использование их в практике защиты от болезней и вредителей Текст. / В.А. Захаренко // Сельскохозяйственная биология. 2000. - № 3. - С. 39-40.

68. Захариас, М. Опыты получения мутаций у культурных растений Текст. / М. Захариас // Радиоактивные излучения в селекции растений. М. - 1959.1. C. 212-262.

69. Зеленцов, C.B. Применимость закона гомологических рядов в селекции сои на качество Текст. / C.B. Зеленцов // Бюллетень НТИ ВНИИМК. 1998. - Вып. 119. - С. 11.

70. Зеленцов, C.B. Экспрессия некоторых биохимических признаков семян сои в филогенезе подрода Soja (Moench) F. J. Herrn Текст. / C.B. Зеленцов К Материалы XI съезда Русского Ботанического Общества. М. - 2003. - Т. 2. - С. 25-26.

71. Кадыров, C.B. Соя в Центральном Черноземье Текст. / C.B. Кадыров, В.Е. Шевченко, В.А. Федотов // Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. 1998. - 151 с.

72. Кадыров, C.B. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье Текст. / C.B. Кадыров, В.А. Корнеев, В.А. Федотов // Научные и трудовые ресурсы. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. - 1998. - С. 11-19.

73. Кадыров, C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ Текст. / C.B. Кадыров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ имени К.Д. Глинки. - 2002. - 32 с.

74. Кадыров, C.B. Особенности симбиотической деятельности посевов разных по скороспелости сортов сои Текст. / C.B. Кадыров // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. -1998.-С. 30-35.

75. Калинин, А.Л. Генетическая инженерия: проблемы реальные и мнимые Текст. / А.Л.Калинин// Пищевая промышленность.-2003.-№ 5. С. 62-65.

76. Карпеченко, Г.Д. О хромосомах видов фасоли Текст. / Г.Д. Карпеченко // Труды по прикладной ботанике и селекции. Л. - 1925. - Т. 14. - Вып. 2. - С. 125-129.

77. Каушанский, Д.А. Энергия атома сельскому хозяйству Текст. / Д.А. Каушанский // М.: Атомиздат. 1981. - 76 с.

78. Кель, Т.И. Методы оценки потенциальных возможностей семян полевых культур в условиях Нечерноземной зоны Текст. / Т.И. Кель // Ярославль: Изд.-во Ярославской ГСХА. -2001.-95 с.

79. Кобозев, И.В. Оптимизация продукционного процесса в агроэкосистемах Текст. / И.В. Кобозев // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. M.: МСХА. - 1997. - 48 с.

80. Кобозев, И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах Текст. / И.В. Кобозев, В.А. Тюльдюков, Н.В. Парахин // М.: МСХА. 1995. - 385 с.

81. Кобозева, Т.П. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье Текст. / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева // Сборник трудов МСХА, посвященный 110-летию Н.И. Вавилова. М.: МСХА. - 1998. - С. 22-25.

82. Кобозева, Т.П. Эффективность инокуляции сортов сои северного экотипа в Нечерноземной зоне Текст. / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, Л.А. Буханова, Т.И. Кель, Л.Н. Бойко// Биологический азот в растениеводстве. М. : МСХА. - 1996.-С. 15-16.

83. Кобозева, Т.П. Исполь зование радиационного мутагенеза в создании исходных форм для селекции сои Текст. / Т.П. Кобозева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.-ТСХА. -1990.-22 с.

84. Кобозева, Т.П. Создание сортов сои северного экогипа Текст. / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве: материалы IY Международной научной конференции. M.: МСХА. - 1996. - С. 37-38.

85. Кобызева, JI.H. Каталог коллекции сои Национального центра генетических ресурсов растений Украины Текст. / JI.H. Кобызева И Харьков. 2002. - 103 с.

86. Ковшик, И.Г. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений Текст. / И.Г. Ковшик, И.Г. Геращенко, В.Ф. Клюева // Интенсивность возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск. - 1983. - С. 115-121.

87. Козлова, Т.Н. Хлорофильные мутации у сои Текст. / Т.Н. Козлова,

88. B.Б. Енекен // Вопросы генетики и микробиологии сои. Новосибирск. - 1981.1. C. 9-18.

89. Конарев, A.B. Использование молекулярных маркеров в решении проблем генетических ресурсов растений и селекции Текст. / A.B. Конарев // Аграрная Россия. -М.: «Фолиум». № 6. - 2006. -С. 4-23.

90. Коновалов, Ю.Б. Частная селекция полевых культур Текст. / Ю.Б. Коновалов // М.: Агропромиздат. 1990. - 543 с.

91. Коробко, В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии Текст. /

92. B.А. Коробко // Киев: Штиница. 1984. - 79 с.

93. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Текст. / Н.И. Корсаков // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л.: ВИР. - 1973. - 32 с.

94. Корсаков, Н.И. Селекция сои в СССР Текст. / Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 57. - 1976.1. C. 13-19.

95. Корсаков, Н.И. Соя. Исходный материал для селекции сои в Приамурье Текст. / Н.И. Корсаков, JI.K. Малыш, Т.П. Рязанцева, E.H. Мельникова, Л.Г. Щелко // Вып. 365. -Ленинград: ВИР. 1983. - 278 с.

96. Корсаков, Н.И. Каталог генетической коллекции сои Текст. / Н.И. Корсаков // Л.: ВИР.-Вып. 115,- 1973.-69 с.

97. Кочегура, A.B. Селекция сои на повышение пищевой и кормовой ценности семян Текст. / A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов // Пути повышения и стабилизации высококачественного зерна. Краснодар. - 2002. - С. 25-32.

98. Кочегура, A.B. Результаты и перспективы НИР по селекции сои Текст. / A.B. Кочегура // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. -С. 7-15.

99. Красильников, В.Н. Проблемы рынка продовольственного сырья в связи с производством трансгенной продукции Текст. / В.Н. Красильников // Пищевая промышленность. 2003. - № 11. - С. 66-68.

100. Кретович, В.Л. Биохимия растений Текст. / В.Л. Кретович // М.: Высшая школа.-1980.-445 с.

101. Кретович, В.Л. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы Текст. / В.Л. Кретович, З.Г. Евстигнеева, Н.П. Львов, С.С. Мелик-Саркисян // Вестник АН СССР.-1972. № 3. - С. 38-47.

102. Кузин, A.M. Прикладная радиобиология Текст. / A.M. Кузин, Д.А. Каушанский // М.: Энергоиздат. 1981. - 112 с.

103. Кузин, А.М. Действие ионизирующих излучений на высшие растения Текст. / A.M. Кузин // Основы радиационной биологии. М.: 1964. - С. 360-378.

104. Кузин, A.M. Молекулярная радиобиология клеточного ядра Текст. / A.M. Кузин // М.: Энергоиздат. 1973. - 208 с.

105. Кузин, A.M. Структурно-метаболическая гипотеза в радиобиологии Текст. / A.M. Кузин // М.: Энергоиздат. 1970. - 222 с.

106. Левитский, Г.А. Преобразование хромосом под влиянием рентгеновских лучей Текст. / Г.А. Левитский, Л.Г. Араратян // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1931. - Т. 27. - С. 265-266.

107. Лещенко, А.К. Соя (Генетика, селекция, семеноводство) Текст. / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин // Киев: Наукова думка. -1987.-С. 18.

108. Лещенко, А.К. Экспериментальное получение мутаций у сои Текст. /

109. A.К. Лещенко // Масличные культуры. Краснодар. -1945. - Вып. 2. - С. 51-55.

110. Лукомец, В.М. Проблемы совершенствования научного обеспечения соеводства в России Текст. / В.М. Лукомец И Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени

111. B.C. Пустовойта. 2004. - С. 3-6.

112. Мальченко, В.В. О значении генотипа и мутантного фактора в экспериментальном мутагенезе сои Текст. / В.В. Мальченко // Специфичность химического мутагенеза. М.: Наука. - 1968. - С.12-15.

113. Машкин, С.И. Экспериментальный мутагенез сои. Мутагенез и гибридизация в селекции растений Текст. / С.И. Машкин // Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. 1984. -С. 3-13.

114. Медведев, А.М. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства Текст. / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. № 9-10. -2006. - С. 24-36

115. Мейен, C.B. О работах Любищева по общим проблемам биологии Текст. /

116. C.B. Мейен // Проблемы формы, системы и эволюции организмов. М.: Наука. - 1982. -С. 5-35.

117. Месяц, И.И. Возделывание сои в странах Европы Текст. / И.И. Месяц // М.: ВНИИ ТЭИСХ. 1984. - 69 с.

118. Метельский, З.И. Семейство дождевальных шлейфов с карусельными аппаратами Текст. / З.И. Метельский, И.В. Кобозев, Н.П. Бредихин // M.: ТСХА. 1984. - 280 с.

119. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота Текст. / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова И М.: Наука. 1968. - 532 с

120. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс Текст. / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: Наука. 1973.-288 с.

121. Монари, С. Справочник по использованию необезжиренной (полножирной) сои в кормлении животных, птиц и рыб Текст. / С. Монари, Д. Уайзмен // Вена. 1993. -44 с.

122. Монастырский, O.A. Трансгенные растения в России. Да или нет? Текст. / O.A. Монастырский // Защита и карантин растений. № 1. 2004. - С. 16-19.

123. Мосолов, В.В. Природные ингибиторы протеолитических ферментов Текст. / В.В. Мосолов // Успехи биологической химии. М.: Наука. - Т. 22. - 1982. - С. 100— 114.

124. Мухин, В.П. Получение радиомутантов сои для селекционного процесса Текст. / В.П. Мухин, Г.С. Посыпанов, Е.И. Кошкин, Т.П. Кобозева // М.: ВНТИЦ. -1983.-22 с.

125. Мухин, В.П. Влияние различных мощностей доз гамма-облучения на семена пшеницы Текст. / В.П. Мухин, В.Н. Мошаров, Н.В. Пак // М.: Доклады ТСХА. -Вып. 263.- 1980. С. 56-61.

126. Мухин, В.П. Радиочувствительность вегетирующих растений пшеницы в онтогенезе Текст. / В.П. Мухин // М.: ВНТИЦ. 1982. - 22 с.

127. Мюнцинг, А. Генетические исследования Текст. / А. Мюнцинг // М.: Изд-во иностранной литературы. 1963. - 56 с.

128. Мякушко Ю.П. Вопросы селекции и семеноводства сои Текст. / Ю.П. Мякушко // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып. 1. - 1976. - С. 1718.

129. Мякушко, Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химического состава семян сои Текст. / Ю.П. Мякушко // Биология и возделывание сои. -Владивосток. 1971.-С. 151-158.

130. Мякушко, Ю.П. Оценка коллекционного материала сои в орошаемых условиях Краснодарского края Текст. / Ю.П. Мякушко, Н.З. Дудкина // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып. 2. - 1984. - С. 7-10.

131. Мякушко, Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе Текст. / Ю.П. Мякушко // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Л.: ВИР. - 1976. -41 с.

132. Мякушко, Ю.П. Соя Текст. / Ю.П. Мякушко // М.: Колос. 1984. - 332 с.

133. Надсон, Г.А. О влиянии рентгеновских лучей на половой процесс и образование мутантов у низших грибов Текст. / Г.А. Надсон, Г.С. Филиппов // Вестник рентгенологии и радиологии. Т. 3. - Вып. 6. - 1925. - С. 305-309.

134. Назаренко, C.B. Оценка качества соевых семян Текст. / C.B. Назаренко, B.C. Питебская, И.В. Шведов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2000. - С. 117-124.

135. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / A.A. Ничипорович // М.: АН СССР. 1961. - 135 с.

136. Окада, Ш. Радиационная биохимия клетки Текст. / Ш. Окада // М. 1974.408 с.

137. Онищенко, Г.Г. ГМИ: Законодательное регулирование в Российской Федерации Текст. / Г.Г. Онищенко, А.И. Петухов // Пищевая промышленность. № 6. -2003. -С. 14-16.

138. Пейве, Я.В. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота Текст. / Я.В. Пейве, Г.Я. Жизневская // Известия АН СССР.-№5.- 1966. С. 644-651.

139. Пенчуков, В.М. Соя в рисовых чеках на Кубани Текст. / В.М. Пенчуков, В.Ф. Баранов, В.М. Махонин//М.: Аграрная наука.-№ 4. 1996. - С. 16.

140. Пивоваров, В.Ф. Соя качественно новый овощ в России Текст. / В.Ф. Пивоваров, C.B. Волощенко, Р.И. Лоскутов Р.И. // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. - Пенза. - 2000. - С. 14-15.

141. Питебская, B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои Текст. /

142. B.C. Питебская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004.1. C. 94-102.

143. Питебская, B.C. Повышение биологической ценности семян сои пищевого назначения Текст. / B.C. Питебская, О.М. Шаболта, A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов // Пищевая технология. Краснодар. - 1997. - № 3. - С. 23-28.

144. Питебская, B.C. Пути снижения активности ингибиторов трипсина в семенах сои Текст. / B.C. Питебская // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2000. - С. 12-20.

145. Позолотина, В.Н. Отдаленные последствия действия радиации на растения Текст. / В.Н. Позолотина // М.: Академкнига. 2003. - 243 с.

146. Покровская, С.Ф. Генно-инженерные технологии в производстве полевых и других культур за рубежом Текст. / С.Ф. Покровская // Обзор информ. ВНИИТЭИ. -М. -2001.-76 с.

147. Порядкова, М.А. Первичные лучевые поражения и их восстановление в покоящихся семенах разной влажности Текст. / М.А. Порядкова // ДАН СССР. -Т. 134. -№ 3. 1960.-С.706-709.

148. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур Текст. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов // M.: МСХА. 1995. - 30 с.

149. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г.С. Посыпанов// М.: Знание. 1979. -64 с.

150. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур Текст. / Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. Вып. 5. - 1983. С.45-49.

151. Посыпанов, Г.С. Рациональное использование пашни для получения высоких урожаев полевых культур Текст. / Г.С. Посыпанов // М.: ТСХА. 1996. - 40 с.

152. Посыпанов, Г.С. Соя / Г.С. Посыпанов // Частная селекция полевых культур (под ред. Ю.Б. Коновалова). М.: Агропромиздат. - 1991. - 543 с.

153. Посыпанов, Г.С. Влияние предпосевной обработки фунгицидами и инокуляции семян на показатели симбиотической деятельности посевов сои Текст. / Г.С. Посыпанов, Л.А. Буханова, В.Ф. Федоров // Известия ТСХА. Вып. 1. - 1987. -С. 48-52.

154. Посыпанов, Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза Текст. / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. Вып. 4. - 1992. - С. 196-202.

155. Посыпанов, Г.С. Радиационный мутагенез в создании скороспелых форм сои Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гуреева, В.П. Мухин // Селекция и семеноводство. № 4. - 1988. - С. 55-59.

156. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для центральных районов Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов // М.: Известия ТСХА. Вып. 4. - 1984. - С.17-22.

157. Посыпанов, Г.С. Интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от симбиотического аппарата Текст. / Г.С. Посыпанов, М.В. Моторина, Т.П. Кобозева [и др.] // М.: Известия ТСХА. Вып. 5. - 1982. - С. 45-49.

158. Посыпанов, Г.С. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П.Гуреева // Растениеводство, луговодство. -М.: МСХА.- 1999.-С. 5-6.

159. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г.С. Посыпанов // М.: Знание. 1979. - 64 с.

160. Посыпанов, Г.С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации Текст. / Г.С. Посыпанов, М.В. Кашукоев, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. Вып. 2. -1994. - С. 33 -42.

161. Посыпанов, Г.С. Связь активности нитрогеназы сои с массой клубеньков и содержанием в них леггемоглобина Текст. / Г.С. Посыпанов, JI.A. Буханова, Т.П. Кобозева [и др.]//М.: Известия ТСХА. Вып. 1.- 1987,- С. 11-22.

162. Посыпанов, Г.С. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гуреева, В.П. Мухин [и др.] // М.: Известия ТСХА. Вып. 1. - 2007. - С. 73-78.

163. Преображенская, Е.И. О корреляции между стимулирующим действием ионизирующих излучений и общей радиоустойчивостью растений Текст. / Е.И. Преображенская // Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М.: Атомиздат. - 1963. - 150 с.

164. Преображенская, Е.И. Радиоустойчивость семян растений Текст. / Е.И. Преображенская // М.: Атомиздат. 1971. - 150 с.

165. Пыльнев, В.М. Посевные качества пшеницы в зависимости от места формирования в колосе Текст. / В.М. Пыльнев // М.: Доклады ТСХА. Вып. 48. - 1958. -С.36-38.

166. Пыльнев, В.М. Разнокачественность семян яровой пшеницыв зависимости от положения в колосе Текст. / В.М. Пыльнев, Л.И. Филатова // М.: Доклады ТСХА. -Вып. 8.-1958.-С. 56-58.

167. Рачинский, В.В. Курс основ атомной техники в сельском хозяйстве Текст. /

168. B.В. Рачинский //М.: Атомиздат. 1978. - 365 с.

169. Розенцвейг, В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя Текст. / В.Е. Розенцвейг // Селекция и семеноводство. №2. -2003. - С.10-12.

170. Русаков, В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от типа питания азотом Текст. / В.В. Русаков, В.Т. Синеговская // Науч. техн. бюлл. ВАСХНИЛ. СО ВНИИ сои. -№ 2. - 1988. - С. 10-14.

171. Рязанцева, Т.В. Сорта сои Дальнего Востока Текст. / Т.В. Рязанцева // Благовещенск: Хабаровское книжное издание. 1974. - 54 с.

172. Рязанцева, Т.П. Сорта сои Дальнего Востока Текст. / Т.В. Рязанцева, Л.К. Малыш // Благовещенск-.Хабаровское книжное изд-во. 1975. - 78 с.

173. Савин, В.Н. Действие гамма-излучения на состав клеточной популяции и состояние ДНК в корневой меристеме ячменя и томатов Текст. / В.Н. Савин, М.В. Архипов, В.Т. Абдулов // Труды по агрономической физике. Вып. 40. - 1976.1. C. 31-36.

174. Савин, В.Н. Действие ионизирующего излучения на целостный растительный организм Текст. / В.Н. Савин // М.: Энергоиздат. 1981. - 120 с.

175. Сагайдак, И.В. Состояние и производство сои в стране Текст. / И.В. Сагайдак // М.: Технические культуры. № 6. - 1990. - С. 25.

176. Сапегин, A.A. Природа рентгеномутации как источник новых сортов сельскохозяйственных растений Текст. / A.A. Сапегин // Природа. Т. 23. - Вып. 9. -1934. С. 28-31.

177. Сахаров, В.В. Полиплоидия и радиация Текст. / В.В. Сахаров // Полиплоидия у растений. Т. 5. - М. - 1962. - С. 52-64.

178. Сейсебаев, А.Т. Радиочувствительность растений Текст. / А.Т. Сейсебаев // Алма-Ата: Наука. 1985. - 206 с.

179. Семина, Г.А. Рынок масличных культур и растительного масла в первом полугодии 2006 года Текст. / Г.А. Семина // Информационный бюллетень МСХ РФ. -№9-10.-2006,- С. 60-63.

180. Серебровский, A.C. Искусственное получение мутаций и проблема гена Текст. / A.C. Серебровский, Н.П. Дубинин // Успехи современной биологии. Вып. 8. -№4. - 1929. - С. 235-248.

181. Синеговская, В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое Текст. / В.Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. -2004.-С. 16-23.

182. Синеговская, В.Т. Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды в условиях Приамурья Текст. / В.Т. Синеговская, Н.Д. Фоменко // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Санкт-Петербург: ВИР. - 2006. - С.76-80.

183. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья Текст. / В.Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: МСХА. - 2002.-43 с.

184. Синеговская, В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления Текст. / В.Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои. - 2004. - С. 6-10.

185. Синеговская, В.Т. Симбиотическая деятельность посевов сои при известковании кислотных почв в Приамурье Текст. / В.Т. Синеговская // Биологический азот: материалы 1-й всесоюзной научной конференции. Калуга: КФ ТСХА. - 1990. -С. 29-30.

186. Сичкарь, В.И. О возможности повышения белковости сои путем селекции Текст. / В.И. Сичкарь // Научно-технический бюллетень ВИС. № 3. - 1982. - С.41. .46.

187. Соколов, С.М. К дискуссии о перспективах Российской модифицированной сои Текст. / С.М. Соколов, A.A. Решетников // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени

188. B.C. Пустовойта. 2004. - С. 92-94.

189. Степанова, В.М. Климат и сорт Текст. / В.М. Степанова // Соя. -JL: Гидрометеоиздат. 1985. - 183 с.

190. Строна, И.Г. К вопросу о разнокачественности Текст. / И.Г. Строна // Труды Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики. Т. 7. - 1962. - С. 75-79.

191. Строна, И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике Текст. / И.Г. Строна // Биологические основы улучшения посевного материала сельскохозяйственных культур. М.: Наука. - 1964. С. 76-79.

192. Тимофеев-Рессовский, Н.В. Применение принципа попадания в радиобиологии Текст. / Н.В. Тимофеев-Рессовский, В.И. Иванов, В.И. Корогодин // М.: Наука, 1968,- 227 с.

193. Толоконников, В.В. Селекция и семеноводство сои в Нижнем Поволжье Текст. / В.В. Толоконников // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. -2004.-С. 133-140.

194. Трепачев, Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур Текст. /Е.П. Трепачев // Агрохимия. -№1. 1981. - С. 138-147

195. Урманцев, Ю.А. О поли- и изоморфизме в живой природе Текст. / Ю.А. Урманцев // Диалектика в науках о природе и человеке. М.: Наука. - 1983.1. C. 317-324.

196. Федоренко, В.Ф. Биотехнологии в мировом сельском хозяйстве (генетически модифицированные растения и животные, биотерроризм, биобезопасность) Текст. /

197. B.Ф. Федоренко, Д.С. Буклагина, Э.Л.Аронов, Д.Д. Демидов // Аналитический обзор. -М.: «Росинформагротех». 2003. - 85 с.

198. Федоров, М.В. О роли гемоглобина в клубеньках корней бобовых растений Текст. / М.В. Федоров // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. - 1955. - 15 с.

199. Фридович, Ф. Радикалы кислорода, переоксид водорода и токсичность кислорода Текст. / Ф. Фридович // Свободные радикалы в биологии. М.: Мир. -Т. 1.-1979. - С. 21-29.

200. Фут, X. Фотосенсибилизированное окисление и синглетный кислород, биохимические последствия Текст. / X. Фут // Свободные радикалы в биологии. -М.: Мир. Т. 1. - 1979. - С. 59-65.

201. Хвостова, В.В. Радиочувствительность меристемы почек и корешков у зародышей гороха и ячменя Текст. / В.В. Хвостова, Н.Л. Делоне // Цитология. 1959. -Т. 1. - №3,-С. 320-321.

202. Хвостова, В.В. Методы применения ионизирующих излучений и других мутагенных факторов в селекции растений Текст. / В.В. Хвостова // Радиация и селекция растений. М.: Атомиздат. - 1965. - С. 39-49.

203. Хвостова, В.В. Радиочувствительность и ее причины Текст. / В.В. Хвостова,

204. C.А. Валева // Рост растений. Львов. - 1959. - С. 389-396.

205. Хвостова, В.В. Частичное снятие повреждающего эффекта излучений в семенах ячменя Текст. / В.В. Хвостова, К.А. Элыдуни II Радиология. Т.5. - № 1. - 1965. -С. 136-139.

206. Храмой, В.К. Особенности формирования симбиотического аппарата и семенной продуктивности у разных сортов вики посевной Текст. / В.К. Храмой, Г.С. Посыпанов, Г.А. Дебелый // М.: Известия ТСХА. Вып. 3. - 1993. - С. 10-15.

207. Храмой, В.К. Однолетние бобовые травы Текст. / В.К. Храмой, Г.С. Посыпанов, М.Ф. Трифонова // Ч. 1. Калуга: КФ ТСХА. - 1992. - 48 с.

208. Храмой, В.К. Формирование симбиотического аппарата и семенная продуктивность вики посевной в зависимости от уровня обеспеченности фосфором Текст. / В.К. Храмой, Г.С. Посыпанов, B.C. Кузнецов // Доклады НТО. Калуга. - 1990.

209. Шарма, Б. Сравнительное изучение физических и химических мутагенов по частоте появления изменений во втором поколении Текст. / Б. Шарма // М.: Известия ТСХА.-Вып. 4,- 1965.-С. 127-140.

210. Шевелуха, B.C. Биотехнологии и биобезопасность в агропромышленном производстве Текст. / B.C. Шевелуха // Достижения науки и техники АПК. № 1. - 2004. - С. 6-9.

211. Шевелуха, B.C. Мир вступил в эпоху биотехнологии и биоинженерии: Россия не должна отставать! Текст. / B.C. Шевелуха // Достижения науки и техники АПК. -№ 10.-2002. -С. 37-41.

212. Щербаков, В.К. Проблемы специфичности мутагенеза и направленного получения мутаций Текст. / В.К. Щербаков // Материалы Первой Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии. Обнинск. - 1979. - С. 16-17.

213. Щербаков, В.К. Современные задачи мутационной селекции. Текст. / В.К. Щербаков // Радиационный мутагенез вегетативно-размножаемых растений. -М.: Агропромиздат. 1985. - С. 9-15.

214. Юрцев, В.Н. Методическое руководство к лабораторно-практическим занятиям по цитологической и эмбриологической микротехнике Текст. / В.Н. Юрцев, В.А. Пухальский // М.: ТСХА. 1968. - 112 с.

215. Ягодин, Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР Текст. / Б.А. Ягодин II М. - 1981. - 44 с.

216. Abou Sead, M.N. Safety utilization of sewage sluddge as an organic manure in soyebean cultivation Текст. / M.N. Sead, Y. Z. Ishak, S.T. Abdalla // Ann. Jrg. Sci. 1996. -Vol. 41.-№ l.-P. 125-138.

217. Adam, S. P. Editing of soybean mitochondrial atp 9 transcript Текст. / S. P. Adam, E. A. Graham // Plant physiology Virginia. 1993. - Vol. 103. - № 4. - P. 1457- 1458.

218. Beaver, J. S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and indeterminate soybeans Текст. / J. S. Beaver // Agron. J. 1985. - V. 77. - № 5. - P. 675679.

219. Bernard, R.L. An allelic seriens affecting stem length Текст. / R.L. Bernard // Soybean Genetics Newsletter. 1975. - V. 2. - P. 28-30.

220. Blixt, E. Exp. Mutagensis Plants Текст. / E. Blixt //Prot. Int. Symp. Sofia. 1978. -P. 67-70.

221. Burton, J. W. Two soybean germplasm lines with reduced palmitic acid in seed oil Текст. / J. W. Burton, R.F. Wilson, C. A. Brim // Crop Sci. 1994. - V. 34. - P. 313.

222. Castellane, P.D. Cjbertura do solo com filme polietilene: Vantagens e desvantagens Текст. / P.D.Castellane, J. A. Campos // Son Informa. Brasil. 1994. - Vol. 8. -№ 1. - P.24- 30.

223. Clemente, A., Anticarcenogenic activity of protease inhibitors in legumes. In: 4 European Conference of Grain Legumes Proceedings Текст. / A. Clemente, C. Domoney // Cracow.-2001.-P. 114-115.

224. Cober, E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near-isogenic soybean lines Текст. / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng // Crop Sci. 2001. -41: 721-727.

225. Cober, E.R. Developing of high-protein, high-yielding soybean populations and lines Текст. / Cober, E.R. // Crop Sci. 2000. - 40: 39- 42.

226. Connoly, J.H. Cytochemical assay for differential respitory activity I roots and root hairs Текст. / J.H. Connoly // Biotechnical Histochemistry. USA. 1996. - Vol. 71. - № 4. -P.197- 201.

227. Daros, O.C. Manejo do solo a partir do compo nativo: Efeito sobre a forma e estabilidate da estrutura ao final de cinco anos Текст. / O.C. Daros, D. Seco, I.E. Fiorin, C. Petrere, G. Cadore // Brasil. Campinas. 1997. - Vol. 21. - № 2 - P.141-247.

228. De Abreu, C.A. Fontes de manganes para soja e seus efeitos na analise do solo Текст. / C.A. De Abreu, B. Van Raij, R.T. Tamaka // Revista Brasileira. Ciencia do solo. -1997. Vol. 20. - № 14. - P.91- 97.

229. Destro, D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybean: a review Текст. / D. Destro, V. Cerpentieri-Pirolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almaida // Crop Breeding and Appl. Biotechnol. 2001. - 1: 72-92.

230. Dilan, L. The role of etilene in the development of plant form/Philosofical transactions of the royal society of London Текст. / L. Dilan // Biological Sciences UK. 1996. -T. 350.-№ 1331. - P.95- 99.

231. Durbe, S.K. Responte of Bradyrhisobium inoculation on soybean and its residual effect on cucceeding wheat crop Текст. / S.K. Durbe, S.K. Srivastana // The Indian journal of agricultural sciences. New Delhi. 1991. - Vol. 61. - № 61. - P.669- 771.

232. Edward, B. Margaret C. Influence of water on plant developmente Текст. / В. Edward II Crop Reseach. Harare. 1997. - Vol. 9. - № 3. - P.25- 31.

233. FAO yearbook annuaire anuario. Production. 2004. - P. - 101-111.

234. Gaul, H. Studies on populations of micromutents in bole und wheat without and selection Текст. / H.Gaul //Abhald. Deutsch. Acad. К. 1. - 1967. - № 2. - P. 269.

235. Hildebrand, D. Operation of the oxylipin pathway Текст. / D. Hildebrand // Program and proceedings for 8 Biennial Conference of the Cellular and Molecular Biology in Soybean. Lexington. Kentucky. 2000. - P. II- 18.

236. Jamro, G.H. Effect of soil moisture on biological nitrogen fixsation in pot grown Phaseolus vulgaris L. Текст. / G.H. Jamro, G.S. Posipanov, V.N. Posipanova, T.P. Koboseva, E.I. Koshkin, U.A. Buriro//Рас. J. of Agric. 1994.-Vol. X. - №3.-P. 5-6.

237. Jamro, G.H. Stadi of nodule distribution on the rootsof pulses Текст. / G.H. Jamro, G.S. Posipanov, V.N. Posipanova, T.P. Koboseva // Agro-technick Yoctochvo-Rjirmov Base 23-105-112. -1982. P. 70-77.

238. Jones, D.J. Emergence fnd yield of soybean as influenced by seedlot vigour seed moisture and a soil temperature Текст. / D.J. Jones, E.E. Gamble // Plant variets Seeds. Canada. 1991. - Vol. 6. - № 1. - P.39-45.

239. Lackey, I. A. Chromosome numbers in the Phaseole and their relation to taxonomy Текст. /1. A. Lackey // Am. I. Of Botany. 1980. - Vol. 67. - P. 595-602.

240. Pansdernick, D.L. Variation in the pattern of nitrogen accumulation and distribution in soybean Текст. / D.L. Pansdernick, P.H. Graham, J.H. Orf // Crop. Sci. 1997. -Vol. 37.-№ 5.-P. 1482-1486.

241. Pantalone, V.R. Soybean fibrous root heritability and genotypic correlations with agronomic and seed quality traits Текст. / V.R. Pantalone, J.W. Burto, Т.Е. Carter //Crop. Sci.- 1996. Vol. 36. - № 5. - P. 1120-1125.

242. Prete, C.E. Emergencial de plantulas de soja no compo e sua relaco com a ambebicao e condutividade electrica das sementes Текст. / C.E. Prete, S.M. Cicero, M.V. Folegati // Semina. Londrina. 1994. - Vol. - 15. - № 1. -P.32-37.

243. Read, D.J. The structure and function of tricoid micorrhizal root Текст. / D.J. Read // Annals of botany. London. UK. -1996. Vol. 77. - № 4. -P. 365-374.

244. Roy, B. Influencia da humidade do solo no crescimento e productividade da procta Africana ervilha e mapira Текст. / В. Roy, S. Benson // Revista ssres. Brasil. 1997. - Vol. 25.- № 9. P. 47-65.

245. Sabota, С. Production potential of exotic vegetables in the Southeastern United States Текст. / С. Sabota, G. Sharma //1. Susainable Agr. 1995. - № 2-3. - P. 25-39.

246. Samuel, V. Recent developments in the cell and molecular biology of Africans crops Текст. / V. Samuel, E. Tanimoto // Plants Journal. London. 1997. - Vol. 26. - № 3. -P. 11-17.

247. Santos, C.A. Parametros geneticos e seleccao inderecta em progenies f6 de um cruzamento de soja Текст. / C.A. Santos, M.S. Reis, C.S. Sediyama, C.D. Cruz // Seres. Brasil. -1995.-Vol. 8.-№254 P.155-166.

248. Sartori, L. Tecniche di gestione del terrno in rotazione biologica medica, mais (о soia) e frumento Текст. / L. Sartori, G. Rovatti // Inform. Agr. Verona. 1996. - Vol. 52. -№49.-P. 33-42.

249. Schweiger, P.F. Root hair Length determines beneficial effect of a glomus species on shoot growth of some pasture species Текст. / P.F. Schweiger, A.D. Robson, N.J. Barrow // New Phytologist. Austria. 1995. - Vol. 131. - № 2. - P. 247-254.

250. Singh, R.I. Exploitation of the wild perennial Glycine species for improving the soybean Текст. / R.I. Singh // Harnessing the Soy Potential for Health and Wealth. The Soybean Processors Association of India. 2001. - P. 58-61.

251. Singh, R.I. Intergenomic relationships among wild perennial Glycine species Текст. / R.I. Singh // Soybean feeds the world. Bangkok Thailand. - 1997. - P. 40-43.

252. Soyanova, J. Growth, nodulation and nitrogen fixation in soybean as affected by air humiditiy and root temperature Текст. / J. Soyanova, // Biologia Plantaram. Czech Republic. -1996. Vol. 38. - № 4. - P. 537-544.

253. Stacey, G. Signal exchange in the Bradyrhisobium soybeansimbiosis Текст. / G. Stacey, J. Sanjuan, S. Luka, T. Dockendorf, R.W. Carlos // Soil Biology and Biochemistry. USA. 1995. - Vol. 27. - № 4/5. - P. 437-483.

254. Swaninatahn, M.S. The significance of polyploidy in the origin of species and species groups Текст. / M.S. Swaninatahn // Genetic resources in plants. Oxford. GB. 1970. -P. 87-96.

255. Wilcox, I.R. Increasing seed protein in soybean with eight cycles of recurrent selection Текст. / I.R. Wilcox // Crop Sci. 1998. - V. 35. - P. 1036-1041.