Матрикальная разнокачественность семян сои северного экотипа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Клоттей, Виктор Аттукуэй

• Клоттей, Виктор Аттукуэй
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Клоттей, Виктор Аттукуэй

ВВЕДЕНИЕ

1. МАТРИКАЛЬНАЯ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ БИОЛОГИИ СОРТА

И УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы.) б

1.1. Народнохозяйственное значение сои.

1.2. Создание и особенности биологии сортов сои северного экотипа.

1.3. Матрикальная разнокачественность семян и причины ее возникновения.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ

ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА

3.1. Рост и развитие растений.

3.2. Формирование симбиотического аппарата.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений.

3.4. Урожай семян сои и его структура.

4. ФОРМИРОВАНИЕ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ПО ПРОФИЛЮ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСОБЕННОСТИ СОРТА И СПОСОБА ПОСЕВА

4.1. Изменение количества и длины междоузлий растений по вертикальному профилю посева.

4.2. Формирование листовой поверхности в отдельных узлах и ярусах растений.

4.3. Распределение АСВ по узлам растений и ярусам посева.

5. ФОРМИРОВАНИЕ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ПО ВЕРТИКАЛЬНОМУ ПРОФИЛЮ РАСТЕНИЙ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И СПОСОБА ПОСЕВА

5.1. Динамика формирования генеративных органов по узлам растений.

5.2. Абортивность генеративных органов и семенная продуктивность разных ярусов сои.

6. УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ МАТРИКАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

6.1. Рост и развитие растений в зависимости от матрикального происхождения.

6.2. Структура урожая растений, полученных из семян равных ярусов.

6.3. Посевные качества семян полученных из семян разных ярусов.

6.4. Содержание белка в семенах полученных из семян разных ярусов растений.

ВЫВОДЫ

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Матрикальная разнокачественность семян сои северного экотипа»

Семена одного растения любой культуры обладают определенной разнокачественностью, неодинаковыми посевными и урожайными свойствами, характеризуются различными технологическими качествами, однако работ по изучению зерновых бобовых культур в этом аспекте очень мало, а соя в этом отношении практически неизучена. Изучение матрикальной разнокачественности вновь созданных сортов сои северного экотипа и районированных в Нечерноземной зоне России представляет теоретический и практический интерес.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны изучена динамика формирования вегетативных и генеративных органов по узлам и ярусам и влияние вегетативных органов отдельных узлов на матрикальную разнокачественность семян сои северного экотипа в зависимости от особенности сорта и способа посева. Показано, что способ посева не оказывает влияния на продолжительность отдельных межфазных периодов и вегетации вцелом, однако, при более свободном размещении растений по площади увеличивается количество цветков и бобов в отдельных ярусах, но количество семян в нижнем ярусе бывает меньше; у сортов детерминант-ного типа посевные и урожайные свойства семян улучшаются с низу вверх, а у формы М-52 промежуточного типа эти показатели мало зависят от матрикального происхождения. Семена с лучшими посевными и урожайными свойствами у самого скороспелого сорта формируются в диапазоне 6.14 узлов; у менее скороспелого сорта Окская в диапазоне 7.15 и у формы М-52 8.16 узлов.

Наибольшей энергией прорастания и всхожестью обладают семена сорта Магева, сформировавшиеся в узлах 8.12, сорта Окская -9. 15 и формы М-52 - 10.16. Семена крупной фракции сорта Магева обладают меньшей энергией прорастания и всхожестью, чем семена средней фракции. У Магевы семена верхнего яруса содержат белка на 3% больше, чем нижнего, а у более поздеспелой формы М-52 в верхнем ярусе содержится белка на 2% меньше, чем в нижнем.

Практическая ценность результатов исследований. Полученные результаты исследований позволят разработать технологию выращивания высокопродуктивных семян и технологию выделения семян с лучшими посевными и урожайными свойствами с учётом сорта и способа посева культуры. Они могут быть использованы при возделывании сои в Центральном районе Нечерноземной зоны, в районах с аналогичными экологическими условиями, а также при изучении матрикальной раз-нокачественности семян других экотипов сои.

- б

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Клоттей, Виктор Аттукуэй

Выводы

1. Наиболее скороспелым сортом является Мегева с суммой активных температур 1666.1759°С; Окская созревает при сумме ta 1666.1889°С и форма М-52 - при 1690.1957°С. Продолжительность вегетативного периода у этих сортов одинакова, а генеративного -у Магевы 61 день, у Окской 67 дней и у М-52 81 день. Способ посева не оказал влияния на продолжительность вегетации, но при более свободном размещении растений образуется больше узлов с цветоносами, количество которых коррелирует с продолжительностью вегетации сорта. Следует отметить, что у Окской при обоих способах посева сформировалось одинаковое количество узлов.

2. Динамика площади листьев и накопления сухого вещества растениями прямо зависели от продолжительности периода вегетации, причём в разреженных посевах эти показатели были в 2.2,7 раза больше, чем в широкорядных. Семенная продуктивность наибольшей была у М-52 и наименьшей у Окской. Количество семян возрастало с увеличением площади питания, но масса семян у сорта Окская была выше при широкорядном посеве.

3. Масса клубеньков на корнях растений коррелирует с площадью листьев. Наибольший симбиотический аппарат и общий симбио-тический потенциал были у М-52, меньше - у Магевы и Окской.

4. Половина всех узлов по вертикальному профилю растений, часть второго и третий ярусы, сформировалась в генеративный период. С фазы бутонизации формирование нового узла происходит одновременно с появлением листьев и бутонов. Количество узлов первого яруса у Магевы 4, у Окской 6 и у М-52 - 7; второго яруса соответственно 10, 9 и 8 и у третьего - 2, 6 и 5 узлов. При квадратно-гнездовом способе посева количество узлов нижнего и верхнего ярусов увеличивается на 1. 3 узла.

5. Наибольшая площадь листьев формируется в узлах среднего яруса (у Магевы - 5.7, у Окской - 5.8 и у М-52 - б. 10), несколько меньше - в узлах нижнего яруса и ещё меньше в верхнем ярусе. У Магевы в третьем ярусе широкорядных посевов листья не образовались. Снижение густоты растений увеличивает площадь листьев узла по всему профилю. Семенная продуктивность фотосинтеза возрастает с нижних узлов к верхним, за исключением формы М-52 в широкоряном посеве, у которой в верхних узлах она была ниже.

6. Наибольшая абортивность генеративных органов отмечена в нижнем ярусе (сохранность бобов 13.23%), меньше - в верхнем (сохранность бобов 26.61) и наименьшая в среднем ярусе, сохранность бобов 32. 67%. Процент абортивности бутонов и цветков бывает меньше при квадратно-гнездовом способе посева, чем при широкорядном. Осеменённость бобов при квадратно-гнездовом способе посева увеличивается снизу вверх, а при широкорядном способе наибольшей она бывает в среднем ярусе. Наибольшая семенная продуктивность узла отмечена в среднем ярусе и найменыпая - в нижнем, причем, при широкорядном способе посева она была выше, чем при квадратно-гнездовом.

7. Семена из среднего яруса обладают наибольшей полевой всхожестью; изреживаемость растений из этих семян бывает наименьшей. Семена нижнего яруса имеют наименьшую полевую всхожесть и наивысшую изреживаемость растений. Низкая полевая всхожесть и повышенная изреживаемость приводили к повышенной продуктивности отдельных растений. Не отмечено зависимости полевой всхожести семян и изреживаемости растений от массы 1000 семян. У Магевы и Окской семена со среднего и верхнего ярусов были одинаково продуктивными, а у М-52 - со среднего и нижнего.

8. Выравненность семян всех сортов сои независела от матри-кального происхождения. У сорта Магевы 93.95% массы семян представлены фракцией 5.7 мм, у Окской 87.91% и у М-52 57.73% массы семян этой фракции. У последней формы 25.42% семян были крупнее 7 мм, причем большая их часть происходила из семян среднего яруса.

9. Установлена неодинаковая белковистость семян, полученных из растений с разных ярусов. У Магевы содержание белка в семенах верхнего яруса было на 3% больше, чем нижнего. У сорта Окская и формы М-52 белковистость семян нижнего яруса была на 2% выше, чем верхнего. Средний ярус у обоих сортов и форм* • ока-зателю занимал промежуточное положение.

Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян Магевы и М-52 по ярусам их происхождения имели прямую связь с содержанием белка в этих семенах.

Предложения производству

1. Для получения семян с наиболее высокими посевными и урожайными свойствами у детерминантных сортов Магева и Окская следу ет выделять фракцию 5.7 мм, а у полудетерминантной формы М-52 5мм и более.

2. При изучении матрикальной разнокачественности семян сои целесообразно высевать её широкорядным способом и посевные и урожайные свойства семян изучать по фракциям каждого яруса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ

Примерно половина всех узлов по вертикальному профилю растений сортов сои сформировалось в генеративный период и они составили второй и третий ярусы.

После бутонизации в нижнем и среднем ярусах, при формировании нового узла, одновременно появляются листья и бутоны. Продолжительность вегетационного и генеративного периода последующих узлов снизу вверх уменьшается, эти периоды бывают одинаковые для каждого узла, сформировавшегося после фазы бутонизации.

Ярусы растений всех сортов сои оказались длинее при квадратно-гнездовом способе посева, чем при широкорядном. Исключение составили 1-ый ярусы Окской и М-52. Во всех вариантах третий ярус сформировался после фазы образования бобов.

При широкорядном способе посева у сорта Магевы не образовались листья на третьем ярусе, а у Окской на этом ярусе образовалась незначительная листовая поверхность.

Во всех вариантах площадь листьев первого яруса увеличивалась до фазы цветения, кроме формы М-52, посеянной квадратно-гнездовым способом, где площадь листьев увеличивалась до фазы образования бобов. С образованием второго и третьего яруса, первый ярус оказался затененным и значения площади листьев стали снижаться. Площадь листьев второго яруса во всех вариантах увеличивалась до периода налива снмян, и далее стала снижаться за счет пожелтения и опадения листьев.

Значение ФСП второго яруса у всех сортов при обоих способах посева оказалось наибольшим из всех трех ярусов.

Если разница между значением ФСП за вегетацию и ФСП за период после цветения на первых ярусах ощутимая, то на вторых ярусах она значительно сократилась, а на третьих ярусах эти значения были одинаковыми.

На всех ярусах, кроме третьего у формы М-52, листья растений при широкорядном способе посева оказались более эффективны, чем листья растений квадратно-гнездового способа.

Во всех вариантах, за исключением формы М-52, посеянной широкорядным способом, листья первого яруса по семенной продуктивности менее эффективны, чем листья ярусов находящихся выше по профилю. Это объясняется тем, что помимо снабжения ассимилятами бобов в собственной пазухе, листьям одного узла еще должны снабжать ассимилятами растущие меристемы выше по вертикальному профилю, а также боковые меристемы, если в пазухе растет боковой побег .

5. ФОРМИРОВАНИЕ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ПО ВЕРТИКАЛЬНОМУ ПРОФИЛЮ РАСТЕНИЙ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И СПОСОБА ПОСЕВА.

5.1 Динамика формирования генеративных органов по узлам ярусов растений.

Для понимания закономерностей формирования генеративных органов по вертикальному профилю растений мы изучили динамику образования бутонов и цветков, бобов и семян, а также R . генеративных органов по узлам ярусов растений

Цветение во всех вариантах началось около 60 дней после всходов, когда у всех растений сформировались 7-9 узлов. Цветение происходило от точки роста вниз и вверх по мере формирования новых узлов.

На всех узлах ниженого яруса растений широкорядного способа посева сформировалось сразу максимальное количество бутонов и цветков (таблица 16,приложение 13). Цветки на этих узлах начали опадать, а новых сформировалось мало, этому способствовало затенение от листьями верхних узлов. У растений, посеянных квадратно-гнездовым способом, на узлах нижного яруса сформировалось максимальное количество бутонов и цветков через 10 дней. Эти узлы не были затенеными как те, что были посеянны широкорядным способом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Клоттей, Виктор Аттукуэй, 1995 год

1. Алексашов B.C. Пути повышения сбора протеина в кормах растений. Москва,Колос.1973. 35с.

2. Андреева Н.М.,Соколов В.Н.,Лютаревич А.А. Об интенсивности оттока продуктов ассимиляции в зерно из листьев главного и боковых побегов при различных уровнях питания.// Селекция и Растениеводство в БССР. Минск: Ураджай 1976. Вып.20.

3. Батурина Т.В. Основные тенденции в экономике мирового производства сои.Автореф.дисс.канд.экон. наук.Москва.1983.16с.

4. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений.Москва.Агропромиз дат. 1986.

5. Бернье Ж.,Кине Ж.М.,Сакс P.M. Физиология цветения:Переход к репродуктивному развитию.Пер. с франц.Москва.агропро-миздат. 1985.

6. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Москва. Колос. 1966.559с.

7. Вавилов Н.И. Пять континентов. Москва. Мысль. 1987.349с.

8. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема белка. Москва. Россельхозиздат. 1983. 256с.

9. Гупало П.И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве. Москва. Наука. 1969.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва. Агропромиздат. 1985. 351с.

11. Енкен В.Б. Соя. Москва. Сельхозгиз. 1959. 450с.

12. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев. Штиница. 1988.

13. Заблуда Г.В. Формирование вегетативных и генеративных органов у пшеницы и ржи при замедленном темпе развития.

14. Докл. АН СССР. 1940. т2б. Вып.9

15. Заблуда Г.В., Простоева М.И. Влияние листьев разных ярусов на рост и развитие растений. Докл. АН СССР. 1947.т57. Вып. 7

16. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1962. 39с.

17. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. Москва. Наука. 1974.

18. Кобозев И.В. Катастрофа или коэволюция. Москва. МСХА. 1994 (деп.рук) 365с.

19. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. Москва. МСХА. 1995. 385с.

20. Коновалов Ю.Б. Некоторые последствия ограничения числа завязей в колосе пшеницы и ячменя. Физиология растений. 1966. т13. Вып.1

21. Коновалов Ю.Б. Различная крупность зерновок пщеницы и ячменя как следствие взаимовлияния метамеров в зачаточном колосе. Доклады ТСХА. 1971. Вып.175

22. Коробко В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии. Кишинев. Щтиница. 1984. 79с.

23. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Афтореф.дисс.докт.биол.наук. Ленинград. 1973.

24. Кравцова Б.Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы.// Морфогенез растений.Москва. Издат. МГУ 1961. т17

25. Красовская И.В., Кумаков В.А. Взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы.// Труды института физиологии растений АН СССР. 1951. т7. Вып.2

26. Кузин В. Ф. Перспективы развития производства сои.// Экономика сельского хозяйства. 1970. N9. с51-54.

27. Кузин В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск. Хабаровское книжное изд. 1976. 248с.

28. Кумаков В.А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы.// Труды Гродненского сельхозинститута. Минск. Госиздат. 1954.

29. Лещенко А.К., Касаткин Б.В., Хотлуев М.И. Соя. Москва. Огизсельхозгиз. 1948. 271с.

30. Месяц И.И. Прогресс в выращивании сои.// Зернобобовые и крупяные культуры. 1978. N12. с.18-21.31; Мякушко Ю.П. Гетерозис межсортовых гибридов сои. Вестник сельхоз.науки. 1969. N1. с93-9б.

31. Мякушко Ю.П. О гетерозисе межсортовых гибридов сои.// Труды Дальневосточного НИИСХ. 1970. N11 с93-96

32. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. Москва. Колос. 1984. 332с.

33. Норман А.Г. Соя. Москва. Колос. 1979.

34. Небел Б. Как устроен мир. Москва. Мир. 1993. 423с.

35. Полимбетова Ф.А. Распределение пластических веществ у яровой пшеницы после колошения. Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск. 1974.

36. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. Москва. Знание. 1979. 64с.

37. Посыпанов Г.С., Кобозева Т.П., Буханова А.А., Гуреева М.П. Создание сортов сои северного экотипа. Известия ТСХА. 1983. Вып.1 С25-27

38. Посыпанов Г.С. Биологические параметры сорта сои для центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР. Известия ТСХА. 1984. Вып.4. сП-22

39. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. Москва. В.О.Агропромиздат. 1991. 299с

40. Прокофьев А.А., Жданова Л.П., Соболев A.M. Некоторые закономерности поступления веществ им .ю i ^ продуктивные органы.// Физиология растений. 1957. т.4. Вып.5

41. Рубанов Ю.П. Посевные и урожайные свойства семян сои в зависимости от условий уборки и хранения. Автореф.дисс. канд. с-х наук. 1990.

42. Рязанцева Т.П., Малыш JI.K. Сорта сои Дальнего Востока.

43. Благовещенск. Хабаровское книжное изд. 1974. 54с. /

44. Сапегин А.А. Новые данные о ходе развития колоса пшеницы. Доклады АН СССР. 1938. т18, Вып.6.

45. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Комарова С.Д. Продуктивность разных травосмесей в условиях нечерноземной зоны. Известия. ТСХА. 1995. Вып.1 с23-32.

46. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Парахин Н.В. Технологиязаготовки и хранения кормов. Орел. Вешние воды. 1995. 123с.

47. Харьков Г.Д. Производство растительного белка. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. Москва. Наука. 1985. С92-101.

48. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. Москва. Колос.1992.534с.

49. Щербаков В.К. Современные задачи мутационной селекции. Агропромиздат. 1985. 15с.

50. Adams M.W. and Pipoly III J.J."Biological structure, clas sification and distribution of economic legumes"in Advances in legume science(Eds.R.J.Summerfield and A.H.Bunting);Kew,London. 1980. pp.1-16.

51. Atkins C.A.,Peoples M. and Pate J.S."Progress report to IIТА on cooperative project studying post anthesis performance in cowpea",Manuscript,University of Western Australia.1980.

52. Atkins C.A.,Peoples M. and Pate J.S."Studying the post-anthesis performance of cowpea",Internal Progress Report.IITA, Ibadan,Nigeria. 1982. p.26.

53. Bernier G.,Kinet J-M. and Sachs R.M. The physiology of flowering,vol.1, The initiation of flowers.CRC Press Inc. Florida.1981. p.7.

54. Blaney L.T. and Hammer K.C."Interrelations among effects of temperature,photoperiod and dark period on floral initiation of Biloxi soybean." Bot.Gaz.N.119. 1957. p.10.

55. Borthwick H.A. and Parker M.W."Influence of photoperiods upon the differentiation of meristems and the blooming of Biloxi soybeans." Bot.Gaz.,N.99. 1938. p.825.

56. Bunting A.H. and Elston J."Ecophysiology of growth andadaptation in the groundnut. An essay on structure.partition and adaptation",in Advances in Legume Science.(Eds. R.J.SummerfieId and A.H. Bunting),Kew,London. 1980. pp.495-500.

57. CIAT,Centro Internacional de Agriculture Tropical."Bean Program",Annual Report for 1977;Cali,Columbia.l978.

58. Doku E.V."Grain abortion in soybean" Ghana J.agric. sci. N.9(1).1976. pp.49-54.

59. Dure L.S."Seed formation",Ann.Rev. Plant Physiol.,N.26. 1975. pp.259-278.

60. Eaglesham A.R.J.,Minchin F.R.,Summerfield R.J.,Dart P.J. , Huxley,P.A. and Day J.M."Nitrogen nutrition of cowpea (Vigna unguiculata,L.) III.Distribution of nitrogen within effectively nodulated plants." Expl. Agric.,N.13. 1977. pp.369-380.

61. Evans L,T."The indication of flowering. Some case histories." Ed. Evans L.T.,Macmillan,Melbourne,1969,p.457.

62. Goldsworthy P.R."Crop growth and development:The reproductive phase."in The Physiology of Tropical Field Crops.(Eds. P.R. Goldsworthy and N.M. Fisher) John Wiley & Sons, 1984.pp. 163-212.

63. Huff A. and Dybing C.D."Factors affecting shedding of flowers in Soybean(Glycine max L. Merrill)" in J.expl. Bot. N.31 (122);pp.751-762.

64. IIТА. Annual report for 1975. International Institute of Tropical Agriculture,Ibadan,Nigeria. 1976. pp.112-117.

65. Jackson J.E. "Relationship of relative leaf growth rate to net assimiliation and it's relevance to the physiological analysis of plant growth." in Nature, London 1963.N.200,p.909.

66. Khan A.A. and Akosu F.I."The physiology of groundnut", Physiol. Plant.1971. N. 24,pp.471-479.

67. Laing D.R.,Jones P.G. and Davis J.H.C. "Common Bean (Phaseolus vulgaris L. )"in The Physiology of Tropical Field Crops Eds. P.R. Goldsworthy and N.M. Fisher.John Wiley & Sons Ltd.1984 pp.305-351.

68. Lindoo S.J. and Nooden L.D. "Studies on the behaviour of senescence signal in Anoka soybeans." Plant Physiol. 1977.N. 59, pp.1136-1140.

69. Littleton E.J.,Dennett M.D.,Elston J. and Monteith J.L. "The growth and development of cowpea (Vigna unguiculata) under tropical field conditions,II. Accumulation and partition of dry weight",J. agric. sci. Camb.1979. N.93. pp.309-320.

70. Marshall B. and Biscoe P.M./'Environmental and physiological factors affecting assimilategrain growth." British plant growth regulator group,monograph N.7. Opportunities for manipulation of cereal productivity. 1981.

71. Mullins M.G.,"Hormone -directed transport of assimilates in decapitated internodes of Phaseolus vulgaris L.",Ann.Bot.N. 34 1970. pp.897-909.

72. Ojehomon 0.0.,"The development of flower primordia of Phaseolus vulgaris",Ann. Bot.N.30,1966. pp.487-492.

73. Ojehomon 0.0.,"Fruit abscission in cowpea (Vigna unguiculata)" J.expl. Bot.N.23(76). 1972. pp.751-761.

74. Pandey R.K. and Singh V.B."Influence of source and sink size on flower drop and seed yield of pigeon pea.",Indian J. agric. sci. N.51. 1981. pp.185-188.

75. Saxena N. P./'Chickpea" in The Physiology of Tropical Field Crops. Eds. P.R. Goldsworthy and N.M. Fisher,John Wiley & Sons. 1984. pp.419-452.

76. Schubert K.R. and Ryle G.J.A.,"The energy requirements for nitrogen fixation in nodulated legumes." in Advances in Legume Science (Eds. R.J. Summerfield and A.H. Bunting) Kew,London 1980. pp.85-96.

77. Sheldrake A.R.,Narayanan A. and Venkataratnam N.,"The effects of flower removal on the seed yield of pigeon peas (Cajanus cajan). Ann. appl. Bot., N,91.1979. pp.383-390.

78. Solansky S.,"Distribution of assimilates within the ear of wheat". Crop physiology and cereal breeding. Proceedings of Eucarpia workshop. Wageningen. 1979.

79. Summerfield R.J. and Wien H.C./'Effects of photoperiod and air temperature on growth and yield of economic legumes",in Advances in Legume Science (Eds. R.J. Summerfield and A.H. Bunting), Kew,London. 1980. pp.17-37.

80. Watson D. J.,Thorne G.N.,French S.A.W.,"Analysis of growth and yield of winter and spring wheats",Ann. Bot.,N.S.;N.27 1963. pp.1-22.

81. Wiebold W.J.,Ashley D.A. and Boerma H.R./'Reproductive abscission levels and patterns for eleven determinate soybean cultivars",Agron. J.,N.73(1). 1981. pp.43-47.

82. Wien H.C.,Allshuler S.L.,Ozbun J.L. and Wallace D.H. "Carbon 14-assimilate distribution in Phaseolus vulgaris L. during reproductive growth",J. Am. Soc. Hort. Sci.,N.101(5);1976 pp.510-513.

83. Wien H.C. and Summerfield R.J., "Cowpea"(Vigna unguicu-lata L. Walp) in The Physiology of Tropical Field Crops,(Eds.P.R. Goldsworthy and N.M. Fisher) John Wiley & Sons. 1984. pp.353-383.

84. Woodworth C.M., "Inheritance of growth habit,pod color and flower color in soybeans",J. Am. Soc. Agron. v.15,1923 pp.481 -495.

85. Zinsmaier P., Zur Regulierung der Trockenmassesspeiche-rung in weizenahren,untersucht an genotypen mit sehr unterschied-lichen Archenaufbau. Stuttgart, Hohenheim. 1984.