Оптимизация продукционного процесса сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Попова, Наталья Павловна

• Попова, Наталья Павловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Попова, Наталья Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История возделывания, распространение и состояние соеводства в Нечернозёмной зоне Российской Федерации.

1.1 .История распространения и хозяйственное значение сои.

1.2. Пути увеличения производства сои в России: создание и интродукция сортов северного экотипа.

1.3. Биологические особенности сортов сои северного экотипа.

1.4. Особенности симбиотической азотфиксации у сои.

1.5. Оптимизация способов и норм высева семян сои в зависимости ^ от климатических условий и биологических особенностей сорта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация продукционного процесса сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья»

Актуальность исследований. Острый дефицит белка, составляющий 117 \ млн. т в год (в России — 600 тыс. т) обуславливает ценность сои, занимающей в мире четвертое место после кукурузы, пшеницы и риса и первое среди зерновых бобовых культур. В настоящее время мировые посевные площади под этой культурой превышают 90 млн. га, а валовый сбор зерна составляет 200 млн. т в год. Благодаря высокому уровню рентабельности возделывания, возрастающему спросу на высокобелковое и маличное сырье, расширение направлений использования (кормовое, пищевое, медицинское, техническое, агротехническое), темпы мирового производства сои неуклонно растут. В Российской Федерации разработана программа по стимулированию соеводства, предусматривающая увеличение производства зерна до 2,7 млн.т. в год за счет расширение посевных площадей до 3,0 млн. га (в том числе в Европейской части страны), выведения новых перспективных сортов (в том числе северного экотипа), внедрения в производство интенсивных и высоких технологий возделывания. В основе любой технологии лежит выбор оптимальных сроков, способов и норм высева с учетом региона выращивания культуры, биологии вида и особенностей сорта. Создание в последние два десятилетия уникальных по скороспелости сортов сои северного экотипа позволило существенно расширить ареал распространения и возделывания сои в европейской части России. В этой связи мониторинг территорий на предмет возможности выращивания этой высокоценной культуры, оптимизация сроков посева и плотности ценоза, изучение азотфиксирующей способности сои в условиях отсутствия в почвах спонтанных азотфиксирующих бактерий рода ризобиум является важной и актуальной задачей растениеводства.

Цель исследований. Целью исследований явилось изучение особенностей формирования урожая и качества семян у новых сортов сои северного экотипа в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации в зависимости от сроков, плотности стеблестоя и способов посева при симбиотрофном и автотрофном типах питании азотом.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

-изучить влияние метеорологических условий, сроков, способов посева, плотности стеблестоя и инокуляции семян на семенную продуктивность разных сортов сои и их скороспелость;

-исследовать биологические аспекты формирования продуктивности сои, в том числе симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов разных сортов, динамику накопления зеленой массы, сухого вещества, формирования бобов и семян в зависимости от метеорологических условий и изучаемых приёмов;

-определить качество семян, белковую и масличную продуктивность сои разных сортов и форм в зависимости от условий вегетации, плотности стеблестоя и способа посева;

-выявить аминокислотный состав белка, жирно-кислотный состав жира семян разных сортов сои северного экотипа в зависимости от изучаемых факторов и в сравнении с сортами южного экотипа;

-дать экономическую оценку возделывания разных сортов сои северного экотипа.

Научная новизна заключается в обосновании системы управления продуктивностью и качеством семян сои северного экотипа при интродукции культуры в новые регионы, путем оптимизации сочетания инокуляции семян, сроков, способов посева, сортовых особенностей новых, скороспелых сортов культуры с учетом почвенно-климатических и погодных условий выращивания.

Впервые проведен подробный биохимический анализ семян: определен аминокислотный состав белка, содержание жирных кислот в зависимости от сорта, метеоусловий и в сравнении с сортами южного экотипа.

Установлено, что даже небольшое (200.400 км) смещение региона возделывания сои с севера на юг существенно влияет на скороспелость, урожайность и качество урожая.

Доказана высокая эффективность инокуляции семян вирулентным активным штаммом клубеньковых бактерий дня увеличения продуктивности посева и улучшения качества урожая.

Установлено преимущество сортов сои северного экотипа по биохимическому составу, в том числе по аминокислотному и жирно-кислотному, по сравнению с сортами южного экотипа.

Практическая значимость заключается в том, что доказана высокая экономическая эффективность возделывания сортов сои северного экотипа в Центральном Нечерноземье. Использование данных рекомендаций позволяет получить при плотности стеблестоя 500 тыс. раст./га среднюю по сортам урожайность семян 2,5 т/га при сборе белка с урожаем семян до 800 кг/га, жира — до 400 кг/га и при рентабельности 240 %.

Доказано преимущества ранних (календарных) сроков посева (с 1 по 15 мая), позволяющих максимально использовать беззаморозковый период вегетации. Показано, что выбор способа посева определяется технологией выращивания.

Даны рекомендации по инокуляции и оптимизации норм посева семян в зависимости от сорта сои и расчетной плотности стеблестоя. Инокуляции семян сортов сои северного экотипа, повышала урожайность на 20.30 %, содержание белка в семенах - на 1 %, сбор белка с 1 га на 25.30 %.

Апробация результатов исследований. Основные положения и результаты исследований доложены на Международных научно-практических конференциях, посвященных 75-летию ФГОУ ВПО МГАУ «Актуальные проблемы агроинженерной науки», (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, январь, 2005); Международной научной сессии «Агроинновации в АПК» (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, 2006); на Международной научной конференции «Основи формування продуктивное!! сшьскогосподарсышх культур за штенссивних технолопй ви-рощування» (Умань, Уманський ДАУ, 2008); .на Международной научно-практической конференции «Инновации в образовании и науке» (Москва, ФГОУ ВПО МГАУ, 2009); на Международной конференции «Информационные технологии в эксплуатации МТП АПК» (Санкт-Петербург - Пушкин, ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский ГАУ», январь, 2009).

Публикации. Основные результаты исследований отражены в 11 печатных работах (статьях), в том числе в учебнике «Технология производства, хранения и переработки продукции растениеводства» для вузов (с грифом МСХ РФ), двух научных изданиях перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 182 стр. машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, списка использованной литературы (201 источников, в том числе 58 зарубежных авторов), включает 40 таблиц, 15 рисунков, 30 приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Попова, Наталья Павловна

выводы

1. Оптимальные сроки посева сои северного экотипа в условиях северной части ЦНЗ определяются влажностью почвы (80 % ППВ) и минимальной ее температурой 6.7 °С. Всходы выдерживают кратковременные заморозки до -6 °С, что позволяет высевать сою в первой декаде мая. Посев в более ранние сроки приводит к формированию низкорослых растений; при более поздних посевах удлиняется вегетационный период, развивается большая биомасса растений в ущерб семенной продуктивности.

2. Эффективность инокуляции определяется влагообеспеченностью посевов. Этот приём увеличивает продолжительность вегетации интерминантных и полудетерминантных сортов до 5 дней при нормальной влагообеспеченно-сти и до 12 дней при избыточном увлажнении. Предпосевная инокуляция семян активным штаммом ризобий повышет урожайность семян на 20.30 %, содержание белка в семенах на 1 %, сбор белка с 1 га на 25.30 %.

3. Продолжительность вегетационного периода сортов сои северного экотипа определяется генотипом сорта, сроками посева, инокуляцией семян, влагообеспеченностью посевов, плотностью стеблестоя и шириной междурядий. При плотности стеблестоя 400 тыс. раст./га вегетационный период сорта Светлая составил 105. 114 дней, сорта Магева — 110. 125 дней. Сорт Окская при плотности стеблестоя 500 тыс. раст/га созревал за 130. 133 дня. С повышением плотности стеблестоя более 400 тыс. раст./га созревание задерживается в среднем на 5. 15 дней в широкорядном посеве и на 6. 17 дней в рядовом. При разреженном посеве (200.300 тыс. раст./га) вегетационный период изучаемых сортов составил в различные годы 105. 117 дней. Сорта вызревали при сумме активных температур 1800. 2300 °С. Посевы в ранние сроки (1 декада мая) созревают раньше посевов второго срока на 2.6 дней и на 2. 12 дней раньше третьего срока.

4. Сорта Светлая и Магева, обладая высокой компенсационной способностью к продуктивному ветвлению, в разреженных посевах обеспечивают урожайность за счет высокой индивидуальной продуктивности растений, а в

101 загущенных — за счет большего числа растений на единице площади. С увеличением плотности стеблестоя с 200 до 800 тыс. раст./га увеличивалась высота растений, площадь листьев, число и масса клубеньков в расчете на 1 га. Существенно (на 8.9 ц/га) урожайность повышается при увеличении плотности стеблестоя с 200 до 500 тыс. раст./га. Дальнейшее загущение плотности стеблестоя до 700.800 тыс. раст./га незначительно снижает урожайность сои (на 0,8. 1 ц/га).

5. Максимальная семенная продуктивность у сорта Светлая достигалась при широкорядном посеве, при плотности стеблестоя 500.600 тыс. раст./га и составила 2,6 ±0,5 т/га. Магева, имела менее значительные колебания урожайности при увеличении плотности стеблестоя и ширины междурядий. Максимальная урожайность данного сорта в среднем по годам составляла 2,7±0,2 т/га при плотности стеблестоя 400.600 тыс. раст./га. У сорта Окская в условиях достаточного увлажнения урожайность составила 2±0,4 т/га, в условиях недостатка влаги — 0,3 т/га.

6. Более адаптивными для северной части Центральной Нечерноземной зоны являются детерминантные и полудетерминантные сорта (Светлая, Магева). Индетерминантный сорт Окская не является стабильным при выращивании его на зерновые цели для северной части Центрального Нечерноземья.

7. В условиях Нечерноземья целесообразно высевать сою с нормой высева, позволяющей сформировать плотность стеблестоя к уборке 400.600 тыс. раст./га. Расчетная норма высева для формирования такого стеблестоя — 600.800 тыс. всхожих семян/га.

8. Наибольшее накопление биологического азота посевами отмечается в благоприятные по увлажнению годы (250.300 кг/га); в засушливые годы отмечается резкий спад симбиотической активности и накопление азота посевами незначительно (80. 110 кг/га). По сортам накопление азота составило у Магевы 150.220 кг/га, Светлой - 170.240 кг/га, Окской - 40. 137 кг/га. Накопление азота возрастает при широкорядном посеве.

9. Доля азота воздуха в общем балансе потребления азота растениями в среднем за годы опыта составила 62.70 % при достаточной влагообеспе-ченности, 30.34 % при недостатке влаги, 78 % при избыточной влагообеспе-ченности.

10. Наибольшую площадь листьев посевы сформировали при избыточном увлажнении (Светлая — до 59 при широкорядном способе и до 57 тыс.м2/га при рядовом, Магева — до 65 и до 60 тыс.м /га соответственно). При недостатке влаги площадь листьев во всех вариантах снижалась в 2.2,5 раза. Та же динамика характерна для фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза.

11. Инокуляция семян увеличивала максимальную площадь листьев (при активном симбиозе) на 1,6.2,8 тыс.м /га, фотосинтетического потенциала — на 90.200 тыс.м хдней/га и несколько повышала чистую продуктивность фотосинтеза. Накопление сухого вещества при инокуляции больше на 0,5. 1,1 т/га по сравнению с контрольным вариантом.

12. При оптимальных условиях симбиоза у сорта Светлая содержание белка достигало 41 %, жира — 18 %. Сорт Магева в благоприятных условиях накапливал белка до 40 %, жира — до 20 %, сорт Окская 38 % и 20 % соответственно. Сбор белка у всех сортов был максимальным при широкорядном способе посева с плотностью стеблестоя 400.500 тыс. раст./га — до 800 кг/га и до 400 кг/га жира.

13. Масло семян сои сортов северного экотипа по сравнению с южными сортами характеризуется высоким содержанием пальметиновой, а также полиненасыщенных (линолевой и линоленовой) кислот и низким содержанием мононенасыщенной олеиновой кислоты.

14. Возделывание сортов сои Светлая, Магева при урожайности 2,5 т/га и плотности стеблестоя 400 тыс. раст./га обеспечивают условный чистый доход в среднем 17. .21 тыс. руб./га при средней рентабельности 150.240 %. При этом в годы с острым дефицитом влаги (2002) соя не приносит прибыли без орошения. С возрастанием норм высева затраты на семена и их обработку так же увеличиваются, что снижает экономическую эффективность загущенных посевов. При широкорядном способе посева производственные затраты ниже на 7. .11 % по сравнению с рядовым.

15. Выбор способа зависит в большей степени от технологии возделывания. Основное преимущество широкорядного способа связано с возможностью уничтожения сорняков и рыхлением почвы с помощью междурядных культиваций, более низкими производственными затратами. Широкорядный посев предпочтителен при недостатке влаги. При рядовом способе возникает риск полегания полудетерминантных сортов в условиях избыточного увлажнения (при высокой плотности стеблестоя). Уничтожение поздних сорняков возможно только с помощью гербицидов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .В условиях Центрального Нечерноземья на дерново-среднеподзолис-тых, среднесуглинистых почвах при естественной влагообеспеченности рекомендуется возделывать детерминантные и полудетерминантные сорта сои северного экотипа (Светлая, Магева), семенная продуктивность которых составляет в среднем 2.2,5 т/га. Недетерминантные сорта к выращиванию на зерновые цели использовать не следует.

2. Посев проводить в первой декаде мая, что обеспечивает УЧД до 20 тыс. руб./га при высокой рентабельности производства 180.200 % .

3. При соблюдении адаптивной технологии выращивания рекомендуется предпосевная инокуляция семян активными штаммами ризобий. Прием увеличивает УЧД на 25.30 %, себестоимость семян снижается на 13. 15 %.

4. Оптимальная плотность стеблестоя к уборке должна составлять 400 тыс. раст./га, что обеспечивает получение урожайности при широкорядном посеве 2,5 т/га, УЧД 20.22 тыс.руб./га, с уровнем рентабельности производства 240.250 %, при рядовом 2,2 т/га, УЧД 15. 17 тыс.руб./га и рентабельностью 160.200%.

5. Широкорядный посев (с междурядьями 45 см) обеспечивает увеличение УЧД на 20.30 %, снижает производственные затраты на 7.11 %, и на 25.30 % повышает рентабельность производства по сравнению с рядовым способом (с междурядьями 15 см).

Заключение

Соя в России является культурой, осваивающей новые регионы, при этом интродукция идет быстрыми темпами.

Как ни парадоксально, но в годы реформирования над созданием новых сортов сои и разработкой технологий ее возделывания работало более 34 нвучных учреждения. В результате были созданы и районированы в разных уголках страны около 80 сортов разного, главным образом зернового направления. Среди них сорта северного экотипа занимают особое место. Это сорта Магева, Светлая, Окская, Касатка, Малета.

Они получены индивидуальным отбором из мутантных популяций разных лет, характеризуются уникальной скороспелостью (вегетационный период 90. 140 дней при сумме активных температур 1700.2200°С), уровнем продуктивности до 3,5 т/га, при содержании белка в семенах около 40 %, жира около 20 %.

Учитывая фотопериодическую и термопериодическую реакцию культуры, ее свойство существенно изменять свой внешний вид и ход продукционного процесса при изменении соотношения факгорв «длина дня - тепло -свет - влага» возникает острая необходимость мониторинга территорий страны на возможность возделывания вновь созданных сортов, в том числе и сортов северного экотипа, которые по данным наших ранних исследований, а также опытов кафедры растениеводства МСХА (Посыпанов, Кобозева, Дела-ев и др. 2006) в Нечерноземной зоне далеко не полностью реализуют свой генетический потенциал. Достаточно сказать, что абортивность генеративных органов у этих сортов в среднем за многие годы исследований составляет 40. 70 %. Актуальность изучения возможности выращивания этих сортов в более северных районах страны возрастает в связи с тем, что всходы их хорошо переносят ранневесенние заморозки до -6 °С, поэтому возможен очень ранний посев, а следовательно раннее созревание и раннее освобождение поля, что позволит качественно подготовить почву для последующей в севообороте культуры.

Смещение зоны возделывания сортов северного экотипа в южные широты может оказаться перспективным еще и потому, что они по данным Се-феровой И.В. (2006) характеризуются менее выраженной фотопериодической реакцией по сравнению с южными сортами и при перемещении как на север, так и на юг в меньшей степени изменяют продолжительность вегетации. То есть при смещении этих сортов на юг мы можем ожидать уменьшения продолжительности вегетационного периода, однако не настолько, чтобы существенно снизилась продуктивность. При этом можно ожидать, что за счет более полной реализации генетического потенциала сортов, снижения абортив-ности генеративных органов урожайность сортов будет достаточно высокой.

При этом одновременно решаются вопросы ресурсосбережения (за счет активизации азотфиксации), обеспечивается разнообразие в растениеводстве за счет внедрения новой культуры и новых сортов, обеспечивается сохранение плодородия почвы, оптимизируются условия уборки в связи с ранним ее проведением.

В связи с вышеизложенным вопросы правильного формирования плотности посева, способа посева и норм высева являются важными, весьма актуальными и требуют тщательного подхода.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований

Задачи исследований решались постановкой полевых опытов в 2002.2007 годах на опытном поле лаборатории растениеводства ФГОУ ВПО «Московский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева» (РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева).

2.1. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка

Почвы опытного участка дерново-подзолистые, среднесуглинистые. Верхние горизонты мощностью в 40.50 см представлены песчано-крупнопылеватым суглинком. По всей толще встречаются валуны. Содержание гумуса в пахотном слое от 2,4 до 2,5 % (по Тюрину и Кононовой). Содержание подвижного фосфора высокое - 163. 173 мг/кг почвы (по Кирсанову), обменного калия — от среднего до высокого (81 до 130 мг/кг почвы (по Масловой и Чернышовой), легкогидролизированного азота — среднее (66.67 мг/кг почвы — по Тюрину и Кононовой). Потребность почв в известковании слабая, т.к. рНка колеблется от 6,2 до 6,8. Содержание подвижного молибдена — среднее, бора - высокое, степень насыщенности основаниями — 94 %. В целом почвы станции пригодны для возделывания сои (табл. 4 ).

Верхний слой почвы пылеватый и легко уплотняется в сухую погоду, после проливных дождей и наступления жары становится твердым и слабо-аэрируемым. Такое свойство почвы отрицательно сказывается на развитии растений сои, ухудшая условия прорастания и симбиотической азотфикса-ции, в то же время затраты энергии на рост корневой системы возрастают.

2.2. Объекты исследований

Объектами изучения в полевых исследованиях были 3 сорта сои (Маге-ва, Окская и Светлая) селекции ФГОУ ВПО «Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева (РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева) и

ГНУ «Рязанский НИИПТИ АПК». Сорта получены методом радиационного мутагенеза и районированы в 1991.2000 гт. в Северо-Западном (Светлая), Центральном, Волго-Вятском, Центрально-Чернозёмном, Поволжском, Северо-Кавказском регионах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Попова, Наталья Павловна, 2009 год

1. Авдонин, Н.С. Почва, удобрения и производство растениеводческой продукции Текст. / Н.С. Авдонин // М.: 1979. - С. 10.

2. Бабич, A.A. Соя культура XXI века Текст. / A.A. Бабич // Вестник с.-х. науки. -М.: Агропромиздат. — 1991. -№7. - С. 27-37.

3. Бабич, A.A. Соя в США Текст. / A.A. Бабич // Масличные культуры. 1986.-№6.-С. 33-35.

4. Бабич, A.A. Соя на корм Текст. / A.A. Бабич // М.: Колос, 1974.112с.

5. Баранов, В.Ф. Роль сои в решении белковой проблемы Текст. / В.Ф. Баранов, В.И.Клюка, A.B. Кочегура // Повышение продуктивности сои. — Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 6-11.

6. Баранов, В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои Текст. / В.Ф. Баранов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 43-50.

7. Батурина, Т.В. Основные тенденции в развитии мирового производства сои в послевоенный период Текст. / Т.В. Батурина // Достижения с.-х. науки и практики. 1981. - серия 1. - №12. - С. 14-25.

8. Берестецкий, O.A. Рекомендации по рациональному применению ризоторфинга под сою на Юге Украины Текст. / O.A. Берестецкий, A.A. Бабич // Симферополь. — 1985. — 50с.

9. Беликов, И.Ф. Взаимоотношения между листовым аппаратом и органами плодоношения у сои Текст. / И.Ф. Беликов // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Владивосток. - 1962. — 43 с.

10. Бойко, JI.H. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий Текст. / JI.H. Бойко // Автореф. канд. с.-х. наук. — Москва. — 2006. — 22 с.

11. Бражник, В.П. Основные задачи совершенствования научного обеспечения отрасли соеводства в России Текст. / Бражник, В.П. // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. -2000.-С. 3-5.

12. Буряков, Ю.П. Соя. Интенсивная технология Текст. / Ю.П. Буря-ков, А.Д. Сорокин, В.М. Пенчуков и др. // Москва: В/О Агропромиздат. — 1988.-47 с.

13. Бухориев, Т.А. Эффективность инокуляции семян сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобий Текст. / Т.А. Бухориев //Аграрная наука. -1995.-№6.- С. 35-38.

14. Бухориев, Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины Текст. / Т.А. Бухориев // М.: Известия ТСХА. 1997. - № 2. -С. 192-197.

15. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения Текст. / Н.И. Вавилов // М.: Колос. 1966.-559 с.

16. Вавилов, ПЛ. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка Текст. / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Лекции для слушателей ФПК руководителей и агрономов хозяйств Нечерноземной зоны. // Москва: ТСХА. - 1981. - 20с.

17. Васютин, A.C. Сое достойное место на полях России Текст. / A.C. Васютин // Технологические культуры. - 1984. - №1. - С. 2-3.

18. Голоенко, Д.В. Селекция сои в Северной Европе и концепция сорта Текст. / Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг, О.В. Шаблинская, О.Г. Давыденко // Адаптивная селекция растений: теория и практика. Харьков. - 2002. — С. 34—35.

19. Гумилевская, JI.B. Технологии возделывания и уборка семян сои Текст. / JI.B. Гумилевская, Г.П. Шульцев // М.: Высшая школа, 1981. 47с.

20. Гуреева, Е.В. Формирование урожайности семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способа посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ Текст. / Е.В. Гуреева // Автореферат канд. дисс. с.-х. наук. М.: 2009. — 19 с.

21. Давыденко, О.Г. Внимание соя Текст. / О.Г. Давыденко // Минск: Урожай.-1995.-224 с.

22. Давыденко, О.Г. Экскурсия в мир сои Текст. / О.Г. Давыденко // Москва. 1999. - 208 с.

23. Джакуско, Б.Б. Азотофиксирующая активность и продуктивность сортов сои различной скороспелости Текст. / Б.Б. Джакуско // Автореф. канд. с.-х. наук. Москва. - 2006. - 18 с.

24. Довбан, К.И. Зеленое удобрение Текст. / К.И. Довбан // Москва: Агропромиздат. — 1990. — 208 с.

25. Дозоров, A.B. Интродукция сои в Ульяновской области Текст. / A.B. Дозоров, А.Ю. Наумов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции. — Ульяновск. — 2002. — С. 120-123.

26. Дозоров, A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства Текст. / A.B. Дозоров // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». Ульяновск: Изд.-во РАЕН. - 2002. - Т. 5. - Вып. 1. - С. 70-72.

27. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. — Ульяновск. 2003. - 44 с.

28. Дозоров, A.B. Источник азота в питании растений сои Текст. / A.B. Дозоров // Зерновые культуры. — 2000. № 5. — С. 26-27.

29. Доросинский, JI.M. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / JI.M. Доросинский // Автореф. дисс. докт. биол. наук. -Л.-1967.-52 с.

30. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов // М.: Колос. -1985. -414 с.

31. Енкен, В.Б. Соя Текст. / В.Б. Енкен // М.: Колос, 1970. 296с.

32. Бнкен, В.Б. Соя Текст. / В.Б. Енкен // М.: Сельхозгиз. 1959. - 450 с.

33. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи Текст. / П.М. Жуковский //М.: Колос. 1971. -751 с.

34. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция Текст. / А. А Жученко // Пущино. 1994. - 174 с.

35. Кадыров, C.B. Соя в Центральном Черноземье Текст. / C.B. Кадыров, В.Е. Шевченко, В.А. Федотов // Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. -1998.- 151 с.

36. Кадыров, C.B. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье Текст. / C.B. Кадыров, В.А. Корнеев, В.А. Федотов // Научные и трудовые ресурсы. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. -1998. - С.11-19.

37. Кадыров, C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ Текст. / C.B. Кадыров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ имени К.Д. Глинки. - 2002. - 32 с.

38. Кадыров, C.B. Особенности симбиотической деятельности посевов разных по скороспелости сортов сои Текст. / C.B. Кадыров // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. - 1998. - С. 30-35.

39. Каппушев, А.У. Агротехнические основы потенциальной продуктивности сои в неорошаемых условиях Центрального Предкавказья Текст. / А.У. Каппушев // Диссертация доктора с.-х. наук. — Ставрополь. — 1996. 252 с.

40. Катон, О сельском хозяйстве Текст. / Катон, Варрон, Колумелла, Плиний // Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. -Москва. 1957. - 349 с.

41. Кефели, В.И. Общие проблемы регуляции онтогенеза Текст. / В.И. Кефели, П.В. Власов, Л.Д. Прусакова // Итоги науки и техники ВИНИТИ. -Сер. Физиология растений. 1990. — Т. 7. - С. 6 - 40.

42. Ключкин, В.В. Значение сои в народном хозяйстве Текст. / В.В. Ключкин // Соя в Приморском крае. — Владивосток. — 1965. — С.6 — 25.

43. Кобозева, Т.П. Создание сортов сои северного экотипа Текст. / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве: материалы IY Международной научной конференции. М.: МСХА. - 1996. - С. 37-38.

44. Коломейченко, В.В. Соя Текст. / В.В. Коломейченко // Растениеводство Учебник. М.: Агробизнесцентр. - 2007. - С. 218-225.

45. Коробко, В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии Текст. / В.А. Коробко // Киев: Штиница. 1984. - 79 с.

46. Коротких, A.A. Производство, переработка и использование соевых бобов Текст. / A.A. Коротких, Е.А. Шевлянина // Аграрный сектор США в конце XX века. -М.: РИЦ «Пилигрим». 1997. - С. 178-189.

47. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Текст. / Н.И. Корсаков // Автореф. дисс. докт. биол. наук. JL: ВИР. — 1973. — 32 с.

48. Корсаков, Н.И Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои Текст. / Н.И. Корсаков, П.П. Булах // Пр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - 63. - №1. - С.81-101

49. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения Текст. / H.A. Красильников // М.: Издат. АН СССР. 1958. - 16 с.

50. Кретович, В.Л. Биохимия растений Текст. / В.Л. Кретович // М.: Высшая школа. — 1980. — 445 с.

51. Кретович, В Л. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы Текст. / B.JI. Кретович, З.Г. Евстигнеева, Н.П. Львов, С.С. Мелик-Саркисян // Вестник АН СССР. 1972. - № 3. - С. 38-47:

52. Кретович, В.Л. Усвоение и превращение азота у растений Текст. / В.Л. Кретович, З.С. Каган // Физиология сельскохозяйственных растений Т.2. — Изд.-во Московского университета. 1970. - С. 217-288.

53. Крючкова, Е.Ф. Рост и развитие телят, получивших заменитель цельного молока с соей Текст. / Е.Ф. Крючкова // Пути улучшения ведения животноводства и повышения качества продукции. — 1982. — С. 67-68.

54. Кузин, В.Ф Биологические аспекты повышения продуктивности сои Текст. / В.Ф. Кузин // Сборник статей. Новосибирск. - 1985. - 46с.

55. Кукреш, Л.В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии Текст. / Л.В. Кукреш, Н.П. Лукашевич // Минск: Ураджай. 1989. - 168 с.

56. Кукреш, Л.В. Производство кормового белка стратегическое направление в зерновом хозяйстве Текст. / Л.В. Кукреш // Весщ ААН Беларусь -1995. -№2. -15 с.

57. Куликов, Н.Ф. Роль симбиотрофного питания сои в рациональном использовании минеральных удобрений и повышении качества зерна в Приморском крае Текст. / Н.Ф. Куликов // Лекции Приморской СХИ Уссурийск, 1995.-18 с.

58. Кульшан, З.П. Влияние гиббереллина на структуру урожая сои Текст. / З.П. Кульшан, Е.С. Раздобреева // Полезные растения Дальнего Востока и их использование. — Хабаровск. — 1985. — С. 61-67.

59. Кульшан, З.П. Влияние гиббереллина на физиологические процессы прорастающих семян сои Текст. / З.П. Кульшан Е.С. Раздобреева // Полезные растения Дальнего Востока и их использование. — Хабаровск. — 1985. -С. 67-71.

60. Лещенко, А.К. Соя (Генетика, селекция, семеноводство) Текст. / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин // Киев: Нау-кова думка. 1987. — С. 18.

61. Лисина, К.И. Организация сырьевой базы для производства белко-во-витаминной муки в Амурской области Текст. / К Л. Лисина, Т.М. Слобо-дяник // Труды ВНИИ сои. 1978. - вып.14. - С. 69-75.

62. Лужецкий, М.Г. Производство и переработка сои в США Текст. / М.Г. Лужецкий //Технические культуры. — 1991. №6. — С. 58-61.

63. Лукомец, В.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сои Текст. / В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура и др. // Методич. рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2008. 56 с.

64. Лукомец, В.М. Проблемы совершенствования научного обеспечения соеводства в России Текст. / В.М. Лукомец // Итоги исследований по соеза годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 3-6.

65. Матвиенко, И.Н. Оценка коллекции сои для селекции на корм Текст. / И.Н. Матвиенко // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. J1.: 1964. - 25с.

66. Медведев, А.М. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства Текст. / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. № 9-10. - 2006. - С. 24-36

67. Мессина, М. Обыкновенная соя и ваше здоровье Текст. / М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл // Пер. с англ. Майкоп, 1994. - 208с.

68. Михайлов, В.Г. Соя универсальная культура Текст. / В.Г. Михайлов // Издательство «Урожай». - Киев. - 1982. - 88 с.

69. Мишустин, E.H. Биологический азот в земледелии СССР Текст. / E.H. Мишустин // Известия АН СССР. Сер. биологическая. - 1976. - №3. -С. 326-344.

70. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс Текст. / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: 1973. - 15 с.

71. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота Текст. / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: Наука. 1968. - 532 с.

72. Мухин, В.П. Получение радиомутантов сои для селекционного процесса Текст. / В.П, Мухин, Г.С. Посыпанов, Е.И. Кошкин, Т.П. Кобозева // М.: ВНТИЦ. — 1983. — 22 с.

73. Мякушко, Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химического состава семян сои Текст. / Ю.П. Мякушко // Биология и возделывание сои. — Владивосток. — 1971. — С. 151—158.

74. Мякушко, Ю.П. Соя Текст. / Ю.П. Мякушко//М.: Колос. 1984. -332 с.

75. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения семян Текст. / В.Д. Нагорный // М.: Изд-во Рос. ун-та Дружбы народов, 1993. 143с.

76. Назаренко, C.B. Оценка качества соевых семян Текст. / C.B. На-заренко, B.C. Питебская, И.В. Шведов // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 117-124.

77. Нворгу, Ф.Ч. Влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность и белковую продуктивность сои северного эко-типа Текст. / Ф Л. Нворгу // Автореф. канд. с.-х. наук. Москва. - 1993. - 26 с.

78. Никипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / А.А. Никипорович // М.: АН СССР. 1961. - 135 с.

79. Никипорович, А.А Теория фотосинтетической продуктивности растений: Физиология растений Текст. / А.А. Ничипорович // М.: 1977.

80. Овчаров, К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений Текст. / К.Е. Овчаров, Е.Г. Кизилова // М.: Колос, 1966. 160с.

81. Пенчуков, В.М. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка Текст. / В.М. Пенчуков, Г.А. Дербенскйй, А.Д. Задорин // Аграрная наука. — 1993. №4. — С. 11.

82. Петибская, B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои Текст. / B.C. Петибская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени

83. B.C. Пустовойта. 2004. - С. 94-102.

84. Петибская, B.C. Повышение биологической ценности семян сои пищевого назначения Текст. / B.C. Петибская, О.М. Шаболта, А.В. Кочегура,

85. C.B. Зеленцов // Пищевая технология. Краснодар. - 1997. - № 3. - С. 23-28.

86. Петибская, B.C. Пути снижения активности ингибиторов трипсина в семенах сои Текст. / B.C. Петибская // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 12-20.

87. Писцов, П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов Текст. / П.М. Писцов // Воронеж: Коммуна, 1929. 33с.

88. Пищенко, Л.Н. Влияние различных химически активных веществ на энергию прорастания и всхожесть семян сои Текст. / Л.Н. Пищенко // Сб. научных трудов НПО «Югмелиорация». Новочеркасск. - 1988. - С. 130-135.

89. Пищенко, Л.Н. Применение стимуляторов роста на посевах сои в Ростовской области Текст. / Л.Н. Пищенко, Н.П. Топилин // Рациональное использование орошаемых земель и программирование урожаев. — Новочеркасск. 1986. - С. 39-43.

90. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур Текст. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов // М.: МСХА. — 1995.-30 с.

91. Посыпанов, Г.С. Химический состав сои при атмосферном питании азотом Текст. / Г.С. Посыпанов, В.И. Оскарев, М.П. Гуреева // Изв.

92. ТСХА. 1978. - вып.6. - С. 63-69.

93. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г.С. Посыпанов // М.: Знание. 1979. — 64 с.

94. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотическо-го аппарата бобовых культур Текст. / Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. — Вып. 5.-1983. С. 45-49.

95. Посыпанов, Г.С. Рациональное использование пашни для получения высоких урожаев полевых культур Текст. / Г.С. Посыпанов // М.: ТСХА. -1996.-40 с.

96. Посыпанов, Г.С. Биологический азот Текст. / Г.С. Посыпанов // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272с.

97. Посыпанов, Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза Текст. / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. Вып. 4. - 1992. - С. 196-202.

98. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха Текст. / Г.С. Посыпанов // М.:Агропромиздат, 1991. 299 с.

99. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для центральных районов Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов // М.: Известия ТСХА. Вып. 4. - 1984. - С.17-22.

100. Посыпанов, Г.С. Интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от симбиотического аппарата Текст. / Г.С. Посыпанов, М.В. Мо-торина, Т.П. Кобозева [и др.] // М.: Известия ТСХА. Вып. 5. - 1982. - С. 4549.

101. Посыпанов, Г.С. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П.Гуреева // Растениеводство, луговодство. М.: МСХА. - 1999. - С. 5-6.

102. Посыпанов, Г.С. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гу-реева, В.П. Мухин [и др.] // М.: Известия ТСХА. Вып. 1. - 2007. - С. 73-78.

103. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии Текст. / Д.Н Прянишников // Издательство АН СССР. 1945. - С. 145.

104. Пыльнев, В.М. Разнокачественность семян яровой пшеницыв зависимости от положения в колосе Текст. / В.М. Пыльнев, Л.И. Филатова // М.: Доклады ТСХА. Вып. 8. -1958. - С. 56-58.

105. Реймерс, Н.Ф. Краткий словарь биологических терминов Текст. / Н.Ф. Реймерс // М.: Просвещение. 1995. - 368 с.

106. Ржанова, Е.И. Физиология зернобобовых растений Текст. / Е.И. Ржанова // Физиология сельскохозяйственных растений Т.6. Изд.-во. Московского университета. — 1970. — С. 5-232.

107. Розенцвейг, В.Е. Влияние морфотипа на хозяйственные признаки и стабильность урожайности сои Текст. / В.Е. Розенцвейг // Селекщя i на-сшшцво, 2006. Т.92.

108. Розенцвейг, В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя Текст. / В.Е. Розенцвейг // Селекция и семеноводство. №2. - 2003. - С.10-12.

109. Романов, В.И. Биохимическая характеристика клубеньковых бактерий в связи с их эффективностью Текст. / В.И. Романов // Автореф. канд. с.-х. наук. — Москва. 1970. — 30 с.

110. Сабельникова, В.И. Влияние ростовых веществ на инфицирование бобовых клубеньковыми бактериями Текст. / В.И. Сабельникова, A.C. Жижина, М.М. Волоскова // Изв. АН Молд. ССР. Сер. биол. и хим. наук. -1979.-№4.-С. 49-53.

111. Сабельникова, В.И. Биологически активные вещества клубеньковых бактерий Текст. / В.И. Сабельникова // Кишинев: Штиинца. 1979. - С. 142-144.

112. Сагайдак, И.В. Состояние и перспективы производства сои в стране Текст. / И.В. Сагайдак // Технические культуры. — 1990. №6. — С. 1013.

113. Сенников, В.А. Учебная практика по агрометеорологии Текст. / В.А. Сенников, Л.Г. Ларан, А.И. Белолюбцев, Л.Н. Коровина // Практикум по агрометеорологии. М.: КолосС, 2006. - С. 198-206.

114. Синеговская, В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое Текст. / В.Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИ-ИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 16-23.

115. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтези-рующие системы Текст. / В.Т. Синеговская // Благовещенск 2005. 119 с.

116. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья Текст. / В.Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: МСХА. - 2002. - 43 с.

117. Синеговская, В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления Текст. / В.Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои. - 2004. - С. 6-10.

118. Сиротин, A.A. Крупяные и зернобобовые культуры Текст. / A.A. Сиротин, JI.B. Сиротина, М.Ф. Трифонова // Белгород. 2006. - 209 с.

119. Степанова, В.М. Климат и сорт Текст. / В.М. Степанова // Соя. -Л.: Гидрометеоиздат. 1985. - 183 с.

120. Смирнова — Иконникова, М.И. Закономерности биохимической изменчивости у сои Текст. / М.И. Смирнова Иконникова, М.Н. Лаврова, Е.П. Веселова и др. // Биология и возделывание сои. — Владивосток. - 1981. -С. 79-82.

121. Строна, ИХ. К вопросу о разнокачественности Текст. / И.Г. Строна // Труды Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики. — Т. 7. — 1962.-С. 75-79.

122. Строна, И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике Текст. / И.Г. Строна // Биологические основы улучшения посевного материала сельскохозяйственных культур. — М.: Наука. 1964. - С. 76-79.

123. Тильба, В.А. Проблемы регуляции симбиотической азотофикса-ции в посевах сои Текст. / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Приемы регулирования продуктивности сои: Сборник научных трудов ВАСХНИЛ Сибирское отделение. Новосибирск. - 1987. - С. 101-108.

124. Трисвятский, Л.А. Соя: польза и проблемы Текст. / Л.А. Трис-вятский, Л.И. Кочетков, Е.В. Стрелков // Зерновые культуры. 1995. - №1. -С. 4-9.

125. Тютюнников, А.И. Повышение качества кормового белка Текст. / А.И. Тютюнников, В.М. Фадеев // Россельхозиздат. 1984. - 158 с.

126. Уранов, A.A. Возрастной цикл фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов / A.A. Уранов // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки, -1975. —№2.— С. 7.34.

127. Устюжанин, А.П. Селекция сортов сои северного экотипа Текст. / А.П. Устюжанин, В.Е. Шевченко, A.B. Турьянский, Н.С. Агафонов и др. // ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет». 2007. - 225 с.

128. Устюжанин, А.П. Технологии высокобелковой сои Текст. / А.П. Устюжанин // «Информ Лайн». Краснодар. - 2005. - 112 с.

129. Хамурзаев, С.М. Обоснование способов посева сортов разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики Текст. / С.М. Хамурзаев // Автореф. канд. с.-х. наук. Владикавказ. - 2009. - 24 с.

130. Черняков, Б.А. Сельское хозяйство США в цифрах Текст. / Б.А. Черняков // Аграрный сектор США в конце 20 века. М.: РИЦ «Пилигрим». -1997.-С. 368-392.

131. Шевелев, Г.К. Индустриальная технология возделывания сои Текст. / Г.К. Шевелев, М.С. Кузьмин, Н.М. Стекнин и др. // Благовещенск. -1980. 57 с.

132. Шевелуха, B.C. Рост растений и его рефляция в онтогенезе Текст. / B.C. Шевелуха // М.: Колос. 1992. - 594 с.

133. Шевченко, Н.С Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части Левобережной лесостепи УССР: Текст. / Н.С Шевченко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1969. - 24с.

134. Шпаар, Д. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур (в двух книгах) Текст. / Д. Шпаар, С. Банадысев, С. Гриб и др. Книга 1 // Берлин. 2001. - 309 с.

135. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры Текст. / Д.Шпаар, Ф.Эллмер, А.Постников, Г.Таранухо и др. // Мн.: «ФУАинформ». 2000. - 264 с.

136. Шумный, В.К. Биологическая фиксация азота Текст. / В.К. Шумный, К.К. Сидорова, И.Л. Келевенская // Новосибирск: Наука. 1991.-271 с.

137. Якушкина, Н.И. Физиология растений Текст. / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бахтенко // Учебник для вузов. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС. -2005.-463 с.

138. Ablett, G.R., Beversdorf, W.D., Dirks, V.A. Performance and stability of indeterminate and determinate soybean in short-season environments Текст. / Ablett, G.R., Beversdorf, W.D., Dirks, V.A. // Crop Sci. 1989. - V. 29. - H. 1428-1433.

139. Abou Sead, M.N. Safety utilization of sewage sluddge as an organic manure in soyebean cultivation Текст. / M.N. Sead, Y. Z. Ishak, S.T. Abdalla // Ann.Jrg. Sci. -1996. -Vol. 41. -№ l.-P. 125-138.

140. Afza, R., Hardarson, G., Zapata, P., Banse S.K.A. Effects of delayed soil and foliar N fertilization on yield and N2 fixation of soybean Текст. / Afza, R., Hardarson, G., Zapata, P., Banse S.K.A. // Plant and soil. 1987. V. 97. - №3 -P. 361-368.

141. Banga, O. Physiology of development and floral biology as factors in carrot breeding. Advances Harticult. Текст. / Banga, O. // Sci and their Applic, 1, 1961.

142. Beaver, J. S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and indeterminate soybeans Текст. / J. S. Beaver // Agron. J. — 1985. V. 77. -№5.-P. 675-679.

143. Bethlenfalvay, G. J. Physiol plant Текст. / G. J. Bethlenfalvay, Phillips D.A. // Physiol plant, 1978. - Vol. 42. - p. 119-123.

144. Brenard, R.L. Two genes affecting stem termination in soybeans Текст. / Brenard, R.L. // Crop Sci. 1972. - V. 12. - P. 235-239.

145. Boot, R. et. al. Effect of foliar fertilization on photosynthesis, bilt nutrition and yield of soybeans Текст. / Boot, R. et. al. // Agr. J., 1978, №70, P. 787791.

146. Bremner, P.M. et. al. The relative importance of embryo size and en-dosperum size in causing the effects associated with seed size in wheat Текст. / Bremner, P.M. // J. Agric. Sci., 61, №1, 1963.

147. Burgess, J.L. Report on project to determine the percentage and duration of viability of different varieties of soybeuns Текст. / Burgess, J.L. // Proc. Ass. of Seed Andl. N Amer. 23,69, 1938.

148. Chamber, M.A. Foliar fertilization of soybean with N, P, К and S Текст. / Chamber, M.A. // Errosoya/ 1987, №5. P. 46-50.

149. Clemente, A., Anticarcenogenic activity of protease inhibitors in legumes. In: 4 European Conference of Grain Legumes Proceedings Текст. / A. Clemente, C. Domoney // Cracow. 2001. - P. 114-115.

150. Cober, E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near-isogenic soybean lines Текст. / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng // Crop Sci. -2001. -41: 721-727.

151. Cober, E.R., Voldeng, H.D. A new soybean maturity and photoperiod sensitivity locus linked to El and T Текст. / Cober, E.R., Voldeng, H.D. // Crop Sci.- 2001.-V. 41.1. P. 698-701.

152. Cober, E.R. Developing of high-protein, high-yielding soybean populations and lines Текст. / Cober, E.R. // Crop Sci. 2000. - 40: 39- 42.

153. Cober, E.R., Madill, J., Voldeng, H.D. Early tall determinate soybean genotype ElEle3e3e4e4dtldtl sets high bottom pods Текст. / Cober, E.R., Madill, J., Voldeng, H.D. // Can. J. Plant Sci. 2000. - V. 80. - P. 527-531.

154. Cober, E.R., Tanner, J.W., Voldeng, H.D. Genetic control of photoperiod response in early-maturing, nearisogenic soybean lines Текст. / Cober, E.R., Tanner, J.W., Voldeng, H.D. // Crop Sci.- 1996a. V. 36. - P. 601-605.

155. Cober, E.R., Tanner, J.W., Voldeng, H.D. Soybean photoperiod -sensitivity loci respond differentially to light quality Текст. / Cober, E.R., Tanner, J.W., Voldeng, H.D. // Crop Sci.- 1996b. V. 36. - P. 606-610

156. Cober, E.R., Voldeng, H.D. E3 and Dtl linkage Текст. / Cober, E.R., Voldeng, H.D. // Soybean gen. newsl. 1996. -V. 23. - P. 56-57.

157. Collins, F.S.a., Cartter, S.L. Variability in cemical composition of seed from different portion of the soybean plant. Текст. / Collins, F.S.a. // Agron. Journ., 48, №5, 1956.

158. Destro, D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybean: a review Текст. / D. Destro, V. Cerpentieri-Pirolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almaida // Crop Breeding and Appl. Biotechnol. 2001. - 1: 72-92.

159. Dilan, L. The role of etilene in the development of plant form/Philosofical transactions of the royal society of London Текст. / L. Dilan // Biological Sciences UK. 1996. - T. 350. - № 1331. - P.95- 99.

160. Durbe, S.K. Responte of Bradyrhisobium inoculation on soybean and its residual effect on cucceeding wheat crop Текст. / S.K. Durbe, S.K. Srivastana // The Indian journal of agricultural sciences. New Delhi. — 1991. — Vol. 61. — № 61. -P.669-771.

161. Edward, B. Margaret C. Influence of water on plant developmente Текст. / В. Edward // Crop Reseach. Harare. 1997. - Vol. 9. - № 3. - P.25- 31.

162. FAO yearbook annuaire anuario. Production. 2004. - P. — 101—111.

163. Gutamet, J. J., Nakayama, F., Varietal responses of soybeans to long day during reproductive growth Текст. / Gutamet, .S., Nalayama, F. // Japan J Crop Sci/ 1984/ - V.53. - P. 299 - 306.

164. Hartung, R.C., Specht, J.E., Williams, J.H. Modification of soybean plant architecture by genes for stem growth habit and maturity Текст. / Hartung, R.C., Specht, J.E., Williams, J.H. // Crop Sci 1981. - V. 21. - P. 51-56.

165. Holkar, S., Mishra, U.K., Nigam, P.K. Phenotypic stability of yield and its components in rained soyben Текст. / Holkar, S., Mishra, U.K., Nigam, P.K. // Maharashtra Agr. Univ. 1991. - Vol. 16. - №13. - P. 435-436.

166. Hymowitz, Т., Nevell, C.A. Taxonomy of the genus Glycine, domestication and uses of soybeans Текст. / Hymowitz, Т., Nevell, C.A. // Econ. Bot. -1981. Vol. 35. - №3. - P. 272-288.

167. Jamro, G.H. Effect of soil moisture on biological nitrogen fixsation in pot grown Phaseolus vulgaris L. Текст. / G.H. Jamro, G.S. Posipanov, V.N. Posipanova, T.P. Koboseva, E.I. Koshkin, U.A. Buriro // Рас. J. of Agric. 1994. -Vol. X. -№ 3. - P. 5-6.

168. Jamro, G.H. Stadi of nodule distribution on the rootsof pulses Текст. / G.H. Jamro, G.S. Posipanov, V.N. Posipanova, T.P. Koboseva // Agro-technick Yoctochvo-Rjirmov Base 23-105-112. -1982. P. 70-77.

169. Jones, D.J. Emergence fnd yield of soybean as influenced by seedlot vigour seed moisture and a soil temperature Текст. / DJ. Jones, E.E. Gamble // Plant variets Seeds. Canada. 1991. - Vol. 6. - № 1. - P.39-45.

170. Kwon, S.H. History and the land races of Korean soybean Текст. / Kwon, S.H. // SABRAO J. 0 1972. V. 4. - №2. - P. 107-111.

171. Lawn, R.J. /Crop Sci. 1974. - V. 14. - №2. - P. 11-16.

172. Minchin F. R. Pate L.S. // J. Exp. Bot., 1973. - V. 24. P. 259-271.

173. Pansdernick, D.L. Variation in the pattern of nitrogen accumulation and distribution in soybean Текст. / D.L. Pansdernick, P.H. Graham, J.H. Orf // Crop. Sci. 1997. - Vol. 37. -№ 5. -P.1482-1486.

174. Pate, J.S., Herridge D.F. // Plant and Soil. 1964. Vol. 21. P. 163-184.

175. Read, D.J. The structure and function of tricoid micorrhizal root Текст. / D.J. Read // Annals of botany. London. UK. -1996. Vol. 77. - № 4. -P. 365-374.

176. Rosenzweig, V.E., Goloenko, D.V., Davydenko, O.G., Shablinskaya, O.V. Breeding strategies for early soybeans in Belarus Текст. / Rosenzweig, V.E., Goloenko, D.V., Davydenko, O.G., Shablinskaya, O.V // Plant breeding. 2003. -V. 122. - №5. - P. 456-458.

177. Russell W.J., Johnson D.R. // Crop. Sci. 1975. Vol. 15. P. 159-165.

178. Sabota, С. Production potential of exotic vegetables in the Southeastern United States Текст. / С. Sabota, G. Sharma //1. Susainable Agr. 1995. - № 2-3.-P. 25-39.

179. Schulze, I. The influence of N-Fixation on the Carbon balance of leguminous plants Текст. / I. Schulze, E. Adgo, G. Schilling // Experienta, 50. -1994.-P. 906-912.

180. Schweiger, P.F. Root hair Length determines beneficial effect of a glomus species on shoot growth of some pasture species Текст. / P.F. Schweiger, A.D. Robson, N.J. Barrow // New Phytologist. Austria. 1995. - Vol. 131. - № 2. - P. 247-254.

181. Silsbury, S.H. // Plant Physiol. 1981. Vol. 67. P. 599-602.

182. Singh; R.I. Exploitation of the wild perennial Glycine species for improving the soybean Текст. / R.I. Singh // Harnessing the Soy Potential for Health and Wealth. The Soybean Processors Association of India. 2001. - P. 5861.

183. Singh, R.I. Intergenomic relationships among wild perennial Glycine species Текст. / R.I. Singh // Soybean feeds the world. Bangkok Thailand. — 1997.-P. 40-43.

184. Smith, C.R. Seed protein sources — amino acid composition and total protein content of various plant seeds Текст. / C.R. Smith, M.C. Shekleton, I.A. Wolff, Q. Jones//Bot. 13, 1959.-P. 132-150.

185. Soldati, A. Soybean in Текст. / A. Soldati, W. Diepenbrock, C.H. Becker // Physiolocical potentials for yield improvement of annual oil and protein crops. Adv. Breeding, 17. 1995. - P. 169-217.

186. Soyanova, J. Growth, nodulation and nitrogen fixation in soybean as affected by air humiditiy and root temperature Текст. / J. Soyanova, // Biologia Plantarum. Czech Republic. 1996. - Vol. 38. - № 4. - P. 537-544.

187. Stacey, G. Signal exchange in the Bradyrhisobium soybeansimbiosis Текст. / G. Stacey, J. Sanjuan, S. Luka, T. Dockendorf, R.W. Carlos // Soil Biology and Biochemistry. USA. 1995. - Vol. 27. - № 4/5. - P. 437-483.

188. Summerfield, R.I. World Crops: Cool season food legumes Текст. / R.I. Summerfield // Kluwer Academic Publishers Dordrecht. 1988. - 530 pp.

189. Summerfield, R.I. Grain Legume Crops Текст. / R.I. Summerfield, E.H. Roberts // Collins London. 1985. - 495 p.

190. Tikhonovich, I.A. Nitrogen fixation: Fundamentals and Applications. Proceedings of the 10 Текст. / I.A. Tikhonovich // International Congress on Nitrogen Fixation. St. Peterburg. 1995. Kluwer Academic Publishers Dordrecht. — 1995. - 540 pp.

191. TOEPFER INTERNATIONAL (Hrsg.) Statistishe Informationen zum Getredeund Futtermittelmarkt // Ausgabe 1998/1999, Hamburg 1999. - 45 S.

192. Vermanos, D.M., Francois, L.E. Differenses among seed samples from primary, secondary, and tertiany heads of safflower. Текст. / Vermanos, D.M., Francois, L.E. // Crop. Sei., 3, №6, 1963

193. Wilcox, I.R. Increasing seed protein in soybean with eight cycles of recurrent selection Текст. / I.R. Wilcox // Crop Sei. 1998. - V. 35. - P. 10361041.

194. Wilcox, I.R. Soybeans: Improvement, production, and uses Текст. / I.R. Wilcox // American Soc. of Agronomy. 1987. - 230 pp.

195. Wiseman, S. European legumes in diets for non ruminants in Текст. / S. Wiseman, I.A. Cole // Recent Advances in Animal Nutrition. Butterworth London. -1988. -P. 135-176.