Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Хамурзаев, Салман Магомедович

• Хамурзаев, Салман Магомедович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хамурзаев, Салман Магомедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ РАЗНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ.

Обзор литературы).

1.1 История интродукции сои в мире и в России.

1.2 Народнохозяйственное значение и использование сои.

1.3 Особенности биологии сои; условия активного бобоворизобиального симбиоза.

1.4 Белковая продуктивность разных сортов сои.

1.5 Влияние способов посева на урожайность сои.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование способов посева сортов сои разной скороспелости в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики»

В мировом земледелии соя является самой распространенной среди зернобобовых и масличных культур. Роль сои в нашей стране за последние годы возрастает в связи с усугубившимся положением в обеспечении населения животноводческими продуктами. По данным различных источников (Алтухов A.C., Седова Н.И., 1998; Доценко С.М., и др., 2002; Пекенью Х.М., Бегеулов М.Ш., 2002) в конце XX столетия население России испытывало дефицит растительного белка от 25 до 30%, животного около 50%.

По природным ресурсам, накопленному научному потенциалу, многолетнему передовому опыту Россия имеет огромные возможности развития соеводства как за счет расширения посевных площадей, так и возрастания урожайности и способна полностью удовлетворить свои потребности в этом ценном высокобелковом растениеводческом сырье, отказавшись от его импорта.

Посевные площади под соей на всей территории России согласно данных Департамента экономических программ и анализа Минсельхоза РФ (2007 г.) составили 778 тыс. га, валовый сбор более 600 тыс.т.

Успех современной технологии производства сои зависит не только от качественного и своевременного выполнения всего комплекса технологических операций, но и от сорта соответствующего конкретным агроклиматическим условиям региона.

В настоящее время в стране изучаются возможности расширения посевов сои путем интродукции ее в новые регионы (в частности в европейской части России — Нечерноземной, Черноземной зонах и СевероКавказском регионе, в том числе и Чеченской Республике), располагающей большими возможностями увеличения производства ценного высокобелкового зерна, как за счет расширения ее посевов, так и урожайности.

Актуальность темы исследований. Соя является интродуцируемой культурой для Чеченской Республики. Российские сорта, производства ВНИИМК возделываются до 45° северной широты, а новые сорта сои северного экотипа стабильно созревают до 56° с.ш. В настоящее время в Чеченской Республике соя не возделывается. Изучение основных приемов технологии ее возделывания, в том числе одного из элементов агротехники — способов посева сортов сои разных экотипов и групп спелости является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и практики.

В связи с этим, целью наших исследований было обоснование оптимального способа посева ультраскороспелого и среднераннеспелого сортов сои в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики.

В задачи исследований входило:

1. Уточнить сумму активных температур для изучаемых сортов.

2. Изучить динамику формирования и активность симбиотического аппарата сортов разных экотипов.

3. Определить количество фиксированного азота воздуха различными сортами сои.

4. Изучить динамику роста и развития растений в зависимости от условий выращивания.

5. Изучить фотосинтетическую деятельность посевов сои сортов различных экотипов при разных способах посева.

6. Определить продуктивность сортов сои в зависимости от способов посева.

7. Определить содержание азота в отдельных органах растений сои.

8. Определить химический состав и качество семян в зависимости от условий выращивания.

9. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания сортов разной скороспелости.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики обоснованы оптимальные способы посева ультраскороспелого сорта Светлая и среднераннеспелого сорта Вилана на семена, при которых обеспечивается наибольшая урожайность и белковая продуктивность.

Изучены формирование и активность симбиотического аппарата, фотосинтетическая деятельность и продуктивность растений сои в зависимости от способов посева.

Практическая значимость работы заключается в подборе соответствующих для региона сортов и обосновании способов посева, что позволит широко интродуцировать их в Чеченской Республике.

Объекты исследований. Светлая - сорт северного экотипа детерминантного типа роста с суммой активных температур 1800 °С. Вилана - сорт южного экотипа индетерминантного типа роста с суммой активных температур 2300 °С.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирования и активности симбиотического аппарата сои в зависимости от способов посева.

2. Фотосинтетическая деятельность посевов сортов различных экотипов при разных способах посева.

3. Влияние способов посева на формирование урожая сортов разных экотипов.

4. Химический состав и качество семян в зависимости от условий выращивания.

5. Экономическая и энергетическая оценка возделывания различных сортов в лесостепной зоне Чеченской Республики.

Методология исследований заключается в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендации, внедрении полученных результатов в сельскохозяйственное производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате трехлетних опытов; достаточным объемом расчетных данных и полученных зависимостей на компьютере; высокой достоверностью результатов обработки экспериментальных данных и положительными результатами производственной проверки.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: ученом совете Чеченского НИИ сельского хозяйства (2004-2008 гг.); заседаниях кафедры агрономии и ученом совете агротехнологического факультета ЧТУ (20042009 гг.); заседаниях кафедры агрономии агрономического факультета КБГСХА в 2005-2009 гг.; научно-практической конференции посвященной 30-летию образования биолого-химического факультета ЧТУ (Назрань, 2006 г.); республиканской научно-практической конференции «Роль и место аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики», посвященной 60-летию Чеченского НИИ сельского хозяйства. (Грозный, 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 174 страницах компьютерного текста и состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 26 таблиц, 12 рисунков и 12 приложений. Список использованной литературы включает 205 наименования, в том числе 18 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Хамурзаев, Салман Магомедович

ВЫВОДЫ

1. В условиях высокой обеспеченности влагой количество и масса клубеньков посевов сои были наибольшими в посевах с междурядьями 20 см (у сорта Светлая 11,3 млн. шт/га и 432 кг/га, у сорта Вилана 9,5 млн. шт/га и 576 кг/га), а в засушливых условиях по данным показателям преимущество имел широкорядный (45 см) способ посева.

2. Удельная активность симбиоза варьировала по годам и зависела от погодных условий. У сорта Светлая она повышалась от 5,9 г/кгхсутки — в увлажненном 2004 г. до 8,0 г/кг><сутки — засушливом 2006 г. У сорта Вилана она была ниже от 4,8 до 6,2 г/кгхсутки.

3. Способы посева оказывали существенное влияние на увеличение площади листьев. Так, в влагообеспеченном 2004 году максимальной площадь листьев была в фазу полного налива семян на рядовом способе посева и составила у сорта Светлая — 43 тыс. м /га, у сорта Вилана — 51 тыс. м /га. В засушливом 2006 году максимальная площадь листьев отмечалась в фазу полного налива семян у сорта Светлая и в фазу образования бобов у сорта Вилана на широкорядном способе посева 45 см и составила 30 и 33 тыс. м2/га соответственно.

4. В благоприятных для бобоворизобиального симбиоза условиях больше сухого вещества накапливали рядовые посевы сои, при менее благоприятных - широкорядные посевы 45 и 70 см.

5. По показателям чистой продуктивности фотосинтеза сорт Светлая превосходил сорт Вилана на 16-20 %. Влияние способов посева на ЧПФ не установлено.

6. В лесостепной зоне Чеченской Республики при благоприятных условиях симбиоза сорта Светлая и Вилана сформировали урожай семян соответственно 2,24 и 2,70 т/га. В условиях высокой влагообеспеченности более эффективен рядовой способ посева (20 см), а в засушливых - широкорядный способ посева с междурядьем 45 см.

7. Из вегетативных органов содержание азота было наибольшим в листьях в фазу цветения, а в стеблях и корнях — в фазу третьего тройчатого листа. С фазы цветения отмечено его снижение в стеблях и корнях, с фазы образования бобов в листьях из-за реутилизации в репродуктивные органы.

8. Максимальное потребление и вынос азота 1т. семян в среднем за три года у сорта Светлая были выше, чем у сорта Вилана соответственно на 6 и 9 кг. Способы посева заметного влияния на эти показатели не оказали.

9. Сорт северного экотипа Светлая отличался более высоким содержанием белка (в среднем - 41,7 %), а сорт южного экотипа Вилана повышенным содержанием жира (в среднем - 21 %). Сорт Вилана в сравнении с сортом Светлая отличается повышенным содержанием жира в семенах и высокой урожайностью.

10. Чистый доход у сорта Вилана выше, чем у сорта Светлая на 3457 руб./га, а уровень рентабельности на 51,9%. Энергетический доход выше на 8,65 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности на 1,35 в сравнении с сортом Светлая.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В лесостепной зоне Чеченской Республики для получения урожая семян сои 2,3 т/га рекомендуется возделывать ультраскороспелый сорт северного экотипа Светлая, а 2,7 т/га и более — среднераннеспелый сорт южного экотипа Вилана.

2. При выращивании сои на зерно в лесостепной зоне Чеченской Республики для сорта северного экотипа Светлая рекомендуется способ посева с шириной междурядий 20 см, для сорта южного экотипа Вилана оптимальным является посев с шириной междурядий 45 см.

Заключение

Во влагообеспеченные годы по основным показателям экономической и энергетической эффективности у сортов Светлая и Вилана преимущество имел рядовой способ посева, а в засушливые - широкорядные способы посева.

В среднем за 2004-2006 гг. для сорта Светлая наиболее экономически и энергетически эффективным оказался рядовой (20 см) способ посева, а для сорта Вилана — широкорядный, с шириной междурядий 45 см.

По всем показателям экономической и энергетической эффективности сорт Вилана превосходил сорт Светлая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хамурзаев, Салман Магомедович, 2009 год

1. Абаев A.A., Фарниев А.Т. Влияние удобрений на азотфиксирующую активность и урожай сои на выщелоченных черноземах // Оптимизация структур ландшафтного земледелия в условиях адаптивной интенсификации. Владикавказ, 1996. С. 15-17.

2. Авзалов М.Х., Дологин И.И. Соя в республике Татарстан // Зерновое хозяйство. 2001. - № 2. - 34с.

3. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, СевероОсетинской, Чечено-Ингушской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -270 с.

4. Агроклиматический справочник по Чечено-Ингушской АССР. -Грозный, I960. 130 с.

5. Агропромышленный комплекс России в 2007 году.: Сб. Департамента экономических программ и анализа Минсельхоза РФ /Отв.за выпуск Ю.М. Акаткин., B.C. Езенчук. -М., 2008. С. 136-186.

6. Адиньяев Э.Д., Абаев A.A. Богатырской культуре широкую дорогу. Владикавказ. - 1999. - 112 с.

7. Адиньяев Э.Д., Абаев A.A. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания. Владикавказ, 2006. — 65 с.

8. Алтухов A.C., Седова Н.И. Производство продукции сои в России //Экономика с. -х. России. 1998. - № 9. - 34 с.

9. Ала B.C. Содержание аминокислот и жирных кислот в семенах гибридов и мутантов сои / B.C. Ала., А.Я. Ала и др. // Биология, генетика и микробиология сои.: Науч.труды. Новосибирск, 1986. - С. 106-110.

10. Алов A.C. Новые исследования по проблемам минерального питания сои // Сельское хозяйство за рубежом. 1962. - № 5. - С. 15-18.

11. Алиев Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д.А. Алиев., З.И. Акперов.

12. Баку.: И.К. «Родник», 1995. С.128-130.

13. Алпатьев А.М. Влагооборот культурных растений. — М., 1954. — 248 с.

14. Антонюк Ю.А. Механизация производства сои / Ю.А. Антонюк., М.Д. Галенко., А.П. Головашич // Соя универсальная культура. - Киев.: Урожай, 1982.-С. 55-80.

15. Баранов В.Ф. Агротехника сои на Кубани / В.Ф. Баранов., В.И. Марин // Корма. 1977. - № 2. - С. 24-25.

16. Баранов В.Ф. История происхождения, распространения и изучения культуры сои // Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005.-С. 13-18.

17. Баранов В.Ф., Уго Topo Корреа. Водный режим растений // Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005. - С. 32-35.

18. Баранов В.Ф., Уго Topo Корреа. Реакция сортов на способ посева // Сортовая специфика возделывания сои. — Краснодар, 2007. — С. 75-76.

19. Баранов В.Ф., Уго Topo Корреа. Содержания белка и масла в семенах сои разных сортов в зависимости от сроков и способов посева // Сортовая специфика возделывания сои. Краснодар, 2007. — С. 61-66.

20. Бабич A.A. Эффективность внедрения индустриальной технологии возделывания сои на орошаемых землях европейской части СССР / A.A. Бабич // Вестник с. -х. науки. 1980. - №7. - С.85-92.

21. Бабич A.A. Влияние площади питания растений и минеральных удобрений на урожай зерна сои в богарных и орошаемых условиях // Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в степи УССР: Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1974. - С. 279-283.

22. Бабич A.A. Интенсивная технология возделывания сои и использования ее на корм для решения проблемы белка на Украине // Резервы повышения продуктивности сои: Сб. ВНИИ сои. — Новосибирск, 1990. -С. 3-12.

23. Беликов И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий на посевах сои / И.Ф. Беликов // Зерновые и масличные культуры. 1968. - № 1. - С. 34-36.

24. Бражник В.П. Соя в занятом пару / В.П. Бражник., В.Ф. Баранов., В.Г. Колюжный и др. // Земледелие. 1999. - № 6. - 24 с.

25. Бухориев Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины: Автореф.дис.канд. с. -х. наук. Душанбе, 1985. — 7 с.

26. Бурлака В.В. Растениеводство на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965. -485 с.

27. Бычков Г.Н. Пути решения проблемы по кормовому белку // Кормопроизводство. 1984. - № 2. - С. 37-38.

28. Васильченко A.A. Способы посева сои / A.A. Васильченко // В сб.: Достижения науч.учреждений Краснодарского края. Краснодар, 1953. -Вып. 1.-С. 50-52.

29. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П.П. Вавилов., Г.С. Посыпанов // Вопросы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 255 с.

30. Ващенко А.П. Взаимосвязь признаков содержания белка и масла в семенах сои в условиях Приморья / А.П. Ващенко., Н.В. Мудрик., Н.И. Хохлова // Науч. техн.бюл. ВАСХНИЛ. - 1989. - Вып. 194. - С. 13-15.

31. Витиорец B.C. Влияние норм высева и сроков посева на величину и структуру урожая сои сорта Янтарная / B.C. Витиорец., А.М.Женжебар // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. — Хабаровск, 1975. С. 119-120.

32. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации / А.Г. Воложенин // Соя в Приморском крае.

33. Владивосток, 1965. С. 79-106.

34. Воробейков Г.А. Азотфиксирующая активность и продуктивность люпина и сои при нормальном и избыточном увлажнении почвы // Бюл. ВНИИ с. —х. микробиологии. Ленинград, 1983. - № 38. - С. 16-20.

35. Воронкова H.A. Роль сорта и удобрений в формировании урожая сои / H.A. Воронкова // Вклад молодых ученых в науч. обеспечение АПК Сибири. Омск, 1999. - С. 6-7.

36. Гайдученко А.Н. Соя в полевых севооборотах / А.Н. Гайдученко., В.Т. Синегорская., Л.И. Топорова., С.С. Неробелова // Аграр.наука. 1989. -№ Ю.-С. 15-16.

37. Гальченко И.И. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание / И.И. Гальченко // Вопросы селекции и агротехники сои. -М.: Сельхозгиз, 1953.- 148 с.

38. Георгица A.A., Коробко В.А. Посевы сои увеличиваются // Технические культуры. 1990. - № 1. - С. 16-17.

39. Гончарова Э.А., Борисова О.В., Удовенко Г.В. Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования // Материалы докл. второго междун. симпозиума. — Пушкино, 1977. Т. 3. - 162 с.

40. Гонта B.C., Кононович В.И. Влияние азотных удобрений при переувлажнении почвы на усвоение элементов минерального питания и качества зерна // Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. Хабаровск, 1971. - Т. 6. - Вып. 2. - С. 120-123.

41. Голов Г.В. Эффективность удобрений и приемы их использования / В кн.: Агрономическая характеристика Бурейско-Зейской равнины и эффективность применения удобрений. Хабаровск, 1967. — С. 9-14.

42. Головашич А.П. Индустриальная технология производства сои / А.П. Головашич // Вопросы технологии производства сои. М.: Россельхозиздат, 1985. -238 с.

43. Грибанов А.Н. Нормы высева и способы посева разных по скороспелости сортов сои в северной лесостепи ЦЧР: Дис. канд. с. —х. наук: 06.01.09 / А.Н. Грибанов. Мичуринск, 2004. - С. 62-64.

44. Грицун А.Т. Основы возделывания сои в Приморье / А.Т. Грицун // Вопросы агротехники сои. — Владивосток, 1981. — 159 с.

45. Гукова М.М. Биологическая фиксация атмосферного воздуха и фосфорное питание бобовых растений // Докл. ТСХА. Москва, 1968. -Вып. 139.-С. 235-241.

46. Гукова М.М. О нормах и способах посева сои / М.М. Гукова // Масличные культуры. 1983. - № 2. - С. 17-18.

47. Гукова М.М., Карреньо Л.Э. Минеральный и биологический азот в питании сои / В кн.: Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пушкино, 1982. - С. 18-19.

48. Гулидова В.А. Соя в Центральном Черноземье / В.А. Гулидова., A.A. Ващенко // Земледелие. 1998. -№ 1. - С. 7-8.

49. Губанов П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов., К.П. Калиберда., В.Ф. Кормилицын // Особенности возделывания сои на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. — 272 с.

50. Данилов В.Г. О питательной ценности гранул // Корма, 1978. № 4. — С. 41-42.

51. Делаев У.А. Продуктивность сои в зависимости от активности симбиотической фиксации азота воздуха и различной обеспеченности минеральным азотом в Центральном районе Нечерноземной зоны: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/У.А. Делаев.-М., 1985.-С. 106-107.

52. Деревянский В.П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В.П. Деревянский., М.С. Стрюк // Технические культуры. — 1993. — № 3. С. 8-9.

53. Державин JI.M., Седова Е.В., Хлыстова А.Ф. Применение минеральныхудобрений и окружающая среда // Агрохимия. 1982. - № 1. - С. 121133.

54. Дмитриенко П.А., Витриховский П.И. О неодинаковой способности различных бобовых культур усваивать фосфор из труднорастворимых фосфатов // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. - Вып. 3. - С. 18-22.

55. Дорохов Л.М. Влияние фосфора на интенсивность фотосинтеза сельскохозяйственных растений // Сб. науч. тр. Кишиневского СХИ. — Кишинев, 1956. № 8. - С. 207-215.

56. Доброхлебов И.Ф. Бобовые и зернобобовые культуры / И.Ф. Доброхлебов., А.И. Татаринцев // Селекция, семеноводство и агротехника. М.: Колос, 1966. — 400 с.

57. Дозоров A.B. Источник азотного питания растений / A.B. Дозоров // Зерновые культуры. — 2000. — № 5. — С. 26-27.

58. Дозоров A.B. Роль симбиотического азота в решении белковой проблемы / A.B. Дозоров // Международный с. —х. журнал. 2000. - № 2. -С. 58-59.

59. Доценко С.М., Тильба В.А., Иванов С.А., Аврамкина Е.А. Проблема дефицита белка и сои // Зерновое хозяйство. 2002. - № 6. - С. 16-18.

60. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. М.: Колос, 1970.-250 с.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-С. 415-418.

62. Енкен В.Б. Соя // Зернобобовые культуры. М., 1960. - С. 445-467.

63. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Изд-во с/х лит-ры, 1959. - С. 622-623.

64. Ефимов А.Г. Влияние плотности посева на продуктивность сорта сои Лань // Сб. науч. тр. ВНИИМК. Краснодар, 2000. - 163 с.

65. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -М.: Колос, 1964.-791 с.

66. Заверюхин В.И. Дешевый белок / В.И. Заверюхин // Корма. 1974. — № 4.-С. 37-38.

67. Заверюхин В.И. Сроки и способы сева сои / В.И. Заверюхин., A.C. Бардадименко // Технические культуры. 1989. - № 1. - С. 14-16.

68. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / Под. ред. A.A. Сабко. М. : Колос, 1981. - 159 с.

69. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. -Хабаровск, 1951. —247 с.

70. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. — Хабаровск, 1962. — 250 с.

71. Исайкин И.И. Оптимизация структуры посевов на юге Нечерноземья / И.И. Исайкин // Вестник РАСХН. 1998. - № 4. - С. 43-44.

72. Казьмин Г.Т. Создать в стране соевую индустрию // Вестник с.х. науки. — 1990.-№ 12.-С. 22-27.

73. Кадыров C.B. Борьба с сорняками в посевах сои в ЦЧР / C.B. Кадыров., В.А. Федотов., В.И. Гончаров // Вестник ВГАУ. Воронеж, 2001. - 137 с.

74. Кадыров C.B. Соя в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров., В.А. Федотов., В.Е. Шевченко // Вестник ВГАУ. Воронеж, 1998. - 151с.

75. Кадыров C.B. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян /C.B. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 2001. - С. 106109.

76. Кадыров C.B. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров., В.А. Коренев., В.А. Федотов // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1998. - С. 11-19.

77. Кадыров C.B. Биоэкологические и агротехнические особенностипроизводства сои в Центральном Черноземье: Дис. д. с. —х. наук: 06.01.09/ C.B. Кадыров. Воронеж, 2002. - 515 с.

78. Карагуйшиева Д.К., Алибекова М.А., Левина P.A. Значение нитрагинизации для повышения урожайности сои на почвах Казахстана // Науч. —техн. бюл. ВНИИ сои. — Новосибирск, 1976. — Вып. 1. — С. 2326.

79. Карягин Ю.Г., Толстенко A.M. Влияние удобрений на урожай и некоторые физиологические и биохимические процессы в растениях сои // Сб. науч. тр. Казахского НИИ земледелия. — Алма-Ата, 1970. — С. 252259.

80. Кашин М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобоворизобиального симбиоза в Центральных районах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с. —х. наук. — М., 1976,- 17 с.

81. Калниньш А.Д. Распределение клубеньковых бактерий клевера в почве Латвийской ССР / В кн.: Получение и применение бактериальных удобрений. Киев, 1958.-С. 181-189.

82. Каппушев А.У. Влияние приемов агротехники на формирование урожая сои на выщелоченных черноземах Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Ставрополь, 1981.-23 с.

83. Кияшко Ю.Г. Влияние степени старения семян на онтогенез и продуктивность растений сои / Ю.Г. Кияшко // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. -№ 8. - С. 11-13.

84. Клинцаре А .Я. Влияние бора и молибдена на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий у гороха // Тр. ин-та микробиологии АН ЛССР. -1963.-Т. 18.-С. 17-30.

85. Класен В.П. Распределение Rhizobium leguminosarum Frans в почвах Латвийской ССР и их симбиотическая активность: Автореф. дис. канд.биол. наук. Елгова, 1968. — 22 с.

86. Ключкин В.В. Значение сои в народном хозяйстве / В кн.: Соя в Приморском крае. — Владивосток, 1965. С. 6-25.

87. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом на темно-серых лесных почвах: Автореф. дис. кан. с. -х. наук. — М., 1975. — 18 с.

88. Князев Б.Н. Сортовая специфичность сои в условиях вертикальной зональности / Б.М. Князев // Биологический азот: Тез. докл. второй Всесоюзной науч. конф. СОИСАФ. Калуга, 1991. - С. 48-50.

89. Корсаков Н.И. Соя. Систематика и основы селекции: Автореф. дис. д. с. -х. наук.-Л., 1973.-8 с.

90. Корсаков Н.И. Каталог генетической коллекции сои. Л.: ВИР, 1973. — Вып. 115.-69 с.

91. Кобозева Т.М. Успехи интродукции сои в Центральном Нечерноземье // Энергетика, электротехнология и информатика в сельском хозяйстве. -М„ 1998.-С. 56-58.

92. Король Я.З. Соя. Культура и использование / Я.З. Король. М.: Сельхозгиз, 1931.-256 с.

93. Костенко И.П. Удобрение сои // Земледелие. 1977. - № 5. - 75 с.

94. Коробко В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов / В.А. Коробко // Технические культуры. 1989. - № 2. - С. 18-19.

95. Коробко В.А. Способы посева сои // Зерновые и зернобобовые культуры. -Кишинев, 1975. С. 265-267.

96. Козинец С.Л. Продуктивность различных сортов сои в зависимости от плотности ценоза в условиях Южно-Предгорной зоны Краснодарского края // Сб. науч. тр. ВНИИМК. Краснодар, 2000. - С. 77-79.

97. Кретович В.Л., Евстигнеева Н.П., Львов С.С., Мелик-Саркисян С.С. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы // Вестник АН

98. СССР. 1972. - № 3. - С. 38-47.

99. Крючков Н.М. Формирование урожая семян сои при посеве в разные сроки / Н.М. Крючков., A.B. Красовская / Биология, селекция и технология возделывания с. -х. культур в Западной Сибири // Сб. науч. тр. Омского госуд. унив-та. Омск, 1998. - С. 74-77; 96.

100. Кузин В.Ф. Перспективы развития производства сои // Экономика сельского хозяйства. 1970. - № 9. - С. 51-54.

101. Кузин В.Ф. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979. — С. 115-118.

102. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин. -Благовещенск, 1976. С. 246-248.

103. Кур дин Д. А., Завальнюк Н.М. Удобрения под пшеницу и сою в Амурской области // Земледелие. 1969. - № 6. - С. 19-23.

104. Лещенко А.К., Касаткин Б.В., Хохотулев М.М. Соя. М.: Сельхозгиз, 1948.-272 с.

105. Лещенко А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. Киев, 1978. - 236 с.

106. ЮЗ.Лисова Н.Е. Значение витамина В12 в фиксации молекулярного азотарастениями люпина: Автореф. дис. канд. с. —х. наук. — Киев, 1968. 18 с.

107. Ливанова Г.И., Жизневская Г.Я., Мишуров Э.А. Кислородная емкость леггемоглобина бобовых растений // Изв. АН ССР. Сер. биол. 1974. -№ 1.-С. 73-79.

108. Лисина К.И., Слободяник Т.М. Организация сырьевой базы дляпроизводства белково-витаминной муки в Амурской области // Труды ВНИИ сои. 1978. - Вып. 14. - С. 69-75.

109. Лупашку З.А., Воевуцкая Л.И. Усвоение атмосферного азота соей // Сельское хозяйство Молдавии. 1978. — № 12. - С. 38-39.

110. Лупашку З.А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии // Бюл. ВНИИ с. —х. микробиологии. Л., 1981. - № 35. - С. 25-28.

111. Малоносова И.А. Влияние молибдена на фиксацию атмосферного азота //Агрохимия, 1968. -№ 10.-С. 144-147.

112. Месяц И.И. Прогресс в выращивании сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 1978. -№ 12. - С. 18-21.

113. Ш.Мелик-Саркисян С.С., Яровенко В.В., Кретович В.Л. О природе леггемоглобина в клубеньках люпина // Биохимия. — 1970. — Т. 35. № 6. - 1230 с.

114. Минковский А.Е. Агроэко логические особенности возделывания масличных культур в Южно-степной зоне Украины: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Краснодар, 2002. - 50 с.

115. ПЗ.Минюк П.М. Особенности агротехники возделывания сои в условиях Брестской области / П.М. Минюк., В.Н. Халецкий // Пути повышения продуктивности с. -х. культур. Пружаны, 1996. - С. 114-120.

116. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. — 531 с.

117. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 388 с.

118. Пб.Мочовариани М.З. Распространение клубеньковых бактерий фасоли в почвах Грузии // Микробиология. 1951. - Т. 20. - Вып. 6. - С. 78-83.

119. Мякушко Ю.П. Перспективная кормовая культура в европейской части СССР // Кормопроизводство. 1981. -№ 6. - С. 23-26.

120. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. История культуры / Соя. М.: Колос, 1984.-С. 13-19; 332.

121. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Селекция сои на повышение белковости и высокую урожайность / В кн.: Проблема белка в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1984.-832 с.

122. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 135 с.

123. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке / А. Г. Новак. Владивосток, 1960. — 303 с.

124. Новак А.Г. Возделывание сои / А.Г. Новак. М.: Россельхозиздат, 1964. - 100 с.

125. Овсянников В.А. Сроки, способы и нормы посева сои / В.А. Овсянников // Вклад молодых ученых в развитии Сибирской аграрной науки. — Новосибирск, 1999. С. 64-65.

126. Пекенью Х.М., Бегеулов М.Ш. Производство и переработка соевых бобов // Аграрная наука. 2002. - № 2. - С. 15-16.

127. Пенчуков В.М. Биологическое обоснование приемов агротехники при возделывании сои / В.М. Пенчуков., Ю.Г. Тучкова // Труды ДальНИИСХ.-Хабаровск, 1975.-Т. 12.-С. 94-101.

128. Пенчуков В.М. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева / В.М. Пенчуков., Н.В. Медянников // Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. - С. 48-53.

129. Пейве Я.В. О биологической роли микроэлементов в фиксации молекулярного азота / В. кн.: Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1974. - С. 316.

130. Петибская B.C. и др. Соя: качество, использование, производство // Аграрная наука. 2001. - № 6. - 64 с.

131. Петибская B.C., Кочегура A.B., Баранов В.Ф. Влияние сортовых особенностей, факторов внешней среды и агротехнических приемов на качество семян сои // Соя. Биология и технология возделывания. — Краснодар 2005. С. 231-233.

132. Пигорев И.Я. Соя — ценная кормовая культура Черноземья / И .Я. Пигорев. Курск, 2001. - Ч. 2. - С. 113-115.

133. Подобедов A.B. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука. 1999. - № 9. - С. 10-13.

134. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои / В.Г. Поздняков. М.: ВНИИТЭИАГРОПРОМ, 1990. -55 с.

135. Поздняков В.Г., Посыпанов Г.С. Современное состояние, проблемы возделывания и использования сои / Соя: научно-производственный справочник. М., 1998. - С. 6-24.

136. Погребатько Т.А., Кулебакина Т.В. Пути повышения финансовых результатов от реализации сои. Уссурийск, 2000. — С. 80-83.

137. Поляков А.И. Урожайность сои в зависимости от способов посева / А.И. Поляков., И.А. Полякова // Земледелие. 1977. - № 6. - 21 с.

138. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. К методике определения количества симбиотически фиксированного азота воздуха // Изв. ТСХА. 1975. -Вып. 6.-41 с.

139. Посыпанов Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур // Изв. ТСХА. 1972. - Вып. 3. -С. 28-37.

140. Посыпанов Г.С. Когда бобовым культурам нужны азотные удобрения // Зерновое хозяйство. 1973. - № 3. - С. 33-35.

141. Посыпанов Г.С., Русаков В.В. Влияние реакций почвенной среды на рост, развитие и урожай фасоли / Биологические основы повышенияурожайности с. -х. культур // Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1974. - Вып. 2. -С. 36-39.

142. Посыпанов Г.С. Способы повышения продуктивности некоторых зернобобовых культур // Сельское хозяйство за рубежом. — 1979. № 1. — С. 2-6.

143. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом: Автореф. дис.д. с. -х. наук.-Л., 1983.-С. 11-18.

144. Посыпанов Г.С. Технология возделывания сои в Центральном Нечерноземье / Рекомендации. — М.: ТСХА, 2005. — 3 с.

145. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 26-29.

146. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов., В.Е. Долгодворов // Учебное пособие. М.: Изд-во ТСХА, 1995. - 21 с.

147. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. / Растениеводство. -М.: Колос, 2006. С. 306-310.

148. Посыпанов Г.С. Кормовые и зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов. -М.: Знание, 1979.-64 с.

149. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии: Сб. науч.тр. ВАСХНИЛ. М.: Наука, 1985.-С. 75-83; 19 с.

150. Посыпанов Г.С., Русаков В.В. Формирование семян сои при питании симбиотическим и минеральным азотом / Г.С. Посыпанов., В.В. Русаков // Биологические основы повышения продуктивности с. —х. растений. -М.: ТСХА, 1974.-С. 41-45.

151. Посыпанов Г.С., Чернова В.И., Кошкин М.А. Формированиесимбиотического аппарата и содержание леггемоглобина в клубеньках люцерны: Сб. науч.тр. ТСХА. 1977. - Вып. 234. - С. 25-30.

152. Посыпанов Г.С., Оскарев В.И. Биологические азотфиксирующие системы // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 10, 11. - С. 7-9; 2-5.

153. Проскуре И.П., Квитко Г.И., Бойко Н.П. Эффективность минерального азота под горох и сою / Докл. ВАСХНИЛ. 1980. - № 5. - С. 13-15.

154. Пярсин Э. О распространении клубеньков и об их морфологии у бобовых растений в Эстонской ССР // Изв. АН. ЭССР. Сер.биол., 1966. -С. 15-28.

155. Ронсаль Г.Н. Биологически активные (подвижные) гуминовые вещества- факторы действия перегноя на почву и растения / Г.Н. Ронсаль // Тр. Днепропетровского СХИ. — 1996. С. 67-76.

156. Русаков В.В. Продуктивность фотосинтеза сои при разных способах питания азотом / В.В. Русаков., A.A. Алябьева., Ю.В. Медведев // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности с. -х. культур в Амурской области. — Благовещенск, 1980. — С. 70-76.

157. Саба М.Б. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от удобрений и приемов ухода за посевами: Автореф.дис. канд. с. —х. наук.- Благовещенск, 1973. — 24 с.

158. Свеженцев А.И. Зерно сои в питании животных и человека // Вестник с. -х. науки.- 1992.-№7.-С. 126-131.

159. Система ведения агропромышленного производства Чеченской республики на 2009-2013 годы / Ш.Ш. Абасов., A.A. Батукаев., У.А. Делаев и др. ГП КБР РПК, 2008. - Р. 5. 8. - 127 с.

160. Сичкарь В.И. Особенности возделывания сои в США и Канаде / В.И. Сичкарь. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. - 48 с.

161. Сичкарь В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна

162. В.И. Сичкарь., А.П. Левицкий // Сельскохозяйственная биология. -1985.-№7.-С. 24-30.

163. Синеговская В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деяетельности посевов сои в условиях Приамурья: Автореф.дис.д. с. -х. наук. М., 2002. С. 43-45.

164. Скалицкая Л.И. Содержание масла в семенах сои в зависимости от скороспелости сортов и метеоусловий года / Л.И. Скалицкая., В.А. Лысенко., В.И. Сичкарь // Науч. -техн.бюл. ВСГИ. Одесса, 1985. - С. 22-24.

165. Смоляков Г.Ф. Возделывание сои на гребнях на лугово-черноземовидных почвах Амурской области: Автореф.дис.канд. с. —х. наук. Благовещенск, 1973. - 24 с.

166. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко., В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. - 332 с.

167. Солодухин E.H. Влияние норм высева, способов посева, минеральных удобрений и инокуляции на урожайность и качество семян скороспелого сорта сои Куряночка в условиях ЦЧР: Дис.канд. с. -х. наук: 06.01.09 / E.H. Солодухин. КГСА. - Курск, 2006. - 98с.

168. Столяров О.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах // Кормопроизводство. 2000. - № 6. - С. 24-26.

169. Степанова В.М. Биоклиматология сои. М.: Гидрометеоиздат, 1972. — 124 с.

170. Стропа И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Стропа. М.: Колос, 1966.-464 с.

171. Сунь-Син-Дун. Соя. М.: Сельхозгиз, 1958. - 248 с.

172. Терентьева И.М., Баранов В.Ф. Диагностирование сроков поливов подсолнечника, сои и клещевины по электропроводности вегетативных органов // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличныхрастений: Сб.науч.тр. ВНИИМК. Краснодар, 1986. - С. 63-71.

173. Тихончук П.В., Кондратьев Н.И. Опыт возделывания сои в Амурской области // Земледелие. 2004. - № 1. - С. 30-31.

174. Тимашев Н.Д., Белокопытова B.C. Влияние предпосевной обработки семян вики микроэлементами на активность альдолазы // Вестник Харьковского унив-та. 1975. - № 126. - Вып. 7. — С. 96-100.

175. Троицкая Г.Н., Кудрявцев H.H., Ильясова В.Б., Андреева И.Н., Хайлова Г.Ф., Жизневская Г.Я. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений // Физиология растений. 1979. - Т. 26. - Вып. 2. - С. 1011-1022.

176. Украинский В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений // Микробиология. 1954. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 294-301.

177. Фадеев A.A. Усовершенствование предпосевной обработки почвы под сою и изучение факторов, влияющих на равномерную заделку семян / A.A. Фадеев // Тр. Чувашской НИИСХ. 2000. - Т. 1. - С. 144-147.

178. Фарниев А.Т., Посыпанов Г.С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. Владикавказ, 1996. 212 с.

179. Федотов В.А. Белковость и масличность семян разных по скороспелости сортов сои / В.А. Федотов., C.B. Кадыров., О.В. Столяров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Нечерноземье: Сб.науч.тр. Воронежского ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 82-86.

180. Хамурзаев С.М. Продуктивность сои в зависимости от способов посева / С.М. Хамурзаев., У.А. Делаев // Комбикорма. 2008. - № 6. - 92 с.

181. Холупенко И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: Автореф.дис.канд.биол. наук. Владивосток, 1968. - 26 с.

182. Храмцов И.В. Эффективность применения удобрений под сою начерноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И.В. Храмцов., Н.А. Воронкова., Т.Я. Козлова // Агрохимия. — 2001. — № 2. С. 36-39.

183. Цой 3. Агротехника сои в предгорной зоне Восточного Казахстана // Соя: Сб. статей / Под ред. В.Б. Енкена. М., 1963. - С. 123-128.

184. Черноголовин В.П., Лукашев В.Н. Соя на орошаемых землях // Зерновое хозяйство. 1977. - № 6. - 47 с.

185. Чевердин Ю.И. Влияние элементов интенсификации земледелия на плодородие почвы и урожайность сои на юго-востоке ЦЧЗ: Автореф.дис.канд. с. -х. наук. Белгород, 1995. - 20 с.

186. Шатилов И.С., Голубева Г.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного в полевых условиях // Изв. ТСХА. 1969. - Вып. 4. - С. 85-92.

187. Шильникова В.К. Цитоморфология и дитохимия клубеньковых бактерий в онтогенезе клубеньков разных видов бобовых культур // Изв. ТСХА. -1974.-Вып. 1.-С. 3-13.

188. Ширинская М.Г., Ильясова В.Б., Ягодин Б.А. Соотношение нитрогеназной и нитраредуктазной активности в клубеньках люпина // Агрохимия. 1980.-№5.-С. 73-81.

189. Шкляев Ю.И. Изменения в водном режиме и дыхании вики яровой под влиянием бора // Бюл. НТИ ВНИИЗК. 1973. - № 6. - С. 36-43.

190. Шушу Г.Е. Реакция различных по срокам созревания сортов сои на гербициды в условиях орошения / Г.Е. Шушу., А.И. Киру // Селекция и семеноводство. 1989. - № 2. - С. 47-49.

191. Appleby С.A. The oxygen equilibrium leghaemoglobin / "Biochem in molybdenum and vanadium requirement and combined nitrogen utilization by azotobacteriaceae // Plant and soil. 1962. - Vol.16. — 171 p.

192. Ball R.A. Optimizing soybean plant population for a short-season production system in the southern USA / R.A. Ball., L.C. Purcell., E.D. Vories // Crop Sc.- 2000. Vol. 40., № 3. - P. 757-764.

193. Balesevic-Tubic S. Uticaj suse na kvalitet i prinos semena soje / S. Balesevic-Tubic., M. Hrustic., M. Milosevic // Zb. Rad / Nauk. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. -Novi sad, 2001. Sv. 35. - P. 383-390.

194. Borthwick H.A., Parker W.M. Photoperiodic responses of several varieties of soybean//Botan. Gaz. 1939.-Vol. 101.-P. 341-365.

195. Bowen H.D., Hummel J.W. Critical factors in soybean seedling emergence // " World soybeans Res. Conf. 2. 1979. - Prog. - Boulder. - Colo. - London e.a. — 1980. - P. 451-469.

196. De Hertogh A.A., Maybux P.A., Evans H.S. The relationship of cobalt requirement to propionate metabolism in Rhizobium "J // Biol. Chem., 1964.- Vol. 23. № 8. - P. 2446-2453.

197. Gamer W.W., Allard H.A. Further studying in photoperiodism, the sponse of the plant to relative length of day and night // Jour. Agr.2S. 1923. - Vol. 23. -P. 389-406.

198. Gibson A.H., Austral J. // Biol. Scien. 1967. - № 20. - 1087 p.

199. Gibson A.H. In: Proc. I-st intern / Symp. on nitrogen fixation, 1976. P. 400428.

200. Gibson A.H. In: Aerates on dinitrogen fixation, 1977. P. 323-451.

201. Hay stead A., Maricott C. Proc. of the Assoc. of Appl., Biol., 1978. № 88. -P. 450-452.

202. Jackson E.K., Evans H.L. Propionate in heme biosynthesis in soybean nodules. Plant phisiol., 1966.-Vol. 41.-№ 10.-P. 1673-1680.

203. Jonson H.S., Boane L.V. Soybean inoculation is it necdalt crops anol soils., 1977. -№ 10.-P. 10-15.

204. Kang B. Effect of inoculation and nitrogen fertizer on soybean in western Nigeria. Exper. Agri., 1975. Vol. 11. - № 1. - P. 23-31.

205. Ramani B.B. Response of soybean to dates of sowing and row spacings undervarying plant densities / B.B. Ramani., M.M. Modhawadia., D.D. Malaxiya //Gujarat. Agr. Unir. Res J. 1966. - Vol. 21. - № 2. - P. 93-95.

206. Tyier D. No-tillage advantages for soybean seed quality during drought stress / D. Tyier., J. Overton // Agron J. 1982. - Vol. 74. - № 2. - P. 344-347.

207. Vavis E. Biological nitrogen fixation in plant production. Rept. Dep. Pant Husb. Awed. Univ. Agric. Sci. 1983. - Vol. 124. - 747 p.

208. Wilcox J.R. Soybeans: Improvement, production and uses. 2 nd. Ed. Agronomy series Publication 16. American Society of Agronomy, Crop, Sci. Soc. of America and Soil Sci. Soc. of America, Madison Wise, 1987.

209. Средне-многолет. За месяц III декада ео ео о КЗ чо КЗ 00 КЗ -о КЗ СТ\ КЗ и» КЗ 4^ КЗ из КЗ КЗ КЗ II декада КЗ о чо оо -0 оч Оч 4^ ео КЗ I декада И-* о чо 00 о Оч ел 4^ ео КЗ - - Дата

210. К) ео >—* ел КЗ о КЗ кз из чо кз о оо ЧО оо о ^ КЗ чо оо оч <1 * оч £ чо ел КЗ о <1 ОЧ КЗ темпера- > я00 кз из о из о оо чо КЗ 00 <1 из чо о и) о о КЗ ЧО ел ^ о о Оч о ел КЗ оч о тура, °с

211. О 00 ео о* 00 из из о кз ОЧ сзч КЗ оо * ео осадки, ст> ы (Го <1 о о оч и) КЗ о ■<1 мм

212. СТ\ оч 00 чо И—» к-* 00 чо оч Оч »—* 00 КЗ 1—» £ чо 1—* <1 к—* ОЧ » ел (—* <1 ел 4^ оч чо о ел <1 <1 Оч из 4^ £ ю 4^ ео 1—• оч темпера-ео кз чо из чо КЗ 0\ 00 о 00 о о чо из ел чо КЗ Оч и) из 00 КЗ оо оч <1 00 00 из КЗ тура, °с

213. КЗ КЗ кз к> е/1 КЗ СТ\ КЗ и) КЗ ел КЗ 4^ КЗ кз КЗ 4^ КЗ <1 К) Оч КЗ О) КЗ <1 кз из КЗ из КЗ <1 КЗ 4^ КЗ 4^ кз Н-» КЗ из КЗ из КЗ КЗ КЗ ОЧ КЗ КЗ ел КЗ КЗ 4^ КЗ ей КЗ ео КЗ КЗ КЗ К) ю ел К) оч темпера- > 03

214. I декада 14 13,9 22,0 3,7 22,3 17,9 27,6 0,0 21,6 6,4 20,2 15,6

215. За месяц 11,8 44,3 18,6 54,7 21,5 95,4 24,9 109,2 25,2 9,3 20,8 64,2

216. I декада 11,3 20,6 20,8 27,1 26,7 3,4 24,4 0,2 28,7 0,0 19,9 0,0

217. За месяц 12,5 28,4 16,7 79,1 25,0 7,0 24,2 68,0 28,9 0,0 20,6 15,5

218. Средне-многолет. 10,3 33 16,8 53 21,1 70 24 57 22,7 49 18 41

219. Динамика влажности пахотного слоя почвы (% НВ) опытного участка, 2004-2006 гг.

220. Слой почвы Май Июнь Июль Августдекада

221. Симбиотические потенциалы сортов сои северного (Светлая) и южного (Вилана) экотипов в зависимости от способа посева (кгх дней/га)1. Светлая Вилана

222. Межфазный период ширина междурядий, см20 45 70 20 45 702004 г.

223. Третий тройчатый лист цветение 771 627 504 1228 1128 944

224. Цветение образование бобов 3968 3096 2512 6625 5964 5019

225. Образование бобов полный налив 8990 7362 5797 14393 12672 10785семян 11656 9842 7703 18333 16317 14171

226. Полный налив семян полная 1429 1243 913 2722 2340 2002спелость 2376 2123 1589 4320 3817 3375

227. За вегетацию 15158 12328 9726 24968 22104 1875018771 15688 12308 30506 27226 235092005 г.

228. Третий тройчатый лист цветение 628 500 365 618 876 762

229. Цветение — образование бобов 3395 2604 2114 4313 5823 5158

230. Образование бобов полный налив 7873 6539 5205 8704 11594 10098семян 10251 8772 6916 11390 14892 13039

231. Полный налив семян полная 1150 1065 780 1365 1807 1534спелость 1970 1835 1355 2392 3068 2658

232. За вегетацию 13046 10708 8464 15100 20100 1755216244 13711 10750 18713 24659 216172006 г.

233. Третий тройчатый лист цветение 206 338 272 435 602 497

234. Цветение образование бобов 1194 1938 1656 3102 4233 3638

235. Образование бобов полный налив 2524 3996 3388 5424 7376 6448семян 3186 5089 4239 6634 9300 8091

236. Полный налив семян полная 220 372 284 539 687 616спелость 416 696 536 1028 1452 1270

237. За вегетацию 4144 5002 6644 8061 5600 6703 9500 1119 12900 15587 11200 13496

238. Примечание: в числителе — АСП, в знаменателе — ОСП