Научно-методические аспекты оперативного управления активами промышленных корпораций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Красавин, Сергей Викторович

• Красавин, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Красавин, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПЕРАТИВНОГО

УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ

В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

1.1. История возникновения и сущность корпоративных отношений

1.2. Российские корпорации в современной экономике

1.3. Создание системы оперативного управления корпоративной деятельностью

1.4. Зарубежный опыт оперативного управления промышленными корпорациями6\

ГЛАВА 2. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

АКТИВАМИ ПРОМЫШЛЕННОЙ КОРПОРАЦИИ.

2.1. Методика оперативного управления производством

2.2. Совершенствование методов оперативного управления запасами промышленной корпорации

2.3. Рационализация методического инструментария оперативного управления затратами и закупками

2.4. Инструменты оперативного управления краткосрочными инвестициями промышленной корпорации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методические аспекты оперативного управления активами промышленных корпораций»

Актуальность темы исследования. При проведении современных исследований процесса управления основное внимание, как правило, уделяется анализу и постановке различного рода стратегических задач, таких как планирование и реализация долгосрочных целей промышленной корпорации, формирование ее маркетинговых стратегий, долгосрочное управление персоналом. Тем не менее, в настоящих быстро меняющихся условиях хозяйствования, как представляется автору, больше внимания должно уделяться оперативному, текущему управлению, от которого зависит повседневная деятельность корпораций, приносящая реальный коммерческий доход.

Вместе с тем, хочется отметить, что на предприятиях различных организационно-правовых форм существуют определенные специфические проблемы управления. Как правило, в наиболее полном объеме эти проблемы стоят перед крупными высоко интегрированными структурами, которые представляют собой пример диверсификации различных направлений коммерческой деятельности и наиболее адекватной формы хозяйствования в сложившейся ситуации. Одним из подходов решения данной проблемы является создание системы оперативного управления различными видами активов промышленной корпорации. Такая система позволяет более эффективно решать текущие повседневные задачи, сокращать время реакции на влияние внешней среды, а также повышать эффективность использования текущих активов.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

- во-первых, необходимостью научного осмысления сущности оперативного управления рыночной деятельностью промышленных корпораций в современных условиях хозяйствования;

- во-вторых, отсутствием целостного анализа современного состояния и проблем формирования системы оперативного управления различными видами активов промышленных корпораций;

- в-третыа, повышением значимости вопросов производственно-сбытовой деятельности предприятий в условиях обострения конкурентной борьбы, как на внутреннем, так и международном рынках;

- в-четвертых, необходимостью активизации именно оперативных аспектов управленческой деятельности, поскольку углубление и расширение коммуникационных возможностей, повышая объемы передаваемой информации, напрямую влияет на время принятия управленческих решений;

- в-пятых, повышением ответственности каждого конкретного направления деятельности внутри промышленных корпораций в условиях увеличения общего масштаба их деятельности и обострения рыночной конкуренции.

Возрастающее значение оперативного управления активами промышленных корпораций подтверждает и мировая практика: мелкие фирмы конкурируют в данном аспекте с крупными организациями только на местных, локальных рынках. Существуют примеры конкурентного преимущества высоко интегрированных структур над разрозненными предприятиями и в России.

Таким образом, актуальность настоящего исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между потребностью эффективного оперативного управления активами промышленных корпораций и отсутствием научно обоснованных методических приемов и практических рекомендаций по реализации указанной потребности в современных рыночных условиях.

Характеризуя степень разработанности исследуемой проблемы, следует отметить, что вопросам оперативного управления промышленными предприятиями и корпоративными структурами посвящены работы видных российских и зарубежных ученых: Альберта М., Бакланова И.Т., Глазьева С.Ю., Кохно ПЛ., Мескона М., Ольшанской О.М., Родиновой Н.П., Санто Б., Хедо-ури Ф. и многих других. Но работ, посвященных созданию системы оперативного управления активами высоко интегрированных промышленных структур, в настоящее время очень мало и они не дают целостного представления об инструментарии, способствующем практической реализации задач, направленных на создание подобной системы.

В силу указанных причин возникла как научная, так и практическая необходимость в проведении исследований в области теории и практики оперативного управления текущими активами промышленных корпораций в современных экономических условиях в целях создания системы оперативного управления их рыночной деятельностью.

Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании и совершенствовании методического инструментария оперативного управления активами промышленных корпораций для повышения эффективности их функционирования в условиях современной экономики.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач: обосновать содержание понятия системы оперативного управления активами промышленных корпораций; обобщить отечественный и зарубежный опыт теории управления по применению различных методов оперативного планирования, общего и детального контроля при функционировании сложных многоуровневых объектов, таких как промышленные корпорации; осуществить рационализацию процесса текущего управления производственными операциями промышленных корпораций; усовершенствовать методы оперативного управления запасами, затратами и закупками корпоративных структур; обосновать инструментарий оперативного управления краткосрочными инвестициями корпораций.

Объектом исследования явились промышленные корпорации, предметом выступает процесс совершенствования методического инструментария оперативного управления различными видами активов промышленных корпораций.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды классиков экономической науки, теории управления и социально-экономической статистики. В диссертации использованы материалы экономической и статистической литературы, тематических сборников и статей периодических изданий. В ходе исследования использовались данные финансовых отчетов различных аналитических и информационных агентств. В качестве примеров в работе применялись гипотетические данные, наиболее характерно отражающие специфику рассматриваемого вопроса. В процессе работы проверка гипотез проводилась с помощью изучения различных примеров для установления типичности и применимости конкретных инструментов рыночной деятельности посредством адаптации теоретических методов к практическим условиям.

Для решения поставленных задач в работе были применены различные статистические методы, а также методы теории управления: средние величины, графики, метод цепных подстановок, табличный метод, модульный метод, факторный индексный анализ, анализ альтернатив и др.

Научной гипотезой исследования явилось предположение о том, что создание системы оперативного управления активами интегрированных корпоративных структур, обоснование инструментов реализации производственной деятельности, управления запасами, затратами и закупками промышленных корпораций будет способствовать повышению их конкурентоспособности и эффективности функционирования в современных рыночных условиях.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что автором в ходе исследования:

- уточнено содержание экономической категории «система оперативного управления текущими активами промышленных корпораций»;

- обобщен зарубежный опыт оперативного управления промышленными корпорациями;

- обоснована и уточнена сущность корпоративных отношений в современных условиях хозяйствования;

- определены и обоснованы перспективные направления повышения эффективности рыночной деятельности промышленных корпораций в современной российской экономике за счет создания системы оперативного управления;

- разработан методический инструментарий оперативного управления производственными операциями, а также управления запасами, затратами и закупками, краткосрочными инвестициями.

В результате выполненных исследований выносятся на защиту следующие положения:

1. Сущность и основное содержание системы оперативного управления текущими активами промышленных корпораций.

2. Принципы формирования системы оперативного управления промышленной корпорацией.

3. Факторы и цель создания системы оперативного управления активами промышленных корпораций в современной российской экономике.

4. Методический инструментарий оперативного управления промышленными корпорациями, состоящий из взаимосвязанных методов управления производством, запасами, затратами и закупками, краткосрочными инвестициями.

Практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемый в диссертации методический инструментарий позволяет перейти от интуитивного к научному обоснованию принимаемых в процессе оперативной деятельности промышленных корпораций решений. Предприятия, входящие в корпоративное объединение, получают возможность проведения комплекса мероприятий для постоянного контроля и оценки своей рыночной деятельности в рамках единого технологического процесса, а высший менеджмент корпорации может оценить не только функциональность всех предприятий в целом, но и вклад каждого участника в общую прибыль.

Апробация результатов исследования. Полученные в диссертации теоретические выводы и практические рекомендации апробированы в ходе учебного процесса в Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России.

Некоторые положения и выводы настоящего исследования вошли в содержание учебных программ таких дисциплин, как «Экономика предприятия», «Экономика промышленности», «Корпоративный менеджмент». С рядом идей и выводов, содержащихся в работе, автор выступал на теоретических и научно-практических конференциях. По результатам выполненного исследования было опубликовано 4 научные работы общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по 4 параграфа в каждой, заключения, имеет общий объем 145 страниц, включает 3 таблицы и 28 рисунков и схем. Список литературы содержит 126 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Красавин, Сергей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ экономической ситуации в России показывает, что без концентрации финансового и промышленного капиталов в масштабах, достаточных для успешной конкуренции на мировом рынке, подъем инновационной составляющей российской экономики и особенно предприятий кризисных отраслей вряд ли возможен. Крупное финансово-промышленное интеграционное объединение со значительными ресурсами и связями обладает наибольшей жизнестойкостью, имеет несомненные преимущества в саморазвитии, в том числе при вступлении в любую, даже капиталоемкую отрасль.

Одной из наиболее распространенных и эффективных форм организации крупного капитала являются корпорации. Структура, состав и специализация корпораций разнообразны, в качестве же общего признака этих объединений является то, что базу для их формирования и развития составляет крупный капитал.

Корпоратизация экономики рассматривается Правительством РФ как один из важнейших элементов реализации структурной перестройки промышленности. Об этом свидетельствует и тот факт, что в данной области принято несколько законов и других нормативных актов. В связи с этим возникает необходимость решения научной задачи разработки комплекса методик, составляющих систему оперативного управления текущими активами корпораций.

В результате решения этой научной задачи в диссертационной работе введены понятия оперативного управления текущими активами, проанализирован зарубежный опыт оперативного управления, а также рассмотрены основные составляющие инструментария оперативного управления.

В этой связи система оперативного управления представлена как совокупность двух подсистем: подсистемы управления операциями и подсистемы управления финансами, в раках каждой выделены основные объекты управления, а для каждого объекта предложены основные аспекты приложения управленческих усилий.

В рамках анализа зарубежного опыта рассмотрены основные тенденции планирования и управления ресурсами, в частности такие концепции оперативного управления в рамках корпораций как MRP, MRP II и другие, являющиеся наиболее успешно применяемыми в крупных зарубежных корпорациях в настоящее время.

Наряду с этим проанализированы основные составляющие инструментария оперативного управления, сделан вывод о том, что необходимым условием исследования является использование диалектического метода познания, а также применение системного подхода.

В ходе проведенного исследования:

1. Разработана методика оперативного управления производством.

Методика представляет собой несколько взаимосвязанных блоков: планирования, диспетчирования, контроля, управляющих воздействий. Каждый блок - набор взаимосвязанных методик для: планирования и организации производственного процесса; обеспечения гармоничного и бесперебойного функционирования всех участников производства; контроля деятельности и формирования управляющего воздействия.

2. Усовершенствованы методы оперативного управления запасами, включающие анализ запасов, создание системы логистики, организацию транспортных потоков.

Оперативное управление запасами представляет собой набор взаимосвязанных схем и аналитический аппарат для полной оценки складских запасов, оптимизации товарных потоков, затрат на хранение и использование запасов, а также минимизации потерь в процессе хранения, а также сохранения запасов в надлежащем состоянии.

3. Представлен инструментарий оперативного управления затратами и закупками.

Данный методический инструментарий включает в себя аналитический аппарат для оценки безубыточности производства, систему методов для анализа затрат и их подробной детализации, методы оценки эффективности затрат, позволяющие оценить удельный экономический эффект, полученный при осуществлении затрат, а также схемы контроля закупок.

4. Разработана схема оперативного управления краткосрочными инвестициями.

Она состоит из нескольких параллельных этапов, направленных на повышение экономического эффекта от использования временно свободных денежных средств, в частности она включает методы оценки пакетов акций корпорации, методы оценки неформальных показателей, характеризующих инвестиционную ценность.

Кроме того, в диссертации получены следующие практически важные научные результаты: проанализированы проблемы, стоящие в современных условиях перед отечественными промышленными корпорациями, решение которых необходимо для повышения конкурентоспособности и эффективности их деятельности; проведен выбор и обоснование видов текущих активов корпорации, а также их основных составляющих: технологических циклов производства и системы оперативного управления текущими активами корпораций.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Российская экономика нуждается в создании крупных и конкурентоспособных горизонтально и вертикально ориентированных интеграционных структур, имеющих инвестиционные ресурсы для развития производства.

2. Корпоративные объединения являются наиболее эффективным способом объединения технологически связанных предприятий промышленного комплекса в целях его совершенствования на современном этапе развития отечественного хозяйства, о чем свидетельствуют последние решения в авиационной сфере отечественной промышленности.

3. Управленческие решения будут более обоснованы, если им предшествует глубокий и взвешенный экономический анализ всех возможных альтернатив.

4. Применение различных методик наиболее целесообразно в рамках системы оперативного управления текущими активами промышленных корпораций.

5. Разработанный в диссертации инструментарий оперативного управления текущими активами может применяться не только в промышленных корпоративных объединениях, но и на предприятиях других организационно-правовых форм.

Практическая реализация основных положений и идей диссертации, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на развитие и совершенствование деятельности отечественной экономики в целом, а также действующих и создаваемых промышленных корпоративных объединений. Реализация основных выводов исследования будет способствовать: стабилизации производственно-сбытовой и финансовой системы промышленности; усилению конкурентного характера экономической среды; активизации научно-технической деятельности; улучшению инвестиционной обстановки; необходимым структурным изменениям отечественного промышленного комплекса; укреплению социальной базы экономических реформ.

Автор также считает, что разработанные в ходе диссертационного исследования рекомендации и предложения должны регулярно уточняться по мере изменения социально-экономической и политической ситуации в стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Красавин, Сергей Викторович, 2006 год

1. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: «Новости», 2000.

2. Аксенов В. С., Бандурин А. В. Проблемы участия банков в формировании ФПГ. Труды НТК, ВФЭФ при МФА. М., 1996.

3. Аксенов B.C., Бандурин А.В., Спильниченко В.К. Об интеграции промышленных и банковских структур в оборонные ФПГ. Труды НТК, ВФЭФ при МФА. М., 1996.

4. Аммельбург Г. Предприятие будущего. Структура, методы и стиль руководства. -М.: Международные отношения, 1999.

5. Аникин А.В. Юность науки. М., 1985.

6. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Изд-во «Дело», 2002.

7. Аньшин В.М. Формирование инвестиционной стратегии предприятия. М.: Изд-во РЭА, Москва 2000.

8. Архипов В.Е. Принципы эффективного менеджмента и маркетинга. -М.: ИНФРА-М, 2004.

9. А. Важнов, Е. Монахова. Модели систем управления бизнесом куда и кого они ведут? http://www.pcweek.ru/N13/CP1251/Management/ chaptl.htm.

10. Басалай С.И. Механизмы управления финансовыми ресурсами корпорации. М., 2001.

11. П.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2000.

12. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2005

13. Бандурин А.В. Анализ влияния экономических факторов на рентабельность активов ФПГ. Менеджмент и статистика фирм: Сборник научных трудов Московского государственного университета экономики, статистики и информатики. -М., 1996.

14. Бандурин А.В., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М.: Изд-во Минобороны РФ, 1996.

15. Бандурин А.В. Определение инвестиционной привлекательности банка и его кредиторских качеств. // Вопросы статистики. 1995. -№8.

16. Бандурин А.В., Гуржиев В.А., Нургалиев Р.З. Финансовая стратегия корпорации. -М.: Алмаз, 1998.

17. Бандурин А.В., Романов А.И., Щедров В.И. Кредитная стратегия субъектов рынка ссудных капиталов. М.: Изд-во Минобороны РФ, - 1997.

18. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998.

19. Бандурин А.В., Басалай С.И., Ли И.А. Проблемы оперативного управления активами корпораций. М.: "ТДДС Столица-8", 1999.

20. Берзон Н. И. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление. М., 2002.

21. Бланк Р. Инвестиционный менеджмент. М., 2003.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд.- М.: Дело ЛТД, 1994.

23. Богатин Ю. В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: ЮНИТИ, 2004.

24. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: (управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления). -М.: Экономика, 1997.

25. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2000.

26. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. - № 2.

27. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд. -М.: Гардарика, 2002 г.

28. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. - № 1112.

29. В.В. Николаев. Оценка эффективности управления инвестиционным портфелем. М., 2003.

30. Галенко В.П., Страхова О.А., Файбушевич С.И. Как эффективно управлять организацией? М.: Бератор-Пресс, 2003.

31. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. СПб.: Специальная литература, 1996.

32. Гончаров В. В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. М., 1998.

33. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М.: МНИИПУ, 1998.

34. Гончаров В.В. Создание и функционирование акционерных компаний. М.: МНИИПУ, 1999.

35. Горбунов А. Автоматизация управления инвестициями. // Рынок ценных бумаг. 1995. - №8.

36. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2000.

37. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части I, II, III. Выпуск 1 (48). -М.: ИНФРА-М, 2004.

38. Гребенникова Е. Особая зона предпринимательства // Российское предпринимательство. 2001. - №12.

39. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2000. - № 5.

40. Дубров А. М. Компонентный анализ и эффективность в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002.

41. Д. Казанский. Системы ERP http://www.tops-msk. com/ press/ pub 01 l.html

42. Жуков E. В. Инвестиционные институты: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002.

43. Задачи контура оперативного управления. http://www.intra.ru./soft /galactic/4.htm.

44. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия. М.: ИН-ФРА-М, 1998.

45. Зимин В., Орлов Г. Оценка акций: основа управления и разрешения конфликтов в акционерном обществе. // Рынок ценных бумаг. 1997. - №1.

46. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2003.

47. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса. // Российский экономический журнал. 2001. - № 3.

48. Ильенкова С.Д., Кузнецов В.И. Основы менеджмента. М.: МЭСИ,2004.

49. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, JI. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

50. Кайлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удержать рынок / Пер. с англ. М.: ACT, 2000.

51. Карева Т. А., Миняшкин В. В. Финансовый мониторинг стратегии промышленного предприятия. М., 2003 г.

52. Карнаухов С. Эффективность корпоративных структур. // РИСК 2000.-№1-2.

53. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике. // Вопросы экономики. 2000. - №8.

54. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

55. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. СПб, 2002.

56. Ковалев А. Оценка стоимости активной части основных фондов. -М.: Финстатинформ, 1997.

57. Корчагин А. Повышение ликвидности корпоративных ценных бумаг. // РЦБ 2000. - №8.

58. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков. Под ред. Масахико Аоки, Хьюнг Ки Кима. СПб.: Лениздат, 1997.

59. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. -М.: ГУВШЭ, 2000.

60. Костиков Е. Акционерное общество откроет свои тайны. // Рынок ценных бумаг. -1997. №8.

61. Котц Д. М. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. М.: Прогресс, 1982.

62. Кузин Ф.А. Имидж бизнесмена. М.: Ось-89,1997.

63. Куликов А.Г. Кредиты. Инвестиции. М.: Прибор, 1995.

64. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 2005.

65. Ли И.А. Общие принципы инвестиционной политики региона. В Сб. тезисов докладов «Проблемы регионального и муниципального управления»,-М.: РГТУ, 1999.

66. Макконелл К., Брю С. Экономикс. Пер с англ. М.: Республика,1992.

67. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. СПб.: Питер, 2000.

68. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М., 1988.

69. Мамай В.И. Акционерные общества. Защита интересов акционера и наемного работника. Практическое пособие. М.: Контур, 1998.

70. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Рук. авт. колл: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО НПО, изд-во «Экономика», 2000.

71. Международные стандарты управления как инструмент контроля за инвестициями. / Колл. авт. С. Андреев, В. Дьячков, Л. Мазур, В. Мячин. http://www.pcweek.ru/N36/CP1251/Management/chaptl .htm.

72. Меньшиков С.М. Миллионеры и менеджеры. Современная структура финансовой олигархии США. М.: Мысль, 1965.

73. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998.

74. Минцберг Г. Структура в кулаке: Создание эффективной организации: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003.

75. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998.

76. Модели систем управления бизнесом куда и кого они ведут? / А. Важнов, Е. Монахова. http://www.pcweek.ru/N13/CP1251/Management/ chaptl.htm.

77. Найденов Л.И., Тимирясова А.В. Оценка бизнеса: Учебно-практическое пособие. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2001.

78. Неруш Ю. М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

79. Новоселова Л.А. Денежные расчёты в предпринимательской деятельности. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1996.

80. Овсейчук М. Ф., Сидельникова Л. Б. Методы инвестирования капитала. М.: Буквица, 2000.

81. Ованесов А. Технари против фундаменталистов имеет ли смысл противостояние? // Рынок ценных бумаг. - 1996. - №20.

82. Омельченко Е.В., Шеметов В.В. Анализ инвестиционных проектов при реструктуризации предприятий. // Журнал «Финансовый бизнес». -2002. № 3.

83. Паньков B.C. ФРГ в экономике современного капитализма. М.:1984.

84. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России. / Вопросы экономики. 2000. - №8.

85. Реформы предприятий (организаций). Методические рекомендации. -М.: Ось-89,1998.

86. Решение R/3 фирмы SAP. Современный уровень управления предприятием. http://www-old.jet.msk.su/koi/techno/alllevel/aplic/r3-wp.html.

87. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.

88. Розанова В.А. Психология управления. М., 2006.

89. Рубин Ю. Б. Управление конкурентоспособностью. Учебное пособие. -М.: МЭСИ, 2001.

90. Рыжов И.В. История экономических учений: Учебное пособие. М.: Перспектива, 2004.

91. С. Ильенкова, А. Бандурин. Измерение эффективности крупных структур. // Журнал для акционеров. 1997. -№11.

92. Савин В. Импорт инвестиционного ресурса особого рода // Инвестиции в России. 2001. - №4.

93. Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: Новое знание, 2005.

94. Сафронов Н. А. Экономика организации (предприятия). М.: Эко-номистъ; Серия: Scholae, 2003.

95. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник для вузов. М.: ИН-ФРА-М, 2001.

96. Семь нот менеджмента. Под ред. Красновой В., Привалова А. М.: Дедал Арт, 1996.

97. Системы ERP: основные задачи и область применения. Д. Казанский. http://www.tops-msk.corn/press/pub01Lhtml.

98. Современный уровень управления предприятием. http://www old.jet. msk.su/koi/techno/alllevel/aplic/r3-wp.html.

99. Сухова Л.Ф., Чернова Н.А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.

100. Теплова Т. В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

101. Ю1.Уилсон Э. Мониторинг и анализ сетей. Методы выявления неисправностей. М.: Лори. 2002.

102. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002.

103. Управление организацией. / Под ред. Кибанова А.Я. / Учебник. -М., 1997.

104. Уткин Э.А. История менеджмента. М.: ЭКМОС, 1997.

105. Учебник по оперативному управлению, http://www.dcn-asu.ru/book/kokorev/contents.ru.html.

106. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учеб. Пособие. М.: ЗАО Бизнес-план Интел-Синтез, 2002.

107. Фельдман А. А. Вексельное обращение. Российская и международная практика: Учебное и справочное пособие / Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1995.

108. Фетисов А. Защита прав акционеров: мнимая и реальная. // Рынок ценных бумаг. -1995. №5.

109. Фитунин Л. Л. Финансовый мониторинг: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство Международного Независимого Эколого-Политологического Университета, 2002.

110. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001.

111. Финансовый менеджмент. М.: 12 ЦТ. 1998.

112. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.

113. Храброва И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М., 2000.

114. Чернов В.А. Анализ коммерческих рисков. / Под ред. Баканова М.И. М.: Финансы и статистика, 1998.

115. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело, 1992.

116. Чуб Б. А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. Казань: "ДАС", 1998.

117. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М,1998.

118. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2004.

119. Экономика предприятия. М.: Высшая школа, 2003.

120. Экономика организаций. / Под ред. Худокормова А.Г. М.: ИНФРА-М, 2005.

121. Экономическая статистика. / Под ред. Иванова Ю.Н. М.: ИНФРА-М, 2003.

122. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.

123. CREDA, La societe en commandit entr son passe et son avenir, sous la direction d'A. Viander Litec, 1983.

124. Cozian M., Viader A., Droit des societes, Litek 1997.

125. Grimes u Donald, C.A. № 13358, slip ap. at 16-17 (Del.ch. Jan 11, 1995), aff M№79,1995 (Del. Apr 11,1996).

126. Robert C. Clarko. Corporate Low. Little, Brown&Co 1986, Boston.