Научно-методические аспекты корпоративного управления рисками в крупных компаниях АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хаджиев, Увайс Шараниевич

• Хаджиев, Увайс Шараниевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хаджиев, Увайс Шараниевич

Введение.

Глава 1. Научно-практические аспекты выявления экономических рисков в крупных компаниях АПК.

1.1. Особенности проявления рисков на предприятиях АПК.

1.2. Методика выбора общих методов снижения экономических рисков.

1.3. Научные предпосылки проявления рисков в компаниях АПК.

Глава 2. Теоретические основы управления рисками в условиях экономического кризиса.

2.1. Экономическая сущность рисков в производственно-коммерческой деятельности предприятий.

2.2. Классификационные признаки группировки рисков, проявляемых в условиях кризиса.

2.3. Принципы корпоративного управления экономическими рисками.

Глава 3. Научно-методические положения по корпоративному управлению экономическими рисками в условиях кризиса.

3.1. Система методов оценки экономических рисков.

3.2. Адаптация организационно-экономических методов корпоративного снижения рисков к особенностям работы предприятий

3.3. Корпоративная стратегия управления рисками на предприятиях АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методические аспекты корпоративного управления рисками в крупных компаниях АПК»

Актуальность темы исследования. В экономике АПК на протяжении последних лет наблюдается снижение научно-технического уровня производства, выработка некачественной продукции, недостаток собственных инвестиционных ресурсов. Совокупность этих и других обстоятельств способствовали проявлению рисков, выразившихся в снижении объемов производства продуктов питания, неполном удовлетворении потребности населения в отечественной пищевой продукции, росте импортного продовольствия.

В условиях мирового кризиса степень возникновения и проявления рисков значительно усилилась. Поэтому повышение эффективности хозяйствующих субъектов во многом стало определяться умением менеджеров снижать и управлять не отдельными рисками, а всей их совокупностью. Однако научно-теоретических и практических положений и руководств по корпоративному управлению рисками пока создано недостаточно.

Исходя из этого, актуальность темы выполненного исследования обусловлена: отсутствием современных научно-методических рекомендаций по управлению и оценке рисков, приемлемых для конкретных организационно-технических условий и особенностей деятельности предприятий пищевой промышленности АПК; необходимостью поиска новых- методов снижения рисков; необходимостью создания корпоративной системы управления рисками всего предприятия.

Степень разработанности проблемы исследования. Теория управления экономическими рисками* на микроэкономическом! уровне создана такими выдающимися учеными.мирового'сообщества, как А. Смит, Дс Кейнс, Ф. Котлер, А. Маршалл, М. Фридмен, Й. Шумпетер и другие.

Проблемы снижения экономических рисков нашли отражение в трудах современных ученых, к которым следует отнести: А.И. Алтухова, И.Т.

Балабанова, К.В. Балдина, В.А. Боровкову, В.Н. Вяткина, В.Г. Кайшева, Л.М. Макаревича, Е.В. Минаеву, Е.В. Стрелкова, Л.Н. Тэпмана и других, научными работами которых руководствовался автор.

Несмотря на важность проведенных научных исследований, следует признать, что в них отсутствуют систематизированные разработки по выбору научно-методических основ корпоративного управления экономическими рисками в крупных компаниях АПК. Этим обоснованы актуальность и выбор темы, а также постановка цели и задач настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования - разработка научно-методических основ корпоративного управления экономическими рисками с целью снижения потерь и ущерба имущества на предприятиях АПК.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач: выявление экономической сущности рисков в условиях кризиса; разработку классификации экономических рисков по выбранным признакам группировки; обоснование состава принципов управления экономическими рисками; определение общих рисков, характерных для всех типов хозяйственно-коммерческих субъектов экономики; систематизация методов управления и оценки экономических рисков; разработку организационно-экономических механизмов снижения рисков; разработка корпоративной системы управления рисками.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбрана совокупность крупных предприятий пищевой промышленности АПК.

Предмет исследования. Предметом исследования является сфера проявления экономических рисков на предприятиях пищевой промышленности АПК.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 15.42 «Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методологической базой выполненного исследования явились положения экономической теории по управлению рисками, современные методы исследования, публикации в периодических изданиях, материалы международных и Всероссийских научно-практических конференций.

Научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, основаны на объективной систематизации, обобщении теорий и результатов практической деятельности предприятий АПК по управлению и снижению рисков. Для достижения поставленной цели и решения задач исследования использованы законодательно-нормативные акты Российской Федерации, официальные материалы, регулирующие хозяйственно-коммерческую деятельность предприятий.

Обоснованием научных положений работы послужило применение системного, экономико-математического, статистического, индексного, графического, экспертного, абстрактно-логического и других методов исследования.

Информационную базу исследования составили данные статистических сборников Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, данные Минсельхоза РФ и его научно-исследовательских институтов, информация бухгалтерского, управленческого и оперативного учета предприятий пищевой промышленности АПК, научные разработки Московского государственного университета'технологий;и управлениям других учреждений.

Обоснованность и* достоверность научных положений, выводов и практических рекомендаций подтверждается: изучением и обобщением научных положений, выработанных учеными; результатами анализа статистических данных и информации по управлению рисками; использованием современных методов исследования и анализа; положительной апробацией разработанных научно-методических положений и практических рекомендаций.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: на основе выявленных тенденций и оценки современного состояния предприятий пищевой промышленности выделены специфические особенности проявления рисков и выявлены наиболее часто встречающиеся их видов в процессе функционирования хозяйствующих субъектов; разработана система научно-практических предпосылок возникновения рисков, в соответствии с признаками которой выявленные их виды сгруппированы в три подсистемы: научно-техническую, финансово-экономическую и социально-обеспечивающую, ориентированные на сокращение потерь и ущерба имущества предприятий; разработана уточненная классификация видов рисков по выделенным признакам, отличающаяся обобщением их в две группы: общие - в зависимости от уровня экономики, степени предвидения, размера ущерба, дискретности возмещения потерь, характера реального восприятия - и специфические, учитывающие сферу возникновения, степень реальности и методы измерения; обоснован состав принципов корпоративного управления экономическими рисками на крупных предприятиях пищевой промышленности АПК, предусматривающий вовлечение и обучение менеджеров в работу по предвидению и снижению рисков, повышение их ответственности в зависимости от технологии выполнения функций по направлениям деятельности; обоснованы методы оценки рисков в зависимости от снижения качества продукции и понижения ее сортности, учитывающие особенности работы предприятий пищевой промышленности АПК; осуществлен выбор совокупности обоснованных специфических организационно-экономических механизмов управления рисками, способствующих снижению потерь на предприятиях АПК: целенаправленная подготовка персонала менеджеров по снижению рисков, создание специальной структуры управления и центров ответственности по направлениям деятельности, поддержание оптовой сети предприятий постоянных потребителей продукции, введение механизма «единая цена на время»; обоснована и разработана корпоративная стратегия управления экономическими рисками, позволяющая воздействовать с помощью выявленных механизмов на: риски, которые трудно предвидеть; риски, наиболее часто встречающиеся в практической деятельности предприятий.

Практическая значимость работы, внедрение и апробация результатов исследования. Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке и реализации предложений по снижению потерь и ущерба имущества на основе использования обоснованных методов корпоративного управления рисками в крупных компаниях АПК.

Предложения и рекомендации автора нашли применение при: выявлении предпосылок возникновения рисков; определении тенденций перспективного развития хозяйствующих субъектов; совершенствовании структуры управления; оптимизации затрат на производство продукции на ряде пищевых предприятий. Применение основных теоретических и методологических разработок позволит создать на предприятиях эффективную корпоративную систему управления рисками, обеспечивающую экономию средств на предприятиях.

Положения и предложения, обоснованные в диссертационной работе, используются в учебном процессе Московского государственного университета технологий и управления при проведении занятий со студентами специальности 080503 «Антикризисное управление» и могут применяться в других ВУЗах и образовательных учреждениях, осуществляющих подготовку и переподготовку кадров, а также органов государственного и муниципального управления.

Основные научные результаты исследования апробированы в виде докладов и получили одобрение на XIII Международной научно-практической конференции «Защита прав потребителей и рынка от контрафактной, фальсифицированной и некачественной продукции», МГУТУ, 2007 г.; «Стратегия подготовки кадров для малого и среднего бизнеса в пищевой промышленности», МГУТУ, 2008 г.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, которые выносятся на защиту: специфические риски и система научно-практических предпосылок их возникновения на основе оценки современного состояния и развития предприятий пищевой промышленности АПК, функционирующих в условиях экономического кризиса; уточненная классификация рисков, объединенных в две группы -общие и специфические; состав принципов корпоративного управления экономическими рисками, предусматривающих поэтапное выполнение действий менеджеров; методы оценки рисков, учитывающие особенности работы предприятий АПК; методика выбора механизмов снижения рисков; корпоративная стратегия управления рисками в крупных компаниях АПК.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы изложено в 13 опубликованных научных работах, которые в полной мере отражают научные и практические результаты исследования. Общий объем публикаций составляет 7,6 п.л., из них авторский вклад — 4,9 п.л. Три работы изданы в журналах «Экономические науки» и «Микроэкономика», рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хаджиев, Увайс Шараниевич

Выводы и предложения

На основе выполненных теоретических и практических аспектов исследования и полученных научно-практических результатов автором сделаны следующие выводы: необходимым условием для успешного развития предприятий в условиях острой конкурентной борьбы за приоритеты потребителей к продукции является формирование корпоративного управления рисками, обеспечивающего предупреждение, снижение экономических рисков, т.е. уменьшение непроизводительных затрат, потерь и ущерба; для управления рисками необходимо на каждом предприятии создать социальную структуру, которая, используя современные методы, способна повышать эффективность деятельности за счет предвидения, упреждения и снижения рисков; появление рисков зависит от совокупности факторов внешней и внутренней среды, основными из которых являются экономическая нестабильность, значительный масштаб производства, расширенный ассортимент продукции, большое число партнеров по бизнесу, низкое качество выпускаемых товаров, принятие менеджерами неэффективных управленческих решений по их предотвращению и снижению, недостаточное использование современных методов управления и другие; в настоящее время на предприятиях ущерб от экономических рисков приобретает значительные размеры в связи с недостаточным их теоретическим обобщением, отсутствием эффективных научнообоснованных рекомендаций по выявлению, анализу, оценке, методам корпоративного управления, принятию управленческих решений, предвидению, упреждению и снижению;

• > одним из важнейших аспектов снижения рисков и уменьшения потерь на предприятиях пищевой промышленности АПК является создание корпоративного органа управления, координирующего действия центров ответственности за риски по основным видам деятельности.

Наряду с этим, в диссертации разработаны и рекомендуются для использования следующие предложения: для разработки корпоративной стратегии управления I экономическими рисками необходимо учитывать на предприятиях научные предпосылки проявления рисков, которые сгруппированы автором по трем направлениям: научно-технические, финансово-экономические и социально-обеспечивающие; классификационные признаки обобщения рисков, характерные для всех субъектов экономики и специфические, зависящие от выявленных особенностей деятельности предприятий; принципы управления экономическими рисками, ориентированные на выявление всех видов, вовлечение всего персонала в работу по их снижению, повышению степени ответственности персонала, наращиванию темпов роста производства, улучшению качества продукции; система методов оценки рисков, дополненная конкретными методами, учитывающими особенности деятельности предприятий АПК; систематизированные и выбранные методы управления экономическими рисками, позволяющие использовать их в реальных условиях в зависимости от специфики и масштабов деятельности; корпоративную стратегию управления рисками, предусматривающую последовательное выполнение действий по управлению рисками, начиная от планирования методов их снижения и заканчивая контролем деятельности всех ответственных лиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хаджиев, Увайс Шараниевич, 2009 год

1. Абалкин И.Л. Коммутативные методы управления риском // США, 1997. №5.

2. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. СПб.: ВИПК РП, 1994. - 64- М.: Альпина Паблишер, 2002. 587 с.

3. Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер. с франц. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998. - 304 с.

4. Альгин А.Т. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 120с.

5. Антикризисный менеджмент. / Под редакцией проф. Грязновой А.Г.- М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС»,I1999.-368 с.

6. Арсеньев Ю.Н., Сулла М.Б., Минаев B.C. Управление экономическими и финансовыми рисками. М.: Высшая школа, 1997.

7. Астахов A.B. Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков // Деньги и кредит, 1998, №1.

8. Багиева М.Н. Коммерческая оценка рисков коммерческого предприятия. СПБ.: Санкт-Петербургский ун-т, 1999. - 170 с.

9. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге / Под ред. М.Р. Ефимовой. — М.: Финстатинформ, 1993.

10. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. — М.: Экономика, 2006.

11. Балдин К.В. Риск-менеджмент. М.: Эксмо, 2006. - 368 с.

12. Балдин К.В., Воробьев С.Н. Системный анализ управления рисками в предпринимательстве. — Воронеж: МОДЭК, 2005.

13. Банкротство предприятий и кредитных организаций. Сборник нормативных актов и практических рекомендаций по осуществлению ликвидационных процедур. М.: НПРГПАУ, 1999.

14. Бартон Л., Пол Л., Томас JL, Уиляш Г., Уокер, Шенкир. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. Практика ведущих компаний. М., СПб., Киев: Издательский дом «Вильяме», 2003. -208 с.

15. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

16. Большой коммерческий словарь. / Под ред. Т.Ф. Рябовой. — М.: «Война и мир», 1996. — 400 с.

17. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле. СПб.: Питер, 2004.-288 с.

18. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968.

19. Быков A.A. Антикризисный эффект проектов вертикальной интеграции предприятий. // Справочник экономиста, 2004, №6. С. 13-17.

20. Валдайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования. — СПб.: Питер, 1992.

21. Вальравен К.Д. Управление риском в коммерческом банке: Пер.' с англ. / Под ред. Мэри Э. Уорд и Я.М. Миркина. Вашингтон, ИЭР, 1997.

22. Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., Махутов H.A. Управление риском и устойчивое развитие. // Общественные науки и современность, 2000, №6.

23. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгалтерский учет, 1995, №4.

24. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. T. I / МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Мысль, 1987. 606 с.

25. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Иванушко П.Н. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2006. - 400 с.

26. Гамза В.А., Екатеринославский Ю:Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. -М.: Экономика, 2002.

27. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. — Железнодорожный Московской обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999.-336с.

28. Грабовой П.Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.

29. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. и др. Риски в современном бизнесе. -М.: AJIAHC, 1994.

30. Гранатуров В.М. Экономический риск. Сущность. Методы измерения. Пути снижения. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 112 с.

31. Григорьев В.В. Антикризисное управление / Под ред. С.Г. Беляева и

32. B.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.

33. Грунин О. Экономическая безопасность организации. / О. Грунин,

34. C. Грунин /. СПб.: Питер, 2002. - 160 с.

35. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: Изд-воМСХА, 1994.

36. Динамика корпоративного развития. — М.: Наука, 2004. 502 с.

37. Долан Э.Д., Линдсей Л. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2004. - ???с.

38. Дубровин И.А. Маркетинговые исследования рынка продуктов питания. -М.: МГУПБ, 2006. 191 с.

39. Елохин А. Анализ и управление риском: теория и практика. М.: Экзамен, 2000.

40. Зайцев М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров.- М.: Дело, 2002.-304 с.

41. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / Пер. с англ. — М.: Мир, 1999.

42. Иванов А. Классификация рисков // Риск, 1996, №6-7.

43. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и коммерция, 1997, №1. *

44. Кайшев В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России. // Хлебопечение России, 2006, №2. С. 10-15.

45. Кайшев В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России. // Пиво и напитки, 2006, №1.

46. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 2000.

47. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. -Уфа: Акад. менеджмента. -М.: Экономика, 1993.

48. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.

49. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. - С. 240.

50. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал, 2000, №11-12. — С.35.

51. Классики менеджмента. / Под ред. М. Уорнера и Ю.Н. Каптуревского. Пер. с англ.- СПб.: Питер, 2003. 1168 с.

52. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.J1. Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288 с.

53. Коломина М. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы и кредит, 1994, №4. С. 17-19.

54. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003.

55. Курошева Г.М. Антикризисное управление предприятием. СПб.: Речь, 2002. - 372 с.

56. Лапу ста А.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА-М, 1996. 224 с.

57. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Ребрик С.В. Анализ риска и проблемы безопасности. М.: ВНИИСИ, 1990.

58. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

59. Магомедов М.Д., Рыбин A.B. Управление качеством в отраслях пищевой промышленности. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашкова и К0», 2006. - 192 с.

60. Макаревич Л.М. Управление предпринимательскими рисками. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. - 448 с.

61. Манелля А.И. Сельское хозяйства России в 2008 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009, №5. С. 1823.

62. Маршалл А. Принципы экономической науки. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-480 с.

63. Маслова В.В. Воспроизводство и финансовые отношения в аграрном секторе экономики. М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2009. - 364 с.

64. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1998. - 334 с.

65. Минаева Е.В., Короткова И.В. Научно-методические положения по оценке эффективности управления рисками предприятий. // Хранение и переработка сельхозсырья, 2006, №11. С 26.

66. Минаева Е.В., Короткова И.В. Стратегия условий и факторов проявления в экономических рисков. // Пищевая промышленность, 2006, №2. С 26 - 30.

67. Минаева Е.В., Короткова И.В. Экономические причины возникновения рисков в организациях. Научные труды МГУТУ «Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования». Вып. 10. Т 2. -М.: МГУТУ, 2006. С. 155 - 161.

68. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / Под ред. Б.А. Лагоши. -М.: Финансы и статистика, 2000.

69. Моисеев Ю.В. Угрозы и риски продовольственной безопасности. -М.: МПА, 2003. С. 23.

70. Мухин В.И. Исследование систем управления. / В.И. Мухин /. М.: Экзамен, 2002. 384 с.70: Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. / Х.Ф. Найт /. Пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 384 с.

71. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.

72. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля1998 года № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 марта, 9 июля1999 года).

73. Недосекин А.О., Воронов К.И. Анализ риска инвестиций с применением нечетких множеств. // Управление риском, 2000. №1.

74. Новоселов А.А. Математическое моделирование финансовых рисков. Теория измерения. Новосибирск: Наука, 2001. -102 с.

75. О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации. Принят Постановлением Государственной дума 9 июля 2004 г. №862-1У-ГД № 46571-4.

76. Овчаров А. Риск-менеджмент. // Риск, 1997, №3-4.

77. Омаров А.М. Предприимчивость и хозяйственный риск. — М.: Экономика, 1991.I

78. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2006 году. — М.: Росстат, 2007. 64 с.

79. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2007 г. Статистический сборник. М.: ФСГС, 2008.

80. Островская Т.Г. Оплата труда и его вознаграждение в странах с рыночной экономикой. / Т.Г. Островская /. // Сахар, 2002, №2. С. 21-23.

81. Петраков Н.Я. «Инвестиционно-финансовый портфель». М.: «Соминтэк», 1993.

82. Полозова А.Н., Брянцева Л.В., Нуждин Р.В. Развитие сопряженных отраслей свеклосахарного комплекса: тенденции, возможности, стратегии. -Воронеж: Научная книга, 2006. 216 с. (с. 151 и др.).

83. Пособие по управлению проектами. Пер. с англ. Гарвардская школа бизнеса, кейс №9-697-034, 1997.

84. Постановление Правительства РФ от 22.05.98 № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

85. Постановление Правительства РФ от 25.12.1998 года № 1544 «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих».

86. Приказ Минфина России от 13 июля 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

87. Приказ ФСФО России от 23 января 2001 года № 16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

88. Промышленность России. М.: Росстат, (2000, 2005), 2006.

89. Проценко О.Д. Риск-менеджмент на российских предприятиях: проблемы и перспективы развития. / О.Д. Проценко, А.Х. Цакаев. // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №5. С. 3-6.

90. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 2003.

91. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.1999 года № 1100-р.

92. Распоряжение ФСДН России от 16.09.1998 года № 18-р «Об утверждении Положения о системе подготовки арбитражных управляющих».

93. Распоряжение ФСДН России от 17.09.1999 № 27-р «Об утверждении Типовой программы повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению».

94. Распоряжение ФСФО России от 04.09.2000 года № 128-р «Об утверждении Типовой программы подготовки специалистов по антикризисному управлению первого уровня и Типовой программы подготовки специалистов по антикризисному управлению второго уровня».

95. Распоряжение ФСФО России от 20.10.2000 года № 177-р «Об утверждении Положения о порядке проведения экзамена по Типовым, программам подготовки специалистов по антикризисному управлению первого и второго уровней».

96. Распоряжение ФУДН при ГКИ РФ от 05.12.1994 № 98-р «Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнесплана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления».

97. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

98. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-223 с.

99. Романов B.C. Риск-менеджмент как условие развития предприятия. // Теория и практика реструктуризации предприятий: Пенза, 2001.

100. Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат, 2000-2008.

101. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.

102. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. М.: Наука, 1997. - 320 с.

103. Самоукина Н. Антикризисное управление компанией. / Эссекс JI., Касей М. /. Теперь или никогда: новый стиль управления. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003.-192 с.

104. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. — М.: Федеральная служба государственной статистики, 2000-2006.

105. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисным поставкам. М.: Изд. центр «Анкил», 1997.

106. Смирнов Э.А. Теория организации.- М.: ИНФРА-М, 2002. 248 с.

107. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: СОЦЭКГИЗ, 1962. 684 с.

108. Соснин A.C., Прыгунов П.Я. Менеджмент безопасности предпринимательства. Киев: Европейский университет, 2002.

109. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. М.: Минсельхоз, 2006, 2007, 2008, 2009 г.

110. Станиславчик E.H. Риск-менеджмент. Теория и практика. М.: Ось-89, 2002.

111. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2009. - 31 с.

112. Тейлор Ф. Научные основы организации промышленных предприятий. Петроград: Изд-во, горн. Инж. Л.А. Левенстерна. 1916.

113. Том. Н. Управление изменениями // Проблемы теории и управления, 1998, №1. С. 68-74.

114. Тренев H.H. Стратегическое управление. — М.: Изд-во «ПРИОР», 2002. 288с.

115. Тэпман Л.Н. Риски в экономики. / Под ред. проф. В.А. Швандара. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 380 с.

116. Управление рисками фирмы: Программы интегративного риск-менеджмента. -М.: Финансы и статистика, 2006. 398 с.

117. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: ЭКМОС, 1998.

118. Файоль А. Общее и промышленное управление. Л., М.: Книга, 1924.

119. Федеральный закон «О малом предпринимательстве».

120. Федеральный закон «О страховой деятельности».

121. Федеральный закон от 08 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

122. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

123. Федеральный закон от 22 марта 1998 года № 948-ФЗ «О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарном рынке».

124. Федеральный закон от 24 ноября 1996 года № 131 «О бухгалтерском учете».

125. Федеральный закон от 24.06.99 № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».t

126. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции от 13 июня 1996 года).

127. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

128. Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налоговой кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 9 июля 1999 года).

129. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

130. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. М.: Омега-Л, 2003.

131. Федосова З.Н., Волков А.И., Москалев А.К. Риски и страхование. -Владимир, 2000.

132. Фокс Дж. Конкурентные преимущества в денежном выражении. Пер. с англ. — 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 296 с.

133. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349 с.

134. Фридман М., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. -М.: Дело, 1995.

135. Фридмен М., Сэвидж JI. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // В кн.: Теория потребительского поведения и спроса. Вехи экономической мысли. Вып. 1. — СПб.: Экономическая школа, 1993.

136. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999.-160 с.

137. Хизрич Р. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс, 1991.

138. НО.Ховард Р.А. Динамическое программирование цели. М.: Экономика, 1964.

139. Хозяйственный риск и методы его измерения / Под ред. Т. Бачкаи, Д. Месена и др. М.: Наука, 1979.

140. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.

141. Хорват П. Сбалансированная система показателей ???? средство управления предприятием. // Проблемы теории практики управления, 2000, №4.-С. 9-11.

142. Хоскинг. Курс предпринимательства. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

143. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

144. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы поiанализу, оценке и управлению риском: Пособие для бизнесменов. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.

145. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998.

146. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. M.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. - 160 с.

147. Шибанова-Роенко Е.А. Сравнительный анализ национальных моделей несостоятельности (банкротства). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Компания «Спутник +», 2008. - 502 с.i

148. Шумпетер И. История экономического развития. / Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1992. 456 с.

149. Яновский А.М. Риски в деятельности предприятия. // Пищевая промышленность, 1999, № 10. С. 57 -60.

150. Meulbroek L. Integrated Risk Management to the Firm. HBS Working paper. Boston: MA, 2000.

151. Risk Management, Australian/New Zealand Standard, AS/NZS 4360:1990.-P.8.

152. Tarlow P.E. Event Risk Management and Safety. New York John Wiley & Sons: №4, 2000. www.ferma-asso.org.

153. Список работ, опубликованных по теме диссертации

154. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФi

155. Е.В. Минаева, У.Ш. Хаджиев. Система управления безопасностью функционирования предприятий. // Экономические науки, 2008, №11. -0,8/0,4 п.л.

156. Рябова Т.Ф., Хаджиев У.Ш. Предпосылки образования корпораций пищевой промышленности. // Микроэкономика, 2009, №2. 0,8/0,5 п.л.

157. Хаджиев У.Ш. Методы оценки экономических рисков. // Микроэкономика, 2009 г., №7. 0,7 п.л.

158. Статьи в аналитических сборниках научных трудовi

159. Рассуханов У.А., МГУТУ, Хаджиев У.Ш. Концепция развития товарных рынков продовольствия. В сб. научных трудов «Общество, инновации, предпринимательство (многоаспектные подходы)». — М.: МИГИ, 2008.-0,4/0,2 п.л.

160. Рассуханов У. А., Хаджиев У.Ш. Анализ показателей продовольственных товаров предприятиями Северного Кавказа. В сб. научных трудов «Общество, инновации, предпринимательство (многоаспектные подходы)». -М.: МИПП, 2008. 0,6/0,3 п.л.

161. Рассуханов У.А., Хаджиев У.Ш. Основные задачи реструктуризации продовольственных товарных рынков. В сб. научных трудов «Стратегияразвития образования: эффективность, инновации, качество». М.: МГУТУ, 2008. - 0,5/0,3 п.л.

162. Рассуханов У.А., Хаджиев У.Ш. Направления реструктуризации продовольственных товарных рынков. В сб. научных трудов «Инновационные технологии обучения — основа повышения качества образования». М.: МГУТУ, 2008. - 0,5/0,25 п.л.

163. Рассуханов У.А., Хаджиев У.Ш. Методика поэтапного реформирования продовольственного комплекса В сб. научных трудов «Инновационные технологии обучения — основа повышения качества образования». М.: МГУТУ, 2008. - 0,6/0,3 п.л.

164. Хаджиев У.Ш. Система управления безопасностью функционирования предприятий. В сб. научных трудов «Современные информационные технологии и системы в бизнесе и образовании». -Волоколамск Московской области: филиал МГУТУ, 2009. 0,6 п.л.