Система корпоративного страхования рисков производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гринько, Сергей Анатольевич

• Гринько, Сергей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гринько, Сергей Анатольевич

Глава 1. ЗАДАЧИ СНИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО

ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

1.1. Виды рисков в производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

1.2. Анализ методов оценки производственно-хозяйственных рисков

1.3. Страхование как метод снижения производственно-хозяйственных рисков

Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ СИСТЕМЫ

КОРПОРАТИВНОГО СТРАХОВАНИЯ.

2.1. Содержание и структура системы корпоративного страхования производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

2.2. Моделирование процесса принятия решения о страховании производственно-хозяйственных рисков.

2.3. Применение положений теории актуарных расчетов в системе корпоративного страхования.

Глава 3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ

СИСТЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Алгоритм процесса организации корпоративного страхования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система корпоративного страхования рисков производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия»

Актуальность исследования

В рыночной экономике каждое предприятие вынуждено работать в условиях риска. Тем более это касается незрелых рыночных отношений, присущих современной России: недостаточно разработанной законодательной базы, определяющей взаимоотношения между предприятиями, центральной и региональной властями; разгула мафиозных структур, грозящих самому существованию предприятий; отсутствия жесткой дисциплины в отношениях между поставщиками и покупателями продукции.

Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в промышленности России, характеризуется высокой подверженностью промышленных предприятий различным рискам: стихийные бедствия, техногенные риски, финансовые риски и риски, связанные с ответственностью. На территории России подвержены затоплению свыше 1000 городов, 15% подвержено воздействию землетрясений интенсивностью более 7 баллов, в городах расположены тысячи крупных химических, пожаро- и взрывоопасных объектов. В крупных городах (с населением свыше 100 тыс. чел.) и вблизи них сосредоточено свыше 70% предприятий химической, агрохимической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. Более 80% всех рисков в России не имеет страховой защиты, хотя каждый год происходят сотни аварий и природных катастроф, в которых гибнут тысячи людей, наносится невосполнимый ущерб природной среде.

Система самострахования, к которой прибегают предприятия в таких условиях, не всегда спасает от всех этих рисков. Необходима серьезная работа по страхованию некоторых видов рисков производственно-хозяйственной деятельности (ПХД) предприятий, как со стороны государства, так и со стороны коммерческих страховых компаний. В связи с этим система страхования должна обеспечить заинтересованность и взаимовыгодные условия сотрудничества промышленных предприятий и страховых компаний.

Проведение экономических реформ в России, прежде всего, связано с изменением структуры собственности на основе приватизации государственной и появления частной собственности. В монографической и учебной литературе страхование часто включается в экономическую категорию финансов с характерными функциями. Такое ограничение сферы действия страхования в теоретическом плане создавало условия для недооценки страхования в практическом плане. За весь период существования бывшего Союза страхование, как и вся экономика в целом, было монополизировано государством. Деятельность страховой системы в рамках Министерства финансов была подчинена интересам бюджета. Государством допускались безвозмездные принудительные изъятия из страховых фондов огромных средств на покрытие бюджетного дефицита. Страхование было подсобной отраслью государственных финансов.

Если раньше компенсация убытков обеспечивалась исключительно выделением средств из специальных целевых резервов государственного бюджета, то сегодня при изменении структуры собственности и крайней скудности бюджетных средств использование этого источника становится все более обременительным для государства. Поэтому система страхования приобретает все большее значение при защите предприятий от различного рода рисков. Страхование ПХД предприятий позволяет обеспечить непрерывность процесса производства, возмещая убытки за счет средств страховых организаций, без экстренного выделения значительных ресурсов из бюджетных средств и внебюджетных фондов.

В странах с развитой рыночной экономикой страхование является одним из стратегических секторов экономики. Оно обеспечивает социально-экономическую стабильность в обществе, так как гарантирует собственникам возмещение ущерба при гибели или повреждении имущества и потере дохода. Роль страхования проявляется, прежде всего, на микроэкономическом уровне, конкретные договоры страхования заключаются юридическими и физическими лицами с целью защиты своих имущественных интересов. При возникновении крупных природных или техногенных катастроф, охватывающих огромные территории, нарушающих производство сотен предприятий, угрожающих жизни тысяч жителей, возмещение соответствующего ущерба через систему страхования имеет макроэкономические последствия. Макроэкономические пропорции развития ведущих государств мира во многом определяют огромные инвестиционные ресурсы страховых компаний.

В последнее время в России нуждается в детальной разработке система корпоративного страхования ПХД предприятий, занимающихся внешнеэкономической деятельностью и связанных с экспортом продукции за рубеж. На таких предприятиях необходима организация структурной системы из отделов по внешнеэкономическим связям и подразделений, в прямую и строго определенную обязанность которых входит обеспечение успешного прохождения экспортных операций.

Совершенно новым явлением в этом процессе становится создание в России совместных с иностранным капиталом страховых компаний с большими перспективами завоевания российского рынка страхования, готовых подключиться к снижению корпоративных рисков предприятий на взаимовыгодных условиях. Функционирование подобных компаний в России пока не изучено должным образом по причине их малочисленности. Исследовать первые шаги их работы и предложить выбрать основные ее направления - задача первостепенной важности, т.к. это поможет российским предприятиям снизить производственно-хозяйственные риски по самым разнообразным формам деятельности.

Кроме того, международное страхование является одним из важных видов услуг. Как известно, мировой рынок услуг становится все более динамичным, развиваясь быстрее рынка товаров, поэтому важно помочь становлению в России нового рынка - международного страхования I корпоративных рисков.

В отечественной и зарубежной научной литературе уделяется много внимания проблемам рисков ПХД предприятий. В книгах таких авторов, как Батадеев В.А., Грабовый П.С., Грядов С.И., Дронова JI.A., Клейнер Г.Б., Козлов А.П., Лапуста М.Г., Федорова Т.А., Т. Бачкаи, М. Брэтт, J.L. Brown и других дается подробный анализ видов рисков: стихийные бедствия, имущественные и производственные риски, риски ответственности и т.д.

Другая группа специалистов, среди которых Голубева А.И., Шахов В.В., Райзберг Б.А., уделила много внимания степени риска от допустимого до катастрофического.

Однако те методы и способы снижения производственно-хозяйственных рисков, которые в настоящее время предлагаются в российской экономике, являются в большинстве своем антирисковой политикой самих предприятий (самострахование), которая в современных условиях не всегда справляется с покрытием рисковых ситуаций, а проблемы покрытия рисков ПХД предприятий страховыми компаниями изучены недостаточно.

В зарубежной литературе, посвященной деятельности ТНК, многие авторы уделили внимание также и деятельности страховых фирм наряду с деятельностью транснациональных банков, выступающих как в качестве самостоятельных экономических единиц, так и входящих в состав диверсифицированных ТНК. Из этих источников целесообразно использовать опыт корпоративного страхования. Но данная литература труднодоступна российским предпринимателям не только с точки зрения ее малочисленности и издания на иностранных языках, но и с точки зрения ее несоответствия российским законам и состоянию рыночной экономики.

Страхование рисков ПХД предприятий в России пока еще не вышло на необходимый для такой крупной державы уровень. В основном это связано с недостатками законодательного обеспечения страховой деятельности, системы налогообложения, общим экономическим кризисом, отсутствием страховой культуры и традиций. Зачастую страховщики сталкиваются с проблемами правильной оценки риска, определения страховых тарифов и взаимовыгодных условий контракта. Развитие системы корпоративного страхования требует присутствия на страховом рынке квалифицированных экспертов и менеджеров по управлению рисками.

В связи с этим, исследование отечественного и зарубежного опыта страхования рисков и возможностей его использования в современных условиях, разработка методических основ системы корпоративного страхования рисков ПХД, ставшего в последнее время одним из надежных инструментов снижения рисков и способом поддержания финансовой устойчивости и конкурентоспособности промышленных предприятий, предопределяют актуальность и практическую значимость выбранной темы диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке методологических положений и практических методов системы корпоративного страхования ПХД промышленного предприятия, обеспечивающей его производственно-экономическую устойчивость.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие исследовательские задачи:

1. Исследование и анализ различных видов рисков ПХД предприятия.

2. Анализ методов оценки производственно-хозяйственных рисков.

3. Анализ методов управления рисками и определение страхования как эффективного способа их снижения.

4. Исследование отношений, складывающихся между страховой компанией и промышленным предприятием при страховании производственно-хозяйственных рисков.

5. Исследование содержания и структуры системы корпоративного страхования ПХД промышленного предприятия.

6. Моделирование процесса принятия решения о страховании производственно-хозяйственных рисков.

7. Разработка алгоритма процесса организации страхования рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

8. Исследование организационной структуры системы корпоративного страхования рисков ПХД промышленного предприятия.

Предметом исследования в соответствии с поставленными задачами является совокупность методов и средств страхования, нацеленных на снижение предпринимательских и финансовых рисков в деятельности промышленного предприятия.

Объектом исследования является сфера страхования производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

Методы исследования

Для решения поставленных в работе задач использовались положения теории рисков и теории вероятностей, метод экспертных оценок и методы построения экономико-математических моделей, принципы теории риск-менеджмента и стратегического менеджмента.

В качестве методологической основы использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, научные труды известных российских и зарубежных ученых в области экономической теории, теории рисков, менеджмента и страхования. Информационной базой послужили данные органов статистики Госкомстата России, отчетные и плановые данные предприятий, обзорно-аналитичские справки, опубликованные в

СМИ.

Научная новизна диссертации заключается в следующих выносимых на защиту результатах:

1. Предложено развитие классификации предпринимательских рисков и рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятия с учетом сложившейся экономической ситуации в стране и детального изучения современных рисков ПХД предприятия.

2. Разработан метод оценки рисков ПХД предприятия в зависимости от сценариев рисковых событий и с учетом деления ущерба на несколько показателей, связанных со степенью конкретного сценария риска.

3. Раскрыто содержание понятия корпоративного страхования как системы финансово-экономических отношений между страховщиками и промышленными предприятиями по возмещению ущерба от различных рисков ПХД промышленных предприятий.

4. Разработан алгоритм процесса организации корпоративного страхования от вступления предприятия и страховой компании в договорные отношения до налаживания совместной программы страховой защиты

5. Предложена модель формирования цены страхования с использованием положений микроэкономической теории, учитывающая количество объектов страхования (с позиции предприятия) и объем страховой ответственности и количество предлагаемых страховых услуг (с позиции страховой компании).

Практическая значимость диссертации заключается в разработке методических подходов и практических рекомендаций по снижению рисков ПХД предприятий при помощи страхования:

1. Предложено ранжирование отраслей промышленности в зависимости от степени отраслевого риска и создание с учетом этого общероссийской базы данных промышленных предприятий.

2. Предложено использование в страховании экспорта российских предприятий или их деятельности за границей услуг страховых ТНК с использованием их мирового опыта и налаженной сети филиалов во многих странах.

3. Доказана необходимость участия на российском рынке страхования компаний с долей иностранного капитала, деятельность которых поднимет страховую культуру России до мирового уровня.

Результаты работы могут быть использованы как предприятиями, так и страховыми компаниями в организации процесса корпоративного страхования.

Апробация работы и использование ее результатов

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях молодых ученых МГТУ «Станкин» «Инновации в экономике» в 1999 — 2000 гг., 5-ом Всероссийском студенческом семинаре «Проблемы управления» в Государственной университете управления в 1997 г., Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 99» в Государственном университете управления в 1999 г.

Практические рекомендации по внедрению страхования рисков ПХД с целью их снижения на предприятии внедрены в ЗАО Страховая Компания «АЮ Россия», используются В/О «Станкоимпорт» и Московским заводом по выпуску автоматических линий, что подтверждено соответствующими актами и справками.

Кроме того, материалы по результатам исследования используются в учебном процессе в МГТУ «Станкин» в курсе «Внешнеэкономическая деятельность предприятия» с 1998 года.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано шесть печатных работ общим объемом около 1,8 пл.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гринько, Сергей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная диссертационная работа посвящена проблемам одного из важнейших финансовых инструментов, способного сыграть значительную роль в стабилизации промышленности и экономики страны в условиях рыночных методов хозяйствования - страхованию рисков ПХД промышленных предприятий.

Каждый год рыночных трансформаций в российской экономике и социальной сфере свидетельствует о необходимости повышения роли страхования в жизнеобеспечении страны. Повышению потребностей в страховании способствует влияние следующих факторов:

- ограничение государственных гарантий из-за нехватки бюджетных ресурсов;

- рост частного сектора;

- старение производственных фондов большинства предприятий, обусловливающее их высокую подверженность различным рискам;

- применение в промышленности устаревших технологий, создающих опасность для участников производства и окружающей природной среды;

- нестабильность социально-политической обстановки в стране.

В эпоху монополии государственного страхования в России понятий коммерческого страхования и управления рисками (риск-менеджмент) не существовало. Осознание роли риск-менеджмента и страхования постепенно началось после приватизации промышленных предприятий и перехода их на самофинансирование. Поэтому, в настоящее время система коммерческого страхования рисков ПХД предприятия в России лишь зарождается и сталкивается со многими проблемами, рассмотренными в работе.

Автором проведены исследование и анализ рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятий, выявлены их основные факторы, обоснована необходимость управления рисками. Показано, что важнейшим

131 элементом в управлении рисками является финансирование через договор страхования. В этой связи исследованы основные принципы формирования политики руководителей предприятий в отношении страхования, влияющие на успешную деятельность. Выводы и рекомендации, предлагаемые по результатам исследования, в основном, сводятся к следующим пунктам.

1. Исследование и анализ производственно-хозяйственных рисков показали тенденцию к увеличению их частоты и величины ущербов, связанных с ними. Риски становятся сложнее, появляются новые типы рисков, чаще происходит их комбинация (например, риск возникновения пожара и сопутствующий ему риск простоя производства). В этих условиях все большее число предприятий осознает важность мероприятий по предупреждению рисков в рамках охватывающего риск-менеджмента, среди методов которого выбирают страхование, которое в случае возможных потерь сохраняет благосостояние предприятия стабильным.

2. Анализ методов оценки рисков показал, что необходимо учитывать такую возможность, что к одному ущербу могут привести несколько рисковых событий. В связи с этим, автором рекомендуется производить оценку рисков ПХД предприятий с учетом сценариев рисковых событий и признаков ущерба. Для этого разрабатываются показатели наиболее распространенных видов ущерба, которые взаимосвязаны со степенью риска.

3. В процессе исследования отношений страховой компании и предприятия в страховании рисков ПХД предложено и раскрыто содержание понятия корпоративного страхования как системы финансово-экономических отношений между страховщиками и промышленными предприятиями по возмещению ущерба от различных рисков ПХД промышленных предприятий.

4. На основании исследования структуры российской системы корпоративного страхования рисков производственно-хозяйственной

132 деятельности предприятий необходимо выделить два основных направления: традиционные виды страхования (теоретически разработанные и имеющие практическое применение) и нетрадиционные (новые) виды страхования (теоретически разработанные или разрабатываемые, но не имеющие достаточного практического применения).

5. При страховании возникает множество новых проблем, связанных с методами расчета премий и создания необходимых резервов. Западные страховые компании используют для расчета страховых премий накопленные годами статистики и информацию о направлении деятельности предприятия (вводятся коды предприятий, которые разделяют их по степени опасности и трудоемкости производства, например, по этим показателям нельзя ставить в один ряд нефтеперерабатывающий завод и мебельную фабрику). Автор предлагает произвести ранжирование отраслей промышленности в порядке возрастания риска и на основании этого создать систему расчета страховых премий.

6. Разработан типовой алгоритм процесса организации корпоративного страхования, который может быть использован как страховыми компаниями, так и предприятиями.

7. Так как предприятия при страховании несут определенные финансовые затраты, то они могут учитывать их при реализации своей продукции. В настоящее время, согласно Налоговому кодексу, на себестоимость могут быть отнесены расходы на страхование, не превышающие в сумме 1% от объема реализации продукции и услуг предприятия. Этого явно недостаточно, и целесообразно отменить данное ограничение. Если затраты на страхование принципиально признаны производственными затратами и включаются в себестоимость (хотя бы и в ограниченном размере), то руководство предприятия вправе самостоятельно назначать долю затрат на страхование в себестоимости продукции. Кроме того, перечень видов страхования, взносы по которым включаются в

133 себестоимость, необходимо несколько расширить. В частности, в него должны быть включены страхование ответственности предприятий по обязательствам вследствие причинения вреда без каких-либо ограничений, а также страхование экспортных кредитов.

8. В ходе исследование даются рекомендации по использованию опыта иностранных страховых фирм или российских фирм с участием иностранного капитала в определении величины страхуемого риска (андеррайтинг) и расчете цены страхования. В случае страхования крупных рисков, руководители предприятий должны внимательно выбирать страховую компанию, имеющую высокий рейтинг финансовой надежности. К числу таких, в основном, относятся иностранные компании (в частности, «АЮ Россия»). Следует помнить, что крупная проблема страхования -инфляция, а иностранные страховые компании защищены от нее, т.к. оперируют не только с российской валютой, но и с другими валютами мира.

9. В настоящее время российские предприятия наращивают объем экспортных операций. Изменение курса рубля дает дополнительную выручку от валютных коммерческих операций. Но с ростом экспорта одновременно увеличиваются риски экспортера, с расширением круга зарубежных контрагентов возрастает угроза неплатежа со стороны зарубежных покупателей. В России страхование экспортных кредитов является относительно новой отраслью страхового дела. Для осуществления данного страхования необходим ряд условий, которыми руководствуются также и предприятия при выборе страховой компании. Во-первых, это высокая надежность страховой компании. Во-вторых, страховая компания должна обладать необходимым опытом. В-третьих, участие страховой компании в международном страховом рынке. Например, американская страховая компания «АЮ» имеет свои филиалы и дочерние компании в 136 странах мира, в том числе и в России. Поэтому ее известность и надежность как партнера во всем мире являются одним из критериев для сотрудничества с

134 российскими предприятиями-экспортерами.

10. Правила страхования должны предусматривать систему льгот для страхователей, которые на деле принимают меры по недопущению страховых случаев и снижению их отрицательных последствий. Одновременно необходимо иметь систему санкций в виде надбавок к страховым платежам для случаев повышенных рисков и игнорирования со стороны страхователя рекомендаций по проведению необходимых профилактических мероприятий.

В государствах со сформировавшимся рыночным хозяйством компенсационное и инвестиционное значение страхования проявляется как на микроэкономическом, так и макроэкономическом уровне.

При нынешнем уровне развития страхования в нашей стране есть основания пока говорить лишь о реальном проявлении его роли в сфере микроэкономики, так как страховой защитой охвачены не все сегменты производственно-хозяйственной деятельности предприятии.

Макроэкономическое значение страхование в России будет приобретать по мере массового развития, подключения к страхованию всех субъектов промышленности, по мере распространения страховой защиты на максимально возможные риски природного, техногенного или иного происхождения.

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гринько, Сергей Анатольевич, 2000 год

1. Законодательные и нормативные акты:

2. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»от 27 ноября 1992 года №4015-1 (изменен 31.12.1997)

3. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от25 декабря 1990 года3. «Гражданского Кодекса Российской Федерации (ч. II)» от 17 декабря1999 года

4. Закон РФ №445-1 от 25 декабря 1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности»

5. Федеральный Закон РФ №7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях»

6. Закона РФ "О защите прав потребителей", 1992

7. Распоряжение Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью N 02-03-36 от 8 июля 1993 г.

8. Приказ Минфина России №81 от 28.07.95 г. "О порядке отражения в бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Научная литература:

9. Агеев Ш.Р. Страхование как фактор стабильного развития малого предпринимательства. Толковый словарь. М., 1997

10. Акимов В. Чрезвычайные ситуации: оценка опасности // Страховое дело. 1998, №1

11. Александров И., Соколовский Д. Классификация производственных систем по степени экологического риска. Экономика и математические методы. 1996, №1136

12. Аленичев В.В., Аленичева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. М.: Ист-Сервис,1994.-116 с.

13. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997. - 128 с.

14. Архангельский В.Д., Кузнецова Н.П. Страховой рынок России и малое предпринимательство. СПб, 1995. — 44 с.

15. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

16. Баскаков В., Шуплякова А. Объединение страховой статистики -объективная потребность страхового рынка // Финансы, 2000. №3,30.33 с.

17. Батадеев В.А. Страхование имущества предприятий и организаций. -М.: Финансы и статистика, 1992. 140 с.

18. Ю.Батадеев В.А. Страхование имущественных интересов предприятия в системе рыночных отношений. Дис. к.э.н.: 08.00.10, 1993. 139 с.

19. Блохин А. Некоторые проблемы страхования промышленных рисков в России // Бизнес и страхование. 1997, №2

20. Боков В.В. и др. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие. М., 1999.-58-89 с.

21. Боков В.В., Вронский Ю.А., Душкин Ю.И. и др. Риски во внешнеэкономической деятельности малых и средних предприятий / Сборник материалов 2-й Международной конференции «Малое и среднее предпринимательство в России». М.: Луч, 1997

22. Виды страхования промышленных рисков и основные условия их проведения // Финансовая газета, 1996, №№31, 32, 33

23. Воропаев Ю. Риски, присущие бизнесу // Бухгалтерский учет, 1995.2137

24. Голубева А.И., Сологубова JI.B. Основы теории риска: Учебноепособие. СПб., 1998. - 14-27 с.

25. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. Лекция. «Финансы и кредит» / С.-Петербургская инженерно-экономическая академия, 1996

26. Грабовый П.С., Петрова С.Н., Полтавцев СИ. и др. Риски в современном бизнесе. М.: AJIAHC, 1994. - 58-115 с.

27. Грядов С.И. Риск и выбор стратегий в предпринимательстве. М.: МСХА, 1994

28. Диожиков Е.Ф. Страхование имущества: виды и условия их проведения // Финансы. 1996. - №8

29. Долинина Т. Краткий обзор и перспективы страхового рынка России. С.-Петербург: Экономика и Время, 2000. - №8

30. Дронова JI.A. Предпринимательский риск. Хабаровск. 1998. -56-121 с.

31. Жарков С. 13 млрд. рублей за риски заплатят российские работодатели в 2000 году // Ведомости №77,24.12.1999. с. Б7

32. Железова В.Ф. Власть под псевдонимом. М., 1997

33. Жукова Н. Страхование потерь из-за остановки производства // Известия, 2000. №56, 2 с.

34. Журавлев Ю.М. Страхование во внешнеэкономических связях. М.: Анкил, 1993. - 76 с.

35. Зернов A.A., Зубец А.Н., Третьякова Е.И. Экономическая эффективность страхования // Финансы, 1997. №10

36. Зубец А., Ковалев О. Влияние экономического кризиса на страховой рынок. -М: Финансы, 1998. №12, 31-33 с.

37. Игошкин B.C. Международные экономические отношения. Казань,1993.-40 с.

38. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях1381. Зт.).-М., 1999.-50-83 с.

39. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (Как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал, 1994

40. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. РАН. М.: Экономика, 1997. - 286 с.

41. Климов В. Новое в страховании экспортных кредитов // Финансовая газета, 1998. №47, 5 с.

42. Клоченко А., Клоченко Л. Руководство по страхованию промышленных объектов от огня и перерыва процесса производства.-М., 1998

43. Ковалев Ю.М. Роль страхования в преобразовании экономики России: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1994. -20 с.

44. Коз лачков В. Пожарная безопасность и противопожарное страхование. Системы безопасности связи и телекоммуникаций,1998.-26-28 с.

45. Козлов. А.П. Формы управления рисками в деятельности предприятия: Препринт. М.: Диалог - МГУ, 1999

46. Коломин Е. Тенденции развития страхового рынка // Финансоваягазета-ЭКСПО, 1999. №12 ,4-5 с.

47. Корнилов И.А. Актуарные расчеты в имущественном страховании.1. МГУЭСИ. М., 1998. №2

48. Кофф Г., Гусев А., Воробьев Ю., Кузьменко С. Краткая139характеристика природных и техногенных катастроф // Страховое дело. 1997. -№10

49. Кузнецов И.В., Писаренко В.Ф., Родкин М.В. Методы расчета ущерба от катастроф различного типа. Экономика и математические методы. - 1997. - №1

50. Кузьмин В. Компенсация рисков // Независимая газета, 2000. №70, 14 с.

51. Кургин Е. Страхование обязательств (ответственности) // Финансовый бизнес. 1997. - №4

52. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА, 1998

53. Медведева Т. Развитие отечественного рыка страховых услуг. М.: Экономист, 1999. -№11, 87-91 с.

54. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике // Экономика и математические методы, 1996. №1

55. Нейман Е. Проблемы оценки имущества // Страховое дело, 1995. -№10

56. Никитина Т.В. Промышленные риски и их страхование. Дис. к.э.н.: 08.00.10, 1998.-174 с.

57. Панфилова Ю. Производственное страхование // Деньги, 2000. №5, 52-58 с.

58. Пастухов Б. Страхование может стать локомотивом подъема экономики // Финансист, 1999. №2, 57-60 с.

59. Перевозчиков С. Кэптивное страхование // Финансовая газета, 1999. -№49, 13 с.

60. Плескановский Е. Страхование предприятий в России // Финансовыйбизнес, 1997. №1

61. Плешков А., Орлова И. Страхование косвенных убытков промышленных предприятий // Страховое дело, 1997. №2140

62. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал, 1997. №9

63. Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возрождения. Выпуск №3. Риски в условиях перехода к рынку, 1998

64. Прокофьев А. Страхование имущества предприятия // Учет. Налоги. Право, 2000. №8, 10 с.

65. Пылов К.И. Страховой дело в России. М.: ЭДМА, 1993. - 145 с.

66. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. -64 с.

67. Рейтман Л.И. Страховое дело: Учебник. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 530 с.

68. Рогов М. Системный подход к проблеме управления экономическим риском // РИСК. 1995, №3

69. Ротарь В.И., Шоломницкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности // Экономика и математические методы, 1996, вып. 1

70. Смирнов Э. Страхование ответственности персонала компании // Консультант директора, 1999. №21, 26-30 с.

71. Смирнова Н.В. Управление страхованием внешнеэкономической деятельности в РФ. Дис. к.э.н.: 08.00.14, 1998. 178 с.

72. Справочник по страхованию / Перевод с немецкого. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1994

73. Страхование в промышленности // Сборник научных статей аспирантов «Социально-экономические вопросы становления рыночных отношений». СПб.: Издательство СПб ГУЭиФ, 1997

74. Страхование: принципы и практика / Составитель Дэвид Бланд: Пер. с англ. Москва, «Финансы и статистика», 1998. - 71-123 с.

75. Страховое дело в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону, 1999.571с.

76. Сухов В.А. Страховой рынок России. М.: Анкил, 1995. - 80 с.141

77. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс страхование инвестиций от политических рисков. М., 1995. - 80 с.

78. Управление риском: Практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков. СПб.: Специальная литература,1993

79. Устенко O.JI. Теория экономического риска. М.: Алане, 1997

80. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. Учеб. -М.: ЭКМОС, 1998

81. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1997. - 400 с.

82. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994. — 130 с.

83. Федорова Т.А. Страхование в рыночной экономике: принципы и практика. СПб., 1995.-4-71 с.

84. Федорова Т.А. Страхование отдельных видов предпринимательского риска: методическая разработка, СПб У ЭФ, 1992

85. Хозяйственный риск и методы его измерения / Перевод с венгерского: Бачкаи Т., Месен Д., Мико Д. И др. М.: Экономика,1979

86. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.,1999

87. Шахов В.В. Введение в страхование: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 288 с.

88. Шахов В.В. Страхование: учебник для вузов. М.: Страховой полис,1. ЮНИТИ, 1997.-311 с.

89. Шевандин М.А., Конова JI.H. Страхование безопасности. М.,1998/99

90. Брэтт М. Управление рисками при имущественном страховании //

91. Финансовый бизнес, 1995, №11

92. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996. - 96 с.142

93. AIU Loss Control Engineering Training Manual. Module 7, 1998

94. Engineering Insurance: Business interruption. The Chartered Insurance Institute, 1998

95. Jane Lightcap Brown. Insurance Administration. LOMA (Life Office

96. Management Association, Inc.), 1997. 600 c.

97. J.F. Hylands, L J. Gray. Product pricing in life assurance. The Institute of Actuaries, 1990

98. N.L. Bowers. Actuarial Mathematics. The Society of Actuaries, 1990143