Развитие экономической политики корпоративных структур АПК по производству продовольствия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Саидов, Заурбек Асланбекович

• Саидов, Заурбек Асланбекович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Саидов, Заурбек Асланбекович

Введение.

Глава 1. Теоретические преимущества развития экономики на основе интеграции производства и капитала в современных условиях.:.

1.1. Систематизация научных подходов к развитию интеграции производства и капитала.

1.2. Классификация форм, способов и направлений развития интеграции.

1.3. Специфические законы организации деятельности в корпоративной структуре.

Глава 2. Исследование результатов и механизмов деятельности крупных компаний АПК по производству продовольствия.

2.1. Мониторинг показателей, характеризующих масштабы деятельности предприятий пищевой промышленности.

2.2. Исследование условий создания и функционирования крупных компаний АПК.

2.3. Анализ предпосылок, образования корпораций пищевой промышленности

Глава 3. Научно-методические и практические положения по развитию экономики крупных компаний АПК.

3.1. Методика сравнительной оценки эффективности деятельности крупных компаний.

3.2. Магистральные направления развития экономической политики корпоративных структур.

3.3. Методические положения по выравниванию уровня развития предприятий в условиях корпоративной структуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономической политики корпоративных структур АПК по производству продовольствия»

Актуальность темы исследования. Современный уровень экономического развития страны определяется условиями, в которых функционируют хозяйствующие субъекты различных отраслей промышленности. Одним из важнейших факторов, воздействующих на темпы экономического роста, признан уровень концентрации производства и условия функционирования в стране крупных компаний.

Оптимальное сочетание числа организаций с широкомасштабным производством и малых предприятий обеспечивает накапливание инвестиционных ресурсов, достаточных для обновления научно-технического потенциала, внедрения инноваций, в том числе нанотехнологий, осуществления расширенной воспроизводственной деятельности, роста жизненного уровня населения.

Эффективное функционирование интеграционных организаций создает условия для экономической и продовольственной безопасности страны, повышения уровня федерализма, увеличения бюджета страны и максимизирует степень удовлетворения потребностей населения в различных товарах.

Как свидетельствует анализ, за последние пятнадцать лет в пищевой промышленности снизился уровень концентрации производства. Основными причинами сложившейся негативной тенденции признаны процессы разделения одного предприятия на несколько, рост числа малых предприятий, недостаток собственных средств для обновления основного капитала и другие.

В силу этого значительно сократилось число крупных пищевых предприятий, обеспечивающих выпуск качественной продукции массового спроса. Впоследствии, настоятельная экономическая целесообразность обусловила определенное развитие интеграционных процессов в сфере производства продуктов питания путем создания объединенных хозяйствующих субъектов.

Деятельность таких компаний характеризуется более низкими относительными затратами на производство продукции, сокращением транспортных расходов, ростом масштабов производства за счет диверсификации и реструктуризации внутренней среды, выпуском качественной продукции, пользующейся потребительскими предпочтениями.

Однако накопленные интегрированными структурами методы и формы развития экономической политики до сих пор не нашли широкого распространения. Кроме того, не исследованы механизмы обоснованного распределения прибыли среди предприятий, вошедших в их состав, отсутствуют методы оценки эффективности деятельности крупных компаний. Совокупность этих направлений позволяет считать данную тему исследования своевременной и актуальной для-условий российской действительности.

Исходя из этого актуальность темы исследования обосновывается:

• необходимостью экономического роста в сфере производства отечественных видов качественного продовольствия;

• целесообразностью реструктуризации сети хозяйствующих субъектов АПК посредством создания корпоративных структур;

• отсутствием научно-методических материалов по оценке эффективности корпораций и равномерному распределению прибыли между предприятиями, входящими в их состав;

Степень разработанности проблемы. Основы развития интеграционных процессов исследованы и получили развитие в трудах целого ряда отечественных и зарубежных ученых, в круг которых входят: И. Ансофф, В. Баринов, А. Гран-берг, Г. Даулинг, А. Клевин, Н. Моисеева, Б. Кузык, В. Мащенко, Г. Минцберг, М. Портер, Б. Райзберг, Э. Смирнов, В. Фомина, Р. Холл, Ф. Шамхалов.

В сфере АПК проблемы создания крупных компаний исследованы, а их результаты отражены в научных трудах А. Гордеева, В. Воронина, В. Гончарова, В. Гусева, В. Денискина, И. Дубровина, А. Зельднера, В. Кайшева, М. Магомедова, Е. Маргулиса, Е. Минаевой, А. Петрикова, Т. Рябовой, С. Серегина, Е. Серовой, Е. Стрелкова, Н. Тульской, А. Чижика и других.

Однако комплексных исследований, посвященных систематизации научных подходов к развитию интеграции производства и капитала, выявлению специфических законов внутренней их организации, разработке методики оценки сравнительной эффективности, обоснованию магистральных направлений развития экономической политики, разработке механизмов равномерного развития предпри-ятий-производственных единиц, было выполнено недостаточно.

Таким образом, имеется неизученная научная ниша исследования, результаты которой позволяют расширить познание важного экономического направления, связанного с развитием интеграции.

Целью исследования является обоснование магистральных направлений развития экономической политики крупных корпоративных структур.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследования поэтапно решены следующие задачи:

• систематизированы выявленные научные подходы к развитию интеграционных процессов;

• разработана классификация форм, способов и направлений развития интеграции;

• выявлены специфические законы, свойственные деятельности корпоративных структур;

• проведен мониторинг масштабов деятельности всей совокупности предприятий пищевой промышленности АПК;

• определены условия создания и функционирования крупных компаний АПК;

• выполнен анализ предпосылок образования интеграционных структур;

• разработана методика сравнительной оценки эффективности работы компаний;

• обоснованы магистральные направления развития экономической политики корпоративных структур;

• разработаны методические положения по распределению прибыли между предприятиями, входящими в корпоративную структуру.

Объектом исследования явились крупные компании, корпорации, агрофирмы, холдинги, ассоциации и другие интегрированные хозяйствующие субъекты

АПК Московской, Воронежской, Белгородской, Орловской, Омской и других областей федеральных округов Российской Федерации.

Предметом исследования выбраны процессы интеграции производства и капитала, формы, способы, механизмы образования крупных компаний и результаты их деятельности.

Теоретическая и методическая основа исследования представлена трудами отечественных и зарубежных ученых по проблеме образования крупных хозяйствующих структур, критической их оценкой, классификациями, условиями, формами, способами, механизмами создания и работы компаний, законами и постановлениями Российской Федерации, регулирующими экономическую деятельность предприятий АПК, национальными проектами, трудами ученых, информацией Росстата, Министерства сельского хозяйства и других организаций.

При выполнении исследования использованы методы систематизации, обобщения анализа, группировки, а также экономико-математический, классификационный, индексный, графический, структурный, экспертный и другие методы.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные, нормативно-директивные документы и программные положения Российской Федерации, Президента и Правительства РФ, прогнозные разработки АПК, а также данные Федерального агентства государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Центра экономической конъюнктуры, территориальных департаментов и отдельных компаний пищевой промышленности, информация из монографий, других научных изданий, Интернет-ресурсы, собственные расчетные показатели, результаты исследования, выполненные лично автором.

Обоснованность и достоверность научных результатов подтверждена изучением трудов ведущих ученых, их критической оценкой, выбором научных подходов к развитию интеграционных процессов на предприятиях, использованием значительного массива информации, систематизированной по разработанной автором методике, применением эффективных современных методов исследования и апробированием полученных положений в практической работе.

Научная новизна. В процессе выполненного исследования разработаны следующие научные положения, являющиеся личным вкладом автора: на основе многочисленных теоретических обобщений систематизированы по уровням управления научные подходы к развитию интеграции производства и капитала, отличающиеся тем, что их реализация в практической деятельности компаний будет способствовать достижению прогнозируемых глобальных целей экономического роста и наращивания объемов отечественной продукции; разработана классификация основных форм, видов и направлений развития интеграционных процессов и выявлены преимущества корпоративных структур, обеспечивающие получение синергетического эффекта, посредством реализации внутренних возможностей для внедрения инноваций, формирования социально-экономической среды и претворения крупномасштабных проектов; обоснованы основные законы организации внутренней среды крупных корпораций, объединяющих в своем составе ряд самостоятельных хозяйствующих субъектов, следование которым будет способствовать равномерному инновационному их развитию, росту масштабов производства, улучшению качества изделий, снижению импорта продукции, повышению уровня федерализма и продовольственной безопасности страны; разработана методика сравнительной оценки эффективности деятельности крупных компаний, не имеющая идентичных аналогов, основными характеристиками которой являются двухвариантные системы определения абсолютных и относительных показателей, представляющие возможность сопоставлять достигнутый уровень их развития; обоснован состав магистральных направлений развития экономической политики корпоративных структур, отличающийся от ранее предлагаемых вариантов группировкой их составляющих по выделенным приоритетным сферам деятельности, ориентированным на инновационное, организационное, финансово-экономическое и социальное преобразование; разработан экономический механизм равномерного развития предприятий, вошедших в корпоративную структуру, посредством распределения прибыли, который отличается определением последовательно взаимосвязанных показателей, синтезированных в интегральный индекс концентрации производства и капитала.

Практическая значимость выполненного исследования определяется возможностью использования полученных лично автором результатов теоретического обобщения, а также научно обоснованных методических и практических положений по развитию экономической политики крупных компаний, ориентированных на рост инновационного уровня, увеличение объемов производства качественной отечественной пищевой продукции.

Практическую ценность имеют: магистральные направления развития экономической политики крупных компаний; механизм распределения прибыли между предприятиями, вошедшими в состав корпораций, ориентированный на выравнивание научно-технического уровня; методика определения сравнительной эффективности отдельных компаний.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях следующих научно-практических конференций, в частности: XIII международной научно-практической конференции «Защита прав потребителя и рынка от контрафактной, фальсифицированной, некачественной продукции», Минсельхоз РФ, МГУТУ, 2007 г.; научно-практической конференции «Общество, инновации, предпринимательство (многоаспектные подходы)», Московский институт предпринимательства и права, 2008 г.; V научно-практической конференции «Информационные и инновационные технологии в образовании, науке и производстве», филиал МГУТУ в г. Волоколамске, 2008 г.; IV международной научно-практической конференции «Инновационные технологии обучения - основа повышения качества образования», филиал МГУТУ в г. Унеча Брянской области.

Наряду с этим результаты исследования использовались в учебном процессе при чтении дисциплин «Экономика организаций», «Антикризисное управление» и обсуждались на научных семинарах кафедры «Экономика и управление народным хозяйством» МГУТУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, общим объемом 9,2 п.л., авторский вклад — 6,6 пл., из них две работы в журнале «Российское предпринимательство», рекомендованном ВАК для публикации.

Структура и объем диссертации. Цель, задачи и логика исследования обусловили структуру диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержит 15 таблиц и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Саидов, Заурбек Асланбекович

Выводы и предложения

На основе выполненного исследования, осуществлен выбор системы концептуальных подходов к интеграции производства и капитала, которые целесообразно использовать при разработке программы создания и развития крупной структуры на макро,- мезо,- микроэкономическом уровне.

Основными преимуществами создания крупных организаций являются: получение синергетического эффекта; повышение социальной составляющей за счет роста заинтересованности всех участников в конечных результатах деятельности; получение более значительных возможностей для роста материальных благ всего персонала; реализация крупных проектов; постоянное обновление знаний сотрудников, повышение образовательного и профессионального уровня; более быстрое накопление средств для обновления производства, сферы труда и управления, защиты окружающей среды, улучшения условий труда; снижение зависимости от банковского привлечение инвестиций.

Разработана система специфических, взаимосвязанных между собой законов организации деятельности в корпоративных структурах, включающая: закон экономического развития, закон равномерного функционирования участников, закон создания социально-ориентированной экономики, закон инновационного обновления, закон экономического единства, закон открытости системы, закон контроля и учета, закон формирования когнитивного мышления у специалистов, соблюдение которых способствует экономическому росту.

Выявлены следующие закономерности развития корпоративных структур: появление положительных тенденций экономического роста; недостаточные темпы прироста объемов производства продукции; наличие значительных внутренних резервов для экономического развития; целесообразность поддержки предприятий малого бизнеса; необходимость дальнейшего углубления интеграционных преобразований.

Установлено, что эффективность интеграции достигается за счет концентрации капитала в виде ресурсов различных видов; новых технологий, высокопроизводительного оборудования; расширения масштабов производства; диверсификации и реструктуризации товарной продукции производства; роста уровня конкурентоспособности продукции; повышения уровня заработной платы персонала; внедрения безотходной переработки сельскохозяйственного сырья; поиска новых каналов товародвижения продукции; ускорения оборачиваемости продукции; роста квалификации кадров и др.

Определены предпосылки создания крупных компаний, которыми являются сложность поиска поставщиков сырья и отсутствие средств для его закупки; высокая степень износа фондов, невозможность их обновления и замены из-за недостатка прибыли; значительные потери сырья; сложность выхода на рынок; отсутствие квалифицированных кадров; заполненность рынка импортной продукцией; необоснованный рост цен на топливно-энергетические ресурсы; отсутствие государственных дотаций, субвенций, субсидий и др.

Для оценки эффективности крупных компаний рекомендуется использовать две системы выбранных показателей — относительных и расчетных. В исследовании выбранные компании распределились в три группы: высокоэффективные, среднеэффективные, низкоэффективные, уровень эффективности и конкурентности, которых находится в интервале от 0,58 до 0,88.

Обоснованы магистральные направления развития экономической политики, которыми являются определение номенклатуры продукции, пользующейся наибольшим спросом населения и оптимальное распределение различных видов производства продукции между производственными единнцами-самостоятельными предприятиями; ранжирование производства, цехов и участков всех предприятий по степени технологичности оборудования; исследование рынка, изучение его конъюнктуры, адаптация качества и конкурентоспособности продукции к требованиям рынка; установление длительных деловых взаимовыгодных контактов с поставщиками сырья, потребителями готовой продукции; создание механизма внутреннего и внешнего ценообразования, способствующего ускорению оборачиваемости продукции и эффективного механизма распределения прибыли между предприятиями-участниками; принятие единого внутреннего закона об этике ведения бизнеса, организационной культуре; создание единой системы управления компанией и др.

Выявлено, что равновесное развитие предприятий-участников корпоративной структуры во многом определяется единой политикой проводимой менеджерами высшего уровня управления в части повышения уровня инновационности, внедрения нанотехнологий; реструктуризации и диверсификации производственной деятельности; постоянного обновления уровня квалификации и профессионализма; высокого уровня материального обеспечения и стимулирования персонала; создания единого механизма ценообразования; выработки единого подхода к распределению прибыли и др.

Для обеспечения равномерного развития предприятий, входящих в состав интегрированной структуры, разработан и предложен для использования механизм распределения прибыли в зависимости от их вклада в порядке, установленном методом ранжирования.

Разработана система методов определения уровня концентрации производства в зависимости от локальных индексов реализации продукции, объёма выработки ее новых видов, размера полученной дополнительной прибыли, ввода мощностей, роста заработной платы и темпов обновления основных фондов, а также методов перераспределения дохода в корпорации, ориентированных на равномерное развитие всех ее предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Саидов, Заурбек Асланбекович, 2008 год

1. Авласенко И.В. Коммерциализация инновационного процесса. // Экономические науки, 2007, № 10 (35).

2. Администрация Курской области продлила договор с компанией «Иволга». Новости прочих компаний. Regnum 28.01.08.

3. Американцы накормят русских завтраками. «Газета.ги» Обзор прессы по кондитерской отрасли. 17 января 2008.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. / Пер. с англ. — СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

5. Баранов В.Д. Научно-методические основы управления бизнес-процессами. М.: «НИПКЦ ВОСХОД-А», 2005. - 30 с.

6. Баринов В.А. и др. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. / Под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 с.

7. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятий. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 399 с.

8. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология). Т. I. -М.: Экономика, 1989. 304 с.

9. Бунинович Н.Т. и др. Словарь современных понятий и терминов. — 4-е изд., дораб. и доп. / Сост., общ. ред. В.А. Макаренко. — М.: Республика, 2002. — 527 с.

10. Бурин Д. Глобализация по-русски. // Коммерсантъ. 2000. 26 окт. С. 8.

11. Воронин В.Г. Менеджмент в пищевой промышленности. М.: Колос, 2003.-280 с.

12. В Приморском крае планируется создать Ассоциацию по переработке зерна и производству хлебных и кондитерских изделий. mk:@MSITStore:C:\Documents%20and%20Settings.

13. Галпин Т.Дж., Хэндон М. Полное руководство по слияниям и поглощениям компаний: Пер. с англ. М.: 2005. — С. 14.

14. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала. М.: Джон Уайли энд Санз 2995. - 464 с.

15. Гусев В.В., Баранов В.Д. Преимущества деятельности холдингов в условиях реинтеграции производства. Научные труды МГУТУ «Стратегия развития пищевой промышленности реформа технического регулирования в АПК России», вып. 11.-М.: МГУТУ, 2006. - 0,6 п.л.

16. Гусев В.В., Баранов В.Д. Стратегия повышения эффективности деятельности холдингов. // Пиво и напитки, 2006. 0,6 п.л.

17. Даулинг Г. Репутации фирмы: Создание, управление и оценка эффективности. -М.: Имидж-Контакт: ИНФРА-М, 2003.

18. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. М.: Колос, 1993. - 238 с.

19. Дорохов Е.В. Статистический анализ состояния рынка коллективных инвестиций. // Вопросы статистики, 2006, № 11. С. 57-65.

20. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. / Пер. с англ. М. Котельниковой. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. — 288с.

21. Егорова Н.Е., Ерзнкян Б.А., Хачатурян С.Р., Акинфеева Е.В. Сетевой способ организации межфирменной экономической деятельности. // Экон. наука современной России. 2007. № 1.

22. Егоршин А.П. Управление персоналом. — Н. Новгород: НИМБ, 1997. -607 с.

23. Зайцев Г.Г. Управление персоналом. — Спб.: Изд-во «Северо-Запад», 1998.-73 с.

24. Зельднер А.Г. и др. Государство и экономика: Факторы роста. / Ин-т экономики. М.: Наука, 2003. - 214 с.

25. Зобов А., Закамурная Е. Стратегические альянсы и продуктовые стратегии корпораций. // Маркетинг, 2005, № 6. — С. 61.

26. Иванов О. Корпоративные формы управления промышленностью. // Российский экономический журнал, 1991, № 3. С. 50-55.29. .Иванов Ю.В. Интеграция предприятий. // Российское предпринимательство, 2000, №10. С. 30-36.

27. Игнатьева А.В., Максимов М.М. Исследование систем управления. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

28. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2000.-295 с.

29. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции. // МЭ и МО, 1993, № 10.-С. 50-68.

30. Кайшев В.Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности в 2007 г., проблемы, перспективы. // Пищевая промышленность, 2008, №3.-С. 6-13.

31. Кайшев В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России. // Хлебопечение России, 2006, № 2.

32. Касьяненко А., Оболенский С., Джойл С. Перспективы повышения качества российского продовольствия (на основе опята канадской системы пищевой безопасности). // Пищевая промышленность, 2006, № 12. С. 18-19.

33. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978. 341 с.

34. Кетова Н.П., Еременко Т.И. Стратегические альянсы как форма сетевого межфирменного сотрудничества в России. // Экономические науки, 2008, №4.-С. 43-49.

35. Классики кейнсинианства. Т. 2. Экономические циклы и национальный доход. — М.: Экономика, 1997. 486 с.

36. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорпера / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер. - 1168 е.: ил. - (Серия «Бизнес-класс»).

37. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства (теория и практика). М.: Омега-JI, 2003. - 360 с.

38. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций. М.: Институт проблем управления РАН, 2004. - 162 с.

39. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

40. Коуз Р.Г. Природа фирмы. // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 11-32.

41. Кудряшова И.А. Основные концептуальные подходы к региональному экономическому развитию в условиях глобализации. // Экономические науки, 2008, №3.-С. 123-127.

42. Кузнецов Ю.В., Подлесных В.И. Основы менеджмента. СПб., 1997. — С. 15.

43. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Экономика», 2004. - 632 с.

44. Кулькова В.Ю., Валеева Ю.С. Концептуальные основы регионального развития в современных условиях. // Межрегиональная группа ученых — институт проблем новой экономики, 2004, № 1. — С. 21-23.

45. Леонтьев В.Э. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. -415 с.

46. Ли Юн Ганн. Слияния и приобретения предприятий. М., 2003. С. 10.

47. Любинин Д.А. Формирование условий для развития партнерства государства и бизнеса. // Экономические науки, 2007, № 10 (35).

48. Лукин А.С. Креативная составляющая современного предпринимательства. // Экономические науки, 2008, № 2. С. 252-254.

49. Магомедов М.Д. Проблемы повышения конкурентоспособности пивоваренных предприятий. — М.: Минсельхоз РФ, 2000. 365 с.

50. Макаров В.Л. Справочник экономического инструментария. — М.: ЗАО «Издательство «экономика», 2003. 515 с.

51. Маргулис Е.И. Теоретические и методологические аспекты повышения устойчивости продовольственной безопасности. М.: МГУТУ, 2005. - 476 с.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 25. Ч. II.

53. Маршалл А. Принципы экономической науки. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-480 с.

54. Мащенко В.Е. Системное корпоративное управление. — М.: СИРИН, 2003.-251 с.

55. Мельничук Д.Б. Семь граней стратегического управления предприятием. // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 5. С. 3-10.

56. Минаева Е.В. Теория и практика организационного развития хлебо-продуктового комплекса России. М.: Пищепромиздат, 2002. - 392 с.

57. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001.-688 с.

58. Молл Е.Г. Менеджмент: организационное поведение. — М.: Финансы и статистика, 1998.

59. Моросини П., Стеджер У. Управление комплексными слияниями: в помощь руководителю компании, использующей стратегии. / Пер. с англ. Днепропетровск, 2005. — С. 41.

60. Насырова С.И. Объективные предпосылки и мотивы процессов слияния и поглощений компаний. // Экономические науки, 2008, № 2. С. 136-139.

61. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г., Митрофанов Н.Г. Рынок труда и социальное партнерство. — М.: Хронограф, 1998. — 240 с.

62. Омаров Э.К. Формирование корпоративного сектора в экономике в интересах регионального экономического развития. // Экономические науки, 2008, №4.-С. 195- 198.

63. Оценка эффективности торговых сделок. // Финансовый директор, 2003, № 10.

64. Павлат В. К вопросу о влиянии и последствиях экономической интеграции. // Probleme ekonomicke integrace. Praha, 1963.

65. Пасхальный Д.С. Влияние кластерных структур на развитие хозяйственных связей. // Экономические науки, 2008, № 5. С. 276-279.

66. Петриков А.В. Цели и задачи Госпрограммы. // Мир агробизнеса, 2008, № 1.-С. 12-14.

67. Петров С. Главная цель построить красивый бизнес. - Рольф, 2006. -С. 4-12.

68. Петрухин B.C., Менеджмент XXI века: пропедевтика, теория, практика высшей производительности труда (руководство для бизнеса). М.: ТОО «Полигран», ЗАО «Издательский дом «Зеркало», 1998. - 280 с.

69. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (пять лучших компаний). М.: Экономика, 1980. — С. 49-56.

70. Планкетт JL, Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений: Опережающее управление: Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика, 1984. — 167 с.

71. Попова Ю. Сетевая концепция организации рыночной деятельности: новая модель эффективного управления. // Новости маркетинга, 2005, № 5. С. 9.

72. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000.

73. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 октября 2007 г. № 660

74. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 октября 2000 г. № 671

75. Преображенский В. От пирамидальной к сетевой организации. Режим доступа: www.e-xecutive.ru/publications/analysis/article 887.

76. Продовольственная безопасность. / А.В. Гордеев и др. М.: МПФ «Знание», 2003.

77. Промышленность России. Стат. сб. М.: Росстат, 2006. — 460 с.

78. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.

79. Рогожин С.В., Рогожина Т.В. Теория организации. М.: Издательство « Экзамен», 2003. - 320 с.

80. Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат, 2007. — 826 с.

81. Россия: экономическая конъюнктура. М.: Центр экономической конъюнктуры, 2006. - 300 с.

82. Руденко А.П. Самоорганизация и синергетика. / Сб. трудов семинара: Синергетика. Вып.З. -М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 99.

83. Рябова Т.Ф., Баранов В.Д. Научно-методические основы управления бизнес-процессами. -М.: Проспект, 2005. 104 с.

84. Рябова Т.Ф., Федорова И.Ю. Система управления крупными компаниями. -М.: Изд-во Гуманитарный центр «Монолит», 2005. 144 с.

85. Самуэльсон П. Экономика. Пер. с англ. М.: Алгон ВНИИСИ, 1992.

86. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. Официальное издание. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - 478 с.

87. Семиков B.JI. Теория организации. М.: ТОТ, 2002.

88. Серегин С.Н. Структурная политика в решении проблемы продовольственной независимости России. // Пищевая промышленность, 2008, № 6. С. 3845.1

89. Серова Е., Храмова И. и др. Продовольственная безопасность страны: аграрно-экономический аспект. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.-35 с.

90. Сидоров А.Н. Научные основы развития производства продовольствия. М.: Изд-во «Проспект», 2005. - 294 с.

91. Сизенко Е.И. Основные проблемы и направления научных исследований в молочной промышленности. // Пищевая промышленность, 2008, № 3. — С. 14-17

92. Сильвестров С.Н., Зельднер А.Г. и др. Госкорпорации в экономической системе России. // Экономические науки, 2008, № 2. С. 7-18.

93. Смирнов Э.А. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2002. - 248 с.

94. Создана рабочая группа Дальневосточной ассоциации производителей муки, хлеба и кондитерских изделий. Новости прочих компаний. INFOLine, ИА (по материалам компании) 24.01.08.

95. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. — М.: Минсельхоз РФ, 2007. 258 с.

96. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под ред. А.Г. Гранберга и др. М.: ЗАО «Издательство» Экономика», 2002. - 414 с.

97. Стрелков Е.В. Проблемы формирования и регулирования современного зернового рынка в России. — М.: Хлебпродинформ, 1997. — 207 с.

98. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. Справочник. М.: Финансы и статистика, 2006. — 848 с.

99. Тульская Н.С., Старостина И.Л. и др. Планирование на пищевых предприятиях. -М.: МГУПП, 1997. 136 с.

100. Тутельян В.А. За безопасность пищи мы все в ответе. // Пищевая промышленность, 2008, № 5. С. 8-10.

101. Управление современной компанией. Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лиса. -М.: ИНФРА-М, 2001.-586 с.

102. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999.- 160 с.

103. Ховард К., Коротков Э. Принципы менеджмента: Управление в системе цивилизованного предпринимательства. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224 с.

104. Холл Р.Х. Организации, структуры, процессы, результаты. — СПб.: Питер, 2001.-512 с.

105. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. — М.: Альпина, 2000.

106. Целевая программа ведомства «Развитие виноградарства и виноделия Российской Федерации на 2008-2010 годы».

107. Чижик А.С. Трансформация системы государственного регулирования агропромышленной сферы страны. М.: МГУТУ, 2005. - 338 с.

108. Чижов Н. Управление корпоративными кадрами. — СПб.: Питер, 2005. -352 с.

109. Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент: теория и практика. — М.: Наука, 1993.

110. Шерешева М.Ю. Межорганизационные сети в системе форм функционирования современных отраслевых рынков: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. -М.: 2006.

111. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -453 с.

112. Экономика и статистика фирм. / Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2000. - 288 с.

113. Экономическая энциклопедия. / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. — 1055 с.

114. Экономические показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. — М.: Госкомстат РФ, 2005. — 47 с.

115. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998.-381 с.

116. Ядов В.А. Стратегия социального исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 7-ое изд. М.: «Добросвет», 2003. — 596 с.

117. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991. — 192 с.

118. Яковец Ю.В. Социальная динамика в период становления постиндустриального общества. -М.: Наука, 1998.

119. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. — М.: Наука, 1999.-414 с.

120. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997.

121. Aria Foods приобретает шоколадный бизнес Cocio. mk:@MSITStore:C:\Documents%20and%20Settings.

122. Cadbury создает глобальное парнерство производителей какао. Новости компаний стран дальнего зарубежья. 01.01.08.

123. Cluster specialization patterns and innovation styles. Den Haag, 1998. P. 5.

124. North D. Location Theory and Regional Economic Growth // Economics. Theory and Practice. N.Y., 1970. P. 48.

125. Smith J. Strategic Alliances in Action: Toward a Theory of Evolution // Policy Studies J. 2006/ № 8. Режим доступа: http://www.allbusiness.com/policy-studies-iournal/20050801/3035182-1.html.

126. Список научных трудов, опубликованных автором по теме диссертации

127. Щербина А.С., Саидов З.А. Эффективность создания корпоративных структур. //Российское предпринимательство, 2008, №7. — 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

128. Саидов З.А, Рябова Н.В. Система управления бизнес-процессами в крупных компаниях пищевой промышленности. //Российское предпринимательство, 2008, №9. 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

129. Саидов З.А. Научно-методические аспекты развития экономической политики крупных компаний АПК по производству продовольствия. — М.: Издательство «НИПКЦ Восход-А», 2007. 38с. (2,5 п.л.)

130. Рассуханов У.А., Саидов З.А. Принципы реформирования продовольственного комплекса. В сб. научных трудов МГУТУ. М.: МГУТУ, 2007. - 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

131. Рассуханов У.А., Саидов З.А. Методические положения по анализу и прогнозированию конъюнктуры товарных рынков. В сб. научных трудов МГУТУ. — М.: МГУТУ, 2007. 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

132. Чижик А.С., Саидов З.А. Причины и ситуации снижения экономического роста. В сб. научных трудов МГУТУ. М.: МГУТУ, 2008. - 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

133. Рябова Т.Ф., Щербина А.С., Саидов З.А. Государственное регулирование и развитие конкурентной среды продовольственных рынков. В сб. научных трудов. Волоколамск Московской области: Филиал МГУТУ, 2008. - 0,6 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,2 п.л.

134. Саидов З.А. Экономическая целесообразность создания корпоративных структур. В сб. научных трудов. Волоколамск Московской области: Филиал МГУТУ, 2008. - 0,6 п.л.

135. Чижик А.С., Саидов З.А. Факторы снижения экономического роста промышленных предприятий. В сб. научных трудов Московского института предпринимательства и права. — М.: МИПП, 2008. 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

136. Рассуханов У.А., Саидов З.А. Развитие экономического механизма функционирования продовольственного комплекса. В сб. научных трудов Московского института предпринимательства и права. М.: МИПП, 2008. - 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

137. Рассуханов У.А., Саидов З.А. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. В сб. научных трудов Московского института предпринимательства и права. — М.: МИПП, 2008. — 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

138. Чижик А.С., Саидов З.А. Факторы и причины снижения экономического роста. В сб. научных трудов филиала МГУТУ. — Унеча Брянской области: Филиал МГУТУ, 2008. 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

139. Рассуханов У.А., Саидов З.А. Сущность и принципы реформирования продовольственного комплекса. В сб. научных трудов филиала МГУТУ. Унеча Брянской области: Филиал МГУТУ, 2008. - 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

140. Рассуханов У.А., Саидов З.А. Методы анализа и прогнозирования конъюнктуры рынков. В сб. научных трудов филиала МГУТУ. — Унеча Брянской