Национальные инновационные системы в условиях интернационализации научно-исследовательской деятельности: мировой опыт и Россия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Галкин, Максим Алексеевич

• Галкин, Максим Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Галкин, Максим Алексеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ НАУЧНО-

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МИРЕ

1.1. Особенности развития процесса интернационализации мировой экономики через призму НТР

1.2. Глобализация как движущая сила и важнейший фактор развития процесса интернационализации научно-исследовательской деятельности в условиях постиндустриализма

1.3. Формирование необходимой статистической базы и методика исследования процесса развития национальных инновационных систем

1.4. Сдвиги в пространственной организации научно-исследовательской и научно-производственной деятельности в мире

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ

ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2.1. Особенности формирования и развития инновационной системы: опыт США

2.2. Азиатская модель развития научно-исследовательской и инновационной деятельности (на примере Японии, Китая и Индии)

2.3. Европейская модель развития национальных инновационных систем (опыт Германии)

2.4. Основные направления интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности

2.5. Особенности формирования глобальной инновационной системы

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И

РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ

3.1. Основные характеристики современной национальной инновационной системы России

3.2. Особенности и перспективы функционирования российских инновационных центров

3.3. Стратегия развития сферы научных исследований и разработок и рекомендации по активизации вовлечения России в процесс интернационализации инновационной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

ПРИЛОЖЕНИЕ 11

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальные инновационные системы в условиях интернационализации научно-исследовательской деятельности: мировой опыт и Россия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется скоростью, объемом и масштабом развития инновационных процессов в современном мире. Развитие мировой экономики опирается на повсеместный рост инвестиций в научные исследования и разработки (НИОКР, англ. R&D), основывается на разнообразии современных информационных технологий, применение новейших методов корпоративного и государственного управления экономикой.

При этом в условиях глобализации мировой экономики возрастает роль интернационального компонента во всех механизмах общественного воспроизводства и экономических отношений. Приоритетной целыо развития для многих государств мира в настоящее время становится разработка национальной инновационной стратегии. Интернационализация научно-исследовательской деятельности стала основой для ускорения современного развития многих государств. Она включает в себя самые разнообразные формы и приводит к интенсивному международному сотрудничеству в сфере ПИОКР, и возможности получить доступ к новейшим технологиям и ноу-хау, в том числе через «анклавы» источников этих знаний - инновационные центры разных стран мира.

Большинство развитых стран используют некий синтез моделей инновационного развития, оставляя при этом фундаментальные исследования в своей стране, а опытно-конструкторские разработки перенося в развивающиеся государства. Инновационные центры и вузы развитых государств мира являются самыми мощными центрами развития науки, а результаты научных исследований затем внедряются в практику современной жизни.

Транснациональные корпорации (ТНК) также в настоящее время расходуют очень значительные средства на научно-исследовательскую деятельность. Специальные подразделения крупнейших ТНК мира все чаще осуществляют так называемые полицентрические инновации, организуя работу исследовательских центров, привлекая необходимых специалистов из развитых и развивающихся стран, в том числе из России и других стран СНГ. Осуществляется совместная работа ученых и высококвалифицированных специалистов в сфере инноваций, обмен опытом, информацией и научными знаниями

В связи с вышеизложенным выявляется необходимость понимания места России в формирующейся глобальной инновационной системе. Отметим, что во всех государственных программах развития экономики РФ подчеркивается, что проведение промышленной политики, направленной на встраивание экономики России в высокотехнологичные контуры глобального мирового экономического пространства должно осуществляться на основе формирования экономики инновационного типа. Для этого необходимо создать эффективные инструменты государственного управления развитием экономики, которые должны учитывать глобальные тенденции развития, опыт развитых и отдельных развивающихся стран в сфере НИОКР и широкого применения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), цикличность макроэкономической динамики и циклический характер развития национальной экономики, что повысит прогнозную ценность разрабатываемой модели инновационного развития нашей страны.

Степень разработанности темы. Несмотря на то, что в последние годы в мире выходит большое число публикаций, посвященных анализу теории и практики развития национальных инновационных систем (НИС) и их отдельных элементов, характеристике особенностей формирования ПИС в развитых и развивающихся странах, вопросам развития инновационного потенциала и НИОКР, степень изученности данной проблематики всех выделенных аспектов сильно различается.

Выбор темы данного научного исследования обусловлен недостаточной степенью ее разработанности ввиду происходящих значительных изменений в мировом хозяйстве, а также актуальностью и большой практической значимостью изучения процессов инновационного развития для России. Так, дискуссионными и не до конца проработанными остаются вопросы о выработке основных направлений инновационной политики нашей страны в части развития человеческого потенциала, социально-ориентированного подхода к научно-исследовательской и инновационной деятельности, мероприятий по активизации вовлечения России в процесс интернационализации в сфере научных исследований и инноваций.

Стране, мечтающей перейти на верхний ярус мировой технологической пирамиды, необходимо использовать все возможные каналы трансферта технологий,

участвуя в процессе интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности, параллельно развивая собственную систему генерации знаний.

Объект исследования - процесс инновационного развития в странах мира, феномен интернационализации научно-исследовательской деятельности.

Предмет исследования - комплекс экономических отношении, складывающихся в процессе развития национальных инновационных систем и интернационализации научно-исследовательской деятельности в глобализирующемся мире.

Цель исследования - на основе многофакторного анализа особенностей функционирования национальных инновационных систем и инновационных центров в странах мира сформулировать рекомендации по совершенствованию вовлечения России в мировой процесс интернационализации научно-исследовательской деятельности и рынок высокотехнологичной продукции.

Достижение определенных выше целей предполагает постановку и последовательное решение следующих основных задач:

• охарактеризовать влияние глобализации как важнейшего фактора интернационализации научно-исследовательской деятельности в мировой экономике;

• выявить особенности пространственной организации НИОКР и научно-производственной деятельности в современном мире;

• охарактеризовать основные направления влияния государств и их национальных инновационных систем и ТНК на процессы интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности;

• определить роль национальных инновационных систем, инновационных центров в процессе формирования глобальной инновационной системы;

• оценить современное состояние, особенности и тенденции развития процесса интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности;

• охарактеризовать особенности и трудности формирования национальной инновационной системы и выявить место России в процессе интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности в условиях глобализации. Предложить рекомендации по активизации вовлечения России в данный процесс.

Методы исследования. Применялись современные методы системного экономического анализа и синтеза, прогнозирования, экспертных оценок, методы

экономико-математического анализа и моделирования, многофакторный анализ, позволяющий предложить рекомендации по использованию более успешных моделей инновационного развития зарубежных стран с адаптацией их к современным российским реалиям.

Теоретическая и методологическая база исследования. Данная работа основана на изучении теорий и прикладных разработок в области создания и государственного управления национальными инновационными системами, стимулирования инновационной активности, моделей инновационного развития, разработанных представителями различных школ и направлений мировой экономической науки

Научной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных изучению проблем глобализации, выявлению роли России в глобализирующемся мире: Глазьева С.Ю., Иноземцева В.Л., Косолапова H.A., Кочетова Э.Г., Шишкова Ю.В., Гэлбрейта Д.К., Кастельса М. и др.

Основоположниками современного подхода к пониманию проблем формирования информационного общества и инноваций являются: Шумпетер Й., Менш Г., Солоу Р., Тоффлер Э., Гэлбрейт Д., Машлуп Ф., Стыоарт Т., Тапскотт Д., Уэбстер Ф., Друкер П., Масуда Й., Порат М. и др. Наиболее полно и последовательно философия экономики информационного общества изложена Д. Беллом, М. Кастельсом, из российских авторов - В. Иноземцевым, В. Трапезниковым, 10. Яковцом, А. Абрамовой, О. Голиченко, Ю. Князевым, Н. Кузнецовой, Б. Кузыком, Н. Ивановой, М. Бендиковым, И. Фроловым, Ю. Князевым, и многими другими.

Вопросы интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности, развития национальных инновационных систем, особенностей деятельности крупнейших инновационных центров и высокотехнологичных кластеров освещались в трудах Стефена Холла, Эрлиха Игаль, Ванг Йанг Юан, Инамори Казуо, из отечественных авторов в трудах - Ивановой Н.И., Любимова А.П., Григорьева К.Б., Трапезникова В.А., Рогова С.М., Любимова А.П., Авдулова А.Н., Авраменко Е.С., Багриновского К.А., Бендикова М.А., Завлина П.Н., Васильева A.B., Волгиной H.A., Горшкова В.В., Голиченко О.Г., Дынкина A.A., Кретовой Е.А., Кулькина A.M., Уткина Э.А., Морозовой Г.И., Морозовой Н.И., Тычинского A.B., Красновой М.И.,

Подмолодиной И.М., Пилипенко И.В., Прокопенковой И.О., Родионовон И.А., Хрусталева Е.Ю., Ярмалова И.В. и др.

Информационно-статистическая база исследования. Достоверность положений и выводов исследования обеспечивается использованием источников статистических данных международных организаций, специализированных периодических и справочных российских изданий, статистических данных ежегодников зарубежных стран. Это материалы: Организации Объединенных наций, Организации экономического сотрудничества и развития, Мирового банка, Конференции ООН по торговле и развитию, Евростата, Научного Фонда США, Федеральной службы государственной статистики России (Росстата), Министерства экономического развития РФ и др. Использовались материалы специальных докладов и аналитических обзоров, специализированных рейтингов, подготовленных авторитетными международными экспертами, периодических изданий, в том числе материалы, дос1унные через электронную сеть Интернет.

Гипотеза научного исследования строится на убеждении, что состояние национальных инновационных систем стран мира зависит от глобальных тенденций развития мирового сообщества, таких как: глобализация, тенденции развития по направлению к обществу, основанному на знаниях, структурные изменения в мировой экономике в сторону увеличения значения высокотехнологичных отраслей и производств, процесс интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности, формирование глобальной инновационной системы и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на основе анализа опыта функционирования национальных инновационных систем стран-лидеров инновационного процесса, а также деятельности крупнейших ТНК по осуществлению НИОКР выявлены особенности формирования глобальной инновационной системы, показаны преимущества интернационализации научно-исследовательской деятельности, и сформулированы рекомендации по активизации участия России в данном процессе.

Указанные обстоятельства определяют научно-практическую задачу диссертации и обуславливают ее важность для укрепления позиций РФ в мировой экономике как государства, имеющего перспективы для более активного вовлечения в процесс

инновационного развития, широкого внедрения информационно-коммуникационных технологий в контексте модернизации российской экономики.

Тематика исследования соответствует п. 7 «Международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивого развития национальной и мировой экономики. Стратегии национального экономического развития», п. 19.

«Международный технологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международное патентование, торговля лицензиями, «ноу-хау» и другие формы реализации интеллектуальной собственности» Паспорта ВАК Министерства образования и пауки РФ по специальности 08.00.14 - «Мировая экономика». Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:

• выявлена неравномерность пространственной организации НИОКР и научно-производственной деятельности в мире. Проведенный в работе системный анализ детерминант инновационного роста и развития в мире показал, что пространственная неравномерность социально-экономического развития стран мира на современной постиндустриальной стадии обусловила поляризацию НИОКР и повлияла на картину «мирового научного ландшафта» в начале XXI века, где сформировались три основные зоны (и четыре фокуса) развития сферы науки и новейших технологий. Показана степень отставания России от современных мировых тенденций инновационного развития;

• выявлены и охарактеризованы особенности развития национальных инновационных систем (на примере США, Японии, Индии, Китая, Германии, РФ);

• доказано влияние национальных инновационных систем и ТНК на процесс формирования глобальной инновационной системы;

• выявлены особенности процесса и охарактеризованы направления, по которым происходит интернационализация научно-исследовательской и инновационной деятельности в мире, и дана оценка роли глобальной инновационной системы в разработке национальных конкурентных стратегий;

• представлена авторская типология стран мира, характеризующая степень вовлеченности государств в процесс интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности;

• предложены рекомендации по активизации вовлеченности России в мировую инновационную систему и по встраиванию страны в процесс интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности в современных условиях глобализации мировой экономики.

Практическая значимость выполненного исследования. Основные выводы и положения работы применимы для решения вопросов формирования национальной инновационной системы России. Практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при реализации инновационных проектов в РФ, для совершенствования функционирования существующих и создающихся инновационных центров, привлечения инвесторов и квалифицированных научных кадров в процедуру интернационализации научно-исследовательской деятельности, что в перспективе будет способствовать росту российской экономики при переходе к более высокому технологическому укладу, созданию экономики инновационного типа. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании таких курсов как «Международная экономика», «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика» и др., а также могут способствовать созданию новых учебных курсов.

Апробация результатов исследования. Ключевые положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в выступлениях соискателя на Международном инновационном форуме «От науки к бизнесу», май, 2010 год, г. Санкт-Петербург, V Международной научно-практической конференции «Наука и образование XXI века», 28 октября 2011 год, г. Рязань), Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Страны с развивающимися рынками в условиях финансово-экономического кризиса», 17-18 марта 2011 год, г. Москва, Научной конференции молодых ученых экономического факультета «Актуальные проблемы глобальной экономики», 2011 год, г. Москва, V Международной научной конференции «Современная социология и меняющееся общество: изменения и проблемы», 30 августа 2012 год, г. Москва.

Основные результаты диссертационной работы изложены в семи опубликованных научных статьях, общим объемом 2,5 п.л. (2 их которых опубликованы в изданиях перечня ВАК РФ).

Логика и структура диссертационного исследования определяются целью работы и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и блока приложений. Во введении обосновывается актуальность темы, степень разработанности, цели и задачи исследования, представлена методология и методика исследования, охарактеризована информационная база, научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость исследования. Первая глава «Теоретические подходы к изучению факторов и направлений развития научно-исследовательской деятельности в мире» посвящена характеристике глобальных тенденций развития научно-исследовательской и инновационной деятельности в мире. Выявлена неравномерность развития 1ШОКР и научно-производственной деятельности в странах и регионах мира. Предложена авторская методика исследования процесса развития национальных инновационных систем. Охарактеризованы сдвиги в пространственной организации научно-исследовательской и научно-производственной деятельности в мире. Во второй главе «Особенности и тенденции развития национальных инновационных систем в условиях глобализации» освящаются особенности формирования и развития национальных инновационных систем разных стран мира в условиях глобализации и показан процесс формирования глобальной инновационной системы. Описаны основные направления интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности в мире. Третья глава «Основные характеристики фукнционирования и перспективы развития инновационной системы в России» характеризует специфику становления и перспективы развития инновационной системы в России. Раскрывает особенности функционирования российских инновационных центров. Предложены рекомендации по активизации вовлечения РФ в процесс интернационализации инновационной деятельности.

Объем диссертации - 162 страницы основного текста. В основной части работы размещено 14 таблиц, 26 графиков и диаграмм, логически связанных с текстом. Список использованной литературы включает в себя 278 наименований, в том числе на иностранных языках. Блок из 11-ти приложений насчитывает 27 страниц, включая 6 таблиц и 20 рисунков (графики и диаграммы).

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Галкин, Максим Алексеевич

Выводы. Учитывая вышеизложенное, еще раз отметим, основные особенности и проблемы формирующейся национальной инновационной системы

РФ. Вне всякого сомнения, одним из конкурентных преимуществ инновационного развития России является человеческий капитал. Но проблемы в этом секторе с каждым годом нарастают (ухудшается качество образования, численность исследователей с каждым годом уменьшается и др.). В настоящее время Российская Федерация отстает от мировых лидеров по уровню затрат на научные исследования и разработки. Инновационная система РФ характеризуется низкой восприимчивостью предпринимательских структур к инновациям технологического характера, недостаточной отдачей от реализации технологических инноваций, низким уровнем инновационной активности, многолетней стагнацией, минимальной долей ИР, выполненных собственными силами в структуре затратах на инновации, относительно слабым уровнем развития налогового стимулирования бизнеса в отношении НИОКР, отсутствием развитой системы венчурного финансирования.

Однако стоит выделить наметившиеся положительные тенденции. Размер внутренних затрат на НИОКР с каждым годом увеличивается, постепенно растет число инновационных центров, ВУЗов, конструкторских бюро и предприятий, занимающихся научными исследованиями и разработками. Правительство страны уделяет значительное внимание программам инновационного развития и научно-исследовательского потенциала РФ. Развивается инновационная инфраструктура, в частности, речь идет о формировании инновационных центров, создание и развитие которых является важным фактором повышения конкурентоспособности страны, построения эффективной национальной инновационной системы, а также главным условием для вовлечения РФ в процесс интернационализации в сфере научных исследований и разработок.

3.3. Стратегия развития сферы научных исследований и разработок и рекомендации по активизации вовлечения России в процесс интернационализации инновационной деятельности

Стратегия научно-технического развития, а также развития инновационной деятельности требует от любого государства учета глобальных тенденций и вызовов. В данном контексте для Российской Федерации определение научного будущего страны крайне важный шаг. Выбор направления развития в своем роде уникален для каждой страны в силу исторических особенностей, делового уклада, уровня образованности населения, состояния промышленности, государственной политики и других многочисленных причин.

В настоящее время в РФ разработано и одобрено несколько законодательных документов, утверждающих движение страны в русле главных тенденций развития научного мирового ландшафта. По мнение автора, наиболее значимым является «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», в которой поставлена задача перехода страны к социально-ориентированному инновационному типу экономического развития.

В рамках данной концепции оговаривается задача формирования научно-технологического потенциала, адекватного современным вызовам мирового технологического развития. По словам президента Российского Федерации В.В. Путина «.модернизация российской экономики невозможна без подъема отечественной науки. . чтобы мотивировать бизнес к инновациям, необходимо создавать адекватные правовые, экономические, налоговые механизмы, всячески содействовать развитию инновационной инфраструктуры. . государство обязано защищать свои перспективные интересы, думая о развитии страны на год и десятилетия вперед. .нам в целом нужна сегодня такая инновационная среда, которая поставит производство новых знаний «на ноток»» [46].

На современном этапе развития мировой экономики в эпоху возрастающих процессов интернационализации возникает целый ряд проблем - неравномерность роста, демографические дисбалансы, старение мирового населения. Они порождают серьезные межгосударственные проблемы, мощные миграционные потоки. Возникает вопрос обеспечения национальной безопасности, преодоления кризиса нераспространения ядерного оружия, решения экологических и климатических проблем. Меняется вектор мирового экономического развития. Возрастает роль инновационного сектора экономики.

К мировым лидерам, в первую очередь, таким как США, Япония, Германия (и другие страны Западной Европы) все ближе по показателям, характеризующим инновационный потенциал страны, приближаются Китай, азиатские «драконы», Индия, Бразилия и другие развивающиеся страны. Новейшие центры силы (в первую очередь Китай) меняют характер межгосударственных отношений, конфигурацию мировой торговли, валютной сферы, потоков капитала и трудовых ресурсов.

В условиях интернационализации и глобализации тиражирование инноваций, их освоение в сфере производства идет настолько стремительно, что зачастую происходящие перемены трудно зафиксировать. Под воздействием всех этих факторов формируется новая концепция мировой экономики и международных отношений, начинается возврат к политике на основе использования научно-технического и экономического потенциала.

Процессы глобализации на основе НТП и ускорения инновационных процессов в большинстве регионов мира, особенно в крупных развивающихся странах, привели к увеличению их доли в мировом валовом продукте, усилили их значение в глобальном технологическом развитии. Для Российской Федерации принципиально важно разработать собственную программу инновационного развития, чтобы занять свою нишу в формирующейся глобальной инновационной системе и мировой экономике.

Анализ предложенной Правительством и утвержденной Президентом РФ Концепции социального и инновационного развития РФ на период до 2020 года позволил отметить следующее. Планируется установление четкой иерархии документов стратегического планирования, определяющих государственную политику в сфере науки и инноваций. Таким образом, государство планирует ввести некие четкие единые правила осуществления инновационной деятельности.

Также запланировано следующее:

1. В первую очередь, планируется рост удельного веса предприятий промышленного производства, которые будут осуществлять технологические инновации. Предусматривается рост в общем количестве предприятий промышленного производства до 40 - 50 % к 2020 году (в 2009 году- было всего 9,4 %). Но вопрос в том - будет ли все это выполнено?

2. Необходимо увеличение удельного веса и значимости России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг (космическая техника и услуги, атомная энергетика, авиатехника, специальное судостроение и др.) до 510% в разных секторах экономики к 2020 году.

3. Увеличение доли экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров до 2 % к 2020 году (в 2008 году- 0,25 %).

Далее предусматривается также:

4. Увеличение добавленной стоимости инновационного сектора в ВВП страны до 17 - 20 % к 2020 году (в 2009 году- 12,7 %).

5. Увеличение доли инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции до 25-35 % к 2020 году (в 2010 году- 4,9 %).

6. Повышение затрат на НИОКР до 2,5-3% ВВП к 2020 году (в 2010 году - 1 ,3 %), из них больше половины - должна быть за счет частного сектора.

7. Планируется, но никоим образом пока не стимулируется увеличение доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах до 3 % к 2020 году (в 2010 году- 2,08 %).

8. Необходимо увеличить количествао цитирований в расчете на 1 публикацию российских исследователей в научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), в базе SCOPUS (до 4 ссылок к 2020 году (в 2010 году- 2,4 ссылки на статью). Мы сравнивали выше во 2-й главе данные цифры по другим странам (Россия отстает значительно). Но многие из российских научных журналах до сих пор не представлены в этих базах данных, хотя этот факт не свидетельствует о низком научном уровне публикуемых там статей российских ученых.

9. Увеличение количества российских вузов, входящих в число 200 ведущих мировых университетов согласно рейтингу Rankings (Quacquarelli Symonds World University) до 4 единиц (в 2010 году- 1 вуз). Возможно, этому будет способствовать объединение вузов РФ. Хотя это спорный вопрос.

10. Увеличение количества патентов, ежегодно регистрируемых российскими физическими и юридическими лицами в патентных ведомствах зарубежных стран (до 2,5- 3 тыс. патентов к 2020 году с уровня всего с 63 патентов на 2009 по). Необходимо для этого развивать патентование в вузах.

11. Увеличение доли средств, за счет выполнения НИОКР по заказам бизнеса, в структуре средств, поступающих в ведущие российские университеты за счет всех источников финансирования, до 25 %.

Концепция предлагает 3 варианта инновационной модели поведения РФ.

Выделен 1-й вариант инерционного (ориентированного на импорт) технологического развития. По этому пути - инновационная политика проводится в основном через общие меры по развитию институтов. Формируется благоприятный деловой климат. Проводятся меры организационного содействия, не требующие значительных расходов.

Второй вариант - подразумевает догоняющее развитие и выделение локальной технологической конкурентоспособности, в т.ч. планируется перевооружение экономики на основе импортных технологий. Сектор фундаментальной и прикладной науки сегментируется и будет копцентрирвыаться вокруг тех направлений, которые имеют коммерческое применение. Планируется и локальное стимулирование развития российских разработок. Напомним, что эта модель применялась в таких странах как Китай, Япония, Южная Корея.

Третий вариант - (вряд ли достижимый в ближайшее время) планирует достижение лидерства в ведущих научно-технических секторах и фундаментальных исследованиях. Он может лишь характеризоваться существенными усилиями государства по модернизации сектора исследований и разработок. А усилия будут направлены на развитие наиболее перспективных научно-технологических направлений, которые позволят резко расширить применение российских разработок и усилитьлучшить позиции России на мировом рынке высокотехнологичной продукции и услуг. Россия представлена в мировом инновационном пространстве, но на рынки высоких технологий и новейших образцов продукции нас вряд ли конкуренты планируют пустить.

Реализацию Стратегии планируется осуществлять в два временных и смысловых этапа. На первом этапе реализации Стратегии (2011- 2013 годы) планируется решение задач повышения восприимчивости бизнеса и экономики к инновациям путем осуществления следующих мероприятии, предусматриваются мероприятия с позиции: стимулирование инновационного поведения компаний с государственным участием и естественных монополий, в том числеповышение требований к инновационной составляющей их инвестиционных программ и улучшение качества внешней экспертизы таких программ, повышение качества корпоративного управления, развития конкуренции в секторах экономики; наращивания расходов на софинансирование инновационных проектов частных компаний - государственно-частное партнерство (в том числе с помощью совершенствования регулирования отрасли венчурного финансирования, кооперации бизнеса и вузов, учреждений науки), форсирование работ с государственными компаниями по разработке и реализации ими программ инновационного развития, поддержки вузов; расширения поддержки недавно образованных инновационных компаний государственными институтами развития, расширения поддержки молодежных инициатив.

Планирование всех этих мероприятий - дело важное, но только после их реализации возможе переход на второй этапе реализации Стратегии . Планируется, что расходы на НИОКР будут увеличены. Кроме того, предусматривается рост доли частного финансирования в НИОКР. Одновремнно, в том числе и за счет высвобождения финансовых ресурсов для поддержки бизнес-проектов, существенно должно будет увеличиться финансирование образования, науки и модернизации инфраструктуры инновационной экономики, и с позиции развития необходимых для этого объектов транспортной, телекоммуникационной и жилищно-коммунальной инфраструктуры.

Планируется, но будет ли выполнено, что на базе заделов, сформированных на первом этапе реализации Стратегии, будет проведено масштабное перевооружение и модернизация отраслей экономики и промышленностив том числе. Так, на втором этапе реализации Стратегии предполагается сформировать целостную и работоспособную национальную инновационную систему, адекватную расширяющемуся спросу на инновации со стороны секторов экономики. Именно изучению опыта более успешных стран и было проведено данное исследование. Планируется обеспечение поддержки инновационной активности на всех стадиях инновационного цикла.

Особое внимание уделяется таким факторам развития инновационной деятельности как формирование компетенций. Способность и готовность к непрерывному образованию, профессиональной мобильности, обучению инновационному предпринимательству, стимулированию инновационной активности молодежи, повышение инновационной активности бизнеса, предоставление финансовой поддержки технологических инноваций, повышение эффективности сектора исследований и разработок.

Никто не оспаривает правильность постановки проблемы. Однако, несмотря на убедительные призывы властей страны перейти на новый - инновационный курс развития, Российская Федерация далеко не все положения Концепции работают или будут выполнены в будущем. Россия продолжает уступать ведущим мировым лидерам но показателям инновационной активности и развития, более того - этот разрыв все больше усиливается.

Проанализируем разные точки зрения (в том числе с позиции критики) на предложенную Концепцию. Ярким примером является мнение Президента Клуба инновационного развития института философии РАН доктора психологических наук Е.В. Лепского. По его мнению, в Концепции не отражена масса значительных принципиальных моментов. Кто будет являться субъектом инновационного развития и какова будет при этом роль государственного аппарата? Откладывается макроэкономический эффект инновационного развития на конец действия данной концепции (а это 2020 год). В ближайшие несколько лет планируется сохранить тенденцию недофинансирования уровня расходов на образование, науку по сравнению с общемировыми стандартами. Концепцией не планируется снижение налогового бремени для инновационных предприятий, стратегически важного показателя во всей системе инновационного развития.

По сути, ни один механизм концепции не заработал в полную силу. Столь значительная зависимость экономики страны от своих природных ресурсов лишь тормозит модернизацию экономики в направлении инновационного развития.

Однако, по нашему глубокому убеждению, наличие национальной инновационной системы, отлаженной инновационной политики и долгосрочной стратегии ведения инновационного курса позволят нашей стране занять достойную позицию в глобальной инновационной системе. Пока позиции России в мировой экономике достаточно слабые. Согласно данным Глобального инновационного индекса на 2011-2012 годы Россия занимает 51 место [269]. По показателю Индекса экономики знаний в 2012 году РФ на 55 месте (можно лишь отметить, что в данном списке США занимает 12 место, Япония - 22 место) [256]. В рейтинге по Индексу глобальной конкурентоспособности Россия на 67-м месте (для сравнения: США занимает 7 место, Япония - 10 место, Китай - 29 место, Индия - 59 место) [268].

Позиции России в международных рейтингах инновационного развития за последние годы имеет тенденцию к снижению. Особенно это обращает внимание на фоне роста конкурентоспособности других стран БРИКС. Основными барьерами для улучшения показателей считается коррупция, неэффективность деятельности государственного аппарата. Столь невысокая позиция России в рейтинге глобальной конкурентоспособности (и в других рейтингах инновационного развития) доказывает наличие проблем в развитии инновационной системы страны, а также показывает, что далеко не все благополучно с реализацией положений Стратегии 2020 .

По нашему глубокому убеждению, одним из направлений решения проблем выполнения стратегии развития страны является активное участие в процессе интернационализации инновационной деятельности. В настоящее время в РФ она происходит по следующим направлениям: трансфер технологий, совместная научно-техническая деятельность с международными коллегами, открытие инновационных центров, привлечение специалистов международного класса, обучение иностранных студентов.

Трансфер инновационных технологий является одним из инструментов инновационной трансформации национальной (региональной) экономики. По данным официальной статистики доля инновационной продукции в российском производственном экспорте остается весьма незначительной (Таблица 14).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

Глобализация привела к возрастанию роли интернационального компонента во всех механизмах общественного воспроизводства, при этом внешнее воздействие на экономическую политику государств становится все более значимым, а в некоторых странах преобладает даже над внутренними факторами развития. В настоящее время расширение информационного пространства способствует интернационализации мировой экономики.

Создание в разных странах мира научных объединений, лабораторий, центров, технопарков и др. усиливает процесс интернационализации мировой науки. Спрос па научные достижения приводит к активному развитию мирового рынка технологий. Появилась возможность приобретать необходимые технологические решения на едином глобальном рынке результатов интеллектуальной собственности, уходя от пути самостоятельной разработки, силами собственных НИОКР.

Выявлена неравномерность пространственной организации НИОКР и научно-производственной деятельности в мире.

Уровень развития науки, наукоемких отраслей, мирового рынка технологий создает основу динамичного экономического развития, является фактором формирования центров силы. В работе показано, что роль центров силы в современном глобализирующемся мире могут играть только державы, обладающие мощным научно-техническим потенциалом, учитывая важнейшую роль, которую наука и инновации играют в формировании постиндустриальной модели развития («общество знаний»). Доказано, что сформировались три основные зоны НИОКР: северо-американская, европейская, восточноазиатская, но при этом зафиксирована трансформация трехмерного пространства НИОКР (США - ЕС - Япония) в четырехмерное (США - ЕС - Китай - Япония). Показано, что наиболее быстрыми темпами развивается научно-исследовательская и научно-производственная деятельность в странах Азии и, особенно в Китае.

Россия в настоящее время находится в общем русле мировых тенденций инновационного развития, но значительно отстает от стран-лидеров. Национальная инновационная система РФ находится лишь на стадии формирования. Тем не менее, во всех государственных программах развития экономики РФ подчеркивается, что проведение промышленной политики, направленной на встраивание экономики России в высокотехнологичные контуры глобального мирового экономического пространства должно осуществляться на основе формирования экономики инновационного типа.

Национальные инновационные системы стран мира уникальны, при этом ведущие страны мира - лидеры мировой экономики имеют продуманную стратегию научно-технического развития, которая реализуется на практике.

В настоящее время к формированию экономики знаний и широкому применению информационно-коммуникационных технологий готовы, в первую очередь, государства с наиболее высоким уровнем социально-экономического развития. Учитывая особенности развития национальных инновационных систем стран мира, быстрыми темпами растет доля стран, которые стремятся упрочить свой научно-технический потенциал, наращивая количество расходов на НИОКР, обучая своих специалистов, наращивая темпы производства массовой потребительской наукоемкой продукции. Это Китай, Индия и другие развивающиеся страны. Вектор и центр развития НИОКР и инновационной деятельности стремительно перемещается в Азиатский регион.

На развитие инновационных процессов в мире в наиболее значительной степени влияют крупнейшие национальные инновационные системы США, Японии, Китая и ЕС-27, а также исследовательские подразделения крупнейших ТНК мира.

Ведущие страны мира - лидеры мировой экономики имеют продуманную стратегию научно-технического развития, которая реализуется на практике. Происходит техническое перевооружение и модернизация производственной и инфраструктурной базы хозяйства многих государств.

Суммарная доля трех стран (США, Япония, Китай) и ЕС-27 от всех расходов на НИОКР в мире - почти 80%, доля в численности исследователей - почти 70%, а доля в мировом количестве научных публикаций - более 80%. Эти факты лишь подтверждают особенность влияния данных стран и регионов на формирование глобальной инновационной системы.

В настоящее время главную роль в процессе интернационализации исследований и разработок играют транснациональные компании (ТНК), которые ведут активную исследовательскую деятельность, а также создают инновационные центры для получения и применения полученных знаний и технологий по всему миру с целью максимизации прибыли, расширения сфер сбыта и границ влияния.

Интернационализация научно-исследовательской и инновационной деятельности в условиях глобализации происходит по следующим направлениям'. инвестиции ТНК; трансферт технологий; совместная научно-исследовательская деятельность (включая написание и публикация научных статей) и создание совместных предприятий; регистрирование результатов НИОКР в международных патентных организациях; привлечение ученых международного класса для работы в страны и их инновационные центры, а также в подразделения ТНК; обучение иностранных студентов в вузах и др.

Процесс интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности имеет следующие особенности', развитие процесса передачи знаний и технологий на глобальном уровне, разнообразие видов исследовательской деятельности, получение доступа к центрам знаний во всем мире, развитие международных программ и сотрудничества в сфере исследований и разработок, развитие национальных инновационных систем государств мира и участие иъх в процессе интернационализации НИОКР, возможность ведения технологической, исследовательской деятельности за рубежом, наличие кадрового потенциала, способного вести активную международную научную деятельность, заинтересованность крупного бизнеса (ТИК) в процессе интернационализации инновационной деятельности.

Для Российской Федерации принципиально ваэ/сно совершенствовать собственную программу инновационного развитии, чтобы страна смогла занять соответствующую ее потенциалу нишу в формирующейся глобальной инновационной системе. При формировании инновационной политики необходимо подходить к решению вопросов системно. Следует поддерживать и развивать конкурентоспособность научных исследований в вузах и научных центрах, связанных с вузами. Необходимо обратить внимание на процедуру коммерциализации разработок талантливых ученых путем расширения доступности финансовых ресурсов для коммерциализации, особенно на ранней стадии - до этапа создания компании.

Также необходимо изменить и пересмотреть закон о техническом регулировании, который на практике не реализовывается; необходимо обновить законодательство в сфере интеллектуальной собственности, уменьшить налогообложение в данной сфере или ввести «налоговые каникулы» для возможности ведения бизнеса и др.

Приоритетом для страны должна стать политика поддержки и сохранения ученых и квалифицированных специалистов на внутреннем научном рынке, создания условий для их полноценной работы. Необходимо обратить внимание на проблемы патентования в РФ.

Государственно-частное партнерство должно стать ключевым компонентом новой инновационной политики России: необходимо совершенствовать его формы и методы. Необходимо привлекать российские корпорации к участию в НИОКР, а также финансированию научно-исследовательской деятельности вузов и др.

И, безусловно, необходимо, восстановить престиж и роль ученого, укрепить востребованность науки государством, бизнесом, международными партнерами, обществом, чтобы благодаря всем мероприятиям Российская Федерация смогла занять более достойное место в глобальной инновационной системе. Важно осознать сложный комплекс вопросов и сделать правильный выбор. Россия должна использовать реальный шанс, чтобы с учетом мирового опыта пойти, наконец, путем инновационного развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Галкин, Максим Алексеевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин JI. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. № 12.

2. Абдуллаев Ф. Р., Раевский C.B. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе. М.: Экономика, 2007.

3. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Контуры информационного общества - М.: ИНИОП, 2006.

4. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. - М.: ИНИОП, 2006.

5. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Системы государственной поддержки научно-технической деятельности в России и США: процессы и основные этапы их формирования. -М.: ИНИОН, 2005.

6. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Финансирование науки в развитых странах мира. -М.: ИПИОН, 2008.

7. Агирречу A.A. Наукограды России: история формирования и развития. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2009.

8. Акифьева С.А. Инвестиционный бизнес в США: история становления // Вопросы экономики и права. 2011. № 1.

9. Амелина К.Е. Инновационная деятельность ВУЗов Германии // Наука и образование, №12, декабрь 2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://technomag.edu.ru/doc/275706.html.

10. Анисимов Ю.П. Доходность инновационной деятельности: монография /Ю.П.Анисимов, В.Б.Артеменко, О.А.Зайцева; Под ред. Ю.П.Анисиова. - Воронеж: AOIIO «ИММиФ», 2002.

11. Антипова Е.А. Научный ландшафт в системе мирового хозяйства XXI века //Географические науки в обеспечении стратегии устойчивого развития в условиях глобализации. Материалы Межд. научно-практич. конфер. /Редколл. И.И. Пирожник - Минск, БГУ, 2012.

12. Аратский Д. Нужна продуманная кластерная политика // Инновационное развитие России: роль регионов. Материалы дискуссии на заседании «Меркурий-клуба» 6 марта 2009 года. - М.: ТПП-Информ, 2009.

13. Ахмедов Ф.Н. Развитие науки и информационных технологий и перспективы экономического роста России. - М.: Изд-во РУДН, 2008.

14. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталёв ЕЛО. Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты. ЦЭМИ. М.: Наука, 2003.

15. Багриновский К.А. и др. Исследование механизмов инновационного развития экономики России. М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

16. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталёв ЕЛО. Наукоемкая промышленность России: состояние и тенденции развития: В кн.: Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. ЦЭМИ РАН, 2001.

17. Балашова М. РФ участвует в научной программе Евросоюза активней других стран. Наука и технологии России. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=25939. Дата обращения: 17.01.2013.

18. Бедный А.Б. Организация инновационной деятельности в университетах США. Сборник информационно-аналитических материалов. — Н. Новгород: Изд-во ИНГУ, 2011.

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

20. Белов Ф.Д. Интеллектуальная эмиграция из России: социально-экономические последствия и подходы к регулированию //Диссертация на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2010.

21. Белов Ф.Д. Международная интеллектуальная миграция: особенности, роль и значение на современном этапе //Вестник РУДН. Серия «Экономика». 2010. № 2.

22. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. — М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

23. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М: Наука, 2007.

24. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Роль инновационного потенциала в модернизации экономики: отемес1 венный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 1.

25. Бергер Я. Инновационные перспективы для Китая // Фонд исторической перспективы Перспектива. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.perspektivy.info/book/innovacionnyje_perspektivy_kitaja_2008-09-15.htm.

26. Береговой В.А. Теория и методология финансирования инноваций в условиях глобализации мировой экономики//Диссертация на соиск. уч. степ, д-ра экон. наук. СПб, 2008.

27. Берлин Е., Фетищева А. По дороге в постапокалипсис // Эксперт Online, 07.07.2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://expert.ru/2011/07/7/po-doroge-v-postapokalipsis/?n=172. Дата обращения: 28.11. 2012г.

28. Бершадская М.Д. Международный рейтинг университетов WEBOMETRICS. [Электронный ресурс]. - URL: http://testolog.narod.ru/Otherl9.html.

29. Большой экономический словарь /Под ред. А. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 1997.

30. Быстряков А.Я., Марголин A.M., Экономическая оценка инвестиций. - М.: ЭКМОС, 2001.

31. Валентей С. Пе может быть «усредненной» региональной политики // Инновационное развитие России: роль регионов. Материалы дискуссии на заседании «Меркурий-клуба» 6 марта 2009 года. — М.: ТПП-Информ, 2009.

32. Вальяно Д. Информационные технологии: расходная статья или фактор роста? // Межрегиональная группа ученых - институт проблем новой экономики. 2006. № 2 -3.

33. Варнавский В.Г. Системный кризис в Еврозоне: экономика vs политика // Мировая экономика и международные отношения. 2012. №11.

34. Варнавский В.Г. Отечественный госсектор в условиях системных изменений // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 3.

35. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускоренного развития. М.: ЦЭМИ РАН, 1988.

36. Василевский Э. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 5.

37. Васильев С. Законодательная стратегия прорыва // Партнер ТПП РФ. 2009. № 2 (23).

38. Васильева В.М. Шаг за шагом в мир глобальной науки. Руководство по использованию Web of Knowledge и т.д. - М.: Издательство Московского Университета, 2012.

39. Волгина Н. А., Габар П.Ю., Паламарчук Н. Ю. Особенности формирования инновационного сектора в России //Вестник РУДН. Серия: Экономика. №4, 2011.

40. Волгина H.A. Интернационализация НИОКР: возможности для России // Проблемы развития транзитивной экономики: инновационность, устойчивость, глобализация: Материалы международной научно-практической конференции, Минск, 22-23 мая 2007 г. - Минск: БГЭУ, 2007.

41. Волгина H.A. Международная экономика учеб. пособие, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2009.

42. Волгина H.A. Международное производство в России: особенности, тенденции, перспективы //Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, д-ра экон. наук. - М.: Изд-во РУДН, 2009.

43. Волгина H.A. Место России в системе интегрированного международного производства // Scientific Proceedings of Riga Technical University "Economics and Business. Economy: Theory and Practice". - 2006. - 13 series. - Riga: RTU Publishing House.

44. Волчкова H. Настойчивые точки. lie останавливаться на полпути!// Научно-информационный бюллетень союза наукоградов России. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.naukograds.ru/media/TERRA%2008%202009.pdf.

45. Всемирная история. Глава 20. Основные тенденции мирового развития на современном этапе. - Электронная библиотека Гумер. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/vsem_ist/20.php.

46. Выездное заседание Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.miiris.ru/events/06_l 017.php.

47. Галкин М. Проблемы формирования национальной инновационной системы Российской Федерации / Научный журнал «Теория и практика общественного развития», №2 - Краснодар.: ООО Издательский дом «ХОРС», 2013.

48. Галкин М. Стратегии и тенденции развития национальных инновационных систем в условиях интернационализации инновационной деятельности (опыт США) / Всероссийский ежемесячный научно-практический журнал «Креативная экономика», №10 - М.: Издательство «Креативная экономика», 2012.

49. Гасликова И.Р., Гохберг J1.M. Информационные технологии в России. - М.: ЦИСН, 2001.

50. География. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. А. П. Горкина, 2006

51. Глазьев С.Ю. и др. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. — Новосибирск: Наука, 1991.

52. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Науч. доклад. — М.: Национальный институт развития РАН, 2007.

53. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. — М.: Наука, 2006.

54. Голиченко О.Г., Самоволева С.А. Провалы рынка и государства в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. «Инновационная Россия -2020» // Инновации № 2 (148), 2011.

55. Горбатова А. Россия-ЕС: наука, технологии, инновации. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.strf.ru/material.aspx7CatalogId-221 &d_no=28280.

56. Гордеева A.C. Готовность стран мира к сетевой экономике и место России в мировом табеле о рангах // Материалы II Международной научно-практической конференции «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации».-М.:РУДН, 2009.

57. Гордеева A.C. Информационные технологии как фактор экономического роста стран в условиях глобализации //Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. - М.: РУДН, 2012.

58. Горшков B.B. Инновационные риски /В.В. Горшков, Е.А. Кретова. - СПб.: СПб. гос. ун-т, 1999.

59. Государс¡венная политика промышленного развития России / Под ред. академиков РАН Примакова Е.М., Макарова В.Л. — М.: Паука, 2004.

60. Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий на 2013-2020 годы». [Электронный ресурс]. - URL: http://6onbinoenpaB^^bCTBo^/upload/iblock/62b/62b5d3d43edb7e35b3e72da2fld87 c63.pdf.

61. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики»: Препринт WP5/2002/2. - М.: ГУ ВШЭ, 2002.

62. Гохберг Л.М. Переход на инновационную модель экономического роста. [Электронный ресурс]. - URL: http://2020strategy.ru/data/2011/07/13/1214718044.

63. Гохберг JI.M. Число организаций, выполняющих научные исследования и разработки. - URL: http://newsruss.ru/doc/index.php/IIayKa в России.

64. Гранберг А.Г., Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике. Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2006.

65. Граповеттер М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе // The New Times, 04.06. 2010, №6.

66. Гретченко A.A. Роль глобальной инновационной системы в разработке национальных конкурентных стратегий // Международная научно-практическая конференция «Конкурентоспособность предприятий и регионов в глобальной экономике». Гродно, 15-16 мая 2009.

67. Гретченко A.A. Монахов C.B. Формирование национальной инновационной системы: методология и механизмы //Монография - Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2012.

68. Грищенков А.И, Глушак Н.В. Современные методические подходы к классификации инноваций//Вопросы экономики и права. 2011. № 1.

69. Грищенков А.И, Глушак Н.В. Состояние и перспективы развития инновационной сферы в России//Вопросы экономики и права. 2011. № 1.

70. Грудцына Л.И., Пашенцев Д.А., Шленева Е.В. Правовое регулирование инноваций и инновационной деятельности в период формирования национальной инновационной системы // Образование и право, 2011, № 5.

71. Гусаков H.H. Научно-технические аспекты экономической зависимости. // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Экономика. М.: Изд-во РУДН. 2000. № 1.

72. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. (Economics and the Public Purpose, 1973). M., «Прогресс», 1976.

73. Гэлбрэйт Дж. Новое индустриальное общество. — М.: Прогресс, 1969.

74. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы. 2006. № 4.

75. Джеймс П. Эндрю, Гарольд Л. Сиркин. Практическое руководство по управлению инновациями в бизнесе. — М.: ГревцовПаблишер, 2008.

76. Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития // Экономист. 2008. №4.

77. Доклад Международный рейтинг конкурентоспособности 2010-2011 год. Германия. [Электронный ресурс]. - URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-l l.pdf.

78. Доклад о конкурентоспособности России, 2011. Закладывая фундамент устойчивого процветания. Евразийский институт конкурентоспособности. World Economic Forum. Committed To Improving The State Of The World. 2011.

79. Доклад Президента Российской Федерации «О развитии информационных и коммуникационных технологий в Российской Федерации» на заседании президиума Государственного совета РФ "Об информационных и коммуникационных технологиях в Российской Федерации"» от 16 февраля 2006 г.

80. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). Сильные и слабые стороны российского научно-технологического комплекса России. [Электронный ресурс]. - URL: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=l

81. Дон Тапскотт, Энтони Д. Уильяме Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет всё (Don Tapscott, Anthony D. Williams, "Wikinomics"), 2009.

82. Друкер П. Эпоха разрыва. Ориентиры для нашего меняющегося общества: "ИД «Вильяме»", 2007.

83. Дынкин A.A. Инновационные контуры мировой экономики. - М.: Новый век, 2001.

84. Емельянов C.B. Приоритеты финансирования НИОКР в период администрации Барака Обамы // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал, №1, 2012. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.msus.ru/?act=read&id=316.

85. Емельянов C.B. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей Инновационная стратегия правительства США в XXI веке // Журнал менеджмент в России и за рубежом, 2008. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.cfin.ru/press/rnanagement/2008-3/08.shtml.

86. Завлин П.М. Оценка эффективности инноваций /П.Н. Завлин, А.В.Васильев. -СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003.

87. Задохин А.Г. Политика интернационализации. Модернизация по-японски // Научно- политический журнал «Мир и Политика», №02, 2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://mir-politika.ru/archive/224/685/.

88. Зарожная Е.С. Альянс государства, бизнеса и науки - основа эффективного функционирования экономики. [Электронный ресурс]. - URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/23051 /1 /torn 11 .pdf.

89. Иванова Е.Ю. Глобализация?// Материалы XI научной конференции молодых ученых экономического факультета «Актуальные проблемы глобальной экономики», 2009.

90. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. —М.: Наука, 2002.

91. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы в глобальном контексте // Журнал «Человек и труд», №5, 2004.

92. Иванова Н.И Как оценивать эффективность инновационной политики // Инновационное развитие России: роль регионов. Материалы дискуссии на заседании «Меркурий-клуба» 6 марта 2009 года. — М.: ТПП-Информ, 2009.

93. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкон., социал., институцион. и методол.) /Сб. ст. РАН. Ин-т экономики. Центр

инвестиций и инноваций; отв. ред. H.A. Новицкий. М., 2001. [Электронный ресурс]. - URL: http://eup.ru/Documents/2004-08-23/30126.asp.

94. Индекс международной конкурентоспособности. [Электронный ресурс]. - URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-l 1 .pdf

95. Индикаторы инновационной деятельности: 2010. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

96. Индикаторы науки 2013. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ, 2013.

97. Индикаторы науки 2008. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ, 2008.

98. Инкубаторы новых фирм. Экономический словарь. [Электронный ресурс]. - URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/Экoнoмичecкий%20cлoвapь/«Инкyбaтopы%20нoвыx %20фирм»/.

99. Инновации и экономический рост / Отв. ред. К. Микульский. -М.: Наука, 2002.

100. Инновации. Экономический словарь. Яндекс словари. - URL: http://slovari.yandex.ru/HHHOBanHH%20-%20эго/Экономический%20словарь/Инновации/.

101. Инновационная деятельность в США // Электронный портал «Управление проектами»,- URL: http://in-projects.ru/innovaczionnaya-deyatelnost-za-rubezhom-i-v-rossii/innovaczionnaya-deyatelnost-v-ssha.html.

102. Инновационная политика /Под ред. проф. В.И. Друженкова. М.: Наука, 2008.

103. ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ - 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации. . [Электронный ресурс]. - URL:

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231_016?pres

entationtemplate=docHTMLTemplatel&presentationtemplateid=2dd7bc8044687de796ro Î7af753c8a7e.

104. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Сборник научных трудов. — М.: Изд-во РУДН, 2003.

105. Инновационное развитие Японии. [Электронный ресурс]. - URL: http://economics-bel.ru/node/212.

106. Иноземцев В. Россия, вперёд? //Профиль. 2010. №33(684). [Электронный ресурс]. - URL: http://www.profile.ru/items/?item=30812.

107. Интернационализация образования - стратегия будущего. Ежегодное совещание-семинар ректоров и проректоров международной деятельности в РУДЫ, 28.11.2011г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.volgatech.net/Default.aspx?tabid=1207&ctl=Details&mid=5586&ItemID=79 84&language=ru-RU.

108. Интернационализация. Толковый словарь Ушакова. [Электронный ресурс]. - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/824922.

109. Иовчук С.М. Инновационные факторы повышения международной конкурентоспособности российской промышленной продукции // Сборник ИМЭПИ РАН. 2004.

110. История экономики: Учебник / Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.II. Шапкина. - 2-ое изд., испр. и доп. - М.: ИПФРА-М, 2004.

111. Карпенко О. Международный рейтинг ВУЗов. Основные идеи, индикаторы, результаты. [Электронный ресурс]. -URL: http://testolog.narod.ru/Otherl9.html.

112. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

113. Кизим А.А.,Бекирова С.З.,Вафаев З.Б. Управление слияниями и поглощениями предприятий в условиях глобализации мировой экономики: монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т,2009.

114. Кириллова О.В. Проблемы представления национальной науки в зарубежных аналитических системах цитирования: база данных SCOPUS. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.slideshare.net/eresources/scopus-9388215.

115. Китай инновационный. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sinoexport.ru/news/janl 1/kitaj-innovacionnyj. shtml.

116. Киташов Р. Финны помогут внедрить ноу-хау. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.dp.rU/a/2008/02/28/Finni_pomogut_vnedrit_no/.

117. Князев Ю. Экономическая глобализация и глобализирующаяся экономика / Ю. Князев // Общество и экономика . - 2008. - Ks 01.

118. Козырев А.Н., Верховская О.И., Петренко И.В., Астахова П.О. Инновационные технологии модернизации экономики // Россия в

глобализирующемся мире: модернизация российской экономики. — М.: Наука, 2007.

119. Кондратьев В. Компании и инновации: локальный взгляд на глобальные изменения // Информационный портал «Фонд исторической перспективы». - URL: http://www.perspektivy.info/rus/gos/kompanii_i_innovacii_lokalnyj_vzglad_na_globalny je_izmenenija_201 l-06-22.htm

120. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989.

121. Косолапое H.A. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.

122. Кочетова Э.Г., Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов. М.: Норма, 2010.

123. Крисюк Е. Корпоративные расходы на инновации в 2010 году восстанавливаются. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.booz.com/ru-r/home/rur_press/rur_press_releases/48924871/49849878. Дата обращения: 21.03.2012г.

124. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва /Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 2005.

125. Кузьмичев В. Инновации уходят из США и Европы, 23.01.2012. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rosbalt.ru/business/2012/01 /23/936575.html.

126. Кушлин В.И. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. -М.: Изд-во РАГС, 2000.

127. Лирмян P.A. Венчурное инвестирование в инновации: мировой опыт и российская практика. - М.: Научная книга, 2006.

128. Лиу С. Лундин Н. Китай на пути у открытой рыночной системе //Бизнес и инновации, 2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011 /05/06/1268032061 /003_04for.pdf.

129. Любимов А.П. Об уровне информационной и правовой культуры в России //«Представительная власть - XXI век». № 2012-1(112). [Электронный ресурс]. -URL: http://www.pvlast.ru/img/pdf2012-2/2-2012main_article.pdf.

130. Любимов А.П. Формирование национальной концепции инновационной системы России. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lyubimovap.ru/7q-node/23/.

131. Макаров B.JI. Горизонты инновационной экономики в России: право, институты, модели. - М.: ЛЕНАНД, 2010.

132. Мартьянова Т., Шпигель М. Азиатский синдром // Ведомости, №16, 06.06.2012г.

133. Масуда И. Информационное общество как постиндустриальное общество. М., 1997.

134. Материалы Свободной энциклопедии Википедия. [Электронный ресурс]. -URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Азия.

135. Материалы Фонд поддержки молодых ученых. [Электронный ресурс]. -URL: http://funduma.ru/блoг/миpoвoй-oпыт/япoнияl/.

136. Матюшок В. М., Кравцов А. А., Европейский путь к инновационной экономике // Вестник РУДН. Серия: Экономика. №4, 2011.

137. Матюшок В.М Информатизация как стратегическое направление развития мировой экономики // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Экономика. М.: Изд-воРУДН. 2002. № 1.

138. Матюшок В.М. К стратегии долгосрочного социально-экономического развития России // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Экономика. М.: Изд-во РУДН. 2000. № 1.

139. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. - М.: Прогресс, 1966.

140. Медведев Ю. Российскую экономику ожидают революционные перемены // Российская газета. Федеральный выпуск №5384, 2011.

141. Медовников Д., Оганесян Т. Неявное знание строителей пирамиды // Эксперт, №12, 26.03.2012. - URL: http://expert.ru/expert/2012/12/neyavnoe-znanie-stroitelej-piramidyi/.

142. Мелихов К.Г. Государственная политика поддержки предпринимательства в инновационной сфере республики Финляндия. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.samarafond.ru/articles2/view_articles/13.

143. Меиш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. Монография. Франкфурт, 1975.

144. Методология организационно-экономического развития наукоемких производств / Авдонин Б.Н., Хрусталев Е.Ю.; Центральный экономико-математический ин-т РАН. М.: Наука, 2010.

145. Мировые расходы на НИОКР в 2011 году составят $1,2 триллиона // Информационный портал Вести.ги. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vesti.ru/doc.html7icH414734.

146. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика транснациональной компании: учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2005.

147. Наукоград. Словарь бизнес-терминов. [Электронный ресурс]. - URL: http://official.academic.ru/] 3405/Наукоград.

148. Научно-инновационная деятельность за рубежом: новые тенденции: Реф. сб. / ИНИОН РАН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям / Отв. ред. Кулькин A.M. -М., 2003.

149. Научно-исследовательские работы. Свободная энциклопедия Википедия. [Электронный ресурс]. - URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%C8%CE%CA%D0.

150. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. 2008.№2.

151. Новицкий H.A.. Создание национальной инновационной системы как условие роста конкурентоспособности российской экономики // Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Отв. ред. акад. Д.С. Львов, д.э.н. Д.Е. Сорокин. -М.: Наука, 2005.

152. НТР и мировая политика: учеб. пособие /под ред. A.B. Бирюкова, A.B. Крутских. Моск. Гос. ин-r межд.отношений (Ун-т) МИД России. - М.: МГИМО -Университет, 2010.

153. Обзор Всемирного Банка. World Development Indicators and Global Development Finance. [Электронный ресурс]. - URL: http://databank.worldbank.org/data/Views/VariableSelecti.

154. Обзор международного опыта инновационного развития. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.smartgrid.ru/smartgrid/innohistory/2011/innohistory4.html.

155. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций // Российский юридический журнал, №1, 2011. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.salans.eom/~/media/Assets/Salans/Publications/2011/20110131-Comparing%20state%20support%20oP/o20innovations%20in%20Europe%20USA%20a nd%20India.ashx.

156. Ореховский П.А. Инновационная экономика в свете теории неявного контракта // Общество и экономика, №3, 2011.

157. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом Российской Федерации (Пр-576 от 30 марта 2006 г.).

158. Отчет о мировой патентной системе подтверждает возросшую интернационализацию инновационной. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2008/article_0042.html.

159. Отчет о промышленном развитии ЮНИДО, 2011. Эффективное использование энергии в промышленности с целью обеспечения устойчивого создания материальных благ. Получение экологических, экономических и социальных преимуществ. UNIDO. Vienna International Centre. Vienna, Austria, 2011.

160. Официальный сайт ОАО «ЗИТЦ». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.zitc.ru.

161. Официальный сайт Западно-Сибирского инновационного центра. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.tyumen-technopark.ru/content/istoriya-sozdaniya.

162. Официальный сайт Министерства Науки и Технологии КНР. - URL: http://www.most.gov.cn/eng/statistics/2007/200801/P020080109573867344872.pdf.

163. Официальный сайт технопарк «ИДЕЯ». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.tpidea.ru/.

164. Официальный сайт Южно-Уральского государственного Университета. Инновации. [Электронный ресурс]. - URL: http://susu.ac.ru/ru/innovations.

165. Перечень приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской федерации. Утвержден Президентом Российской Федерации (№ Пр-843 от 21 мая 2006 г.).

166. Периодический обзор инновационной деятельности стран Азии, Африки, Европы и СНГ, №4, ноябрь 2011, с.11. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ved.gov.ru/systern/assets/attachments/3158/Obzor%20%E2%84%96%204.pd f? 1329313112.

167. Периодический обзор инновационной деятельности стран Азии, Африки, Европы и СНГ, №4, ноябрь 2011.

168. Пилясов А.Н. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания /Отв. Ред. А.Н. Пилясов. - Смоленск: Ойкумена, 2012.

169. План Дж. Маршалла. Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=662138.

170. Платонова И.Н., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения в эпоху глобализации. - М.: Проспект, 2012.

170а. Плотников И.В. Роль российских транснациональных корпораций в международных инновационных процессах. - URL: http://sibac.info

171. Подмолодина И.М. Инновационная среда: факторы и механизмы формирования. Монография. / И.М. Подмолодина, В.П. Воронин, ЕЛО. Куницыи. -Воронеж: Воронежский ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2011

172. Попова Е.В. Будущее России - технологическая держава или сырьевой придаток? [Электронный ресурс]. - URL: http://burneft.ni/docs/archived_docs/articles_tek/51.

173. Попова И.С. Поиск научной информации. Презентация по работе с системой Google Scholar, слайд 16-18. [Электронный ресурс]. - URL: inueco.ru/userfiles/Poisk_nauchny.ppt.

174. Портер М. Конкуренция. - М.: Вильяме ИД, 2006.

175. Праздничных А. Построение инновационной экономики для будущего. Доклад о конкурентоспособности России 2011 год. Женева. Всемирный экономический форум.

176. Прахалад C.K. Святой Грааль инноваций. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.trainings.ua/article/2477.html.

177. Рейтинг экономик. Оценка ведения бизнеса. Финляндия. - URL: http://russian.doingbusiness.org/rankings.

178. Рогов С. Россия должна стать научной сверхдержавой //Наука и технологии РФ. - URL: http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=28654.

179. Рогов С.М. Невостребованность науки - угроза безопасности страны // Ежедневная Интернет-газета «Экологическая правда». [Электронный ресурс]. -URL: http://www.eco-pravda.ru/page.php?id=944.

180. Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половине XX и начало XXI века). Монография. - М.:ГОУ ВПО МГУЛ, 2009.

181. Родионова И.А. Мировая экономика: индустриальный сектор.- М.: РУДН, 2010.

182. Родионова И.А. Пространственная динамичность системы мировая промышленность. В сб. научн. трудов памяти Н.В.Алисова «Глобальная социально-экономическая география»/Под ред. H.A. Слуки. - М.-Смоленск: Ойкумена, 2011.

183. Родионова И.А. Современные тенденции развития промышленности мира. Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РУДН, 2011.

184. Родионова И.А. Чурсин A.A. Инновационное развитие и конкурентоспособность стран: позиции России и Казахстана// Инновационное предпринимательство - основа модернизации экономики Казахстана. Экономические исследования /Под редакцией д.э.н., профессора A.A. Абишева, и к.э.н. С.С.Таменовой. Алматы: Экономика, 2011.

185. Родионова И.А., Гордеева A.C. Готовность стран мира к сетевой экономике и тенденции развития высокотехнологичного производства //Вестник РУДН. Серия Экономика. - 2009. - № 4.

186. Родионова И.А., Гордеева A.C. Особенности влияния информационных технологий на экономический рост и развитие стран мира // Региональные исследования, № 3, 2011.

187. Родионова И.А., Гордеева A.C. Роль информационных технологий в социально-экономическом развитии стран мира //Вопросы инновационной экономики, № 7, 2011.

188. Родионова И.А., Гордеева A.C., Кокуйцева Т.В. Новые технологии: возрастающая роль в конкурентноспособности стран мира // Известия УР ГЭУ. -2010.- № 5 (31).

189. Родионова И.А., Степанов A.B. Анализ структурных изменений в обрабатывающей промышленности мира и высокотехнологичных отраслях: в контексте разработки теоретических подходов к созданию модели инновационного развития России //Экономический вестник Республики Татарстан, № 1, 2012.

190. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики /Под ред. Д.С. Львова, Г.Б .Клейнера. — М.: Наука, 2007.

191. Росстат. Сборник индикаторы науки 2011 (международные сопоставления).

192. Рост количества ученых в развивающихся странах. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.russianwashingtonbaltimore.eom/ru/node/8109.

193. Руководство по созданию и развитию инновационных центров (технологии и закономерности). Доклад международного рейтингового агентства «ЭКСПЕРТ РА», 2011г. Стр.8.-URL: http://raexpert.ru/editions/bulletin/inno_guide.pdf.

194. Сайт Исследовательского парка Пурдью (Purdue Research Park). [Электронный ресурс]. - URL: ww.purdueresearchpark.com.

195. Сайт Мэрилендского института предпринимательства в области технологий (Maryland Technology Enterprise Institute - Mtech). [Электронный ресурс]. - URL: www.mtech.umd.edu.

196. Сайт Национального совета по предпринимательскому трансферу технологий (National Council of Entrepreneurial Tech Transfer - NCET2). [Электронный ресурс]. - URL: www.ncet2.org

197. Сайт Офис трансфера технологий Государственного университета Северной Каролины (Office of Technology Transfer, North Carolina State University). [Электронный ресурс]. - URL: www.ncsu/ott.

198. Сайт Офиса менеджмента технологий Питтсбургского университета (The Office of Technology Management, OTM, Pitt). [Электронный ресурс]. - URL: www.otm.pitt.edu.

199. Сайт университета Дьюка (Duke University). [Электронный ресурс]. - URL: www.duke.edu.

200. Сайт Центра развития малого бизнеса и технологий Северной Каролины (Small Business and Technology Development Center of North Carolina). [Электронный ресурс]. - URL: www.sbtdc.org.

201. Свободная энциклопедия ВИКИПЕДИЯ. Образование в России. [Электронный ресурс]. - URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F0%E0%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5_%E2 _%D0%EE%F 1 %F 1 %Е8%Е8.

202. Семенова Н.Н. Глобализация: роль кластеров в интернационализации инноваций. [Электронный ресурс]. - URL: http:/www.kapital-rus.ru/articles/article/976/.

203. Семенова Н.Н. Наука в условиях глобализации // Альманах РИЭПП. Наука. Инновации. Образование. -М.: Парад, 2006.

204. Сергеев В.М., Алексеенкова Е.С. Типология моделей инновационного развития. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.politeia.ru/content/pdf/Politeia_Sergeev_Alexeenkova_Nechaev-2008-4.pdf.

205. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №3.

206. Современная энциклопедия «Академик». [Электронный ресурс]. - URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc 1 р/.

207. Соколова Л. Сферы, в которых работают и наиболее преуспевают ТНК. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rusmet.ru.

208. Соловьева Ю.В., Шкваря Л.В. Научные и бизнес-коммуникации как ключевой фактор экономической интеграции,- М.: Фонд технического содействия Евразийского банка развития, 2012.

209. Состояние и тенденции развития науки в России. М.: ЦИСИ, 2009.

210. Статистический сборник «Индикаторы науки 2009». Росстат. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/doc_2009/nauka/ind_nauki2009.pclf

211. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р. [Электронный ресурс]. - URL: http://mon.gov.rU/files/materials/4432/l 1.12.08-2227r.pdf

212. Стыоарт Т., "Интеллектуальный капитал - новый источник богатства организаций" (Stewart Т.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., Doubleday / Currency, 1997. Copyright - T.A.Stewart 1997).

213. Сумленный С. Технологии на экспорт // Эксперт, №12, 26.03.12г. [Электронный ресурс]. - URL: http://expert.ru/expert/2012/12/tehnologiya-na-eksport/.

214. Сумленный С. Технологии на экспорт. Немецкие компании весьма активно участвуют в технологическом трансфере. «Эксперт», №2, 2011 год.

215. Суннами А. Что случилось с «японским чудом»? // Инновационные тренды. Ежемесячный бюллетень института общественного проектирования, №13, 11.12.2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.intelros.ru/pdf/inn_trend/2011_13/01.pdf.

216. Тарелин А. Китай // Портал «Сеть развития инновационного предпринимательства». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.novekolo.info/ru/about/articles 1 .html.

217. Технологический парк. Экономический словарь. [Электронный ресурс]. -URL: http://slovari.yandex.ru/тexнoлoгичecкий%20пapк%20-%20это/Экономический%20словарь/Технологический%20парк/.

218. Тоффлер Э. «Третья волна»: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2010.

219. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт /A.B. Тычинский. - Таганрог: ТРГУ, 2006.

220. Указ Президента РФ «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» от 30 марта 2002 г.

221. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент /Э.А. Уткин, Н.И.Морозова, Г.И. Морозова. М: АКАЛИС, 1996.

222. Уэбстер Ф. Теории информационного' общества.- М.: Аспект Пресс, 2004.

223. Фадеева В. Национальная инновационная система Германии. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.up-pro.ru/library/innovations/national_innovative_organizations/nacyonalnaja-inn.html.

224. Фаминский И.П. Глобализация - новое качество мировой экономики: учебное пособие. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2012г.

225. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологичного комплекса России на 2007 — 2012 годы». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 613.

226. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002 — 2010 г.г.)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65.

227. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127 - ФЗ.

228. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция //Вестник Российской Академии Наук. 2006. Т. 76. № 9.

229. Финансирование науки из средств федерального бюджета. [Электронный ресурс]. - URL: http://newsruss.ru/doc/index.php/Наука в России.

230. Фокин С. Определяющие факторы конкурентоспособности стран. Роль инноваций и инновационной деятельности в формировании национальной конкурентоспособности. Московский Государственный Университет им. М. Ломоносова. [Электронный ресурс]. - URL: http://geopub.narod.ni/student/fokin/2/3.htm.

231. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики. — М.: Изд-во РАГС, 2008.

232. Фонд поддержки молодых ученых. [Электронный ресурс]. - URL: http://funduma.ru/блoг/миpoвoй-oпыт/япoнияl/.

233. Фонд поддержки молодых ученых. Германия. [Электронный ресурс]. - URL: http://ilinduma.ru.

234. Фонд помощи молодым ученым. [Электронный ресурс]. - URL: http://funduma.ru .

235. Форсирование индустриально-инновационного развития экономики: теория, методология, практика. Экономические исследования /Под ред. д.э.н., профессора A.A. Абишева, д.э.н. Т.Н. Мухамбетова. - Алматы: Экономика, 2009.

236. Халевинская Е., Крозе И. Мировая экономика. - М.: Юристъ, 2002.

237. Хрусталев Е.Ю. Методы оценки экономической безопасности наукоемкого предприятия // Угрозы и риски технологической безопасности России / Сб. науч. тр. М.: Институт экономики РАН, 2009.

238. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1.

239. Центр гуманитарных технологий. Эспертно-аналитический портал. [Электронный ресурс]. - URL: http://gtmarket.ru/news/state/2009/04/05/2477.

240. Черников Г.П. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир. - М.: Экономика, 2008.

241. Чикалов А.Б., Гурова А.Д. Международное сопоставление затрат и результатов научно-технологической и инновационной деятельности. -Информационно-аналитический бюллетень №4, ЦИСН, Москва,01.10.2008.

242. Что год грядущий нам готовит? О глобальном R&D в 2012 году. [Электронный ресурс]. - URL: http://innobis.ru/o-kompanii/nash-blog/chto-god-gryaduschiy-nam-gotovit-o-globalnom-niokr-v-2012-godu.

243. Чурсин A.A., Окатьев H.A. Инновации и инвестиции в деятельности организации. Монография. М.: Машиностроение, 2010.

244. Шахлин В. Германия - это не только высокие технологии // Эксперт, №25, 2010. URL: http://expert.ru/siberia/2010/24/germaniya/.

245. Шишкова Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ieras.ru/journal/journal 1.2000/4.htm

246. Шкваря M.B. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве. — М.: ИНФРА-М, 2011.

247. Шумпетер Й. Теория экономического развития /Й.Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982.

248. Щелкунов Д.О. Россия и Индия: как две стороны одной медали // Журнал Азия и Африка, №11, 2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.asiaafrica.ru/files/201111 .pdf.

249. Эпштейн B.J1. Тезисы В.А. Трапезникова в контексте теории постиндустриализма. Сборник статей (электронный журнал). [Электронный ресурс]. - URL: http://d. 17-71 .com/2007/04/08/tezisyi-vatrapeznikova-v-kontekste-teorii-postindustrializma.

250. Эрентраут А.А. Проблемы и перспективы участия России в международном технологическом трансфере, 2012, №5. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.moluch.ru/archive/40/4709/.

251. Лковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI в. - М.: Экономика, 2004.

252. Battelle. The Business of Innovation. Battelle-R&D Magazine Release Newest Global Research Funding Forecast. [Электронный ресурс]. - URL: http://battelle.org/media/news/.

253. Ferrary M., Granovetter M. The role of venture capital firms in Silicon Valley's complex innovation network. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.stanford.edu/dept/soc/people/mgranovetter/documents/Ferrary-GranovetterEconandSoc5-09.pdf.

253-a. 2012 Global R&D Funding Forecast. URL: http://innobis.ru/o-kompanii/nash-blog/chto-god-gryaduschiy-nam-gotovit-o-globalnom-niokr-v-2012-godu.

254. Gross domestic expenditure on R-D by sector of performance and source of funds / Main Science and Technology Indicators. OECD, 2011. [Электронный ресурс]. -URL: h ttp://stats.oecd.org/lndex.aspx?DataSetCode=GERD_FUNDS.

255. Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. UNIDO. Vienna, Austria. 2011. P. 144. [Электронный ресурс]. - URL: http://ww.unido.org/fileadmin/user_media/Publications/IDR/2011/UNIDO_FULL_RE PORT_EBOOK.pdf.

256. Knowledge Economy Index. The World Bank Group, 2012 - Knowledge for Development. [Электронный ресурс]. - URL: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp.

257. Knowledge, networks and nations. Global scientific collaboration in the 21st century / The Royal Society, 2011 [Электронный ресурс]. - URL: http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/publications/2011 /4 294976134.pdf.

258. National Science Foundation, National Center for Science and Engineering Statistics, special tabulations (2012) of IHS Global Insight, World Trade Service database / The National Science Foundation. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.nsf.gov/statistics/seind 12/pdf/overview.pdf.

259. National Science Foundation, National Center for Science and Engineering Statistics (2011) of Organisation for Economic Cooperation and Development, Main Science and Technology Indicators (2011 and previous years) and United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization Institute for Statistics. [Электронный ресурс]. - URL: http://stats.uis.unesco.org.

260. Networked Readiness Index 2008-2009. The Global Information Technology Report 2008-2009. Центр гуманитарных технологий. Эспертно-аналитический портал. [Электронный ресурс]. - URL: http://gtmarket.ru/news/state/2009/04/05/2477.

261. Networked Readiness Index 2012. The Global Information Technology Report 2012. Living in a Hyperconnected World. World Economic Forum. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.weforum.org/issues/global-information-technology/gitr-2012-data-platform.

262. Porat M., Rubin M. The Information Society: Development and Measurement. Washington, 1978.

263. Science and Engineering Indicators - 2012. (Appendix: tables 6-18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.nsf.gov/statistics/seind 12/.

264. Science and Engineering Indicators. Digest 2012. NY, 2012. - 29 p. [Электронный ресурс]. - URL: www.nsf.gov/statistics/digest/.

265. SCImago Institutions Rankings 2009 World Report [Электронный ресурс]. -URL: http://www.scimagojr.com/news.php?id=l 16.

266. Solow R.M. Monopolistic competition and macroeconomic theory / R.M. Solow. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1998. 78 p. (Federico Caffe lectures).

267. The Global Competitiveness Report, 2010-2011. World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2010. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness.

268. The Global Competitiveness Report, 2012-2013. World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2012. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness.

269. The Global Innovation Index 2012: Stronger Innovation Linkages for Global Growth. INSEAD (The Business School for the World) and the World Intellectual Property Organization (WIPO). [Электронный ресурс]. - URL: http://www.globalinnovationindex.org/gii/.

270. UNESCO Institute for Statistics [Электронный ресурс]. - URL: http://stats.uis. unesco.org/unesco/ReportFolders/ReportFolders.aspx?IF_ActivePath=P, 5 4&IF_Language=eng.

271. UNESCO Science Report 2010. The Current Status of Science around the World. NY, UNESCO Publishing. - 2010. [Электронный ресурс]. - URL: http://stats.uis. unesco.org/unesco/ReportFolders/ReportFolders.aspx?IF_ActivePath=P, 5 4&IF_Language=eng - статистика ЮНЕСКО по НИОКР.

272. UNIDO. Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. Vienna, Austria. 2011 [Электронный ресурс]. - URL: http^/www.unido.org/index.phpVid^l 002049.

273. World Development Indicators 2012. The World Bank, Washington. 2011. - 463 p [Электронный ресурс]. - URL: http://data.worldbank.org/sites/default/files/wdi-2012-ebook.pdf.

274. World Intellectual Property Indicators, 2012 edition [Электронный ресурс]. -URL: http://www.wipo.int/ipstats/en/wipi/.

275. World Investment Report 2012: Towards a New Generation of Investment Policies. UNCTAD. UN. New-York and Geneva, 2012. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.iccwbo.ni/news/0/311/.

276. World Investment Report, 2009. Transnational Corporations, Agriculural Production and Develiopment. UN. N.-Y. and Geneva, 2009. [Электронный ресурс]. -URL: http://unctad.org/en/docs/wir2009epiref_en.pdf.

277. World Investment Report, 2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.un.org/ru/development/surveys/docs/investments2011 .pdf.

278. Worldbank. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.worldbank.org

World of R&D 201 1

Srze of circle reflects the relative amount of annual R&D spending by the country noted

Amern» f Asia С ' Еигоре Other

Greese

С

Singapore

Argentina

О Turkey S»«* Метко „ О Arabia ^^ Romania^ x

О

Malays»-''^. . XSouth Indonesia A»rtc,

0 0.5 .........-O 1.5 2.0 2.5

R&D as % GDP

Source: ßattelle. R&D Magazine, International Monetary Fund. World Bank. CIA World Factbook, OECD

South Korea

Japan

1st ad

Рис.1 НИОКР в странах мира, 2011 год

Источник: World Development Indicators 2012. The World Bank, Washington. 2011. [Электронный ресурс]. - URL: http://data.worldbank.org/sites/default/files/wdi-2012-ebook.pdf.