Национальное законодательство как источник семейного права

Ординарцева Лаура Игоревна

Национальное законодательство как источник семейного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Ординарцева Лаура Игоревна

Ординарцева Лаура Игоревна
кандидат наук
2016

Специальность ВАК РФ12.00.03

Количество страниц 400

Ординарцева Лаура Игоревна. Национальное законодательство как источник семейного права: дис. кандидат наук: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. НОУ ВПО «Московская академия экономики и права». 2016. 400 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Ординарцева Лаура Игоревна

Введение

ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКИ СЕМЕЙНОГО ПРАВА РФ: ТРАДИЦИОННЫЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ

1.1. Отраслевая самостоятельность семейного права как предпосылка определения видов источников семейно-правового регулирования

1.2. Общая характеристика национального законодательства, применяемого

при регулировании семейных отношений

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

2.1. Семейный кодекс РФ и иные федеральные законы, принимаемые в соответствии с ним, как источники регулирования семейных отношений

2.2. Законы субъектов РФ в системе источников семейного права: основания и пределы правового регулирования

2.3. Роль и значение аналогии закона и аналогии права в механизме семейно-

правового регулирования

ГЛАВА 3. КОЛЛИЗИЯ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

3.1. Основания и пределы применения гражданского законодательства при регулировании семейных отношений

3.2. Теоретическое обоснование приоритета семейного законодательства при

регулировании семейных отношений

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальное законодательство как источник семейного права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена происходящим в современный период процессом совершенствования семейного законодательства Российской Федерации. Представляется, что актуальность научной разработки избранной темы проявляет себя в следующих аспектах.

1. Социальный аспект. Семейные отношения представляют собой уникальную сферу социальных отношений, подвергаемых правовому регулированию лишь в тех случаях и пределах, которые отражают гармонизацию частных и публичных интересов. Семейные отношения как сфера реализации частных интересов граждан достаточно чувствительна с точки зрения правовой регламентации, поскольку в значительной степени взаимодействие субъектов соответствующих отношений определяется нормами морали и нравственности, традициями и обычаями. В то же время государство посредством правовых норм устанавливает обязательные для исполнения правила поведения, обеспечиваемые принудительной силой.

Современные семейные отношения характеризуются трансформацией исторически устоявшихся представлений о формах организации семейной жизни, изменяются взгляды граждан на традиционные семейные ценности, что привело к формированию социального запроса в установлении новых законодательных предписаний в сфере семейно-правового регулирования.

Кроме того, многие социальные явления объективно нуждаются в правовой регламентации, поскольку отсутствие предписаний законодателя лишает граждан возможности осуществления и защиты отдельных семейных прав, является предпосылкой конфликта частных и публичных интересов в семейном праве Российской Федерации.

2. Правотворческий аспект. Ныне действующий Семейный кодекс Российской Федерации1 (далее - СК РФ) имеет двадцатилетний опыт приме-

1 Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ . 1996. № 1. Ст. 16.

нения, что, безусловно, свидетельствует, с одной стороны, о качестве данного законодательного акта, и, с другой стороны, об объективных предпосылках его совершенствования. Семейные отношения регулируются нормами не только данного закона, но и иных законов, принятых на федеральном уровне и субъектами РФ. Кроме того, осуществление и защита семейных прав граждан регламентированы нормами не только семейного, но и иного отраслевого законодательства.

Утвержденная Указом Президента РФ № 761 от 01.06.2012 года Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы предполагает в числе приоритетных направлений ее реализации совершенствование семейного законодательства.

Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации (утверждена Распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 года № 1618-р)1 и План мероприятий на 2015-2018 года по реализации первого этапа названной Концепции (утвержден Распоряжением Правительства РФ от

'у

09.04.2015 года № 607-р) прямо предусматривают анализ семейного законодательства и меры по его совершенствованию.

Таким образом, совершенствование семейного законодательства в настоящее время является одной из мер реализации государственной семейной политики.

Во исполнение положений Национальной стратегии действий в интересах детей при Координационном Совете при Президенте Российской Федерации 26 марта 2014 года была создана временная рабочая группа, итогом

1 Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ, 01.09.2014, № 35, ст. 4811.

Распоряжение Правительства РФ от 09.04.2015 № 607-р «Об утверждении плана мероприятий на 2015 - 2018 годы по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ, 20.04.2015, № 16, ст. 2411.

деятельности которой явилась Концепция совершенствования семейного за-конодательства1.

Результативность правотворческой работы подтверждает принятие Федерального закона от 30 декабря 2015 года №457-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 256 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , в котором нашли отражение многие предложения временной рабочей группы.

Совершенствование семейного законодательства предполагает не только анализ норм СК РФ, но приведение в соответствие всех законодательных актов, нормы которых подлежат применению при регулировании семейных отношений.

Во-первых, система национального законодательства должна обеспечивать реализацию положений международных документов, ратифицированных Российской Федерацией, однако с учетом традиций и отечественных приоритетов.

Во-вторых, необходима ревизия законодательных актов, положения которых прямо или косвенно регулируют семейные отношения, однако имеют иную отраслевую природу и содержание. В частности, предоставление семьям, имеющим детей, дополнительных мер государственной поддержки; установление мер ответственности за ненадлежащее осуществление родительских прав и обязанностей; применение специальных процессуальных предписаний при судебной защите семейных прав граждан - эти и ряд других во-

1 Государственная семейная политика в Российской Федерации. Сборник материалов. (под общ. ред. Е.Б. Мизулиной). М., Издание Государственной Думы. 2014. [Электронный ресурс] - URL: http://www.gosduma.net/analytics/publication-of-legal-department/2014/31_Semeinaja_politika.pdf, свободный. - Загл. с экрана. (Дата обращения

...12.04.2016)

2

Федеральный закон от 30.12.2015 № 457-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 256 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 77.

просов предполагают выявление противоречий, установление приоритетов соответствующих норм с точки зрения соотношения семейного и иного отраслевого законодательства.

В-третьих, в соответствии со ст. 3 СК РФ семейное законодательство включает и иные федеральные законы, принимаемые в соответствии с названным кодексом. В связи с этим существует потребность в выявлении и формировании перечня данной категории федеральных законов, изучении специфики их содержания с точки зрения соответствия основным началам семейного законодательства.

В-четвертых, согласно пунктам «ж» и «к» части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации защита семьи, материнства, отцовства и детства, семейное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Наличие значительной по объему и многообразной по содержанию базы законодательства субъектов РФ, применяемого при регулировании семейных отношений, также объективно обуславливает потребность в его изучении и обосновании возможной унификации семейного законодательства субъектов Российской Федерации по отдельным вопросам.

В-пятых, в соответствии со ст. 3 СК РФ нормы семейного права могут содержаться и в иных актах, кроме семейного законодательства. В связи с этим представляется необходимым исследовать и изучить эффективность се-мейно-правового регулирования с точки зрения принятия Правительством Российской Федерации нормативных правовых актов в случаях, непосредственно предусмотренных Семейным кодексом РФ, другими законами, указами Президента Российской Федерации.

3. Правоприменительный аспект. Процесс применения семейного и иного отраслевого законодательства при регулировании семейных отношений также нуждается в исследовании и теоретическом осмыслении. Коллизия норм гражданского и семейного законодательства создает определенные трудности в осуществлении и защите имущественных прав членов семьи.

Наличие в содержании СК РФ процессуальных норм также порождает проблемы при рассмотрении судами споров, возникающих из семейных правоотношений, а также иных правоотношений, затрагивающих семейные права граждан (гражданские, уголовные, трудовые и другие). Таким образом, представляется необходимым установить и обосновать приоритет семейного законодательства при наличии соответствующих коллизий.

Как уже отмечалось, для современной действительности характерна потребность в защите принципиально новых по своей сути семейных прав, например, права суррогатной матери и заказчиков данной услуги. В виду отсутствия норм семейного законодательства, регулирующего данные отношения, возникающие споры разрешаются судом на основе аналогии закона и (или) аналогии права. Однако формирующаяся судебная практика порождает потребность в разработке и установлении соответствующих законодательных норм.

Кроме того, при отсутствии в Российской Федерации такого источника как судебный прецедент есть все основания утверждать о фактическом его формировании при рассмотрении отдельных споров, возникающих в том числе и из семейных правоотношений. В связи с этим в специальном исследовании нуждается вопрос о совершенствовании семейного законодательства с точки зрения эффективности судебной защиты семейных прав граждан.

Теоретическая проблема отраслевой самостоятельности семейного права находит свое отражение и в сфере правоприменения при анализе соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. В частности, разъяснения Пленума по вопросам применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно положений об исковой давности, о недействительности сделок и т.п. непосредственно связаны с проблемой применения семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с защитой семейных прав граждан. Некоторые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ фактически устанавливают новые правила регулирова-

ния семейных отношений, не предусмотренные семейным законодательством.

Таким образом, исследование вопросов, связанных с совершенствованием системы, структуры и содержания национального законодательства как источника семейного права, актуально и востребовано как для современной цивилистики, так и для сферы правотворчества и правоприменения.

Теоретическое осмысление и обоснование существующих тенденций, предпосылок и направлений развития национального законодательства как источника семейного права также позволит обеспечить эффективность мер по реализации Концепции государственной семейной политики, Концепции совершенствования семейного законодательства и, в итоге - создание законодателем условий, оптимальных для реализации частных интересов граждан и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства в сфере правоприменения.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема семейного законодательства как одного из источников семейного права не является кардинально новой для цивилистики в целом и науки семейного права как ее составляющей.

На протяжении всего периода развития отечественной правовой науки внимание вопросам законодательства как источника семейного или любой другой отрасли права уделяется с той или иной степенью активности.

Представители советского периода развития науки семейного права Н.М. Ершова, Г.М. Свердлов, А.М. Нечаева, В.П. Шахматов, Е.М. Ворожей-кин, А.М. Белякова, Г.К. Матвеев, Ю.А. Королев, И.М. Кузнецова, А.И. Пергамент, В.А. Рясенцев и другие ученые изучали источники семейно-правового регулирования, акцентируя внимания на Основах законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье и Кодексе о браке и семье РСФСР. Учитывая, что законодательство союзных республик копировало положения законодательства союзного уровня, а общие ориентиры правового

регулирования устанавливались партийными предписаниями, вопросы унификации и совершенствования семейного законодательства были не уместны.

Теоретические аспекты отдельных видов источников права исследовались на уровне диссертаций представителями общей теории права: Гурова Т.В. «Актуальные проблемы теории источников права» (Саратов, 2000); Бодров С.Ю. «Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики» (Ульяновск, 2004); Рожнов А.П. «Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права» (Волгоград, 2003); Лозовская С.В. «Правовой прецедент: вопросы теории и практики» (Екатеринбург, 2005), однако проецирование аналогичных проблем в плоскость семейного права никем не предпринималось. В то же время обозначенные вопросы актуальны и для семейного права, особенно с позиции соотношения семейного и иного отраслевого законодательства, а также характеристики новых видов источников права.

Относительно современным специальным диссертационным исследованием системы источников семейного права является научный труд И.В. Белоус «Источники российского семейного права» (Ростов-на-Дону, 2004). Признавая значимость указанного исследования, необходимо отметить, что И.В. Белоус презентовала общее представление о системе источников российского семейного права. Кроме того, за прошедший период времени, во-первых, законы как источник семейно-правового регулирования приобрели иное содержание и значение; во-вторых, возникла объективная потребность в ревизии семейного законодательства как основного источника семейно-правового регулирования. В связи с этим теоретические разработки, проведенные И.В. Белоус, на сегодняшний день утратили частично свою адекватность потребностям теории и практики правоприменения.

Комплексный характер семейного законодательства продемонстрирован в диссертации А.Н. Левушкина «Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств-участников Содружества Независимых государств» (Москва, 2013).

9

Признавая уровень доктринального исследования, проведенного названным автором, отметим, что А.Н. Левушкин в большей степени апеллировал к семейному законодательству на уровне кодексов соответствующих государств.

Учитывая постоянную актуальность идеи отраслевой суверенности семейного права, нельзя оставить без внимания интерес А.В. Баркова, О.Ю. Ильиной, В.В. Кулакова, Т.В. Шершень, Л.Б. Максимович, А.М. Рабец, В.Д. Рузановой и многих других представителей цивилистики к проблеме соотношения гражданского и семейного законодательства при регулировании семейных отношений. В то же время существующие научные разработки в основном отражают особенности применения норм СК РФ и ГК РФ, однако теоретические основы обоснования существующей коллизии и способов ее разрешения в современной науке гражданского и семейного права не представлены.

Кроме того, существующие в науке семейного права идеи формирования социального законодательства, высказываемые Н.Н. Тарусиной и представителями Ярославской научной школы1, обусловили потребность в выявлении и обосновании критериев самостоятельности семейного законодательства при участии в реализации государственной социальной политики. Несмотря на «социальный окрас» семейного законодательства, оно не может содержать нормы социального обеспечения.

Практически каждое диссертационное исследование, научная статья или монография, иной научный труд предполагают анализ и в определенной степени критику действующего семейного и иного законодательства, применяемого при регулировании семейных отношений, формулирование и обоснование предложений по его изменению и дополнению в соответствующей

1 См., например, Тарусина Н.Н. Семейное право и семейное законодательство: экспертиза на соответствие занимаемой должности социального служения // Социально-юридическая тетрадь. Научный журнал. 2011. Выпуск 1. С. 54-76; Сочнева О.И. О «детском праве» как комплексном нормативно-правовом блоке социального законодательства. // Социально-юридическая тетрадь. Научный журнал. 2011. Выпуск 1. С. 76-101 и др.

части. В связи с этим следует признать сохранение актуальности проблематики семейного законодательства с точки зрения эффективности правового регулирования семейных отношений. Однако существующие научные разработки отличаются фрагментарным подходом к оценке отдельных элементов системы законодательства, подлежащего применению при регулировании узкой сферы семейных отношений.

Семейное законодательство не может и не должно полностью отождествляться с российским законодательством как источником семейного права. В научном осмыслении нуждаются принципы формирования семейного и иного отраслевого законодательства, регулирующего отношения, составляющие предмет семейного права, а также отношения, связанные (смежные) с ними.

В современной науке семейного права отсутствуют специальные исследования, посвященные изучению законов как источников семейно-правового регулирования; нет научных разработок системы национального законодательства, регулирующего семейные отношения, и семейного законодательства как части этой системы; в существующих научных трудах не представлены критерии формирования системы семейного законодательства на федеральном уровне и уровне субъектов РФ.

Таким образом, в доктрине современного российского семейного права не имеется самостоятельных монографических исследований национального законодательства как источника семейного права.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования стали общественные отношения, составляющие предмет семейного права, а также связанные с ними (смежные) отношения, регулируемые законодательными актами.

Предметом исследования являются нормы национального семейного и иного отраслевого законодательства федерального уровня и уровня субъектов Российской Федерации как источники семейного права.

Целью исследования является выработка современного комплексного представления о структуре и содержании национального законодательства как источника семейного права.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

1) исследовать понятия «национальное законодательство», «семейное законодательство» с точки зрения определения источников семейного права;

2) выявить и теоретически обосновать критерии формирования национального законодательства, подлежащего применению при регулировании отношений, составляющих предмет семейного права, а также отношений, связанных (смежных) с ними;

3) изучить перечень вопросов, отнесенных Семейным кодексом РФ к предмету ведения субъектов РФ в сфере семейного законодательства с точки зрения соответствия предмету семейного права;

4) разработать и теоретически обосновать пределы реализации законодательной самостоятельности субъектов РФ в сфере регулирования отношений, составляющих предмет семейного права;

5) исследовать вопросы соотношения семейного и иного отраслевого законодательства при регулировании семейных отношений, предложить и аргументировать варианты разрешения коллизии с позиции приоритета семейного законодательства;

6) обобщить правоприменительную практику, выявить и изучить основания применения судами аналогии закона и (или) аналогии права при рассмотрении споров, возникающих из семейных правоотношений, сформулировать предложения по устранению существующих пробелов законодательства как источника семейного права;

7) изучить предпосылки и условия формирования в Российской Федерации судебного прецедента по семейным спорам с точки зрения совершенствования сферы правоприменения;

8) разработать теоретически обоснованные и пригодные для практического применения рекомендации по совершенствованию национального законодательства как источника семейного права, в том числе непосредственно семейного законодательства (на федеральном уровне и уровне субъектов РФ) и иных законов, подлежащих применению при регулировании отношений, составляющих предмет семейного права, а также связанных (смежных) с ними отношений.

Методологической основой диссертационного исследования явились как общенаучные методы и приемы (анализ, индукция, дедукция, аналогия, исторический, системный, функциональный подходы и пр.), так и частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды в области общей теории права С.С. Алексеева, В.И. Крусса, Т.В. Гуровой, Ю.А. Тихомирова, В.Н. Карташова, В.К. Бабаева, Д. А. Кери-мова, М.Н. Марченко и других авторов.

Исследование проводилось также с учетом научных суждений и достижений таких представителей науки семейного права, как М.В. Антокольская, Н.Н. Тарусина, О.Ю. Косова, О.Ю. Ильина, А.Н. Левушкин, О.Н. Низа-миева, Ю.Ф. Беспалов, В.Д. Рузанова, Н.М. Савельева, А.М. Нечаева, Е.А. Татаринцева, Л.Б. Максимович, А.А. Елисеева, Л.М. Пчелинцева, О.А. Дю-жева, О.А. Хазова, С.Ю. Чашкова, Л.А. Емелина, Р.П. Мананкова, М.Л. Ше-лютто, Н.С. Шерстнёва и другие.

Проблемные вопросы соотношения гражданского, гражданского процессуального и семейного законодательства, законодательства о социальном обслуживании граждан исследуются такими авторами, как А.В. Барков, В.В. Кулаков, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.В. Туманова, Е.А. Позднякова, О.И. Величкова, А.М. Лушников, М.В. Лушникова, А.М. Рабец, М.В. Самойлова, О.Е. Блинков, Е.А. Чефранова, Ю.С. Харитонова и другими, изучение трудов которых, безусловно, способствовало обогащению научной дискуссии.

Нормативной базой диссертации стали законодательные акты Российской Федерации, составляющие семейное законодательство и принятые на федеральном уровне и на уровне субъектов Российской Федерации, а также иные федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, которые косвенно или непосредственно регулируют отношения, составляющие предмет семейного права, и иные отношения, связанные (смежные) с семейными; исторические источники отечественного семейного права (кодифицированные акты); международные документы в части, обусловленной целью диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили постановления Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, изучение которых способствовало выявлению и теоретическому обоснованию проблем применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений, разработке способов их разрешения. Кроме того, изучение материалов судебной практики способствовало обоснованию суждений и выводов о применении аналогии закона и аналогии права в условиях пробельности законодательства.

Научная новизна работы заключается в том, что на основе исследования законодательства, подлежащего применению при регулировании отношений, составляющих предмет семейного права, и отношений, связанных (смежных) с ними, разработан новый подход к пониманию национального законодательства как источника семейного права.

Предложено новое понимание структуры и содержания национального законодательства, регулирующего отношения, составляющие предмет семейного права, и отношения, связанные (смежные) с ними:

- установлены и обоснованы формы взаимодействия непосредственно семейного и иного отраслевого законодательства при регламентации отдельных сфер семейных отношений (отношений, составляющих предмет семей-

ного права, и отношений, связанных (смежных) с ними); обоснован тезис о приоритете семейного законодательства;

- определены принципы взаимодействия законодательства с иными источниками семейного права с точки зрения обеспечения эффективности семейно-правового регулирования;

- выявлено необоснованное расширение предмета семейного права при регулировании соответствующих отношений нормами иного отраслевого законодательства, следствием чего стало теоретическое обоснование соотношения понятий «семейные правоотношения» и «отношения, связанные с осуществлением и защитой семейных прав» («отношения, связанные (смежные) с семейными отношениями»);

- разработаны и обоснованы основания и пределы законодательной самостоятельности субъектов РФ в сфере регулирования семейных отношений; доказана необходимость унификации семейного законодательства субъектов РФ по отдельным вопросам, составляющим предмет ведения субъектов РФ;

- доказано, что в науке семейного права, семейном законодательстве и правоприменительной практике необоснованно отождествляются предметы совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, установленные подпунктами «ж» и «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации, что, в свою очередь, привело к смешению семейного законодательства и законодательства о социальном обеспечении;

- выявлены и аргументированы различия федеральных законов, принимаемых в соответствии с Семейным кодексом РФ, и иных федеральных законов, нормы которых могут регулировать семейные отношения, с позиции соотношения их как источников семейного права;

- обосновано применение аналогии закона и (или) аналогии права, формирование судебного прецедента как реакции правоприменителя на существующие пробелы и недостатки действующего законодательства.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. В результате системного анализа законов субъектов Российской Федерации, принятых по вопросам, прямо отнесенным к их ведению Семейным кодексом Российской Федерации, сделаны выводы о нецелесообразности и необоснованности регулирования соответствующих отношений законами субъектов РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ординарцева Лаура Игоревна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей [рус., англ.] (Заключена в г. Гааге 25.10.1980) // Бюллетень международных договоров. 2013. № 1.

2. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей [рус., англ.] (Заключена в г. Гааге 19.10.1996) // Бюллетень международных договоров. 2014. № 1.

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

4. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета, № 59-60, 26.03.1997.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

7. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ . 1996. № 1. Ст. 16.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. 1), ст. 4921.

9. Федеральный закон от 30.12.2015 № 457-ФЗ «О внесении изменений в

Семейный кодекс Российской Федерации и статью 256 части первой

183

Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 77.

10. Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть 1), ст. 11.

11. Федеральный закон от 13.07.2015 № 237-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4363.

12. Федеральный закон от 02.07.2013 № 167-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, № 27, ст. 3459.

13. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, № 31, ст. 4162.

14. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Российская газета, № 94, 30.04.2008.

15. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 19.

16. Федеральный закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ, 23.04.2001, № 17, ст. 1643.

17. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, № 147, 05.08.1998.

18. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-Ф3 (ред. от 28.11.2015) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.

19. Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-Ф3 (ред. от 03.12.2012) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета, № 210, 29.10.1997.

20. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Российская газета, № 248, 27.12.1996.

21. Семейный кодекс Республики Башкортостан от 02 марта 1994 года № ВС-22/34 (с изменениями на 29 апреля 2014 года) // Ведомости ГС, Президента и КМ РБ. № 10. 1996 г., ст. 702.

22. Семейный кодекс Республики Татарстан от 13 января 2009 года № 4-ЗРТ [Электронный ресурс] - URL: http://rtdety.tatarstan.ru/semeyniy-kodeks-respubliki-tatarstan.htm, свободный.

23. Закон Забайкальского края от 06.06.2011 № 498-ЗЗК «Об образовании фамилии при государственной регистрации рождения лиц бурятской национальности» // Забайкальский рабочий, № 104-105, 06.06.2011.

24. Закон Республики Адыгея от 28.09.1994 № 117-1 (ред. от 24.11.2015) «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства» // Собрание законодательства Республики Адыгея, № 11, ноябрь 2005.

25. Закон Республики Башкортостан от 5 ноября 1993 года № ВС-21/19 «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в республике Башкортостан» [Электронный ресурс] - URL: http://docs.cntd.ru/document/935104263, свободный.

26. Закон Республики Бурятия от 22.06.1999 № 207-II (ред. от 05.07.2004) «О праве граждан на присвоение фамилии, имени и отчества в соответствии с бурятскими национальными обычаями при регистрации рождения ребенка» // Собрание законодательства Республики Бурятия, № 1, 1999.

27. Закон Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2012 года №1031-1У «О присвоении фамилии и отчества ребенку в соответствии с якутскими национальными обычаями при государственной регистрации рождения» // Якутские ведомости (приложение к газете "Якутия") от 12 мая 2012 г. № 41.

28. Закон Республики Тыва от 20.02.1996 № 496 «Об именах, отчествах и фамилиях граждан Республики Тыва» // Тувинская правда, 22.02.1996.

29. Закон Самарской области от 10.11.2008 N 121-ГД (ред. от 03.07.2012) "Об организации деятельности приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 28.10.2008) // "Волжская коммуна", N 337(26380), 12.11.2008.

30. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Собрание законодательства РФ, 04.06.2012, № 23, ст. 2994.

31. Указ Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 (ред. от 01.07.2014) «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ, 15.10.2007, № 42, ст. 5009.

32. Постановление Правительства РФ от 17.04.1999 № 432 (ред. от 02.02.2006) «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» // Российская газета, № 85-86, 01-05.05.1999.

33. Распоряжение Правительства РФ от 09.04.2015 № 607-р «Об утверждении плана мероприятий на 2015 - 2018 годы по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ, 20.04.2015, № 16, ст. 2411.

34. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской

Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ,

01.09.2014, № 35, ст. 4811.

35. Приказ Минобрнауки России от 15.06.2015 № 588 «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством образования и науки Российской Федерации государственной услуги по предоставлению гражданам информации о детях, оставшихся без попечения родителей, из федерального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, для передачи их на воспитание в семьи граждан, выдаче предварительных разрешений на усыновление (удочерение) детей в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» // Российская газета», № 169,

03.08.2015.

36. Приказ Минюста России от 29.11.2011 № 412 (ред. от 20.08.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации» // Российская газета, № 293, 28.12.2011.

37. Письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2013 № 16/28398-ЕБ с приложением рекомендаций по государственной регистрации рождения, установления отцовства, заключения брака и расторжения брака. // СПС «КонсультантПлюс»

38. Закон Республики Ингушетия от 02.08.1999 № 19-РЗ (ред. от 28.02.2001) «О регулировании некоторых вопросов семейно-брачных отношений в Республике Ингушетия» // Ингушетия, № 41, 06.08.1999 (утратил силу)

39. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918) // СУ РСФСР, 1918, № 76 - 77, ст. 818 (утратил силу).

40. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) // Ведомости ВС РСФСР, 1969, № 32, ст. 1397 (утратил силу).

Материалы судебной практики:

1. Постановление ЕСПЧ от 16.07.2015 «Дело Назаренко (Nazarenko) против России» (жалоба № 39438/13) [англ.]. [Электронный ресурс] - URL: http://www.echr.coe.int, свободный.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 6, 2015.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2014 № 1-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Аникиева» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 3, 2014.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета, № 223, 05.10.2015.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 30.06.2015.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» // Российская газета, № 27, 07.02.2014.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 (ред. от 17.12.2013) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета, № 92, 03.05.2006.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета, № 219, 18.11.1998

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета, № 110, 10.06.1998.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета, № 212, 05.11.1996.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Российская газета, № 138, 19.07.1997 (утратило силу).

12. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу № 33-8914/2015

13. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу № 33-5273/2015

14. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу № 11-16658

15. Архив Бабушкинского районного суда г. Москвы, дело № 2-2745/10.

16. Архив Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, дело № 21601/11

17. Кассационное определение Томского областного суда от 18 октября 2011 г. по делу № 33-3142/2011

18. Дело № 2-424/11 [Электронный ресурс]: Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону - URL: Ы1р://судебныерешения.рф, свободный.

19. Дело № 2-45/08 [Электронный ресурс]: Решение Губкинского городского суда Белгородской области - URL: Ы1р://судебныерешения.рф, свободный.

20. Определение № 33-854/2012 [Электронный ресурс] - URL: Ы1р://судебныерешения.рф, свободный.

21. Определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. № 4г/8-6449

Специальная литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М., 1982. Т. 2.

2. Алексеев С.С. Общая теория права. М. : Проспект, 2008.

3. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2010.

4. Антропова И.Р. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России. // Вестник Удмуртского университета. № 2-2. 2013.

5. Бакуменко А. А. Брачный договор: теоретические аспекты. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. № 4. 2010.

6. Баранов В.М. Законодательная дефиниция как общеправовой феномен. В сб.: Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, полтики-юридические и практические проблемы. / Под ред В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н.Новгород, 2007.

7. Биомедицинское право в России и за рубежом. / Г.Б. Романовский, Н.Н. Тарусина, А. А. Мохов и др. М.: Проспект, 2015.

8. Блинков О.Е. О наследственных правах пасынков, падчериц и иных свойственников. В сб.: Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию

190

Конвенции ООН о правах ребенка. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

9. Блохина О.Ю. Вопросы совместного ведения Российской Федерации и её субъектов в сфере защиты прав и интересов детей. // Современное право. 2005, № 3.

10. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное». // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец. 2000.

11. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. М.: Новый юрист. 1998..

12. Вершинин В. Брачный возраст: конфликт природы и общества. // Народное образование. 2003. № 2.

13. Волкова Е.В. Роль и развитие семейных ценностей в современной России. // Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2015. № 2.

14. Воронцова И.В. Современное понимание источников права в теории государства и права и гражданском процессуальном праве Российской Федерации. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 2 (103). 2015. С. 70.

15. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П.Сергеева. М.: ТК Велби. 2009.

16. Демидова Е.И., Захаров А.В., Ефимова Е.А. Роль семьи в модернизации современного российского общества. // Власть. 2015. № 8.

17. Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права. // Российская юстиция. 2003. № 4.

18. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

19. Звенигородская Н.Ф. Цели, задачи и принципы семейного законодательства: понятия и их соотношение. // Семейное и жилищное право. 2012. № 3.

20. Ильдарханова-Балчиклы Г.И. Правовое регулирование семейных отношений в субъекте Российской Федерации. В сб. Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

21. Ильина О.Ю. Государственная регистрация актов гражданского состояния: проблема соответствия Семейного кодекса РФ и специального законодательства. // Научный журнал «Социально-юридическая тетрадь». 2015. № 5.

22. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. Монография. Москва, «Городец», 2006.

23. Ильина О.Ю. Концепция совершенствования семейного законодательства как инструмент гармонизации частных и публичных интересов. // Семейное и жилищное право. 2014. № 6.

24. Ильина О.Ю. Применение аналогии закона и аналогии права при регулировании отношений в сфере регистрации рождения детей. // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2014. № 3.

25. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2007.

26. Ильина О.Ю. Публично-правовые основания учёта интересов ребёнка при рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей. // Семейное право, 2005, № 3.

27. Источники современного частного права: монография / Д.В. Ерофеева, Р.В. Шагиева. М.: Издательство «Русайнс», 2015.

28. Карпухин Д.В. Правовое регулирование выселения бывших членов семьи собственника жилого помещения. // Административное и муниципальное право. 2008. № 10.

29. Кислова Г.С. Нормативные основы соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта. В сб.: Проблемы эффективности права. Курск. 2011.

30. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов. 1998.

31. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2014.

32. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. М., 2008.

33. Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте. // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 3.

34. Косенко Е.В. Методология семейного права. Монография. Саратов.

2014.

35. Кузнецов Н.В., Малыхин Д.В. Проблемы специализации и систематизации гражданских процессуальных норм. // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М., 2005.

36. Кузнецова И.М. Концепция развития законодательства о браке и семье. // Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. М., 1995.

37. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. Монография. М.: Статут, 2006.

38. Кулаков В.В. Межотраслевые связи семейного права. // В сб. Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: Междунар. научно-практ. конф. Тверь: Твер. гос. ун-т.,

2015.

39. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4 (22).

40. Курышев Е.Ю. Рецепция источников права. // Вестник Самарской государственной академии права. 2003. № 1(34).

41. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юрист. 2001.

42. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства государств-участников СНГ. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2014.

43. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. // Журнал российского права. 1997. № 6.

44. Максимович Л.Б. Механизм охраны имущественных прав детей: Конвенция о правах ребенка и российское законодательство. В сб.: Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

45. Малько А.В., Храмов Д.В. Значение нетрадиционных источников частного права в урегулировании предпринимательства в современной России. // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1.

46. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007.

47. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. // Семейное и жилищное право. 2012. № 4.

48. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учебник для юридических вузов. М., 2011.

49. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Под ред. Р.П. Мананковой. М.: Волтерс Клувер, 2004.

50. Михеева Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права // Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др. / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.

51. Нечаева А.М. Семейное право: Актуальные вопросы теории и практики. М., 2007

52. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань, 2005.

53. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М., 1966.

54. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей. // Советское государство и право. 1967. № 4.

55. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации / Под ред. А.В. Гайды, М.Ф. Казанцева, К.В. Киселева, В.П. Руденко. Екатеринбург: УрО РАН, 2001

56. Присяжнюк Ю.П. О тексте и контексте (статья 21 Закона «Об опеке и попечительстве» в зеркале нотариальной практики). В сб. Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

57. Проблема гармонизации частных и публичных интересов в семейном праве Российской Федерации. Науч. школа докт. юрид. наук, проф. О.Ю. Ильиной. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015.

58. Прозорова В.И. Некоторые проблемы законодательства о патронатном воспитании в Удмуртской Республике. В сб.: Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

59. Путило Н.В. Законодательство Российской Федерации об охране здоровья граждан: на пороге перемен. // Журнал российского права. 2010. № 10.

60. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Российской Федерации. // Журнал российского права. 1998. № 3.

61. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное законодательство как взаимодействующие системы: некоторые методологические вопросы. // В сб. Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: Междунар. научно-практ. конф. Тверь: Твер. гос. ун-т., 2015.

62. Рыженков А.Я., Яковлева О.А. «Нетипичные» источники гражданского права. // Бизнес в законе. 2012. №1.

63. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат. 1958.

64. Семейное право. Учебник. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007.

65. Семейное право: учебник для академического бакалавриата / А.М. Нечаева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015.

66. Семейное право: учебник для студентов вузов / Под ред. П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

67. Семейное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

68. Семейное право: учебник. / М.В. Антокольская. 3-е изд. М.: Норма: Инфра-М, 2010.

69. Сочнева О.И. О «детском праве» как комплексном нормативно-правовом блоке социального законодательства. // Социально-юридическая тетрадь. Научный журнал. 2011. Выпуск 1.

70. Тарусина Н.Н. О судебном усмотрении. Монография. Ярославль. ЯрГУ, 2011.

71. Тарусина Н.Н. Российский семейный закон: между конструктивностью и неопределенностью. Монография. Ярославль. ЯрГУ. 2012.

72. Тарусина Н.Н. Российское семейное законодательство: «Куда бежишь, тропинка милая?...» Научный журнал. Социально-юридическая тетрадь. 2015. № 5.

73. Тарусина Н.Н. Семейное право и семейное законодательство: экспертиза на соответствие занимаемой должности социального служения // Социально-юридическая тетрадь. Научный журнал. 2011. Выпуск 1.

74. Тарусина Н.Н. Семейное право. Очерки из классики и модерна. Ярославль: ЯрГУ, 2009.

75. Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения. Монография. Москва: Проспект. 2014.

76. Тарусина Н.Н. Семейный кодекс: о перспективах суверенности и самобытности. В сб.: Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: Междунар. научно-практ. конф. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2015.

77. Тарусина Н.Н. Социальная направленность цивилистики и смежных областей юриспруденции: предпосылки, гипотезы и некоторые констатации. // Социально-юридическая тетрадь (СюрТе). Выпуск 1. Ярославль: ЯрГУ, 2011..

78. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства. // Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.

79. Трофимец И.А. Актуальные вопросы заключения и прекращения брака на постсоветском пространстве. М.: Юрлитинформ, 2012.

80. Шахматов В.П. Понятие и источники семейного права. Красноярск. 1978.

81. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М. 1911.

82. Шершень Т.В. О значении решений Конституционного Суда Российской Федерации в защите семейных прав и правовом регулировании семейных отношений. // Семейное и жилищное право. 2009. №2.

83. Юрченко О.Ю. Достижение брачного возраста как условие, необходимое для заключения брака. В сб.: Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

84. Яковлев В.Ф. Гражданское право в системе права // Избранные труды. Т.2: Гражданское право: История и современность. Кн.1. М.: Статут, 2012.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Ашурбекова А.А. Формирование системы правового регулирования брачно-семейных отношений в Дагестане в Х1Х веке. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань. 2011.

2. Белоус И.В. Источники российского семейного права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004.

3. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск. 2004.

4. Вавильченкова С.Е. Правовое регулирование материнства, детства и семьи в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 2012.

5. Глушкова А.Е. Роль современной российской семьи в формировании и сохранении социальных ценностей. Автореф. дис. ... канд. философ. наук. Чита, 2011.

6. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2000.

7. Данилова И.С. Институт приемной семьи в системе форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014.

8. Лапина Е.П. Правовое регулирование договора об устройстве ребенка в патронатную семью в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

9. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств - участников Содружества Независимых государств». Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Москва. 2013.

10. Мирсайев Х.С. Проблемы взаимоотношений родителей и детей в международном частном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 2014.

11. Наруцкая Н.В. Правовое регулирование отношений по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, в организации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 2013.

12. Павлова Н.Н. Современная система источников гражданского права (на базе сравнительно-правового анализа законодательств государств постсоветского пространства). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015.

13. Позднякова Е.А. Особенности гражданских процессуальных норм, содержащихся в Семейном кодексе Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2007.

14. Рожнов А.П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

15. Соколов А.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 2013.

16. Сухов Э.В. Правовые коллизии и способы их разрешения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2004.

17. Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

18. Хромова Е.Ю. Коллизионное регулирование трансграничных браков в международном частном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014.

Справочная литература

19. Новейший большой толковый словарь русского языка. / Под ред. С.А. Кузнецова. М., 2008.

20. Философский словарь. / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1987.

Электронные ресурсы

1. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М.. Комментарий к Семейному

кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (под общ. ред. С.А.

199

Степанова)., 2010 [Электронный ресурс] - URL: http://pravo.news/semeynoe-pravo-rossii-kniga/statya-primenenie-semeynogo-zakonodatelstva-31185.html, свободный.

2. Государственная семейная политика в Российской Федерации. Сборник материалов. (под общ. ред. Е.Б. Мизулиной). М., Издание Государственной Думы. 2014. [Электронный ресурс] - URL: http://www.gosduma.net/analytics/publication-of-legal-

department/2014/31_Semeinaja_politika.pdf, свободный.

3. Мониторинг законодательства субъектов Российской Федерации в части определения порядка и условий, при наличии которых вступление в брак лицам в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет. [Электронный ресурс] -URL: sovprof.pskov.ru/pics/zakoni/brak.doc, свободный.

4. www.sudrf.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

Ординарцева Лаура Игоревна

НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КАК ИСТОЧНИК СЕМЕЙНОГО ПРАВА

Специальность: 12.00.03 - Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Диссертация

на соискание учёной степени кандидата юридических наук

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Ильина О.Ю.

Москва - 2016

Содержание

Введение................................................................................................................... 3

ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКИ СЕМЕЙНОГО ПРАВА РФ: ТРАДИЦИОННЫЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ..................................................................................21

1.1. Отраслевая самостоятельность семейного права как предпосылка определения видов источников семейно-правового регулирования .............. 21

1.2. Общая характеристика национального законодательства, применяемого

при регулировании семейных отношений..........................................................47

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА......................................................................................67

2.1. Семейный кодекс РФ и иные федеральные законы, принимаемые в соответствии с ним, как источники регулирования семейных отношений .... 67

2.2. Законы субъектов РФ в системе источников семейного права: основания и пределы правового регулирования..................................................................89

2.3. Роль и значение аналогии закона и аналогии права в механизме семейно-

правового регулирования...................................................................................129

ГЛАВА 3. КОЛЛИЗИЯ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...........................................................................................................154

3.1. Основания и пределы применения гражданского законодательства при регулировании семейных отношений...............................................................154

3.2. Теоретическое обоснование приоритета семейного законодательства при

регулировании семейных отношений...............................................................170

Заключение..........................................................................................................177

Библиография......................................................................................................183