Теория и методология гражданского правоприменения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Еременко, Александр Сергеевич

• Еременко, Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Еременко, Александр Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНА

§1.1. Методология научных подходов к проблеме гражданского правоприменения

§ 1.2. Истоки, современное состояние и перспективы развития

научной доктрины применения гражданского закона

§1.3. Методологические основания теории гражданского правоприменения

ГЛАВА И. ГРАЖДАНСКИЙ ЗАКОН КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

§2.1. Теоретические, философские, лингвистические и исторические правовые аспекты понятия «гражданский закон»

§ 2.2. Гражданско-правовое осмысление понятия

«действие закона»

§ 2.3. Гражданский закон, гражданское законодательство и международные договоры: взаимодействие внутри

правовой системы Российской Федерации

ГЛАВА III. СИСТЕМАТИКА ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНА -ОРГАНИЗАЦИОННОЕ НАЧАЛО ЕДИНСТВА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

§3.1. Теоретико-методологические положения учения о систематике гражданского закона

§ 3.2. Структура и аппарат систематики гражданского закона

§ 3.3. Принципы систематики гражданского закона

ГЛАВА IV. МЕХАНИЗМ ПРИМЕНЕНИЯ

ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНА

§4.1. Норма гражданского права и гражданское отношение в механизме применения гражданского закона

§4.2. Конкуренция и коллизия норм гражданского права

§ 4.3. Юридическая квалификации гражданских отношений и толкование норм гражданского права: понятия и взаимосвязь

ГЛАВА У. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ И ЦЕЛЬ ПРАВА:

APPLICATLO VITA REGULAE EST

§ 5.1. Эффективность применения гражданского закона и государственная правовая политика: понятия и соотношение

§ 5.2. Этические и культурные вопросы гражданского правоприменения. Девиации и юридические ошибки

§ 5.3. Правотворческая стратегия в области гражданского законодательства. Правоприменительная экспертиза актов, содержащих нормы гражданского права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология гражданского правоприменения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Российская государственность в нынешнем столетии упрочивается по линии правового демократического государства, высшей ценностью признающего человека, его права и свободы и конституирующего принцип верховенства права и закона. Интегральное понимание первостепенной роли человека и закона в механизме государственной власти объясняет принципиальное конституционное значение гражданского законодательства, которое нацелено на поддержание и укрепление правопорядка в гражданском обороте.

Гражданский оборот, вовлекающий в себя всех без исключения субъектов национального права, индицирует состояние и оказывает серьёзное влияние на процесс изменения политической, социальной, экономической и всех иных сфер общественно-государственной жизни. Действие гражданского, закона, упорядочивающего отношения в гражданском обороте в обстановке текущей правовой действительности, логически и юридически возможно через его применение, которое находится в прямой зависимости от уровня правосознания правоприменителя, характера государственной правовой политики в сфере гражданского оборота, степени интерактивности в гражданском обществе и иных обстоятельств.

Для обеспечения всей полноты социально-экономической жизни, выступающей залогом стабильного позитивного развития гражданского общества и государства, чрезвычайно важно воссоздавать среду эффективного действия и применения норм гражданского права. Такая среда предполагает наличие множества взаимосвязанных факторов, к

которым, в первую очередь, относят правовую культуру гражданского оборота, действенное правотворчество в данной области, высокий потенциал цивилистической доктрины, предлагающей качественный научный продукт, и эффективное гражданское правоприменение.

Познание сущности гражданского закона, раскрываемой через понятие правоприменения, даёт ответы на множество актуальнейших вопросов современности, которые могут быть сведены к проблеме ценности гражданского права и её незыблемости.

Гражданское право Древнего Рима, являющееся прототипом Российского гражданского права, не стало бы таким социально полезным и благотворным, если бы не всеобщее убеждённое приятие всеми гражданами римского государства нравственной нормы, вылившейся в одну из максим Римского права: «applicatio vita regulae est» - применение есть жизнь правила. Из этических и культурных основ древнеримского общества произрастала естественная способность этого принципа к успешной реализации и самореализации.

Наши знания о гражданском правоприменении служат теоретической платформой для формирования и воплощения эффективной практической стратегии правового регулирования отношений с участием граждан, юридических лиц и публичных образований, основанных на равенстве и имущественной самостоятельности.

Сегодня назрела объективная необходимость в восполнении теоретико-методологических брешей в научных знаниях о поднятой проблеме путём объяснения закономерностей функционирования и развития гражданского правоприменения как сложнейшей, противоречивой системы, которая включает в себя неисчислимый массив субъектов и объектов гражданских прав и связи между ними, которая выявляет механизм действия норм гражданского права со всеми его преимуществами и недостатками, которая делает твёрдыми хозяйственно-

экономические основы жизнедеятельности народа в настоящем и в расчёте на долгосрочную перспективу.

Проблема познания сущности гражданского закона, его действия и применения в их системном единстве требует своей научно-теоретической аргументации в русле практических правоприменительных задач, остро стоящих перед судебной системой современного правового государства в России.

Реалии изменяющегося вокруг нас пространства и тенденции конституционного развития Российской Федерации подталкивают к решению актуальнейших проблем теории применения гражданского закона. Исключительная социальная полезность и конституционная значимость гражданского законодательства создают насущную потребность в научной переоценке парадигмы гражданского правоприменения с теоретической и методологической сторон в материальной и процессуальной правовых плоскостях.

Степень разработанности проблемы. Исторически вопросы, возникавшие у исследователей при теоретико-правовом осмыслении структуры и элементов социальной регуляции, образовывали проблематику, краеугольными камнями которой всегда были категории права, закона, правоотношения, толкования и применения норм права, их логические связи и терминологическое взаимодействие в рамках познавательного процесса, в том числе на отраслевом уровне. В разные периоды данная проблематика находилась в фокусе всесторонней и глубочайшей научной критики.

В ответ на социально-экономические, культурологические и интеллектуальные вызовы современности теория правоприменения и учение о применении гражданского закона как его ответвление нуждаются сегодня в объективной ревизии и качественной научной модернизации. Вопросов применения гражданского закона касаются в настоящее время,

преимущественно, в позитивно-правовом приложении, неоправданно уменьшающем угол зрения, под которым может быть исследован данный многомерный объект научно-правового познания, и затеняющем узловые вопросы существования и развития правовых явлений, а также выводимые из них частные проблемы права.

Основой понятийного комплекса «применение гражданского закона» является общетеоретическое учение о правоприменении как фундаментальная проблема юридической науки, носящая выраженный междисциплинарный характер и дающая выход на концепты специального правоприменения. Теория правоприменения представляет собой весьма разработанную доктрину. Отдельные вопросы правоприменения, поднимаемые в связи с отраслевой специализацией и проблематикой, изучены сравнительно в меньшей мере. Исключением является, пожалуй, концепция уголовного правоприменения, характеризующаяся высокой степенью инструментализации своего теоретико-методологического аппарата. Необходимо констатировать, что гражданско-правовой раздел теории правоприменения в настоящее время в отечественной юридической науке является слабо освещенным. Методологически доминирующий вопрос о парадигме общего и гражданского правоприменения, структурирующей научно-теоретическую и практическую информацию об изучаемом объекте, до сих пор остаётся дискуссионным. Элементы сегодняшней проблематики гражданского правоприменения такие, как гражданский закон, юридическая систематика, правотолкование и др., представлены различными уровнями теоретического анализа: от эмбриологического до уровня капитальной детализации.

В 1954-1955 годах на страницах Журнала «Советское государство и право» был развёрнут продуктивный научный диспут, нацеленный на фундаментализацию проблемы правоприменения, вслед за которым получили развитие различные аспекты данной проблемы и, главное, была

сформирована концепция правоприменения, устоявшая в юридической мысли к настоящему моменту. Необходимо подчеркнуть, что парадигма правоприменения никогда не позиционировалась как таковая, однако стиль научного мышления, выработавшийся вследствие познавательного процесса, имплицитно объединял ряд независимых вопросов вокруг правоприменения, возводя последнее в ранг центральной проблемы. Объединение таких вопросов не было устойчивым, и различные авторы предлагали собственные комбинации проблем, рассматриваемых в аспекте правоприменения. Со временем сложилась определённая научно-теоретическая традиция в понимании относимости понятий, составляющих проблему правоприменения, в которую стали включать методологию правоприменения, категории нормы права, юридической квалификации, толкования права и эффективности правоприменительной деятельности. Необходимо найти научно взвешенное решение вопроса о парадигме гражданского правоприменения как методологически приоритетной проблеме общей теории правоприменения.

Стоит заметить, что в составе современного полного академического курса по юридической специальности нельзя отыскать тот или иной информационный массив, который вмещал бы теоретические положения о гражданском правоприменении. На некоторых юридических факультетах российских вузов делаются шаги по заполнению этой ниши посредством чтения специальных тематических курсов в рамках специализации будущих цивилистов. Примечательно, что в зарубежных университетах названным положениям придаётся (и в далеком прошлом придавалось в нашем отечестве) решающее значение, и студентов-юристов для профессиональной деятельности в правовых системах континентального типа обучают согласно формуле «понимать, как закон действует, знать, как его применять», а не по схеме «знать положительное право»,

закрепившейся в наших академических кругах в силу абсолютизации юридического позитивизма.

Не имеет однозначных теоретических и практических решений проблема юридической систематики. Целостного учения, в предмет которого входили бы вопросы генезиса и развития структуры и элементов права; систематической классификации и типологии, оптимальной системной организации и их эффективного функционирования в условиях правоприменения; гармонизации структурно-элементных связей и телеологии права; реконструкции и прогноза исторического движения структуры и элементов права, сегодняшняя юриспруденция не знает. Такая науковедческая картина характеризует состояние как общей теории права, так теоретических отделов отраслевых юридических дисциплин, в том числе теории гражданского права.

При ближайшем рассмотрении институт применения гражданского закона обнаруживает весомые теоретические и методологические пробелы, которые могут быть устранены путём кардинального научного переосмысления его юридического бытия. Отечественные науки теории и истории права и государства и цивилистики достигли сегодня того качественного уровня эпистемологического развития, когда большое число исследователей высказало свои авторитетные мнения о проблеме, их суждения заполнили научно-правовое пространство, и сложилась благоприятная ситуация для динамического прорыва в теории гражданского правоприменения.

Методологический диссонанс в понимании философских и теоретических начал гражданского правоприменения, ставший следствием исторического движения права в условиях влияния многих агентов объективной действительности, сегодня разобщает системное единство юридической науки, гражданского законодательства и практики

применения гражданского закона, подмывая институциональные основы правового государства в России.

Результатами плодотворной научной работы плеяды российских и иностранных теоретиков и энциклопедистов права, среди которых замечательные правоведы - Н.Г.Александров, С.С.Алексеев, А.М.Васильев, П.Н.Галанза, В.М.Горшенев, ИЛ.Дюрягин, Х.Кельзен, Д.А.Керимов, Н.М.Коркунов, В.В.Лазарев, П.Е.Недбайло, А.Е.Пашерстник, А. С .Пиго лкин, Г.Радбрух, Ф.Регельсбергер, Н.К.Ренненкампф, И.С.Самощенко, С.С.Студеникин, Ю.Г.Ткаченко, И.Е.Фарбер, А.Ф.Черданцев и многие др., стали комплексные и масштабные по своему достоинству, выводам и применимости исследования - монографии, диссертации и статьи, посвященные общим и прикладным вопросам правоприменения, реализации права и форм (источников) права, а также смежным вопросам правоотношений, толкования права и юридической квалификации.

Огромный вклад в развитие доктрины гражданского правоприменения и теории гражданского закона вносили и продолжают вносить отечественные и зарубежные цивилисты и процессуалисты. Одно упоминание таких имён, как С.Н.Братусь, Е.В.Васьковский, Ю.С.Гамбаров, Д.Д.Гримм, О.С.Иоффе, Р.Иеринг, Ю.Х.Калмыков, О.А.Красавчиков, С.А.Муромцев, Е.А.Суханов, Ю.К.Толстой, Г.Ф.Шершеневич, Т.М.Яблочков, В.Ф.Яковлев, ассоциируется с выдающимися успехами в области теории гражданского права и применения гражданского закона. Устоявшиеся в науке концепции, проливающие свет на действие гражданского закона, гражданское отношение, осуществление и защиту гражданских прав, толкование гражданских законов и иные категории, составляющие понятийный аппарат теории гражданского правоприменения, размещены в передних залах галереи современной российской цивилистики.

Философские представления о материи, движении, структуре, системе, отношении, социальной ценности и телеологии юридических законов, их общих и особенных чертах, формируемые видными мыслителями прошлого и настоящего - Аристотелем, И.Бентамом, Т.Гоббсом, И.Кантом, К.Марксом, Д.Юмом и др., всегда служили прочной теоретической и методологической основой теоретико-правовых и гражданско-правовых научных воззрений, углубляющих наши знания о гражданском законе и его применении.

Фундамент сегодняшнего учения о гражданском правоприменении был заложен в период самодержавия в России. Современные научные концепции в рассматриваемой области целиком построены на трудах как теоретиков права и цивилистов, так процессуалистов. К проблеме гражданского правоприменения тесно примыкают вопросы юридической квалификации, которые традиционно освещались с позиций уголовно-правовой науки, к крупным достижениям которой относятся исследования В.Г.Беляева, А.А.Герцензона, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, Б.А.Куринова, П.И.Люблинского, А.В.Наумова, Н.С.Таганцева, М.Д.Шаргородского и других авторов. Без теоретического анализа и методологического приложения научных выкладок криминалистов раскрытие проблемы применения гражданского закона было бы неполным.

В XXI веке из-под пера отечественных цивилистов выходят научные труды, в которых впервые гражданское правоприменение декларируется как самостоятельная теоретическая проблема.

Необходимо отдельно отметить пионерные работы представителей Саратовской правовой школы - монографию «Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества» (Саратов, 2005) и докторскую диссертацию «Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность» (Краснодар, 2006), выполненные А.А.Серветником, и кандидатскую

диссертацию О.А.Чаусской «Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики» (Саратов, 2002).

Объект исследования - закономерности существования и развития гражданского правоприменения как феномена права, проявляющегося в системе диалектических связей объективной действительности.

Предмет исследования - теоретико-методологические и практические материальные и процессуальные правовые стороны применения гражданского закона в конкретно-исторических условиях национальной правовой системы Российской Федерации.

Принципы объективности, истинности, плюрализма и открытости научного анализа определяют цель диссертации как создание автономной теоретической структуры, опирающейся на собственный методологический аппарат, - обоснование целостной теоретической концепции гражданского правоприменения, отвечающей современным требованиям науки и практики.

Названная цель достигается на основе системного научно-юридического исследования применения гражданского закона в разрезе фактического наполнения правовой действительности, исторически сложившейся в России, при критическом отношении к данному наполнению.

Сформулированная цель выступает в качестве методологического ориентира для разработки научно-теоретических положений, которые предназначены для научно-правового оборота и практики гражданско-правового регулирования, а также для обоснования ряда теоретических выводов и предложений, практических рекомендаций, которые направлены на совершенствование отечественного гражданского, арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- рассмотреть принципы и содержание методологии гражданско-правовых исследований проблем правоприменения;

- раскрыть вопросы истории, сегодняшнего статуса и перспектив научной доктрины гражданского правоприменения в России;

- охарактеризовать методологические начала теоретической концепции гражданского правоприменения;

- описать теоретические, философские, исторические и лингвистические правовые основы категории «гражданский закон»;

- очертить содержание понятия «действие гражданского закона»;

- установить основания и механизм соотношения международных договоров и гражданского законодательства Российской Федерации во взаимосвязи с понятием «гражданский закон»;

- изложить научно-теоретические подходы к учению о систематике гражданского закона;

- изучить вопросы структуры и аппарата гражданско-правовой систематики;

- сформулировать принципы систематики гражданского закона;

- разобрать особенности взаимодействия норм гражданского права и гражданских отношений в правоприменительном механизме;

- разработать проблемы конкуренции и коллизии норм гражданского права;

- провести исследование теоретико-методологических вопросов юридической квалификации гражданских отношений и толкования норм гражданского права;

- проанализировать проблемы эффективности гражданского правоприменения в контексте государственной правовой политики, реализуемой в области гражданского оборота;

- определить понятие «юридическая ошибка» через призму материального и процессуального права во взаимосвязи с вопросами этики и культуры гражданского правоприменения;

- обрисовать концепцию правоприменительной экспертизы актов, содержащих нормы гражданского права, в аспекте правотворческой стратегии в области гражданского законодательства.

Теоретической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных XIX - первой половины XX веков юристов М.М.Агаркова, К.Н.Анненкова, С.И.Аскназия, И.А.Базанова, И.Бирмана, И.К.Блунчли, Е.В.Васьковского, А.М.Винавера, Б.Виндшейда, П.Г.Виноградова, А.Э.Вормса, А.Я.Гальперина, Ю.С.Гамбарова, Д.М.Генкина, О.Гирке, А.Г.Гойхбарга, А.Х.Гольмстена, С.А.Голунского, Н.А.Гредескула, Д.Д.Гримма, А.М.Гуляева, Г.Дернбурга, Г.Ф.Дормидонтова, Н.Л.Дювернуа, К.К.Дыновского, А.В.Завадского, Р.Иеринга, К.Д.Кавелина, Я.А.Канторовича, Л.А.Кассо, С.Ф.Кечекьяна, Х.Кельзена, И.Ф.Кирульфа, М.Кона, Н.М.Коркунова, А.С.Кривцова, Я.М.Магазинера, К.Н.Малышева, Д.И.Мейера, И.В.Михайловского, Л.Ж. де ла Морандьера, С.А.Муромцева, К.А.Неволина, А.Э.Нольде, Е.В.Пассека, С.В.Пахмана, А.Е.Пашерстника, И.С.Перетерского,

A.А.Пиленко, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, Г.Пухты, Г.Радбруха, С.И.Раевича, Ф.Регельсбергера, Н.К.Ренненкампфа, Г.Рехенберга, Ф.-К.Савиньи, В.И.Синайского, М.С.Строговича, А.Ф.Ю.Тибаута, Е.Н.Трубецкого, И.М.Тютрюмова, В.А.Удинцева, В.М.Хвостова, П.П.Цитовича, Б.Б.Черепахина, Г.Ф.Шершеневича, Р.А.Штекгардта, Б.И.Элькина, Т.М.Яблочкова и многих др.

Современный период (вторая половина XX - начало XXI веков) представлен российскими и иностранными правоведами, чьи идеи и труды образовали научно-теоретическую базу исследования: Т.Е.Абовой,

B.И.Акимовым, Н.Г.Александровым, С.С.Алексеевым, С.М.Амосовым,

В.С.Андреевым, Б.С.Антимоновым, Ю.Г.Басиным, В.А.Беловым, В.Г.Беляевым, М.И.Брагинским, Я.М.Брайниным, С.Н.Братусем, А.М.Васильевым, К.М.Варшавским, Я.Р.Веберсом, А.Б.Венгеровым,

A.В.Бенедиктовым, С.И.Вильнянским, П.П.Виткявичусом,

B.В.Витрянским, Н.Н.Вопленко, Е.Вроблевски, П.Н.Галанзой, М.В.Гордоном, Ю.И.Гревцовым, В.П.Грибановым, Е.П. Губиным, М.А.Гурвичем, Р.Давидом, Г.К.Дмитриевой, И.Я.Дюрягиным, Н.Д.Егоровым, С.Э.Жилинским, В.В.Зайцевым, О.С.Иоффе, А.Ю.Кабалкиным, Ю.Х.Калмыковым, Д.А.Керимовым, М.Г.Кириченко, Н.И.Клейн, А.Д.Корецким, В.И.Кофманом, Э.А. Крамером, О.А.Красавчиковым, Л.О.Красавчиковой, П.В.Крашенинниковым, И.Н.Кузнецовым, В.В.Лазаревым, В.В.Лаптевым, О.Э.Лейстом, Ф.Лентом, Л.А.Лунцем, А.Л.Маковским, Н.С.Малеиным, Г.В.Мальцевым, М.Н.Марченко, Н.И.Матузовым, М.Ф.Медведевым, В.В.Меркуловым, Я.С.Михаляком, Л.Ю.Михеевой, А.В.Мицкевичем, В.П.Мозолиным,

A.А.Молчановым, П.Е.Недбайло, Т.Н.Нешатаевой, И.Б.Новицким, Л.А.Новосёловой, С.И.Носовым, Г.В.Нохриным, В.А.Ойгензихтом,

C.В.Полениной, Б.И.Пугинским, В.К.Райхером, В.А.Рясенцевым,

B.А.Рыбаковым, И.Сабо, О.Н.Садиковым, И.С.Самощенко, Ч.Санфилиппо, Б.М.Сейнароевым, А.А.Серветником, А.П.Сергеевым, В.Л.Слесаревым, Е.А.Сухановым, С.С.Студеникиным, В.А.Тарховым, А.А.Тилле, Ю.А.Тихомировым, Ю.Г.Ткаченко, Ю.К.Толстым, А.А.Травкиным, М.К.Треушниковым, В.А.Тумановым, Л.В.Тумановой, И.Е.Фарбером, Е.А.Флейшиц, Д.А.Фурсовым, Р.О.Халфиной, О.А.Чаусской, М.Ю.Челышевым, А.Ф.Черданцевым, Б.Б.Черепахиным, МД.Шаргородским, Л.И.Шевченко, М.К.Юковым, А.К.Юрченко, Л.С.Явичем, В.Ф.Яковлевым, В.В.Ярковым и многими др.

Философские, экономические и этико-правовые учения, представлявшие научный интерес для работы, изложены в трудах

Аристотеля, И.Бентама, Ф.Бэкона, В.И.Вернадского, Г.Гегеля, Т.Гоббса, И.Канта, Д.Локка, К.Маркса, И.И.Новинского, М.Н.Перфильева, Г.И.Рузавина, В.И.Свидерского, А.И.Уёмова и др.

Естественнонаучные концепции, давшие почву для критических суждений об объекте и предмете исследования в аспекте систематики, связываются с именами учёных К.Линнея, Дж.Рея.

Методологическую основу диссертационного исследования образуют общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, логический, системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, формально-юридический, социологический методы, методы моделирования, сравнительного правоведения.

Гносеологический потенциал теории применения гражданского закона даёт основание для вывода о том, что правоприменение выступает в качестве одного из средств и способов познания таких явлений правовой действительности, как, в частности, гражданский закон, международный договор, юридическая систематика, гражданское отношение, толкование норм права, юридическая квалификация, конкуренция норм права, коллизия норм права. В этом эпистемологическом статусе научный подход, базирующийся на парадигме правоприменения, может расцениваться как специально-юридический метод исследования.

Автором разработан и практически апробирован метод правоотношения, сущность которого заключается в моделировании статических правовых категорий в виде правового отношения с проецированием признаков и свойств последнего на исследуемый объект. При воссоздании прямых (экстраполяционных) и обратных (интерполяционных) связей между моделируемым объектом и его реляционной проекцией создаётся равномерная верификационная картина научной ценности той или иной гипотезы при построении теории гражданского правоприменения.

При исследовании эффективности гражданского правоприменения автором поставлены и изучены вопросы измерения и оценки юридической активности (способности действовать) и аппликативности (способности применяться) актов, содержащих нормы гражданского права. Итоги такого изучения позволили сформулировать основные положения о правоприменительной экспертизе актов гражданского законодательства, выполняющей функции комплексного специально-юридического метода.

Междисциплинарный характер предмета исследования обусловливает органичное употребление всего спектра конкретно-юридических методов познания, принадлежащих наукам теории и истории права и государства, гражданского права, арбитражного и гражданского процессов.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют данные независимого комплексного международного социологического исследования проблем общего и гражданского правоприменения и правовой культуры, организованного автором в рамках реализации одноимённого проекта и проводимого в 2009-2010 годах в Российской Федерации (города федерального значения Москва и Санкт-Петербург) и за её пределами (города Берлин, Мюнхен Федеративной Республики Германии, город Стокгольм Королевства Швеции) среди 1000 представителей юридических профессий - совершеннолетних респондентов, являющихся гражданами соответствующих государств, на территории которых они опрашивались.

Кроме того, в эмпирическую базу исследования включены данные наблюдений и практического опыта автора, профессиональные интервью юристов - учёных и практиков, корпоративные обычаи и культура судебного правоприменения, бытующие в Российской Федерации.

В качестве эмпирического материала использована «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации», одобренная 07.10.2009 года Решением Совета при Президенте Российской

Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Особенностью диссертации является сочетание теоретического и эмпирического модусов научного исследования.

В нормативную правовую основу диссертационного исследования положены Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иные акты федерального законодательства Российской Федерации; акты законодательства субъектов Российской Федерации (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, Московской области); акты судебных органов Российской Федерации (Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации); нормы законодательства иных государств (правовых систем) (Европейского Союза, Королевства Швеции, Федеративной Республики Германии, Французской Республики, Японии); международно-правовые документы; документы, содержащие юридический контекст, в том числе памятники правовой мысли (в частности, Дигесты Юстиниана, Гражданский кодекс РФСФР 1922 года, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года); проекты нормативных правовых актов Российской Федерации (в частности, проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации) по состоянию на 01.07.2011 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Еременко, Александр Сергеевич, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты Российской Федерации

(Источник - Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». Версия 7.04.1.018. «ГАРАНТ-Максимум. Арбитражная практика России»

(дата обновления: 01.07.2011 года))

1. Конституция Российской Федерации : Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Конституционном Суде Российской Федерации».

3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации».

4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «Об арбитражный судах в Российской Федерации».

5. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации».

7. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Правительстве Российской Федерации».

8. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О референдуме Российской Федерации».

9. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Дисциплинарном судебном присутствии».

10. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О военном положении».

11. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О чрезвычайном положении».

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

13. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

14. Водный кодекс Российской Федерации.

15. Воздушный кодекс Российской Федерации.

16. Градостроительный кодекс Российской Федерации.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая).

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

19. Земельный кодекс Российской Федерации.

20. Жилищный кодекс Российской Федерации.

21. Кодекс Российской Федерации торгового мореплавания.

22. Кодекс Российской Федерации внутреннего водного транспорта.

23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

24. Лесной кодекс Российской Федерации.

25. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая, вторая).

26. Семейный кодекс Российской Федерации.

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

28. Уголовный кодекс Российской Федерации.

29. Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

30. Федеральный закон Российской Федерации «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

31. Федеральный закон Российской Федерации «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».

32. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

33. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».

34. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

35. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации».

36. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном языке Российской Федерации».

37. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

38. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

39. Федеральный закон Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

40. Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации».

41. Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации».

42. Федеральный закон Российской Федерации «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

43. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

44. Федеральный закон Российской Федерации «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

45. Федеральный закон Российской Федерации «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации».

46. Федеральный закон Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

47. Федеральный закон Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

48. Федеральный закон Российской Федерации «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

49. Федеральный закон Российской Федерации «О саморегулируемых организациях».

50. Федеральный закон Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации».

51. Федеральный закон Российской Федерации «О финансировании судов Российской Федерации».

52. Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации».

53. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

54. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже».

55. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

56. Закон Российской Федерации «Об общественных объединениях».

57. Закон Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации».

58. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

59. Закон города Москвы «О мировых судьях города Москвы».

60. Закон города Москвы «Об уставном суде города Москвы».

61. Закон Санкт-Петербурга «О мировых судьях Санкт-Петербурга».

62. Закон Санкт-Петербурга Об официальном толковании пунктов 1, 3, 4 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга».

63. Закон Санкт-Петербурга «Об уставном суде Санкт-Петербурга».

64. Закон Московской области «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области».

65. Закон Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей в Московской области».

66. Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004 года.

Акты судебных органов Российской Федерации

(Источник - Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». Версия 7.04.1.018. «ГАРАНТ-Максимум. Арбитражная практика России»

(дата обновления: 01.07.2011 года))

67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 №19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125,126 и 127 Конституции Российской Федерации».

68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 №6-П «по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в

связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, P.M.Скляновой и В.М.Ширяева».

69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 №1-П «по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В.Макеева».

70. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 23.12.2010 №30/64.

71. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 №10/22.

72. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 28.02.1995 №2/1.

73. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О Регламенте дисциплинарного судебного присутствия» от 04.02.2010 №3/2.

74. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвёртой части гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.03.2009 №5/29.

75. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 12, 15 ноября 2001 №15/18.

76. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 №6/8.

77. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1.

79. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 №13.

80. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 24.06.2008 №12.

81. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № ЗЗО-ФЗ «О внесении

изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 12.02.2008 №2.

82. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

83. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.2003 №5.

84. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19.12.2003 №23.

85. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 25.10.1996 № 10.

86. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 №7.

87. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 07.02.1967 №35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения».

88. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.1997 №70пв-96пр.

89. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 №58пв02пр.

90. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 года №65-Г06-3.

91. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 №50-В09-8.

92. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 №16-В11-1.

93. Кассационное определение Судебной коллегии Пензенского областного суда от 10 июля 2007 года №33-1319.

94. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 №44г-85/10.

95. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» от 24.03.2011 №27.

96. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» 17.02.2011 №10.

97. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» от 01.10.2010 №3 8.

98. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» от 23.07.2009 №57.

99. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.2009 №36.

100. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 №30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».

101. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,

связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 10.04.2008 №22.

102. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 №65.

103. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 №55.

104. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.06.2006 №21.

105. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» от 11.06.1999 №9.

106. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

107. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 г. №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

108. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 г. №126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения».

109. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

110. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 г. №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

111. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 г. №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

112. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

113. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

114. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

115. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

116. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 г. №12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции».

117. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 №37/00.

118. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2004 №5106/04 по делу №А40-29334/03-51-252.

119. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 №16636/09 по делу №А29-5/2009.

120. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 №2196/10 по делу №А09-1069/2008.

121. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 №4387/10 по делу №А45-20688/2009.

122. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 №ВАС-2697/09 по делу №А 19-7235/08-17.

123. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2009 №ВАС-15757/09 по делу №А53-9507/07-С2-11.

124. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 №ВАС-14953/10 по делу №А41-23134/08.

125. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.1999 №КГ-А40/3549-99.

126. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.05.2002 №Ф08-1730/2002 по делу №А32-21378/2001-35/555.

127. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.12.2002 №Ф08-4567/2002.

128. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.10.2003 №Ф04/5573-1803/А45-2003 по делу №А45-3673/03-КГ21/47.

129. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2004, 13.07.2004 №КГ-А41/5351-04-2.

130. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2004 №КГ-А40/7728-04.

131. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2007, 09.08.2007 №КГ-А40/7222-07 по делу №А40-79440/06-42-622.

132. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 №Ф09-8777/08-С6 по делу №А60-8812/08.

133. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2010 №Ф09-2199/10-С4 по делу №А76-13958/2009-32-225.

134. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации от 14.06.2005 года по делу №88/2004-МКАС.

Международные документы

(Источник - Электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ». Версия 7.04.1.018. «ГАРАНТ-Максимум. Арбитражная практика России»

(дата обновления: 01.07.2011 года))

135. Основные положения о роди адвокатов, принятые Восьмым конгрессом Организации Объединённых Наций по предупреждению преступности в Нью-Йорке в августе 1990 года.

136. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов, принятые Седьмым Конгрессом Организации Объединённых Наций по

предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 года, и одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29.11.1985.

137. Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые Восьмым конгрессом Организации Объединённых Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в Гаване 27 августа - 7 сентября 1990 года.

Научная, учебная и учебно-методическая литература

На русском языке

138. 40 лет советского права, 1917 - 1957: Период социализма. Т. 2 / Отв. ред. М.Д. Шаргородский. Л., 1957.

139. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права. М., 2005.

140. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985.

141. Агарков М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социалистического права. М., 1938.

142. Азаревич Д. История византийского права. Т. 1. Ярославль, 1876.

143. Азми Д. М. Правовая структуризация и систематика. М., 2010.

144. Александров Н.Г Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

145. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

146. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958.

147. Алексеев В.Б., Болдырев Е.В., Брагинский М.И., Братусь С.Н. Система советского законодательства. М., 1980.

148. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

149. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. Т.

1. Свердловск, 1972.

150. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. Т.

2. Свердловск, 1973.

151. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М., 1981.

152. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. М., 1982.

153. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 8: М., 2010.

154. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

155. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. М., 2003.

156. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и Общая часть. СПб., 1899.

157. Арбитражный процесс в СССР / Отв. ред. A.A. Добровольский. 2-е изд. М., 1983.

158. Арбитражный процесс / Под ред. P.E. Гукасяна. М., 2008.

159. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд. М., 2000.

160. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. М., 2010.

161. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008.

162. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления : Курс лекций. М., 1997.

163. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.

164. Байныязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики. Саратов, 2006.

165. Байтин И.М. Сущность права : Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. 2-е изд., доп. М., 2005

166. Бакирова Е.Ю. Теория фактических составов в жилищном праве современной России. М., 2009.

167. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989.

168. Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6-ти книгах. СПб., 2005.

169. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения / Пер. с чешек. М., 1989.

170. Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

171. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части. М., 2003.

172. Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007.

173. Белов В.А. Цивилистические диссертации (1814 - 2003). Библиографический указатель. М., 2005.

174. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998.

175. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. 2-е изд. М., 2006.

176. Бентам И. Избранные сочинения. Т. 1. Введение в основания нравственности и законодательства. Основные начала Гражданского кодекса. Основные начала Уголовного кодекса. СПб., 1867.

177. Бержелъ Ж. JI. Общая теория права / Пер. с франц. М., 2000.

178. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004.

179. Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. Ярославль, 1993.

180. Блауберг КВ., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М., 1972.

181. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960.

182. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

183. Блум М.И., Тилле А. А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М., 1969.

184. Блунчли И. Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии : С изложением в сравнительном очерке главных оснований римского права. М., 1869.

185. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994.

186. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

187. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.

188. Бошно C.B. Формы российского права. М., 2004.

189. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М., 2011.

190. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2. Договоры о передаче имущества. М., 2009.

191. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2011.

192. Брагинский МЛ., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2011.

193. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 5. В 2-х т. Т. 1. М., 2011.

194. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 5. В 2-х т. Т. 2. М., 2011.

195. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

196. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

197. Братусь С.Н. Развитие кодификации гражданского законодательства // Развитие кодификации советского законодательства. М., 1968.

198. Братусъ С.Н. Роль права в развитии советской экономики. М., 1971.

199. Братусъ С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

200. Братусъ С.Н. Юридическая ответственность и законность : Очерк

теории. М., 1976.

201. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980.

202. Брунс К. Г., Ленел О. Внешняя история римского права / Пер. с немец. М., 1904.

203. Бурдина Е.В. Судейское сообщество в Российской Федерации: становление и основные направления совершенствования. Саранск, 2005.

204. Буцковский Н. Основания кассационной практики по вопросам, преюдициальным (предсудимым). СПб., 1872.

205. Васильев A.M. О правоприменении в процессуальном праве : Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980.

206. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.

207. Васъков П.Т., Ковалёв МЛ. Причинная связь в уголовном праве / Под ред. А.А.Пионтковского. М., 1958.

208. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

209. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003.

210. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.

211. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике. М., 2010.

212. Вилънянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1. Харьков, 1958.

213. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: Общая часть / Пер. с немец, и ред. C.B. Пахмана. СПб., 1874.

214. Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс, 1978.

215. Владимиров Л.Е. Правовое творчество. М., 1905.

216. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

217. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

218. Вопросы теории и практики применения уголовного закона. Межвузовский сборник / Отв. ред. А.С.Горелик. Красноярск, 1990.

219. Галузо В.Н. Систематизация законодательства в России: историко-правовое исследование. М., 2009.

220. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.

221. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права: Часть общая. Т. 1. СПб., 1911.

222. Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР. М., 1956.

223. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с франц. И.Б.Новицкий. М., 1948.

224. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

225. Гойман В.И. Действие права как теоретическая и практическая проблема современного общества // Проблемы действия права в новых исторических условиях. Труды Академии. М., 1993.

226. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права: Учебник. М., 1940.

227. Горшенев В.М. Применение норм советского права. М., 1978.

228. Гражданский кодекс РСФСР. С приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1976.

229. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд. М., 2011.

230. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1949.

231. Гражданское право. В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1.СП6., 1998.

232. Гражданское право. В 3-х т. / Под общей ред. С.А. Степанова. Т. 1. М. -Екатеринбург, 2010.

233. Гражданское право. В 4-х т. / Под общей ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 2010.

234. Гражданское право. В 4-х т. / Под общей ред. Е.А. Суханова. Т. 2. М., 2010.

235. Гражданское право. В 4-х т. / Под общей ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М., 2010.

236. Гражданское право. В 4-х т. / Под общей ред. Е.А. Суханова. Т. 4. М., 2010.

237. Гражданское право современной России. Очерки теории. М., 2006.

238. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели, JI.B. Тумановой. М., 2011.

239. Гревцов Ю.К Правовые отношения и осуществление права. JL, 1987.

240. Гревцов Ю.К, Козлихин И.Ю. Энциклопедия права. СПб., 2008.

241. Гредескул H.A. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Социально-юридическое исследование. Харьков, 1900.

242. Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

243. Григорьева М.А. Гражданский правопорядок (опыт системного исследования). Красноярск, 2010.

244. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

245. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

246. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

247. Государство, право, экономика / Отв. ред. В.М.Чхиквадзе. М., 1970.

248. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

249. Гурвич Г. С. Нравственность и право. М., 1924.

250. Денисов А.И Методологические проблемы теории государства и права. М., 1975.

251. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948.

252. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Общая часть. М., 1906.

253. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций: Юридические фикции и презумпции. Ч. 1. Казань, 1895.

254. Дыновский К. Задачи цивилистического образования и значение его для гражданского правосудия. Одесса, 1896.

255. Дювернуа H.JI. Конспект лекций по гражданскому праву. Вып. 2. СПб., 1886.

256. Дюрягин ИЯ. Право и управление. М., 1981.

257. Дюрягин ИЯ. Применение норм советского права и социальное управление. Свердловск, 1975.

258. Ерёменко А. С. Коммерческое право. М., 2009.

259. Ерёменко A.C. М.М. Ковалевский: опыт историко-сравнительного исследования проблем государства и права // М.М. Ковалевский: социолог, правовед, историк: Материалы научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 150-й годовщине со дня рождения М.М. Ковалевского. М., 2002.

260. Ерёменко A.C. Научная доктрина гражданского правоприменения в России: становление и развитие: Монография. М., 2010.

261. Ерёменко A.C. Право на получение квалифицированной юридической помощи // Актуальные проблемы правового обеспечения рыночной экономики на современном этапе: Сб. науч. трудов. М., 2010.

262. Ерёменко A.C. Применение гражданского закона. Пропедевтический очерк : Монография. М., 2010.

263. Ерёменко A.C. Применение гражданского закона. Теория и методология : Монография. М., 2011.

264. Ерёменко A.C. Сущность гражданского закона. Монография. М., 2010.

265. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 2001.

266. Ефимов В.В. Догма римского права. СПб., 1901.

267. Жеребин B.C. Правовая конфликтология. Владимир, 1997.

268. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. 5-е изд. М., 2006.

269. Журавлёва Е.М. Действие российского уголовного закона во времени и пространстве. М., 1997.

270. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

271. Завадская JI.H. Субъекты и содержание правоприменительной деятельности // XXVI съезд КПСС и проблемы теории государства и права. М., 1982.

272. Завадская JI.H. Теоретические вопросы применения права // Теория права: новые идеи. М. 2001.

273. Завадский A.B. К учению о толковании гражданских законов: Новейшие течения по этому вопросу в немецкой литературе (школа свободного права и др.). Казань, 1916.

274. Заец А.П. Система советского законодательства. Киев, 1987.

275. Закон: создание и толкование / Под ред. A.C. Пиголкина. М., 1998.

276. Замечания о недостатках действующих гражданских законов. Издание редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. СПб., 1891.

277. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права. Самара, 2004.

278. Зеленцов А.Б. Спор о праве: теоретико-правовое исследование. М. -Калининград, 2005.

279. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

280. Иеринг Р. Дух римского права по различным ступеням его развития / Пер. с немец. Ч. 1. СПб., 1875.

281. Иеринг Р. Цель в праве. Значение римского права для нового мира. СПб., 1881.

282. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974.

283. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

284. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2009.

285. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л., 1955.

286. Иоффе О.С. Сорок лет советского права, 1917 - 1957: Гражданское право. Т. 1: Разд. 4. Л., 1957.

287. Иоффе О. С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

288. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.

289. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

290. История Византии в 3-х т. Т. 1 / Отв. ред. акад. С.Д. Сказкин. М.,

1967. \

291. Кабалкин А.Ю. Гражданский закон об услугах населению. М., 1980.

292. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

293. Казимирчук В.П. Теоретические вопросы социально-правовых исследований // Право и социология. М., 1973.

294. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

295. Калмыков Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи. Выступления. М., 1998.

296. Калмыков Ю.Х. О Гражданском кодексе Российской Федерации. Научный комментарий // Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем). М., 1996.

297. Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права. Харьков, 1928.

298. Капица ИЛ. Будущее науки // Наука о науках. М., 1966.

299. Капустин М. Институции римского права. М., 1880.

300. Каравай A.B. Действие гражданско-правовых норм во времени. Минск, 1999.

301. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М., 2009.

302. Карнер И. Социальные функции права М. - Петроград, 1923.

303. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980.

304. Карташов В.Н. Субсидиарное применение норм социалистического права // Актуальные вопросы советской юридической науки. 4.1. Саратов, 1978.

305. Катков В.Д. К анализу основных понятий юриспруденции. Харьков, 1903.

306. Кашанина Т.В. Юридическая техника. М., 2007.

307. Келъзен Г. Общее учение о праве / Пер. с немец. Вена, 1961.

308. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000.

309. Керимов ДА. Философские проблемы права. М., 1972.

310. Кириченко М.Г. Советское законодательство и принципы его применения. М.,1953.

311. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Новосибирск, 2004.

312. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.

313. Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты : Вопросы теории. Екатеринбург, 2001.

314. Козлов A.C. Структура применения нормативных актов в гражданском процессе // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Сборник научных трудов. Ярославль, 1985.

315. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

316. Колоколов Н.А, Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007.

317. Колчевский КБ. Действие уголовного закона по кругу лиц. М., 2003.

318. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

319. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010

320. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.

321. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996.

322. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2-х т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Т. 2. М., 2011.

323. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011.

324. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011.

325. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011.

326. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая - третья / Под ред. E.J1. Забарчук. М., 2005.

327. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010.

328. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд. М., 2011.

329. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. М., 2009.

330. Комментарий к части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей ред. В.Д. Карповича. М., 1995.

331. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009.

332. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973.

333. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967.

334. Короткое Э.М Исследование систем управления. М., 2000.

335. Коркуное Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1897.

336. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2011.

337. Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х т. Т. 1. М., 2005.

338. Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х т. Т. 2. М., 2005.

339. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

340. Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству. Кинешма, 1924.

341. Криминалистическая систематика / Под общей ред. Н.П. Яблокова. М., 2002.

342. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. М., 1985.

343. Кудрявцев В.Н. О программировании процесса применения норм права // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.

344. Кудрявцев В.Н Право и поведение. М., 1978.

345. Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.

346. Кулаковский Ю. А. История Византии. Т. 2: 518 - 602 годы. Киев, 1912.

347. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

348. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

349. Лазарев В.В. Пробелы в праве. Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права. Казань, 1969.

350. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

351. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.

352. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.

353. Левченко М.В. История Византии: Краткий очерк. М. - Л., 1940.

354. Лейст О.Э. Сущность права : Проблемы теории и философии права. М., 2008.

355. Литовченко М. Деньги в гражданском праве. Киев, 1887.

356. Лотфуллин Р.К Юридические фикции в гражданском праве. М., 2006.

357. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

358. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2004.

359. Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. М., 1959.

360. Лучин В.О. Реализация конституционных норм: общее и особенное // Конституционная реформа - актуальные проблемы. М., 2002.

361. Люблинский П.И. Техника толкования и казуистика уголовного кодекса. Петроград, 1917.

362. Мазуров A.B. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный). М., 2009.

363. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.

364. Маковский АЛ. О кодификации гражданского права (1922-2006). М., 2010.

365. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

366. Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

367. Маликов М.Ф., Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Теоретические основы реализации права. Уфа, 2003.

368. Мальцев Г.В. Очерки истории раннего права и государства. М., 2010.

369. Мальцев Г.В. Правопонимание: подходы к проблеме. М., 1999.

370. Малышев К. Курс общего гражданского права России. Т. 1. СПб., 1878.

371. Малюшин A.A. Правотворческие функции конституционного правосудия в Российской Федерации. М., 2008.

372. Маркс К. Дебаты шестого Рейнского ландтага (статья первая): Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. В 50 т. Т. 1. М., 1955.

373. Маркс К. К критике политической экономии. М., 1951. 3 74. Марченко М. Н. Источники права. М., 2011.

375. Матиевский М.Д. Применение юридической категории «правовой спор» в особом производстве советского гражданского процесса // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. Калинин, 1984.

376. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1999.

377. Международное право и национальное законодательство. М., 2009.

378. Мейер Д.И. Русское гражданское право : Чтения, изданные по запискам слушателей. Петроград, 1915.

379. Мелентъев МЛ. Функции и структура советского исправительно-трудового права. Рязань, 1977.

380. Меркель А. Юридическая энциклопедия / Пер. с немец. СПб., 1902.

381. Меркулов В.В., Рыбаков В.А., Цыбуленко З.И., Щелчков O.A. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.