Национальная промышленная политика и проблемы повышения международной конкурентоспособности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Гриб, Сергей Алексеевич

• Гриб, Сергей Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гриб, Сергей Алексеевич

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования и реализации национальной промышленной политики в условиях усиления международной конкуренции.

1.1 Понятие, цели, принципы и инструменты национальной промышленной политики

1.2 Концепции международной конкурентоспособности и методики ее анализа и оценки.

1.3 Сравнительный анализ национальной конкурентоспособности основных групп стран в мировой экономике и проблемы повышения эффективности промышленной политики.

Глава 2. Современное состояние конкурентоспособности российской промышленности на национальном и международном уровнях.

2.1 Влияние экономических реформ на конкурентоспособность основных отраслей российской промышленности.

2.2 Промышленный потенциал России на современном этапе развития экономики и проблемы формирования и реализации национальной промышленной политики.

2.3 Конкурентные отношения в российской промышленности в условиях открытой экономики.

Глава 3. Тенденции и перспективы формирования национальной промышленной политики России при переходе к инновационной модели развития экономики.

3.1 Инновационная политика как основной фактор промышленного развития России в условиях глобализации.

3.2 Проблемы формирования национальной промышленной политики в свете вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО).

3.3 Вероятные сценарии развития российской промышленности и международная конкурентоспособность экономики России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальная промышленная политика и проблемы повышения международной конкурентоспособности России»

Актуальность темы исследования определяется тем обстоятельством, что устойчивое экономическое развитие национальной экономики в условиях глобализации возможно только при высоком уровне ее конкурентоспособности на мировом рынке. Таким образом, конкурентоспособность национальной экономики является решающим фактором, определяющим место и роль каждой страны в мировой экономике и политике. Именно поэтому ведущая роль в обеспечение конкурентоспособности страны на всех уровнях принадлежит государству, которое разрабатывает экономическую стратегию и политику, обеспечивает экономическую безопасность, создает условия и механизмы для реализации конкурентных преимуществ национальных производителей на внутреннем и мировом рынках. Нормой в системе международных экономических отношений стало активное участие правительственных органов в поддержке национальных экспортеров, защите их интересов на региональном и глобальном уровнях.

Национальная конкурентоспособность определяется в первую очередь способностью промышленности той или иной страны постоянно развиваться и производить инновации. Таким образом, промышленность, как ведущая сфера материального производства, играет исключительно важную роль в конкурентоспособности национальной экономики, что, в свою очередь, определяет необходимость формирования эффективной национальной промышленной политики. Данное положение особенно актуально для современной России, поскольку экономические реформы в конце XX века характеризовались обвальным сокращением производства, падением экономической активности, резким снижением капитальных вложений, разрывом традиционных внешнеэкономических связей, деградацией технологической структуры промышленности, особенно в высокотехнологичных и наукоемких отраслях. Между тем, как отметил в

2006 году в своем послании Федеральному собранию Президент РФ В.В. Путин: "в условиях жесткой международной конкуренции экономическое развитие страны должно определяться главным образом ее научными и технологическими преимуществами"1. Еще ранее в 2004 г. им была сформулирована государственная стратегическая цель: "мы должны быть конкурентоспособны во всем - и человек, и отрасль, и население, и страна. Вот это должна быть наша основная национальная идея" . Следовательно, задача формирования промышленной политики для обеспечения национальной конкурентоспособности в условиях открытой экономики является приоритетной государственной задачей, требующей скорейшей реализации, особенно в условиях активизации процесса присоединения России к Всемирной торговой организации. Это обусловило то положение, что национальная промышленная политика, как часть общей экономической политики, является одной из наиболее широко обсуждаемых и одновременно одной из наиболее дискуссионных концепций в экономической литературе. Вместе с тем, при всей противоречивости позиций различных исследователей, сам факт дискуссий о необходимости активизации действий государства, бизнеса, общественных организаций в этой области, показывает высокую актуальность и значимость данной проблемы. России в настоящее время необходимо преодолеть чрезмерную зависимость от конъюнктуры мирового рынка энергоносителей, а это возможно только в том случае, если государство сумеет четко определить принципы, цели, задачи и приоритеты промышленной политики в контексте повышения международной конкурентоспособности национальной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Данное исследование представляет область, которая является предметом изучения таких дисциплин как экономическая теория, мировая экономика и международные экономические отношения, международное право, экономика предприятий.

1 Послание Президента РФ Федеральному собранию 10 мая 2006 г.// http://infokey.vistcom.ru/

2 http://www.opec.ru/newsdoc.asp?dno=45889 12.02.2004 г

Проблемы формирования промышленной политики и повышения международной конкурентоспособности национальной экономики отражены в работах отечественных экономистов, таких как Абалкин Л.И., Авдашева С.Б., Афонцев С.А., Барковский А.Н., Беляева И.Ю., Болдырев Ю.Ю., Газимагомедов Р.К., Гельвановский М.И., Глазьев С.Ю., Гринберг Р.С., Дюмулен И.И., Долгов С.И., Дынкин А.А., Евтушенков В.П., Катасонов В.Ю., Княгинин В.Н., Кондратьев Н.Д., Костин A.M., Ключников Б.Ф., Кузык Б.Н., Ласкин А.Г., Ленчук Б.Б., Львов Д.С., Машихин Е.А., Петраков Н.Я., Поршнев А.Г., Пресняков В.Ю., Примаков Е.М., Савчук С.И., Смитиенко Б.М., Фаминский И.П., Фатхутдинов Р.А., Шаталин С.С., Шишков Ю.В., Шмелев Н.С., Щедровицкий П.Г., Эскиндаров М.А., Ясин Е.Г. и других. В ходе подготовки диссертационной работы использовались монографии, статьи и диссертации зарубежных ученых, таких как Акофф Р., Барр Р., Барзикофф Г., Герземанн О., Грэй Дж., Кейнс Дж. М., Кругман П., Ли Сунг Кю, Обстфельд М., Портер М., Полиньски Р., Престовиц К., Роузфилд С., Самуэльсон С., Стиглиц Дж., Сторпер С., Солоу Р., Фишер П., Шарп М., Шумпетер Й.

Вместе с тем необходимо отметить, что в современных условиях усиления необходимости перехода российский промышленности на инновационный путь развития с целью повышения международной конкурентоспособности, следует признать, что данные проблемы требуют дальнейшего исследования. При этом необходимо учитывать то обстоятельство, что российская экономика является частью глобализирующейся мировой экономики и характер ее национальной промышленной политики будет во многом определяться направлениями и формами взаимодействия с основными субъектами мировой экономики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является раскрытие тенденций и направлений формирования современной промышленной политики и ее воздействия на конкурентоспособность национальной экономики на региональном и глобальном уровнях.

В соответствии с намеченной целью в работе были поставлены следующие задачи: систематизировать основные концептуальные подходы к проблемам формирования национальной промышленной политики в ведущих странах и регионах мира с учетом специфики их экономического развития; проанализировать основные факторы, влияющие на конкурентоспособность национальных экономик в мировом хозяйстве, определить предпосылки и условия ее повышения и методы ее оценки; определить цели, задачи и характер промышленной политики России в ходе экономических реформ, обосновать необходимость повышения роли государства в ее формировании и реализации; раскрыть основные тенденции и перспективы развития российской промышленности при переходе к инновационной модели развития экономики, разработать рекомендации по повышению конкурентоспособности российской промышленности на основе реализации эффективной национальной промышленной политики;

- определить положительные и отрицательные стороны промышленной политики Российской Федерации и динамику их изменений в свете вступления во Всемирную торговую организацию.

Методологической и теоретической основой исследования послужили современные концепции промышленной политики и международной конкурентоспособности, представленные в трудах зарубежных и российских экономистов. В ходе исследования применялись общенаучные методы исследования: диалектический, сравнительный, системный, методы экономического и статистического анализа, методы коллективных экспертных оценок.

Информационной базой работы послужили законы и нормативные акты Российской Федерации, справочные и статистические материалы

Федеральной службы государственной статистики, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты научных и практических работников, материалы периодической печати, источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций: Всемирной торговой организации, ЮНКТАД, Всемирного банка, Всемирного экономического форума и других.

Тема диссертационного исследования соответствует п.п. 6, 8 и 13 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 - «Мировая экономика».

Объектом исследования являются процессы формирования и реализации государственными, общественными и промышленными структурами национальной промышленной политики.

Предметом исследования являются характер и формы воздействия национальной промышленной политики на конкурентоспособность российской экономики на региональном и глобальном уровнях.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в следующем: на теоретическом уровне определены подходы и проблемы формирования национальной промышленной политики в условиях глобализации, показана особая роль национальной промышленной политики в обеспечении экономической безопасности страны; выявлены особенности национальной промышленной политики в развитых странах и странах с переходной экономикой, обосновано положение о необходимости установления государством жестких приоритетов в промышленной политике в условиях трансформации экономики;

- на . базе проведения анализа международных методик оценки страновой конкурентоспособности определено их влияние на формирование конкурентоспособной модели национальной экономики. Дополнена классификация национальных конкурентных стратегий, введено понятие инновационно-нейтральной и инновационно-отрицательной стратегий;

- определены специфические проблемы российского промышленного комплекса, раскрыто влияние научно-технического прогресса на национальную экономическую безопасность и конкурентоспособность российской промышленности;

- раскрыт противоречивый характер современной промышленной политики России, так как, во-первых, в условиях либерализации внешнеэкономических связей и вступления России в ВТО многие отрасли промышленности не в состоянии конкурировать с аналогичными иностранными даже на внутреннем рынке, что может резко обострить социально-экономические проблемы страны; во-вторых, переход на новый технологический уровень промышленного развития невозможен без развития фундаментальной и прикладной науки и повышения качества образования на базе современных мировых достижений в высоких технологиях; определены основные тенденции и направления развития промышленности России с учетом обострения международной конкуренции, а также приоритетов в экономическом развитии, сформулированных Президентом и Правительством Российской Федерации, проанализирована роль инновационной политики в формировании национальной промышленной политики России и ее значение для диверсификации российского экспорта.

Теоретическое значение выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования проблем национальной промышленной политики и международной конкурентоспособности, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и научно обоснованных рекомендаций в работе государственных органов и общественных организаций при определении новых подходов к формированию национальной промышленной политики в условиях обострения международной конкуренции. Основные положения работы могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при преподавании дисциплин «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения».

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертационное исследование проведено в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве РФ в соответствии с комплексной темой "Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке".

Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной научной конференции в Финансовой академии при Правительстве РФ "Интеграционные процессы в экономическом образовании" (г. Москва, март 2006 г.), на всероссийской научной конференции и заседании УМО по специальности "Мировая экономика" "Кадровый потенциал и инновации во внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации" (г. Новосибирск, ноябрь 2006 г.), а также на заседаниях кафедры мировой экономики и международных валютно-кредитных отношений Финансовой академии при Правительстве РФ.

Положения диссертационной работы были использованы в деятельности банков "Содружество" и "Балтинвестбанк" при оценке кредитоспособности промышленных предприятий и совершенствовании кредитной политики в реальном секторе экономики.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Гриб, Сергей Алексеевич

Заключение

Конкурентоспособность национальной экономики является, по мнению многих исследователей, одним из основных факторов, определяющим место и роль каждой страны в мировой экономике. Государству, вне зависимости от типа политической системы, экономического и технологического уклада страны, принадлежит ведущая роль в ее обеспечении. Оно разрабатывает экономическую и промышленную политику и стратегию, обеспечивает экономическую безопасность, создает условия и механизмы для реализации конкурентных преимуществ национальных производителей на внутреннем и мировом рынках с учетом интересов национальной экономической безопасности.

В настоящее время нет единой точки зрения в отношении понятий "национальная промышленная политика" и "конкурентоспособность". Вместе с тем не вызывает сомнения тот факт, что в условиях глобализации эти понятия претерпевают существенную трансформацию. В нашей стране длительное время, вследствие отсутствия самостоятельных и независимых от государства хозяйствующих субъектов и институтов гражданского общества они целиком определялись государством, что принципиально неверно в условиях рыночной экономики. Автором дано свое определение национальной промышленной политики, под которой следует понимать согласованную промышленную политику государства, корпораций и фирм всех форм собственности в отраслевом и региональном масштабах страны, складывающейся под воздействием всех институтов гражданского общества, которая оказывает существенное воздействие на характер и формы взаимодействия с основными субъектами мировой экономики в рамках международного разделения труда, определяет особенности внешнеэкономических связей в условиях открытой экономики и формирует конкурентные преимущества страны. Таким образом, национальная промышленная политика и международная конкурентоспособность страны являются взаимозависимыми понятиями.

Существуют различные методики оценки конкурентоспособности национальной экономики, наиболее известными и общепризнанными из которых являются методики Всемирного экономического форума (ВЭФ и Международного института развития менеджмента (МИРМ). Не останавливаясь на достоинствах данных методик, необходимо заметить, что они являются испытанным инструментом развитых стран, в первую очередь США, в борьбе за доминирование на мировом рынке и составляются, как правило, с участием экономической и деловой элиты этой страны. Россия по рейтингам страновой конкурентоспособности ВЭФ и МИРМ занимает достаточно скромное место среди других стран, примерно в середине списка по методике ВЭФ (в 2006 г. - 62-е место среди 125 обследованных стран). Основные причины низкого рейтинга России, по мнению западных экспертов, это слабая защищенность прав собственности и отсутствие независимости судов. Поэтому Россия в 2006 г. в данном рейтинге глобальной конкурентоспособности проигрывала не только Швейцарии (1-е место), но и бывшей советской республике - Эстонии (25-е).

Вместе с тем необходимо отметить, что данные оценки носят достаточно субъективный характер и во многом вызваны достаточно жесткой позицией российского государства в последние годы в вопросе о проекте "Сахалин-2", а также стремлением России к диверсификации маршрутов поставок энергоносителей, увеличением капитализации "Газпрома" и его активной политикой на международных рынках. Необходимо отметить и тот факт, что и на внутреннем рынке нашей страны в последние годы возникла и обострилась конкуренция между российскими и зарубежными производителями, что, безусловно, влияет на оценки данных международных институтов.

Россия в настоящее имеет все шансы повысить свою конкурентоспособность в мировой экономике на основе формирования эффективной промышленной политики и преодолеть негативные последствия реформ 1990-х гг. связанные с приватизацией и деиндустриализацией. С точки зрения наличия ресурсов производства, Россию можно считать очень богатой страной, но в соответствии с теорией М.Портера, эти конкурентные преимущества являются преимуществами низкого порядка, а российская промышленность обладает в основном именно данными преимуществами. По мнению автора, эта точка зрения достаточна спорна, она была справедлива в период устойчивого роста мировой экономики, в условиях избытка природных ресурсов, а не в условиях обострившейся борьбы за доступ к ним, что и доказывает война в Ираке. Другие западные эксперты более осторожны в оценке значимости природных ресурсов для конкурентоспособности страны.

Вместе с тем не подлежит сомнению тот факт, что переход на инновационную модель промышленного развития экономики России является необходимым стратегическим выбором, который может содействовать преодолению кризиса производства, структурной перестройке промышленности и насыщению рынка конкурентоспособной продукцией. В долгосрочной перспективе такая стратегия должна помочь России восстановить свое положение в сообществе развитых стран. Такая задача прямо поставлена Президентом страны В.В. Путиным: «В условиях жесткой международной конкуренции экономическое развитие страны должно определяться главным образом ее научными и технологическими преимуществами. Но, к сожалению, большая часть технологического оборудования, используемого сейчас российской промышленностью, отстает от передового уровня даже не на годы, а на десятилетия. А эффективность использования энергии, даже со ссылкой на климатические условия, у нас в разы ниже, чем у прямых конкурентов России на мировых рынках». И далее он продолжил: «не нарушая достигнутую финансовую устойчивость, нам надо сделать серьезный шаг к стимулированию роста инвестиций в производственную инфраструктуру и в развитие инноваций. Россия должна в полной мере реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, авиастроение, должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг». Таким образом, инновационная деятельность в наукоемкой промышленности впервые с 1991 года поставлена во главу угла экономической политики государства. Россия до настоящего времени обладает весьма весомым научно-техническим потенциалом и главная задача государства, бизнеса, профсоюзов состоит в том, чтобы задействовать его в максимальной степени для перехода экономики на инновационный путь развития.

В последние годы государство осуществляет ряд шагов на пути формирования инновационной политики и создания национальной инновационной системы. Учитывая долгосрочный стратегический характер инновационных программ и пока еще неэффективные рыночные механизмы, государство, по мнению диссертанта, обязано поддержать проведение приоритетных научно-технических разработок на начальном этапе преимущественно за свой счет, в том числе и за счет средств Стабилизационного фонда, активизировать деятельность венчурных фондов и наукоградов, способствовать притоку инвестиций в реальный сектор экономики, особенно в машиностроение.

Ключевым вопросом развития промышленного производства, по мнению диссертанта, является повышение конкурентоспособности отечественной продукции, для чего необходимы ускорение структурных преобразований в промышленности и активизация инвестиционной и инновационной деятельности. Кардинальной проблемой формирования и реализации национальной промышленной политики является вопрос эффективности государственного управления. В последние годы центральная власть России предпринимает серьезные меры по исправлению ситуации в политике и экономике, следовательно, формирование и реализация эффективной национальной промышленной политики, в том числе принятие закона о промышленной политике, представляется, по мнению автора, более чем вероятной.

152

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гриб, Сергей Алексеевич, 2007 год

1. Ежегодное Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ . (2000 -2006 гг.)

2. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010г. и дальнейшую перспективу. (Утверждены Президентом РФ № ПР-576 от 30.03.2002г.)

3. О концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ № 24 от 10.01.2000

4. Основы политики Российской Федерации в области развития оборонно-промышленного комплекса на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. (Утвержден Советом Безопасности РФ 21.05. 2002 г.)

5. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Федеральный закон № 254 от 18.12.2003 г.

6. Об особых экономических зонах в Российской Федерации. Федеральный закон № 116 от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 03 июня 2006 г. N 76-ФЗ)

7. Доклад о промышленной политике Российской Федерации 13.12.2006. Комитета по промышленной политике Совета Федерации Федерального Собрания РФ http://www.prompolit.ru/91609

8. Сценарные условия социально-экономического развития и основные показатели сводного финансового баланса РФ на 2006 год и на период до 2008 года. Москва, Апрель, 2005. Официальный сайт МЭРТ. http://www.economy.gov.ru/wps/portal/!ut/p

9. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. Торгово-промышленная палата РФ. http://www.tpprf.ш/ru/шain/committee/koшprom/zфp2/

10. Решение Правительства Российской Федерации от 22 января 2004 года по вопросу «О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий»

11. Решение Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2004 года по вопросу «Об основных направлениях инновационной деятельности»

12. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной систем на период до 2010 года. Руководство от 5 августа 2005 г. № 2473п-П7 (утверждено председателем Правительства РФ)

13. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы //Счетная палата РФ. http://www.ach.gov.ru/smi/izdan/25.php

14. Доклад Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей. http://www.rspp.ru/Default.aspx

15. Региональные законы о промышленной политике субъектов РФ

16. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения: очерки М.: Наука, 2002.

17. Авдашева С.Б. Конкуренция и монопольная власть в экономике России: логика переходного процесса // Конференция ГУ-ВШЭ "Поиск эффективных институтов для России XXI века", Москва, 2003

18. Авдашева С., Шаспитко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России //Вопросы экономики. 2003. №9.

19. Агарков А.С. Современные концепции промышленной политики. М.: из-во РАГС, 2004

20. Афонцев С.А. Что такое промышленная политика? /Институт мировой экономики и международных отношений РАН. http://naco.ru/mirop/publik/prompol.shtml 2004 г.

21. Барзикофф Г. Глобальное доминирование и конкурентное преимущество наций http://www.uins.com.Ua/analituka/oper/novi/20060308/6/l-3.htm

22. Барр Р. Политическая экономия в 2-х т. М.: Международные отношения, 1994.

23. Баумгартен А. Антиимпериализм или «антиглобализм». http://left.ru/2001/32/index.html

24. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001. М.: Алгоритм, 2002

25. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных групп: теория и практика. М.:ИНФРА-М, 2001

26. Болдырев Ю. Похищение Евразии. М.: Из-во Эксмо, из-во Алгоритм,2004

27. Бутуханов А.В. Механизм реализации промышленной политики в Японии. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Хабаровск, 2005.

28. Бурутин А. Российский оборонно-промышленный комплекс на современном этапе. http://www.rosprom.gov.rn/news.php7icHl85

29. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М., Наука, 2006.

30. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика: кластерный подход. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. М.: 2005.33. "Газовая Нигерия": трезвый взгляд на энергетический диалог России и ЕС. http://www.rustrubprom.ru/view.php

31. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановый макроэкономический анализ. М.: ИМЭМО РАН, 2000

32. Герземанн О. Ковбойский капитализм. М.:ИРИСЭН, 2006.

33. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики //www.glazev.ru

34. Государственная экономическая политика /под ред. Т.Г. Морозовой. М.:Юнити, 2006.

35. ГрадовА.П. Национальная экономика. 2-е изд. СПб. Литер, 2007

36. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и России //Российский экономический журнал. 2000. №1.

37. Давиденко И.В., Кеслер Я.А. Ресурсы цивилизации. М.: Из-во Эксмо,2005

38. Дмитриев М. Через 20-30 лет Россия может оказаться в совершенно другом окружении стран с совершенно иными условиями, с совершенно иными проблемами и вызовами. http://www.rspp.ru/Default.aspx?CatalogId=234&dno=812

39. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.

40. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.

41. Инвестиционная политика /под ред. Ю.Н. Лапыгина. М.:Кнорус, 2005

42. Инновационное измерение экономической политики: опыт стран Центральной и Восточной Европы и уроки для России. Материалы круглого стола, http://www.rokf.ru/investment/2005/07/26/085552.html

43. Кара Мурза С.Г. Промышленная политика: утопии и результаты. 5.04.2005 http://www.rosbalt.ru/2005/04/25/206084.html. http://business.polbu.ru/karamurzanepoladki/ch28ii.html

44. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. М.: Анкил, 2002

45. Качановский Ю. Предостережение / Экономика и жизнь. 2002. № 27

46. Ключников Б.Ф. ВТО дорога в рабство. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005

47. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. М.: Европа, 2005

48. Конкурентоспособность России в глобальной экономике /под научным руководством А.А.Дынкина. М.: Международные отношения, 2003

49. Кузнецов А. Быть ли подъему в авиапроме? //Российская Федерация сегодня. №22. 2006. С.38

50. Куприянов П. Ассоциация менеджеров представила первый национальный доклад, посвященный инновациям, http://www.osp.ru/text/302/1323590/44

51. Ласкин А.Г., Ленчук Б.Б. Промышленно-инновационная политика в России в условиях глобализации //ЭКО. 2005.№3. С.35

52. Ли Сунг Кю. Разработка и реализация государственной промышленной политики в России. Автореф. дис. к. э. н. МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 2000.

53. Липкин М. Всемирный экономический форум. //www.krugosvet.ru/articles/101 /1010162/1010162а 1 .htm

54. Лист Ф. Начальная система политической экономии. С-Пб., 1891

55. Локоткова С. Список Портера //Прямые инвестиции. № 11. 2006

56. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007

57. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест. М.:Экономика, 2003

58. Маровгулов В.Н. Стратегическое направление повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики. Автореферат диссерт. к.э.н. Краснодар, 2006.

59. Матвейчук С. Энергетическая сверхдержава на глиняных ногах. //http://www.rustrana.ru/article.php7nicH22318. 4.05.2006 г.

60. Машихин Е.А., Костин A.M. Социально-экономический и промышленный потенциал России: историческое развитие и международное статистическое макросопоставление. М.: МосгорЦРТИ, 2006

61. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И.С. Королева. М.: Экономист, 2003

62. Международные экономические отношения / под ред. Б.М.Смитиенко. М.: ИНФРА-М, 2007

63. Нам бы ваши инновации. //Политический журнал. 31.12.2005

64. Наука в России в цифрах 2002г.- М., ЦИСН, 2003

65. Нужна ли России активная промышленная политика. Публикации центра "открытая экономика". 08.09.2003. http://www.opec.ru

66. Основы промышленной политики Российской Федерации. М.: РСПП, 2003.

67. Пол Р.Кругман, М. Обстфельд. Международная экономика. СПб.: Питер, 2004

68. Петров В. Перспективы IPO для российских компаний http://www.yourmoney.ru/Knowhow/IPO.htm

69. Об основных результатах переговоров по доступу на рынки товаров и услуг в рамках присоединения России к ВТО ("МЭРТ", 27.12.2006) http://www.wto.ru/monitor.asp?f=mert

70. Официальный сайт Представительства РФ в «группе восьми» в 2006 году. //http://g8russia.ru/agenda/nrgsafety/russianrole/

71. Петраков Н.Я. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики/ЯТроблемы теории и практики управления. 2003. № 1.

72. Полиньски Р. Трансформация экономических систем в Центральной и Восточной Европе. Минск:Право и экономика, 2004

73. Портер М. Международная конкуренция. М.: Межд. отношения, 1993

74. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М.:Альпина Бизнес Букс, 2006

75. Поршнев А.Г. Государственная промышленная политика России: проблемы формирования и реализации. М.: ТПП РФ, 2003.

76. Премьер-министр требует промышленной политики. 18.09.2006. http://www.opec.ru/newsdoc.asp?dno=61529

77. Престовиц К. Страна-изгой. Односторонняя полнота Америки и крах благих намерений. СПб.: Амфора, 2005.

78. Прогноз последствий реализации программы. К чему приведет промышленная политика по предложениям ТПП РФ? Ответ дает Центральный экономико-математический институт РАН. http://www.tpprf.rU/ru/main/prompolmain/8/

79. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года // Вопросы экономики. 2003. N 11

80. Промышленность России //Статистический сборник Госкомстат РФ. М., 2005

81. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики./под ред. Д.С.Львова. М.:Экономика, 1999

82. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

83. Россия в окружающем мире: 2003. (Аналитический ежегодник) /отв.ред. Н.Н. Марфенин. М.:МНЭПУ,2003. С.69

84. Россия — в середине рейтинга Всемирного экономического форума //Ведомости, 27 сентября 2006 года http://www.tomchin.ru/business/smi/4266.html

85. Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего». А.Шубин «Россия 2020: Будущее страны в условиях глобальных перемен». М., 2005

86. Россия 2006. Статистический справочник. М.: 2006

87. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: культура, богатство и власть в XXI веке. М.: МГИМО, 2004

88. Савчук С.И. Методология измерения конкурентоспособности стран: анализ международного опыта.http://www.rusnauka.com/DN2006/Economics/14savchuksi.doc.htm

89. Саморукова А. Формирование конкурентной среды в Румынии. //Проблемы теории и практики управления. № 10. 2006. С. 15

90. Сидоров О. Китай и ВТО: результаты сотрудничества http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=55258

91. Смитиенко Б.М., Ковальчук А.К. Современная международная торговая система и Россия. М.: ИНФРА-М, 2004

92. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

93. Тенденции развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации. Сборник статей /под ред. Н.В. Лукьяновича и B.C. Акопова М.:МКС Пресс, 2006

94. Толстун Э.Россию постоянно обманывали //West East, Канада)Торонто, 10 ноября 2006. http://www.inosmi.ru/translation/230991.html

95. Ф.Бергстен, Б.Гилл, Н.Ларди, Д.Митчелл. Китай. Что следует знать о новой сверхдержаве. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. С. 28, 71

96. Фаминский И.П., Сабельников Л.В., Пресняков В.Ю. и др.: Международные экономические отношения: Учебник для вузов (под ред. Фаминского И.П.) Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Юрист, 2004

97. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир.1992-2015. М.: Экономика, 2005

98. Чернышев В. Россия США: в ожидании перемен//«Экономика и жизнь». 2002. № 26

99. Шайхутдинов Р. Промышленная политика и российская власть. http://www.polit.ru/author/2005/05/19/rifat.html

100. Шестаков А.В. Теневая экономика. М.:Дашков и К, 2000

101. Шохина Е., Рубченко М. Рискованная ставка. Вступление России в ВТО либо поможет России стать конкурентоспособной на мировых рынках, либо лишит ее экономической независимости. //Эксперт от 05.11.2001. № 5

102. Экономика США /под ред. В.Б. Супяна. СПб.: Питер, 2003. С. 220

103. Ясин Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики, в 2-х кн. М.:2004

104. Gaddy C.G., Ickes B.W. Russia's Virtual Economy. Foreign Affairs, 1998, September/October.

105. The Global Competitiveness Report-2000. WTF. N.Y.:Oxford U.P 2000.P.19

106. Glossary commander http://www.glossary.ru/index.htm

107. European Commission: 8th Survey of State Aid in the European Union. Commission COM, 205 final, 2001

108. IMD World Competitiveness Yearbook: 2005. Lausanne: International Institute for Management Development, 2005. 685 p.

109. J. Gray. False Dawn: The Delusion on Global Capitalism. L.,1998. p. 68

110. Hart Jeffrey A. The Politics of Industrial Policy: German Industrial Policy. 1984.

111. M.Okuma K.Suzumura. Economic Analisis of Industrial Policy: a conceptual Framework throught the Japanese Experience. Tokyo, 1985

112. Mario Pezzini. Cultivating regional Development: Main Trends and Policy Challenges in OESD Regions. Paris 2003

113. Michael E. Porter. Competitive Advantage of Nations. The Free Press, New York, 1990

114. National Economic Development Council (NEDC): Industrial Policy in the UK, NEDC(82)125,2002

115. Storper M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. N-Y, Guilforce, 1997

116. Sharp M. Science, Technology and Broad Industrial Policy. Final report for TSER Project, SPRU, University of Sussex, Brighton, UK, 2001 р.31

117. Sharp M. Industrial Policy and European Integration: lessons from experience in Western Europe over the last 25 years. Visiting Fellow, SPRU, University of Sussex. UK, 2003

118. Solow R. Technical change and tlic aggregate production function // Rev. of Economics and statistics. 1957. Aug. P. 516

119. Transparency International Secretariat, http://www.transparency.org Walther R. and Joels K. State Aid Control in the European Union. OECD STI Review No 21, Special issue on Public Support for Industry, OECD Paris, 2001