Нанотехнологический уклад - основа модернизации национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Моргоев, Борис Сосланович

• Моргоев, Борис Сосланович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Моргоев, Борис Сосланович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СИСТЕМА НАНОТЕХНОЛОГИЙ- НОВЫЙ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙУКЛАД:.

1.1. Нанотехнологический.уклад как объект экономико-теоретического анализа.

1.2. Экономические предпосылки формирования нанотехнологического уклада.

Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА ПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Ускоренная динамика национальной экономики основа эффективной реализации нанотехнологий.

2.2. Коммерциализация нанотехнологических разработок как условие становления рынка нанотехнологий.

Глава 3. МОДЕРНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ

НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА.

3.1. Нанотехнологический уклад как фактор общесистемной модернизации российской экономики.

3.2. Нанотехнологический уклад как фактор модернизации реального сектора российской экономики.

3.3. Нанотехнологический уклад как фактор модернизации финансового сектора российской экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нанотехнологический уклад - основа модернизации национальной экономики»

Актуальность темы исследования. Основной производственно- технологической проблемой российского общества'является ускоренное преодоление его отставания по сравнению с мировыми лидерамивсфере нанотехнологий. Однако, массовое использование нанотехнологий-во всём масштабе общественного производства возможно только при условии' формирования в стране принципиально нового» экономического механизма, отражающего потребности в общественном регулировании производственно-технологических процессов, вырастающих на г стыке естественных наук (физики, химии, биологии и математики), информационных технологий и инженерии, и способного обеспечить рациональность такого регулирования. Историческая значимость обозначенной задачи обусловлена тем, что нанотехнологии преобразуют темпы и содержание развития всех отраслей промышленности, здравоохранения (медицинской диагностики и лечения)^ охраны окружающей среды (обеспечивая более эффективное использование ресурсов, энергии и совершенствование методов борьбы с загрязнением), а также производства новейшей электронной продукции. Система внедрённых нанотехнологий, образующих особый - «нанотехнологический» - уклад современного общественного производства, превратилась в базовый фактор, оказывающий наиболее существенное влияние на динамику глобальной экономики, с эффектом, который, как ожидается, превзойдёт эффект от появления и массового освоения информационно-коммуникативных технологий. Такой вывод прямо следует из того, что нанотехнологии находят широкое применение практически во всех секторах производства. Особенно это справедливо по отношению к наноматериалам, использование которых кардинально снижает объём производственного потребления ограниченных и невоспроизводимых природных ресурсов. Кроме того, применение нанотехнологий существенно повышает экономическую эффективность за счет снижения издержек производства материалов, снижения, объёма потребления энергоресурсов, повышения квалификации трудовых ресурсов, а также роста срока эксплуатации оборудования и инструментов. Массовое освоение нанотехноло-гий способно в течение нескольких десятилетий преобразовать организационно-управленческую структуру экономики, социальную организацию производства; изменить принципы и мотивацию бизнеса, существенно обновить всю систему социально-экономических отношений.

В теоретико-экономическом аспекте наибольшую актуальность в настоящее* время представляют следующие направления исследования системы нанотехно-логий: наномолекулярное производство как новый технологический уклад, экономические аспекты, функционирования нанотехнологического уклада производства, модернизация национальной экономической системы под воздействием нанотехнологического уклада.

Теоретическая значимость и практическая актуальность исследования названных аспектов обусловили выбор темы и логическую структуру настоящей диссертационной работы, результаты которой должны способствовать концептуальной разработке механизма, воздействия нанотехнологического уклада на модернизацию национальной экономической системы.

Степень.разработанности проблемы. Анализ воздействия нанотехнологического уклада на развитие национальной экономики уже привлекает внимание известных экономистов-теоретиков. Общеметодологические вопросы, нанотехнологического производства исследованы в работах М. Алфимова, Ю. Альтман, Е.П. Гриненко, Ю.И. Головина, В.Г. Горохова, А. Дрекслера, Г.М. Доброва, X. Закксе, М.В. Ковальчук, A.JI. Колегова, B.C. Клебанер, Кобаяси, В. Лукьянец, П.П. Мальцева, JI.M. Мирабян, И.А. Негодаева, Ф. Рапп, М. Ратнер, М.А. Розова, М. Роко, Г. Рополь, X. Сколимовски, B.C. Стёпина, А.И. Терехова, вопросы коммерциализации нанотехнологических разработок специально рассмотрены П.Б. Паршиным; экономические аспекты нанотехнологий изучены А.И. Путилиным, Ю.Д. Третьяковым; специфическим проблемам развития нанотехнологий в российской экономике посвящены публикации М.А. Ананяна, С.Ю. Глазьева, М.А. Омарова, А. Самарского, Ю.Д. Третьякова, А.И. Терехова.

Однако в настоящее время все отчетливее обнаруживается необходимость в специальном и системном исследовании экономико-теоретического» характера всех аспектов воздействия возникающего нанотехнологического уклада производства на национальную экономическую систему, принципиальные изменения в которой можно квалифицировать как ее модернизацию. Именно модернизацион-ное содержание взаимодействия нанотехнологического уклада производства с системой национальной экономики'и находится в центре данного диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является анализ воздействия формирующегося нанотехнологического уклада производства на национальную экономику как системного фактора ее ускоренной модернизации. Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- охарактеризовать технологический уклад как объект экономико-теоретического анализа;

- определить экономические основы формирования нанотехнологического уклада;

- показать значимость ускоренной динамики национальной экономики как основы эффективной реализации нанотехнологий;

- раскрыть необходимость коммерциализации нанотехнологических разработок как условие становления рынка нанотехнологий;

- выявить роль нанотехнологического уклада как предпосылки общесистемной модернизации российской экономики;

- исследовать нанотехнологический уклад как фактор модернизации, основных секторов российской экономики.

Объект и предмет исследования. Объект исследования — нанотехнологии как основа формирования нового «нанотехнологического» уклада производства. Предмет исследования — воздействие нанотехнологического уклада производства на модернизацию национальной экономической системы.

Соответствие темьі'диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим, наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08і00.01 - Экономическая теория: п.1.1. Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов.на1 процессы, формирования и функционирования экономических структур и институтов.

Теоретико-методологическую основу исследования, составили фундаментальные работы отечественных и зарубежных авторов в области исследования формирования и эффективной реализации, наноэкономического уклада как объективной основы модернизации национальной экономики; а также работы, посвященные анализу специфики и перспектив развития нанотехнологической сферы в условиях современной отечественной экономики. В основу диссертационной работы положены принципы общенаучных, общеэкономических и специальных методов анализа (принципов системного подхода, инструментов сравнительного анализа, сочетания методов исторического и логического анализа, методов структурно-функциональной характеристики изучаемых процессов).

Информационно-эмпирическая база ¿представлена официальными статистическими и информационными материалами Федеральной службы государственной статистики, материалами отечественной и, зарубежной периодической печати, а также Интернет-изданий, посвященными актуальным проблемам становления нанотехнологического уклада национальной экономики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена системой выдвигаемых и обосновываемых автором положений, согласно которым:

- совокупность реіулируемьіх нанотехнологических процессов образует новый уклад технологического производства, требующий соответствующих изменений и в экономической системе;

- экономические формы функционирования нанотехнологического уклада производства кардинально преобразуют характер и содержание традиционных макро- и микроэкономических процессов;

- нанотехнологический уклад производства приобретает значимость системного фактора модернизации национальной экономической системы. ,

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Нанотехнологический уклад, как необходимый элемент инновационной структуры современного общественного производства, характеризуется особой гносео-логической-природой; отражающей его двойственный статус; такая двойственность обусловлена тем, что нанотехнологический уклад, с одной стороны, объективно вырастает из доминирующей в настоящее время формы общественного производства, а с другой, — кардинальным образом преобразует эту исходную для него форму. С этих позиций сущность становления нанотехнологического уклада предстаёт как формирование производственно-технологической основы новой системы экономической организации общественного производства.

2. Экономическими предпосылками формирования нанотехнологического уклада выступают глобальные тенденции динамики организационно-экономической-формы современного производства. К таким тенденциям относятся: необходимость минимизации экологического ущерба как результат возрастающего масштаба неэффективного использования невоспроизводимых природных ресурсов; потребность в противодействии неустойчивому развитию экономики-как результата нере1улируемых финансовых потрясений; стремление к обеспечению социально приемлемого уровня удовлетворения основных материальных потребностей большинства населения. I

3. Материально-производственная и организационно-управленческая основа эффективной реализации нанотехнологических разработок (совокупность которых образует «нанотехнологический 'уклад») представлена ускоренной динамикой национальной экономики. В современную эпоху динамичность экономической системы выражается в степени массового освоения ею нанотехнологий в большинстве сфер и отраслей производства. При таком подходе границы нанотехнологического уклада приобретают трансотраслевой характер, требуя соответствующего межотраслевого механизма, методов и инструментов экономического регулирования.

4. Как особый элемент рыночной экономики нанотехнологический Уклад производства возможен только при условии его конституирования в качестве самостоятельной-рыночной структуры («рынок нанотехнологий »). Это придаёт в механизме становления рынка нанотехнологических разработок приоритет, фазе их коммерциализации, одновременно актуализируя исследование объективных ограничений, налагаемых на рыночное движение нанотехнологической продукции в связи» с ее повышенными потенциально-негативными экстернальными последствиями.

5. В современных условиях ускоренное становление нанотехнологического уклада производства превращает его в ведущий фактор общесистемной модернизации« российской; экономики, придавая реализации производственного, потенциала нанотехнологий функцию объективного генератора стратегических изменений организационно-управленческого характера. Такая функция в полной'мере соответствует динамизму и масштабности массового использования нанотехнологий как главного условия реального роста эффективности, качества и конкурентоспособности базовых отраслей российской экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальной разработке теоретических аспектов воздействия нанотехнологического уклада на модернизацию экономической системы; в.рамках диссертационного исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- обоснована двойственная природа нанотехнологического уклада как необходимого элемента общественного производства и специфического 4 объекта экономико-теоретического анализа, что дает возможность выявленияэкономической диалектики становления нанотехнологического уклада общественного производства;

- раскрыта система базовьшэкономических предпосылок формирования; нанотехнологического уклада общественного производства; это позволяет прогнозировать этапы и методы решения глобальных проблем» современной экономики;

- определена объективная основа эффективной реализациишанотехнологий, которая формируется ускоренной динамикой национальной экономики, что расширяет возможности; реализации? необходимых для эффективного» применения нано-технологий организационно-управленческих и; системно-структурных механизмов;.

- выявлена необходимость оформлениям сферы нанотехнологий в структуре рыночной экономики в статусе особого «рынка нанотехнологий »; это характеризует условие, при котором становится возможным применение в исследовании* динамики рынка нанотехнологических разработок всего современного инструментария; макро- и. микроэкономического анализа;

- дана характеристика нанотехнологического уклада как источника принципиальных изменений организационно-управленческого характера и как фактора модернизации базовых секторов российской экономики; соответствующих динамизму и масштабности массового использования нанотехнологий.

Теоретическая значимость проведенного исследования>заключается в развитии концептуальных основ научного анализа нанотехнологического уклада как предпосылки общесистемной модернизации национальной^ экономики. Материалы диссертации могут быть, использованы прш разработке и преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Институциональная экономика» в учебных заведениях соответствующего профиля.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что положения, выводы и рекомендации могут способствовать разработке программ формирования и реализации сферы нанотехнологического производства на федеральном, региональном и» муниципальном уровнях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, проводимых в ВУЗах Северо-Кавказского федерального округа.

Публикации и структура диссертационной работы. Структура работы отражает логику и алгоритм решения поставленных цели и задач. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Моргоев, Борис Сосланович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволило; сделать, ряд выводов методологического; теоретического и прикладного характера;

1. Массовое освоение передовых технологий постоянно формирует модель= инновационного развития современной экономики; когда доля? валового национального продукта страны, создаваемая с участием? этих технологий; динамично« возрастает. В аспекте экономической теории-это означает качественные^изменешнк в» парадигме воздействия технологических укладов на трансформацию производственных процессов^ их экономических форм фун^

2. Нанотехнологаческий.уклад общественного производства превращается в! главный фактор ускоренной динамики? современной экономики;. преобразуя- в соответствии« со своими императивами; территориально-отраслевую; организацию* нар одного хозяйства; страны.

3. Экономическая-теория эпохи массового освоения нанотехнологий призвана. построить прогностические модели^ воздействия достижений« фундаментальных наук в сфере нанотехнологий на экономическую систему общества, на доминирующие стратегии; бизнес-моделей и инновационное решение; традиционных производственно-экономических проблем;

4. Экономика нанотехнологай и теоретически, и практически способна доставить обществу неограниченные средства для кардинальной трансформации? общества, экономики и бизнеса на основах, принципиально отличных от «общества ограниченных природных ресурсов», поскольку будет создан принципиально иной экономический механизм определения заработной платы,, занятости; спроса и предложения, капитала, курсов валют и рыночных структур.

5. Нанотехнологаческий уклад станет основой обеспечения экономического процветания общества, главным фактором роста производительности-труда и глобальной конкурентоспособности. Под его воздействием: революционные: изменения претерпят все социально-производственные цепочки формирования добавленной стоимости, вспомогательных и инфраструктурных связей, каналов распределения и потребления.совокупного общественного продукта.

6. Современная экономическая теория должна подготовить общество м этимь изменениям с прогнозом основных возможных сценариев: Нанотехнологический уклад будет выступать как производственная основа;, которая реально формирует будущее экономики.

1'. Принципиальная модель экономики, в которой доминирует нанотехнологический уклад производства; включает следующие ключевые характеристики:

- постоянно возрастающий объём валового национального продукта;

- высокий уровень производительности общественного труда;

- беспрецедентное расширение мировой торговли;

- устойчивое в глобальном масштабе лидерство национальной экономики;

- благоприятный для предпринимательства инвестиционный климат;

- высокая ликвидность капитала при низком уровне безработицы;

- развитые формы государственно-частного партнёрства;

8. Хотя современная научная социальная литература, посвященная социально-экономическим последствиям массового освоения нанотехнологий, характеризуется большим разнообразием мнений и занятием подчас полярных позиций по многим актуальным аспектам трактовки данного вопроса, существует тенденция к особому вниманию потенциальных рисков становления нанотехнологиче-скош уклада производства при недостаточном внимании к его потенциальным выгодам. В отличие от этого в экономической литературе, напротив, большее внимание уделяется оценке тех потенциальных преимуществ, которые могут получить экономика и бизнес от последовательного внедрения нанотехнологических разработок в современное производство. Вместе с тем, по ряду аспектов нанотех-нологического преобразования общества и бизнеса противопоставление социального и экономического подходов является искусственным и малоплодотворным для научного социально-экономического анализа.

9. В настоящее время можно констатировать, что в. экономических публикациях, посвященных проблемам становления нанотехнологического уклада производства, достигнут консенсус относительно:

- реальной возможности риска массового производственно го-использования нанотехнологий, его * оценки и возможности управленческой« минимизации данного риска;

- необходимости повышения уровня осведомленности специалистов и бизнесменов относительно» потенциальных позитивных и негативных последствий использования нанотехнологий;

- неизбежности кардинальных изменений; в социальной, и экономической организации общества и необходимости научного прогнозирования и моделирования этих изменений;

- актуальности исследования, в каких сферах возникнут, проблемные ситуации, породят ли нанотехнологии уникальные и совершенно новые этические, социальные и экономические вопросы для общества, или же они просто активизируют и усугубят существующие проблемы;

- значимости разработки механизма регулирования социально-экономических проблем, порождаемых формированием нанотехнологического уклада производства.

10. Нанотехнологический уклад производства окажет необратимое воздействие на экономическую систему общества, предоставив человечеству-ряд преимуществ и выгод; по экономическим последствиям имеются все основания оценивать становление нанотехнологического производства как новую промышленную революцию, как «шестую волну кондратьевского цикла», как системное преобразование экономики, поскольку прикладные разработки нанотехнологий могут использоваться практически во всех секторах общественного производства.

11. В центре внимания современной экономической науки быстро перемещаются проблемы оценки коммерческого потенциала нанотехнологий как ускоренно развивающейся области экономических исследований (особенно это касается такого аспекта, как коммерциализация прикладных приложений? нанотехно-логических разработок).

12. К числу спекулятивных домыслов- следует отнести утверждения, согласно которым нанотехнологическое производство будет сопровождаться глобальными катастрофами социальных и экологических рисков, разрушением современных систем занятости и торговли, обострением глобального неравенства и закреплением* статуса бедности. Однако появление негативных прогнозов обнаруживает целесообразность разработки и законодательного принятия «Национальной нанотехнологической стратегии», которая бы содержала^ превентивную разработку возможных проблем по мере реального становления в стране нанотех-нологического уклада производства и предусматривала о суще ствление мер по их ускоренному эффективному разрешению.

13. В настоящее время, экономическая наука относит к нанотехнологиче-скому производству манипуляции над природными и искусственными материалами в атомном, молекулярном и высокомолекулярном масштабах, где физические свойства материи существенно отличаются от традиционных свойств материи на надмолекулярном уровне. Таким образом, нанотехнологии характеризуют производство, а также применение структур, устройств и систем контроля, размеры которых ограничиваются.нанометровым масштабом.

14. Воздействие нанотехнологического уклада производства на рынок капиталов проявляется в том, что финансирование нанотехнологий при ограниченности финансовых ресурсов на национальном рынке капиталов предполагает построение «многоярусного» сектора рынка, причём каждый ярус должен соответствовать параметрам компаний с более низкими требованиями рыночной капитализации, чем на рынке глобального уровня. Возникает многоярусный и непрерывный рынок капиталов, который работает на тех принципах, что и глобальные рынки, тем более, что все компании, зарегистрированные на фондовом рынке соответствующего, яруса, должны соответствовать определенным финансовым требованиям и функционировать по стандартам корпоративного управления.

15. Нанотехнологии порождают особые финансовые потребности преодоления фрагментарности инновационного процесса, что позволит заполнить ещё «открытые» в исследовательском аспекте пространства и приведет к коммерциализации нанотехнологических инноваций. Особенности методов коммерциализации нанотехнологий состоят в» том, что они» охватывают только окончательный проект, причем с требованием удовлетворения реальных потребностей потенциальных клиентов.

16. Потребительские приложения нанотехнологиче ских разработок являются способом, посредством которого нанотехнологии трансформируются в коммерциализированные инновации. Перевод нанотехнологий в прикладное состояние происходит в несколько этапов посредством выстраивания так называемых «технологических цепочек», которые включают: разработку и производство на-номатериалов, производство на этой основе полуфабрикатов (таких, как электронные компоненты и нанопроволоки), затем нанотехнологическую поддержку производства потребительской и производственной продукции, а также создание средств и инструментов для реализации определённой нанотехнологии.

17. Производственное применение наноструюурных материалов следует рассматривать как техническое обеспечение более радикального характера преобразования производства в более широком масштабе, что будет иметь и более масштабные экономические последствия, поскольку возникают принципиально новые вопросы для данной отрасли и методы её финансирования. Действительно, в масштабных наноинновационных технологиях принципиально иным становится механизм управления финансовыми рисками, а применение активных наноструктур позволяет изменять состояния последних во время самих производственных операций. Это означает, что такие инновации позволяют использовать различные стратегии инвестирования, а также ориентироваться на дополнительные предпринимательские доходы.

18. Рынки нанотехнологий становятся революционными элементами в, структуре современной рыночной экономики. Это отражает революцию в технологии производства и распространении информации; коммуникации, технологий, медицины, генетики. Улучшение продуктов ^производственных процессов по естественным характеристикам и новым функциональным возможностям изменяет основы устоявшегосяфыночного механизма ценообразования. В ближайшие годы продукты, созданные на основе или с применением» нанотехнологий, захватят практически все отрасли' промышленности, обслуживающие потребительский рынок вболыних количествах.

19: Крупные инвестиции делаются в. области нанотехнологий с учетом рыночных перспектив соответствующего сектора. Правительства тех стран, которыеI сталкиваются-с проблемами глобальной экономической конкурентоспособности; особенно интенсивно вкладывают инвестиции в нанотехнологии. Та же тенденция присуща государственным расходам на нанотехнологические разработки, которые во всем мире многократно увеличились в течение последних,нескольких лет. Другое важное направление состоит в, том, что правительства по: всему миру стремятся.преодолетьразрыв между наукой и промышленностью, оказывая поддержку «наноинновационным» малым и средним предприятиям. Это-особенно « важно потому, что применение нанотехнологий постепенно проникает в традиционный для- мало-средних предпринимательских структур сектор — производство и реализация напитков и продуктов питания на базе использования нанотехнологи-ческих преимуществ.

20. Исходный пункт коммерциализации для большинства нанотехнологиче-ских фирм принятие мер по защите интеллеьпуальнойсобственности посредством^ официальной регистрации патентов. Большинство патентов в области нанотехнологий создаются либо крупными компаниями, либо университетами, либо в государственных исследовательских лабораториях. В настоящее время лидирующие нанотехнологические компании придерживаются преимущественно стратегии создания доминирующих технологий и интеллектуальной- собственности через сочетание агрессивных технологий в лицензировании, сотрудничество с учреждениями академической нанонауки, развитие внутренних технологий, открытие и регистрацию патентных заявок.

21. Сегодня в конкурентной борьбе национальных экономических систем-в, сфере массового применения нанотехнологий победит та экономика; которая'сумеет создать особую рыночно-промышленную систему, основанную на концепции* «жизненного цикла нанопродукта» - производство, использование и эффективное восстановление нанопродукции, а также осуществление лучших моделей организации и управления нанопроизводством.

22. Коммерциализация нанотехнологий является самой рискованной стадией развития практически для всех бизнес-стартапов; тем< более если такая коммерциализация превышает для нанотехнологических продуктов долгосрочные предложения продолжительностью более пяти лет, обычных для традиционных капиталистических предприятий. В этой* ситуации межкорпорационное партнерство становится оптимальным способом снижения риска и поощрения прямых иностранных инвестиций.

23. Нанотехнологии и новые материалы являются основой научно-технического развития, которое приведет ко многим технологическим прорывам в XXI веке. Поэтому необходимо создавать специальный фонд для развития науки и техники российской экономики. Это дает возможность государству проводить свою собственную политику в конкретных областях науки и техники, в том числе и в работе различных учреждений и министерств.

24. Нанотехнологические корпорации разрабатывают специфические бизнес-модели, стратегия которых адекватным образом учитывает тот факт, что рынок нанотехнологий только оформляется в качестве самостоятельного технологического уклада в системе современной рыночной экономики. Таким образом; своё воздействие на финансовый сектор национальной экономики нанотехнологиче-ский уклад оказывает посредством формирования и реализации новых бизнес-моделей.

25. Долгосрочные перспективы подавляющего большинства нанотехноло-гий вынуждают к сознательному построению стратегических государственных инвестиций в нанотехнологии. И хотя неизбежен ускоренный прирост частных и институциональных инвестиций, некоторые основные технические вопросы, огромные масштабы процессов нанопроизводства, огромные величины стоимости производства новых нанокомпонентов, а также связанные с ними риски, требуют приоритета именно государственных инвестиций в нанотехнологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Моргоев, Борис Сосланович, 2011 год

1. Алферов Ж.И. (интервью) Навстречу золотому веку7/ Газета «Поиск». 2008. № 4(974). ¡. ■ Л

2. Алфимов; М: «Золотой; век» стучится; в дверь- // Российская газета: 2006. № 4026. •3:. Альтман Ю; Военные нанотехнологии. Возможности применения и превентивного контролявооружении. М.: Техносфера, 2006 .

3. Ананян М.А. НаноРоссия — сейчас или никогда // Нанотехника. 2005. № 3.j* .

4. Ананян М.А., Омаров М.А. Нанотехнологии последний шанс России«// Российские вести. 2004. № 11 - (1719).6: Аристотель. Метафизика: М:: Эксмо, Антология мысли, 2006. .

5. Атласкирова М., Набоков 3. Обоснование государственного; регулирования развитияинновационных процессов//Terra economicus. №1, Том 7, 2009.

6. Баумоль В. Предпринимательство: производительное, непроизводительное и разрушительное (Источник http://www.w3.org/TR/REC-html40);

7. Ю.Васильева Е. Институциональные основы инновационной экономики // Terra economicus. №3, Том 8, 2010.11 .Виг Д.Н. Технология, философия и политика;// Технология и политика. Дахам и Лондон, 1988.

8. Винер Н. Кибернетика и общество; М.: Тайдекс, 2002.

9. Воронин В. Интеллектуализация хозяйственной деятельности // Экономист, №7,2007.

10. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист, №10; 2005:

11. Гапоненко H.B. Россия в русле глобальной гонки за лидерство в нанотехноло-гиях // Инновации. № 12, 2007.1 б.Глазьев' С. Об антикризисной стратегии России // Российский экономический журнал, №6, 2009.

12. Глазьев С. России необходимо формирование нового технологического уклада. Российская академия- наук, 2001 (Источник: Российские вести http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6b85f9c1-8947-46b 1 -9f20-78aeebd2a473&Language=ru&.

13. Головин Ю.И. Нанотехнологическая революция стартовала! // Природа. № 1. 2004.

14. Джоунс Р. Нанотехнологии: двадцать прогнозов // WebCafe BG Ltd.

15. Димитр Дамянов. Глобальная инновационная политика и тенденции ее развития* (источник http://www.bestjobs.bg/kariera/statii/tema-globalna-inovacionna-politika-i-tendencii-na-razvitie/23/1098).

16. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наукова Думка, 1989.

17. Дрекслер. «Машины созидания». Электронный ресурс: http://www.Ladoshki.com

18. Дробышевская Л., Колинько В. Институционально-экономическое проектирование региональной инновационной системы // Terra economicus. №3, Том 8, 2010.24.3акксе X. Антропология техники // Философия техники ФРГ. М., 1989.

19. Инновационная ориентация российских экономических институтов / Под ред. В. Дементьева М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009.

20. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010.

21. Инновационный вестник «Современные нанотехнологии» http://www.nanotechwesiTegion.ru/index.php/ourpartners.html.

22. Инновационный менеджмент / Под ред. Л. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2008.

23. Каблов Е. Шестой технологический уклад // Наука и жизнь. №4, 2010.

24. Кобаяси. Введение в панотехнологшо. М.: Бином. Лаборатория базовых знаний, 2005.

25. Ковальчук М.В. Нанотехнологии — фундамент новой наукоёмкой экономики XXI века//Российские нанотехнологии. Том 2. № 1-21 2007.

26. Лазарева Е. Стратегия развития национального благосостояния в интересах инновационного экономического роста: результаты системною параметрической индикации // Terra economicus. №1, Том 7, 2009:

27. Лаптев С. О возможностях и путях перехода к инновационной модели развитияроссийской экономики // Terra economicus. №3; Том 7, 2009.

28. Лукьянец В; Нанотехнологии и их роль в судьбе цивилизации (Х.Лёнк. Размышления о современной технике). М:, 1996.

29. Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства // Экономист, №7, 2007.3 8.Мальцев П.П. Наноматериалы. Нанотехнологии. Наносистемная техника: мировые достижения за 2005. М.: Техносфера. 2005.

30. Митчем М. Что такое философия техники? М., 1995.

31. Мошелла Д. Бизнес-перспективы информационных технологий: М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - С.26.

32. Наймушин В: Развитие науки ключевой фактор перехода к инновационною экономике // Terra economicus. №3, Том 8, 2010.

33. Нано дайджест. Интернет-журнал о нанотехнологиях // http://nanodigest.ru/content/view/629/l/.

34. Нанотехнологии, или как научная фантастика становится рутиной (источник -http://www.pharmacy-bg.com/medicina/nanotehnologiite-ili-kak-nauchnata-fantastika-stava-ej ednevie)

35. Нанотехнологии, прошлое и будущее. Гриненко Е.П., Колегов A.JT. Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. Электронный ресурс: http://conf.bstu.ru/articles/

36. Негодаев И.А. Нанотехнология- сквозь призму философии /Вестник ДГТУ. -Ростов н/Д,-Т. 4.-№2(20). 2004. •

37. Нечипоренко Ю: Русские нанотехнологии: новый образ:мысли или кремлевская мода? (источник http://www.russ.ru/pole/).

38. Паршин П.Б. «Нанотехнологическая революция» и проблемы коммерциализации нанотехнологий / Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям. Выпуск 8 (28). Ноябрь 2007. МГИМО МИД России.

39. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, №4,2008.

40. Путилин А.И. Нанотехнологии и социум. М., 2007.

41. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже ХХ-ХХ! вв.) // Вопросы экономики; №8, 2008.

42. Раков Э. Г. Химия и нанотехнология: две точки зрения. Электронный ресурс: http://him. 1 september.ru/

43. Расулова«Х. Роль и значение инвестиционной политики российского региона в обеспечении устойчивого экономического роста // Terra economicus. №1, Том 8, 2010.

44. Ратнер М, Ратнер Д. Нанотехнология: простое объяснение очередной гениальной идеи. М. - СПб., 2007.

45. Ричард Джоунс. Нанотехнологии: двадцать прогнозов // WebCafe BG Ltd.

46. Родионова В.Н., Владимирова И.С. Технологический уклад как материальная база технико-экономического развития. // Организатор производства, 2007.

47. Роко М. Нанотехнологии в ближайшем десятилетии М.: Мир, 2002.

48. Рополь Г. Техника как противоположность природы. (Философия техники в ФРГ). -М., 1989.

49. Российский статистический»ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. Раздел: Научные исследования'и,инновации:

50. Россия в цифрах. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. Раздел: Международные сравнения.

51. Россия и страны члены Европейского союза. 2009: Стат.сб./Росстат. Раздел: Научные исследования и инновации. - М:, 2009.

52. Рустамов Э.! Принципы,эволюционной модернизации-переходных экономик // Вопросы экономики, №7, 2009/

53. Салгириев Р. Анализ затрат на технологические инновации российских предприятий // Terra economicus. №1, Том 8, 2010.

54. Салгириев Р., Мустафинов М., Юсупова А. Роль нанотехнологий в реализации стратегии инновационного развития России // Terra economicus, №1, том 8, 2010.

55. Самарский А. О концепции технологических укладов и о некоторых перспективах капитализма // Пропаганда (научно-популярный журнал). №3. 2009.

56. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации, №2, 2004.

57. Тарутин А. «Узкие места» инновационного процесса //Экономист, №10, 2008.

58. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

59. Терехов А.И., Терехов A.A. Перспективы развития приоритетных направлений фундаментальных исследований (на примере нанотехнологий) // Проблемы прогнозирования. № 1. 2005.

60. Терехов А.И., Терехов A.A. Развитие научно-исследовательских работ по приоритетному направлению «Индустрия наносистем и материалы»: анализ и оценка позиций России в области наноматериалов // Вестник РФФИ. № 4 (48). 2006

61. Третьяков. Ю. Д. Проблема развития нанотехнологий в России и за рубежом: // Вестник РАН. №1, 2007.f

62. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управлния // Под ред. В. Попкова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

63. Философия техники: история и современность / Монография. РАН. Ин-т философии; Подгот. В.Г. Горохов и др.; Отв. ред. В.М. Розин. М.

64. Хайтун С.Д. Наукометрия. Состояние и перспективы. М.: Наука, 1983.

65. Хосе Ортега-и-Гассет. Размышления о технике. М., 2000.

66. Черковец В. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс // Экономист, №6,2009.76.1Ппенглер О. Человек и техника // Культурология. XX век: Антология. М., 1995.i.

67. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

68. Экономический обзор ОЭСР по Российской Федерации, 2009 год // Вопросы экономики, №8,2009.

69. Энгельмейер П.К. Философия техники / П.К. Энгельмейер. М., 1910.

70. Andrés Pedreño Muñoz. Nanotecnología y Economía: estrategias de futuro. Universidad de Alicante // Instituto de Economía Internacional (http://iei.ua.es/nanotecnologia/nanotecnologia-y-economia-estrategias-de-futuro).

71. Barriers to Nanotechnology Commercialization // http://www.ntis.gov/pdf7Report-BarriersNanotechnologyCommercialization.pdf.

72. Braun Т., Schubert A., Zsindely S. // Scientometrics. 1997. V. 38. # 2. P. 321-325.

73. By Mike Moradi The Art of Corporate Development for Nanotechnology //•http://www.nanotech-now.com/Mike-Moradi/April212004.htm.t

74. By Vikram. Nanotechnology for the Average Investor // источник -http://www.nanotech-now.com/Vikram- Joshi/nanotechnology-investing.htm&rurl.

75. Cairncross, F. (2001). The Death of Distance: How the Communications Revolution is Changing Our Lives. Cambridge: Harvard Business Review.

76. Cheshbrough, H., Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting • from Technology, Cambridge: Harvard Business School Press, 2003.

77. Chris Anderson: The tragically neglected economics of abundance. // http://longtail.typepad.com/thelongtail/2005/03/thetragically.html.

78. CNSE Head of Nanoeconomics Constellation, // http://www.nanotech-now.com/columns/?article=l 10.

79. Compañó R. and Hullman A. Forecasting the development of nanotechnology with the help of science and technology indicators, Nanotechnology, 13, pp. 243-47, 2002).

80. Crescite a doppia cifra per il mercato globale delle Nanotecnologie // Nanotecnologia Italia (источник: http://www.nanotecnologiaitalia.it/412/doppia-cifra-mercato-nanotecnologie/&usg).

81. Donald С. Maclurcan. Nanotechnology and Developing Countries. Part 2: What Realities? (источник http://www.azonano.com/Details.asp?ArticleID=1429).

82. Edquist, C. (Ed.) (1997). Systems, of Innovation. Technologies, Institutions andOr-ganizations, London, Washington: Pinter Publisher.

83. Engineering and Technology, Committee on Technology, National Science andi Technology Council, Executive Office of the President. // http://www.nano .gov/NNI2010budgetsupplement.pdf.

84. Fernandez-Ribas, A. (2009). Firms' Global Patent Strategies in an Emerging. IEEE Xplore, October 2009.

85. Fernández-Ribas, A., and Shapira, P. 'Technological Diversity, Scientific Excellence and the Location-of Inventive Activities Abroad: The Case of Nanotechnology," Journal of Technology Transfer, Vol. 34, No. 3,2009,286-303.

86. Freeman, G. (1982). The Economics of Industrial Innovation. London: Frances Pinter.

87. Freeman, C. (1982). The Economics of Industrial Innovation. London: Frances Pinter.

88. Friedman, T. (2005). The World is Flat. New York: Farrar, Straus & Giroux.

89. Graham, S., Iacoppetta, Mi, (2009). Nanotechnology and the Emergence of a General Purpose Technology. Les Annales d'Economie et de Statistique, forthcoming.

90. Headd, В., (2003). Redefining business success: Distinguishing between closure and провал. Small Business Economics, vol. 21, нет. 1, pp. 51-61.

91. Jan C. Schmidt "Unbounded Technologies: Working Through the Technological Reductionism of Nanotechnology". Discovering the Nanoscale, Amsterdam: IOS Press, 2004 r.

92. Joachim Schummer. Nanotechnology appears to fail the moral litmus test of religion (источник http://Nanotehnology appears to fail the moral litmus test of religion).

93. Kevin Coleman: NanoTechnology and the Fight Against Terrorism. Wednesday, June 11th, 2003 (источник http://www.directionsmag.com/articles/nanotechnology-and -the-fight-against-terrorism/123894).

94. La Commissione awia dialogo pubblico sulle nanotecnologie (источник -http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=6089).

95. La Commissione awia una consultazione sulla ricerca responsabile nel campo delle nanoscienze nanotecnologie (http://ec.europa.eu/italia/attualita/archivio/scienzaricerca/l 13e2eaa90cit.htm).

96. La nanotecnología será clave para la economía en los próximos 10 años. Aportado por Alejandro Alonso // источник http://axxon.com.ar/not/162/c-1620119.htm.

97. Laredo, P. (2008). Positioning the work done on nano S&T associated to PRIME. PPaperpresented at Nanotechnology Science Mapping and Innovation Trajectories, Manchester, UK (September 9).

98. Lieberman, MB and DB Montgomery. 1988. 1988. "First-mover advantages." Strategic Management Journal, vol. 9, pp. 41-58, 1988

99. Lieberman, MB and DB Montgomery. 1998, "First-mover (dis)advantages: Retrospective and link with the resource- based view." Strategic Management, v. 19, pp. 1111-1125.

100. Lundvall, B.Á. (ed.) (1992), National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning; London: Pinter Publ., 1992.

101. Lux Research (2007). The Nanotech Report 2006: Investment Overview and Market Research for Nanotechnology, New York, NY.

102. Lux Research. The Nanotech Report 2006: Investment Overview and Market Research for Nanotechnology, New York, NY.

103. Mike Treder. Jolt to the System: The Transformative Impact of Nanotechnology. Center for Responsible Nanotechnology. Troy, New York, November, 16, 2004 (источник http://translate.google.ni/translatet#).

104. Mowery, D., Nanotechnology and the US national innovation system: Continuity and change. Paper presented at the Transatlantic Workshop on Nanotechnology Innovation and Policy, March 24-26, Atlanta, Georgia USA.

105. Mowery, D., Nanotechnology and the US national innovation system: Continuity and Change. Paper presented at the Transatlantic Workshop on Nanotechnology Innovation and Policy, March 24-26, Atlanta, Georgia USA

106. Nano Teknoloji Nedir? Ne ise Yarar? (источник http://www.hkaraca.com/nano-teknoloji-nedir-ne-ise-yarar.html).

107. NanoEthics. Ethics for Technologies that converge at the nanoscale. Editor-inChief: John Weckert. http://www.springer.com/philosophy/ethics/.

108. Nanotechnology Market Forecast to 2011 (источник http://www.mcos.com/Market-Analysis-Reports/Nanot^^to-201 l-lM082.htm).

109. Nanotecnologie competitivita e innovazione per lo sviluppo industriale // источникhttp://www.govemojt/GovemoInforma^ossier/nanotec2009^ocumentoGiornalist i.pdf.

110. Nelson, RR, and Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard University Press.Cambridge, MA: Harvard University Press. ,

111. NSET (2009). The National Nanotechnology Initiative: Research and Development Leading to a Revolution in Technology and Industry, Supplement to President's 2010 Budget;, Washington, DC: Subcommittee on Nanoscale Science,

112. PEN (2009a). Nanotech-enabled Consumer Products Top the 1,000 Mark. Release No. 64-09. Washington, DC: Project on Emerging Nanotechnologies, Woodrow Wilson International Center for Scholars (August 25).

113. PEN (2009b) Consumer Products Inventory, Project on Emerging Nanotechnologies. (источник http://www.nanotechproject.org/inventories/consumer/ (database accessed August 28,2009).

114. PEN (2009b) Consumer Products Inventory, Project on Emerging Nanotechnolo-gies.http://www.nanotechproject.org/inventories/consumer/(database accessed August 28, 2009).

115. Porter AL, Youtie, J. (2009). How interdisciplinary is nanotechnology? Journal of Nanoparticle Research, 11(5): 1023-1041.

116. Roco, Mihail С. 2004. Nanoscale science and engineering: Unifying and transforming инструменты. AIChE Journal, 50 (5): 890-897.

117. Roco, Mihail C. 2004. Nanoscale science and engineering: Unifying and transforming. tools.AIChE Journal, 50 (5): 890-897.

118. Rothaermel, F., and Thursby, M. (2007). "The nanotech versus the biotech revolution: Sources of productivity in incumbent firm research," Research Policy, 36, 6, 832-849.849.

119. Schmoch, U. (2007) "Double-boom cycles and the comeback of science-push and market-pull", Research Policy, 36(7), 1000-1015.

120. Schmoch, U. (2007) "Double-boom cycles and the comeback of science-push and market-pull", Research Policy, 36(7), 1000-1015.

121. Shapira P. and Youtie, J, Nanodistricts in the United States (2008). Economic Economy Development Quarterly, 22(3): 187-199.

122. Shapira, P, Youtie, J. and Mohapatra, S. 2003. Linking research production and development outcomes at the regional level. Research Evaluation, 12(1), 105-116. 116.

123. Shapira, P. and Wang, J. 2009 From Lab to market: Strategies and issues in the commercialization of nanotechnology in China. Journal of Asian Business Management, 8(4): 461-489.

124. Sizing Nanotechnology's Value Chain New Report from Lux Research (http://nanotechwire.com/news.asp?nid=1248).

125. Societal and Ethical Implications of Nanotechnology: Meanings, Interest Groups, and Social Dynamics (источник http://scholarJib.vt.edu/ejournals/SPT/v8n2/schummer.html).

126. Steve Burgess The (Needed) New Economics of Abundance.

127. Subramanian, V., Youtie, J., Porter, AL, Shapira, P. (2009). Is there a shift to "active nanostructures?" Journal of Nanoparticle Research, (in press, available Online First, August 2009).

128. Teece, DJ 1986 "Profiting from TechnologicalTnnovation: Implications for Integration, collaboration, Licensing and Public Policy,!' Research Policy, (15): 285-305.

129. Tim Harper. How to make money from Emerging Technologies. // http://cientifica.eu/blog/wp-content/uploads/downloads/2010/12/063 How-to-make-money-from-Emerging-TechnolbgieSipdf&rurl.

130. Youtie, J., Shapira, P., Porter, AL, (2008). Nanotechnology publications and citations by leading countries and blocs, Journal of Nanoparticle Research, 10(6): 981986.