Стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции: на примере сектора "медицина и биотехнологии" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Матченко, Елена Александровна

• Матченко, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Матченко, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Состояние российского и мирового рынка нанопродукции медицинского назначения.

1.1 Основные понятия и методы исследования нанотехнологий.

1.2 Распространение нанотехнологий в медицине.

1.3 Динамика развития мирового рынка нанопродукции медицинского назначения.

Глава 2. Экономические механизмы распространения нанотехнологий в здравоохранении.

2.1 Особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения.

2.2 Механизмы государственной поддержки нанотехнологий в здравоохранении.

2.3 Венчурное финансирование как механизм стимулирования распространения нанотехнологий.

Глава 3. Экономическая политика развития российского рынка нанопродукции медицинского назначения.

3.1 Прогноз развития нанотехнологий в области медицины.

3.2 Принципы стратегии развития нанотехнологий сектора «медицина и биотехнологии» в рамках нового технологического уклада.

3.3 Формирование стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции: на примере сектора "медицина и биотехнологии"»

Актуальность темы исследования. Происходящая в настоящее время и сопровождающаяся глобальным структурным кризисом смена доминирующих технологических укладов характеризуется кардинальными изменениями в технологической, научной, социально-экономической и производственных сферах. Ключевым фактором нового технологического уклада, становление которого составляет основу выхода из глобального кризиса на очередную длинную волну экономического роста, являются нанотехнологии, широкое распространение которых позволит многократно поднять эффективность существующих отраслей экономики и создать кластеры новых производств.

Из закономерностей долгосрочного технико-экономического развития следует возможность совершения в этот период технологических прорывов, способных дать мощный импульс развития для предприятий отстающих стран путем вывода их на траектории роста нового технологического уклада. Россия обладает необходимым для этого научно-техническим, производственным и человеческим потенциалом. Необходима его активизация на перспективных направлениях становления нового технологического уклада, что требует разработки и реализации стратегий развития его ключевых составляющих, включая нанотехнологии и их приложения в медицине и биоинженерии. Эти стратегии должны разрабатываться на уровне предприятий, научных организаций, отраслей и государства в целом, быть увязанными между собой и подкрепляться соответствующими институтами планирования и привлечения ресурсов, а также механизмами долгосрочного финансирования.

В рамках разработки эффективной стратегии развития производителей ключевых составляющих нового технологического уклада сложной проблемой является недостаточная заинтересованность частного сектора. Бизнес не склонен брать на себя все риски от вложения капитала в область нанотехнологий вследствие высокой неопределенности, неразвитости законодательной базы и инновационной инфраструктуры. Хотя к настоящему времени Правительством Российской Федерации приняты решения о 3 стимулировании инновационной и инвестиционной деятельности, и в этом направлении действует ряд федеральных целевых программ, масштабы их применения в российской экономики составляют незначительную величину, нарастает отставание от передовых стран, возможности опережающего развития не используются.

Вместе с тем, из имеющегося опыта, очевидно, что одними только государственными усилиями невозможно создать достаточный задел для рывка. Так как наноиндустрия является новым направлением и находится в нашей стране на начальном этапе своего становления, необходимо осуществить массу подготовительных мероприятий для того, чтобы эта сфера стала экономически привлекательным для бизнеса.

На данный момент происходит структурирование мирового рынка нанопродукции, лежащие в его основе нововведения переходят на этап коммерциализации, о чем свидетельствует увеличение числа венчурных компаний, а также рост соответствующего сегмента фондового рынка.

Медицина и здравоохранение обладают большим потенциалом с точки зрения экономической и социальной значимости.

Положительная динамика нанотехнологического сектора «медицина и биотехнологии» свидетельствует о том, что именно это инновационное направление в перспективе может стать основой для развития экономики и реализации ряда инновационных федеральных целевых программ в Российской Федерации.

Как следует их результатов многих эмпирических исследований, в ближайшие годы ожидается мощный и быстро нарастающий экономический эффект от применения разработок в области нанотехнологий в секторе медицина и биотехнологии». Поэтому исследование тенденций развития нанотехнологий и их приложений в секторе «медицина и биотехнологии» в условиях перехода экономики развитых стран к новому технологическому укладу представляется весьма актуальным. Необходимо формирование и внедрение стратегии опережающего развития нанотехнологий в Российской 4

Федерации с целью обеспечения повышения конкурентоспособности отечественных производителей на национальном и международном рынках.

Степень разработанности проблемы. Исследованию теории долгосрочного технико-экономического развития, теоретических и практических проблем функционирования и повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции на мировом рынке посвящены труды таких отечественных ученых и экономистов, как Азоев Г.Л., Афанасьев В.Я., Гельвановский М.И., Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Иншаков О.В., Кондратьев Н.Д., Львов Д.С., Малышев В.Л., Наумов Е.А., Промский Н.И, Харитонов В.В. и представителей зарубежной науки, среди которых: Лундвалл Б., Менш Г., Нельсон Р., Новак Б., Портер М., Реджески Д., Фримен К., Шумпетер Й. и др.

Однако следует отметить, что анализу стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции уделяется значительно меньше внимания, что соответственно сказывается на разработанности проблемы. Затрудняет исследуемую проблему также отсутствие обзорной универсальной статистики в нанотехнологической сфере. Государство и частные инвесторы пока лишь формируют свои стратегии в развитии наноиндустрии.

Исходя из актуальности проблематики исследования и с учетом ее недостаточной разработанности, были определены цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке предложений по формированию стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции в условиях структурного кризиса глобальной экономики и использования, возникающих в связи с этим, возможностей опережающего развития нового технологического уклада (на примере сектора «медицина и биотехнологии»).

Реализация поставленной цели, подразумевает постановку и решение следующих задач: проанализировать мировой рынок нанотехнологий, и, в частности, сектор «медицина и биотехнологии», оценить степень отставания российской экономики по уровню их распространения; сравнить состояние рынка нанотехнологий медицинского назначения в России и за рубежом; рассмотреть механизмы государственной поддержки наноразработок в секторе «медицина и биотехнологии» в России, и предложить меры их совершенствования; выявить особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения; на основе расчета сводного индикатора уровня развития нанотехнологий по отдельным видам продукции в секторе «медицина и биотехнологии» установить тенденции изменения объема рынка до 2015 г.; на основе метода аналитического выравнивания динамических рядов построить трендовую модель развития рынка нанопродукции сектора «медицина и биотехнологии»; сформулировать принципы формирования стратегии развития нанотехнологий, как основы нового технологического уклада; разработать предложения по формированию стратегии повышения конкурентоспособности производителей нанопродукции в секторе «медицина и биотехнологии».

Объектом диссертационного исследования являются процессы развития нанотехнологий в секторе «медицина и биотехнологии» в России и в мире.

Предметом работы является использование закономерностей долгосрочного технико-экономического развития для повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции в секторе «медицина и биотехнологии».

Методологическую основу исследования составляют закономерности процессов технико-экономического развития, выявленные в рамках теории эволюционной экономики в трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам долгосрочного технико-экономического развития и научно-технического прогресса, закономерности инновационных процессов и технологических сдвигов, проблемам формирования и реализации государственной инновационной политики, нормативные и методические материалы, утвержденные органами государственного управления Российской Федерации. В работе использованы результаты эмпирических исследований и прогнозов распространения нанотехнологий, в том числе в секторе «медицина и биотехнологии», выполненные в России и за рубежом.

Для решения поставленных в диссертации задач использованы методы системного анализа, экспертных оценок, сравнения, обобщения и синтеза, математического анализа, агрегирования показателей и аналитического выравнивания динамических рядов, а также методы маркетинговых исследований.

Информационно-эмпирической базой диссертации послужили опубликованные российские и зарубежные аналитические обзоры, материалы таких исследований, как: «Измерение технологических сдвигов в экономике в связи с распространением нанотехнологий», «Отчет о научноисследовательской работе по государственному контракту № 02.521.12.1016 от

11 июля 2008г.» под руководством Глазьева С.Ю., «Исследование макропараметров рынка нанопродуктов и разработка рекомендаций по их регулированию» под руководством Афанасьева В.Я., «Маркетинговый анализ рынков нанопродуктов (результаты аналитического проекта)» под руководством Азоева Г.Л., и иные работы отечественных исследователей, отчеты ОАО «РОСНАНО», маркетинговые исследования компаний:

СканМаркет», ОАО «Логика», «Текарт», «Abercade», «ВСС», «Ernst &

Young», «Lux Research» и ряда других, также в работе использовались документы органов государственной власти, законодательные и нормативные 7 акты Российской Федерации, в том числе ее субъектов по вопросам нанотехнологий, медицины, экономики, статистические данные, опубликованные результаты, полученные в ходе выполнения научно-исследовательских разработок, статьи в отраслевой и экономической периодике.

Гипотеза диссертационного исследования. Научной гипотезой работы является предположение о том, что в условиях смены доминирующих технологических укладов, обуславливающей переживаемый в настоящее время глобальный экономический кризис, разработка и реализация стратегии опережающего развития и распространения нанотехнологий, как ключевого фактора нового технологического уклада является необходимым условием обеспечения глобальной конкурентоспособности российских производителей нанопродукции, успешной модернизации и роста российской экономики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке механизмов формирования стратегии развития производителей нанотехнологий сектора «медицина и биотехнологии», формирующих ядро нового технологического уклада, расширение которого является материально-технической основой выхода экономики из кризиса на новую волну роста.

Основными составляющими научной новизны являются: выявление особенностей научно-производственного цикла нанотехнологий медицинского назначения; определение принципов политики стимулирования развития нанотехнологий, как основы разработки стратегии развития производителей продукции нового технологического уклада; разработка долгосрочного прогноза развития рынка нанопродукции сектора «медицина и биотехнологии» с целью выявления технологических ниш для эффективного приложения капитала.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выявленные в работе условия, способствующие развитию производителей нанопродукции в секторе «медицина и биотехнологии», а 8 также механизмы стимулирования инновационной активности отечественных предприятий, специализирующихся в этом направлении, служат основой для разработки теоретической и методической базы формирования эффективной государственной инновационной политики в области развития наноиндустрии.

Полученные в работе результаты и сформулированные положения могут найти свое практическое применение на предприятиях-производителях нанопродукции медицинского назначения, в целях реализации стратегии повышения их конкурентоспособности.

Результаты исследования могут найти применение в учебном процессе вузов при изучении курсов «Инновационный менеджмент» и «Государственное регулирование национальной экономики».

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения и полученные научные результаты обсуждались и получили одобрение на 24-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2009), международной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения» (Москва, ГУУ, 2009), межвузовской конференции «Пути реализации организационно-педагогических условий развития социальной активности студентов в процессе их профессионального становления» (Серпухов, РГСУ, 2010), V Международной научно-практической конференции «Информационные и коммуникационные технологии в образовании, науке и производстве» (Протвино, 2011), 2-ой Международной школе "Наноматериалы и нанотехнологии в живых системах. Безопасность нанопродукции" (пансионат «Заря» Московская область, 2011).

По теме диссертации опубликовано 12 статей общим объемом 4,9 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав:

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Матченко, Елена Александровна

Выводы диссертационной работы.

Структурная перестройка мировой экономики, сопровождающаяся глобальным кризисом, вызывает необходимость изменения государственной инновационной политики в направлении развития производств, составляющих ядро нового, шестого технологического уклада на волне экономического роста.

В условиях перехода нового технологического уклада из эмбриональной фазы в фазу роста происходит становление и структурирование мирового рынка нанотехнологий, как его ключевого фактора, включая нанотехнологии медицинского назначения. При этом сужаются возможности подъема российских предприятий-производителей нанопродукции. Поэтому для реализации имеющихся в России научно-технических заделов в данной области необходимо быстрое, кардинальное наращивание инвестиций, как государственных, так и частных в освоение и коммерциализацию результатов НИОКР.

При этом необходимо учитывать состояние научно-производственного цикла и положение предприятий относительно соответствующих технологических траекторий. В настоящее время прослеживается тенденция к сокращению научно-производственных и технологических циклов. Во многих направлениях развития нового технологического уклада, включая нанотехнологии медицинского назначения, резко сократились сроки перехода от лабораторных исследований к опытному и, затем, коммерческому производству. В связи с этим, необходимо использовать особенности научно-производственного цикла нанопродукции медицинского назначения для минимизации издержек и времени. В диссертации выявлены четыре таких особенностей: совершенствующий, улучшающий путь создания нововведений; необходимость преодоления «финансовой пустыни» в фазе клинических испытаний; относительно высокий порог синхронных затрат; обеспечение требований безопасности при внедрении новых разработок в производственную сферу.

Проведенный в работе анализ имеющегося опыта поддержки распространения нанопродукции, показал, что государственная политика

125 стимулирования инновационной активности в России, существующая в настоящий момент, нуждается в совершенствовании.

Распространение нанотехнологий в России существенно отстает от стран-лидеров. На основе анализа, проведенного в диссертационном исследовании, следует, что основными причинами отставания России в инновационном нанотехнологическом секторе являются: недостаточное финансирование фундаментальных и прикладных исследований, клинических испытаний, неразвитость законодательной базы, инновационной инфраструктуры, института страхования рисков и недостаток успешного опыта коммерциализации новых технологий.

Оценка объема мирового рынка нанотехнологий в настоящий момент является достаточно сложной задачей, т.к. при проведении аналитических исследований у различных агентств нет единого подхода к тому, что считать окончательным объемом. Согласно оценке тенденции развития ряда нанотехнологичных продуктов сектора «медицина и биотехнологии», проведенной в диссертации, наиболее динамичное развитие исследуемых нанопродуктов охватывает период с 2009 по 2015 годы. Поэтому для завоевания перспективных технологических ниш на прорывных для России направлениях и повышения конкурентоспособности российской экономики в целом разработка и применение стратегии развития предприятий нанотехнологического сектора является актуальной задачей.

При определенной стратегии развития предприятий, занятых в наноиндустрии в секторе «медицина и биотехнологии» необходимо учитывать состояние экономической среды. В зависимости от фазы жизненного цикла доминирующего технологического уклада меняются перспективы развития составляющих его совокупностей технологически сопряженных производств. Соответственно меняются и возможности развития используемых предприятием технологий. Основная особенность нынешней эпохи - фаза смены доминирующего технологического уклада.

Реализация на практике управления сформулированных в

126 диссертационном исследовании принципов определения стратегии развития предприятия, производящего нанопродукцию в условиях перехода к новому технологическому укладу позволит своевременно использовать предпосылки для качественного и быстрого перехода российских производителей нанопродукции сектора «медицина и биотехнологии» к шестому технологическому укладу и разработать стратегию повышения конкурентоспособности отечественных производителей нанопродукции на внутреннем и внешнем рынках.

В результате проведенного в работе анализа сформулирован ряд положений формирования стратегии повышения конкурентоспособности российских предприятий-производителей нанопродукции в секторе «медицина и биотехнологии», которые ориентированы на опережающее становление ядра нового технологического уклада.

Таким образом, применение сформулированных положений при выборе инновационной стратегии позволит российским предприятиям эффективно использовать имеющийся в России научно-технический и интеллектуальный потенциал с целью повышения конкурентоспособности и реализации возможностей опережающего развития в условиях смены доминирующих технологических укладов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Матченко, Елена Александровна, 2011 год

1. Андриевский P.A. Научный задел России перед началом нанотехнологического бума // Наноиндустрия. М: 2007. №3. 137 с.

2. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 272 с.

3. Большая Российская энциклопедия: в 30 т. / председатель науч.-ред. совета Ю.С. Осипов. Отв. ред. C.JI. Кравец. Т.5. Великий князь Восходящий узел орбиты. М.: Большая Российская энциклопедия, 2006. - 783 с.

4. В России утверждено около 30 документов по вопросам безопасности нанопродукции и оценке ее риска для здоровья человека. Электронный ресурс. // Российская фармацевтика. URL http://pharmapractice.ru/32710 (дата обращения 18.05.2009).

5. Влияние нанотехнологий на окружающую среду. Электронный ресурс. // Nanostore. URL http //www.nanostore.com.ua (дата обращения 19.06.2011).

6. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений мировой экономики: Научный доклад / М.: ГУУ, Институт новой экономики, 2008. 91 с.

7. Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике: монография. М.: Тровант, 2009, 326 с.

8. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов // Вопросы экономики, №3, 2009 г. Электронный ресурс. // Официальный сайт С.Ю. Глазьева. URL http:// www. Glazev.ru. (дата обращения 17.03.2010).

9. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 255 с.

10. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономическогоразвития. М.: ВлаДар, 1993. 122 с.

11. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». М. : Издательский дом «Экономическая газета», 2011. 576 с.

12. Делоне Н.Б. Туннельный эффект // Соровский образовательный журнал 2000 - т. 6 - № 1.

13. Дементьев В.Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри. М.: ЦЭМИ РАН, 2009. 88 с.

14. Дементьев В.Е. Модернизация российской экономики и государственное управление. М.: КомКнига, 2006,- 376 с.

15. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Инфра-М, 2007. - 416 с.

16. Ефремов Д.А., Подобный С.П. Как и с кем работают венчурные фонды // Кредиты.Ру 2006 - № 8.

17. Иванова Н.И. В России отечественного инсулина будет больше // Российские аптеки 2001 - № 6.

18. Измерение технологических сдвигов в экономике в связи с распространением нанотехнологий, НИР под рук. Глазьева С.Ю., М.: Автономная некоммерческая организация "Национальный институт развития", 2009 г., 199 с.

19. Ильенкова С.Д., Гохберг JIM., Кузнецов В.И., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002. 318 с.

20. Инновационный менеджмент. Учебник / под ред. Ильенковой С.Д. М.: Юнити, 2003.-343 с.

21. Инновационный менеджмент: учебное пособие / сост. Н.М. Цыцарова Ульяновск: Ул.ГТУ, 2009. - 195 с.

22. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: материалы первых друкеровских чтений / под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2006. 234 с.

23. Иншаков О.В., Фесюн A.B. Государственная политика развития нанотехнологий: российский и зарубежный опыт. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.-48 с.

24. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды М.: Экономика, 2002. 767 с.

25. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 454с.

26. Концепция развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 г. Электронный ресурс. // Российская нанотехнологическая сеть. URL http://www.rusnanonet.ru/docs/16687/ (дата обращения 01.09.2010).

27. Концепция токсикологических исследований, методологии оценки риска, методов идентификации и количественного определения наноматериалов от 31.10.2007 № 79. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2007.

28. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Рудской А.И. Прогноз инвестиционно-технологического развития России с учетом мировых тенденций на период до 2030 года, М.: МИСК, 2008. 356 с.

29. Легенда о венчурном капитале. Электронный ресурс. / Информационный портал Excelion. URL http://articles.excelion.ru/science/em/13091115.html (дата обращений 18.04.2011).

30. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Инвестиционные аспекты инновационного роста. Мировой опыт и российские перспективы. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. 288 с.

31. Лисовский Ю.А. Нанотехнологии в России научный прорыв, экологическая катастрофа или финансовая чёрная дыра?// Электронный ресурс. URL http://www.proryv-si.ru/47 (дата обращения 18.04.2010).

32. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. // Экономика и математические методы 1986 - № 5.

33. Маркетинговый анализ рынков нанопродуктов: результаты аналитического проекта / под руководством Азоева Г.Л.: по гос. контракту от «24» ноября 2008 г. №01.647.11.2010: отчет. М.: ГУУ, 2010.-325 с.

34. Матченко Е.А. Адресная доставка нанолекарств и проблемы ее внедрения // Материалы 2-ой Международной школы "Наноматериалы и нанотехнологии в живых системах. Безопасность нанопродукции", Московская область, Пансионат «Заря», 2011. 204 с.

35. Матченко Е.А. Инновационная роль РОСНАНО в формировании экономической политики современной России // Сборник научных работ «Экономика. Управление. Культура» выпуск 17.М.: ГУУ, 2010,- 188 с.

36. Матченко Е.А. Инновационное образование в процессе экономического развития страны // Сборник научной конференции Российского государственного университета управления. Серпухов, 2010. 344 с.

37. Матченко Е.А. Инновационные перспективы современной России в сфере нанотехнологий // Вестник ГУУ №19. М., 2009,- 268 с.

38. Матченко Е.А. Институциональная основа государственной корпорации «РОСНАНО» // Материалы международной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения» Выпуск 1. М.: ГУУ, 2009.- 198 с.

39. Матченко Е.А. Методы и институты государственного регулирования инновационных нанотехнологических преобразований в медицине // Научный журнал КубГАУ, Краснодар, 2011. Электронная версия доступна http ://ej .kubagro .ru/2011 /02/pdf/3 7 .pdf.

40. Матченко Е.А. Механизмы государственной поддержки нанотехнологий // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность, М.: 2011. №28 (121), 75 с.

41. Матченко Е.А. Нанотехнологии как ведущая инновационная отрасль мировой экономики // Материалы 24-й Всероссийской научной конференции молодых учёных и студентов «Реформы в России и проблемы управления -2009» Выпуск 4.М.: ГУУ, 2009,- 296 с.

42. Матченко Е.А. Разработка оптимальной стратегии повышения конкурентоспособности российских производителей нанопродукции // Маркетинг. М: ГУУ, 2011.- 128 с.

43. Матченко Е.А. Стратегия развития нанотехнологий в секторе «медицина и биотехнологии» в Российской Федерации // Препринт, Материалы2.ой международной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», М.: ГУУ, 2011.

44. Менш Г. Технологический пат. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве / отв. ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М.: 1995-233 с.

45. Мировой и российский рынок нанопродуктов в иллюстрациях / разраб. Г.Л. Азоев, Н.П. Ларина, Е.В. Сумарокова М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. - 227 с.

46. Налоговый кодекс РФ: часть 1, часть 2. Официальный текст: статья 95 п. 1, 2, М.: ООО «Hl111 «Гарант-сервис университет», 2011. 743 с.

47. Нанотехнологии: определения и классификация / Алфимов М.В., Гохберг Л.М., Фурсов К.С. // Российские нанотехнологии 2010 - № 7-8.

48. Научно-технические инновации. Формы организации инновационных процессов. Управление инновационной деятельностью. Электронный ресурс. / МИКФИ URL http://cyberfac.ru/publ/7-l-0-276 (дата обращения 18.04.2009).

49. Научно-технологическое развитие РФ: состояние и перспективы // под ред. Л.Э. Миндели, М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2010. 459 с.

50. Новицкий H.A. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. 328 с.

51. О Российской корпорации нанотехнологий: Федеральный закон РФ: Принят правительством РФ 19 июля 2007 г. № 139-ФЭ // Российская газета. Федеральный выпуск 25.07.2007 - № 4422.

52. ОАО РВК официальный сайт Электронный ресурс. // URL http:// www.rusventure.ru// (дата обращения 18.04.2011).

53. Российская газета. Федеральный выпуск 1.12.2007 - № 4533.134

54. Отчет о НИР в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы»: мероприятие 2.1-IV очередь, согласно государственному контракту № 02.521.12.1016 от 11 июля 2008г.

55. Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России: коллективная монография / А.Г. Гранберг и др. отв. ред. В.В. Ивантер, Н.И. Комков. М.: МАКС Пресс, 2010. 816 с.

56. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года: Одобрено правительством РФ 17.01.2008 г. Электронный ресурс. // Минобрнауки РФ. URL www.mon.gov.ru/work/inti/dok/str/nanol5.doc (дата обращения 12.04.2009).

57. Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации135на 2008-2010 годы: Федеральная целевая программа: Утв. Приказом монобрнауки РФ от 28.12.2007 № 394 // Российская газета. Федеральный выпуск 4.07.2008 - № 4676.

58. Развитие фармацевтической и медицинской промышленности РФ на период до 2020 года и дальнейшую перспективу: Федеральная целевая программа: Утв. распоряжением правительства РФ от 1.10.2010 № 1660-р // Российская бизнес-газета 19.10.2010 -№ 39 (772).

59. Россия. Наблюдается рост сегмента современных инсулинов. Электронный-ресурс. / Российская фармацевтика URL http://pharmapractice.ru/30283 (дата обращения 19.07.2010).

60. Румянцева С.Ю. Движущие силы длинных волн. Проблемы развития методологии Н.Д. Кондратьева // Вестник С.-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1998 -вып. 3. - № 19.

61. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2003. 232 с.

62. Синявская С. Гол в свои ворота. Электронный ресурс. / Наука и технологии URL http://www.strf.ru/ (дата обращения 17.09.2011).

63. Стратегия модернизации российской экономики / отв. ред. и рук. проекта В.М. Полтерович. Спб.: Алетейя, 2010. 424 с.

64. Стратегия научно-технологического прорыва / Сборник научных трудов под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М.: МФК, 2001. 54 с.

65. Ткачук В.А. Нанотехнологии и медицина // Российские нанотехнологии 2009 - том 4 - № 7, 8. - 254 с.

66. Топология инновационного развития. Элементарный инновационныйцикл. Электронный ресурс. / Институт независимых стратегических136исследований URL http://insi.org.ua/metod/CAInnovCycle.htm (дата обращения 18.04.2010).

67. Федеральный закон «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999.

68. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов / под ред. проф. Г.Б. Поляка. 2-е изд. М.: Юнити-Дана, 2006. - 512 с.

69. Хульман А.А. Экономическое развитие нанотехнологий // Формайт -2009 № 1 (9).

70. Четыркин Е.М. Финансовая математика: Учебник. 5-е изд., испр. М.: Дело, 2005.-400 с.

71. ВСС Research, Lux research inc. Электронный ресурс. URL www.nanotech-now.com (дата обращения 16.04.2010).

72. Bernd Nowack, What life cycle perspectives of nano-products can tell us about nanoparticles in the environment / Nano Today 2009 - № 4, p. - 154.

73. Claudia Soma, Markus Bergesb, Qasim Chaudhryc, Maria Dusinskad, Teresa F. Fernandese, Stig I. Olsen, The importance of life cycle concepts for the development of safe nanoproducts / Toxicology p. 269 2010.

74. Drexler K. Eric. Engines of Creation: The Coming Era of Nano technology. N.Y.: Anchor books, 1987.

75. Eaglesham D. The NANO Age? // MRS Bull. 2005, v. 30 p. 320.

76. Economic Report Public Funding of Nanotechnology June 2010 by Spin verse.

77. Ernst & Young (in collaboration with Oxford Analytica). Strategic Business Risk 2008 The Top 10 Risks for Business, 2008.

78. Freeman C. Preface to Part П // Dosi et al. (1988b: 10).

79. Froman N. and Froman P.-O. JWKB Approximation: Contributions to the Theory. North-Holland, Amsterdam, 1965.

80. Institute for Alternative Futures USA. Электронный ресурс. URLhttp://www.altfutures.com/ (дата обращения 16.02.2011).137

81. Kostoff R.N. et al. // J. Nanopart. Res., 2007, v. 9, p. 803.

82. Lundval B. National Systems of Innovations Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992. - p. 234.

83. Nanotechnology: A Gentle Introduction to the Next Big Idea, by MA Ratner, D Ratner. 2009, ISBN 0131014005.

84. National systems of innovations are "x-efficient" (and x-effective) Elsevier, February 2002, p. 350.

85. Report of BCC Research// Pharmaceuticals. Global Pharmaceutical Markets. May 2008.103. Scheu et al., 2006/

86. Stanford school of medicine Электронный ресурс. URL http://www.med.Stanford.edu/research//^aTa обращения 15.02.2010).

87. Technology for Accelerating Innovation Электронный ресурс. // Marketing Services URL http://www.imshealth.com (дата обращения 18.04.2009).

88. Распределение объема продаж инсулина на рынке РФ между фармацевтическими компаниями в 2007 2010 гг., в млн. долларах2009 год □Novo1. ЕИ Lilly ■ИБХРАН1. ООО Фармастандарт ■Другие

89. ОАО Национальные биотехнологии2008 год2010 год1. Sanofi Aventis

90. Marvel Lifesciences PVT. Ltd1. Bioton S.A.

91. Tonghua Dongbao Pharmaceutical Co. Ltd1. M. J. Biopharm1. ЗАО Брынцалов A

92. Распределение объема продаж инсулина на рынке РФ между фармацевтическими компаниями в 2007 2010 гг., в процентах1. NovoNi 2009 год1. Eli Lilly ■ИБХРАН1. ООО Фармастандарт1. Другие

93. ОАО Национальные биотехнологии1. Sanofi Aventis 2010 год1. Marvel Lifescie1. Bioton S.A.

94. Tonghua Dongbao Pharmaceutical Co. Ltd1. M. J. Biopharm1. ЗАО Брынцалов A

95. График изменения объема продаж инсулина между фармацевтическими компаниями по годам, в млн. долларовмлн.долларов

96. График изменения объема продаж инсулина между фармацевтическими компаниями по годам, в процентах50 -40 -30 20 -10 0 2007 2008 2009 2010

97. Novo Nordisk 52,9 47,39 44,6 44,5

98. Sanofi Aventis 13,74 23,97 21,9 28,3

99. Eli Lilly 21,8 24,52 15,6 21,7

100. Marvel Lifesciences PVT. Ltd 2,1 1,81 5,6 1,1

101. ИБХ PAH 1,56 1,04 1,02 1,01•— Bioton S.A. 0,56 0,36 0,42 0,11—ООО Фармастандарт 0,3 0,37 0,21 0,1- Tonghua Dongbao Pharmaceutical Co. Ltd 0,03 0,04 3,1 1,05-Другие U 0,38 2,1 1,1

102. M. J. Biopharm 0,15 0,13 4,6 1,01

103. ОАО Национальные биотехнологии 1 0,001 оа 0,11

104. ЗАО Брынцалов А од 0,001 0,01 0,02

105. Список основных организаций, работающих в сфере наномедицины

106. Наименование Страна Направление деятельности, проекты

107. Профильные исследовательские организации Российской федерации

108. Институт биохимии им. А.Н. Баха РАН Россия Направление деятельности: исследования в области нанотехнологий. Разрабатываемые проекты: влияние диоксида углерода на образование наночастиц серебра в растворе, в геле и в живых организма

109. ГОУ ВПО «Московский государственный Россия Направления деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты: создание

110. Автономная некоммерческая организация «Институт нанотехнологий Международного фонда конверсии» (ИНАТ МФК) Россия Направления деятельности: нанотехнологическое оборудование. Разрабатываемые проекты: сканирующий туннельный микроскоп

111. ФГУ Российский научный центр «Курчатовский институт» Россия Направления деятельности, нанобиотехнологии, наноматериалы, наносистемы. Разрабатываемые проекты: генераторы биоактивных наноаэрозолей щелочных и щелочноземельных металлов для галатерапии и

112. ФГУП ВПО «Тверской государственный технический университет» Россия Направления деятельности: исследование инактивирующего действия наночастиц диоксида титана. Разрабатываемые проекты: инактивация дрожжевых клеток наночастицами диоксида гитана.

113. Наименование Страна Направление деятельности, проектынейрохимических систем.

114. Г рофильные иностранные исследовательские организации

115. TGR Biosciences Pty Ltd Австралия Направления деятельности: нанопрепараты в области косметики и медицины. Разрабатываемые проекты: нанокомпоненты для медицинских, косметических изделий и пищевой продукции.

116. University of California США Направления деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты, наночастицы для диагностики рака предстательной железы; квантовые точки для проникновения в клеточное ядро;

117. Sid Martin Biotechnology Incubator США Направления деятельности: инвестиции в развитие биотехнологий; поддержка компаний, занимающихся инновационными биотехнологиями.

118. Office of Biotechnology in Iowa State University США Направление деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты: использование нагочастиц для лечения живых клеток.

119. Северозападный университет США Направления деятельности: нанобиотехнологии в медицине. Разрабатываемые проекты: наноочастицы для выращивания организмом новых кровеносных сосудов.

120. University of Ottawa США Направления деятельности:

121. Наименование Страна Направление деятельности, проектынанобиотехнологии в медицине. Разрабатываемые проекты: модифицированные вирусы для лечения рака.

122. Университет Пенсильвании США Направления деятельности: нанобиотехнологии в медицине. Разрабатываемые проекты: разработка нанороботов для передвижения по кровеносным сосудам.

123. Bayer MaterialScience AG Германия Направления деятельности: препараты для уменьшения процессов окисления Разрабатываемые проекты: ведущий мировой поставщик нанооксиданта МОУАБОГ.

124. CeNTech GmbH Германия Направления деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты: диагностические вещества для визуализации, система доставки лекарственных веществ на наночастицах.

125. EPG Engineered nanoProducts Germany AG Германия Направления деятельности: научные знания в сфере наноаналитики и нанобиотехнологий.

126. EXAKT Vertriebs GmbH Германия Направления деятельности: биотехнологии.

127. Feinmess Dresden GmbH Германия Направления деятельности, разработка медицинского оборудование на основе нанотехнологий.

128. HiNanoAnalytics Германия Направления деятельности: разработка медицинского оборудование на основе нанотехноло гий.

129. Orglogo IoLiTec Ionic Liquids Technologies GmbH Германия Направления деятельности: наномедицинские технологии. Разрабатываемые проекты: биомедицинское применения наночастиц; конъюгаты ДНК и наночастиц золота

130. JenLab GmbH Германия Направления деятельности: разработка наноматериалов для медицинских целей.

131. Division of Pathway Medicine Германия Направления деятельности: разработка медицинского оборудование на основе нанотехнологий.

132. Tetronics Limited Великобрита ния Направления деятельности: разработка медицинского оборудование на основе нанотехнологий.

133. Becton, Dickinson and Co. Великобрита ния Направления деятельности: разработка медицинского оборудование на основе нанотехнологий.

134. Genzyme Corporation США Направление деятельности: разработка хирургических и медицинские инструменты и аппараты на основе использования нанотехнологий.

135. AMRI Albany Molecular Research США Направления деятельности: разработка лекарственных препаратов на основе

136. Наименование Страна Направление деятельности, проектынанотехнологий.

137. Celera Corporation США Направления деятельности: разработка лекарственных препаратов на основе нанотехнологий.

138. Abraxis Bioscience США Направления деятельности: разработка лекарственных препаратов на основе нанотехнологий.

139. Affymetrix США Направление деятельности: создание лекарств против опухолей.

140. Amgen США Направления деятельности: аналитические инструменты для лабораторий.

141. Invitrogen Corporation США Направления деятельности: методы протеиновой терапии.

142. Стоматологический институт Университета Лидса Великобрита ния Направления деятельности: нанобиотехнологии в медицине. Разрабатываемые проекты: нанораствор для формирования нановолокон кальция с целью безоперационного лечения зубов.

143. Национальные программы развития и поддержки нанотехнологий1. Германия

144. Основной документ «Нано-Инициатива. План действий 2010»1. Франция

145. Программа «NANOMAT» рассчитана на период с 2002 по 2016 годы и направлена на развитие исследований в конкретных областях, для обеспечения основы для инноваций и роста, и призвана содействовать коммерциализации исследований.

146. В области здравоохранения работают всего 18 проектов, с финансирование 17,8 млн. евро. Таким образом, приоритет развития данной отрасли в Норвегии незначителен.1. Австрия

147. Дополнительное финансирование отрасли нанотехнологий исходит от следующих агентств:- Австрийское агентство содействия научным исследованиям 8 млн. евро;- Австрийский фонд науки €6 млн. евро;- Агентство федеральных земель, 300 тыс. евро.

148. Объем финансирования указан в среднем за год.

149. Основной организацией является Technology Strategy Board.

150. Основной документ Стратегия развития Нанотехнологий стратегии 2009-2012.1. Нидерланды

151. В период 2001-2009 объем инвестиций в NN1 составляет почти 10 млрд. долларов.

152. Данный уровень финансирования, сохранился до 2011 года.

153. Япония лидер по высоким производственным инвестициям по сравнению с Европой так в 2005 году Япония вложила 4,7 млрд. долларов США в данную отрасль.

154. Расчет частных показателей К1=5 объём рынка целевой доставки лекарственных средств:1. Я5(2005) = —= 1; 260421 731

155. КН5 (2006) =-= 1,62 • КН5 (2007) = — = 2,81 •1. Я54 260 ' Я54 7 260 '

156. КН5 (2008) = — = 4,41 • КН5 (2009) = — = 6,45 • 260 ' яА ' 260 '

157. Я5(2010) = —= 10,12- ^Я5(2011) = —= 13,76 260 ' Я54 260

158. Я5(2012) = —= 18,52- ^Я5(2013) = —= 19,23260 ' 7 260

159. Я5(2014) = —= 20,38- ^Я5(2015) = —= 21,54■ 260 ' Я54 2606 объём рынка ДНК-чипов:1. Яб(2005) = —= 1; 1400

160. А:Я6(2006) = —= 1,38- ^Я6(2007) = —= 1,541400 ' Я6 1400 :

161. КН6 (2008) = — = 1,76 • КН6 (2009) = — = 2,00 • 1400 ' нвУ У 1400

162. КН6 (2010) = — = 2,27 • КН6 (2011) = — = 2,58 • 1400 ' Н6У 7 1400 '

163. КН6(2012) = 1155 = 2,93- КЯ6(2013) = — = 3,341400 ' ЯбЛ ; 1400

164. КН6(2014) = = 379. ^(2015)^ = 4,79. 1400 ' я 14001=1 объём рынка протеиновых чипов:1. Я7(2005) = —= 1; 300400 527

165. КН1(2006) = — = 1,33- КН1 (2007) = —— = 1,76 • 300 ' яП У 300 '

166. КН1 (2008) = — = 2,32 • КН1 (2009) = — = 3,06 • 300 ' яП У 300 '

167. Я7(2010) = = 4,04 • АГЯ7(2011) = = 5,33 • 300 ' яп У 300

168. АГЯ7(2012) = —= 7,04- (2013) = -?^ = 9,29300 ' Я7 300

169. АГЯ7(2014) = ^1 = 12,25- ^Я7(2015) = —= 16,14 300 ' яП У 3008 объём рынка коронарных стентов: Я8^ У 3800

170. Я8(2006) = = 1,39- Кт(2007) = —= 1,683800 ' Я8 7 3800 '

171. Кт (2008) = — = 2,03 • Кт (2009) =8000 =3800 ' яп У 3800 :

172. Кш (20Щ=*™ = 2,24 ■ К2011) = — = 2,32 3800 ' } 3800 :

173. Я8(2012) = — = 2,37 • Кн .(2013) — = 2,42 • Я8 3800 ' Я8 38009400 9500

174. Кн% (2014) = ^^ = 2,47 ■ К(2015) = — = 2,50 • 3800 ' Я8 38009 объём рынка фармацевтики:1. Я9(2005) = —= 1; ; 12501380 990П

175. КН9 (2006) = — = 1,10 КН9 (2007) = — = 1,76 • 1250 ' Я9 12502450 2500

176. КН9 (2008) = = 1,96 • КН9 (2009) = — = 2,00 • Я9 1250 ' Я9^ ; 1250

177. Я9(2010) = — = 4,20 • А:Я9(2011) = — = 5,12 • 1250 ' Н9К У 12507700 9500

178. АГЯ9(2012) = —— = 6,16- КН9(2013) = —— = 7,60 • Я9 1250 ' Я94 У 12509(2014) = 11^0 = 9,20^Я9(2015) = 1^0 = 11,20. 1250 ' Я94 } 125010 объём рынка приборов и инструментов медицинского назначения:1. Кню (2005) = = 1" 1800

179. Кто(2006) = — = 1,11. Кто(2007) = — = 1,17 1800 ' Я1° 1800 '

180. Я10(2008) = — = 1,89 • АТЯ10(2009) = — = 2,11 • 1800 Я1° 1800 '

181. А:Я10(2010) = — = 2,22 • Кто(2011) = — = 2,61 • 1800 ' Я1(Д У 1800163

182. Кто (2012) = — = 3,05 • Кто (2013) = — = 3,61 • то\ у 180() , якл у 180() ,кто (2014) = ^ = 4,22; Кто (2015) = ^ = 4,89.1800

183. Расчет значений весовых коэффициентов частных показателей уровня развития нанотехнологий сектора «медицина и биотехнологии»8 ^828^ 1906Л1288488,1 ' 288488,1 ' 288488,1560^ 64130 Км=5ЮОО = ОД74288488,1 ' 9 288488;! ' 10 288488,11.I

184. Y/i= °Д 08 + 0,133 + 0,066 + 0,297 + 0,222 + 0,174 = 1.1=1

185. Расчет сводного индикатора уровня развития нанотехнологий в секторе «медицина и биотехнологии» в табличном редакторе Microsoft Office Excel2007

186. Расчет сводного индикатора нанопродукции сектора "медицинаи биотехнологии"

187. Vi 1 0,108 0,133 0,066 0,297 0,222 0,174

188. Расчет значений yt для каждого года