Накопление и перераспределение национальных богатств в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Леденёва, Марина Викторовна

• Леденёва, Марина Викторовна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Леденёва, Марина Викторовна

Введение.

1 БОГАТСТВО КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.

1.1 Богатство: сущность, социальное и материально-вещественное содержание.

1.2 Эволюция богатства как показателя производственных возможностей национального и мирового хозяйства.

1.3 Концепция воспроизводства национального и мирового богатства.

2 НАКОПЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ БОГАТСТВ: ОЦЕНКИ, ПРОБЛЕМЫ, СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ.

2.1 Оценки величины и структуры национальных богатств в современном мире.

2.2 Проблема истощения природно-ресурсного потенциала мировой экономики в аспекте воспроизводства национальных богатств.

2.3 Постиндустриальные тенденции в мировой экономике и их влияние на международное разделение труда и накопление национальных богатств.

3 НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБМЕН И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ БОГАТСТВ.

3.1.Эволюция научных подходов к проблеме эквивалентности обмена как этапа процесса воспроизводства национального богатства.

3.2 Сравнительный анализ концепций неэквивалентного обмена между мировым экономическим авангардом и периферией.

3.3 Влияние внешней торговли на процесс воспроизводства: выигрыш и потери стран в результате внешней торговли.

4 ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ БОГАТСТВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

4.1 Глобализация как современный этап экономической экспансии стран авангарда.

4.2 Механизм перераспределения национальных богатств: субъектно-объектная характеристика, формы, методы.

4.3 Перераспределение национальных богатств: модели, количественные оценки, тенденции.

5 НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО РФ И ПУТИ ЕГО ПРИРОСТА.

5.1 Трансформация национального богатства РФ в период рыночных реформ.

5.2 Влияние сырьевой внешнеторговой специализации на национальное богатство РФ: расчет потерь добавленной стоимости.

5.3 Основные принципы и приоритеты государственной политики накопления национального богатства РФ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Накопление и перераспределение национальных богатств в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Интенсивно развивающиеся процессы глобализации ведут к усилению взаимосвязей и взаимозависимости между экономиками стран мира и объединению национальных богатств в систему. При этом резко возрастает влияние на национальное богатство внешнеэкономического обмена, встроенного в процесс воспроизводства.

Анализ современной мировой экономики выявил проблему все нарастающей дифференциации стран мира по уровню и качеству жизни населения. Развертывание процессов глобализации как экономической экспансии развитых стран в условиях усиливающихся ресурсных ограничений приводит к тому, что национальные богатства развивающихся стран выступают источником пополнения национальных богатств стран авангарда. Лидирование последних в мировом производстве, торговле, финансах, научно-техническом прогрессе, политике, международных экономических организациях дает им возможность перераспределения компонентов богатства периферийных стран на свою территорию или получения прав на использование этих компонентов.

Таким образом, в замкнутой системе мировой экономики менее развитые страны становятся донорами более развитых. В результате этого процесса страны авангарда и их ТНК получают экономический выигрыш. Развитие проигравших стран (стран-доноров) в условиях дефицита ресурсов, разрушения систем производства и жизнеобеспечения национальной экономики затрудняется. Поэтому для каждой страны актуализируются проблемы сохранения национального богатства, минимизации негативных последствий его перераспределения в направлении экономически, технологически и политически более сильных партнеров. В этом контексте появилась необходимость рассмотрения особенностей процессов накопления и перераспределения национальных богатств между странами мирового экономического авангарда и периферии в условиях современного глобального неравенства.

Степень разработанности проблемы. Проблема национального богатства, его структуры, источников формирования является традиционной для экономической теории. Фундаментальные аспекты теории национального богатства получили развитие в трудах Ф. Кенэ, Дж. Кларка, А. Маршалла, Дж. Милля, В. Парето, У. Петти, А. Смита, Ж. Сэя и др. При изучении содержания, состава, воспроизводства и измерения национального богатства и его основных элементов автор опирался на работы Г. Ашировой, Е. Бухвальда, С. Валентея, О. Иншакова, Л. Нестерова, Т. Осадчей, Н. Федоренко, Д. Фролова и др. Концепция и методология оценки национального богатства, образуемого из трех форм капитала, представлены в исследованиях К. Гамильтона, Дж. Диксона, А. Канта, М. Клеменса и др. Тем не менее сохраняется дискуссионность в отношении содержания основных категорий, нет единства в вопросах состава элементов и методологии оценки национального богатства.

Проблемы эквивалентности обмена рассмотрены в работах Аристотеля, Е. Бём-Баверка, С. Губанова, В. Иноземцева, Ю. Липке, А. Логвиновой, К. Маркса, Т. Мена, Д. Миропольского, П. Ореховского, Дж. Смита, А. Субетто, Г. Твердохлебова, Г. Фишера и др.

Автором критически проанализировано обоснование выигрыша торговых партнеров в теориях международной торговли Б. Олина, Д. Рикардо, Т. Рыбчинского, П. Самуэльсона, В. Столпера, Э. Хекшера и др. В моделях классических теорий не рассмотрена ситуация экономического и научно-технического неравенства стран - торговых партнеров, а также влияние внешнеторговой специализации на объем национального производства. Это приводит их разработчиков к выводу, что страна во всех случаях получает положительный либо нулевой выигрыш от международной торговли.

При исследовании форм и методов доступа стран авангарда к ресурсам периферийных государств особое значение имели положения теорий зависимости и мир-системного анализа, представленные в работах С. Амина,

П. Бэрана, И. Валлерстайна, В. Вертхейма, Ф. Кардозо, Р. Пребиша, П. Суизи,

А. Франка, А. Эмманюэля и др. Изучению отдельных форм и методов 5 перераспределения ресурсов периферийных стран посвящены работы М. Делягина, Д. Кортена, А. Макхиджани, Г. Мартина, П. Патнаика, Э. Райнерта, А. Уткина, М. Хадсона, Д. Харви, X. Шумана и др. Тем не менее дальнейшего изучения требует перераспределение национальных богатств как целостный механизм взаимосвязанных процессов и действий хозяйствующих субъектов и органов власти. Недостаточно разработана методология количественной оценки трансферта добавленной стоимости при международном обмене.

Теоретические и практические проблемы национальной безопасности и национальных интересов исследованы в трудах А. Архипова, М. Гузева, В. Загашвили, Е. Иншаковой, Г. Козловой, В. Сенчагова, С. Сутырина, П. Таранова, Р. Улитина, А. Шаваева и др. Однако актуальной представляется разработка теории накопления национального богатства и направлений экономической политики его сбалансированного прироста и защиты от внутренних и внешних угроз.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость исследуемой научной и практической проблемы формирования и перераспределения национальных богатств обусловили выбор темы исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.

Цель исследования - на основе развития теории национального богатства выявить особенности накопления и раскрыть механизм перераспределения национальных богатств в современных условиях глобализации мировой экономики. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- расширить трактовку национального богатства, уточнить его признаки, классификацию элементов, определить экономическое содержание и состав мирового богатства;

- аргументировать целесообразность использования в экономической статистике в дополнение к ВВП относительного прироста национального богатства в расширенной трактовке, предложить методологию его расчета; 6

- проанализировать концепцию воспроизводства национального богатства с учетом внешнеэкономического обмена, обосновать его влияние на национальное богатство;

- обосновать необходимость учета амортизации нематериальных элементов национального богатства для обеспечения их простого и расширенного воспроизводства;

- охарактеризовать величину, структуру и состав накопленного национального богатства стран мира; с помощью статистического анализа оценить значимость уровня развития науки и образования, а также роли стран в международном торговом обмене как основных факторов накопления национальных богатств;

- определить влияние основных тенденций развития современного мирового хозяйства (глобализация, постиндустриализация, истощение природно-ресурсного потенциала) на процессы накопления и перераспределения национальных богатств;

- систематизировать формы, выявить предпосылки и последствия неэквивалентного международного обмена в современной мировой экономике;

- обосновать и разработать методологию оценки выигрыша и потерь национального хозяйства в результате неэквивалентного международного обмена;

- раскрыть механизм перераспределения национальных богатств, выявить субъекты, объекты, классифицировать методы перераспределения национальных богатств;

- выявить и ранжировать модели прироста национального богатства в зависимости от внешнеэкономической специализации национального хозяйства, обусловливающей величину прибавочного продукта;

- определить современные тенденции перераспределения добавленной стоимости в процессе международной торговли, произвести количественные оценки международного трансферта добавленной стоимости; охарактеризовать распределение экономических функций между странами в условиях свободного движения товаров, услуг и факторов производства;

- раскрыть процесс трансформации национального богатства пореформенной России, влияние на него внешнеэкономического обмена, оценить прирост национального богатства РФ за 2005-2010 гг., потери добавленной стоимости в результате сырьевой внешнеторговой специализации;

- обосновать необходимость разработки и реализации политики накопления национального богатства, сформулировать ее основные приоритеты, предложить комплекс направлений, обеспечивающих прирост и безопасность национального богатства РФ.

Объект исследования - взаимосвязанная система национальных богатств, процессы их накопления и перераспределения.

Предмет исследования - экономические отношения, закономерности, тенденции и механизм формирования, накопления и перераспределения национальных богатств между странами мирового экономического авангарда и периферии.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической базой работы послужили концептуальные положения общей экономической теории и теории международных экономических отношений. В работе реализованы познавательные возможности диалектического метода в рамках воспроизводственного, эволюционного и системного подходов к исследованию процессов создания, накопления и перераспределения национальных богатств.

Для обоснования теоретических положений и аргументации выводов использовались конкретные методы субъектно-объектного, компаративного, уровневого, статистического анализа; экономико-математического и логического моделирования, а также методы типологии, классификации и ранжирования. В качестве инструментов представления результатов исследования использованы вербальные, графические и математические модели. Указанный аппарат применен в соответствии с его гносеологическим потенциалом, что позволило обеспечить обоснованность и достоверность полученных выводов диссертационного исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе трудов российских и зарубежных ученых по проблемам национального богатства, международных экономических отношений, глобализации мирового хозяйства, а также источников различного характера: материалов конференций, официальных статистических данных Росстата, Федеральной таможенной службы, Банка России, статистических сборников и документов международных организаций (ООН, МБРР, МВФ, ЮНИДО, ОЭСР и др.); материалов средств массовой информации, Интернет-источников.

Концепция диссертационного исследования. В условиях глобализации национальные экономики тесно связаны между собой постоянно повторяющимися отношениями обмена факторами и результатами производства. Внешнеэкономический обмен, обусловленный ролью страны в международном разделении труда (МРТ), оказывает влияние на структуру и темпы прироста общественного продукта, а тем самым - и на процессы накопления и перераспределения национальных богатств. Неравенство экономических субъектов, характерное для мировой экономики, имеющей иерархическую центро-периферическую структуру, является предпосылкой нарушения эквивалентности при обмене. В ходе неэквивалентного обмена выигрыш реципиентов постоянно приумножается, что воспроизводит предпосылки неэквивалентного обмена в виде экономического неравенства. Вследствие этого современный этап развития мирового хозяйства характеризуется все усиливающейся поляризацией по доходам, уровню и качеству жизни населения, накопленному национальному богатству. В условиях рыночной экономики эквивалентный международный обмен возможен между государствами, находящимися на равном уровне экономического и научно-технического развития. Для недопущения участия страны в неэквивалентном внешнеэкономическом обмене в качестве донора, необходимо проведение активной политики прироста и безопасности национального богатства.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем.

По специальности 08.00.01 — экономическая теория:

1. Богатство выступает в единстве материально-вещественной и социальной форм существования. Национальное богатство - это система накопленных материальных и нематериальных благ, представляющих результат целенаправленной деятельности населения, отражающих меру его возможностей и обеспечивающих в комплексе непрерывный процесс воспроизводства. Основными признаками богатства являются: ценность блага для субъекта, способность к накоплению и воспроизводству в течение конкретного времени, соизмеримость. По признаку трансграничной мобильности элементы национального богатства подразделяются на мобильные, иммобильные и распространяющиеся, передача которых за границу не препятствует их использованию в стране происхождения. В процессе интернационализации хозяйственной жизни формируется мировое богатство, в состав которого входят материальные и нематериальные нефинансовые компоненты национальных богатств всех стран мира и интернациональное богатство. Последнее включает экстерриториальные блага, которые не являются собственностью отдельных государств и потребляются совместно рядом соседних стран (межрегиональные блага) или всеми странами мира (общечеловеческие блага). Мировое богатство является результирующим показателем экономической мощи глобального мирового хозяйства.

2. Невозможность использования показателя ВВП для оценки динамики ряда компонентов национального богатства обусловливает необходимость разработки интегрального показателя относительного прироста национального богатства, включающего в себя произведенное богатство, человеческий капитал, природные ресурсы и качество окружающей природной среды. Количество человеческого капитала с учетом времени его

10 существования (человеко-лет), представляется целесообразным измерять путем умножения численности населения на ожидаемую среднюю продолжительность жизни. Качество человеческого капитала определяется как оценка состояния здоровья, уровня образования и квалификации населения. При оценке прироста запасов природных ресурсов может быть использован индекс, построенный на основе отношения ресурсной ренты от извлеченных минеральных ресурсов и вырубленного леса отчетного года к ренте базисного года. Другим способом оценки прироста запасов природных ресурсов является расчет индекса физического объема истощаемых природных ресурсов. Прирост качества окружающей природной среды оценивается как отношение величины ущерба от различного вида отходов отчетного года к соответствующему значению в базисном году. При этом ущерб исчисляется как произведение удельного ущерба от определенного вида отходов на соответствующее количество отходов.

3. Воспроизводство означает непрерывное циклическое движение национального богатства, в ходе которого реализуются взаимосвязанные процессы создания и потребления его компонентов и осуществляется их материально-вещественная трансформация. Характер внешнеэкономического обмена оказывает важное влияние на структуру национального производства, величину общественного продукта, а тем самым - на объем национального богатства, темпы прироста, процессы и условия его воспроизводства. На стадии обмена, связывающей производство с распределением и потреблением, нарушение принципа эквивалентности может привести к диспропорциям в развитии национальной экономики. При внешнеэкономическом обмене нарушение эквивалентности происходит из-за того, что рынки обмениваемых товаров монополизированы в различной степени, существуют институциональные барьеры, препятствующие движению труда и капитала, выравниванию нормы прибыли и ставок заработной платы. Результатом внешнеэкономического обмена продукцией различной степени обработки является неравенство потенциальной добавленной стоимости, то есть

11 добавленной стоимости, которая может быть создана при последующей обработке товара. При преодолении ресурсных ограничений за счет использования зарубежной сырьевой базы в стране осуществляется процесс мультипликации добавленной стоимости, и повышаются темпы накопления национального богатства.

4. При современном технологическом укладе прогрессивная внешнеэкономическая специализация на наукоемкой, высокотехнологичной продукции определяется нематериальными элементами национального богатства, прежде всего человеческим капиталом. Для обеспечения простого и расширенного воспроизводства и недопущения деградации нематериальных элементов национального богатства необходимо применять механизм амортизации данных элементов. Ежегодные амортизационные отчисления на восстановление нематериальных благ равны величине обоснованных ежегодных затрат, необходимых для их поддержания в текущем состоянии, то есть при сохранении основных количественных и качественных параметров, характеризующих данные блага. Расчет величины амортизационных отчислений позволяет установить уровень ежегодных затрат, необходимых для простого и расширенного воспроизводства нематериальных благ.

5. В зависимости от внешнеэкономической специализации национального хозяйства выявлены следующие модели прироста национального богатства: аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов», всемирная фабрика» (трансформировавшаяся в современных условиях в модели «всемирный менеджер» и «всемирный рабочий»), «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом» и сырьевой придаток». По мере убывания темпов прироста национального богатства модели ранжируются следующим образом: 1) «всемирный менеджер»; 2) «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом»; 3) «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов» и «всемирный рабочий»; 4) «сырьевой придаток».

Приоритетной моделью для России является «аккумулятор добавленной

12 стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом», что предполагает развитие сотрудничества со странами, находящимися на приблизительно равном уровне экономического и научно-технического развития, экономическую интеграцию с целью формирования емкого внутреннего рынка.

6. Первое десятилетие либерально-рыночных реформ характеризовалось отрицательными темпами прироста национального богатства России. По мере возобновления экономического роста увеличилось финансирование воспроизводства основных компонентов национального богатства РФ. В 20052010 гг. наблюдалась положительная динамика национального богатства РФ и его основных компонентов. Общий прирост национального богатства составил 43,4%. Наибольшие темпы прироста наблюдались по качеству окружающей природной среды, что объясняется главным образом многократным сокращением выбросов ртути и пестицидов, имеющих наиболее высокие показатели удельного ущерба. Положительный прирост наблюдался также по природным ресурсам и произведенному национальному богатству РФ. Наименьший прирост продемонстрировал человеческий капитал, в развитии которого наблюдались наряду с положительными (повышение уровня образования и квалификации, рост ожидаемой продолжительности жизни при рождении) серьезные отрицательные тенденции (сокращение численности населения и рост заболеваемости). Интегрировавшись в мировую экономику в качестве экспортера сырья и рынка сбыта потребительских товаров, Россия вступила в отношения неэквивалентного обмена в качестве нетто-донора. Совокупные потери добавленной стоимости, обусловленные сложившейся внешнеэкономической специализацией, достигают в настоящее время около трети ВВП РФ по ППС. Примерно четверть ВВП по ППС составляют ежегодные потери потенциальной добавленной стоимости. Потери от межвременной торговли достигают ежегодно 5-6% ВВП по ППС. Потери от искажения валютного курса РФ колеблются в пределах 1,5-2,5% ВВП по ППС.

7. Логически обоснована необходимость разработки и реализации политики накопления национального богатства, включающей в себя два

13 основных направления: 1) обеспечение сохранения накопленного национального богатства путем экономного, бережного расходования, воспроизводства его возобновляемой части, предотвращения разрушения, утраты и перераспределения в направлении более экономически, технологически и политически сильных партнеров с помощью формирования прогрессивной экспортной специализации на наукоемкой, высокотехнологичной продукции; 2) стимулирование прироста различных элементов национального богатства страны путем наиболее полного использования внутреннего потенциала, а также активного участия в мировом производственно-инвестиционном процессе. Приоритетами политики накопления национального богатства являются: приоритет интереса нации в целом над интересами национальной элиты, отдельных секторов и отраслей национальной экономики, крупного бизнеса и т.п.; приоритет развития национального рынка, производства и потребления перед внешнеэкономическими связями; приоритет экономической безопасности над экономической выгодой.

По специальности 08.00.14 - мировая экономика:

1. Величина накопленного национального богатства значительно отличается у различных стран мира. Соотношение между основными элементами национального богатства в расширенной трактовке: природными ресурсами, произведенным и неосязаемым капиталом (включающим человеческий капитал, а также качество официальных и неофициальных институтов страны) и абсолютная величина этих элементов по странам мира, рассчитанные по методологии Всемирного банка, во многом определяются внешнеэкономической специализацией страны. С помощью корреляционнорегрессионного анализа доказано, что величина неосязаемого капитала как важнейшего элемента национального богатства в большей степени определяется ролью страны в международном обмене, чем уровнем развития науки и образования. В свою очередь, роль страны в МРТ имеет многофакторный характер. Таким образом, величина неосязаемого капитала

14 отражает возможность страны выступать реципиентом в международном обмене результатами и факторами производства.

2. В условиях глобализации эпицентр массового промышленного производства все более смещается из развитых стран в развивающиеся, которые выступают уже не только сырьевыми, но и индустриальными «придатками» стран авангарда. Специализация постиндустриальных стран авангарда в системе МРТ обеспечивает накопление иммобильных компонентов национального богатства (инфраструктура, незагрязненная окружающая среда) и человеческого капитала. Истощение невоспроизводимых природных ресурсов освоенной суши, несовпадение зон их производства и потребления приводят к развитию методов и инструментов перераспределения природных ресурсов от периферии к центру. Важной тенденцией стала борьба за делимитацию интернационального богатства. Усиление ресурсных ограничений в условиях растущей поляризации стран мира по доходам в перспективе может привести к увеличению разрыва по уровню потребления природных ресурсов и производимых на их основе благ, что в условиях существования жестких иммиграционных барьеров позволяет говорить о формировании некой новой мировой «сословности», «кастовости».

3. Международное экономическое, научно-техническое и военное неравенство приводит к неэквивалентному обмену результатами и факторами производства, который проявляется в следующих формах: 1) обмен реального богатства на фиктивную стоимость, то есть «титулы» богатства, не обеспеченные его реальными компонентами (межвременная торговля); 2) обмен товарной массы, созданной дешевым трудом, на товары, созданные с использованием дорогостоящей рабочей силы, а также обмен товаров по конкурентным ценам на товары по монопольным ценам (неэквивалентный обмен, вызванный неравенством удельных факторных доходов в различных странах, несовершенной конкуренцией); 3) обмен товаров с различной долей потенциальной добавленной стоимости, то есть стоимости, которая может быть получена при последующей обработке данного товара внутри страны.

15

В результате неэквивалентного обмена воспроизводятся его предпосылки в виде международного неравенства, что обеспечивает его самовоспроизводство и увеличивает разрыв между странами авангарда и периферии.

4. Классическая теория, в которой обосновывается выигрыш от международной торговли для всех стран, недостаточно учитывает влияние внешней торговли на национальный объем производства и не принимает во внимание экономическое неравенство стран-партнеров. В действительности, если национальные издержки производства выше интернациональных, в долгосрочном периоде равновесие при свободной торговле устанавливается при более низком уровне внутреннего производства, чем в условиях автаркии или защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции. Следовательно, страна, расширяя рынки сбыта, производство и занятость, при свободной торговле выигрывает, а сужая их - проигрывает. Величину совокупного выигрыша/потерь страны в результате неэквивалентного международного обмена можно рассчитать, суммируя выигрыш/потери потенциальной добавленной стоимости; выигрыш/потери в результате отклонения валютного курса от паритета покупательной способности (1111С) и выигрыш/потери в результате межвременной торговли.

5. Объектами перераспределения национальных богатств являются добавленная стоимость (при международной торговле), человеческий капитал, финансовый капитал (в процессе миграции) и др. Субъектами перераспределения выступают транснациональные корпорации (ТНК), национальные правительства стран авангарда и международные экономические организации, действующие в их интересах. Методы перераспределения эволюционируют в направлении от преимущественного использования военнополитических к преимущественному использованию экономических методов, которые подразделяются на структурные и обменные. Первые основаны на контроле процесса воспроизводства национального богатства, его условий и пропорций путем определения внутренней и внешнеэкономической политики стран-доноров с целью структурной ориентированности их экономик на страны

16 авангарда. Вторые предполагают контроль страны-реципиента отношений обмена результатами и факторами производства с внешним миром: формирования рыночной цены и величины выигрыша продавца и покупателя, посредством чего ухудшаются условия торговли периферийных стран.

6. Реализация неолиберальной модели глобализации приводит к усилению экономического неравенства между странами авангарда и периферии. Расчеты монетарного трансферта показывают, что внешнеэкономическая деятельность играет все более значительную роль в формировании валового национального дохода (ВНД) стран авангарда. В настоящее время монетарный трансферт обеспечивает свыше 10% ВНД большинства развитых стран. Современная мировая экономика функционирует как единая иерархическая экономическая система, организованная по принципу неэквивалентного обмена: страны авангарда являются реципиентами добавленной стоимости менее развитых стран; страны периферии выступают донорами для стран авангарда и полупериферии; последние получают добавленную стоимость от стран периферии и выплачивают более значительный трансферт странам авангарда.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

По специальности 08.00.01 - экономическая теория: развита трактовка национального богатства (предложено использовать вместо критерия экономической выгоды критерий ценности блага для субъекта; логически доказано, что наличие рыночной цены и отчуждаемость не являются характерными признаками богатства), что позволило отнести к его элементам блага, имманентные человеку; уточнено экономическое содержание и состав элементов мирового богатства;

- разработана методология интегральной оценки относительного прироста национального богатства, включающая комбинацию важнейших индикаторов состояния сферы материального производства, природных ресурсов, численности населения, уровня его образования и здоровья, состояния окружающей природной среды, что позволило более полно и

17 детально как в качественном, так и в количественном аспектах учесть изменение элементов национального богатства РФ в расширенной трактовке;

- логически обосновано влияние внешнеэкономического обмена на национальное богатство, заключающееся в определении структуры общественного производства, темпов прироста общественного продукта, структуры накопленного национального богатства; выявлены основные причины нарушения эквивалентности внешнеэкономического обмена: различный уровень монополизации рынков обмениваемых товаров, институциональные барьеры, ограничивающие движение труда и капитала;

- логически доказана необходимость учета амортизации нематериальных элементов при воспроизводстве национального богатства, роль которых возрастает при современном технологическом укладе; формула чистого внутреннего продукта (ЧВП) расширена за счет включения амортизации нематериальных элементов национального богатства, которые равны величине ежегодных обоснованных затрат на его воспроизводство при сохранении текущих количественных и качественных параметров;

- проведена классификация моделей прироста национального богатства в зависимости от внешнеэкономической специализации и их ранжирование, что позволяет определить приоритетные модели развития для национальных экономик;

- на основе предложенной методологии интегральной оценки относительного прироста национального богатства рассчитан прирост национального богатства РФ за 2005-2010 гг.; оценен масштаб потерь добавленной стоимости, возникающих из-за сырьевой внешнеторговой специализации, что дало возможность сформировать представление о движении национального богатства РФ;

- раскрыты перспективные направления экономической политики накопления национального богатства, включающие векторы безопасности и прироста богатства нации, реализация которых позволит максимизировать национальное богатство страны.

По специальности 08.00.14 — мировая экономика:

- доказано, что важным фактором накопления национального богатства является прогрессивная внешнеэкономическая специализация: на основе корреляционно-регрессионного анализа зависимости между величиной неосязаемого капитала и долей сырья в общем объеме экспорта выявлено, что при снижении последней ниже определенного значения (23% по расчетам за 2000 г.) страна из донора превращается в реципиента добавленной стоимости при участии в международном торговом обмене;

- установлено, что «оседание» иммобильных компонентов богатства в странах авангарда и «вымывание» трансгранично мобильных компонентов богатства развивающихся стран - закономерное следствие глобализирующейся на либерально-рыночных принципах мировой экономики; аргументировано, что усиление ресурсных ограничений в условиях возрастающей поляризации стран мира по доходам и существования жестких иммиграционных барьеров может повлечь качественные сдвиги в потреблении, обусловливающие формирование определенной мировой «сословности», «кастовости»;

- систематизированы формы неэквивалентного обмена в современном мире, что позволяет разработать конкретные направления и меры экономической политики по минимизации его негативных последствий; логически доказано, что формой неэквивалентного международного обмена является обмен товаров с различной долей потенциальной добавленной стоимости;

- предложена методология количественной оценки выигрыша/потерь страны в результате неэквивалентного международного обмена, складывающихся из трех составляющих: выигрыш/потери потенциальной добавленной стоимости в результате сырьевой специализации в МРТ; выигрыш/потери в результате отклонения валютного курса от 1111С; выигрыш/потери в результате межвременной торговли, что позволило комплексно учесть выгоды/потери, обусловленные внешнеторговой специализацией РФ в сфере производства и обмена;

19

- раскрыт и описан механизм перераспределения национальных богатств в процессе международных экономических отношений, охарактеризованы его основные элементы, дана классификация методов перераспределения, что позволяет разработать меры противодействия перераспределению национального богатства в различных формах от периферии к странам авангарда;

- раскрыта экономическая закономерность, характеризующая распределение экономических функций между странами в условиях свободного движения ресурсов и продукции и следующая из законов спроса и предложения, согласно которой в условиях превращения мировой экономики в единый рынок товаров, услуг и факторов производства функция производства концентрируется в нижнем ценовом сегменте рынков соответствующих факторов (страны периферии), а функция потребления - в верхнем ценовом сегменте рынков соответствующей продукции (страны авангарда).

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в выявлении особенностей накопления и механизма перераспределения национальных богатств между странами мирового экономического авангарда и периферии. Основные теоретические положения и выводы работы развивают и дополняют ряд аспектов теории национального богатства, международных экономических отношений, международной торговли, неэквивалентного обмена и могут быть содержательно включены в теоретическую базу разработки государственной экономической политики накопления национального богатства.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что механизм, формы и методы перераспределения национальных богатств имеют прикладное значение для разработки политики сохранения и приумножения богатства стран мира. Предложенные в диссертации приоритеты политики национального богатства и меры по его сохранению могут быть использованы в РФ, а также при осуществлении прикладных разработок для прочих стран-доноров. Отдельные результаты исследования могут быть

20 применены в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля», а также спецкурсов. Выводы, полученные на основе диссертации, представляют интерес для выявления наиболее перспективных направлений и определения целей внешнеэкономической политики России. Материалы диссертации могут использоваться в повседневной деятельности Минэкономразвития, Министерства иностранных дел, комитета Государственной Думы РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, сделанные выводы и полученные результаты соответствуют области исследования: специальности 08.00.01 - экономическая теория: пункту 1.1 «Фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов» - обоснование учета амортизации нематериальных компонентов национального богатства; обоснование влияния внешнеэкономического обмена на национальное богатство; «Состав, структура и динамика национального богатства» -уточнение сущности и признаков национального богатства, уточнение классификации элементов национального богатства; разработка методологии интегральной оценки относительного прироста национального богатства; оценка значимости факторов накопления национальных богатств в современном мире; определение и ранжирование моделей прироста национального богатства в зависимости от внешнеэкономической специализации; «Формирование экономической политики (стратегии) государства» - обоснование приоритетов и направлений политики накопления национального богатства; специальности 08.00.14 - мировая экономика: пункту 1 «Всемирное хозяйство, его структура, закономерности и современные тенденции развития» - выявление современных тенденций

21 перераспределения добавленной стоимости в процессе международной торговли; определение влияния основных тенденций развития современного мирового хозяйства (глобализации, постиндустриализации, истощения природно-ресурсного потенциала) на процессы накопления и перераспределения национальных богатств; пункту 6 «Последствия глобализации для развитых и развивающихся стран. Взаимоотношения мирового экономического авангарда и мировой периферии» - систематизация форм, выявление предпосылок и последствий неэквивалентного международного обмена в условиях глобализации; разработка методологии количественной оценки выигрыша и потерь стран мира в результате неэквивалентного обмена; раскрытие механизма перераспределения национальных богатств между странами мирового экономического авангарда и периферии.

Апробация результатов диссертации. Полученные в процессе исследования результаты докладывались автором на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях, конкурсах, симпозиумах в 2005-2013 гг. в городах Астана (Казахстан), Волгоград, Волжский, Воронеж, Дрезден (Германия), Екатеринбург, Казань, Москва, Одесса (Украина), Ростов-на-Дону, Саратов, Сочи, Тамбов, Элиста. Отдельные положения диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов «Экономика», «Мировая экономика и международные экономические отношения стран Европы», «Международная торговля», «Внешнеэкономическая деятельность».

Публикации. Основное содержание диссертации изложено автором в 48 работах общим объемом 76,09 п.л. (авторских - 76,09 п.л.), в том числе в трех монографиях, 19 статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Структура работы последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из введения, пяти глав, включающих 15 параграфов, заключения, библиографического списка из 439 наименований и

18 приложений. Объем работы - 416 страниц.

22

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Леденёва, Марина Викторовна

Выводы о международном перераспределении потенциальной добавленной стоимости можно сделать на основании анализа динамики МДС в обрабатывающей промышленности. Трудности, однако, заключаются в отсутствии данных по ВДС развивающихся стран. В базе данных Евростата содержатся данные о ВДС европейских стран и Турции (в текущих основных ценах). В базе данных ОЭСР в наличии данные по ВДС (как в текущих, так и в постоянных ценах342) не только развитых стран, но и Чили, Индонезии, Мексики, ЮАР. Однако данные ВДС по промышленности включают энергетику, продукт которой используется не только в производственных, но и

342 При расчете МДС предпочтительнее использовать постоянные цены, поскольку при расчете в текущих ценах информация «запаздывает» на 1—1,5 года. в значительной части в бытовых целях. Следовательно, при использовании данных ОЭСР формулу (21) необходимо модифицировать (33):

МДС обраб пром = (ВДС обраб пром + ВДС добыв пром + ВДС энерг + ВДС сел хоз

ВДС лес хоз + ВДС рыболов) / (ВДС добыв пром + ВДС сел хоз + ВДС лесн хоз + ВДС рыболов• ВДС энерг) (33)

МДС в обрабатывающей промышленности по странам ОЭСР, Чили, Мексике, ЮАР и России варьируется от 1,4 до 20 (Приложение 12). У более экономически развитых стран наблюдается более высокое значение МДС в обрабатывающей промышленности; у постсоциалистических стран ЦВЕ МДС не превышает 10 (табл. 24). В целом наблюдается слабая положительная зависимость между МДС в обрабатывающей промышленности и ВИД по ППС на душу населения (рис. 35). Слабая зависимость объясняется высокими доходами, получаемыми отдельными странами от экспорта энергоресурсов. Так, исключение из анализа Норвегии приводит к повышению коэффициента корреляции с 0,48 до 0,58, что означает уже не слабую, а среднюю корреляцию. Кроме того, заметно снижение МДС в обрабатывающей промышленности различных стран в кризисном 2009 году.

Заключение

Проведенное исследование позволило решить поставленные автором цели и задачи. Научные обобщения и выводы теоретико-методологического и практического характера состоят в следующем:

1. Богатство как экономическая категория есть совокупность материальных и нематериальных благ, как противостоящих человеку, так и имманентных ему (знания, квалификация, здоровье), представляющих ценность для субъекта, выступающих мерой возможностей. Признаками богатства являются ценность блага для владельца, способность к накоплению и воспроизводству в течение конкретного времени и соизмеримость. Важнейшим и наиболее распространенным показателем богатства является национальное богатство. Национальное богатство - это система накопленных материальных и нематериальных благ, представляющих результат целенаправленной деятельности населения, отражающих меру его возможностей и обеспечивающих в комплексе непрерывный процесс воспроизводства. Национальное богатство представляет собой результат постоянно возобновляющегося процесса накопления и использования материальных и нематериальных результатов труда, природных ресурсов и человеческого капитала для удовлетворения как текущих нужд, так и долговременных потребностей экономического роста. Элементы национального богатства можно классифицировать по различным признакам: в зависимости от материально-вещественной формы, происхождения, вида оценки, возможности использования в процессе производства, трансграничной мобильности, способа воспроизводства, вовлечения в хозяйственную деятельность, возможности получения прибавочной стоимости и др.

2. В зависимости от субъекта-владельца богатство подразделяется на личное богатство, находящееся в собственности индивидов и домашних хозяйств; групповое богатство, составляющее собственность коммерческих и некоммерческих организаций (за исключением государственных и муниципальных); общественное богатство, находящееся в государственной и

365 муниципальной собственности; национальное богатство, находящееся в собственности нации как политической общности; интернациональное богатство, находящееся в совместном пользовании нескольких государств или всех стран мира, и мировое богатство. Различие между этими видами богатства заключается в их социальной функции и составе элементов.

3. Результирующей национальных богатств стран мира, важнейшим показателем экономической мощи глобального мирового хозяйства является мировое богатство, формирующееся в процессе интернационализации хозяйственной жизни, усиления взаимозависимости национальных хозяйств. Мировое богатство - это совокупность накопленных человечеством национальных и международных благ, отражающих меру его возможностей, порождающий систему экономических отношений по поводу пользования, владения и распоряжения ими и обеспечивающих мировой процесс воспроизводства. В состав мирового богатства включаются материальные и нематериальные нефинансовые компоненты национального богатства всех стран мира, а также интернационального богатства. Интернациональное богатство включает экстерриториальные блага, которые не являются собственностью отдельных государств и потребляются совместно рядом соседних стран (межрегиональные блага) или всеми странами мира (общечеловеческие блага).

4. В качестве дополнительного к ВВП показателя измерения благосостояния общества и прогресса в социально-экономическом развитии, целесообразно использовать прирост национального богатства, который следует проводить по следующим направлениям: прирост произведенного национального богатства; прирост человеческого капитала в количественном и качественном аспектах; прирост природных ресурсов в количественном и качественном аспектах. Показатель прироста национального богатства отражает темпы увеличения национального экономического потенциала. Он связывает накопленный итог национального богатства с положительными и отрицательными результатами хозяйственной деятельности общества в

366 текущем периоде в комплексе процессов производства, распределения, обмена и потребления.

5. В процессе воспроизводства национального богатства реализуются взаимосвязанные процессы создания и потребления его компонентов, в процессе которого происходит материально-вещественная трансформация благ. Основным источником прироста национального богатства является общественный продукт. Величина общественного продукта определяется не только наличием экономических ресурсов (потенциалом генерирования богатства), но и степенью их вовлеченности в процесс производства, а также нормой прибавочного продукта национальной экономики. Последние факторы, в свою очередь, обусловлены системой общественного производства и распределения страны, ее хозяйственным механизмом. В условиях глобализации мировой экономики важным фактором, определяющим уровень прибавочного продукта, является роль страны в МРТ, специализация ее экономики.

6. Важнейшая роль в накоплении национального богатства принадлежит человеческому капиталу. Основой для постоянного прироста национального богатства должно стать нормальное функционирование сфер, способствующих развитию человеческого потенциала: образования, науки, культуры, социальной защиты, здравоохранения, а также охраны окружающей природной среды. В процессе воспроизводства национального богатства необходимо учитывать амортизацию не только материальных, но и нематериальных его компонентов. Амортизация нематериального комплекса национального богатства представляет собой величину обоснованных ежегодных затрат, необходимых для поддержания элементов данного комплекса в текущем состоянии, то есть при сохранении всех основных количественных и качественных параметров, характеризующих данные блага.

7. Современные оценки национальных богатств стран мира приблизительны и многоварианты. Существуют трудности оценки отдельных элементов национального богатства: не проведена стоимостная оценка большей

367 части природных ресурсов; отсутствует общепризнанная теория и детально разработанная методология оценки человеческого капитала. Расчет величины национального богатства стран мира проводится в настоящее время по двум основным направлениям: по концепции «эколого-экономических активов» СНС, а также по расширительной концепции Всемирного банка, основанной на рентном подходе. Оценка национальных богатств первым способом и возможности межстранового сравнения затруднены тем, что не все страны предоставляют необходимые данные по детальным позициям разработанной в ООН классификации; в большинстве стран оценки национального богатства ограничиваются основным и оборотным капиталом, а также домашним имуществом населения при различиях внутреннего содержания этих элементов.

8. Расчеты величины и структуры мирового национального богатства, произведенные специалистами Всемирного банка, показывают, что накопленное богатство крайне неравномерно распределено между государствами. Основным элементом мирового национального богатства является неосязаемый капитал, величина которого отражает возможность страны выступать реципиентом в международном обмене результатами и факторами производства. В наиболее развитых странах мира удельный вес неосязаемого капитала особенно велик. Корреляционно-регрессионный анализ показывает близкую к функциональной обратную зависимость между величиной неосязаемого капитала и долей сырьевого экспорта, описывающуюся кусочно-линейной функцией. Это объясняется мультипликацией добавленной стоимости при обмене готовой продукции на сырье.

9. Важными тенденциями в накоплении богатства в современном мире являются истощение природно-ресурсного потенциала планеты как базы экономического роста и деградация окружающей природной среды. Эти тенденции во многом связаны с ускорением производства и потребления. В современном мире развертывается борьба за делимитацию интернационального богатства. Права государств на использование экстерриториальных природных

368 ресурсов и экологического потенциала планеты не распределены, как не распределены и обязанности принимать согласованные и одобренные всеми членами мирового сообщества меры по сокращению антропогенной нагрузки до допустимого уровня. Усиливающаяся поляризация мирового хозяйства по доходам влечет за собой поляризацию народонаселения по уровню потребления благ, качеству жизни, что позволяет говорить о формировании некой новой мировой «сословности»

10. В процессе постиндустриализации эпицентр массового промышленного производства все более смещается из развитых стран в развивающиеся, которые становятся не только сырьевыми, но и индустриальными «придатками» стран авангарда. В то же время нематериальные компоненты богатства создаются преимущественно в развитых странах. Постиндустриальные страны обладают рядом экономических и политических преимуществ, которые позволяют им с выгодой участвовать в мировом воспроизводственном процессе. При постиндустриальном укладе накопление богатства в стране происходит без существенного истощения природных ресурсов страны и с минимальным ущербом для экологии. Усиление неравномерности распределения доходов и накопления национальных богатств и рост на ее основе экономической мощи авангарда увеличивает возможности перераспределения ресурсов периферии.

11. Обмен, в особенности внешнеэкономический, воздействует на структуру национального производства, величину национального прибавочного продукта, а тем самым - на объем национального богатства, его структуру, темпы прироста, процессы и условия его воспроизводства. На стадии обмена может быть нарушен принцип эквивалентности, что может привести к диспропорциям в развитии национальной экономики. На основе анализа существующих концепций эквивалентности обмена автором предложен подход к эквивалентности обмена с позиции его эффективности, то есть равенства вознаграждения участников обмена за равные усилия. Эквивалентным обменом является обмен товаров, при котором наблюдается равенство стоимости,

369 обмениваемых товаров при условии равенства оплаты за труд равной квалификации и равенства нормы прибыли при равном уровне риска. Условием эквивалентности обмена является равенство рыночного положения участников обмена. При внешнеэкономическом обмене следует учитывать также условие равенства потенциальной добавленной стоимости, которая может быть создана при обработке внутри страны экспортируемых и импортируемых товаров.

12. Межстрановые различия экономического, политического научно-технического и военного потенциалов приводят к неэквивалентному обмену результатами и факторами производства, который выражается в следующих формах: обмен реальной потребительной стоимости на фиктивную стоимость при межвременной торговле (абсолютно неэквивалентный обмен); обмен товарной массы, созданной дешевым трудом, на товары, созданные с использованием дорогостоящей рабочей силы, а также обмен товаров по конкурентным ценам на товары по монопольным ценам (частично неэквивалентный обмен, вызванный неравенством удельных факторных доходов в различных странах, несовершенной конкуренцией); обмен товаров с различной потенциальной добавленной стоимостью при торговле по колониальному типу (частично неэквивалентный обмен, в результате которого один из участников обмена может прирастить свое богатство на величину, большую, чем стоимость данного товара, а другой - лишь на величину стоимости данного товара). В процессе регулярного неэквивалентного обмена выигрыш более сильного партнера все более приумножается, что приводит к растущей поляризации стран по доходам и величине национального богатства.

13. Внешнеэкономический обмен влияет на национальный процесс воспроизводства и темпы накопления национального богатства. В результате внешней торговли выигрывает страна, расширяющая рынки сбыта, а соответственно, производство и занятость, а проигрывает - сужающая их. При свободной торговле страна, находящаяся на относительно низком уровне развития, превращается в поставщика сырья и рынок сбыта готовой продукции для более развитого торгового партнера и вовлекается в отношения

370 неэквивалентного обмена, неся при этом ряд потерь: потери потенциальной (недопроизведенной) добавленной стоимости, потери от межвременной торговли и потери от искажения валютного курса. Наиболее предпочтительным показателем уровня и степени эквивалентности обмена является коэффициент доли добавленной стоимости экспорта/импорта.

14. На процессы накопления и перераспределения национальных богатств оказывает влияние ведущая тенденция развития современного мирового хозяйства - глобализация. Глобализация имеет два основных аспекта: с одной стороны, она отражает прогресс в развитии производительных сил -средств связи, коммуникации, информационных технологий; с другой стороны, - стремление к экономической экспансии стран авангарда. Предпосылками современной глобализации явились, с одной стороны, информационная революция, революция средств связи, и, с другой стороны, экономическая мощь, капитал и политическое влияние западных держав. Все это стимулировало внешнеэкономическую деятельность в ее различных формах, усилило экономическую взаимозависимость между государствами, а также способствовало объединению национальных рынков продукции и ресурсов в мировой рынок и формированию системы национальных богатств. Экономическая логика крупного капитала диктовала необходимость наднационального политического регулирования, базирующегося на неолиберальной модели.

15. Субъектами перераспределения национальных богатств выступают

ТНК, правительства стран авангарда, их интеграционные объединения, и международные экономические организации; объектами - различные компоненты национальных богатств (потенциальная и реализованная добавленная стоимость в процессе международной торговли, человеческий, финансовый капитал и ценности в процессе миграции рабочей силы и капитала). Механизм перераспределения национальных богатств основывается на рыночном механизме, дополненном экономической политикой субъектов перераспределения национальных богатств. Методы перераспределения

371 национальных богатств эволюционируют в направлении от преимущественного использования военно-политических методов к преимущественному использованию экономических. Современные экономические методы перераспределения национальных богатств подразделяются на структурные и обменные. Первые основаны на контроле процесса воспроизводства национальных богатств, корректировке его условий и пропорций путем определения внутренней и внешнеэкономической политики стран-доноров с целью структурной ориентированности их экономик на страны авангарда. Вторые основаны на контроле отношений обмена результатами и факторами производства страны-донора с внешним миром, формировании рыночной цены и величины выигрыша продавца и выигрыша покупателя, посредством чего снижается выгода обмена для бедных стран, ухудшаются их условия торговли. Методы перераспределения национальных богатств тесно взаимосвязаны и используются совместно. Идеологическое обеспечение процесса перераспределения национальных богатств осуществляется путем популяризации либеральной экономической идеологии.

16. Общественный продукт как основной источник прироста национального богатства может быть создан национальными факторами производства либо получен в ходе широкого использования зарубежных факторов производства. С этой позиции представляется целесообразным выделение следующих основных моделей накопления национального богатства, различающихся по норме прибавочного продукта, а следовательно, и темпам прироста национального богатства: «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов», «всемирная фабрика», «сырьевой придаток», «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом». В последние десятилетия модель «всемирная фабрика» трансформируется в модель «всемирный менеджер», а функция производства передается «мировому «рабочему» (НИС ЮВА, отдельные государства Латинской Америки). С точки зрения темпов прироста национального богатства наиболее благоприятной моделью является

372 всемирная фабрика», далее следуют «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом», «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов» и, наконец, «сырьевой придаток». Отделение функции управления от функции производства даст следующую последовательность: 1) «всемирный менеджер»; 2) «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом»; 3,4) «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов», «всемирный рабочий»; 5) «сырьевой придаток».

17. В условиях глобализации все более значительную роль в формировании национального дохода играет внешнеэкономическая деятельность. За счет монетарного трансферта в настоящее время обеспечивается более 10 % ВНД развитых стран. Таким образом, внешняя торговля негативно влияет на национальный доход развивающихся стран (за исключением отдельных стран-энергоэкспортеров, получающих горную ренту), сокращая его на величину до 40 %. Результатом современных трансформационных процессов мирового хозяйства является превращение человечества в единую иерархическую экономическую систему, организованную по принципу неэквивалентного обмена: страны авангарда являются получателями монетарного трансферта от менее развитых стран; страны полупериферии получают монетарный трансферт от стран периферии и выплачивают более значительный монетарный трансферт странам авангарда; страны периферии выплачивают монетарный трансферт как странам полупериферии, так и странам авангарда.

18. При среднем уровне ВВП на душу населения благодаря огромному природно-ресурсному потенциалу Россия является одной из богатейших стран мира. В годы начала либерально-рыночных реформ Россия стала высокими темпами «проедать» накопленное национальное богатство, что было обусловлено непродуманной внутри- и внешнеэкономической политикой.

Интегрировавшись в мировую экономику в качестве экспортера сырья и рынка сбыта потребительских товаров, Россия оказалась втянута в отношения

373 неэквивалентного обмена с внешним миром в качестве донора. «Бегство» капитала, утечка умов и усиление топливно-сырьевого перекоса отраслевой структуры экспорта стало предпосылкой антиустойчивого развития нашей страны. Относительно низкий (по сравнению с советским периодом) прибавочный продукт, формирующийся в условиях сложившейся в РФ модели рыночной экономики, не позволяет осуществлять не только расширенного, но и простого воспроизводства национального богатства. Несмотря на прирост национального богатства в первом десятилетии XXI века, сокращается численность населения РФ, ухудшается состояние его здоровья. Вследствие этого человеческому капиталу должно быть уделено самое пристальное внимание при проведении экономической политики.

19. Специализируясь на экспорте сырья и полуфабрикатов, Россия теряет потенциальную добавленную стоимость. Из-за значительного количества населения ВДС по ППС в добывающей промышленности России находится на самом низком уровне среди развитых стран-экспортеров минерального сырья. Поэтому у России нет оснований становится «глобальным энергетическим гарантом». Расчеты за 2010 г. показали, что потери потенциальной добавленной стоимости России составили 840223,0 млн. долл. США. В результате монокультурной специализации и слабой возможности маневрирования структурой экспорта у России наблюдается значительное отклонение валютного курса от ППС вниз. В 2010 г. из-за искажения валютного курса Россия потеряла 67480,7 млн. долл., что составляет 29,5 % совокупного объема импорта России. Россия регулярно демонстрирует высокое положительное сальдо торгового баланса, предоставляя в значительной степени беспроцентный и безвозвратный кредит странам-эмитентам резервной валюты. В 2010 г. торговый кредит России составил 167599,0 млн. долл. Совокупные потери России, проистекающие из ее внешнеторговой специализации, в 2010 г. составили 1075302,7 млн. долл. США, что составляет 37,3 % ее ВВП по ППС.

20. На национальном уровне, чтобы выжить и развиваться в условиях глобализации, требуется разрабатывать и реализовывать экономическую

374 политику, направленную на создание благоприятных условий формирования национального богатства и недопущения его «утечки» в направлении более экономически, технологически и политически сильных партнеров. Для решения задачи прироста и безопасности национального богатства следует отказаться от либеральной идеологии, придерживаясь во внутренней и внешней политике национально ориентированного подхода. Среди принципов экономической политики национального богатства следует отметить принцип сохранности национального богатства, в особенности его невоспроизводимых элементов в процессе воспроизводства и обмена с внешним миром, а также принцип «издержки-выгоды» применительно к интересам нации в целом и сохранности национального богатства. Приоритетами политики накопления национального богатства являются : приоритет интереса нации в целом над интересами национальной элиты, отдельных секторов и отраслей национальной экономики, крупного бизнеса и т.п.; приоритет развития национального рынка, производства и потребления перед внешнеэкономическими связями; приоритет экономической безопасности над экономической выгодой.

21. Для увеличения прироста прибавочного продукта и расширенного воспроизводства материальных и нематериальных компонентов богатства России следует осуществлять постепенный отход от сырьевой специализации путем налогового и финансового стимулирования производства и экспорта, импортозамещения с использованием государством экономических, организационно-правовых и прочих мер стимулирования экспорта. Необходимо формирование вертикально интегрированных производственных комплексов, что позволит избежать ситуации нерентабельности готовой продукции при высокой норме рентабельности промежуточного производства. Для обеспечения безопасности национального богатства РФ требуется постепенный отказ от использования резервной валюты во внешней торговле; усиление военной компоненты для отражения возможной геоэкономической агрессии; усиление валютного контроля; лимитирование вывоза из страны элементов национального богатства, находящегося в частной собственности;

375 принятие мер по недопущению влияния иностранных государственных и коммерческих субъектов или национального крупного бизнеса на политическую элиту. Реализация вышеперечисленных мероприятий позволит России отойти от сырьевой специализации и связанных с ней отношений неэквивалентного обмена, и будет способствовать увеличению темпов прироста накопленного богатства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Леденёва, Марина Викторовна, 2013 год

1. Конвенция о биологическом разнообразии 1992 г. // Московский журнал международного права. 1994. - № 1. - С. 183-207.

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации на период до 2020 года Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=90601#p27

3. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения Электронный ресурс. / Е.Ф. Авдокушин. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1998. - 196 с. - Режим доступа: http://enbv.narod.ru/text/Econom/avdokushin-meo/str/plO.html

4. Авеков, В. Регулирование имущественных отношений в экономике / В. Авеков // Экономист. 2004. № 7. С. 41^6.

5. Албаков, Р. Начала энергетической теории стоимости Электронный ресурс. / Р. Албаков. Режим доступа: http://albakovl.narod.ru/Ter.html

6. Альтбах, Филип Г. Глобализация и университет: мифы и реалии в мире неравенства / Филип Г. Альтбах // Aima mater: Вестник высшей школы. 2004. -№ 10.-С. 39^46.

7. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения. / Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 254 с.

8. Андреев, С.И., Экономические и геополитические аспекты освоения минеральных ресурсов мирового океана / С.И. Андреева, Р.В. Голева, В.М. Юбко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. - № 3. - С. 72-78.

9. Американский неоколониализм на современном этапе : Экон. аспекты / Р.

10. И. Зименков; Отв. ред. М. Я. Волков. М. Наука, 1985. - 247 с.377

11. Андрианов, В.Д. Национальное богатство России / В.Д. Андрианов // БИКИ. 2005. - № 137. - С. 1-3; № 138. - С. 2-3.

12. Андрианов, В.Д. Национальное богатство России / В.Д. Андрианов // Проблемы Дальнего Востока. 2006. - № 3. - С. 169-179.

13. Андрианов, В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал /

14. B.Д. Андрианов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 662 с.

15. Андрианов, В.Д. Экспортные возможности и импортные потребности России / В.Д. Андрианов // Маркетинг. 2001. № 2. - С. 3-16.

16. Арабян, К.К. Методика оценки интеллектуальных активов / К.К. Арабян. -М.: Юнити-Дана, 2010.-128 с.

17. Арин, О. Валовой внутренний продукт и место России в мире Электронный ресурс. / О. Арин. Режим доступа: http://olegarin.com/olegarin/ValovyjvnutrennijjroduktimestoRossiivmire.ht ml

18. Арин, О. Методологические проблемы социального познания Электронный ресурс. / О. Арин. Режим доступа: http://www.dynacon.ru/ content/articles/345/

19. Аристотель. Соч. в 4 т. / Ред. и вступ. ст. В. Ф. Асмуса. Т. 4. М.: Мысль, 1983.-830 с.

20. Арктика и геополитика. // Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. /ВИНИТИ. 2011. - № 3. - С. 3-13.

21. Архипов, А.Ю. Институционализация теневой экономики в условиях глобализации. / А.Ю. Архипов, В.Н. Богуславский. Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2007. - 240 с.

22. Архипов А.Ю. Модернизация российской экономики после кризиса: императивы, институты, инновации // Terra economicus. 2010. - Т.8. - № 4.1. C. 13-19.

23. Аширова, Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала / Г.Т. Аширова // Вопросы статистики. 2003. - № 3. - С. 26-31.

24. Аширова Г.Т. Теоретические и практические аспекты воспроизводства национального богатства. / Г.Т. Аширова: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 2003.-24 с.

25. Бабкин, В.В. Уроки кризиса: 20 тысяч нет баррелю нефти Электронный ресурс. / В.В. Бабкин. Режим доступа: http://plastinfo.ru/information/articles/ 200/

26. Баишев, М.А. Природно-ресурсный фактор в структуре национального богатства /М.А. Баишев : Дисс. . канд. экон. наук. Казань, 2008. - 164 с.

27. Байбусинов, Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки / Ш.Ш. Байбусинов // Вопросы статистики. 2003. - № 10. - С. 7-12.

28. Байков Н. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. («ЭС-2030»). // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - № 10. -С. 119-122.

29. Батчиков, С. Глобализация управляемый хаос / С. Батчиков // Экономические стратегии. - 2008. - № 4. - С. 30-36.

30. Баумгартен, А. Антиимпериализм или «антиглобализм»? Электронный ресурс. / А. Баумгартен. Режим доступа: http://marx-journal.communist.ru/ no22/Baumgarten.html

31. Башкатов, Б.И. Практикум по международной экономической статистике / Б.И. Башкатов. -М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. 176 с.

32. Белашов, JI.А. Экономические проблемы использования промышленных отходов / JI.A. Белашов, И.А. Жарков. Киев: Наукова Думка, 1983. - 159 с.

33. Берендеева, А.Б. Теоретические и методические подходы к оценке социально-экономической политики государства / А.Б. Берендеева // Личность. Культура. Общество. 2005. - Вып. 1. - С. 146-159.

34. Блищенко, И.П. Экономический суверенитет государства: Учеб. пособие / И.П. Блищенко, Ж. Дориа. М.: Изд-во РУДН, 2001.- 150 с.

35. Блищенко, И.П., Дориа Ж. Экономический суверенитет государства / И.П.

36. Блищенко, Ж. Дориа. М., 2000. - 126 с.379

37. Богатуров, А.Д. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, H.A. Косолапов, М.А. Хрусталев. М.: НОФМО, 2002. - 384 с.

38. Богачи сформируют новый биологический тип людей Электронный ресурс. / РБК. Режим доступа: http://www.uralweb.ru/news/gn349040.html

39. Богомолов, О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику / О.Т. Богомолов // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 2. - С. 3-16.

40. Бояринцев, В.И. Разгром науки и деградация образования угроза безопасности России Электронный ресурс. / В.И. Бояринцев, А.Н. Самарина, JI.K. Фионова // Конфликтология и жизнь. - 08.12.2009. - Режим доступа: http://www.confstud.ni/content/view/44/2/

41. Боярко, Г.Ю. Оценка дисконтированной стоимости минерального сырья в недрах России / Г.Ю. Боярко // Известия Томского политехнического университета. -2001. Т. 304. -№ 1. - С. 337-343.

42. Брод ель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV -XVIII вв.: В 3 т. / Ф. Бродель, пер. с фр. JI.E. Куббеля, ред. Ю.Н. Афанасьев. -. Т. 3. Время мира. М.: Прогресс, 1992. - 679 с.

43. Бухвальд, Е.М. Проблемы воспроизводства общественного богатства (социально-экономический аспект). / Е.М. Бухвальд, Л.И. Нестеров. М.: «Наука», 1984. - 136 с.

44. Бхагвати, Дж. В защиту глобализации. / Дж. Бхагвати; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева; Центр исслед. постиндустр.об-ва, журнал «Свободная мысль-ХХ1». М.: Ладомир, 2005. - 448 с.

45. Валентей, С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства. Россия на фоне общемировых тенденций. / С. Д. Валентей, Л. И. Нестеров ; Рос. акад. наук, Ин-т экономики, Центр соц.-экон. проблем федерализма М.: Институт экономики РАН, 2000. - 42 с.

46. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: Социология XXI в. / И. Валлерстайн; пер. с англ. Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Логос, 2003. - 368 с.

47. Вардомский, Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерникова. М.: АРКТИ, 2002. - 320 с.

48. Василенко, И. Главный замысел Пентагона: модель «управляемого хаоса» / И. Василенко // Российская Федерация сегодня. 2003. - №7. - С.35-37.

49. Васнев, С.А. Статистика / С.А. Васнев. М.: МГУП, 2001.- 170 с.

50. Вахрушев, В. Неоколониализм и международные организации / В. Вахрушев. М.: «Международные отношения», 1968. - 223 с.

51. Вельяминов, Г.М. Россия в глобальной политике Электронный ресурс. / Г.М. Вельяминов Режим доступа: http://www.hhk.am/rus/ analysis.php?action=fullnews&id=145

52. Веснин, В.О. Роль экологического фактора в общественном воспроизводстве / В.О. Веснин // Экономические науки. 1988. - № 5. - С. 4248.

53. Внешнеэкономический комплекс России: проблемы и перспективы : Доклад / В.А. Орешкин // Мировая экономика и международные отношения. -2001,-№5.-С. 27-34.

54. Волков, А. Марганцевые реки, сульфидные берега / А. Волков // Знание-сила. 2010. - № 7. - С. 19-25.

55. Гайворонский, С.А. Эвристическая (физическая) теория стоимости Электронный ресурс. / С.А. Гайворонский. Режим доступа: http://www.gaivoronsky.narod.ru

56. Гафуров, С. Природная рента и национальное богатство России / С. Гафуров // Федерализм. 2007. - № 4. - С. 193-200.

57. Геринг, С. Логика экономии. Основные экономические понятия с энегетической точки зрения / С. Геринг. СПб., 1909. - 294 с.

58. Гильбо, Е. Конец «золотого миллиарда» / Е. Гильбо // Российская Федерация сегодня. 2004. - № 16. - С. 83-85.

59. Глазьев, С.Ю. Куда исчезают деньги? Электронный ресурс. / С.Ю. Глазьев // Спецназ России. 2003. - 20 февраля. - № 2(77). - Режим доступа: http://www.specnaz.rU/hozyaistvo/l 3 8/

60. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев. -М.: Экономика, 2010. 255 с.

61. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. -М.: ВлаДар, 1993. -310 с.

62. Глазьев, С.Ю. Геноцид Электронный ресурс. / С.Ю. Глазьев. Режим доступа: http://www.rus-sky.org/history/library/glazyev/genocide2.htm.

63. Глобализация сопротивления: борьба в мире. / Отв. ред. С.Амин и Ф. Утар; пер. с англ.; под ред. и с предисл. A.B. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2004. -304 с.

64. Глобальная экологическая перспектива ГЕО 4: окружающая среда для развития. / Программа ООН по окружающей среде. Нью-Йорк, 2007. — 540 с.

65. Гловацкая, Н. Невещественные формы национального богатства: содержание и проблемы экономической оценки. / Н. Гловацкая, С. Лазуренко, Е. Федоровская // Вопросы экономики. 1993. - № 5. - С. 75-87.

66. Гловацкая, Н.Г. Развитие человеческого потенциала и социальные преобразования. / Н.Г. Гловацкая // Стратегический ответ России на вызовы нового века / под общ. ред. Л. И. Абалкина. М., 2004. - С. 189-235.

67. Голдсмит, Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период. / Р.У. Голдсмит. Пер. с англ. М.: Статистика, 1968. - 429 с.

68. Голубев, О. Чем измерить русское богатство / О. Голубев // Природа ичеловек. XXI век. 2010. - № 9. - С. 18-19.382

69. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации / М.Ю. Гордонов // Вопросы статистики. 2000. - № 10. -С. 14-20.

70. Годовой отчет: 2004. / Внешэкономбанк. 53 с.

71. Годовой отчет: 2005. / Внешэкономбанк. 49 с.

72. Годовой отчет: 2010. / Внешэкономбанк. 120 с.

73. Готнога, A.B. Прогнозирование истории: теория и методология / A.B. Готнога. М.: ВЛАДОС, 2007. - 224 с.

74. Гродский, B.C. Обобщенная концепция производственного, ресурсного и экономического потенциалов / B.C. Гродский // Уровень жизни населения регионов России. 2005. - № 8-9. - С. 110-117.

75. Громыко, A.A. Внешняя экспансия капитала: история и современность /

76. A.A. Громыко. М.: Мысль, 1982. - 493 с.

77. Губанов, С.С. К идеологии общегосударственных интересов Электронный ресурс. / С.С. Губанов // Российская Федерация сегодня. 2009.- № 6. Режим доступа: http://archive.russia-today.ru/2009/no06/06topic03.htm

78. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития / М.М. Гузев. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1997. -200 с.

79. Давыдов, В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма /

80. B.М. Давыдов. М.: Наука, 1991.-240 с.

81. Данилов-Данильян, В.И. Природная рента и управление использованиемприродных ресурсов / В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математическиеметоды. 2004. - Т. 40. -№ 3. - С. 3-15.383

82. Дарбалаева Д.А. Природный капитал в устойчивом развитии эколого-экономической системы. / Д.А. Дарбалаева : Дисс. канд. экон. наук. Улан-Удэ, 2008.- 155 с.

83. Дедюхина, А. Четверть Германии переедет / А. Дедюхина // Эксперт. -2003.- №30.-С. 39.

84. Делягин, М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации / М.Г. Делягин. М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

85. Демография в 2011 г.: Стат. Сб. Электронный ресурс. / Росстат. -Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/bl200/IssWWW.exe/Stg/dk01/7-0.htm

86. Демографический ежегодник России. 2012: Стат. Сб. Электронный ресурс. / Росстат. М., 2012. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstatmain/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/docl 13 7674209312

87. Де Сото, Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. / Э. Де Сото; пер. с англ. Б. Пинскер, науч. рук. Р. Левита. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. - 272 с.

88. Дианов, Д.В. Система показателей и классификации национальных активов, подлежащих оценке / Д.В. Дианов // Финансы и кредит. 2005. - № 19.-С. 12-21.

89. Драшкович, В. Причины, последствия и противоречия глобализации. // Экономическая наука современной России / В. Драшкович. 2006. - № 1. - С. 29-38.

90. Дронов, Р. Стратегия импортозамещения / Р. Дронов // Экономист. -2000.-№ 10.-С. 70-74.

91. Думнов, А.Д. Природные ресурсы и окружающая среда России :

92. Аналитический доклад. / Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г., Самотесов Е.Д. и др.;384под ред. Б.А. Яцкевича, В.А. Пака, Н.Г. Рыбальского. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.-537 с.

93. Добрынин, А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. М.: Наука, 1999. - 312 с.

94. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года: борьба с бедностью. Обзор. / Всемирный банк; пер. с англ. Вашингтон, округ Колумбия, 2001. - 14 с.

95. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства / Всемирный банк; пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2005. - 416 с.

96. Долотенкова, Л.П. Валютный курс. Статистические исследования. / Л.П. Долотенкова; Российская академия наук, Сибирское отделение, Институт экономики и организации промышленного производства. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. - 250 с.

97. Евтух, А.Т. Система обращения обязательств и синергетический рост богатства / А.Т. Евтух // Финансы и кредит. 2006. - № 7. - С. 17-26.

98. Егоров, Д.Г. О единстве экономической теории (ст. 3: практические следствия). Электронный ресурс. / Д.Г. Егоров. Режим доступа: http://de-888.narod.ru/3-union.htm#ftn31

99. Жан, К. Геоэкономика / К. Жан, П. Савона. M.: Ad Marginem, 1997. - 208 с.

100. Жуков, C.B. Развивающиеся страны: асимметрии глобализации / C.B. Жуков, А.Я. Эльянов. // Восток. 2006. - № 6. - С. 64-82.

101. Жукова В.А. Проблема бегства капитала и валютный контроль Электронный ресурс. URL: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov2012/ 1948M73967dcl.pdf

102. Занинд, X. Интервью с Самиром Амином Электронный ресурс. / X. Занинд. Режим доступа: http://www.islam.ru

103. Здравоохранение в России, 2001 Электронный ресурс. / Росстат. -Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B0134/IssWWW.exe/Stg/d010/ i010540r.htm

104. Здравоохранение в России, 2011. Электронный ресурс. / Росстат. -Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl 134/Main.htm

105. Иванов, A.C. Третья международная неделя в Москве: перспективы энергообеспечения / A.C. Иванов // БИКИ. 2008. - № 138. - С. 14-15.

106. Игнатьев, В.А. Факторы здорового образа жизни в семье, на работе и в школе Электронный ресурс. / В. А. Игнатьев // Режим доступа: http://pfcop.opitanii.ru/articles/goodlivefactors.shtml

107. Иноземцев, B.J1. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / B.JI. Иноземцев. М.: «Academia»-«HayKa», 1998. - 640 с.

108. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.

109. Иноземцев, Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности / Ю. Иноземцев // Экономист. 2000. - № 10. - С. 92-94.

110. Игнатущенко, С.К. Экономическая экспансия японских монополий после Второй мировой войны / С.К. Игнатущенко. М.: Наука, Глав. ред. восточной лит-ры, 1966. - 293 с.

111. Ш.Иноземцев, B.JI. Книгочей: библиотека современной обществоведческой литературы в рецензиях. / B.JI. Иноземцев. М.: Ладомир, 2005. - 464 с.

112. Иншаков, О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: Научный доклад на Президиуме МАОН, г. Москва, 29 ноября 2002 г. / О.В. Иншаков. Волгоград: Изд.-во ВолГУ, 2002. 92 с.

113. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Лингвистика институциональной экономики. -Волгоград : Изд.-во ВолГУ, 2010. 280 с.

114. Иншаков О.В. Экономическая генетика и наноэкономика / О.В. Иншаков.

115. Волгоград: Изд.-во ВолГУ, 2007. 94 с.386

116. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. - 372 с.

117. Истерли, В. В поисках роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках. / В. Истерли; пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. - 352 с.

118. Кагарлицкий, Б.Ю. Восстание среднего класса / Б.Ю. Кагарлицкий. М.: Ультра.Культура, 2003. - 320 с.

119. Кардашова И.Б. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: сущность, содержание, проблемы. // Законы России: опыт, анализ, практика. -2010. -№ 10. С. 83-88.

120. Кастельс, М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: Ин-т «Открытое общество», 2000. - 608 с.

121. Кашин, В.И. Природные ресурсы как часть национальных богатств России / В.И. Кашин // Использование и охрана природных ресурсов России. -2009.-№5.-С. 3-7.

122. К вопросам теории и методологии национального богатства: (Пробл. нац. богатства в тр. В.Н.Богачева): сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т экономики; под ред. Бухвальда Е.М., Костяшкина H.A. М., 1994. - 236 с.

123. Кивикари, У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России / У. Кивикари.// Вопросы экономики. -1997.-№8.-С. 57-72.

124. Кириченко В.Н. Национальное богатство СССР. / В.Н. Кириченко. М.: Экономика, 1964. - 184 с.

125. Кисельов, М.М. Екополітичні зрізи глобализації / М.М. Кисельов // Практична філософія. 2002. - № 1. - С. 111-122.

126. Китай намерен превратиться из «перерабатывающего завода мира» в «креативную базу вселенной» Электронный ресурс. / «Женьминь Жибао». -Режим доступа: http://russianl.peopledaily.com.cn/95181/7143644.html

127. Клавдиенко, В.П. Мировая торговля энергоносителями / В.П. Клавдиенко // Энергия. 2003. - № 7. - С. 2-8.

128. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк; пер. с англ. -М.: Гелиос АРВ, 2000. 367 с.

129. Козлов, Г.В. Модельный анализ динамики национального богатства в России / Г.В.Козлов, В.В.Меныциков, П.Е.Молчанов // Экономическая наука современной России. 2008. - № 4. - С.86-90.

130. Коллон М. Что скрывается за «войной с международным терроризмом»? Электронный ресурс. Режим доступа: http://psyfactor.org/terrorwar.htm

131. Коллонтай, В.М. Закат экономического неолиберализма / В.М. Коллонтай // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2004. - № 4. - С. 121-127.

132. Коллонтай, В.М. О неолиберальной модели глобализации / В.М. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 10. -С. 3-13.

133. Коломейцева, М.А. Некоторые особенности процесса воспроизводства национального богатства / М.А. Коломейцева // Менеджмент: теория и практика. 2007. - № 1/2. - С. 81-84.

134. Корнеев, A.B. Методы оценки природных ресурсов и национального богатства США / A.B. Корнеев // США-Канада: экономика, политика, культура. 2008. - № 7. - С.39-60.

135. Кортен, Д. Когда корпорации правят миром / Д. Кортен. СПб.: Агентство «ВиТ-принт», 2004. - 328 с.

136. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства / Э.Г. Кочетов. М.: Норма, 2006. - 528 с.

137. Кравченко, И. Доктрина С. Хантингтона: гипотеза или жесткий аларм-прогноз? / И. Кравченко // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2006. - № 12. - С. 104-111.

138. Кузнецов, П. Сколько в рубле энергии? Электронный ресурс. / П. Кузнецов, В. Пономарев // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 776567, публ. 14479, 29.06.2007 Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/ 0230/003а/023 01042.htm

139. Кушлин, В. Выбор модели развития в условиях ужесточения эколого-ресурсных ограничений / В. Кушлин // Экономист. 2008. - № 7. - С. 3-13.

140. Куяйте, Д. Проблема неоколониализма в современном мире: опыт стран Африки и России Электронный ресурс. / Д. Куяйте // Режим доступа: http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=4&magNum=4&magYear=2000& articleID= 1214586

141. Лавров, И.В. Богатство как экономическая парадигма / И.В. Лавров // Известия Уральского государственного экономического университета. 2005. -№ 11.-С. 24-30.

142. Лебедева, H.H. Новая институциональная экономическая теория / H.H. Лебедева. Волгоградское научное издательство, 2005. - 200 с.

143. Литовка, О.П. Глобализм и регионализм тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России / О.П. Литовка, Н.М. Межевич. - СПб.: Культ-информ-пресс, 2002. - 144 с.

144. Лицкевич, Е.В. Национальное богатство: теоретико-методологический анализ / Е.В. Лицкевич : Дисс. канд. экон. наук. Уфа, 2005. - 201 с.

145. Логвинова, A.B. Оценка и регулирование неэквивалентного межстранового обмена в условиях глобализации и становления международных рынков труда / A.B. Логвинова : Дисс. . канд. экон. наук. Орел, 2004. - 178 с.

146. Лопатников, Д.Л. Постиндустриальная модель международногогеографического разделения труда / Д.Л. Лопатников // География и экология в389школе XXI века. 2010. - № 6. - С. 3-9.

147. Лопатников, С. Элита решает все Электронный ресурс. / С. Лопатников. -Режим доступа: http://www.contr-tv.ru

148. Львов, Д. Концепция национального имущества. / Д. Львов, В. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 139153.

149. Маевский, В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы. // Экономическая наука современной России / В.И. Маевский. 1999. - № 4. - С. 45-62.

150. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983. - 905 с.

151. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1955. -698 с.

152. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960. -908 с.

153. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 25. Ч. 2. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1962.-551 с.

154. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 26. Ч. 1. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1962.-476 с.

155. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 26. Ч. 3. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1964.-674 с.

156. Макхиджани, А. От глобального капитализма к экономической справедливости: устранение из мировой экономической системы нищеты, насилия и ухудшения окружающей среды / А. Макхиджани. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2000. - 217 с.

157. Мазурова, Е.К. Роль международных организаций в регулировании глобальных экономических процессов / Е.К. Мазурова // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2002. № 4. - С. 34-56.

158. Максименко, A.A. Откуда берутся сети? / A.A. Максименко, О.В. Павлова

159. Креативная экономика. 2008. - № 9. - С. 31-35.390

160. Малиновская, H.B. Понятие «экономический потенциал» в современной литературе / Н.В. Малиновская // Вестник Челябинского университета. Сер. 8. Экономика. Социология. Социальная работа. 2006. - № 5. - С. 61-64.

161. Мамедов О.Ю. Две судьбы: стоимость и собственность. / О.Ю. Мамедов // Terra economicus. 2006. - Т. 4. - № 4. - С. 5-10.

162. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. / О.Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 250 с.

163. Маренков, H.JI. Инновации и экономический потенциал возрождения России в современной мировой экономике / H.JI. Маренков // Законодательство и экономика. 2004. - № 5. - С. 15-21.

164. Маркарян, К.В. Теория сохранения капитала / К.В. Маркарян // Философия хозяйства. 2004. - № 1. - С. 152-168.

165. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. 1 : Процесс производства капитала. / К. Маркс. М.: Политиздат, 1988. - XVIII. -891 с.

166. Мартин, Г.-П. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Г-П. Мартин, X. Шуманн; пер. с нем. М.: Издательский Дом «АЛЫТИНА», 2001.-335 с.

167. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл // Экономическая теория. Хрестоматия. / Сост. Е.Ф.Борисов. М.: Высшая школа, 1995. С. 96-143.

168. Матросов, Д.В. Построение модели экономического механизма функционирования межхозяйственных образований с помощью теории игр / Д.В. Матросов // Вестник Челябинского государственного агроинженерного университета. 2004. - Том 43. - С. 125-128.

169. МБРР о повышенной уязвимости ланкийской экономики на современном этапе.//БИКИ.-2008.-№ 136.-С. 1,4.

170. Медведев, В.А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В.А. Медведев. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 440 с.

171. Медведев, В. О стоимости в современной экономике / В. Медведев // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 53-64.

172. Медведев, Ж. Что год грядущий нам готовит? / Ж. Медведев, Р.И. Вяхирев // ЭКО. 2001. - № 4. - С. 42-54.

173. Меркантилизм: Сборник. / Ред. и вст. сл. Плотникова И.С. Ленинград: Соцэкгиз, 1935.-340 с.

174. Милль, Дж. С. Основания политической экономии с некоторыми применениями к общественной философии / Дж. С. Милль. Киев: Южнорусское книгоиздательство Ф.А. Иогансона, 1896. - 750 с.

175. Минеева, H.H. Характеристика видов человеческого капитала / H.H. Минеева, В.П. Неганова // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. - № 4(26). - С. 29-35.

176. Мировая экономика / Под ред. И П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-510 с.

177. Миропольский, Д.Ю. Неэквивалентный обмен как осуществление духа в экономике Электронный ресурс. / Д.Ю. Миропольский Режим доступа: http://www.m-economy.ru

178. Мовсесян, А. Г. Транснационализация в мировой экономике / А.Г. Мовсесян. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001. - 316 с.

179. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. // Теория международных отношений: хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. - С. 72-88.

180. Мортиков, В. К вопросу о сущности и типологии международных общественных благ / В. Мортиков // Вопросы экономики. 2005. - № 3. - С. 131-141.

181. Москаленко, Л. Новая религия / Л. Москаленко // Эксперт. 2004. - № 9. - С. 24-26.

182. Москаленко, Л. Пир без насыщения / Л. Москаленко // Эксперт. 2007. -№ 13. - С. 42^49.

183. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972.-767 с.

184. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник. / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 766 с.

185. Народный банк Китая и Центральный банк Бразилии договорились о торговле в национальных валютах Электронный ресурс. // CNTV Россия. 201303-28 05:54МСК. - Режим доступа: http://www.cntv.ru/2013/03/28/ ARTI1364435524729398.shtml

186. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. Электронный ресурс. / ФГУ ГНИИ ИТТ «Информика». Режим доступа: http://atlas.iot.rU/stat/sciinrussia/analiz.htm#Toc525446754

187. Наумова, Е.В. Трансформация элементов национального богатства в условиях новой экономики / Е.В. Наумова : Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2006.- 189 с.

188. Наумов, Д. Сальдо ушло в минус: Китай торгует с Россией как со своей колонией Электронный ресурс. / Д. Наумов // Независимая газета. -28.01.2008. Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2008-01-28/6saldo.html

189. Национальная экономика. Система потенциалов. / С.Г. Тяглов и др.; под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 359 с.

190. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. / Отв. ред. В.К. Фальцман, Е.М. Бухвальд. М.: «Наука», 1994. - 192 с.

191. Национальные счета в России в 2003-2010 гг. М., 2011 Электронный ресурс. / Росстат. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/docl 135087050375393

192. Неженский, И.А. Методические основы стоимости российских нед / И. А. Неженский, И.Г. Павлова // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1995. - № 4. - С. 13-18.

193. Нестеров, Л.И. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства / Л.И. Нестеров, Г.Т. Аширова // Вопросы статистики. 2001. - № 10. - С. 3-9.

194. Нестеров, Л.И. Методы оценки природных ресурсов стран в международной статистике / Л.И. Нестеров, Г.Т. Аширова // Вопросы статистики. 2002. - № 8. - С. 36^10.

195. Нестеров, Л.И. Национальное богатство и человеческий капитал / Л.И. Нестеров, Г.Т. Аширова // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 103-111.

196. Нестеров, Л.И. Региональные аспекты оценки национального богатства / Л.И. Нестеров, Г.Т. Аширова // Федерализм. 2001. № 3. - С. 29-30.

197. Нестеров, Л.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире / Л.И. Нестеров // Вопросы статистики. 2001. - № 3. - С. 913.

198. Никольский, А.Ф. Геоэкономический воспроизводственный процесс: основы теории и принципы управления / А.Ф. Никольский: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. Иркутск, 2005. - 45 с.

199. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

200. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения / Под ред. В. А. Алешина. В 2 т. Т. 1. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2003.-339 с.

201. Обминский, Е.Э. Глобальные интересы и национальный эгоизм. Экономический аспект / Е.Э. Обминский. М.: Международные отношения, 1990.-302 с.

202. Оболенский, В.П. Внешняя торговля России и перспективы роста / Е.П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 12. - С. 45-50.

203. Овсянников, А. Мажорный апокалипсис / А. Овсянников // Эксперт. -2007.-№ 13.-С. 45,47.

204. Овчинников В.Н., Кетова Н.П. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Т. 2. - № 2. - С. 8-15.

205. Одум, Г. Энергетический базис человека и природы / Г. Одум, Э. Одум. -М.: Прогресс, 1978. 379 с.

206. ООН: рабов в мире сейчас больше, чем за всю историю человечества Электронный ресурс. / Правда.Ру. Режим до ступа: http://www.pravda.ru/ 8оЫе1у/302455-гаЬз1лю-0

207. Ореховский, П. Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории / П. Ореховский // Вопросы экономики. 2010. - № 8. -С. 90-111.

208. Осадчая, Т.Г. Национальное богатство: государство как эффективный собственник / Т.Г. Осадчая : Автореферат дисс. . д-ра экон наук. Тамбов, 2006. - 44 с.

209. Осадчая, Т.Г. Национальное богатство: государство как эффективный собственник / Т.Г. Осадчая : Дис. . д-ра экон. наук. Тамбов, 2006. - 328 с.

210. Осипов, Ю.М. Богатство / Ю.М. Осипов // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2003. - № 1. - С. 242-245.

211. Основные фонды и другие нефинансовые активы России : Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). М. : Гос. ком. Рос.

212. Федерации по статистике , 1999 105 с.395

213. Основы экономической теории. Политэкономия. / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.Д.Москвина. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 528 с.

214. Особенности воспроизводства национального богатства в начале XXI века / Отв. ред. Л.И. Нестеров М.: Наука, 2006. - 215 с.

215. Осокина, Н. Мексиканский экономический кризис 1994 г. Электронный ресурс. / Н. Осокина // Обозреватель Observer. - 1998. - № 10. - Режим доступа: http://www.nasledie.ru/oboz/Nl0 98/1013.HTM

216. Панарин, А. Агенты глобализма Электронный ресурс. / А. Панарин. -Режим доступа: http://www.patriotica.ru/books/panaragents/index.html

217. Панарин, А. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой Электронный ресурс. / А. Панарин. Режим доступа: http://www.patriotica.ru/actual/panarinelit.html

218. Панарин, А. Стратегическая нестабильность XXI века Электронный ресурс. / А. Панарин. Режим доступа: http://www.patriotica.ru/ books/panarstrategy/index.html

219. Панченко, П.Н. Национальное богатство РФ и уголовное право / П.Н. Панченко // Право и государство: теория и практика. 2010. - № 7. - С. 93-98.

220. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка? / А.П. Паршев М.: Крымский мост-9 Д, Форум. - 416 с.

221. Патентная гонка : Соб. инф. Электронный ресурс. // Проблемы местного самоуправления. 2007. - № 2. - Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/22-07.html

222. Плышевский, Б.П. Динамика и структура ВВП / Б.П. Плышевский // Вопросы статистики. 2007. - № 12. - С. 44.

223. Погорлецкий А.И. Перспективы становления системы глобального налогового регулирования / Погорлецкий А.И., Сутырин С.Ф. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5, Экономика. 2010. - № 2. - С. 47-59.

224. Подузов, A.A. Индивидуальное благосостояние и его измерение / A.A. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 2. - С. 115-125.

225. Поздняков, A.B. Энергетическая и денежная стоимость труда. Соотношение спроса, предложения, цены Электронный ресурс. / A.B. Поздняков. Режим доступа: http://lpur.tsu.ru/Public/Startegy/partll.htm

226. Полтерович, В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. I. Опыт быстрого развития / В. Полтерович, В. Попов // Вопросы экономики. 2006. № 7.-С. 4-23.

227. Полтерович, В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. II. Необходимость своевременного переключения / В. Полтерович, В. Попов // Вопросы экономики. 2006. -№ 8. С. 46-64.

228. Полтерович, Е.М. Трансплантация экономических институтов Электронный ресурс. / Е.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - Режим доступа: http://www.r-reforms.ru/polt.htm

229. Поляков, В. Реальный прогноз, или абсолютное истощение и неизбежный дефицит минерально-сырьевых ресурсов: мрачные пророчества или неотвратимая реальность уже обозримого будущего планеты / В. Поляков // Международная экономика. 2008. - № 4. - С. 17-28.

230. Пономаренко, А.Н. Система национальных счетов / А.Н. Пономаренко // Экономический журнал ВШЭ. 1998. - № 1. - С. 95-122.

231. Потапова, A.A. Экспорт капитала орудие экспансии США после второй мировой войны / A.A. Потапова. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.-236 с.

232. Проклова, Е. Настанет ли «эпоха дерева» в России? / Е. Проклова // Экономика и жизнь. 2002. - № 1. - С. 6.

233. Проскуряков, В. И. Пространственные аспекты постиндустриализации обрабатывающей промышленности. / В.И. Проскуряков // Известия РАН. Серия географическая. 2007. - № 6. - С. 43-52.

234. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

235. Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными. / Э. Райнерт. Пер. с англ. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. -2011.-384 с.

236. Размышления о будущем. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир» / Клуб ученых «Глобальный мир». — Выпуск 7(19). М.: Новый век, 2002. - 53 с.

237. Раманкулов К.С. Власть и право в экономическом механизме: соотношение и функциональные связи / К.С. Романкулов. // Известия вузов. Правоведение. 2006. - № 5. - С. 35-40.

238. Рамоне И. Геополитика хаоса. / И. Рамоне. М.: Теис, 2001. - 128 с.

239. Расчеты в китайских юанях и российских рублях Электронный ресурс. // Китай. 2012. - № 3. Режим доступа: http://www.kitaichina.com/se/txt/2011-03/05/соп1еп1338765.111т

240. Ратленд, П. Глобализация и посткоммунизм. // Мировая экономика и международные отношения / П. Ратленд. 2002. - № 4. - С. 15-18.

241. Резников, Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования / Л. Резников // Российский экономический журнал. 2002. -№7.-С. 3-13.

242. Российская экономика в 2000 г. Тенденции и перспективы. Выпуск 22. / Институт экономики переходного периода. М.: ИЭПП, 2001. - 440 с.

243. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. Сб. Электронный ресурс. / Росстат. М., 2010. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/ Ь1013/IssWWW.exe/Stg/dЗ/l 1 -30.htm

244. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. Сб. Электронный ресурс. / Росстат. М., 2012. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/ b 1013/IssWWW.exe/ Stg/d3/l l-30.htm

245. Россия в цифрах 2010 Электронный ресурс. / Росстат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/blOll/IssWWW.exe/Stg/d2/26-14.htm

246. Россия снова стала вымирать Электронный ресурс. /21 июня 2011, 14:44. / ЗАО «Бонниер Бизнес Пресс» Режим доступа: http://www.dp.rU/a/2011/06/2 l/Rossijasnovastalavimira

247. Румянцев, А.Г. Современное государство и вызовы постиндустриального общества Электронный ресурс. / А.Г. Румянцев. Режим доступа: http://www.law.net.ru/statis/lv.htm

248. Рымалов, В.В. Колониальная экспансия финансового капитала США под флагом «помощи» / В.В. Рымалов. М.: Гос. изд.-во полит, лит.-ры, 1956. - 199 с.

249. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. М. : Наука, 1998.-796 с.

250. Савельев, А. Россия между бедностью и богатством / А. Савельев // Москва. 2004. - № 3. - С. 119-133.

251. Сакун, П.И. Триумф советской внешней торговли / П.И. Сакун // Экономическая газета. 1998. -№ 43. - С. 5.

252. Сахонько, Е. К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме Электронный ресурс. / Е. Сахонько Режим доступа: http ://www .the walls .ru/parshev/work 1 .htm

253. Сенор Д., Сингер С. Нация умных людей. История израильскогоэкономического чуда / Д. Сенор, С. Сингер. М.: Карьера Пресс, 2011. - 336 с.399

254. Сергей Глазьев: нужно ли нам становится «глобальным энергетическим гарантом»? Электронный ресурс. / Информационное агентство «Росбалт». -Режим доступа: http://www.rosbalt.biz/2006/06/22/300933.html

255. Сильвестров, С.Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием / С.Н. Сильверстов, Б.Н. Порфирьев. М.: Экономические науки, 2008. - 100 с.

256. Симгера, В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы / В.М. Симгера. -М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007. 683 с.

257. Система национальных счетов 2008. / МВФ, Комиссия европейских сообществ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк: б.и.. Нью-Йорк, 2009. - 1687 с.

258. Скоробогатов, A.C. Перспективы постиндустриального общества в России в свете иерархичности национальных и региональных экономик / A.C. Скоробогатов // Экономический вестник Ростовского университета. 2008. -Том 6.-№2.-С. 22-34.

259. Соболева, И.В. Социальный капитал или социальный ресурс? / И.В. Соболева // Экономическая наука современной России. 2006. - № 3. - С. 1629.

260. Соснин, В.И. Арктика сложный узел межгосударственных противоречий / В.И. Соснин // Военная мысль. - 2010. - № 7. - С. 3-9.

261. Спартак, А.Н. Актуальные проблемы развития внешней торговли и управления внешнеэкономическим комплексом Российской Федерации / А.Н. Спартак // БИКИ. 2008. - № 128. - С. 1-7.

262. Сторчак, С. Россия в мировой финансовой системе («Ambitions Sud International», Франция) Электронный ресурс. / С. Сторчак. Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20070405/233833.html

263. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики Электронный ресурс. // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 392-409. Режим доступа: philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/ scitech/philtech./stoun.doc

264. Страны и регионы. 2006 : Статистический справочник. / Всемирный банк; пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2007. - 240 с.

265. Струмилин С.Г. Избранные произведения: в 5 томах. / С.Г. Струмилин; Академия наук СССР. М. : Изд-во АН СССР, 1963 1965.

266. Субетто, А.И. Манифест борьбы с глобальным империализмом Электронный ресурс. / А.И. Субетто. Режим доступа: http://www.trinitas.ru/ rus/doc/0012/001 а/00120210.htm

267. Субетто, А.И. Открытое письмо ко всем ученым-экономистам России: «Быть России в XXI веке или не быть?» Электронный ресурс. / А.И. Субетто. -URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001 а/00120358.htm

268. Сутырин С.Ф. Глобальный экономический кризис как фактор трансформации международной торговой системы. / С.Ф. Сутырин // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2011. - № 8. - С.25-30.

269. Сухарев, О. Национальное богатство и структурная политика / О. Сухарев // Экономист. 2006. - № 2. - С.24-38.

270. Сэй, Ж.Б. Трактат по политической экономии. / Ж.Б. Сэй.

271. Экономические софизмы; Экономические гармонии Перевод. / Фредерик401

272. Бастиа; к сб. в целом: Вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной, А. М. Семенова. -М.: Дело, 2000.-232 с.

273. Таможенная статистика внешней торговли Электронный ресурс. / ФТС РФ. Режим доступа: http://www.customs.ru/ru/stats/stats

274. Тарасов, А. Теория модернизации, вид оружия идеологической борьбы Электронный ресурс. / А. Тарасов. Режим доступа: http://saint-juste.narod.ru/modernization.htm

275. Тарасова, C.B. Экономическая теория благосостояния / C.B. Тарасова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

276. Твердохлебов, Г.А. Диалектика рыночного равновесия Электронный ресурс. / Г.А. Твердохлебов. // Режим доступа: http://www.tverd4.narod.ru/ st03.html

277. Терехов, А. Китай позарился на российскую Арктику Электронный ресурс. / А. Терехов // Независимая газета. 2010. - 3 марта. Режим доступа: http://www.ng.ru/world/2010-03-03/lchina.html

278. Тоффлер, Э. Революционное богатство: как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь / Э. Тоффлер, X. Тоффлер // Журнал для акционеров. -2008. № 5-6. - С. 49-56.

279. Тоффлер, Э. Революционное богатство / Э. Тоффлер, X. Тоффлер. М.: ACT: ACT Москва: Профиздат, 2008. - 569 с.

280. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 784 с.

281. Трусов, Г.Н. Развитие экономического инструментария на основе альтернативных теорий стоимости / Г.Н. Трусов // Вестник ЮРГТУ (НПИ). -2010.-№ 1.-С. 82-98.

282. Улитин, P.P. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей / P.P. Улитин // Вестник Нижегородского государственного университета. 2003. -№ 1. С. 129-137.

283. Устинов, И.Н. Монополия внешней торговли России: аргументы «за» и «против» / И.Н. Устинов // Внешняя торговля. 2001. - № 2-3. - С. 4-8.

284. Уткин А.И. Новый мировой порядок / А.И. Уткин. М.: Эксмо, 2006. -640 с.

285. Ученые подсчитали число жертв приватизации Электронный ресурс. / Правда.Ру. Режим доступа: http://www.pravda.ru/science/298882-privatisation-0

286. Фадейчева, Г.В. Общественные потребности как система / Г.В. Фадейчева // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - 2000. - № 2. - С. 3-16.

287. Федоренко, Н.П. Россия на рубеже веков / Н.П. Федоренко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 727 с.

288. Федоренко, Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н.П. Федоренко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 489 с.

289. Федоренко, Н. Эффективность включения России в международное разделение труда / Н. Федоренко, Г. Шагалов // Вопросы экономики. 2002. -№7.-С. 83-93.

290. Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немур ; пер. с фр.: А. В. Горбунов и др., пер. с англ. и нем.: П. Н. Клюкин. М. : Эксмо , 2008 - 1198 с.

291. Фитуни, JI.JI. Бегство капитала в системе глобального перераспределения национальных богатств / JI.JI. Фитуни // Вестник Московского университета. -Сер. 6. Экономика. - 2000. -№ 3. - С. 18-33.

292. Фишер, Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, направления, перспективы / Г. Фишер : Дисс. . д-ра экон. наук. М, 2000. -201 с.

293. Флуд, H.A. Как измерить «устойчивость развития»? / H.A. Флуд // Вопросы статистики. 2006. - № 10. - С. 19-29.

294. Фокин, Н. Проблемы экономического роста в регионе с высокимприродно-ресурсным потенциалом Электронный ресурс. / Н. Фокин. Режимдоступа: http://dictionary-economics.ru/art-51#6Ь403

295. Фрадков П. Национальная внешнеэкономическая стратегия: проблемы и перспективы. // Международная экономика. 2012. - № 2. - С. 57-64.

296. Хардт, М. Империя Электронный ресурс. / М. Хардт, А. Негри; пер. с англ. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/ Polit/hardt/index.php

297. Центральная база статистических данных Электронный ресурс. / Росстат. Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi

298. Цыренова A.A. Развитие человеческого капитала в условиях трансформации институциональной среды. / A.A. Цыренова. Улан-Удэ: Изд.-во ВСГТУ, 2006. - 88 с.

299. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование. / Смирнов В.Т., Сошников И.В., Романчин В.И., Скоблякова И.В.; под ред. В.Т. Смирнова. М.: Машиностроение-1; Орел: ОрелГТУ, 2005. 513 с.

300. Черковец, В.Н. Национальное богатство и национальный продукт с позиции общей экономической теории: ретроспектива и настоящее : материалы к лекциям и семинарам / В.Н. Черковец // Российский экономический журнал. -2011. № 2. - С.69-94; № 3. - С.55-69.

301. Чернышев, А.Г. Образование как политическая проблема России / А.Г. Чернышов // Свободная мысль. 2007. - № 1. - С. 73-85.

302. Шаваев, А. Национальная безопасность и национальные интересы / А. Шаваев // Власть. 2004. - № 3. - С. 39^5.

303. Шапталов, Б.Н. Экономическая экспансия : теория и практика обретения национального богатства. / Б.Н. Шапталов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 317 с.

304. Шаповалов, А. Тайна зеленого ВВП / А. Шаповалов // Коммерсант-Власть. 2010. - 26 апреля. // Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/ 1357612?ThemeID= 149

305. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12. - С. 42^49.

306. Щепоткин, В. Кто победит в борьбе за Арктику? / В. Щепоткин // Российская Федерация сегодня. 2009. - № 15. - С. 25-28.

307. Экология и мировая продовольственная проблема : реферат. // Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. ВИНИТИ. -2005.-№ 1.-С. 3-14.

308. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы : Доклад к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме / Рабочая группа Национального экономического совета. // Российский экономический журнал. 2003. - № 3. - С. 10-24.

309. Юнг А. Путешествие по Франции 1789 г. Электронный ресурс. / А. Юнг. Режим доступа: http://larevolution.ru/books/Young.html и др.

310. Юнусов, Л.А. Международное движение капитала в глобальной экономике. / Л. А. Юнусов // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 2. - С. 189-209.

311. Юрьев, В.М. Державная экономическая политика в глобализирующемся мире : монография / В.М. Юрьев, Г.В. Козлова. Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. - 515 с.

312. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. - 441 с.

313. Adams, R. International Migration, Remittances and the Brain Drain: A Study of 24 Labor-Exporting Countries / R. Adams // World Bank Policy Research Working Paper 3069. June 2003. - 32 pp.

314. Altvater, E. Die Kläglichkeit der Weltmarkttheorien / E. Altvater // Probleme des Klassenkampfes. 1985. - Nr. 59. - S. 122-130.

315. Amin, S. Capitalisme, impérialisme, mondialisation / S. Amin. Recherches Internationales. - P., Printemps. - 1997. - № 48. - P. 33^7.

316. Amin, S. Die ungleiche Entwicklung. Essay über die Gesellschaftsformationen des pheripheren Kapitalismus. Hoffman und Campe, Hamburg, 1975. 307 S.

317. Baran, P. Monopoly capital / P. Baran, P. Sweezy. N.Y.: Monthly review press, 1969.-402 pp.

318. Baran, P. The political economy of growth / P. Baran. N.Y.: Monthly review press, 1957. - 347 pp.

319. Bauman, Z. The Individualized Society / Z. Bauman. Cambridge: Polity Press, 2001.-259 pp.

320. Becker, Gary S. Human Capital: a Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. Chicago: University of Chicago Press, 1993. - 390 pp.

321. Bericht über die menschliche Entwicklung 2005. Internationale Zusammenarbeit am Scheidepunkt: Entwicklungshilfe , Handel und Siecherheit in einer ungleichen Welt. / Deutsche Gesellschaft fur die vereinten Nationen. Berlin, 2005.-428 S.

322. Beyond 20/20 WDS. electronic resource. / UNESCO. Mode of access: http://stats.uis.unesco.org/unesco/TableViewer/table View.aspx?ReportId=l 67

323. BP Statistical review of world energy: Full report 2011 electronic resource. / BP pic. Режим доступа: http://www.bp.com/statisticalreview

324. Brookings Trade Forum 2004. Globalization, Poverty and Inequality. / Susan M. Collins, Carol Graham (Ed.). Wasington, DC: Brookings Institution Press. - 311 pp.

325. Cardoso, F. Dependancy and development in Latin America / F. Cardoso, E. La Falletto. Berkely, 1979. - 249 pp.

326. Christoph O'Meyer. The Quest for a European Strategic Culture. Changing Norms on Security and Defence in the European Union. London: Palgrave Macmillan, 2006. - 232 pp.

327. Clegg, J. TNCs in developing countries: Highlights from the 1989 UK AIB Conference / J. Clegg // The CTC Reporter. № 30. - 1990.

328. Cobb, C. The Green National Product: a Proposed Index of Sustainable Economic Welfare / C. Cobb, J. Cobb. New York, University Press of America, 1994.-343 pp.

329. Colquhoun, P. A Treatise on the Wealth, Power and Resources of the British

330. Empire / P. Colquhoun. Kessinger Publishing, 2005. - 556 pp.406

331. Comin, D. Was the Wealth of Nations Determined in 1000 BC? / D. Comin, W. Easterly, E. Gong // American Economic Journal Macroeconomics. July 2010. -Volume 2. - Number 3. - P. 65-97.

332. Daly, H., Cobb, J. For the Common Good : Redirecting the Economy toward Community, the Environment, and a Sustainable Future / H. Daly, J. Cobb. Boston, Beacon Press, 1994. - 534 pp.

333. Drucker, P. Management Challenges for the 21st Century / P. Drucker. New York: Harper Business, 1999. - 207 pp.

334. Edvinsson, L. Intellectual Capital. Realising Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower / L. Edvinnson, M. Malone. New York, Harper Business, 1997.-225 pp.

335. Elster, K. Vom «Volksvermögen»: eine Erkenntnistheoretische Studie / K. Elster. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1934. - 66 S.

336. Emmanuel, A. Essai sur les antagonismes dans les rapports économiques internationaux / A. Emmanuel. Paris, François Maspero, 1969. - 453 pp.

337. Emmanuel, A. Unequel exchange: A study of the imperialism of trade. / A. Emmanuel. London: New left books, 1972. - 278 pp.

338. Engels, W. Das Volksvermögen, seine verteilungs- und wohlstandspolitische Bedeutung / W. Engels, H. Sablotny, D. Zickler. Frankfurt, New York: Herder & Herder, 1974.-211 pp.

339. Expanding the Meazure of Wealth: Indicators of Environmentaly Sustainable Development. / The World Bank. Washington DC, 1997. - 110 pp.

340. Fischer, K. Globale Güterketten. Weltweite Arbeitsteilung und ungleiche Entwicklung. / K. Fischer, C. Reiner, C. Starlitz. Wien: Promedia, 2010. - 271 p.

341. Frank, A.G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America / A.G. Frank.

342. N.Y.: Monthly Review Press, 1967. 298 p.407

343. Fritz, P. Ist der Dollar noch zu retten? / P. Fritz. München Wirtschaftsverlag. -Langen-Müller/Herbig, 1990.-316 S.

344. Gerlach, O. Peripherie und globalisierter Kapitalismus: zur Kritik der Entwicklungstheorie / O. Gerlach, S. Kalmring, D. Kumitz, A. Nowak (Hrsg.). -Frankfurt-am-Main, Brandes & Apsel Verlag GmbH, 2004. 348 pp.

345. Global 500 electronic resource. / CNN Money. Mode of access: http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2012/fulllist/

346. Global Development Finance 2001. /World Bank. Washington DC, 2001. -286 pp.

347. Global resources and international conflicts: Environmental factors in strategic policy and action. / Ed. by A.H. Westing. Oxford-New York, Oxford University Press, 1986.-280 pp.

348. Grossman, M. On The Concept of Health Capital and The Demand for Health / M. Grossman // Journal of Political Economy. 1972. - Vol. 80. - P. 155-223.

349. Hamilton, K. Sustaining Economic Welfare: Estimating Changes in Per Capita Wealth. / K. Hamilton; The World Bank. Policy research working paper WPS2498. - November 2000. - 31 pp.

350. Hartwick, J.M. Exploitation of many deposits of an exhaustible resource / J.M. Hartwick // Econometrica. 1978. - № 46(1). - P. 201-217.

351. Harvey, D. The New Imperialism / D. Harvey. Oxford, New York: Oxford University Press, 2005. - 275 pp.

352. Hornborg, A. Towards an Ecological Theory of Unequal Exchange: articulating world system theory and ecological economics / A. Hornborg // Ecological Economics. 1998. - № 25 (1). - P. 127-136.

353. Hudson M. Super Imperialism: The Origin and Fundamentals of US World Dominance. 2nd ed. London, 2003. 425 pp.

354. Human Development Report 1990: Concept and Measurement of human development. / UNDP. New York, Oxford University Press, 1990. - 189 pp.

355. Human Development Report 1993: People's Participation. / UNDP. New York, Oxford University Press, 1993. - 230 pp.

356. Human Development Report, 2002. Deepening democracy in a fragmented world. / UNDP. New York, Oxford University Press, 2002. - 277 pp.

357. Human Development Report 2007/2008./ UNDP. New York, Oxford University Press, 2008. - 384 pp.

358. Human Development Report 2010: The Real Wealth of Nations: Pathways to Human Development. / World Bank. 227 pp.

359. Kapitalismus in Entwicklungsländern. / Institut Ökonomik der Entwicklungsländer, Sektion Außenwirtschaft, an der Hochschule für Ökonomie «Bruno Leuschner», unter Leitung von Waldtraut Schmidt. Berlin: AkademieVerlag, 1983.-316 S.

360. Kapur, D. The IMF: A Cure or a Curse? / D. Kapur // Foreign Policy. -Summer 1998. -P. 122-124.

361. Karayiannis, A. The Eastern Christian Fathers (A. D. 350-400) on the Redistribution of Wealth / A. Karayiannis // History of Political Economy. 1994. -Vol. 26(1).-P. 39-67.

362. Kendrick, John W., Hyams, David J., Popkin, J. The staff report / John W. Kendrick, David J. Hyams, J. Popkin. // Measuring the national wealth. -Washington: US Government printing office, 1964. P. 3-161.

363. Kothari, R. Poverty. Human Conciousness and the Amnesia of Development / R. Kothari. L. a. New Jersey: Zed Books, 1993. - 186 pp.

364. Kunte, A. Estimating National Wealth: Methodology and Results. / A. Kunte, A. Hamilton, J. Dixon, M. Clemens; The World Bank. Environment Departments Paper. - January 1998. - 44 pp.

365. Landes, D. Wohlstand und Armut der Nationen / D. Landes. Berlin: BvT Berliner Taschenbuch Verlag GmbH. - 683 S.

366. Lavoisier. De la richesse territoriale du royaume de France (texte et documents présentes par Jean-Claude Perrot). / Lavoisier. Paris, Editions du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques, 1988.

367. Lewis, K., Burd-Sharps, S. Methodological notes for a century apart : new measures of well-being for US racial and ethnic groups. Launched April 28, 2010. P. 3. Mode of access: http://www.measureofamerica.org/acenturyapart/

368. Lipset, S.M. American Exceptionalism: A Double-Edged Sword / S.M. Lipset. -New York: W.W. Norton, 1997. 352 pp.

369. Lipke, J. Ungleiche Arbeitsteilung und Entwicklung im Weltsystem: Quantifizierung von ungleichem Tausch in monetärer und ökologischen Dimension. / J. Lipke. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin, 2010. - 313 S.

370. McRae, H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperuty: A Vision of the Future / H. McRae. Harper Collins Publishers, London, 1995. - 302 pp.

371. Measuring material flows and resource productivity. Volume I. The OECD Guide. / OECD, 2008. 162 p.

372. Middel, M. Theoretiker der Globalisierung / M. Middel, U. Engel. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2010. - 475 S.

373. Miller, W. Economic Multipliers: How Communities Can Use Them for Planning electronic resource. / W. Miller. Mode of access: www.uaex.edu/otherareas/publications/pdf/fscdd-6.pdf

374. Moving Up the Value Chain: Staying Competitive in the Global Economy. Main Findings electronic resource. / OECD, 2007. 27 pp. - Mode of access: http://www.oecd.org/dataoecd/24/35/38558080.pdf

375. National Accounts of OECD Countries. Detailed tables, Volumes 2a, 2b, 1993-2004. / OECD. Paris, 2006. - 891 p.

376. Neue Ansätze zur Entwicklungspolitik. / Thiel, R. (Hrsg.); Deutsche Stiftung für international Entwicklung (DSE); Informationszentrum Entwicklungspolitik (IZEP). 2 Aufl. - Bonn: DSE, IZEP, 2001. - 400 S.

377. Nordhaus, W., Tobin, J. Is Growth Obsolete? Amenities and Disamenities of Economic Growth / W. Nordhaus, J. Tobin // Cowles Foundation Paper 398. P. 509-532.

378. OECD. StatExtracts. Complete databases available via OECD's iLibrary electronic resource. /.OECD. Mode of access: http://stats.oecd.org/Index.aspx

379. Pareto, V. Manuale di Economia Politica, 1906. / E. Critica, A. Montesano, A. Zanni and L. Bruni (Eds.). Milan: EGEA-Universitä Bocconi Editore, 2006. - 706 pp.

380. Patnaik, P. Whatever Happened to Imperialism and Other Essays / P. Patnaik. -New Deli: Tolika, 1995. 244 pp.

381. Peripher Kapitalismus: Analysen über Abhängigkeit und Unterentwicklung / D. Senghaas (Hrsg.) Frankfurt-am-Main: Surkampf Verlag, 1974. - 399 S.

382. Petty, W. Essays on manking and political arithmetic / W. Petty. Cassel & Company 1888. - 192 pp.

383. Pitkin T. A Statistical View of the Commerce of the United States of America / T. Pitkin. New York, 1817.

384. Podobnik, B. Global Energy Inequalities: Exploring the Long-Term Implications / B. Podobnik // Journal of World-Systems Research. 2002. - № VIII (2).-P. 130-144.

385. Prebisch, R. The economic development of Latin America in the post-war period / R. Prebish. N.Y: United Nations, 1964. - 276 pp.

386. Przeworski A., Vreeland J.R. The effect of IMF programs on economic growth / A. Przeworski, J.R. Vreeland // Journal of development Economics. 2000. Vol. 62.-P. 385-421.

387. Rice, J. Ecological Unequal Exchange: Consumption, Equity and Unsustainable Structural Relationship within the Global Economy / J. Rice // International Journal of Comparative Sociology. 2007. - № 48 (1). - S. 43-72.

388. Rosenau, James N., Globalization, Security, and the Nation State: Paradigms in Transition / James N. Rosenau. NY: SUNY Press, 2005. - 282 pp.

389. Rossiter, D.G. Economic land evaluation: why and how / D.G. Rossiter // Soil Use & Management. 1995. - № 11. - P. 132-140.

390. Sinn, H.-W. Die Basar-Ókonomie. / H-W Sinn. Berlin: Ullstein, Econ Verlag, 2007.-250 S.

391. Solow, R.M. A few comments on 'Sustainability and the measurement of wealth' / R.M. Solow // Environment and Development Economics. Cambridge University Press, 2012. - vol. 17(03). - P. 354-355.

392. Synder, R. After Neoliberalism: The politics of reregulation in Mexico / R. Synder // World Politics, 1999. № 52(2). - P. 173-204.

393. Schultz, T. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Research / T. Schultz. N.Y., 1971. - 272 pp.

394. Sidgwick, H. The Principles of Political Economy, 1883 / H. Sidgwick. 3rd ed., London, 1901.

395. Smith, A. The Wealth of Nations / A. Smith. New York: Random House, 1965.

396. Smith, J.W. Why? A Deeper History Behind the September 11th Terrorist Attack on America Электронный ресурс. / J.W. Smith. The Institute for Economic Democracy Press, 2005. - Режим доступа: http://www.ied.info/books/why/

397. Social indicators of development 1991-92. / World Bank. Washington DC, 1992.-402 pp.

398. Statistical Country Briefs of UNIDO electronic resource. / UNIDO. Mode of access: http://www.unido.org/Datal/IndStatBrief/IndustrialBrief.cfm

399. Stiglitz, J. Globalization and Its Discontents / J. Stiglitz. New York: W.W. Norton, 2003.-288 pp.

400. Synder, R. After Neoliberalism: The politics of reregulation in Mexico / R. Synder // World Politics, 1999. № 52(2). - P. 173-204.

401. Tatsachen über Deutschland electronic resource. / Die Webseite «Tatsachen über Deutschland». Frankfurt-am-Main, 2008. - Mode of access. -http://www.tatsachen -ueber-deutschland.de

402. The Data Catalog of World Bank electronic resource. / The World Bank // Mode of access: http://data.worldbank.org/

403. The Government primer informe de ejecución, 2001 Электронный ресурс. / El Plan Nacional de Desarrollo (PND). Режим доступа: http://pnd.presidencia.gob.mx/pnd/pdf/2001ie-pnd203-210.pdf- p. 208.

404. The Little Green Data Book 2002. / The World Bank. Washington DC, 2002. - 244 pp.

405. The Little Green Data Book, 2010. / The World Bank. Washington DC,2010.-235 pp.

406. The Little Green Data Book, 2011. / The World Bank. Washington DC,2011.-239 pp.

407. The Little Green Data Book, 2012. / The World Bank. Washington DC,2012.-241 pp.

408. Two Tracts by Gregory King. / Ed. G.E. Barnett. Johns Hopkins Press, Baltimore, 1936. - 76 pp.

409. Wallerstein, I. Aufstieg und künftiger Niedergang des kapitalistischen Weltsystems. / Senghaas , Dieter (Hrsg.) Kapitalistische Weltökonomie -Kontroversen über ihren Ursprung und ihre Entwicklungsdynamik. Suhrkampf, Frankfurt am Main. S. 31-67.

410. Wallerstein, I. World Systems Analysis: an Introduction / I. Wallerstein. -Durham and London: Duke University Press, 2004. 109 pp.

411. Wellisch, D. Why Do Rich Countries Prefer Free Trade over Free Migration? The Role of the Modern Welfare State / D. Wellisch, U. Wakz // European Economic Review. 1998. - Vol. 42. -P. 1595-1612.

412. Wertheim, W. Third world: Whence and Whither? Protective State versus Agressive Market / W. Wertheim. Amsterdam: Het Spinhius, 1997. - 211 pp.

413. Werlen, B. Globalisierung, Region und Regionalisierung: Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen. Band 2. / В. Werlen. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2007. - 434 pp.

414. Where Is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21th Century. / The World Bank. Washington DC, 2006. - 188 p.

415. Workers without frontiers electronic resource. / BBC. Mode of access: http://www.bbc.co.uk/worldservice

416. World Development Indicators 2001. / The World Bank. Washington DC, 2001.-422 pp.

417. World Development Indicators 2004. / The World Bank. Washington DC, 2004.-416 pp.

418. World Development Indicators database electronic resource. / The World Bank. Mode of access: http://ddp-ext.worldbank.org/ext/ddpreports/ ViewSharedReport?&CF=1 &REPORTID=9147&REQUESTTYPE=VIE WADV A NCED&HF=N&WSP=N

419. World Economic Outlook Database, September 2011 electronic resource. / International Monetary Fund // Mode of access: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/index.aspx

420. World Environment Indicators electronic resource. / The World Bank. -Mode of access: http://go.worldbank.org/NOPWD8OQA0

421. United Nations International Merchandise Trade Statistics electronic resource./ UN Comtrade. Mode of access: http://comtrade.un.org/pb/

422. Словари, энциклопедии и справочники

423. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азриэляна. М.: Институт новой экономики, 1998. - 864 с.

424. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

425. Борисов, Е.Ф. Словарь экономических терминов и иностранных слов. / Е.Ф. Борисов // Экономическая теория. Хрестоматия. / Сост. Е.Ф. Борисов. М.: Высшая школа, 1995. С. 413-442.

426. Вечканов, Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб: Издательство «Лань», 2002. - 880 с.

427. Горная энциклопедия: ресурсы мировых стран Электронный ресурс. / Poliskop.ru // Режим доступа: http://poliskop.ru/

428. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Электронный ресурс. / Т.Ф. Ефремова. Режим доступа: http://www.classes.ru/all-mssian/mssian-dictionary-Efremova-term-38277.htm

429. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. М.: Дело, 2003. - 520 с.

430. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -М.: ИНФРА-М, 1997.-496 с.

431. Словарь русских синонимов Электронный ресурс. / Classes.Ru Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-30347.htm

432. Словарь Finam.ru Электронный ресурс. / Холдинг «Финам». Режим доступа: http://www.finam.ru/dictionary/

433. Состояние окружающей среды и охрана природы Электронный ресурс. /

434. Россия: Электронный энциклопедический словарь. Режим доступа:http://www.novrosen.ru/Russia/encirclement.htm415

435. Устинов, И.Н. Международные экономические отношения России. Статистическая энциклопедия / И.Н. Устинов. М.: Экономика, 2004. - 1175 с.

436. Устинов, И.Н. Мировая торговля. Статистическо-энциклопедический справочник / И.Н. Устинов. М: Экономика, 2002. - 848 с.

437. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка Электронный ресурс. / Д.Н. Ушаков. Режим доступа: http://www.classes.ru/aH-mssian/mssian-dictionary-Ushakov4erm-24210.htm

438. Cambridge Dictionaries Online electronic resource. / University Press. -Mode of access: http://dictionary.cambridge.org/