Внешнеэкономический либерализм и протекционизм в условиях глобализирующейся экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Синёв, Владислав Михайлович

• Синёв, Владислав Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Синёв, Владислав Михайлович

Введение.

Глава I. Глобализация как новая стадия развития мировой экономики

1.1. Глобализация мировой экономики как экономическая категория.

1.1.1. Сущность и отличительные черты процесса глобализации.

• 1.1.2. Глобализация финансовых и товарных рынков.

1.1.3. Преимущества и противоречия глобализации мирохозяйственных связей.

1.2. Внешнеэкономические отношения России в контексте глобализации.

1.2.1. Либерализация внешнеэкономической деятельности.

1.2.2. Россия и международные экономические организации.

1.2.3. Участие России в экономико-интеграционных процессах.

Глава II. Международная торговля в условиях глобализации

2.1. Тенденции развития мировой торговли в экономической теории.

2.1.1. Теория меркантилизма.

2.1.2. Теория сравнительных преимуществ.

2.1.3. Теория международной торговли Хекшера-Олина.

2.1.4. Парадокс Леонтьева.

2.1.5. Альтернативные теории международной торговли.

2.2. Международное регулирование торговых отношений.

2.2.1. Протекционизм и либерализм торгово-экономических отношений.

2.2.2. Роль международных организаций в реализации национальных экономических интересов в условиях глобализации экономики.

2.3. Внешняя торговля как инструмент реализации экономических интересов России.

2.3.1. Роль внешней торговли в экономике СССР.

2.3.2. Роль внешней торговли в экономике современной России.

2.3.3. Торговый баланс и инвестиционная привлекательность России.

2.3.4. Перспективы развития внешней торговли России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешнеэкономический либерализм и протекционизм в условиях глобализирующейся экономики»

Актуальность темы диссертационного исследования. В начале последнего десятилетия прошлого века в России началось новое формирование рынка и присущих ему отношений в производстве, распределении и обращении. В ходе становления и укрепления рыночного хозяйства последовательно реализуется линия на открытие отечественной экономики и ее интеграцию в систему мирохозяйственных связей.

В прошедшие годы основными векторами внешнеэкономических отношений были либерализация экспортно-импортных и валютных операций, тесное сотрудничество с международными экономическими организациями и ориентация экономического взаимодействия на складывающиеся на планете интеграционные сообщества. В результате осуществления такой политики экономика России стала достаточно открытой как с точки зрения вхождения в систему мирохозяйственных связей, так и с точки зрения либеральности торговой политики.

Вместе с тем ход интеграции национальной экономики в мировое хозяйство рельефно обозначил несоответствие осуществляемого Россией трансграничного обмена ресурсами, товарами, услугами и капиталом основным тенденциям развития международных экономических отношений, выявил ограниченность возможностей приспособления к этим тенденциям еще не вышедшего из кризиса народного хозяйства страны.

Интеграция в мировую экономику — один из важных и необходимых шагов на пути перехода к рынку. Рыночные отношения, безусловно, предполагают взаимодействие национальных экономических субъектов с компаниями зарубежных стран в сфере обмена товарами, услугами и капиталом. Переходная экономика России встраивается в систему мирохозяйственных связей в условиях, когда качественно меняются и характер международного обмена ресурсами, товарами, услугами, капиталом и механизмы его многостороннего регулирования.

Теоретическое осмысление новой роли и места России в мировой экономике, определение форм участия интеграции национальной экономики в мировое хозяйство, характеристика качественных и количественных параметров этих процессов, анализ тенденций их развития, а также оценка их влияния на экономику страны - все это определяет актуальность заявленной темы диссертации и имеет как большую теоретическую, так и практическую значимость.

В диссертационном исследовании особо акцентируется внимание на рассмотрении вопросов о влиянии процессов глобализации на мировую экономику и мировую торговлю, в частности политики Всемирной Торговой Организации и процесса вступления России во Всемирную Торговую Организацию.

Динамично меняющаяся экономическая ситуация в мире и в России обуславливает необходимость изучения новейших тенденций в этой области и выработки рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию экономических отношений в современных условиях. В этом свете теоретическое осмысление и разработка являются необходимыми для поиска оптимальных путей решения поставленных задач.

Степень разработанности темы. Проблеме глобализации мировой экономики уделялось особое внимание в работах ученых-экономистов на протяжении всей истории экономической мысли последних десятилетий. Факторы, определяющие глобализацию мировой экономики, влияние данного процесса как на национальную, так и на мировую экономику, являлись предметом исследования в работах российских экономистов: Абалкин Л.И., Богомолов О., Глазьев С.Ю., Глухарев Л.И., Делягин М.Г., Долгов С.И., Илларионов А.Н., Колесов В.П., Кувалдин В., Лившиц А.Я., Миронов В., Уткин А.И., Хасбулатов Р.И., Холопов А.В., Шишков Ю.В., Шохин А.Н., Яковец Ю.В. и др., а также западных экономистов: Айзенстадт С., Александер Дж., Аптер Д., Барбер Б., Брайт Дж., Бьюкенен П., Вильямсон Дж., Ворнер Э., Геддис Дж.Л., Гелл-Манн М., Гидденс А., Голдсмит Дж., Дейли Г., Инкелес А., Кеннеди П., Кер К., Киссинджер Г., Кобден Р., Кортен Д., Лернер Л., Левитт Т., Лэш С., Модельски Дж., Омэ К., Парсонс Т., Робертсон Р., Ростоу У., Сакс Дж., Сорос

Дж., Стиглиц Дж., Тирьякьян Э., Томпсон У., Фридман Т., Фуко М., Фукуяма Ф., Хантингтон С., Харви Д., и др.

В то же время необходимо отметить, что, с одной стороны, работы зарубежных экономистов по проблеме глобализации мировой экономики не учитывают специфику участия России в данном процессе. Они не дают адекватного решения поставленных в диссертационном исследовании задач.

С другой стороны, в отечественной экономической литературе отсутствует единый комплексный подход решения проблемы участия России в процессе интеграции в мировую экономику и в частности вступления России в ВТО. Необходима разработка единой теории интеграции в мировую экономику, применимой к современной экономической ситуации в России.

В представленной работе предпринята попытка увязать политэкономический и конкретноэкономический анализ проблемы. Осуществлен комплексный подход к изучению процесса интеграции России в мировую экономику, на примере вступления России в ВТО, проведен качественный и количественный анализ данной проблемы.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа зарубежных и отечественных экономических теорий выявить объективную необходимость и обосновать перспективность интеграции России в мировую экономику в новых условиях.

В соответствии с целью диссертационного исследования сформулированы следующие основные задачи:

• осуществить систематизацию экономических теорий развития международной торговли;

• дать характеристику основным современным тенденциям развития международных экономических отношений и теоретическому осмыслению новой роли и места России в современной мировой экономике;

• определить эффективный путь интеграции России в мировую экономику и оценить количественные параметры его развития в целях позитивного воздействия на отечественную экономику.

Объектом диссертационного исследования являются процессы глобализации мировой экономики, тенденции в мировой торговле и перспективы и последствия процесса вступления России в ВТО.

Предметом диссертационного исследования является поведение национальной экономики России в процессе ее интеграции в международную экономическую систему в новых условиях на основе анализа экономических теорий, описывающих проблему интеграции и современной хозяйственной практики национальных экономик.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, теоретические исследования отечественных и зарубежных экономистов в области глобализации мировой экономики в целом, и в частности, на примере глобализации мировой торговли. Для изучения конкретных проблем в российской экономике использовались законодательные документы и нормативно-правовые документы РФ.

В качестве методологической основы исследования проблемы глобализации международной экономики, выявления основных характеристик данного процесса и его взаимосвязи с другими экономическими процессами использовались такие общенаучные методы, как научная абстракция, восхождение от абстрактного к конкретному, системный подход, метод сравнительного анализа, индукция и дедукция, выявление причинно-следственных связей. Кроме вышеперечисленных методов, при исследовании перспектив и последствий вступления России в ВТО широко использовался экономико-статистический метод.

Источниками информации стали монографии российских и зарубежных экономистов, публикации в научных экономических журналах, газетах, статистических сборниках, материалы круглых столов ряда научных институтов, экономические обозрения, а так же официальные материалы законодательной и исполнительной власти РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе:

• осуществлена авторская систематизация экономических концепций развития мировой торговли;

• проведен комплексный анализ проблемы интеграции России в международную экономическую систему

• представлена агрегированная оценка влияния всех составляющих данного процесса на экономику страны.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая разработка проблемы интеграции России в международную экономическую систему способствует определению эффективных способов использования предоставляемых в результате данного процесса возможностей, что будет способствовать преодолению кризиса в стране и позитивному развитию экономики в целом.

В представленном исследовании изложены результата, полученные в ходе всестороннего исследования форм и способов интеграции России в международную экономическую систему, которые могут быть использованы для разработки эффективной политики регулирования данного процесса как для российской экономики в целом, так и для отдельных экономических структур в частности.

Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования могут быть использованы для изучения и дальнейшей разработки темы специалистами, научными коллективами организаций, министерств и ведомств Российской Федерации, занимающихся проблемами интеграции России в международную экономическую систему. Основные положения и выводы исследования также могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения» и др.

Практическая реализация и апробация работы. Ряд проблем, рассматриваемых в диссертационном исследовании, обсуждался в ходе «Международных Плехановских Чтений» Российской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова в 2001 и 2002 гг. По данной теме депонирована статья в журнале «Деньги и кредит». Некоторые выводы и положения данной работы были апробированы в ходе преподавания политической экономии студентам Российской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Синёв, Владислав Михайлович

Мировая экономика все в большей мере испытывает на себе растущее влияние процессов, обобщенно именуемых глобализацией. Глобализация - это постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, информация, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и шлифуя механизмы их взаимодействия.Глобализация, таким образом, подразумевает образование единого международного экономического, правового и культурно-информационного Феномен глобализации выходит за чисто экономические рамки и оказывает заметное влияние на все основные сферы общественной деятельности - политику, идеологию, культуру. Он, несомненно, будет играть определяющую роль в развитии мировой экономики в XXI в., придавая мощный импульс формированию новой системы международных экономических и политических отношений.Процесс глобализации вызван объективными факторами мирового развития, углублением международного разделения труда, научно-техническим прогрессом в области транспорта и средств связи, сокращающим так называемое экономическое расстояние между странами. Позволяя получать необходимую информацию из любой точки планеты в реальном режиме времени и быстро принимать решения, современные системы телекоммуникаций беспрецедентно облегчают организацию международного инвестирования капиталов, кооперирования производства и маркетинга. В условиях информационного интегрирования мира намного ускоряется процесс передачи технологий и заимствование иностранного опыта хозяйствования. Складываются предпосылки для глобализации таких процессов, которые до сих пор оставались локальными по самой своей природе, например, получение высшего образования вдали от лучших учебных центров мира.Движущей силой глобализации выступают транснациональные компании (ТНК).В рамках ТНК складываются наиболее прочные и эффективные цепочки международного производственного кооперирования, осуществляется непрерьшная щфкуляция деталей, компонентов и полуфабрикатов, обеспечивающая производство различных готовых изделий на мировом уровне качества. Эти потоки материальных ресурсов движутся по внутрифирменным международным каналам и оплачиваются по особым ценам, которые определяются стратегией данной корпорации, а не открытым рьшком. Вокруг каждой ТНК складывается широкая сеть производственных, научно технических, торговых и других деловых связей, основанных на контрактной системе.Прошедшая в 90-е годы мощная волна слияний и поглощений еще более усилила влияние ТНК в мире.Хотя подавляющая часть (85-90%) всех ТНК базируется в развитых странах, такие корпорации в последние годы стали создаваться и в развиваюпщхся странах. К концу 90-х годов насчитывалось около 4,2 тыс. латиноамериканских и восточно азиатских ТНК и несколько сотен ТНК, базирующихся в европейских странах переходной экономики. Среди 50 самых крупных ТНК развиваюш с^сся стран восемь принадлежит Южной Корее, столько же - Китаю, семь - Мексике, шесть - Бразилии, по четыре - Тайваню, Гонконгу и Сингапуру, три - Малайзии и по одной - Таиланду, Филиппинам и Чили. Молодые транснациональные корпорации этих стран, такие как южнокорейские "Дэу" и "Самсунг", китайская "Чайна кемиклс", тайваньская "Та тунг", мексиканская "Кемекс", бразильская "Петролео бразиль-еро" и другие, энергично борются за место на мировом рьшке.Национальным государствам приходится все больше считаться с ТНК как с могущественными партнерами, а порой и соперниками в борьбе за влияние на национальную экономику. Правилом стали соглашения между ТНК и национальны ми правительствами об условиях такого сотрудничества.Глобализация была бы невозможной без либерализации международной торговли и движения капиталов, более свободного перемещения рабочей силы.Растущая экономическая открытость все большего числа национальных хозяйств создает предпосылки для ускоренной международной диффузии передовых технологий, "ноу-хау", навыков менеджмента и маркетинга, а в конечном счете - для распространения по всей планете той экономической цивилизации, которая сложилась в передовых индустриальных странах.Показателем того, что глобализация объективно выгодна всем странам мира, может служить наметившаяся в последние два десятилетия тенденция к некоторому сокращению разрыва в уровнях экономического развития между авангардом ми рового сообщества и его периферией. Понятно, что сокращение такого разрыва -

процесс длительный, измеряемый многими десятилетиями. Однако ряд развивающихся стран достиг впечатляющих экономических успехов и смог за счет рационального использования собственных ресурсов и привлечения иностранного капитала не только увеличить промышленное производство и экспорт готовых изделий, но, самое главное, повысить жизненный уровень населения.Испытанием для процесса глобализации стали финансовые потрясения 1997-

1998 гг. Некоторые экономисты обвинили в этих потрясениях международные финансово-экономические организации с их курсом на максимальную либера лизацию международного обмена. Более обоснованной представляется другая, противоположная, точка зрения, согласно которой мир справился с финансовыми потрясениями 1997-1998 гг. относительно легко именно благодаря тому, что крупные государства не пошли на жесткие защитные меры. Существенных отступлений от либерализации торговли не наблюдалось, и цепная волна протекционизма не вызвала мировой экономический кризис, как это произошло в 30-

е годы.Вместе с тем процесс глобализации проходит не однозначно. Усиление открытости национальных хозяйств и их врастание в складывающуюся глобальную экономику происходит параллельно с другим процессом - созданием торгово экономических объединений стран примерно одинакового уровня развития, или так называемой регионализацией мировой экономики. Регионализация - тенденция, которая частично идет вразрез с процессом глобализации. Она ведет к определенно му обособлению отдеяьньк национальных хозяйств от формирующейся относительно целостной системы мировой экономики и является отражением противоречий Между текущими групповыми и долгосрочными глобальными интересами.практика показывает также, что либерализация товарных и финансовых рьшков и усиление взаимозависимости национальных хозяйств неодинаково эффективны для отдельных стран в силу различий их экономических потенциалов и относительной конкурентоспособности. Основные преимущества глобализации получают наиболее развитые страны мира, для которых глобализация расширяет экономическое пространство с едиными стандартами ведения хозяйственной деятельности.В процессе интегрирования в глобальную экономику с наиболее серьезными проблемами адаптации сталкиваются страны с менее высоким уровнем развития.Основная опасность для них состоит в том, что в условиях снижения роли националь ных государств в регулировании мирохозяйственных связей уменьшаются возможности защищать себя от деструктивных сил рыночной стихии, экспансионистских поползновений более могущественных конкурентов, массированных отливов иностранного капитала, разрушительных финансовых и экономических кризисов.В последнее время критика глобализации раздается не только со стороны некоторых представителей развивающегося мира, но и в самих развитых странах.Примером этого стали демонстрации противников глобализации в Сиэтле во время проведения сессии Всемирной торговой организации (ВТО) и в Праге во время сессии МВФ и Мирового банка. Однако борьба с глобализацией как объективным процессом вряд ли может бьггь конструктивной. Это то же самое, что выступать против научно технического щюгресса или конкуренции.Другое дело, что вызовы глобализации требуют новых подходов в национальной экономической политике. Многие новые сложные проблемы, порожденные глобализацией, могут быть решены только на межгосударственном или даже на наднациональном уровне.России, начавшей в минувшем десятилетии продвижение по пути включения в мировое хозяйство, естественно, приходится в полной мере сталкиваться со всеми проявлениями (как положительными, так отрицательными) процесса глобализации.Основными векторами внешнеэкономической политики России в последние годы были либерализация экспортно-импортных и валютных операций, тесное сотрудничество с международными экономическими организациями, преимущест венная ориентация экономических связей на складывающиеся на планете интеграционные сообщества, прежде всего Европейский Союз.В конце 80-х - начале 90-х годов в России была ликвидирована монополия государства на внешнюю торговлю и валютные операции, осуществлен демонтаж системы жесткого директивного управления внешнеэкономическими связями, сняты многочисленные существовавшие ранее административные ограничения на участие во внешнеэкономической деятельности. Россия начала взаимодействовать с международными экономическими институтами, играющими важную роль в многостороннем регулировании международных потоков товаров, услуг и капиталов • Международным валютным фондом, Международным банком реконструкции и развития. Европейским банком реконструкции и развития, Всемирной торговой организацией и др.Однако стартовые условия для интегрирования России в глобальную экономику крайне неблагоприятны. Ход интеграции национальной экономики в мировое хозяйство выявил ограниченность возможностей приспособления к мировым тенденциям еще не вышедшего из кризиса народного хозяйства страны. И дело не только в том, что за 90-е годы объем производства сократился вдвое, упал жизненный уровень, ухудшилась эффективность экономики, снизилась относительная кон курентоспособность продукции, которая и в Советском Союзе была невысокой.Сегодня Россия после семи десятилетий самоизоляции и противостояния "мировому капитализму" вьшуждена врастать не просто в мировое рыночное пространство, а в сложную геоэкономическую систему. И в этой системе Россия все еще остается в значительной мере аутсайдером. Сложившаяся структура внешнеэкономических связей не создает основы для долговременной экономической кооперации, которую было бы непросто разорвать. Крайне низок объем западных инвестиций в российскую экономику, и, следовательно, у иностранных инвесторов нет долгосрочной заинтересованности в экономической и политической стабильности в России.Олигархи России не вписываются (за немногим исключением) в высшую экономическую элиту мира, у которой нет доверия ни к нашим олигархам, ни к правительству.Сопоставление динамики и структуры отечественной внепшей торговли товарами и услугами с данными по мировой торговле и экспорту отдельных стран, в том числе развивающихся, наглядно показьгаает, что по своей структуре внешнеторговый оборот России с внешним миром кардинальным образом отличается от международного экономического обмена. В мировой торговле значительный удельный вес приходится на готовую продукцию и услуги, в которых воплощены достижения научно технического прогресса. В структуре российского экспорта преобладают базовые товары и простейшие виды услуг, в импорте заметное место занимают товары и услуги, связанные с удовлетворением потребительского спроса.Будучи отягощенной значительным внешним долгом, Россия умудряется при этом финансировать другие страны через утечку капитала, составляющую по некоторым оценкам 10% годового ВВП. Преобладание в экспорте топливно-сырьевых товаров не есть результат того, что у нас имеются какие-то конкурентные преимущества по сравнению с производителями сырья в других странах. Издержки добычи, а главное - транспортная составляющая в издержках, зачастую вьш1е среднемировых. Тем не менее, экспорт сырья пока еще остается более эффективным, чем экспорт обработанной продукции.Изменить такую ситуацию без громадных вложений в перерабатывающие отрасли невозможно. Поэтому Россия еще долго будет зависеть от экспорта сырья. Однако в случае, если экономический рост в России продолжится, возможности для экспорта сырья сократятся, а потребности в импорте, в частности технологии, увеличатся. Ту пиковый характер ньшешней структуры российского экспорта не оставляет другого выбора, кроме как форсировать диверсификацию экспорта, искать новые, в том числе технологические, ниши на мировом рьшке.Задача нашей страны в новом веке - преодолеть деформации, сложившиеся в ее внешнеэкономических связях. России предстоит найти свое место в глобальной экономике, используя для этого сильные стороны своего экономического, научно технического и интеллектуального потенциала.Ключевую роль в решении этой долговременной задачи призвано сыграть отечественное предпринимательство: на мировых рынках, как известно, конкурируют не столько страны, сколько конкретные фирмы и корпорации. Именно от деятель ности отечественного бизнеса в первую очередь будут зависеть успех или неудача технического перевооружения промышленности, освоения прогрессивных технологий, внедрения современного опыта управления. Точно так же и обновление внешнеэкономической специализации, и укрепление позиций России на внешних рьшках в конечном счете будут связаны со способностью отечественных деловых кругов выбирать оптимальную стратегию развития своей фирмы, организовывать маркетинг, тесное взаимодействие с клиентами, мобилизовывать такие необходимые в условиях конкуренции факторы, как капитал, ресурсы, квалифицированный персонал, информация и др. При этом вряд ли будет оправданным пытаться навязать бизнесу сверху какие-то приоритеты будущей международной специа лизации российской экономики.Отечественный бизнес, естественно, заинтересован в том, чтобы в ходе дальнейшей интеграции России в мировое хозяйство были бы должным образом защищены его интересы. Решить эту задачу можно будет лишь при устойчивой и эффективной политической власти в России. Это подтверждается и мировым опытом. Успешные и продолжительные периоды развития всегда происходили в странах с сильными правительствами, будь то послевоенная Германия или Япония, Южная Корея, Малайзия или Китай.На нынешнем этапе развития России, видимо, не обойтись без усиления заищты отечественного производителя и потребителя. Это нужно для того, чтобы помочь "встать на ноги" потенциально способным выдерживать конкуренцию пред приятиям, секторам и отраслям экономики. Речь, конечно, никоим образом не может идти о возведении государством непреодолимых тарифных и нетарифных барьеров на пути проникновения иностранных товаров, услуг и капитала на российский рьшок: в этом случае неизбежны консервация технической отсталости и высокой ресурсоемкости отечественного производства, сохранение непригодных в рьшочных условиях форм управления и организации хозяйственной деятельности. Защитные ме 133 ры, естественно, не должны препятствовать "выбраковке" неэффективных производств, полной либо частичной замене импортом отдельных видов отечественной продукции и услуг.Взвешенный подход к вопросам сочетания линии на открытость экономики и защитных мер приобретает особое значение в связи с предстоящим вступлением России в ВТО и переходом к свободной торговле в рамках Организации Азиатско Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), в которую Россия принята в 1998 г.В настоящее время в ВТО входят около 145 государств мира. Система соглашений ВТО определяет допустимый набор инструментов внешнеэкономической политики, условия и формы их применения, механизм разрешения споров. Соглашения регулируют практически весь внешнеэкономический оборот - торговлю товарами и услугами, включая научно технический обмен и права на интеллектуальную собственность, движение рабочей силы и капиталов, внешние расчеты.Присоединясь к ВТО, каждая страна закрепляет в своем законодательстве правила этой организации. В отношениях с ВТО (как и в рамках двусторонних торговых переговоров) страны-участницы стремятся максимально учитывать интересы национального бизнеса. Ассоциации производителей, многочисленные независимые исследовательские центры постоянно анализируют ситуацию на всех более или менее важных товарных рынках и секторах экономики. Обоснованное мнение бизнеса учитывается при изменениях таможенного законодательства и проведении текущей торговой политики. Любые изменения в такой политике -

предмет обстоятельного открытого обсуждения.В связи с присоединением к ВТО России неизбежно придется пойти на снижение ставок таможенного тарифа и тем самым на дальнейшее открытие внутреннего товарного рынка. В этой ситуации акценты в защите отечественных производителей придется смещать на использование мер нетарифного регулирования внешнеэкономических связей, принятых в мировой практике, в том числе так называемых технических барьеров и различных видов пошлин (специальных, компенсационных и антидемпинговых).Характер действующих в ВТО многосторонних договоренностей в принципе позволяет рассчитывать на то, что, став полноправным участником этой организации. Россия получит определенные выгоды. В частности, появятся возмож ности расширять доступ отечественной продукции на внешние рынки, улучшатся условия реализации товаров на этих рынках. Россия включится в общепринятые процедуры разрешения торговых споров, а также будет непосредственно уча ствовать в разработке новых норм, регулирующих международный обмен ресурсами. Заш 1^та российского рынка и отечественных производителей будет осуществляться цивилизованными мерами, принятыми в международном сообществе.Вместе с тем многие специалисты обоснованно обращают внимание на то, что при нынешнем кризисном состоянии народного хозяйства, низкой конкурентоспособности отечественных обрабатывающих отраслей и сферы услуг, сырьевом характере российского экспорта воспользоваться преимуществами, которые дает членство в ВТО, страна в ближайшей перспективе не сможет. Это связано с тем, что подавляющая часть товаров российского экспорта (сырье и

полупродукты) не наталкивается в настоящее время на непреодолимые торгово политические барьеры за рубежом, и поэтому вряд ли можно ожидать в результате присоединения к ВТО существенного расширения присутствия России на мировых рынках. При этом экспансия зарубежных товаров и услуг (в частности, страхование, банковское дело, туризм) может, если не принять соответствующих смягчающих мер, ухудшить положение ряда отраслей и предприятий, вызвать рост безработицы и обострение социальных проблем. Вследствие этого форсировать вступление в ВТО нецелесообразно.Ситуация на переговорах России с ВТО складывается так, что рассчитывать на их скорое завершение мало оснований. Представителей ЕС, США и некоторых других стран не устраивают представленные Россией предложения по тарифам на промьппленные товары, и от нее требуют снижения ставок и замораживания режима импорта на срок переговоров. Негативно относится ВТО и к практикуемым Россией экспортным пошлинам. Переговоры по сельскохозяйственной продукции продвигаются с большим трудом, а по услугам только начинаются, причем их сдерживает неразвитость отечественного законодательства, регулирующего эту сферу деятельности, в том числе и применительно к иностранным поставщикам.В этих условиях Россия, видимо, будет вынуждена в течение ближайших лет продолжать переговоры о вступлении в ВТО. Усилия в переговорном процессе с ВТО придется концентрировать не столько на сроке вступления, сколько на наиболее благоприятных условиях присоединения к ней. Если России не удастся добиться приемлемых условий, то присоединение к ВТО можно было бы отодвинуть на более поздний срок с тем, чтобы в течение высвобождающегося периода времени стабилизировать и укрепить экономику, разработать и внедрить соответствующее законодательство. Опыт других стран, в частности Китая, показывает, что время, требующееся для завершения переговоров, можно использовать достаточно продуктивно.В ходе переговоров с ВТО было бы целесообразно в большей степени учитывать мнения отечественных предпринимательских структур, авторитетным представителем которых выступает Торгово-промышленная палата РФ. Видимо, имело бы также смысл привлекать представителей российского бизнеса к подготовке и ведению переговоров по вопросам, являюищмся сферой их деятельности.Самого пристального внимания требуют проработка вопросов и осуществление подготовительных мер для присоединения России к действующему под эгидой ВТО Генеральному соглашению по торговле услугами (ГАТС). Конкурентоспособность отечественных производителей услуг крайне низка, рынок услуг не развит и не опирается на соответствующую законодательную базу. Поэтому безоговорочное присоединение к ГАТС, как показывают примеры других стран, в частности BeHrpiffl, хотя и повысит объем и качество предоставляемых услуг, может полностью вытеснить иностранными конкурентами российские компании из отдельных сегментов этого бизнеса.в целом включение в систему мирохозяйственных связей в условиях глобализации сопряжено для нашей страны с необходимостью решения широкого комплекса экономических, правовых и организационных проблем. Их решение требует постоянного анализа последствий реализации курса России на открытие экономики и корректировки путей ее адаптации к глобальной системе мирохозяйственных связей.' Доклад секретариата ЮНКТАД к Конференции по развитию Восточной Азии: уроки с точки зрения новой глобальной ситуации // Мировая экономика и международные отношения (МЭИМО) 1996. № 12. 93.^ Robertson R. «Globalization» / London: Sage., 1992.' World Economic Outlook. May 1997. P. 45 '' Sibert H. and Klodt H. Towards Global Competitions: Catalyst and constraints. Kiel, December 1998. P.2.^ Независимая газета. 15.04.1997 и 07.06.1997.* Независимая газета. 29.12.98.•'Деловой мир. 13.11.1997.' Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. М.: ИМЭМО РАН, 1998. 15.^ Данные за 1971-1990 гг. - Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. 15; данные за 1996-

1998 гг. - подсчет по: Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М.: Наука, 1999. 268; МЭИМО. 1999. № 8.С. 4, 10."" Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. 15,20." Мировая экономика: тенденции 90-х годов. 12; МЭИМО. 1999. Ш&. 3,4.'^ World Investment Report. UNCTAD. 1999. P. 477, 483.'^ Ibid. P. 9.'•* Данные no объемам заимствований - Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России // МЭИМО. 1996. № 12. 35; данные по объемам валютных операций - МЭИМО. 1996. № 2. 79.'^ Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности // МЭИМО. 1999.Х2 9. 5." Деловой мир. 07.12.1995." Tribmie pour I'Eroupe, 2000, № 1991, p. 14.'* Гюго В. Речь на Первом конгрессе сторонников мира в Париже (1849 г.).- ПСС, т. 15. - 205." Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. - ПСС, т. 26. - 351- 355."^ Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. 25.'^ МЭИМО. 1996. № 12. с. 7-8.^^ Мовсеян А., Огнивцев Транснациональный капитал и национальные государства // МЭИМО. 1999. № 6. " World Investment Report. P. 477,483.Сопоставлено по: Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. 47.^^ Мовсеян А., Огнивцев Транснациональный капитал и национальные государства // МЭИМО. 1999. № 6. *^ Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. 8.^' Мовсеян А., Огнивцев Указ. соч. 56.*^ Составлено по: Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. 22.^^ Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // МЭИМО. 1999. № 10. 3.^^ Оболенский В.П., Поспелов В.А. «Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства» - М.: Наука, 2001. С 32.'^ Под «условиями торговли» понимается соотношение индексов средних экспортных и импортных цен во внешней торговле конкретно взятой страны. Они улучшаются при повышении данного показателя и ухудшаются при его снижении.^^ Глазьев Мы и новый порядок// Независимая газета. Приложение «Сценарии». 1997. Null." Богомолов О. Глобализация - вызов мировому экономическому порядку. М.: ИМЭПИ РАН, 1999.^* Сакс Дж., Ворнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопр. экономики. 1995. № 5." Шишков Ю. Указ. соч. 8.'* Приписное В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюктуре // МЭИМО. 1999. № 8. 3." Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке. Доклад Генерального секретаря ООН // Коммерсантъ. 04.04.2000.*^ Указ Президента РСФСР «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР» от 15 ноября 1991 г. // Экономика и жизнь. 1991. № 48. 4.Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации // Вопр. экономики.1992. №8. 36-38."" Например, Дзарасов в целом ряде статей (Деловой мир. 06.11.1992.; Деловой мир. 24.06.1993.; Российская газета. 12.02.1993.) отмечал чрезмерную, на его взгляд, поспешность перестройки форм и методов управления внешнеэкономическими связями и квалифицировал действовавший в тот период порядок как «бесконтрольный либерализм».'* Нельзя не согласиться с известным сторонником либерализма Ф.А. Хайеком, отмечавшим, что конкуренция и планирование «теряют свою силу, если их использовать в урезанном виде. Это альтернативные принципы решения одной и той же проблемы, и их смешение пиведет только к потерям, т.е. к результатам более плачевным, чем те, которые можно было бы получить, последовательно применяя один из них» (Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. 38.).^^ Волков О. Доллар, рубль и экспорт-импорт// Экономика и жизнь. 1994. № 2. 19.*^ Закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №42.** Законы «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» от 22 апреля 1998 г., «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г., «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1998. № 16; 1999. № 30, 28.'^ Оболенский В.П., Поспелов В.А. «Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства» - М.: Наука, 2001. С 46.'' По данным публикаций ЦБ России о платежных балансах Российской Федерации за соответствующие годы.•" Со временем, однако, выяснилось, что проведенная реструктуризация не привела к кардинальному урегулированию долговой проблемы. Поэтому уже в 1999 г. Россия была вынуждена начать переговоры с Парижским и Лондонским клубами о новом всеобъемлющем решении проблемы советских долгов. Переговоры с последним в основном завершились в феврале 2000 г."* Данные о ввозе и вывозе России во внутренних и мировых ценах см. Народное хозяйство СССР в 1989 г. М.: Финансы и статистика, 1990. 635, 639.*^ Оперативные материалы Государственной внешнеэкономической комиссии Совета Министров СССР. "* Илларионов А. Внешняя торговля России в 1992-1993 годах // Вопр. экономики. 1994. № 6. 91.'^ 1988 г. - Народное хозяйство СССР в 1989 г. 635, 667-669; 1993г. - данные ГТК РФ. '^ Указ Президента РФ «Об утверждении стратегического курса Российской Федерации с государствами участниками СНГ» от 14 сентября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. Хд 38.^' Данные ГТК РФ. '•* Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994. 244." Холопов А.В. Теория международной торговли. М.гРОССПЭН, 2000. 3.'* Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994. 244." Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992. 19 '* Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. 330-331.' ' Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч В 3 т. Т. 1. М., 1955. 116-117.*" Ohiin В. Interregional and International Trade. Cambridge (MA): Harv. Univ. Press, 1933, P. 92 *' Leontief W.W. «Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position» Re-examined.- Economia Internationale 7 (1954), p. 3-32.*^ Майкл Портер «Международная конкуренция, конкурентные преимущества стран» / Международные отношения, Москва, 1993." Там же. 39.^ Даниэле Д.Д., Хардеба Л. Международный бизнес. 171." Там же. 165-166.^ Хасбулатов Р.И. «Мировая экономика» - М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2001. Т. II. 118.*^ Зименков Р.И. Либерализация международной торговли: Подход Вашингтона. — США и Канада. Экономика политика-культура. 1999. Хз 2. 21.** The Economist. А Survey of World Trade. 1998. 3-9.10, P. 13.*' ГАТТ: структура и деятельность. Женева, 1992.™ Wall Street Journal. 1989. July 21. P. A12.'^ Draft Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (MTN.TNC/W/FA).'^ Developments and issues in the Uruguay Round of particular concern to developing countries // ЮНКТАД, 1993.'^ Jackson J., Sykes A. bnplementingthe Uruguay Round. N.Y., 1997. P. 117.^^ Hufbauer G., Schott J. NAFTA: An Assesment. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1993.'* Долгов СИ. «Внешняя торговля России на рубеже веков» // Экономика, 2001. 37.''* Там же. 50."Тамже. 51.'* Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. 330-331.*^ Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч В 3 т. Т. I. М., 1955. 116-117.*" Комерсанть, 30.01.2003., 27." Там же. 27.*^ Там же. 26.'^ Там же. 26.'"* Источник: расчеты ВНИКИ по данным Госкомстата ГТК России ** Источник: расчеты ВНИКИ по данным Госкомстата ГТК России ** Источник: расчеты ВНИКИ по данным Госкомстата ГТК России

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Синёв, Владислав Михайлович, 2003 год

1. Абдулгамидов Н., Губанов С. «Глобализация: трактовки и действительность» / Экономист, 2001., № 9.

2. Андерс Аслунд «Нельзя терять ни минуты» / Ведомости, 05.02.2003.5. «Антиглобалисты готовят протесты в США» / http://www.BBCRussian.com. 27.09.2002.

3. Аузан В., Шохина Е. «Мозговой штурм» / Эксперт, 2002., №23.

4. Бляхман Л., Кротов М. «Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики» / Российский экономический журнал, 2001., № 3.

5. Богомолов О. «Глобализация вызов мировому экономическому порядку» - М.: ИМЭПИ РАН, 1999.

6. Быков О.Н. «Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование.» / РАН, ИМЭМО М.: Республика, 2001. - 495с.

7. З.Вальтер Ойкен «Основные принципы экономической политики» М.: Издательская группа «ПРОГРЕСС», «УНИВЕРС», 2000. - 206с.Н.Владимирова И.Г. «Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия» / Менеджмент в России и за рубежом, 2001., № 3.

8. Волков О. «Доллар, рубль и экспорт-импорт» / Экономика и жизнь, 1994.,

9. Ги де Жонкьер «Популярная тенденция идет вразрез со свободной мировой торговлей: региональные торговые соглашения» / Financial Times, 30.11.2001.

10. Ги де Жонкьер «Правила борьбы» / Financial Times, 25.03.2002.

11. Ги де Жонкьер «Согласие начать новый раунд торговых переговоров, может быть, и было вызвано страхом, но имеет и положительные стороны» / Financial Times, ЗОЛ 1.2001.

12. Глазьев С.Ю. «Мы и новый порядок» / Независимая газета. Приложение «Сценарии». 1997., № 11.

13. Глухарев J1. И. «Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура» М.: «УРСС», 1998. - 320с.

14. Глухарев JI. И. «Региональная интеграция и Европа» М.: Издательство МГУ, 2001.-200с.

15. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. «Россия в ВТО: мифы и реальность» / Вопросы экономики, 2002., № 2.

16. Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. «Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков» СПб: Питер, 2001. -320с.

17. Гурова Т. «Протекционизм в пользу сильных» / Эксперт, 2002., № 36.

18. Гюго В. «Речь на Первом конгрессе сторонников мира в Париже (1849г.)» /ПСС., т.15.

19. Данилов-Данильян А.В. «Узда для бюрократа» / Эксперт, 2002., №11.

20. Декстер Роберте, Пол Магнуссон «Хитрости торговли» / Профиль с Business Week, 08.07.2002.

21. Делягин М. «Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики» /Проблемы теории и практики упр, 2001., № 1.

22. Джефф Дайер, Эдвард Олдэн, Майкл Манн «Споры вокруг итогов Конференции в Дохе» / Financial Times, 16.11.2001.

23. Джеффри Гартен «Сможет ли новый глава ВТО превратить ее в инструмент реформ?» / Профиль с Business Week, 07.10.2002.

24. Джордж Сорос «47 тезисов о глобализации» / Вестник Европы, 2001., №2.

25. Дмитриев Е. «Зачет по нормам ВТО» / Профиль, 17.02.2003.36.«Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики» / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002. -264с.

26. Долгов С.И. «Внешняя торговля России на рубеже веков» / М.: Экономика, 2001. - 445с.

27. Долгов С.И. «Глобализация экономики: новое слово или новое явление?» М.: Экономика, 1998. - 215с.

28. Дынкин А. А. «Глобальные антикризисные технологии» / Эксперт, 2002., №21.

29. Евстегнеева Е. «Рушайло поможет Грефу» / Ведомости, 10.07.2002.

30. Евстигнеев В.Р. «Финансовая глобализация явление и методологический инструмент» / Мировая экономика и междунар. Отношения, 2001., № 3.

31. Евстигнеев Р.Н. «Глобализация и экономическая трансформация в России» / Россия и современный мир, 2000., № 1.

32. Егоров С. «Банки России в условиях глобализации» / Год планеты, 2001.

33. Егорова А. «Олигархи идут в Кремль: Предприниматели надеются, что президент с пониманием отнесется к пожеланиям РСПП» / Независимая газета, 21.11.2001.

34. Езрнкян Б., Матыцын А. «Макро- и микроэкономические проблемы вхождения в глобальную экономику» /Правила игры, 2001., № 2.

35. Жан-Пьер Леман «Новые вызовы новому главе ВТО» / Ведомости, 21.08.2002.

36. Зюганов Г.А. «Глобализация и судьба человечества» -М.: Молодая гвардия, 2002. 448с.

37. Зюганов Г.А. «Об условиях присоединения Российской Федерации ко Всемирной Торговой Организации» / Деловая Столица: Лица Бизнеса №4-5/2002.

38. Иванов Н. «Квоты будут увеличены» / Коммерсантъ 04.11.2001.

39. Ивантер А. «Принципиальность есть. Дело за принципами.» / Эксперт, 2002., № 36.

40. Иванченко В. «Глобализация и общественный менталитет» / Вопросы экономики, 2001., № 12.

41. Илларионов А. «Внешняя торговля России в 1992-1993 годах» / Вопр. экономики, 1994., № 6.

42. Искандер Хисамов «От Маркса до Маркоса и далее» / Эксперт, 13.05.2002.

43. Каика 3. «ВТО не станет равнять нас с Китаем» / Ведомости, 05.04.2002.

44. Каика 3., Козырев М. «В ВТО через семь месяцев: США предоставят России те же права, что и существующим членам организации» / Ведомости, 20.11.2001.

45. Карло Жан «Геоэкономика: теоретические аспекты, методы, стратегия и техника» / Сборник «Карло Жан, Паоло Савона. Геоэкономика».

46. Картер Догерти «Россия все ближе к ВТО» / Whashington Times, 27.11.2001.

47. Каталин В. «Президенты и бизнесмены обсудят ВТО. Бурной дискуссии скорее всего не будет» / Независимая газета, 23.11.2001.

48. Кирьян П. «С Россией можно иметь дело» / Эксперт, 2001., № 41.

49. Кириченко Н. «Лицом к экономике» / Эксперт, 2002., №23.

50. Кирьян П. «Надо смотреть на пятнадцать лет вперед» / Эксперт, 2002., №23.

51. Клаус-Дитер Элерманн «Сбалансированная ВТО? Небезупречная идея» / Financial Times, 08.04.2002.

52. Клод Барфилд «Недостатки в системе разрешения споров в ВТО» / Financial Times, 03.04.2002.

53. Ключников Б. «О глобализации, новом тоталитаризме и России» / Наш современник, 2000., №5.

54. Ковалев А. «Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации» / Международная жизнь, 2001., № 2.

55. Ковзанадзе И. «Системные банковские кризисы в условиях финансовой глобализации» / Вопросы экономики, 2002., №8.

56. Козырев М., Никольский А. «Путин едет получать рыночный статус» / Ведомости, 08.04.2002.

57. Колодко Г. «Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой» / Вопросы экономики, 2000., № 10.

58. Колпаков С.К. «Россия и ВТО» / http://www.opec.ru., 07.12.2001.

59. Кормнов Ю. «Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики» / Экономист, 2000., № 9.

60. Корнеев А. «Глобализация по-американски» / Нефть России, 2002., №11.

61. Королев И.С. «Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет» -М.: Юристъ, 2003. 604с.

62. Корюкин К. «Щёлкать кодексы как орешки» / The Moscow Times,0312.2001.

63. Костина Г. «Слабое место» / Эксперт, 2001., № 41.

64. Кочетов Э.Г. «Глобалистика: Теория, методология, практика» М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА * М), 2002. -672с.

65. Кузнецов А. «Торговый спор: жесткость и гибкость ВТО» / Ведомости,1203.2002.

66. Кулишер И.М. «Основные вопросы международной торговой политики» -М.: Издательство Социум, 2002. 480с.

67. Кушниренко А. «Членство в ВТО это новые возможности» / Эксперт, 2001., №41.

68. Ленин В.И. «О лозунге Соединенных Штатов Европы» / ПСС., Т. 26.

69. Лившиц А. «Это ни в какие ворота не лезет!» / газета Коммерсантъ, 14.08.2002.

70. Линдерт П.Х. «Экономика мирохозяйственных связей» М.: Прогресс, 1992.-520с.

71. Лоуренс Клайн «Глобализация: вызов национальным экономикам» / Проблемы теории и практики управления.

72. Лукашук И.И. «Глобализация, государство, право, XXI век» СПАРК, 2000. - 262с.

73. Лушин С.И. «Финансовая глобализация» / Финансы, 2001., № 2, № 3.

74. Майкл Портер «Международная конкуренция, конкурентные преимущества стран» / Международные отношения, Москва, 1993.92.«Македонию принимают в ВТО» / газета Коммерсантъ, 17.09.2002.

75. Макушин В. «Холодный душ» / Эксперт, 2002., №26.

76. Малева Т.М. «Присоединение к ВТО» / http://www.opec.ru., 28.03.2002.

77. Мартин Вулф «Двойные стандарты ВТО» / Financial Times, 21.11.2001.

78. Мартин Вулф «Глобализация: неудачное место жительства» / Ведомости, 02.10.2002.

79. Мартин Вулф «Работа над ошибками: МВФ и глобализация» / Ведомости, 12.07.2002.

80. Мартин Вулф «Свободный мир» / Ведомости, 09.09.2002.

81. Мартин Г., Шуманн X. «Западня глобализации: атака на процветание и демократию» / Пер. с нем. М.: Издательскиц дом «АЛЬПИНА», 2001. - 335с.

82. May В. «Российские реформы: современные вызовы» / Журнал для акционеров, 2002., №8.101. «Мировая экономика: тенденции 90-х годов» М.: Наука, 1999. -304с.

83. Михеев В.В. «Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России» Институт Дальнего Востока Российской академии наук, 2001. - 223 с.

84. Мицек С. «Следует ли России опасаться глобализации?» / Вопросы экономики, 2002., № 8.

85. Мовсесян А. «Изменения в системе мирового хозяйствования» / Экономист, 2000., № 12.

86. Мовсесян А., Огнивцев С. «Транснациональный капитал и национальные государства» / МЭИМО, 1999., № 6.

87. Назарова Н. «Видение троянского коня» / Экономика и жизнь, 2002., №26.110. «Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО» / Российская академия наук, Национальный инвестиционный совет, 2002.

88. Национальный Инвестиционный Совет «Вступление России в ВТО окажет незначительное отрицательное воздействие на экономику страны» / 12.07.2002.

89. Неймышева Н., Каика.З. «Косметика для ВТО» / Ведомости, 12.07.2002.

90. Некипелов А.Д. «Глобализация и стратегия развития экономики России» / Проблемы прогнозирования, 2001., № 4.

91. Никольский А. «Первая жертва ВТО оказалась кадровой» / Ведомости, 28.11.2001.

92. Новосельский В. «Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса» / Экономист, 2000., № 10.

93. Оболенский В.П., Поспелов В.А. «Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства» М.: Наука, 2001. - 216с.

94. Онегина А. «Список закрыт» / Ведомости, 25.11.2002.

95. Онегина А. «США нарушили правила ВТО» / Ведомости, 28.03.2003.119. «О прогнозе развития экономики России в 2003-2005 гг.» / По материалам Минэкономразвития, 2002.

96. Орешкин В. «Как торгуем, так и живем. Хотелось бы лучше.» / газета Коммерсантъ, 30.01.2003.

97. Палыпин К. «Вся власть союзам: металлургам помогут найти собственную неэффективность» / Известия, 29.11.2001.

98. Палыпин К. «Чистая энергия: газ и свет останутся внутренним делом России» / Известия, 09.04.2002.

99. Пахомов А. «Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО» / Вопросы экономики, 2000., № 8.

100. Петрунин О. «Ловушки либерализации» / Эксперт, 13.05.2002.

101. Питер Уонакотт, Оуэн Браун «ВТО это состояние ума современных китайцев» / Ведомости, 23.05.2002.

102. Покровский В. «Двуликий Янус» / Эксперт, 2001., № 41.

103. Портанский А. «Присоединение к ВТО в числе приоритетов России» / Европа, ноябрь 2001.

104. Портер М. «Международная конкуренция» М.: Международные отношения, 1993.

105. Постоянное Представительство Российской Федерации При Отделении ООН и Других Международных Организациях в Женеве.130. «Правительство вступает в ВТО» / газета Коммерсантъ, 12.07.2002.

106. Приписнов В. «Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюктуре» / МЭИМО. 1999., № 8.132. «Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации» / Вопр. экономики. 1992., № 8.

107. Реджинальд Дэйл «России выгодно вступать в ВТО» / International Herald Tribune, 20.11.2001.

108. Ремчуков К.В. «Россия и ВТО. Правда и вымыслы» М.: Издательство Международные отношения, 2002. - 320с.

109. Рикардо Д. «Начала политической экономии и налогового обложения». Соч. в 3 т., М., 1955.

110. Российские банкиры о присоединении к ВТО / http://www.regions.ru., 18.06.2002.

111. Российское Информационное Агентство Новости «Две трети предприятий Московской области называют приемлемым сроком вступления России в ВТО «2006 год и позднее»» / http://www.rian.ru.

112. Российское Информационное Агентство Новости «Тема: Россия на пути к вступлению в ВТО» / http://www.rian.ru.139. «Россия в ВТО: мифы и реальность» / Центр экономических и финансовых исследований и разработок http://www.cefir.ru, 2001.

113. Россия в мировой экономике: задачи и решения / http://www.kremlin.ru.

114. Россия и Всемирная Торговая Организация / http://www.wto.ru.142. «Россия на пути в ВТО» / Информационный бюллетень 2001 (№1., №2.), 2002 (№3., №4., №5., №6., №7.).

115. Рубченко М. «Год на размышление» / Эксперт, 2002., № 13.

116. Рубченко М. «Членство в ВТО это новые возможности» / Эксперт, 2001., №41.

117. Рыцарева Е. «Связистам не страшно» / Эксперт, 2001., № 41.

118. Савельев Н. «Река времени. История глобализации» М.: Издательство Пересвет, 2002. - 264с.

119. Сакс Дж. «Рыночная экономика и Россия» М.: Экономика, 1994. -331с.

120. Сакс Дж., Ворнер Э. «Экономическая конвергенция и экономическая политика» / Вопр. экономики, 1995., № 5.

121. Салицкий А. «Китай и ВТО: Либеральный протекционизм» / http://www.politcom.ru.

122. Саркисянц А.Г. «Рынки капиталов и глобализация» / Бухгалтерия и банки, 2001., № 1.

123. Сас И. «России равенство не по карману: ВТО необоснованно требует унификации внутренних и внешних цен на энергоносители» / Независимая газета, 09.04.2002.

124. Седых И. «Валентина Матвиенко борется с издержками глобализации» / Коммерсантъ 14.10.2002.

125. Смирнов К. «"Феерическое зрелище", Российские переговорщики позавидовали китайским» / Коммерсантъ 16.11.2001.

126. Смирнов К. «Россию приняли за свою» / Коммерсантъ Деньги, 2001., №44.

127. Смирнов К. «Как вступить, чтобы не влипнуть» / Коммерсантъ Власть, 2001., №44.

128. Смит А. «Исследование о природе и причинах богатства народов» /Пер. с англ. М.: Наука, 1993. 569 с.

129. Сорос Дж. «Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм» / Пер. с англ. М.: Некоммерч.фонд "Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий", 2001. - 458 с.

130. Стефан Вогстил «Такие разные взгляды на членство в ВТО: деловые круги России не единодушны во мнении о настоящих выгодах присоединения к организации» / Financial Times, 15.04.2002.

131. Стиглиц Джозеф «Преодоление нестабильности» / Ведомости, 25.09.2002.

132. Супонина Е. «Майкл Мур: "Россия способна накормить весь мир"» / Время новостей, 08.04.2002.

133. Тарасов А. «Антиглобалисты это ругательство» / Независимая газета, 25.01.2002.

134. Торгово-промышленная палата РФ: концепция «Присоединение России к ВТО» / Российская газета, 02.02.2001.

135. Удовик C.JI. «Глобализация: семиотические подходы» Рефл-бук, Ваклер; 2002. - 480с.

136. Устинов И.Н. «Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник» М.: ОАО «НПО «Изд-во Экономика»», 2000. - 356с.

137. Уткин А. «Глобализация: процесс и осмысление» М.: Логос, 2001. -254с.

138. Фалеев М.Ю. «Торговая политика и политика конкуренции в условиях глобализации» / Вестн. МАП России, 2001., № 1.

139. Федеральное Собрание Российской Федерации Государственная Дума Комитет по экономической политике и предпринимательству.

140. Федюкин И. «США плохо продают коалицию» / Ведомости, 05.02.2003.

141. Хайек Ф.А. «Дорога к рабству» М.: Экономика, 1992.

142. Хасбулатов Р.И. «Мировая экономика: В 2-х т.» -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001., T.I 598с., Т. II - 674с.

143. Ходорковский М. «Россия и ВТО: Похвальное слово Грефу» / http://www.yukos.ru.

144. Холопов А.В. «Теория международной торговли» М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 80с.

145. Шишков Ю. «Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности» / МЭИМО. 1999., № 9.

146. Шмаров А. «Лучшее правительство и в отставку?!» / Эксперт, 2002., №30.

147. Шмулевич В.Л. «Интеграция как глобальная тенденция современности» М.: Граница, 2000. - 176с.

148. Шохина Е. «Будем вести переговоры, пока наши точки зрения не совпадут» / Эксперт, 2002., № 36.

149. Шохина Е. «Приговор с отсрочкой исполнения» / Эксперт, 2002., № 36.

150. Шохина Е., Рубченко М. «Рискованная ставка» / Эксперт, 2001., № 41.

151. Юдаева К. «Нестандартные стандарты» / Эксперт, 2002., №31.

152. Эльянов А .Я. «К вопросу об интеграции России в мировую экономику» / Мировая экон. и междунар. Отношения, 2001., № 10.

153. Яров Ю. «Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ» / Российский экономический журнал, 2001., № 1.

154. Ячеистова Н. «Уместен ли пацифизм в торговых войнах?» / Эксперт, 2001., №41.183. «А Survey of World Trade» / The Economist, 1998, № 3-9,10.

155. Aleksandras Budrys «Candy Makers Bitter on WTO Entry» / The Moscow Times, 15.02.2002.

156. Alister Doyle «WTO: Russia Could Join in a Year» / The Moscow Times,0901.2002.

157. Anders Aslund «WTO Entry: No Time to Lose» / The Moscow Times,0302.2003.

158. Frances Williams «WTO rules against US over export tax breaks» / Financial Times, 15.01.2002.

159. Jackson J., Sykes A. «Implementing the Uruguay Round» N.Y., 1997.

160. Jeanne Whalen «Putin rejects demands to end gas-price controls» / Wall Street Journal, 01.09.2002.

161. Jonathan Fowler «WTO Accession Talks Stall in Geneva» / The Moscow Times, 24.06.2002.

162. Joseph E. Stiglitz «Globalization and its discontents» Hardcover, 2002. -282p.

163. Joseph E. Stiglitz «There is no Invisible Hand» / The Guardian, 20.12.2002.

164. Leontief W.W. «Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position» Re-examined.- Economia Internationale 7 (1954).

165. Lori Wallach, Michelle Sforza, Ralph Nader «Whose Trade Organization?: Corporate Globalization and the Erosion of Democracy» Paperback, 1999. - 232p.

166. Lori Wallach, Michelle Sforza, Ralph Nader «The WTO: Five Years of Reasons to Resist Corporate Globalization» Paperback, 2000. - 80p.

167. Michael E. Porter «The competitive advantage of nations», The free press, New York, 1990.

168. Naomi Koppel «WTO says to support developing nations» / The Moscow Times, 2001., №2316.

169. Ohlin B. «Interregional and International Trade» / Cambridge (MA): Harv. Univ. Press, 1933.-617p.

170. Paul Magnusson «The WTO Kibosh on a U.S. Tax Break» / BusinessWeek Magazine, 03.09.2002.

171. Peter Lavelle «Time's on Russia's side for joining the WTO» / The Russian Journal, 08.07.2002.

172. Rebecca Santana «Would WTO Membership Benefit Russia?» / Voice of America, http://www. VOANewsxojtL, 21.10.2002.

173. Robert Evans «China, Taiwan a step away from WTO» / The Moscow Times, 2001., №2280.

174. Robert Evans «Moore: World Needs Russia in the WTO» / The Moscow Times, 15.02.2002.

175. Robert Liuzzi «U.S. has right to final review of WTO terms» / The Russian Journal, 17.05.2002.

176. Robertson R. «Globalization» / London: Sage., 1992.

177. Sibert H. and Klodt H. «Towards Global Competitions: Catalyst and constraints» / Kiel, December 1998.

178. Stephen J. Blank «Russia's shift leaves China odd man out» / The Moscow Times, 2001., № 2332.

179. Thomas C. Fischer., David Williams «The United States, the European Union, and the «Globalization» of World Trade: Allies or Adversaries?» » -Hardcover, 2000. - 360p.

180. Torrey Clark «Big business backs bid for WTO membership» / The Moscow Times, 2001., №2327.

181. Torrey Clark «EU Promises Russia Market Status» / The Moscow Times, 30.05.2002.

182. Torrey Clark «Jackson-Vanik Hinged on WTO» / The Moscow Times, 21.11.2002.

183. Torrey Clark «WTO, Russia Hold Their Turf» / The Moscow Times, 17.10.2002.

184. Waters M. «Globalization» / L., N.-Y.: Routlege., 1995.

185. World Trade Organization / http://www.wto.org.

186. World Trade Organization: Annual Report 2002 / http://www.wto.org. «WTO Says Russia to Enter by '03» / The Moscow Times, 2001., № 2345.