Наемничество по российскому уголовному праву тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Изъянов, Александр Данилович

• Изъянов, Александр Данилович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Изъянов, Александр Данилович

Введение.

Глава I. ПОНЯТИЕ НАЕМНИЧЕСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. Общая характеристика наемничества по международному праву.

§ 2. Наемничество в уголовном законодательстве зарубежных государств.

Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

НАЕМНИЧЕСТВА ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

§ 1. Общее понятие наемничества.

§ 2. Объективные признаки наемничества.

§ 3. Субъективные признаки наемничества.

§ 4. Отграничение наемничества от иных преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наемничество по российскому уголовному праву»

Актуальность темы исследования. В международном сообществе отношения основаны на принципах уважения суверенитета государств и народов, территориальной целостности, мирного разрешения споров, неприменения силы в отношениях между государствами.

Эти положения международного правопорядка человечество выработало на протяжении всего своего существования. Наемничество, появившееся у истоков человеческой цивилизации, стало в современном мире угрозой стабильности во взаимоотношениях государств. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. вызовом отношениям прочного мира стали вооруженные конфликты как международного, так и немеждународного характера, обязательными участниками которых являются наемники.

Наемничество запрещено рядом международных документов. В Декларации Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» 1970 г. подчеркивается, что «каждое государство обязано воздерживаться от организации или поощрения организации иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства».

В развитии правового осуждения наемничества большую роль сыграли принятые государствами международные документы: Конвенция о специальных миссиях 1969 г.; резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Определение агрессии» 1974 г.; Дополнительные протоколы I и II 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., соответственно касающиеся защиты жертв международных вооруженных конфликтов и вооруженных конфликтов немеждународного характера; Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г.; Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 г.; Европейская конвенция об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма 2005 г. и др. Данными международными актами наемничество отнесено к преступлениям против мира и безопасности человечества и названо опаснейшим военным преступлением.

О высокой общественной опасности наемнической деятельности свидетельствуют факты участия наемников во многих регионах мира, на всех пяти контитентах. Эти лица нередко провоцируют вооруженные столкновения, способствуют их усилению, нарушают спокойную нормальную жизнь населения.

Современные данные свидетельствуют о росте числа наемников и изменении характера их деятельности. Участие наемников и иные формы проявления наемничества имели место в вооруженных конфликтах в Югославии, Чечне. Наемники участвовали в военных конфликтах в Афганистане и Ираке.

По официальным сведениям, наемники принимали участие во всех вооруженных конфликтах, имевших место на территории бывшего Советского Союза. Большое число наемников отмечено в Африке, особенно ее западной части.

Международная практика показывает, что наемничество сопровождает многие опасные преступления, такие как убийство, террористические действия, государственные перевороты, контрабанда оружием, наркотическими и психотропными веществами, торговля людьми и др.

Проблемы борьбы с наемничеством связаны с рядом причин. Не последними из них являются социально-политический характер сущности наемничества, несовпадение взглядов государств на понятие наемника, условия привлечения его к уголовной ответственности. Эти факты подтверждаются тем, что на настоящий момент, как заявили на 62 сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в ноябре 2007 г. эксперты Рабочей группы ООН по наемничеству, Конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г. ратифицировали пока 30 государств.

Нуждаются в юридическом закреплении новые проявления наемничества в виде деятельности частных компаний, занимающихся вербовкой наемников, другими формами наемничества, а также предоставлением иных незаконных услуг военного характера. Названные проблемы международно-правовой оценки наемничества сказываются на уголовно-правовой регламентации наемничества по УК РФ.

В статье о наемничестве (ст. 359 УК РФ) не раскрывается это понятие, а только говорится о наемнике. Бланкетный характер уголовно-правовой нормы о наемничестве означает необходимость обращения к международно-правовому определению наемничества и наемника.

В норме УК РФ о наемничестве не все признаки субъекта преступления обозначены детально, отсутствует указание на невхождение наемника в личный состав вооруженных сил государства. Различные проявления наемничества нередко сопровождают совершение преступлений террористического характера, планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны. Сочетание данных деяний вызывает необходимость определения критериев их отграничения и выявления правил квалификации по совокупности преступлений или как единого сложного преступления.

Все изложенное свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Наемничество, имеющее древнее происхождение, предметом исследования юристов стало во второй половине прошлого столетия. Вопросы правовой природы и сущности наемничества приобрели значимость в связи с распадом колониальной системы, появлением независимых государств, когда для противодействия этим процессам с обеих сторон использовались наемники. В указанный период появляются первые международно-правовые акты, в которых говорится о преступном характере наемничества, а наемники называются преступниками. Правовые вопросы наемничества этого времени исследовались в работах Ю.Н. Астафьева, И.П. Блищенко, А.И. Полторака, Г.И. Тункина и др.

После прекращения холодной войны и появления локальных вооруженных конфликтов проблемам наемничества стали в большей степени уделять внимание не только юристы-международники, но и специалисты в области уголовного и уголовного международного права.

Понятие наемничества, наемника и других международных преступлений в работах о преступлениях против мира и безопасности человечества, а также по международному уголовному праву исследовали А.И. Бойко, О.Н. Ведерникова, JI.H. Галенская, JI.B. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Лукашук, A.B. Наумов, В.П. Панов, A.A. Потапов, И.Г. Соломоненко, E.H. Трикоз, В.Ф. Цепелев, И.В. Фисенко, M.JI. Хабачиров, H.JI. Хромов и др.

О системе преступлений против мира и безопасности человечества писали JI.B. Иногамова-Хегай, И .Я. Козаченко, Э.С. Тенчов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Лукашук, A.B. Наумов, М.Г. Янаева и др.

В последнее время вопросы наемничества исследовались на диссертационном уровне. Как одно из военных преступлений наемничество рассматривается в докторской диссертации P.A. Адельханяна. Анализу российской нормы о наемничестве посвящены кандидатские диссертации О.Ю. Молибоги и К.Л. Осипова. Международно-правовое и национальное закрепление наемничества представлено в кандидатской диссертации Н.О. Шандиевой. В кандидатских диссертациях, посвященных проблемам противодействия терроризму, наемничество рассматривалось в связи с привлечением наемников к участию в террористических актах.

Однако многие вопросы ответственности за наемничество не получили должного разрешения.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, характеризующие правила ведения военных действий в связи с вербовкой, обучением, финансированием, материальным обеспечением, использованием и участием наемников в условиях вооруженного конфликта.

Предмет исследования включает:

- нормы международно-правовых актов, в том числе документы о наемничестве;

- нормы отечественного уголовного, конституционного и иного законодательств;

- нормы о наемничестве уголовных кодексов ряда зарубежных стран;

- разъяснения Пленума Верховного Суда РФ;

- научную, учебную литературу о наемнической деятельности;

- статистические данные и материалы международной судебной практики.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в: комплексном анализе составов преступлений о проявлениях наемничества по российскому уголовному законодательству; выявлении признаков составов вербовки, обучения, финансирования, материального обеспечения и использования наемников, а также их участия в вооруженном конфликте или военных действиях на основе рассмотрения международно-правового понятия форм наемничества и практики привлечения к уголовной ответственности за их совершение; разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию норм об уголовной ответственности за наемничество.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- показать разработку международно-правового понятия наемничества и его изменения;

- дать сравнительно-правовой анализ норм о наемничестве в соответствии с законодательством ряда государств-участников Содружества Независимых Государств и иных зарубежных стран с целью исследования вопроса о возможности использования положительного законодательного опыта других государств для совершенствования российской уголовно-правовой нормы о наемничестве, а также обоснования возможности изменения международно-правовых норм о наемничестве;

- выявить юридическую природу наемничества;

- охарактеризовать новые тенденции в проявлениях наемничества;

- сформулировать аргументированные предложения по совершенствованию норм об уголовной ответственности за наемничество;

- внести научно обоснованные рекомендации по отграничению наемничества от других международных преступлений и их квалификации.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явился диалектический метод познания. При анализе правовых явлений, входящих в предмет исследования, использовались также частно-научные методы: исторический, сравнительного правоведения, логико-юридический, статистический, системно-структурный, конкретно-социологический и др.

Теоретическая и правовая основа исследования. Теоретическую основу диссертации составили фундаментальные труды известных советских и современных ученых в области уголовного, международного уголовного права, международного права и криминологии И.П. Блищенко, Л.Н. Галенской, JI.B. Иногамовой-Хегай, И.И. Карпеца, А.Г. Кибальника, И .Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, И.И. Лукашука, A.B. Наумова, А.И. Полторака, А.Н. Трайнина, Г.И. Тункина, В.Ф. Цепелева и др.

Правовую основу исследования составили нормы международных правовых актов, в том числе: Устав Нюрнбергского трибунала; Конвенция о специальных миссиях 1969 г.; Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г.; резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» 1974 г.; Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов; Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г.; Римский статут Международного уголовного суда 1998 г.; Европейская конвенция об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма 2005 г.; Европейская конвенция о предупреждении терроризма 2005 г. и др.; нормативные правовые акты Российской Федерации, такие как УК РФ, Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г.; Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г.; Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г.; Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г.; Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» от 27 июля 2006 г. и др.; уголовные кодексы ряда иностранных государств.

Эмпирическую основу работы составили доклады ООН по использованию наемников, постановления Пленума Верховного Суда РФ, опубликованная практика, в том числе судебная практика иностранных государств, опубликованные документы наемников (письма, дневники). В работе учтены: данные опроса 112 научно-педагогических работников и 79 сотрудников пркуратуры; сведения, полученные другими исследователями, а также данные Интернет и иных средств массовой информации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой монографическую работу, в которой комплексно и всесторонне рассмотрены проявления наемничества как военных преступлений, посягающих на регламентированные международным правом общественные отношения по проведению военных действий в условиях вооруженного конфликта. На основе проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за наемничество (ст. 359 УК РФ).

Научная новизна заключается также в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Наемничество является опасным международным преступлением, формы которого за последнее время изменились. В связи с этим предлагается в нормах международного права предусмотреть наемничество как деятельность, осуществляемую не только при вооруженном конфликте или военных действиях, но и при иных насильственных действиях: дестабилизации законных правительств, терроризме, торговле людьми, торговле наркотическими средствами и психотропными веществами, торговле оружием и любом другом виде незаконной торговли, насильственном контроле над ценными природными ресурсами, незаконном обладании ядерными или бактериологическими материалами и др.

2. Преступная деятельность частных охранных компаний, занимающихся наемничеством в различных его проявлениях, должна получить соответствующую уголовно-правовую оценку. Предлагается предусмотреть в нормах международного уголовного права уголовную ответственность таких частных компаний как юридических лиц наряду с уголовной ответственностью их руководителей как физических лиц с установлением санкций, аналогичных для других случаев уголовной ответственности юридических лиц.

3. Наемничество - военное преступление, его непосредственный объект составляют общественные отношения, охраняемые нормами международного уголовного права, имплементированными российскими уголовно-правовыми нормами, и регулирующие правила ведения военных действий и вооруженных конфликтов (ст. 359 УК РФ).

4. Наемники не ограничиваются участием в вооруженном конфликте или военных действиях; во многих случаях их деятельность направлена на осуществление государственных переворотов, дестабилизацию правительств, террористических актов, торговли людьми, незаконного оборота наркотических или психотропных веществ, оружия, насильственного контроля мест добычи природных богатств и др. Это обстоятельство предлагается отразить в ч. 1 и 3 ст. 359 УК РФ, изложив их в следующей редакции:

Статья 359. Наемничество

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте, военных или иных вооруженных насильственных действиях -наказывается.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте, военных или иных вооруженных насильственных действиях наказывается.».

Аналогичное изменение необходимо сделать и в примечании к ст. 359 УК

РФ.

5. С субъективной стороны наемничество характеризуется целью получения материального вознаграждения, которая не исключает одновременное наличие иных целей или мотивов совершения преступления. Размер вознаграждения при этом может быть и меньше сумм, получаемых военнослужащими регулярных вооруженных сил сторон конфликта.

6. В целях приведения понятия наемника, данного в российском законодательстве, в соответствие с международно-правовыми нормами, а также учета возможности комплектования регулярных вооруженных сил государства с привлечением на военную службу на контрактой основе иностранных граждан предлагается дополнить его указанием на то, что наемник не входит в личный состав вооруженных сил государства.

7. Положения о том, что наемник не является гражданином государства или не живет постоянно на его территории, отраженные в действующем УК РФ как альтернативные, предусмотреть как два сочетающихся одновременно.

Эти дополнения понятия наемника можно закрепить в примечании к ст. 359 УК РФ, изложив его в следующей редакции:

Статья 359. Наемничество

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте, военных или иных вооруженных насильственных действиях, не проживающее постоянно на его территории, не входящее в личный состав его вооруженных сил, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».

8. Отграничение наемничества, предусмотренного ст. 359 УК РФ, от преступлений террористического характера проводится по всем элементам состава. Наемничество посягает на установленные международным правом правила ведения вооруженных конфликтов или военных действий. Преступление террористической направленности дестабилизирует общественную безопасность. Совершение наемником любого преступления террористического характера влечет ответственность для него по правилам совокупности преступлений о наемничестве и преступлений о террористической деятельности.

9. Осуществление агрессивной войны с использованием наемников охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 353 УК РФ, как их применение в развязывании или ведении войны.

Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны не охватывают вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника. Такие действия в отношении наемника являются способом подготовки, развязывания или ведения данной войны и подлежат самостоятельной квалификации. Уголовная ответственность наступает по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 353 и ч. 2 ст. 359 УК РФ, как наемничество, совершенное с использованием служебного положения.

Участие засланных наемников в агрессивной войне есть акт агрессии, т.е. такое участие охватывается составом развязывания или ведения агрессивной войны. Засланные наемники, не обладая признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 353 УК РФ, могут отвечать как пособники развязывания или ведения агрессивной войны. Квалификация действий наемника осуществляется по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 или 2 ст. 353 УК РФ без указания ч. 3 ст. 359 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что она представляет собой комплексное монографическое исследование наемничества с учетом норм международного уголовного права, в результате которого выявлены изменения характера наемнической деятельности, спорные вопросы уголовной ответственности за формы наемничества, проблемы определения субъекта наемничества и особенно наемника. В работе сформулированы предложения по совершенствованию нормы о наемничестве.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем ответственности за военные преступления как вида деяний против мира и безопасности человечества. Сделанные предложения могут послужить основой для законотворческой работы по совершенствованию законодательства о преступлениях против мира и безопасности человечества.

Научные положения и практические выводы, содержащиеся в диссертации, можно использовать в процессе преподавания общих курсов уголовного, международного уголовного права, криминологии, а также спецкурсов «Гуманитарное право», «Международное уголовное право», «Уголовное право зарубежных государств».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Ульяновского государственного университета, где проводилось ее обсуждение и рецензирование.

Наиболее важные положения работы апробированы на научно-практических конференциях в Московской государственной юридической академии и на юридическом факультете Московского государственного университета, а также изложены в научных публикациях по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования: она состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Изъянов, Александр Данилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наемничество является сложным явлением, характеризующимся тем, что представляет собой не только уголовно-правовое, но и идеологическое, а также социальное явление. Его общественная опасность в первую очередь проявляется в том, что формируется особый слой людей, основной профессией которых становятся массовые убийства, истязания, разрушение, разграбление национального имущества, совершение государственных переворотов, осуществление насильственных действий по корыстным мотивам. Данные лица утрачивают общепризнанные человеческие ценности и провоцируют возникновение новых военных столкновений и конфликтов в разных частях мира в целях своей востребованности.

Значительное влияние на становление понятие наемничества оказал принятый в 1977 г. Дополнительный протокол I, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. Принятие нормы о наемнике в данном Протоколе было связано с вопросом гуманизации вооруженных конфликтов. Одна из ее целей -выявить наибольший круг лиц со статусом комбатанта и военнопленного. Исключением из них были наемники, понятие которых и давал Протокол.

Международная Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. назвала наемничество международным преступлением, нарушающим такие принципы международного права, как суверенное равенство, политическая независимость, территориальная целостность государств и самоопределение народов.

Конвенция расширила понятие наемничества, отнеся к нему не только лиц, непосредственно принимающих участие в вооруженных конфликтах, но и лиц, которые были завербованы для участия в ранее запланированных актах насилия в целях свержения законной власти государства, подрыва его конституционного порядка или нарушения его территориальной неприкосновенности и целостности.

Международная Конвенция 1989 г. признала новые составы о наемничестве в виде действий лиц, которые осуществляли вербовку, финансирование, обучение и использование наемников, а также попытку совершения перечисленных действий и соучастие в их совершении.

В Проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1994 г. наемничество отнесли к преступлениям против мира и безопасности человечества, т.е. к самым тягчайшим преступлениям.

В настоящее время отмечается негативная тенденция к неизменному росту числа наемников во всех частях мира. Наемники не ограничиваются участием только в вооруженных конфликтах, их деятельность приобрела более разносторонний характер. Участие наемников отмечается в частных охранных компаниях, деятельность которых связана с их вербовкой для использования в боевых действиях, организации государственных переворотов, участия в организованной преступности по совершению преступлений террористического характера, незаконного оборота оружия, торговли людьми, контрабанды природными богатствами и др.

В соответствии с действующими международными документами можно выделить следующие признаки наемника:

1) вербовка для участия в вооруженном конфликте или совместных насильственных действиях в целях свержения правительства, иного подрыва конституционного порядка государства или подрыва территориальной целостности государства;

2) цель получения личной выгоды или иного материального вознаграждения;

3) он не входит в личный состав вооруженных сил воюющей стороны или государства, на территории которого имеет место вооруженный конфликт;

4) не является ни гражданином страны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой той или иной стороной конфликта;

5) наемник не послан государством, которое не участвует в вооруженном конфликте, для выполнения официальных обязанностей как лица, входящего з состав вооруженных сил.

Лица, принимающие участие в военных действиях по идеологическим принципам и не имеющие цели материального обогащения, не могут признаваться наемниками.

Установленная международными документами цель получения материального вознаграждения, которое должно существенно превышать вознаграждение, обещанное или выплачиваемое военнослужащим регулярных войск такого же звания, ранга, статуса, не отвечает реалиям современного времени: имеется удешевление услуг наемников, дифференциация в оплате их труда. Этот признак, характеризующий наемника, нуждается в изменении.

Лица, являющиеся военнослужащими вооруженных сил государства, не могут рассматриваться как наемники.

Миротворческие операции, осуществляемые в соответствии с нормами международного права, не являются проявлением наемничества даже в случае заключения соглашения с лицами об их участии в миротворческих военных операциях за высокое материальное вознаграждение.

Существует три вида ответственности за наемничество. Государство несет международно-правовую ответственность, а юридическое и физическое лица - уголовную ответственность за совершение наемничества в любой его форме. При этом не имеет значения статус и должность лица, совершающего преступление.

Уголовное законодательство государств, образовавшихся после распада СССР, содержит наиболее адаптированные международному уголовному праву нормы о наемничестве. В кодексах большинства государств-участников СНГ составы наемничества похожи, если не идентичны составу преступления по УК РФ. Некоторые отличия в его признаках имеют разный характер. Одни из них могут быть учтены в процессе совершенствования российского УК РФ как закрепленные в уголовном законе конкретного государства СНГ, другие же не следует рассматривать в качестве образца для их использования. Закрепление в ряде государств-участников СНГ норм о наемничестве позволяет им положительно решать вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении разных форм наемничества.

Законодательство Европы и США (исключая Польшу) не имеет уголовно-правовых норм об ответственности за наемничество в том качестве, как это закреплено в Дополнительном протоколе I 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов, и Конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г. Наемничество может влечь уголовную ответственность по законодательству этих государств при наличии его признаков в составах преступлений об иностранной военной службе, преступлений, посягающих на интересы обороноспособности государства.

Российская Федерация включила в свою правовую систему только Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов. Специфика учета международно-правовых норм о наемничестве в российском уголовном законодательстве проявляется в том, что государство использовало часть положений ратифицированного Дополнительного протокола I 1977 г. при определении наемничества, а также восприняло часть положений Конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников, которая пока не входит в правовую систему Российской Федерации.

Международно-правовые нормы являются частью российской уголовно-правовой системы и имеют приоритет над национальным уголовным правом.

Определение наемничества по УК РФ, базирующееся на положениях международно-правовых норм, отличается от последних, поэтому имплементация этих норм в УК РФ осуществлена путем трансформации. В основе отечественной нормы о наемничестве находятся положения международной ^ратифицированной Российской Федерацией Конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников. Способы наемничества, установленные в ст. 359 УК РФ в виде вербовки, обучения, финансирования или иного материального обеспечения, использования наемников, а также участия наемника в вооруженном конфликте или военных действиях в целом соответствуют видам наемничества, закрепленным в ст. 1, 2 и 3 данной Конвенции.

Вооруженный конфликт, означающий осуществление действий с применением оружия, является собирательным понятием, включает все случаи как собственно узкого его значения согласно двум Дополнительным протоколам 1977 к Женевским конвенциям 1949 г., так и военные действия, а также совместные насильственные действия. Последние действия означают участие наемников в таких видах деятельности, как незаконный оборот оружия, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, торговля людьми, террористическая деятельность, акты дестабилизации законных правительств, а также насильственная деятельность, связанная с установлением контроля над важнейшими природными ресурсами, заказные убийства, похищения и иныз виды организованной преступности.

Отсутствие в норме о наемничестве по УК РФ указания на совместные насильственные действия не означает, что данной нормой не охватываются эти виды насильственной преступной деятельности. По УК РФ признаются преступными не только два вида организованного насилия, указанные в ст. 1 Конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников, но и иные виды насильственной организованной преступности.

В целях единообразного понимания обстановки совершения преступления предложено этот признак в ст. 359 УК РФ дополнить, включив в него, наряду с вооруженным конфликтом и военными действиями, вооруженные насильственные действия. Соответственно ч. 1 и 3 ст. 359 УК РФ могут быть представлены в такой редакции:

Статья 359. Наемничество

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте, военных или иных вооруженных насильственных действиях наказывается.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте, военных или иных вооруженных насильственных действиях наказывается .».

Аналогичное изменение необходимо сделать и в примечании к ст. 359 УК

РФ.

Наемником можно признать только лицо, действующее за материальное вознаграждение. Признак о превышении суммы вознаграждения, выплачиваемого или обещанного наемнику, по сравнению с комбатантами, не всегда имеет место.

Международными преступлениями или преступлениями против мира и безопасности человечества признаются посягательства на основы мирового сообщества, на мир, мирное сосуществование между народами и государствами, безопасные условия существования всего человечества. Наемничество как международное преступление посягает на основы существования человечества.

Наемничество - военное преступление, посягает на регламентированные международным правом правила ведения военных (боевых) действий; оно является многообъектным деянием.

Вербовка как частный случай подстрекательства может признаваться оконченным преступлением, когда вербуемый не просто согласился стать наемником (т.е. принять предложение об оплачиваемом участии в вооруженном конфликте или военных действиях), но и приступил к реализации достигнутого соглашения хотя бы на стадии приготовления. Вербовка предполагает информационное воздействие на личность. Не может рассматриваться как вербовка физическое насильственное воздействие на лицо.

Проявление самим лицом инициативы быть завербованным при создании вербовщиками предпосылок для этого не исключает вербовку, так как укрепили в нем намерение стать наемником путем агитации, призывов, открытия специальных вербовочных пунктов. В этом виде вербовку нельзя признавать специальным случаем подстрекательства. Такая вербовка является самостоятельным понятием, отличным от соучастия.

Обучение наемника - деятельность по тренировке лиц в получении специальных знаний и навыков пользования различными видами оружия и техники, специальных средств, методов и приемов силовой борьбы, тактики боевых действий и т.п. в разнообразных климатических и погодных условиях обстановки вооруженного конфликта. Финансирование наемника проявляется в предоставлении ему денежных средств, открытии счетов и перечислении денег, выделении денежных сумм на содержание наемников. Иное материальное обеспечение наемников включает в себя снабжение их необходимыми довольствием, одеждой, соответствующей экипировкой, военной техникой, оружием, специальными средствами, транспортом, средствами связи и т.д.

Различие между финансированием и иным материальным обеспечением наемника проводится по способам действия и предметам передачи. Денежное обеспечение означает финансирование наемника. Обеспечение наемника, осуществляемое предоставлением конкретных материальных предметов, образует иное материальное обеспечение наемника.

Под использованием наемников понимается привлечение их к непосредственному участию в вооруженном конфликте или военных действиях.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК РФ, сконструирована в виде формального (вербовка) либо усеченного (обучение, финансирование, материальное обеспечение и использование в вооруженном конфликте или военных действиях) состава. Преступление является оконченным при его осуществлении хотя бы в отношении одного наемника.

Уголовная ответственность согласно ч. 3 ст. 359 УК РФ наступает за непосредственное участие наемника в вооруженном столкновении. Совершение наемником во время вооруженного конфликта или военных действий иных преступлений: убийства, разбоя, похищения людей, захвата заложников, военных преступлений, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, и т.д. - не охватывается составом участия, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ. Преступления должны квалифицироваться самостоятельно наряду с квалификацией преступного поведения наемника - за участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК РФ, характеризуется тем, что виновный осознает общественно опасный характер вербовки, обучения, финансирования либо иного материального обеспечения наемника или использования его в вооруженном конфликте или военных действиях и желает совершить все, несколько или одно из перечисленных действий.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Как правило, виновные осознают не просто общественную опасность своего участия в качестве наемника, но и понимают противоправность такого участия. Обязательным признаком субъективной стороны этого состава преступления является цель получения материального вознаграждения за участие в качестве наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Корыстная цель нередко у наемника сопровождается другими мотивами и целями религиозного, идеологического, политического, этнического и социального характера. Сочетание корыстной цели с другими не исключает уголовной ответственности за участие наемника в вооруженном конфликте. При этом на квалификацию не влияет то обстоятельство, что лидирующей целью и мотивом были не цель и не мотив получения материального вознаграждения, а иные.

Субъектом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК, может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

К числу специальных субъектов квалифицированного наемничества относятся должностные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, а также государственные и муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами в смысле ст. 285 УК РФ.

Альтернативное закрепление признаков наемника (он не является гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте, или не проживает постоянно на его территории) необходимо заменить на сочетание этик признаков.

Отсутствие в определении о наемнике положения, что не является наемником лицо, входящее в личный состав вооруженных сил государства, создает ситуацию, когда буквальное толкование определения наемника означает, что такие иностранцы-контрактники могут быть признаны наемниками. Предложено следующее определение наемника:

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющеес гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте, военных или иных вооруженны насильственных действиях, не проживающее постоянно на его территории, не входящее в личный состав его вооруженных сил, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».

Засылка государством или от имени государства наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, является составной частью развязывания или ведения агрессивной войны. Когда наемники используются для первого нападения на государство, следует говорить об агрессии в форме развязывания. Когда в процессе агрессивной войны вводят в действие силы наемников, будет другая форма агрессивной войны - ее ведение.

Вербовка наемника может рассматриваться при соответствующих условиях как приготовление к агрессивной войне. Вербовка наемника прямо не охватывается составом планирования, подготовки или развязывания агрессивной войны. Поэтому вербовка наемника, являясь способом подготовки агрессивной войны, должна помимо ч. 1 ст. 353 УК РФ квалифицироваться еще по ч. 2 ст. 359 УК РФ, квалифицирующему признаку - совершение ее лицом с использованием своего служебного положения.

Обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, используемое для агрессивной войны, является разновидностью подготовки к этой войне.

Наемники являются субъектами преступления, предусмотренного ст. 353 УК РФ. Юридически наемники не обладают признаками специального субъекта, вследствие этого являются не исполнителями, а пособниками развязывания или ведения агрессивной войны. Квалифицировать их действия следует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 или 2 ст. 353 УК РФ. Дополнительной квалификации участия наемника по ч. 3 ст. 359 УК РФ не требуется, поскольку такое участие охватывается составом развязывания или ведения агрессивной войны.

Понятия «терроризм», «террористическая деятельность» означают подготовку и совершение преступлений террористического характера, предусмотренных ст. 205, 2052052, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 3 60 УК РФ. Отличаются данные преступления от наемничества (ст. 359 УК РФ) по непосредственному основному объекту, признакам объективной стороны составов преступлений, достаточно детально указанным в диспозициях перечисленных статей о терроризме и наемничестве.

Разграничиваются преступления о терроризме и наемничестве и по признакам субъективной стороны. Обязательным признаком субъективной стороны наемничества является цель получения материального вознаграждения. Террористический акт совершается в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями.

Преступления террористического характера, совершаемые наемниками, не охватываются составами наемничества, поэтому их необходимо квалифицировать по правилам реальной или идеальной совокупности преступлений о наемничестве и преступлений террористической направленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Изъянов, Александр Данилович, 2007 год

1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.

2. Гаагские Конвенции о законах и обычаях войны 1907 г.

3. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 г.

4. Конвенция ООН о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г.

5. Конвенция ООН о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 г.

6. Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г.

7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.

8. Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

9. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.

10. Гаагская конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.

11. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» 1970 г.

12. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1971 г.

13. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г.

14. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г.

15. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г.

16. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г.

17. Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г.

18. Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 г.

19. Конвенция по морскому праву 1982 г.

20. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1988 г.

21. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 г.

22. Протокол о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе 1988 г.

23. Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г.

24. Устав Международного трибунала по Югославии 1993 г.

25. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Организацией Объединенных Наций об учреждении в Российской Федерации Объединенного Представительства Организации Объединенных Наций 1993 г.

26. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала 1994 г.

27. Декларация ООН о мерах по ликвидации международного терроризма 1994 г.

28. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1996 г.

29. Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г.

30. Римский статут Международного уголовного суда 1998 г.

31. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г.

32. Конвенция против транснациональной организованной преступности2000 г.

33. Европейская Конвенция по борьбе с терроризмом 1977 г.

34. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 г.

35. Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 г.

36. Европейская конвенция об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма 2005 г.

37. Европейская конвенция о предупреждении терроризма 2005 г. (все документы приводятся по: Информационно-правовая база системы Консультант Плюс: Международно-правовые акты).1.. Российские национальные акты

38. Конституция Российской Федерации 1993 г.

39. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

40. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

41. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г.

42. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях2001 г.

43. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г.

44. Закон РФ «О безопасности» 1992 г.

45. Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» 1993 г.

46. Закон РФ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г.

47. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г.

48. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 1996 г.

49. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г.

50. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 19 апреля 2002 г.

51. Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27 мая 2003 г.

52. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г.

53. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г.

54. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г.

55. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил РФ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.

56. Соглашение между Российской Федерацией и Киргизской Республикой о статусе и условиях пребывания российской авиационной базы на территории Киргизской Республики 2003 г.

57. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о составе и организационно-штатной структуре российской военной базы на территории Республики Таджикистан 2004 г.

58. I. Законодательство иностранных государств

59. Уголовный кодекс Азербайджана.61. Уголовный кодекс Армении.

60. Уголовный кодекс Беларуси.

61. Уголовный кодекс Германии.64. Уголовный кодекс Грузии65. Уголовный кодекс Дании.66. Уголовный кодекс Испании.67. Уголовный кодекс Италии.

62. Уголовный кодекс Казахстана.

63. Уголовный кодекс Киргизии.70. Уголовный кодекс Польши.

64. Уголовный кодекс Таджикистана.72. Уголовный кодекс Украины.

65. Уголовный кодекс Узбекистана.74. Уголовный кодекс Франции.

66. Уголовный кодекс Финляндии.1.. Судебная практика, статистика

67. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

68. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г.

70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г.

71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г.

72. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц. Владивосток, 2005.

73. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М. 1989.

74. Блищенко И.П., Фисенко И. В.Международный уголовный суд. М., 1998.

75. Бойко А.И. Международное и российское уголовное право. Ростов-н/Д, 2004.

76. Броунли Я. Международное право: в 2 кн. М., 1977.

77. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976.

78. Гавердовский A.C. Имплементация норм международного права. Киев, 1980.

79. Галенская JI.H. Основные направления сотрудничества государств в борьбе с преступностью (правовые проблемы). Л., 1970.

80. Галенская JT.H. Международная борьба с преступностью. Л., 1972.

81. Галенская JI. H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978.

82. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. 1999.

83. Гетьман-Павлова И.В. Международное уголовное право и российское уголовное законодательство. М., 2004.

84. Действующее международное право: в 3 т. М., 1997-1999.

85. Донской. Д.А. Агрессия вне закона. М., 1976.

86. Дьяков C.B., Игнатьев A.A., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.

87. Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления. М., 1959.

88. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

89. Зелинская H.A. Политические преступления в системе международной преступности. Одесса, 2003.

90. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. Пособие для судей. М., 2003.

91. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

92. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступления. М., 2002.

93. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003.

94. Калугин В.Ю. Механизм имплементации международного гуманитарного права. Минск, 2003.

95. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

96. Карпец И.И. Международное уголовно право. М., 1995.

97. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб., 2003.

98. Кибальник А.Г., Малахова О.В. Уголовная ответственность за агрессию. Ставрополь, 2003.

99. Кибальник А.Г., Соломоненко. И. Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.

100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007.

101. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

102. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М., 2004.

103. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

104. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973.

105. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 4. М., 1970.

106. Курс советского уголовного права. В 5 т. Т. 3. Л., 1973.

107. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999.

108. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 2002.

109. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). М., 1997.

110. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1998.

111. Лукашук И.И. Функционирование международного права. М., 1992.

112. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право. М, 1999.

113. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.

114. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 2. СПб. 1905.

115. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова. М., 1982.

116. Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999.

117. Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2001.

118. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М., 1972.

119. Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Свердловск, 1964.

120. Николаева Ю.В. Преступления против мира и безопасности человечества. M., 1999.

121. Ображиев К.В. Прецедент в уголовном праве. Ставрополь, 2002.

122. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2 / Под ред. M. Н. Марченко. М., 1998.

123. Оппенгейм JI. Международное право. Т. 1. Полутом 1. М., 1958.

124. Орловский A.B. Ответственность государства за агрессию. Минск, 1969.

125. Особо опасные государственные преступления. Вып. 1. М., 1959. С. 32.

126. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.

127. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

128. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

129. Полторак А.И. Нюрнбергский процесс. М., 1966.

130. Полянский H.H. Международный военный трибунал. М., 1946.

131. Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2005.

132. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

133. Российское уголовное право. Курс лекций. В 8 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

134. Российское уголовное право. Курс лекций. В 8 т. Т. 7 / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2002.

135. Российское уголовное право. Курс лекций. В 8 т. Т. 8 / Под ред. А.И. Коро-беева. Владивосток, 2003.

136. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. B.C. Комисарова. СПб., 2005.

137. Российское уголовное право. Общая часть. Т. 1. Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. М., 2007.

138. Российское уголовное право. Особенная часть. Т. 2. Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова А.И. Рарога. М., 2007.

139. Словарь иностранных слов. М., 1989.

140. Советское уголовное право. Часть Особенная. JI., 1959.

141. Советское уголовное право / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1982.

142. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. A.B. Галаховой. М., 2006.

143. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2001.

144. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

145. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.

146. Тер-Акопов A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

147. Трикоз Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества. М., 2007.

148. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1979.

149. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Ко-зочкина. М., 2001.

150. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 1/ Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М., 2000.

151. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1999.

152. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова. М., 1999.

153. Уголовное право Казахской ССР (Особенная часть). Часть 1 / Под ред. Г.Ф. Поленова, В.Н. Маркелова. Алма-Ата, 1979.

154. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995.

155. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Т. 1. Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006.

156. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Т. 2. Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006.

157. Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2005.

158. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Коза-ченко и З.А. Незнамова. М., 2007.

159. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незна-мовой и Г.П. Новоселова. М., 2007.

160. Уголовное право России. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1999.

161. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. О.Н. Ведерниковой, С.И. Никулина. СПб. 2005.

162. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. И. Э. Звечаровского. М., 2006.

163. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И. Э. Звечаровского. М, 2006.

164. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007.

165. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007.

166. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога, A.C. Самойлова. M., 2005.

167. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Т. 1. Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М., 2005.

168. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Т. 2. Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М., 2005.

169. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. JI.JI. Кругликова. М., 2005.

170. Уголовное право России. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарога. М., 2007.

171. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятин; Под ред. В.М. Лебедева. М., 1998.

172. Ушаков Н.А.Проблемы теории международного права. М., 1988.

173. Ушаков H.A. Международное право. М., 2000.

174. United Nations.General Assembly. Special Committee on the Question of Defining Aggression. Draft report or the Special Committee //Doc. A/AC. 134/4. 1969. 25 march.

175. Фердросс А. Международное право. M., 1960.

176. Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. Минск, 2000.

177. Хайд Ч. Международное право в понимании и применении Соединенными Штатами Америки. Т. 3. М., 1952.

178. VI. Научные статьи и сборники научных конференций

179. Абаза Хасан. Проблемы должны решаться только мирными средствами // Вестник границы России. 1995. № 1. С. 50.

180. Аверков В.М. Теоретические проблемы унификации // Московский журнал международного права. 2000. № 3.

181. Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Российская юстиция. 2003. № 3.

182. Алешин В.В. Понятие и противоправность наемничества // Московский журнал международного права. 1998. №. 3.

183. Батырь В.А Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. 2001. № 10.

184. Бирюков П.Н. Проблемы взаимодействия уголовных норм // Московский журнал международного права. 1998. № 2.

185. Бирюков П.Н., Погудина М.В. Международное право и российское уголовное законодательство: проблемы взаимодействия // Правоведение. 1992. №6.

186. Боброва В. Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике // Российская юстиция. 2003. № 3.

187. Брусницын JI. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского суда по правам человека // Уголовное право. 2002. № 2.

188. Ведерникова О. Международное уголовное право: проблемы имплемента-ции // Уголовное право. 2003. № 3.

189. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1.

190. Ведерникова О.Н. Россия и Международный уголовный суд: перспективы ратификации // Материалы Международной конференции «Проблемы импле-ментации Римского статута Международногоуголовного суда в национальное законодательство». М., 2006.

191. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11.

192. Гасымов Н.Г. Международные принципы сотрудничества государств в борьбе с преступностью // Российский следователь. 2002. № 6.

193. Глотова C.B. Международная борьба с терроризмом. Проблемы эффективности // Российский ежегодник международного права. Спецвыпуск. М., 2003.

194. Данилова С.И. О соответствии нормативных правовых актов Российской Федерации конвенциям и рекомендациям Совета Европы в области уголовного законодательства//Следователь. 1998. № 1.

195. Емельянова H. Неужели это и есть путь Аллаха? // Вестник границы России. № 2. 1995.

196. Емельянова Н. Наемники // Вестник границы России. 1995. № 2.

197. Зимненко Б.Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России // Московский журнал международного права. 2000. № 4.

198. Иногамова-Хегай JT.B. Международное уголовное право: пути и способы сближения правовых систем России и стран АТР // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Владивосток, 2005.

199. Искандарян А. Чеченский кризис: провал российской политики на Кавказе // Научные доклады Московского Центра Карнеги. Вып. 3. М., 1995.

200. Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность. 2004. № 2.

201. Колибаб К.Е. Выдача обвиняемых и осужденных по международным договорам России // Правоведение. 1996. № 2.

202. Коняхин В.П. Проблемы борьбы с транснациональной преступностью // Законность. 1995. № 1.

203. Коняхин В.П. Международный договор как источник российского уголовного права // Уголовное право в XXI веке. М., 2002. С. 158.

204. Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе // Государство и право. 2001. № 12.

205. Костенко Н.И. Субъекты международных преступлений по международному уголовному праву // Право и политика. 2003. № 7.

206. Костенко Н.И. Правовые основы международного сотрудничества в сфере статута Международного уголовного суда // Государство и право. 2004. № 1.

207. Лебедев В.М. Бюллетеню Верховного Суда Российской Федерации 40 лет // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 7.

208. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция // Государство и право. 1998. № 2.

209. Лукашук И.И. К вопросу о возможной криминализации международной ответственности государств // Журнал российского права. 2002. № 12.

210. Мальцев B.B. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.

211. Наумов A.B. Введение в уголовное право (лекция) // Государство и право. 1993. № п.

212. Наумов A.B. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 5.

213. Наумов A.B. О соотношении норм международного и уголовного права (правотворческие и правоприменительные аспекты) // Советская юстиция. 1993. № 19.

214. Наумов A.B. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. № 6.

215. Независимая газета. 2005. 14 сентяб.

216. Петухов Н., Толкаченко А. К вопросу о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. 2002. № 2.

217. Полторак А.И. Наемничество под судом // Международная жизнь. 1976. №9.

218. Потапов А. Международная противоправность наемничества // Юридическая газета. 1998. № 2 (324).

219. Потапов А. Квалификация деяния наемника с признаками участия наемника в вооруженном конфликте или военных действиях // Следователь. 2003. №3.

220. Потапов А. Квалификация деяния наемника с признаками обучения наемника // Следователь. 2003. № 6.

221. Потапов А. Международная вооруженная служба и нормы международных договоров // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004.

222. Потапов А. Ответственность за наемничество: проблемы доктринального толкования ст. 369 УК РФ // Следователь. 2003. № 2.

223. Радченко В.И. Прецеденты Европейского Суда // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 7.

224. Рачков И.В. Ответственность государства за международно-противоправные деяния международных организаций // Международное частное и публичное право. 2005. № 3.

225. Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров // Российская юстиция. 2003. № 3.

226. Ромашкин П.С. К вопросу о понятиях и источниках международного права // Советское государство и право. 1948. № 3.

227. Tercinet J. Les mercenaries et le droit international // Annuaire Français de Droit International. P. 1977. Vol. 23.

228. Тиунов О.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. №. 10.

229. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

230. Трайнин А.Н. Правовые проблемы Нюрнбергского процесса // Советское государство и право. 1947. №3.

231. Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной юридической конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая -1 июня 2001 г. М., 2001.

232. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 января 2004 г. М., 2004.

233. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005.

234. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Третьей международной научно-практической конференции. М., 2006.

235. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Четвертой международной научно-практической конференции. М., 2007.

236. Хайне Г. Юридические лица и их ответственность в немецком административном праве: проблемы реформации / Пер. О. JI. Дубовик // Уголовное право. 2001. №1.

237. Цепелев В. Ф. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. № 2.

238. Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. № 2.

239. Чуганов Е.Г. Международно-правовые стандарты и нормы в области противодействия терроризму // Российский следователь М., 2004. № 12.

240. VII. Диссертации и авторефераты диссертаций

241. Адельханян P.A. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2003.

242. Аль-Сурани Ф.Р. Международно-правовая ответственность государств и физических лиц за нарушения международного права. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

243. Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 1998.

244. Благов Е.В. Теория применения уголовного права. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2005.

245. Брусницын Ю.А. Правовая политика современного российского государства в сфере противодействия терроризму. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на Дону, 2003.

246. Вдовин В.А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы Общей части). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2006.

247. Денисова A.B. Выявление и преодоление рассогласования положений УК РФ и предписаний уголовно-правового характера, содержащихся в федеральных законах иной отраслевой принадлежности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2004.

248. Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

249. Емельянов В.П. уголовная ответственность за терроризм и преступления с признаками терроризирования. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2001.

250. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

251. Короткова М.В. Международно-правовые аспекты регионального сотрудничества в борьбе с терроризмом. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

252. Ляхов Е.Г. Международный терроризм и правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с ним. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1968.

253. Малахова О.В. Агрессия как преступление по национальному и международному уголовному праву. Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.

254. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе РФ. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

255. Милинчук В.В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам: общие условия оказания и формы (действующая практика и перспективы развития). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

256. Молибога О.Ю. Уголовная ответственность за наемничество. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

257. Молибога О.Ю. Уголовная ответственность за наемничество. Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

258. Новиков А.Г. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями в условиях внутренних вооруженнных конфликтов. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999.

259. Осипов К.Л. Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

260. Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

261. Петрованов К.Г. Терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации: политико-правовое обеспечение противодействия. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Орел, 2005.

262. Прокофьев Н.В. Многосторонние международные договоры в сфере борьбы с международным терроризмом. Проблемы эффективности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

263. Русинова В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

264. Саркисян М.А. Международный терроризм как преступное деяние по международному праву. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

265. Северинчик Ю.В. Международно-правовые проблемы вооруженных вооруженных конфликтов немеждународного характера. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.

266. Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

267. Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

268. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 1995.

269. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1995.

270. Харламова Ю.Н. Ответственность иностранных граждан по российскому уголовному праву. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

271. Цепелев В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2001.

272. Цепелев В.Ф. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми иностранными гражданами на территории СССР. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.

273. Шандиева Н.О. Наемничество по международному и национальному уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

274. Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

275. Янаева М.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.