Наемничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: на примере Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Эбзеева, Зульфия Азреталиевна

• Эбзеева, Зульфия Азреталиевна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Эбзеева, Зульфия Азреталиевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАЕМНИЧЕСТВА

§ 1. Понятие наемничества и история его развития

§ 2. Сравнительно-правовой анализ законодательства об ответственности за наемничество

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАЕМНИЧЕСТВА

§ 1. Объективные признаки наемничества

§2. Субъективные признаки наемничества

§ 3. Квалифицирующие признаки состава наемничества

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАЕМНИЧЕСТВА

§ 1. Криминологический анализ наемничества

§ 2. Предупреждение наемничества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наемничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: на примере Северного Кавказа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Распад СССР, названный Президентом России В.В. Путиным величайшей геополитической катастрофой, породил многочисленные негативные явления, с которыми правоохранительная система ранее в массовом порядке не сталкивалась. Одним из таких явлений стало наемничество. По официальным сведениям, наемники принимали участие во всех вооруженных конфликтах между бывшими республиками Советского Союза, которые, в отсутствие собственных полноценных вооруженных сил, использовали их как для нападения, так и для отражения агрессии со стороны соседей.

В Российской Федерации наемничество получило распространение на территории Северного Кавказа - в основном, в ходе первой и второй чеченской кампаний и событий 1998 г. в Республике Дагестан.

Несмотря на стабилизацию обстановки в данном регионе в современный период времени, отдельные представители зарубежных террористических организаций и спецслужб иностранных государств продолжают свою подрывную деятельность. И в этом смысле даже незначительное число оставшихся на территории России наемников не может не вызывать беспокойство у органов государственной власти, поскольку при сохранении заинтересованных в их использовании субъектов оно может быть резко увеличено в кратчайшие сроки.

События последнего времени демонстрируют потенциальные возможности США и их союзников, прежде всего Катара и Саудовской Аравии, по дестабилизации и разрушению вполне устойчивых государств. Для этого используются огромные людские резервы, которые формируются из бедных и необразованных слоев населения государств, претерпевающих серьезные экономические и политические потрясения, таких как Ливия,

-I .1

Йемен, Ирак, Египет, Афганистан и др., и подпитываются неисчерпаемыми финансовыми ресурсами нефтяных монархий Персидского залива.

Тысячи наемников самого различного происхождения, направляемых для подрывной деятельности через границы суверенных государств при полном пренебрежении к международному праву, терроризируют население, уничтожают инфраструктуру и раскачивают политическую ситуацию в интересах главных бенефициаров происходящих событий, прежде всего США. Заинтересованное в сохранении своей гегемонии, это государство любыми возможными средствами пытается устранить геополитических конкурентов, к числу которых в последнее время можно отнести и возрождающуюся Россию.

В таких условиях важно понимать, что представляет собой наемничество как уголовно-правовой и криминологический феномен, и с учетом имеющихся знаний выстраивать деятельность по предупреждению данного вида преступлений.

С сожалением следует отметить, что на сегодняшний день уголовно-правовых и криминологических знаний о наемничестве явно недостаточно. До сих пор, при наличии солидной международно-правовой базы борьбы с наемничеством, включая содержащееся в ней его определение, не разработано понятие наемничества, адаптированное к особенностям российской уголовно-правовой действительности. Несовершенны законодательные конструкции наемничества, исключающие возможность адекватного уголовно-правового реагирования на деяния соответствующей, наемнической, природы. Нуждаются в углубленной разработке и иные связанные с наемничеством вопросы уголовно-правовой теории и практики.

Еще большей дефицитностью отличаются знания о наемничестве криминологического свойства. Достаточно сказать, что в науке отечественной криминологии нет ни одного исследования, в котором бы давалась оценка основным криминологическим показателям наемничества на территории России, уточнялись детерминанты данного явления, проводилась

классификация лиц, совершающих наемнические действия, формировались предложения по предупреждению преступлений этого вида1.

Степень научной разработанности темы исследования. Различные уголовно-правовые (в международном и национальном масштабах) аспекты наемничества исследовались в работах P.A. Адельханяна, Ю.М. Антоняна, Б.В. Волженкина, JI.B. Иногамовой-Хегай, А.Г. Кибальника, В.А. Козакова, C.B. Кортунова, Е.В. Кратова, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С.Е. Кургиняна, М.Г. Левандовской, В.В. Лунеева, С.Н. Незнанова, A.A. Потапова, А.И. Рарога, A.A. Свечина, И.Г. Соломоненко, Э.С. Тенчова и других ученых.

На монографическом уровне наемничество исследовалось в диссертационных трудах О.Ю. Молибога «Уголовная ответственность за наемничество» (2000), К.Л. Осипова «Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству» (2003), Н.О. Шандиевой «Наемничество по международному и национальному уголовному праву» (2004), А.Д. Изъянова «Наемничество по российскому уголовному праву» (2008) и Ф.В. Короткого «Наемничество: уголовно-правовые и криминологические аспекты» (2009).

Признавая безусловную значимость вклада, внесенного указанными авторами в разработку теоретико-прикладных проблем противодействия наемничеству, следует, вместе с тем, отметить, что за рамками проведенных исследований остался еще целый ряд уголовно-правовых и практически неизведанный пласт криминологических вопросов, системное разрешение которых позволит сформировать комплекс правовых и иных средств эффективного предупреждения наемничества.

Совокупностью всех отмеченных обстоятельств и определяется актуальность избранной темы диссертационного исследования.

1 Единственная, по нашим сведениям, попытка криминологического анализа наемничества была предпринята Ф.В. Коротким, однако и этот анализ проводился на примере преступлений террористического характера.

Объектом исследования является наемничество как опасное социальное явление, а также уголовно-правовая и иные формы социальной реакции на него.

Предметом исследования выступают положения международно-правовых актов, а также российского и зарубежного уголовного законодательства о наемничестве; материалы законотворческой работы в части совершенствования ст. 359 УК РФ; официальные сообщения органов государственной власти РФ, прежде всего Федеральной службы безопасности, Министерства внутренних дел, Министерства иностранных дел, Генеральной прокуратуры, о наемнической деятельности в СевероКавказском регионе; результаты социологических исследований автора по проблемам, относящимся к теме исследования.

Целью диссертационного исследования выступает формирование системного теоретического подхода к разрешению уголовно-правовых и криминологических проблем наемничества и разработка на этой основе предложений по совершенствованию правовых и иных средств его предупреждения (на примере Северного Кавказа).

Для достижения указанных целей в процессе исследования решались следующие задачи:

- выявить исторические закономерности развития наемничества и ответственности за него в международном и национальном уголовном праве;

- обобщить зарубежный опыт уголовно-правового противодействия наемничеству и с учетом полученных данных определить пути оптимизации ответственности за наемничество в российском уголовном законодательстве;

- выявить содержание уголовно-правовых понятий «наемничество» и «наемник» и на этой основе сформулировать авторские их дефиниции;

- раскрыть конструктивные и квалифицирующие признаки составов наемничества (ст. 359 УК РФ), выявить имеющиеся в этой части проблемы и предложить пути совершенствования данных законодательных конструкций;

- сформулировать криминологическое определение наемничества;

- определить основные криминологические показатели наемничества на Северном Кавказе;

- выявить причины и условия, способствующие совершению наемнических действий;

создать криминологическую классификацию наемников в зависимости от выполняемых ими функций;

- разработать систему мер предупреждения наемничества.

Методологической основой исследования явились диалектический

материализм и базирующаяся на нем совокупность общенаучных (обобщение, абстрагирование, гипотеза, анализ и синтез, индукция и дедукция) и частнонаучных (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический, статистический, анкетирование, интервьюирование и др.) методов познания.

Нормативную базу исследования составляют международные правовые акты (Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г.; резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» 1974 г.; Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов; Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г. и др.) Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, нормативные акты иных отраслей российского права, конституции и уголовное законодательство ряда зарубежных стран (ФРГ, США, Франции, Израиля, Украины, Белоруссии, Казахстана и др.) - в той части, в которой они связаны с объектом диссертационного исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых в области международного права, уголовного права и криминологии: А.Г. Безверхова, Е.В. Благова, И.П. Блищенко, Ю.Д. Блувштейна, Я.М. Брайнина, Ю.И. Бытко, А.Н. Варыгина, Г.В. Вериной, Б.В. Волженкина, Л.Н.

Галенской, В.Г. Громова, Ю.А. Демидова, С.А. Елисеева, JI.B. Иногамовой-Хегай, Ю.А. Красикова, Б.П. Кравцова, И.И. Карпеца, А.Г. Кибальника, И.Я. Козаченко, JI.H. Кривоченко, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, H.A. Лопашенко, И.И. Лукашука, В.В. Лунеева, В.П. Малкова, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, A.B. Наумова, П.П. Осипова, П.Н. Панченко, A.A. Пионтковского, А.И. Полторака, Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Трайнина, Н.С. Таганцева, Г.В. Тимейко, Г.И. Тункина, В.Ф. Цепелева и др.

Эмпирическую базу исследования составили официальные сообщения пресс-служб органов государственной власти РФ, прежде всего Федеральной службы безопасности, Министерства внутренних дел, Министерства иностранных дел, Генеральной прокуратуры, о задержании или уничтожении иностранных наемников на территории Северного Кавказа с 1993 г. по 2012 г., а также данные проведенного нами анкетирования 180 сотрудников Вооруженных Сил РФ, ФСБ и МВД России, проходивших и проходящих службу в Северокавказском регионе, по проблемам противодействия наемничеству.

Научная новизна исследования выражается в том, что в результате его проведения был сформирован системный теоретический подход к разрешению уголовно-правовых и криминологических проблем наемничества, и в его рамках разработаны предложения по совершенствованию правовых и иных средств предупреждения данного опасного явления современности (на примере Северного Кавказа).

Научная новизна также находит свое выражение в положениях, выносимых на защиту:

1. Исследование показало, что в настоящее время наемники чаще всего используются при возникновении внутригосударственных политических кризисов; для подавдения 0СВ0б0ДИТеЛЬНЫХ ДВИЖвНИЙ В

зависимых странах; в рамках освободительной борьбы от колониальной зависимости; в связи с привлечением на службу государства наемных

формирований' ДЛЯ совеРшения государственных переворотов в интересах других государств.

Таким образом, современное наемничество - это прежде всею ор\дие для переформатирования геополитической карты мира в интересах отдельных государств

2. Наемничество характеризуется следующими признаками, часть которых не учитывается имеющимися легальными его определениями:

- наемники не являются гражданами той страны, на территории которой они действуют, и не направлены для выполнения каких-либо служебных заданий иностранным государством;

- вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника может осуществляться как за пределами государства, на территории которого предполагается использовать это лицо, так и непосредственно на месте предполагаемых действий;

- основным мотивом наемнических действий является корысть;

- наемники участвуют в вооруженных столкновениях в составе как вооруженных сил отдельных государств, так и незаконных вооруженных формирований;

- наемники могут действовать как в интересах отдельных государств, так и отдельных организаций, в том числе преступных;

действия, направленные на подрыв существующего конституционного строя и нарушение территориальной целостности государств — наиболее распространенный, но далеко не единственный тип вооруженных столкновений, в которых могут принимать участие наемники.

3. С учетом выделенных признаков уголовно-правовое понятие наемничества должно определяться следующим образом: это участие лиц, не являющихся гражданами той страны, на территории которой они действуют, и не направленных для выполнения каких-либо служебных заданий иностранным государством, по корыстным мотивам, в интересах отдельных государств либо отдельных организаций в вооруженном конфликте, военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях в составе незаконных вооруженных

формирований, а также вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение либо использование этих лиц.

4. Действующая редакция ст. 359 УК РФ не позволяет привлекать к уголовной ответственности лиц, совершающих деяния, которые фактически, по своему характеру, являются наемническими, но юридически, из-за отсутствия в стране режима вооруженного конфликта или военных действий, не подпадают под признаки соответствующих составов преступлений. В связи с этим требуется оптимизация объективных признаков наемничества за счет расширения возможных сфер использования (ч. ч. 1 и 2 ст. 359) и участия (ч. 3 ст. 359 УК РФ) наемника.

5. Реализация принципа справедливости предполагает необходимость усиления ответственности за причинение смерти или иных тяжких последствий для тех лиц, которые лично не принимали участия в военных действиях, вооруженном конфликте, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо в нападениях на граждан или организации в составе незаконных вооруженных формирований, но совершали вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника.

6. В связи с высказанными суждениями необходимо принятие федерального закона, которым ст. 359 УК РФ будет изложена в следующей редакции.

«Статья 359. Наемничество

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте, военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях на граждан или организации в составе незаконных вооруженных формирований -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

I

N

I, "

I

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте, военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях на граждан или организации в составе незаконных вооруженных формирований —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее из корыстных побуждений и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте, либо государства, на территории которого это лицо принимает участие в военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях в составе незаконных вооруженных формирований, не проживающее постоянно на территории этого государства, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения служебных заданий».

7. С позиции криминологии наемничество - это негативное массовое социальное явление, представляющее собой совокупность актов вербовки, обучения, финансирования или иного материального обеспечения наемников, их использования или участия в вооруженных конфликтах, военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных

формирований либо нападениях в составе вооруженных формирований, совершаемых на определенной территории за определенный период времени.

8. В зависимости от выполняемых наемниками функций существуют следующие их виды:

- руководители наемнических формирований - как правило, мужчины в возрасте 35-45 лет, выходцы из Саудовской Аравии, получившие высшее образование в западных странах, обладающие воинскими специальностями, имеющие опыт боевых действий;

- рядовые наемники - как правило, мужчины, в возрасте 20-30 лет, не имеющие высшего образования, выходцы из бедных слоев населения арабских или африканских стран, стран ближнего зарубежья;

- вербовщики наемников - как правило, мужчины, имеющие высшее образование, проповедующие радикальные религиозные учения.

9. Эффективное предупреждение наемничества предполагает реализацию следующей системы мер:

1) меры общего предупреждения:

в правовой сфере - усиление противодействия коррупции; в области воспитания молодёжи - формирование нетерпимого отношения к любым проявлениям наемничества; в образовательной сфере - восстановление системы высшего и среднего профессионального образования, существовавшей в Советском Союзе; в политической сфере - упорядочение деятельности так называемых иностранных агентов, то есть организаций и частных лиц, получающих материальную помощь из-за рубежа и осуществляющих деятельность в интересах третьих стран, точное выполнение своих обязанностей высшими должностными лицами государства; в области культуры - бережное и уважительное отношение со стороны государства к традиционным нормам поведения на Кавказе; в экономической сфере - увеличение агропромышленного производства, развитие сельского хозяйства, туризма, и проч.; в военной сфере -наращивание мощи Вооруженных Сил России.

I

I

! п

(

2) меры специального предупреждения:

в финансовой сфере - перекрытие каналов финансирования наёмников; в правовой сфере - воздействие на так называемые частные военные компании, сотрудники которых зачастую выступают в качестве наёмников в различных вооружённых конфликтах; инициация Россией принятия международно-правовых норм, запрещающих деятельность частных военных компаний.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость заключается в том, что сформулированные автором положения уточняют и развивают научные знания о наемничестве. Кроме того, содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы при проведении комплексных научных исследований международной и транснациональной преступности, а также в дальнейших научных изысканиях по проблемам, связанным с наемничеством. Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные и обоснованные в нем предложения могут быть использованы в процессе совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за наемничество, в практической деятельности, направленной на предупреждение и пресечение преступлений, предусмотренных ст. 359 УК РФ, в учебном процессе, связанном с преподаванием Особенной части уголовного права и криминологии студентам высших юридических учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права ФБГОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия».

Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования докладывались автором на международных («Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы», г. Курск, 2010 г.; «Современная юридическая наука и правоприменение», г. Саратов, 2011 г.; «Актуальные проблемы права», г. Москва, 2011 г.; «Наука и

современность - 2012», г. Новосибирск, 2012 г.; «Современная наука -тенденции развития», г. Краснодар, 2012 г.; «Актуальные проблемы права», г. Челябинск, 2012 г.) и всероссийских («Правовая система и вызовы современности», г. Уфа, 2010 г.; «Правовая Россия: теория и практика», г. Йошкар-Ола, 2011 г.; «Власть, общество, личность», г. Пенза, 2011 г.; «Российское общество в условиях инновационных перемен», г. Саратов, 2012 г.) научно-практических конференциях.

Материалы исследования используются в процессе преподавания учебных дисциплин «Криминология» и «Уголовное право» в СевероКавказском юридическом институте (филиале) ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», а также в обучении сотрудников юридической службы полиции отдела МВД России по г. Черкесску по работе с личным составом и государственных гражданских служащих Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

По теме исследования соискателем опубликовано 15 научных работ общим объёмом 5,76 п.л., две из которых - в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Структура диссертации продиктована целью, задачами и логикой исследования и представлена введением, тремя главами, включающими семь параграфов, заключением, списком используемых источников и приложением.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Эбзеева, Зульфия Азреталиевна

Выводы:

1. Состав наемничества является многообъектным. Его основным непосредственным объектом является стабильность мировой политической системы, дополнительными объектами являются: 1) правила ведения войны; 2) основы конституционного строя и безопасность государства; 3) общественная безопасность; 4) основы общественной морали; 5) интересы несовершеннолетних.

2. По итогам проведенного уголовно-правового анализа состава наемничества предлагается:

2.1 Ч. 1 ст. 359 УК РФ изложить в следующей редакции:

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте, военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях на граждан или организации в составе незаконных вооруженных формирований.»

2.2. Часть вторую статьи 359 УК РФ оставить без изменения.

2.3. Ч. 3 ст. 359 УК РФ изложить в следующей редакции:

3. Участие наемника в вооруженном конфликте, военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях на граждан или организации в составе незаконных вооруженных формирований.»

2.4. Дополнить ст. 359 УК РФ частью четвертой, изложив ее в следующей редакции: «4. Действие, предусмотренное частями первой, второй, третьей настоящей статьи, повлекшее смерть человека или иные тяжкие последствия наказывается: лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».

2.5. Примечание к ст. 359 УК РФ изложить в следующей редакции:

Наемником признается лицо, действующее из корыстных побуждений и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте, либо государства, на территории которого это лицо принимает участие в военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях в составе незаконных вооруженных формирований, не проживающее постоянно на территории этого государства, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения служебных заданий».

3. Не являются преступлением, предусмотренным ст. 359 УК РФ привлечение наемников для отражения агрессии, а равно участие наемника в отражении агрессии, если иными средствами защититься от нападения невозможно.

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАЕМНИЧЕСТВА

§ 1. Криминологический анализ наемничества

Преступность в криминологии определяется как отрицательное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущие негативные для общества, людей последствия и требующее специфических и общественных мер контроля за ней1. Профессор Долгова А.И. пишет, что «преступность - это массовое, системно-структурное социальное явление, оцениваемое законодателем как наиболее общественно опасное» . Профессор Кузнецова Н.Ф. определяет преступность как «относительно массовое, исторически изменчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер, явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени»3.

Наемничество, как один из видов преступности, на наш взгляд, также нуждается в определении. Это позволит глубже понять его сущность и предметно остановиться на криминологическом анализе его показателей. Основываясь на научных подходах к определению преступности, можно сформулировать следующее криминологическое определение наемничества: это негативное массовое социальное явление, представляющее собой совокупность актов вербовки, обучения, финансирования или иного материального обеспечения наемников, их использования или участия в вооруженных конфликтах, военных действиях, подготовке или обучении

1 Криминология: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М., 1995. - С. 22.

2 Криминология: учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Норма: Инфра-М, 2010.-С. 86.

3 Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969. - С. 173. незаконных вооруженных формирований либо нападениях в составе вооруженных формирований, совершаемых на определенной территории за определенный период времени.

Из всех теоретических работ, посвященных проблемам борьбы с наемничеством, лишь в диссертационном исследовании Ф.В. Короткого анализируются криминологические аспекты этого преступления, однако они основаны на примере преступлений террористического характера. Отсутствие криминологических исследований наемничества объясняется тем, что в соответствии со ст. 151 УПК РФ, следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 359 УК РФ «Наемничество», производят следователи органов Федеральной службы безопасности, поэтому информации о них в открытой печати нет.

Исходя из соображений обеспечения государственной безопасности, материалы уголовных дел, возбужденных по ст. 359 УК РФ, а также статистическая отчетность, недоступны большинству исследователей.

Дефицит информации делает затруднительным осуществление криминологического анализа наёмничества традиционными средствами. Ф.В. Короткий, столкнувшись с этой проблемой, предложил исследовать его отдельные криминологические аспекты на основании данных о преступлениях террористического характера. Свое предположение он обосновал тем, что в большинстве случаев наемничество сопряжено с совершением указанных преступлений, а значит, состояние и динамика этих видов преступлений сходны1.

Представляется, что избранная Ф.В. Коротким методика, несомненно, имеет право на существование. Вместе с тем, она имеет, на наш взгляд, серьезные недостатки:

- утверждение о том, что наемничество в подавляющем большинстве случаев сопряжено с преступлениями террористического

1 Короткий Ф.В. Наемничество: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. . канд. юрид наук. - Екатеринбург. 2009. - С. 105-106. характера, весьма правдоподобно, но Ф.В. Коротким не доказано. По сути, оно является предположением автора, которое мы можем развить, допуская, что наемничество может сопутствовать совершению преступлений, не относящихся к категории террористических: убийства (с. 105, 295, 317 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), разбой и вымогательство (ст. 162, 163 УК РФ), незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ) и ряд других. Но из этого предположения никак не следует вывод о том, что состояние и динамика наёмничества сходны с состоянием и динамикой указанных нами преступлений.

- допущение Ф.В. Короткого о корреляции состояния и динамики наёмничества с аналогичными показателями преступлений террористического характера порождает вывод о том, что причины и условия наёмничества тождественны причинам и условиям преступлений террористического характера (тождественные факторы формируют одинаковую динамику). С этим мы полностью согласиться не можем, поскольку при таком подходе теряется специфика наёмничества как самостоятельного преступления с лишь ему присущими причинами и условиями;

- указанное выше логическое следствие не позволяет нам выработать меры специального предупреждения наёмничества, учитывающие его криминологическую специфику.

Указанные выше соображения, а также ограниченность криминологически значимой информации о наёмничестве вынуждают искать нетрадиционные методы его изучения.

В сходной ситуации в свое время оказались A.M. Бандурка и А.Ф. Зелинский, посвятившие монографическое исследование вандализму1. Они столкнулись с практически полным отсутствием уголовных дел по этому виду преступлений, ввиду чего, в качестве источника криминологической

Бандурка A.M., Зелинский А.Ф. Вандализм -Харьков. 1996. - С.20-29. информации о вандализме ими были использованы публикации в средствах массовой информации по данной тематике.

Таким образом, публикации в СМИ при дефиците официальной информации, в практике криминологических исследований могут выступать в качестве источника криминологически значимой информации.

Применительно к наёмничеству мы постарались опираться лишь на сообщения в СМИ, основанные на данных пресс-центров МВД, ФСБ, МИД и других официальных органов, исключая из рассмотрения публикации, рассчитанные на возбуждение интереса массовой читательской аудитории, которые мы не можем относить к источникам объективной информации.

Кроме того, нами осуществлено анкетирование 180 военнослужащих и сотрудников МВД и ФСБ, проходящих или проходивших службу на Северном Кавказе, которые по роду деятельности могли сталкиваться или иметь информацию о различных проявлениях наёмничества, а также осуществлено интервьюирование четырнадцати сотрудников ФСБ РФ, обладающих информацией о деятельности наемников на Северном Кавказе.

Состояние, уровень и динамика наёмничества

Говоря о количественных характеристиках наёмничества на территории Северного Кавказа, к которым относятся его состояние и динамика1, мы вступаем на зыбкую почву оценок и предположений. Дело в том, что численность наёмников, принимавших участие в боевых действиях на Северном Кавказе (причем речь, преимущественно, идет о Чеченской Республике и Республике Дагестан), точно не известна. Количество задержанных наёмников не отражает их реального количества, поскольку значительная часть их была убита во время боевых столкновений. Как правило, места их захоронений остались неизвестными, а трупы, остающиеся на поле боя, зачастую сильно изуродованы, что исключает идентификацию останков. Кроме того, многим наёмникам удалось покинуть территорию России.

1 Криминология. Учебник для вузов. Под ред. В.Д. Малкова. - М., 2006. - С. 39.

В отчетах МВД РФ указывается всего одно уголовное дело, возбужденное по данной статье Прокуратурой Чеченской республики в 2006 г. в отношении Дмитрия Корчинского, Анатолия Лупиноса, Шахмуда Кайхарова по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ.

Данные граждане, являясь членами украинской националистической организации «УНА-УНСО», принимали участие в боевых действиях против федеральных сил на территории Курчалоевского, Веденского и Ножай-Юртовского районов Чеченской Республики1.

Однако никаких подробностей по данному уголовному делу неизвестно. Более того, один из его фигурантов, Дмитрий Корчинский, по л сообщениям российской прессы, в настоящее время находится на свободе .

Отсутствие уголовных дел по ст. 359 УК РФ мы объясняем указанием в легальном определении наёмника (примечание к ст. 359 УК РФ) на обязательность его участия или подготовки к участию в вооруженном конфликте. Практика вменения ст. 359 УК РФ иностранным участникам бандформирований, действующих на Северном Кавказе, означала бы для России признание того, что на её территории существует вооруженный конфликт, стороны которого признаны мировым сообществом. Полагаем, что Российская Федерация, преследуя цель сохранения своей территориальной целостности, пойти на такое не может. Отсюда же следует и применение по отношению к боевым действиям на Северном Кавказе терминов «спецоперация», «контртеррористическая операция», «наведение конституционного порядка» и т. п., хотя по интенсивности боевых действий и по номенклатуре применяемых вооружений такие «спецоперации» ничем

1 Изъянов А.Д. Наемничество по российскому уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук. - Ульяновск. 2008. - С. 112-113.

2 Так, в Российской газете была опубликована информация о том, что члены украинской партии «Братство», возглавляемые Дмитрием Корчинским, осуществили в июле 2008 акцию в порту г. Одесса, направленную на срыв учений НАТО «Си Бриз-2008». См.: Украинские лодочники перекрыли в Одессе выход кораблям НАТО // Российская газета. 2008.-21 июля. не отличаются от вооружённых конфликтов. Причем, конечной целью незаконных вооруженных формирований является освобождение независимой Республики Ичкерии из-под ига России и создание на ее территории Великого Исламского Халифата.

Из официальных сообщений силовых структур о количестве уничтоженных бандитов невозможно вычленить данные о числе наемников. Так, в 2002 году начальник УФСБ по Чеченской Республике С. Бабкин, анализируя итоги работы подчиненного ему управления за последние три года, указал общую численность уничтоженных боевиков - 965 человек, включая наемников1. Точное число последних неясно. Это объясняется тем, что не всегда при убитых имеются документы, либо есть возможность точно идентифицировать их личность.

Исследователь первой чеченской кампании Н. Гродненский, опирающийся на данные ФСК РФ и ГРУ, указывает, что по состоянию на конец февраля 1995 г. в ней принимало участие более 5000 наемников из 14 государств2.

Впрочем, есть основания полагать, что количество наемников Н. Гродненским несколько завышено, поскольку он относит к их числу жителей центральных регионов России и Дагестана. С формально-юридической точки зрения это неправильно, поскольку относить данную категорию лиц, являющихся гражданами РФ, к наемникам, было бы некорректно.

По данным генерал-полковника Г.Н. Трошева, возглавлявшего федеральные войска в 1995-2002 г.г. во время боевых действий в Чеченской

Сотрудники УФСБ по Чеченской Республике за три года уничтожили 965 боевиков // - Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htm! print%3Dtrue%26id%3D 10312297%40fsbCo mment.html (дата обращения: 17.10.2012).

2 Гродненский Н. Первая чеченская: История вооруженного конфликта. - Минск. 2007. - С. 317.

Республике и Республике Дагестан, на 1 января 1995 г. в рядах боевиков находилось более 3,5 тыс. наемников и добровольцев из других стран1.

По данным О. Алленовой, пик наемничества пришелся на начало второй чеченской кампании. Активное привлечение наемников связано с деятельностью известного террориста Хаттаба, непосредственно распоряжавшегося деньгами, поступавшими от международных террористических организаций, таких, как «Братья-мусульмане».

Наиболее интенсивный приток наёмников в Чечню отмечался в 1998— 1999 г.г. перед началом и во время вторжения боевиков в Республику Дагестан. По данным этого автора в 1999-2000 г.г. численность наёмников была стабильной и составляла 600 - 700 человек.

После поражений, нанесенных федеральными войсками боевикам, начался отток наемников из Чечни. Свою роль в этом процессе сыграло обострение в 2000 г. ситуации в Палестине и перенаправление денежных средств, используемых, в том числе, для оплаты наемников, в эту страну. В 2001 году, по данным О. Алленовой, количество наёмников на Северном Кавказе снизилось до 200 - 250 человек.

Численность наёмников по состоянию на лето 2003 г. этот автор оценивает как «ничтожно малую»2.

Президент РФ В.В. Путин в ноябре 2001 г. сообщил о том, что на этот момент времени в Чеченской Республике с начала боевых действий (имеется в виду вторая чеченская кампания) было уничтожено свыше 500 наёмников из арабских государств, в строю находилось от 500 до 700 наёмников .

Эти данные в целом хорошо согласуются с информацией, озвученной в январе 2002 года руководителем УФСБ по Чеченской Республике, согласно которой, что в Чечне действует около 250 наемников. По сравнению с 2001 годом их численность сократилась наполовину в результате успешных

1 Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М., 2004. - С. 46.

2 Алленова О. Контракт на терракт // Коммерсантъ-Деньги. 2003. - 14 июля.

3 Путин В. В числе наших партнеров нет негодяев // Аргументы и факты. 2001. - 14 ноября. спецопераций. Приток иностранных наемников в Чеченскую Республику практически прекратился в связи с ослаблением финансирования из зарубежных центров1.

17 сентября 2004 года официальный представитель оперативного штаба федеральных сил на Северном Кавказе генерал-майор Илья Шабалкин оценил численность наемников, воюющих в Чеченской республике, в 200300 человек. При этом, как он указал, эти данные носят весьма условный характер и поступают от задержанных членов незаконных вооруженных формирований. Убыль наемников от боестолкновений пополняется за счет переброски из-за границы новых групп численностью 5-10 человек2.

После разгрома крупных формирований боевиков предпринимаются попытки дестабилизации обстановки в других республиках Северного Кавказа. Так, 22 июня 2004 г. было совершено нападение на столицу Ингушетии г. Назрань, 1 сентября 2004 г. была захвачена школа №1 в осетинском городе Беслан, 13 октября 2005 г. - нападение на столицу Кабардино-Балкарской Республики г. Нальчик.

Начиная с этого периода можно говорить о значительном снижении числа наемников на Северном Кавказе. Необходимость более качественной конспирации для членов бандподполья объективно привела к снижению информированности отдельных членов незаконных вооруженных формирований о ситуации в целом и о количестве наёмников, в частности. Изменились и функции наёмников. Если раньше они выступали в своем большинстве в качестве обычных боевиков, то в последнее время среди наёмников резко возрос процент лиц, выполняющих руководящие функции и распределение финансовых средств, получаемых из-за рубежа. А эта

1 В Чечне федеральным силам противостоят около 250 иностранных наемников // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://\v^vw. fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htm !id%3 Dl 0311723%40fsbCoinment.html (дата http://www.fsb.ru/fsb/con обращения: 05.02.2013). категория лиц еще более глубоко законспирирована по сравнению с рядовыми боевиками. В связи с указанными обстоятельствами ухудшилась информированность правоохранительных органов о точном числе наемников, действующих на Северном Кавказе. После 2005 г. практически не встречалось сообщений силовых министерств, в которых хотя бы приблизительно оценивается их численность. Вместо этого доводятся сведения о задержании или уничтожении того или иного числа иностранных граждан. Например, в информационном сообщении ФСБ РФ в начале 2007 года приводилась информация о том, что за 2004-2006 г.г. на Северном Кавказе было уничтожено 17 и арестовано 7 эмиссаров или активных членов международных террористических организаций, а также несколько десятков иностранных наемников1.

Таким образом, можно сделать вывод, что за последнее десятилетие пик наёмничества на Северном Кавказе пришелся на рубеж тысячелетия -1998-2000 г. Затем в результате активных действий правоохранительных органов и вооруженных сил число наемников начинает снижаться. В настоящее время нет точных данных о количестве действующих на Кавказе наемников, однако можно с определенной долей уверенности говорить о том, что их количество единовременно не превышает ста человек, а основные усилия правоохранительных органов в этом направлении сосредоточены на нейтрализации эмиссаров международных террористических организаций.

Вышеприведенные разрозненные данные о численности наёмников можно принять в качестве нижней границы числа преступлений, предусмотренных ст. 359 УК РФ, предполагая, что один наёмник совершает одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 359 УК РФ (участие наёмника в боевых действиях).

На Северном Кавказе за три года уничтожены 17 эмиссаров «Аль-Каиды» // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fsb.ru/fsb/coniment/remark/single.htm! print%3Dtrue%26id%3D10356077%40fsbC omment.html (дата обращения: 22.08.2012).

Реальное число преступлений по ст. 359 УК РФ будет выше, поскольку какая-то часть наёмников была завербована на территории России, некоторые из них могли проходить обучение в лагерях на территории Чеченской Республики. Однако получить точные данные о количестве таких деяний не представляется возможным. Вместе с тем, нет оснований полагать, что число таких преступлений достаточно велико и может серьезно повлиять на исчисление количественных характеристик наёмничества, поскольку подготовку даже нескольких десятков или сотен наёмников необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

По итогам анкетирования военнослужащих, сотрудников ФСБ и МВД, проходящих службу на Северном Кавказе, нами были получены разноречивые ответы о численности наемников. По мнению опрашиваемых, их количество варьировалось от 40 тыс. до 150-200 человек. Такой разброс мнений мы объясняем низкой информированностью опрашиваемых о состоянии наемничества, что, в свою очередь, является косвенным подтверждением того, что в настоящее время количество наемников весьма незначительно. Кроме того, лишь 10% опрошенных, все сотрудники ФСБ, сталкивались во время боевых действий на Северном Кавказе с иностранными гражданами. И лишь 6% слышали о наемниках от своих сослуживцев. Характерно, что сотрудники ФСБ, имевшие боестолкновения с наемниками, имеют значительный стаж службы (более 10 лет).

Если учесть, что в проведении боевых и специальных операций основную нагрузку как более многочисленная структура, несет МВД РФ, и опрошенные нами сотрудники МВД не сталкивались с наемниками, то сделанный вывод о незначительном числе наемников, действующих в настоящее время на Северном Кавказе, представляется весьма вероятным

Обобщенные данные о состоянии и динамике наёмничества содержатся в табл. 1:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать вывод о том, что в случае с наемничеством мы сталкиваемся с явлением, обладающим многовековой историей.

Возникнув практически одновременно с появлением вооруженных сил государства, наемничество прошло длительный путь развития, тесно связанного с изменением подходов комплектования армий и способов ведения боевых действий.

Типичными ситуациями, при которых услуги наемников становились необходимыми в истории развития этого явления были: политические кризисы, в ходе которых противоборствующие партии в борьбе за власть в государстве используют наемников' подавление освободительных движений в колониях, которое метрополии осуществляют с помощью наемников. Часто возникают и обратные ситуации, при которых молодые государства или отдельные народы, находящиеся в процессе борьбы за независимость, нанимают солдат для противодействия метрополии, поскольку национальные вооруженные силы еще не сформированы. В ряде случаев, как правило, когда речь идет о торговых государствах, вся армия целиком формировалась на наемнической основе; более поздним исторически явлением стало использование наемников для совершения государственных переворотов в интересах других государств.

В настоящее время на примере государств Северной Африки и Ближнего Востока можно говорить о новой ипостаси наемничества как инструмента переформатирования геополитической карты мира в интересах отдельных государств или групп государств.

Анализ положений международных нормативных актов, содержащих определение наемничества показывает, что они не учитывают всего многообразия проявлений этого явления и требуют доработки.

Сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за наемничество позволил выявить некоторые варианты трактовки этого явления. В ряде работ отечественных ученых прослеживается тенденция отнесения к нормам о наемничестве таких положений национального уголовного законодательства, которые не соответствуют международно-правовым дефинициям. Речь идет об уголовной ответственности за службу граждан в вооруженных силах других государств. Нами в ходе анализа обоснована ошибочность такой тенденции, хотя криминализацию подобных деяний саму по себе мы считаем целесообразной.

Анализ положений зарубежного уголовного законодательства позволил сделать некоторые выводы о некоторых его недостатках. В частности, по нашему мнению, недопустимо применение в диспозициях уголовно-правовых норм терминов, не определенных в международном праве, поскольку это объективно порождает пробелы законодательства и трудности в квалификации соответствующих деяний.

В то же время нами обнаружены удачные решения при конструировании соответствующих норм. В частности полезным способом дифференциации ответственности за наемничество мы полагаем использование особо квалифицирующего признака ст. 359 УК РФ «Действие, предусмотренное частью третьей настоящей статьи, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия», и полагаем необходимым использовать его в отечественном уголовном законодательстве.

В ходе уголовно-правового анализа наемничества мы пришли к выводу о том, что его состав является многообъектным. Его основным непосредственным объектом выступает в настоящее время стабильность мировой политической системы, дополнительными объектами являются: 1) правила ведения войны; 2) основы конституционного строя и безопасность государства; 3) общественная безопасность; 4) основы общественной морали; 5) интересы несовершеннолетних.

Нами предложены следующие изменения ст. 359 УК РФ. В частности, ч. 1 ст. 359 УК РФ с нашей точки зрения необходимо изложить в следующей редакции:

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте, военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях на граждан или организации в составе незаконных вооруженных формирований - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».

Часть 2 статьи 359 УК РФ оставить в той же редакции:

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового».

Часть 3 статьи 359 УК РФ следует изложить в редакции:

3. Участие наемника в вооруженном конфликте, военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях на граждан или организации в составе незаконных вооруженных формирований - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового».

Кроме того, для дифференциации ответственности наемников в случае участия в боевых действиях, повлекших тяжкие последствия, мы предлагаем дополнить ст. 359 УК РФ частью четвертой, изложив ее в следующей редакции: «4. Действие, предусмотренное частями первой, второй, третьей настоящей статьи, повлекшее смерть человека или иные тяжкие последствия наказывается: лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».

Следует уточнить и определение наемника, данное в примечании к ст. 359 УК РФ. С нашей точки зрения оно должно выглядеть следующим образом:

Наемником признается лицо, действующее из корыстных побуждений и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте, либо государства, на территории которого это лицо принимает участие в военных действиях, подготовке или обучении незаконных вооруженных формирований либо нападениях в составе незаконных вооруженных формирований, не проживающее постоянно на территории этого государства, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения служебных заданий».

С учетом уголовно-правовых положений о крайней необходимости в работе обосновывается мнение, что привлечение наемников для отражения агрессии, а равно участие наемника в отражении агрессии, если иными средствами защититься от нападения невозможно, не является преступлением.

В ходе криминологического анализа наемничества нами были собраны данные о его количественных характеристиках. Установлено, что пик наемничества пришелся на 1995 и 2000 - 2001 г.г. Мы связываем это с наибольшей активностью сторон в боевых действиях. В настоящее время, по нашей оценке, численность наемников в этом регионе не превышает 100 человек.

Вместе с тем, дальнейшего существенного снижения их численности не отмечается. Можно говорить о ее стабилизации, несмотря на значительные усилия силовых министерств по уничтожению иностранных бандитов.

Мы объясняем это тем, что сохранение контактов в законспирированном бандподполье принципиально важно для террористов и позволяет при необходимости быстро нарастить число наёмников в Северокавказском регионе.

По результатам проведенного криминологического анализа наемничества выявлено три типичных группы наемников, обладающих специфическими признаками:

- руководители наемнических формирований'

- рядовые наемники;

- вербовщики.

Выявлены общие и специальные причины и условия наемничества, которые, в свою очередь были нами отнесены к политическим, экономическим, идеологическим и религиозным.

На основе полученных данных о причинах и условиях наемничества нами сделан вывод о том, что предупреждение наемничества должно предусматривать комплекс мероприятий общего и специального характера.

Предложены меры общего предупреждения наемничества в правовой, образовательной, политической, экономической сферах, в области культуры и военного строительства, а равно меры специального предупреждения наемничества, включающие комплекс мероприятий в финансовой и правовой сфере, в области международных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Эбзеева, Зульфия Азреталиевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ источников

Правовые акты и иные официальные документы

1. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (Нью-Йорк, 4 декабря 1989 г.) // Действующее международное право. Т. 2. - М., 1997.

2. Использование наемников как средство нарушения прав человека и противодействие осуществлению права народов на самоопределение. // Доклад по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение, предоставленный Энрике Берналесом Бальестеросом в соответствии с резолюцией 2001/3 Комиссии по правам человека // Документы ООН. Е/2002/4/20.

3. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. «Определение агрессии». Документ ООН А/КЕ8/3314 (XXIX) // Международное публичное право: сб. док.: в 2 т. Т. 2 / сост.: К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. -М.: БЕК, 1996. С. 3-5.

4. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I). Женева, 8 июня 1977 года. / Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право. Введение. -М.: МККК, 1995.

5. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (Принята в г. Нью-Йорке 14.12.1973 Резолюцией 3166 (XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. - Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 18-23.

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-

ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4. - Ст. 445.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года №63-Ф3 (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№25. - Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. - 2013. - №9. - Ст. 875.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года №174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. - 2013. -№9.-Ст. 875.

9. Заявление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 апреля 2000 г. «О позиции Парламентской Ассамблеи Совета Европы по вопросу о ситуации в Чеченской Республике» (принято постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 апреля 2000 г. N 271-III ГД) // Парламентская газета. - 2000. - 19 апр.

10. Заявление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 февраля 2003 г. «О пресечении деятельности террористических организаций на территории Российской Федерации» // Парламентская газета. -2003.-24 февр.

11. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №7.

12. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 15 сентября 1999 г. №4293-11 ГД «О ситуации в Республике Дагестан, первоочередных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №38. - Ст. 4530.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - 2011. - №29.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №14.

15. О противодействии терроризму: Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. №35-Ф3 (ред. от 08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2006. -№11.- Ст. 1146.

16. Уголовный кодекс Грузии. - СПб., 2002.

17. Уголовный кодекс Испании. - М., 1998.

18. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - СПб., 2001.

19. Уголовный кодекс Республики Азербайджан. - СПб., 2001.

20. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб., 2001.

21. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - М., 2001.

22. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - М., 2001.

23. Уголовный кодекс Республики Корея. - СПб., 2004.

24. Уголовный кодекс Республики Польша. - СПб., 2001.

25. Уголовный кодекс Республики Украина. - СПб., 2001.

26. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. - М., 1997.

27. Уголовный Кодекс Франции. - СПб., 2002.

28. Уголовный кодекс ФРГ. - М., 1996.

29. Уголовный кодекс Швеции. - СПб., 2001.

30. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - СПб., 2001.

31. Уголовный кодекс Японии. - СПб., 2002.

32. Указание Банка России от 20 июня 2007г. № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» (с изм. и доп.) // Вестник Банка России. 2007. №39; 2008. №25.

33. Сборник международных договоров СССР, Вып. XLVI. - М.,

2001.

34. Закон об уголовном праве Израиля. - СПб., 2005.

Монографии, учебные пособия

35. Адельханян P.A. Военные преступления в современном праве / P.A. Адельханян. - М., 2003. - 329 с.

36. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника / Ю.М. Антонян. -М, 1982.-80 с.

37. Аристотель. Афинская Политика. 15; Геродот. I, 61. - 343 с.

38. Бандурка A.M., Зелинский А.Ф. Вандализм / A.M. Бандурка, А.Ф. Зелинский. - Харьков, 1996. - 198 с.

39. Бгажба О. X., Лакоба С. 3. История Абхазии. - Сухум, 1991. - 392

с.

40. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве / М.И. Блум. - Рига, 1974. - 204 с.

41. Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков / Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко. -Саратов, 2006.-314 с.

42. Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 года / О.В. Вишлев. - М., 2001.-230 с.

43. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. -М., 2000.-368 с.

44. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Б.В. Волженкин. - СПб., 1998.-40 с.

45. Ворошилин Е.В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер. - М., 1987. - 75 с.

46. Все о странах мира. Атлас-справочник. М., 2007. - 238 с.

47. Гонтарь И .Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве / И.Я. Гонтарь. - Владивосток, 1997. - 200 с.

48. Гродненский Н. Первая чеченская: История вооруженного конфликта / Н. Гродненский. - Минск, 2007. - 720 с.

49. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь / Л.Н. Гумилев. -М., 2004. - 764 с.

50. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. - 243 с.

51. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. / В.И. Даль. - М., 1998. - 760 с.

52. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. - М, 1975. - 182 с.

53. Диодор Сицилийский. XI, 71, 73.

54. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации / Э.Н. Жевлаков. - М., 2002. - 120 с.

55. Журавлев Г.Т., Ковальская Е.В. Криминология / Г.Т. Журавлев, Е.В. Ковальская. - М., 2007. - 128 с.

56. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности / А.Ф. Зелинский. - Киев, 1990. - 72 с.

57. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. - М., 1996. - 63 с.

58. История второй мировой войны 1939 -1945 гг. Том 1. Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. - М., 1973.-368 с.

59. Карпец И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. - М., 1985. -

207 с.

60. Кибальник А.Г. Уголовная ответственность за наемничество / А.Г. Кибальник, О.Ю. Молибога, И.Г. Соломоненко. - Ставрополь, 2001. - 80 с.

61. Ключевский В.О. Соч. в 2 томах. Т. 2 / В.О. Ключевский. - М., 1957.-340 с.

62. Коган В.M. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В.М. Коган. - М., 1983. - 182 с.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 1996. - 648 с.

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов н/Д, 1996. - 540 с.

65. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - М., 1980. - 248 с.

66. Кривоченко JI.H. Классификация преступлений / JI.H. Кривоченко. - Харьков, 1983. - 129 с.

67. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений / Н.Ф. Кузнецова. - М., 2007. - 328 с.

68. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. -M., 1969.-232 с.

69. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике / Н.С. Лейкина. - Л., 1978.-30 с.

70. Ленин В.И. Полное собрание соч. 5-е изд. Т. 42. / В.И. Ленин. -

278 с.

71. Личность преступника/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. - М., 1975.-270 с.

72. Лунеев В.В. Криминология / В.В. Лунеев. - М., 1986. - 240 с.

73. Маклакова В.В. Конституции зарубежных государств- М. : Юристъ, 1997.-512 с.

74. Мировая политика в условиях кризиса: Учебное пособие. Под ред. C.B. Кортунова. - М., 2010. - 464 с.

75. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации / В.О. Навроцкий. - Киев, 1999. - 136 с.

76. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2-х томах / под ред. П.Н. Панченко. Том 2. - Н. Новгород, 1996.-342 с.

77. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - М., 1960. - 228 с.

78. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 1998. - 943 с.

79. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / A.A. Пионтковский. - М., 1961. - 666 с.

80. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права / C.B. Познышев. - М., 1912. - 657 с.

81. Политическое цунами. Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке / под ред. С.Е. Кургиняна. - М., 2011. - 288 с.

82. Рабаданов A.C. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по уголовному праву России и зарубежных стран / A.C. Рабаданов. -Саратов. 2003. - 88 с.

83. Рарог А.И. Учение о субъективной стороне преступления / А.И. Рарог. - М., 2001. - 134 с.

84. Российское законодательство X - XX вв. / В 9-ти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит. 1984. -430 с.

85. Свечин A.A. Эволюция военного искусства. Том I / A.A. Свечин. М.-Л., 1928.-387 с.

86. Скляров C.B. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / C.B. Скляров. - М., 2000. - 288 с.

87. Словарь по уголовному праву / Борзенков Г.Н., Жалинский А.Э., Здравомыслов Б.В., Михлин A.C., и др.; Отв. ред.: Наумов A.B. -М.: БЕК. 1997.-702 с.

88. Советский энциклопедический словарь. / A.M. Прохоров. - М., 1980.- 1600 с.

89. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1 / Н.С. Таганцев. - М., 1994.-380 с.

90. Тары B.B. Эллинистическая цивилизация / B.B. Тары. - M., 1949. -187 с.

91. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву / В.Я. Таций. - Харьков, 1982. - 100 с.

92. Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала / Г. Трошев. - М., 2004. - 382 с.

93. Уголовное право США: Сборник нормативных актов. - М., 1985. - 159 с.

94. Уголовное право: новые идеи / Под ред. С.Г. Келиной, A.B. Наумова. - М., 1994. - 240 с.

95. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. - М., 1950. - 131 с.

96. Фукидид, IV, 126, речь спартанского полководца Бразида.

97. Эмери JI. Моя политическая жизнь / JI. Эмери / Сокр. пер. с англ. А.О. Зелениной, С.О. Митиной и A.JI. Миранского. - М., 1960. - 630 с.

98. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью / В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин. - М., 2009. - 424 с.

Учебники, курсы лекций

99. Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко. - Саратов, 2005. - 281 с.

100. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть / P.P. Галиакбаров. - Краснодар, 1999. - 448 с.

101. Дурманов Н.Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве // Вопросы уголовного права. - М., 1945. - С.34-55.

102. Иншаков С.М. Криминология / С.М. Иншаков. - М., 2000. - 784

с.

103. Иногамова-Хегай JI.B. Международное уголовное право. - СПб.: Юридический центр Пресс. - 2003. - 405 с.

г

104. Криминология: учебник для ВУЗов / под ред. А.И. Долговой. -М., 2005. -912 с.

105. Криминология: учебник для ВУЗов. / под ред. В.Д. Малкова. -М., 2006. - 524 с.

106. Кибальник А. Г.Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / под ред. А. В. Наумова. — СПб.: Издательство Юридический центр Пресс. - 2003. - 252 с.

107. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М., 2001. - 767 с.

108. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. - М., 2002. - 512 с.

109. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть, под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002. - 624 с.

110. Михайлова A.B. Криминология. Курс лекций / A.B. Михайлова. -Рязань, 2008.- 115 с.

> 111. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / A.B.

Наумов. - М., 1996. - 710 с.

112. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. - Владивосток, 1999.-491 с.

113. Российское уголовное право. Особенная часть. Т. 2. Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова А.И. Рарога. - М., 2006. -738 с.

114. Уголовное право. Общая часть / под ред. И .Я. Казаченко, З.А. Незнамовой. - М., 1997. - 516 с.

i

115. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. - М., 1997. - 746 с.

116. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М., 1999. - 492 с.

117. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2011. - 592 с.

118. Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. - М., 2005. - 137 с.

119. Уголовное право Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. -М., 1996.-657 с.

Научные статьи, тезисы докладов

120. Абаринов В. Джентльмен неудачи / В. Абаринов. // Совершенно секретно. 2005. -№3. - С. 16.

121. Аванесов А. «Младший брат» Хаттаба / А. Аванесов // Спецназ России. 2004. - №5. - С. 34.

122. Адельханян P.A. Наемничество - военное преступление на Северном Кавказе / P.A. Адельханян. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2003. - №2. - С. 370.

123. Адельханян Р.Х. Уголовная ответственность за вербовку наемников / P.A. Адельханян. // Законность. 2002. - №1. - С. 44-45.

124. Алленова О. Контракт на теракт / О. Алленова. // Коммерсантъ-Деньги. 2003. - №27. - С. 432.

125. Антонос Г. А. «Микроцентры силы» X. К. Зарате. Появление «нового пса войны»: частные международные охранные компании. Международное право и новый международный беспорядок / Г.А. Антонос. // Право и политика. 2000. - №12. - С. 57.

126. Артемов А. «Примем крайне жёсткие меры». Россия ответила США / А. Артемов. // Аргументы и факты. 2012. - 15 июня.

127. Безработица - резерв для наемников // Российская газета. 1999. -9 ноября.

128. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника / Ю.Д. Блувштейн. // Советское государство и право. 1979. - №8. - С. 15.

129. Богданов В. Задача без неизвестных. Как выйти из лабиринта грузино-абхазского конфликта / В. Богданов. // Российская газета. 2004. - 17 дек.

130. Бондаренко А. Откровения «воинов джихада» / А. Бондаренко. // Новая газета. 2000. - 28 окт.

131. Борисов Т. Панкисский лев пойман / Т. Борисов. // Российская газета. 2006. - 11 янв. №3967.

132. Борисов Т. Четыре года в стране Лимонии. Суд установил, что писатель имел в виду другую Россию / Т. Борисов. // Российская газета. 2003. -16 апр.

133. Витковский А. Пока не будет уничтожен в Чечне последний бандит / А. Витковский. // Парламентская газета. 2005. - 18 марта.

134. Гаврилов Ю. В Чечне уничтожен инструктор-подрывник из Канады / Ю. Гаврилов. // Российская газета. 2004. - 9 окт.

135. Гарда Самюэль. Бушевский Ирак - это рай для новых наемников / Самюэль Гарда. // Тайме. 2004. - 30 апр.

136. Гриняев С. Свой мировой порядок США устанавливают силой / С. Гриняев. // Красная звезда. 2001. - 5 сент.

137. Добромыслова О. Миссия невыполнима / О. Добромыслова. // Российская газета. 2005. - 16 декабря.

138. Дубровский И. Александр - сын Зевса / И. Дубровский. // Вокруг света. 2005.-№4.

139. Евдокимов П. Чёрный Араб / П. Евдокимов. // Спецназ России.

2002.-№5. С. 68.

140. Европейские историки расстроили Молдавию - Приднестровье имеет право на независимость // Известия. 2006. - 15 июля.

141. Ермолович Я.Н. Уголовная ответственность военнослужащих воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации / Я.Н. Ермолович. // Право в Вооруженных Силах.

2003.-№12.-С. 43-45.

142. Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности / Ю.П. Кравец. // Журнал российского права. 2004. - №6. - С. 67.

143. Кратов Е.В. Религиозный фактор в социально-политических конфликтах (на примере Карачаево-Черкесской Республики) / Е.В. Кратов. // Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность, перспективы. 2001. - С. 123.

144. Кривошапко Ю. Ничего наличного // Российская газета. 2012. -20 янв.

145. Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства / Н.Ф. Кузнецова. // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая-1 июня 2001. - С. 47-49.

146. Закон на стороне федералов. Интервью с главным военным прокурором Ю. Деминым // Новая газета. 1999. - 13 окт.

147. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью / Г.А. Злобин. - М., 1981. - С.22-24.

148. Игнатов А. Спорные вопросы квалификации хулиганства / А. Игнатов. // Советская юстиция, 1967. - №2. - С.43.

149. Интервью заместителя главы Администрации Президента Карачаево-Черкесской Республики М. Каракетова: «Межнациональные проблемы требуют честности перед обществом, людьми и временем» // День Республики, 2012. - 9 сент. Кондратов А. С кем воюют наши солдаты? // АиФ, 2000. - 2 февр.

150. Коновалов И. Дикие гуси. В конфликтах XXI века наёмники будут играть ведущую роль / И. коновалов. // Версия. 2006. - 25 февр.

151. Исповедь снайпера // Версия. 2002. - №47.

152. Италия. Дожи и наемники // Вокруг света. 2002. - №6;

153. Кабанов Д. В США публикуют труды басаевского боевика / Д. Кабанов. // Комсомольская правда. 2011. - 23 янв.

154. Кавказский гордиев узел - часть 1 // Военно-промышленный курьер. 2011. - 27 апр.

155. Казакова В.А. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера / В.А. Казакова. // Право в Вооруженных Силах. 2004. - №4. - С. 56.

156. Калинин С. Цена революций. Около трёх тысяч «русских» воюют в Африке. Но власти России это не интересует / С. Калинин. // Версия. 2004. -№13.

157. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за наемничество / А. Кибальник, И. Соломоненко. // Российская юстиция. 2002. -№4.

158. Кирьянов О., Борисов Т. «Дикие гуси» потянулись на юг / О. Кирьянов, Т. Борисов. // Российская газета. 2004. - 17 февр.

159. Клайтон Джонатан, Пирс Эндрю. Тэтчер признает свою роль в африканском перевороте / Джонатан Клайтон, Эндрю Пирс. // Тайме. 2006. -27 марта.

160. Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ / М.Б. Кострова. // Журнал российского права. 2003. -№12. - С.80-88.

161. Кузьминов А. «Черный интернационал». Сателлиты террора / А. Кузьминов. // Совершенно секретно. 2001. - №10.

162. Кузьминов А. Все против всех. Нужно ли это России / А. Кузьминов. // Совершенно секретно. 2002. - №1.

163. Кузьминов А. Черный араб / А. Кузьминов. // Совершенно секретно. 2001. - №10.

164. Кузьминых С. Псы войны / С. Кузьминых. // Совершенно секретно. 2008. - №8.

165. Лаврович С., Искакова Т. Король наемников / С. Лаврович, Т. Исакова. // Огонек. 2003. - 23 мая.

166. Ларина А. Беды Северного Кавказа — от некачественного образования / А. Ларина. // Российская Газета. 2011. - 24 окт.

167. Ларина А. Воспитание по-кавказски. В Ингушетии снимают ролики о «плохих» и «хороших» парнях / А. Ларина. // Российская газета. 2011.-24 янв.

168. Латышева М. Странное совпадение / М. Латышева. // Версия. 2002. - №42.

169. Лекавелье А. Вербовщик / А. Лекавелье. // Офицеры. 2004. - №5. - С.34.

170. Лунеев В.В. Криминологическая классификация преступлений / В.В. Лунеев // Советское государство и право. 1986. - №1. - С. 132.

171. Макарычев М. Варвары XXI века / М. Макарычев. // Российская газета. 2008. - 21 авг.

172. Макарычев М. Митт Ромни ополчился на Россию / М Макарычев. // Российская газета. 2012.-3 марта.

173. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе / В.П. Малков. // Государство и право. 1996. - №7. - С. 65-68.

174. Малов А. Деньги для халифата / А. Малов. // Российская газета (Средняя Волга). 2004. - 1 дек. №3643.

175. Марусев В. Конец четвертого «амира» / В. Марусев. // Спецназ России. 2011. - №4.

176. Маляева Е.О. концептуальное конструирование закона об ответственности за преступления против жизни / Е.О. Маляева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика ее реализации. - Нижний Новгород. 2003. Вып. 1 (6). - С.87.

177. Меркушев М.Н. Рецензия на книгу Б.С. Утевского / М.Н. Меркушев // Советское государство и право. 1951. - №7. - С.23.

178. Митина С.И. Война как правовой институт в эллинистическую эпоху / С.И. Митина. // История государства и права. 2001. - №14. - С.34.

179. Михайлов С. Четыре года в стране Лимонии / С. Михайлов. // Российская газета. 2004. - 16 апр.

180. Михайлова О. Новый взгляд на национальную политику / О. Михайлова. // День Республики. 2010. - 27 июля.

181. Нам показали чёрную метку // Взгляд. 2011.-5 дек.

182. Наумов A.B. Предприятие на скамье подсудимых / A.B. Наумов. // Советская юстиция. 1992. -№5. - С.17-18.

183. Никитин А. Имя им - Легион / А. Никитин. // За решеткой. 2006. -№12.

184. Никифоров A.C. Юридическое лицо как субъект преступления / A.C. Никифоров. // Уголовное право. 2000. - №2. - С.43.

185. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству / Б.С. Никифоров. // Советское государство и право. 1965. - №6. - С. 73.

186. Овчинников В. Десять событий десятилетия / В. Овчинников. // Российская газета, 2004. - 22 янв.

187. Ольдаг Андреас. Бизнес на войне процветает / Андреас Ольдаг. // Süddeutsche Zeitung. 2003. - 8 апр.

188. Пашковская A.B. Очередное заседание уголовно-правовой секции Совета по правоведению УМО университетов России / A.B. Пашковская. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. - №6. - С. 98.

189. Пионтковский A.A. Против извращения понятия вины по социалистическому уголовному праву / A.A. Пионтковский. // Соц. законность, 1951. - №2. - С.34-36.

190. Полетаев В. По картам зарубежных спецслужб готовились боевиками теракты в Дагестане / В. Полетаев. // Российская газета. 2005. - 9 нояб.

191. Постнов Г. Юбилейный аншлаг татарского национализма / Г. Постнов. // Независимая Газета. 2012.-14 марта.

192. Потапов A.A. Квалификация действий с признаками обучения наемника / A.A. Потапов. // Следователь. 2003. - №6. - С. 13.

193. Потапов A.A. Квалификация действий с признаками вербовки наемника / A.A. Потапов. // Следователь. 2003. - №5. - С.34.

194. Потапов A.A. Квалификация действий с признаками участия наемника в вооруженном конфликте или военных действиях / A.A. Потапов. // Следователь. 2002. - №7. - С.65.

195. Потапов A.A. Ответственность за наемничество: проблемы доктринального толкования ст. 359 УК РФ / A.A. Потапов. // Следователь. 2003.-№2.-С. 132.

196. Путин В. В числе наших партнеров нет негодяев / В. Путин. // Аргументы и факты. 2001. - 14 нояб.

197. Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить / В.В. Путин. // Известия. 2012. - 16 янв.

198. Сафари на Лумумбу. Как три разведки гонялись за отцом независимого Конго // Совершенно секретно. 2002. - №4.

199. Сварцевич В. Ландыши на крови / В. Сварцевич. // Аргументы и факты. 2004. - 7 апр.

200. Сварцевич В. Северный альянс ест из китайского фарфора / В. Сварцевич. // Аргументы и факты. 2001. - 24 окт.

201. Сварцевич В. Хаттаба похоронили как собаку / В. Сварцевич. // Аргументы и факты. 2002. — 1 мая.

202. Эрлихман В. Финикийцы: Наследство морских царей / В. Эрлихман. // Вокруг света. 2006. - №12.

203. Сергей Лавров: Мы с Хиллари прагматики // Российская газета. 2011.-11 нояб.

204. Сирийские военные убили сына чеченского полевого командира Гелаева // АиФ-Москва. 2012. - 22 авг.

205. Смирнов А. Как убирали Дага / А. Смирнов. // Совершенно секретно. 2005. -№10.

206. Снегирев В. Процедуры по-абхазски. Владислав Ардзинба дал эксклюзивное интервью «Российской газете» / В. Снегирев. // Российская газета. 2004. - 22 июля.

207. Степанов Г. «Трудные дети» президентов, премьеров и диктаторов / Г. Степанов. // Известия. 2006. - 4 апр.

208. Странная война глазами добровольца // Российская газета. 1999. -29 мая.

209. Супонина Е. Зелимхан Яндарбиев: «Исламский фундаментализм безопасен» / Е. Супонина. // Время новостей. 2001. - 17 янв.

210. Терентьев М.И. Организационно-правовые основы государственного управления тылом и снабжением русской армии (XIV -начало XX века) / М.И. Терентьев. // Журнал российского права. 2001. -№11. - С. 47.

211. Терешина С. В Чечне уничтожили главу спецназа «Аль-Каэды» / С. Терешина. // Утро.ру. 2005. - 18 нояб.

212. Техника военного дела. Эллинистическая техника // Сб. стат. под ред. акад. И.И. Толстого. Изд-во АН СССР. - Л., 1948. - С. 272.

213. Травкин И. Глас денег / И. Травкин. // Российская газета. 2011. -26 нояб.

214. «Туристы» с автоматами. Братья-разбойники // Вокруг света. 1982.-№8.-С. 113.

215. Туров О. Танталитовы муки / О. Туров. // Эксперт, 2002. - №19 -

С.326

216. Украинские лодочники перекрыли в Одессе выход кораблям НАТО // Российская газета. 2008. - 21 июля.

217. Уолш Ник Пейтон. Военную помощь Грузии будет оказывать частная компания / Ник Пейтон Уолш. // Гардиан. 2004. - 6 янв.

218. Фальков М. Следы на песке / М. Фальков. // Версия. 2003. - №2.

219. Фатуллаев М. Боевики наступают на Хасавюрт / М. Фатуллаев. // Новая газета. 1999. - 8 сент.

220. Хлопонин А. «Карачаево-Черкесии нужна стабильность» / А. Хлопонин. // День Республики. 2010. - 24 апр.

221. Хлопонин А. Мы должны идти вперед, а не оглядываться все время назад / А. Хлопонин. // День Республики. 2012.-15 марта.

222. Чародеев Г. Нашим летчикам грозит пожизненная каторга / Г. Чародеев. // Известия. 2000. - 2 февр.

223. Частные армии - тень над Багдадом // Корьерра дела серра. 2004. -18 окт.

224. Шандиева Н.О. Сравнительный анализ положений международно-правовых актов о наемничестве и ст. 359 УК РФ / Н.О. Шандиева. // Вестн. моек, ун-та. Серия 11. Право. 2005. - №2. - С. 92103.

225. Шварев А. Спецслужбы расшифровали архив нового «человека «Аль-Каиды» в Чечне / А. Шварев. // Время новостей. 2005. - 1 февр.

226. Шкель Т. Деньги пахнут. Депутаты намерены изменить правила для некоммерческих организаций / Т. Шкель. // Российская газета -столичный выпуск. 2012.-3 февр.

227. Эрюш Вежай. «Колонизация «Эрзянь Мастор» / Вежай Эрюш. // Эрзян мастор. 2005. - 29 марта.

228. Ярлыкапов A.A. Ваххабизм на Кавказе / A.A. Ярлыкапов // Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность, перспективы. - М., 2001. - С. 154.

Диссертации и авторефераты диссертаций

229. Изъянов А.Д. Наемничество по российскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук / А.Д. Изъянов. - Ульяновск, 2008. - 225 с.

230. Короткий Ф.В. Наемничество: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / Ф.В. Короткий. -Екатеринбург, 2009. - 180 с.

231. Молибога О.Ю. Уголовная ответственность за наемничество: автореф. дис. ... канд. юрид наук / О.Ю. Молибога. - Ставрополь, 2000. - 25 с.

232. Молибога О.Ю. Уголовная ответственность за наемничество: дис. ... канд. юрид. наук / О.Ю. Молибога. - Ставрополь, 2000. - 194 с.

233. Осипов K.JI. Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук / K.JI. Осипов. -Кисловодск, 2003. - 178 с.

234. Шандиева Н.О. Наемничество по международному и национальному уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук / Н.О. Шандиева. -М., 2004.- 194 с.

Зарубежные источники

235. Bekker P.H.F. The legal position of intergovernmental organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. Dordrecht-London-Boston, 1994.

236. Fuentes J. Extremistas wahabies recrutan voluntaries para defender Grozny // El Mundo. 1999. 21 de noviembre.

237. Griffith G.T. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge,

1935.

238. Neier A. War Crimes: Brutality. Genocide. Terror and the Struggie for Justice. - London. 1974. - P. XII - XIII.

Электронные ресурсы

239. Аванесов А. «Младший брат» Хаттаба // Спецназ России [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fsb.ru/fsb/smi/overview/single.htm! print%3Dtrue%26id%3D 1034235 0%40fsbSmi.html (дата обращения: 14.12.2012).

240. Безумный шоу-бизнес // Политический форум. Россия. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.versiasovsek.ru/material.php75868 (дата обращения: 22.06.2012).

241. В формированиях боевиков в Чечне недовольны действиями наемников из арабских стран // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL:

http://www.fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htmlid%3D10315061%40fsbComment .html (дата обращения: 03.10.2012).

242. В Чечне действуют до 300 арабских наемников // Сегодня. Ру. Информационно-сетевое аналитическое издание [Электронный ресурс]. -URL:

http://www.fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htm!id%3D10314875%40fsbComment .html (дата обращения: 03.02.2013).

243. В Чечне федеральным силам противостоят около 250 иностранных наемников // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http ://www. fsb.ru/ fsb/comment/ufsb/ single.htm! id%3 D10311723%40fsbComment .html (дата обращения: 05.02.2013).

244. Данные о численности населения страны Госкомстата РФ // Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. -URL: http://www.gks.ru/free doc/new site/population/demo/demol 1 .htm (дата обращения: 12.07.2012).

245. Иванченко П. «Короля удачи» судят за свержение Джохара // Научное общество кавказоведов [Электронный ресурс]. - URL: http://www.segodnia.ru/?part=article&id=1947 (дата обращения: 22.12.2012)

246. Иностранные наемники более чем из 50 стран мира вели террористическую деятельность в Чечне // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htm!id%3D10314960%40fsbComment .html (дата обращения: 16.01.2013).

247. На Северном Кавказе за три года уничтожены 17 эмиссаров «Аль-Каиды» // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fsb.ru/fsb/comment/remark/single.htm! print%3Dtrue%26id%3D 1035 6077%40fsbComment.html (дата обращения: 22.08.2012).

248. Несколько десятков наемников прибывают ежемесячно в Чечню для пополнения банд боевиков // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http •.//www.fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htm! id%3 D10314643%40fsbComment .html (дата обращения: 13.02.2012).

249. Орлов А. Ильяс Ахмадов получил политическое убежище в США // РИА Новости [Электронный ресурс]. - URL: http://ria.ru/politics/20040805/648214.html (дата обращения: 22.02.2013).

250. Ответы руководителя рабочего аппарата оперативного штаба HAK // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htm![e-mail] ml (дата обращения: 25.12.2012).

251. Ответы руководителя рабочего аппарата оперативного штаба HAK России в Республике Дагестан A.A. Магомедова на вопросы о складывающейся в республике ситуации в сфере противодействия терроризму и религиозному экстремизму (по результатам прошедшего 6 ноября 2007 года очередного совместного заседания республиканской антитеррористической комиссии и оперативного штаба национального антитеррористического комитета России в Республике Дагестан) // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fsb.rU/fsb/comment/ufsb/[e-mail] ml (дата обращения: 12.09.2011).

252. Официальное сообщение пресс-службы ФСБ РФ от 31 августа 2000 г. // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: URL:http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm!id%3D10340948%40fsbMes sage.html (дата обращения: 30.10.2012).

253. Официальное сообщение пресс-службы ФСБ РФ от 5 ноября 2004 г. // Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htm! id%3Dl 0315094%40fsbComment .html (дата обращения 16.01.2012)

254. Разгуляее В. США ждут в Ираке российских «контрабасов» // Утро. ру. Политика [Электронный ресурс]. - URL: http://www.utro.rU/articles/2005/l 1/11/494161. shtml (дата обращения: 21.05.2012).

255. Сотрудники УФСБ по Чеченской Республике за три года уничтожили 965 боевиков // - Федеральная служба безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fsb.ru/fsb/comment/ufsb/single.htm! print%3Dtrue%26id%3D103122 97%40fsbComment.html (дата обращения: 17.10.2012).

http ://www. fsb.ru/fsb/smi/overview/single .htm! pi 0%40fsbSmi.html (дата обращения: 10.06.2012).