Мышечная система многощетинковых червей (Polychaeta, Annelida): Морфология и эволюция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Филиппова, Анна Владимировна
- Специальность ВАК РФ03.00.08
- Количество страниц 166
Оглавление диссертации кандидат биологических наук Филиппова, Анна Владимировна
1. Введение.
2. Литературный обзор.
3. Материал и методы.
Материал.
Методы сбора.
Фиксация.
Методы исследования.
Анализ результатов.
Строение мускулатуры Magelona sp. (Magelonidae) и Prionospio cirrifera (Spionidae).
Мускулатура Magelona sp. Мышечный аппарат передней части тела.
Мускулатура стенки тела.
Мускулатура параподий.
Мускулатура Prionospio cirrifera.
Мышечный аппарат передней части тела.
Мускулатура стенки тела.
Параподиальный комплекс.
Обсуждение главы.
Особенности строения мышечной системы передней части тела.
Мускулатура центральных сегментов тела.
Строение мускулатуры Autolytus prolifer (Syllidae) и Sphaerodoropsis sp. (Sphaerodoridae).
Мускулатура Autolytus prolifer.
Мышечный аппарат переднего конца тела Autolytus prolifer.
Мускулатура стенки тела.
Мышечные диссепименты и мезентерии.
Мышцы кишечника.
Мускулатура параподий.
Мускулатура Spaerodoropsis sp.
Мышечный аппарат переднего конца тела Spaerodoropsis sp.
Мускулатура стенки тела.
Мускулатура параподий.
Мускулатура стенки тела «аномального экземпляра».
Обсуждение главы.
Строение мускулатуры Chaetozone setosa (Cirratulidae).
Мышечный аппарат переднего конца тела Chaetozone setosa.
Строение стенки тела.
Мышечные диссепименты и мезентерии.
Мышцы кишечника.
Мускулатура параподий.
Обсуждение главы.
Строение мускулатуры Paraxillella praetermissa (Maldanidae).
Мышечный аппарат переднего конца тела Paraxillella praetermissa.
Строение стенки тела.
Мышечные диссепименты и мезентерии.
Мышцы кишечника.
Мускулатура параподий.
Обсуждение главы.
Строение мускулатуры Dorvillea kastjani (Dorvilleidae).
Мышечный аппарат переднего конца тела Dorvillea kastjani.
Мускулатура стенки тела.
Мышечные диссепименты и мезентерии.
Мышцы кишечника.
Мускулатура параподий.
Обсуждение главы.
Строение мускулатуры Fabricia sabella (Sabellidae).
Мышечный аппарат переднего конца тела Fabricia sabella.
Мускулатура стенки тела.
Мышечные диссепименты и мезентерии.
Мускулатура параподий.
Обсуждение главы.
5. Обсуждение результатов.
Передний конец тела.
A) Мускулатура простомиума.
Б) Мускулатура перистомиума.
B) Придатки переднего конца тела.
Мускулатура сегментов тела.
A) Положение продольных мышц.
Б) Трансверсально ориентированные сегментарные мышцы.
B) Поддерживающие сегментарные мышцы.
Г) Косые и диагональные мышцы.
Д) Септы и мезентерии.
Мускулатура параподий.
А) Строение параподий эррантного типа.
Б) Строение параподий седентарного типа.
Возможные пути эволюции мышечной системы в cl. Polychaeta.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Зоология», 03.00.08 шифр ВАК
Terebellomorpha (Polychaeta, Annelida): сравнительная морфология пищедобывательного аппарата, полости тела, кровеносной и выделительной систем2001 год, кандидат биологических наук Жадан, Анна Эльмировна
Развитие щетинкового аппарата кольчатых червей (Annelida)2014 год, кандидат наук Колбасова, Глафира Дмитриевна
Asetocalamyzas Laonicola Tzetlin, 1985 (Spionidae)-полихета с карликовыми эктопаразитическими самцами: морфология и ультраструктура2006 год, кандидат биологических наук Ворцепнева, Елена Владимировна
Форониды: строение, развитие, мировая фауна и филогения2008 год, доктор биологических наук Темерева, Елена Николаевна
Строение четырех представителей семейства Opheliidae и решение вопроса филогенетических отношений внутри клады Opheliidae-Scalibregmatidae2014 год, кандидат наук Белова, Полина Андреевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мышечная система многощетинковых червей (Polychaeta, Annelida): Морфология и эволюция»
Тип Annelida традиционно рассматривается как одна из центральных групп трохофорных животных. Представители класса Polychaeta, входящего в этот тип, выделяется огромным разнообразием внешней и внутренней морфологии, типами питания, жизненными циклами и способами размножения.Несмотря на заметное место, которое занимают аннелиды в общей системе трохофорных животных, и на длительную исгорию изучения этой грзшпы, до сих пор нет сложившихся представлений о ее составе, системе и направлениях эволюции внутри типа. Все эти вопросы, активно обсуждаются и в настоящее время (Purschke 2002; Fauchald & Rouse, 1995).Многочисленные попытки использования методов кладистического анализа (Rouse &Fauchald, 1997; Dahlgren& Pleijell995) на основе унифицированных морфологических описаний таксонов наталкиваются на отсутствие данных о строении многих или даже единичных представителей целого ряда семейств. Поэтому, детальное изучение анатомии и строения целого ряда систем органов у представителей различных таксонов полихет продолжает оставаться важной задачей, необходимой для. того, чтобы сколько-нибудь полною очертить картину морфологического разнообразия группы.Следует отметить, что применение молекулярной филогенетики (McHugh,1995) также дает очень противоречивую картину.Одной из наиболее важных систем органов аннелид, в значительной степени определяющей возможносгь и характер движения, питания, расселения является мышечная система.Беспозвоночные в целом характерны большим разнообразием типов и способов движения. Для простейших характерно, так называемое, амебоидное движений, а также движение посредством ресничек и жгутиков. У низших беспозвоночных формируются основы мышечной системы. Так, у некоторых кишечнополостных имеется полноценная мускулатура, в то время как другие снабжены лишь эпителитальномышечными клетками. Мышечная система аннелид также весьма разнообразна как в морфологическом, так и в функциональном отношении.Традиционно считается, что аннелиды во взрослом состоянии передвигаются за счет сокращений кожно- мускульного мешка, который сложен из слоев продольной и кольцевой мускулатуры. Также для движения аннелид могут служить реснички (архианнелиды) или гидростатичское давление, создаваемое системой диссепиментов (Clark, 1964). Безусловно, не последнюю роль в передвижении играют параподии.Если параподии седентарного типа, то амплитуда их движений не велика, но седентарные параподии очень важны для закрепления червяка в трубке.Если же параподии эррантного типа, то ползание или плавание осуществляется именно за счет параподии, и только в редких случаях движение происходит за счет гидростатического давления, создаваемое целомической жидкостью (Trueman, 1966). Таким образом, степень развитости мышечной системы зависит от образа жизни и способов передвижения, а структура и морфология мускулатуры может являться важным систематическим признаком. Однако, до сих пор эти представления базируются на данных о мышечном аппарате всего нескольких представителей из огромной и весьма разнообразной в морфологическом отношении группы.Настоящая работа посвящена исследованию строения и разнообразия мышечной системы различных многощетиноквых червей, а также анализу эволюционных изменений этой системы в рамках класса.Цели и задачи исследования.Целью работы является изучение разнообразия мышечной системы и применение полученных сведений для анализа возможных путей эволюции внутри класса Polychaeta. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие цели: 1. Изучение строения мышечной системы у различных видов полихет.2. Проведение полных трехмерных реконстркуций мышечной системы изученных форм, на основе данных конфокальной лазерной сканирующей электронной микроскопии.3. Анализ полученных данных для выявления возможных путей эволюции мускулатуры у полихет.Научная новизна полученных результатов.Впервые исследовано строение и проведены полные реконструкции мышечной системы для восьми видов полихет. Впервые описано строение мускулатуры переднего конца тела для восьми видов. Впервые выделены группы мышц характерные для развитых и редуцированных простомиумов.Впервые описано строение мускулатуры перистомиума, типичное для всех изученных представителей полихет. Впервые описаны продольные медиальные и парамедиальные мышцы. Впервые описаны и систематизированы различные состояния поперечной мускулатуры полихет. Впервые доказано, что отсутствие кольцевой мускулатуры является для полихет типичным состоянием.Апробация результатов диссертации.Результаты работы были представлены на VII международной конференции по многощетинковым червям (Исландия)2001, на симпозиуме «Морфология, Молекулярная биология. Эволюция и Филогения Polychaeta и родственных таксонов» (Германия) 2002, на VI и VIII. (2001,2003) научных конференциях Беломорской Биологической станциях.Публикации.По материалам диссертации подготовлено 9 публикаций, из них 2 статьи и 4 тезисов опубликованы, 3 статьи находятся в печати.Благодарности.Автор выражает благодарен научному руководителю профессору Александру Борисовичу Цетлину за заботу, терпение, внимание и поддержку на всех этапах выполнения работы. Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам кафедры зоологии Университета г. Оснабрюк (Германия), особенно профессора Вильфреда Бестхайде (Wilfred Westheide), профессора Гюнтера Пуршке (Guenter Purschke) и Монику Мюллер (Monika Mueller) за предоставление возможности проведения работы, участие и заботу. Автор благодарит команды исследовательских судов «Беломор» и «Кузнецов» за помощь в сборе коллекций, а также коллектив водолазной станции ББС МГУ за содействие в работе. Автор благодарит сотрудников кафедры Зоологии беспозвоночых. Беломорской станции МГУ и Беломорской станции (ЗИН) за создание благоприятной рабочей обстановки, теплоту и участие. Автор благодарен фонду DAAD (Deutscher Akademischer Austausch Dienst) за предоставление стипендии, без которой проведение этой работы было бы невозможно.
Похожие диссертационные работы по специальности «Зоология», 03.00.08 шифр ВАК
Строение и развитие туловищного мозга в онтогенезе Nereididae (Annelida, Polychaeta)2011 год, кандидат биологических наук Старунов, Виктор Вячеславович
Микроскопическая анатомия и ультраструктура форониды Phoronopsis harmeri Pixell, 19122001 год, кандидат биологических наук Темерева, Елена Николаевна
Микроскопическая анатомия гигантской вестиментиферы Riftia pachyptila Jones, 1980 (Annelida: Vestimentifera)2012 год, кандидат биологических наук Римская-Корсакова, Надежда Николаевна
Эпидермальные папиллы полихет: строение, происхождение, возможные функции0 год, кандидат наук Водопьянов, Степан Сергеевич
Микроскопическая анатомия брахиоподы Hemithyris psittacea (Gmelin, 1790) (Rhynchonelliformea, Brachiopoda)2006 год, кандидат биологических наук Кузьмина, Татьяна Валерьевна
Заключение диссертации по теме «Зоология», Филиппова, Анна Владимировна
1) Впервые проведена реконструкция мускулатуры переднего конца тела у восьми представителей полихет, включая простомиум, перистомиум и слитые с ними сегменты.2) Общий план строения мускулатуры простомиумов варьирует.Однако для большинства полихет характерно наличие продольных мышц простомиума, ростральных мышц, трансверсальных и перекрещивающихся мышц.3) В строении перистомиума четко прослеживаются элементы мускулатуры характерные для туловищных щетинконосных
сегментов тела, что подтверждает представление о том, что перистомиум является сегментом тела.4) Мускулатура придатков переднего конца тела (антенны, пальпы, щупальцевидные усики и их производные) в подавляющем большинстве состоит только из продольных мышц.5) Впервые были описаны продольные медиальные и парамедиальные мышцы. Такие мышцы были найдены у пяти представителей семейств (Spionidae, Magelonidae, Dorvilleidae, Syllidae, Cirratulidae).6) Для представителя семейства Sphaerodoridae было описано инвертированное положение мышечных элементов в стенке тела.7) Для трех семейств были впервые найдены поддерживающие мышцы в стенке тела (Dorvilleidae, Sylliade, Sphaerodoridae). Суммируя эти данные с литературными, отмечено, что для многих полихет характерно наличие не двух, а трех слоев мускулатуры в стенке тела: транверсального, поддерживающего и продольного.8) Описано строение мускулатуры эррашных параподий для сем.Dorvilleidae. Выявлена тенденция к уменьшению числа мышечных пучков в параподий в направлении Aphroditidae - Nereidae -
Dorvilleidae.9) Таким образом, полученные результаты подтверждают сформулированную нами гипотезу, о первичном отсутствии кольцевой мускулатуры среди Polychaeta. Возможной исходной формой Polychaeta являются животные с короткими и широкими сегментами, у которых кольцевая мускулатура отсутствует, а имеются дорсо-латераные трансверсальные мышцы; или же поперечные элементы вовсе отсутствуют, а также имеются поддерживающие мышечные тяжи. У исходных форм мощно развиты продольные пучки, а параподий сдвинуты на спинную сторону и выполняют защитную функцию. Такое строение мускулатуры можно видеть на примере сем. Aphroditidae. 8. Аббревиатура, используемая в работе, на русском языке аЬ-абдомен аст- мышцы, связанные с ацикулой albm- мышцы базальной части латеральной антенны aldm- мышцы дистальной части латеральной антенны атЬш- мышцы базальной части медиальной антенны amdm- мышцы дистальной части медиальной антенны ат-мышцы антенны арг- протрактор ацикулы а-ацикула bme- базальная мембрана bm-мышцы, окружающие мозг bom- мышцы кожистой каймы brm-поддерживающие мышцы bv- кровеносный сосод ее- околоротовой комплекс мышц chpr- протракторы щетинок chr-ретракторы щетинок chs-щетиночный мышечный мехыочек cm- кольцевые мышцы сте- поперечный мышечный элемент со- целотелиум colm- мышцы воротничка CU-кутикула cum- изогнутые мышцы dim- продольный спинной валик dltm- дорсо-латеральные трансверсальные мышцы dm- диагональные мышцы dom- мышцы спинного мезентерия dstm- дорсальный одиночный трансверсальный тяж
d-диафрагма emc- эпителиальный мышечные клетки ер- эпителий esp- эпителиально образные выпячивания g- гонада h- сердце i- кишка im-внутренние мышцы incm-внутренние кольцевые мышцы mm-мышцы кишечника lam- латеральные мышцы levm- мышцы-леваторы llml- первые латеральные продольные мышцы
11т2- вторые латеральные продольные мышцы
1ш- продольные мышцы Imc- клетки продольных мышечных валиков man- околоротовые кольцевые мышцы mlm- околоротовые продольные мышцы тр-мышцы пальп т с - мышечные клетки пет- мышцы нотоподиальных усиков obm- косые мышцы ое- пищевод р1-рЗ- мышцы, подходящие к пальпам рс- мышцы перифарингеального комплекса рее- перитонеальная клетка рс1-рсЗ- мышцы перифарингеального комплекса pan- простомиальные перекрещивающиеся мышцы pcml- первые простомиальные перекрещивающиеся мышцы рст2- вторые простомиальные перекрещивающиеся мышцы pd- предиафрагмальная полость
pdwm- диагональные мышцы стенки параподии pfm- простомиальные веерообразные мышцы phm- мышцы глотки pim- простомиальные продольные мышцы plwm- продольные мышцы стенки параподии plym- простомиальные лирообразные мышцы pre- МЫП1ЦЫ параподиального комплекса ргш-мышцы перистомиума prtm- трансверсальные перистомиальные мышцы ptm- простомиальные трансверсальные мышцы ptml- первый простомиальный трансверсальный тяж ptm2- второй простомиальный трансверсальный тяж pvtm- простомиальные вентральные трансверсальные мышцы pwm- мышцы стенки параподии radm- радиальные мышцы rm- ростральные мышцы грт- радиальные мышцы провентрикулюса S- септа tm-мышцы щупальца vbtin-вентральные короткие трансверсальные мышцы vem- мышцы брюшного мезентерия viscm- вентральные внутренний одиночный поперечный тяж vim- вентральные продольный валик vmlm-вентральный медиальный продольный валик vnc- брюшная нервная цепочка vplm- вентральный парамедиальный продольный валик vtm- вентральные трансверсальные мышцы
Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Филиппова, Анна Владимировна, 2004 год
1. Жирков, И.А., 1989. Донная фауна морей СССР. Полихеты. Учебноепособие. Издательство Московского Университета. 3-140.
2. Заленский, В.В./ Salensky, W., 1907. Morphogenetische Studien an
3. Wurmen. 2. Uber die Anatomie der Archianneliden nebst Bemerkungen uberden Bau einiger Organe des Saccodrrus papillocercus. 3. Uber die
4. Metamorphose des Polygordius ponticus n.sp. mihi. 4. Sclussbetrachtungen.
5. СПб., 349c. (Зап. Имп. Акад. Наук., Сер. 8. Фитз-мат. отд., т. 19.
6. Ушаков, П.В., 1955. Многощетинковые черви дальневосточных морей
7. СССР. Издательство СССР.С 1-145.
8. Ушаков, П.В., 1972. Фауна СССР. Polychaeta. Академия наук СССР,
9. Зоологический институт. Наука, Ленингр. отд. 1:1-272.
10. Цетлин, А.Б., Ларионов В.В., 1988. Морфология новойархианнелиды Akessoniella orientalis gen. et sp. n. (NeriUidae). Зоол.журн., 67, 1. N 6, 846-857.
11. Цетлин, А.Б., 1980. Практический определитель многощетинковыхчервей Белого моря. Издательство Московского Университета, 1-114.
12. Цетлин, А.Б., 1987.0собенности строения Pisionidenstchesunovi(Polychaeta) и их возможное адаптивное значение. Зоол.журн., 66, 1. N10,1454-1462.
13. Bartolomaeus, Т., 1994 On the ultrastructure of the coelomic lining in the
14. Annelida Microfauna Marina 9 (): 171-220
15. Brown, R.S., 1938. The anatomy of the polychaete Ophelia duthensis Mc
16. Guire 1935. Proc. Roy. Soc. Edinb. 58,135-60
17. Chugtai, I. Knight-Jones, EW, 1988. Burrowing into limestone by sabellidpolychaetes. Zoologica Scripta 17 (3): 231-238
18. Chitwood, B.G.,Chitwood, M.B., 1974. Inroducion to nematology.
19. Maryland Monumental Printing, Universiry Park Press, Baltimore.-161
20. Clark, R.B., 1981, Locomotion and the Phylogeny of the Metazoa.
22. Clark, R.B., 1964. Dynamics in metazoan evolution. The origin of thecoelom and segments. Clarendon press, Oxford. 313pp.
23. Cimningham, J.T., 1887. On Some points in the anatomy of Polychaeta.
24. Quarterly Journal of Microscopical Science, London new series 28 (): 239-278
25. Dahlgren, T. G., Ltmdberg, J., Pleijel, F. & Simdberg, P., 2000.
26. Morphological and molecular evidence of the phylogeny of nereidiformpolychaetes (Annelida). J. zool. Syst. Evol. Research (in press).
27. Dahlgren, T.G., Pleijel, F., 1995. On the generic allocation of
28. Chrysopetalum caecum Langerhans, 1880 (Polychaeta, Chrysopetalidae).
29. Mitteilimgen aus dem Hamburgischen zoologischen Museum und Institut 92(Erganzungsband 1): 159-173
30. Dales, R,P., 1961. The coelomic and peritoneal cell systems of somesabellid polychaetes. Quarterly Journal of Microscopical Science, London 102 (): 327-346.
31. Dorsett, D. A., 1961. The behavior of Polydora ciliata (Johnst). Tubebuilding andburrowing. Journal of the Marine Biological Association of the
33. Eguileor, M. & R. Valvassori, 1977. Studies on the helical andparamyosinic muscles. VII. Fine structure of the body wall muscles in
34. Sipimculus nudus. J. Submicr. Cytol. 9 (4): 363-372.
35. Fauvel, P., 1896. Sur les differences anatomiques des genres Ampharete et
36. Amphicteis(Annelides Polychetes sedentaires)Joumal: Bulletin de la Societe1.nneenne de Normandie 410 (): 69-78
37. Gardiner, S. L., Reiger, R.M., 1980. Rudimentary cilia in muscle cells ofannelids and echinoderms. Cell and Tissue Research. 213: 247-252
38. Gardiner, S.L., 1992. Polychaeta: general organization, integument,musculature, coelom, and vascular system. Microscopic anatomy of invertebrates. 7. Annelida: 19-52 -162
39. Green, К. D., 1994. Notes on the morphology and anatomy of the headand proboscis of Maldanodae Polychaetes of the Subfamily Maldanidae.
40. Memoires du Museum national D'histoire naturelle 162 (): 101-109
41. Gustanson, G., 1930. Anatomische studien iiber die polychaten-familien
42. Amphinomidae und Euphrosynidae. Zoologiska bidrag fran, Uppsala. 12:305471.
43. Hartmann-Schroder, G., 1958. Zur Morphologie der Opheliiden(Polychaeten sedentaria). Zeitschr. Wiss. Zool. 161: 84-113. 1.anov, I. & A. Tzetlin, 1997. Fine structure of body cavity of
44. Phyllodocidae (Annelida, Polycaeta). Morphofunctionial analysis. Докладыакадемии наук. 354 (2): 272-277. 1.anov, I., (2002) Ultastructure of secondary cavity of familia
45. Phyllodocidae (Polychaeta, Annelida), in press.
46. Johansson, K. E., 1927. Beitrage zur Kenntnis der Polychaeten-Familien
47. Hermellidae Sabellidae und Serpulidae. Zoologiska bidrag frSn Uppsala. 11:1184
48. Jouin, C, 1967. Etude moфhologique et anatomique de Nerillidopsishyalina Jouin et de quelques Nerillidium Remane (archiannelides, nerillidae).
49. Archives de zoologie experimentale et generale 108 (1): 97-110
50. Jouin, C., Swedmark, В., 1965. Paranerilla limicola n.g., n.sp.,
51. Archiarmelide Nerillidae du benthos vaseux marin. Cahiers de Biologie Marine.6: 201-218.
52. Krishnan G., 1950. On the nephridie and coelomoducts os Serpulimorphaand Cirratulidae. Proceedings of the National Institute of Sciences of India. Vol. 1. XVI, № 1.
53. Kudenov J.D. 1978. The Feeding ecology of Axiothella rubrocincta(Johnson) (Polychaeta: Madanidae). J. exp. Mar. Biol Ecol. Vol. 31, pp. 209-221 1.nzavecchia, G., Md. Eguileor& R. Valvassori, 1988. Muscles. 1. Microfaima Marina 4:71-88 -163
54. Marsden, J. R. & T. Lacalli, 1978. Morphology of the benthic larva of
55. Arenicola cristata (Polychaeta). Can. J. Zool. 56: 224-237.
56. Mattisson, A.G.M., 1969. The ultrastructure of the parapodial muscles ofthe spawning male oiAutolytus (Syllida, Polychaeta). Arkiv for zoologi. 22 (7): 201-223.
57. McHugh, D., 1997, Moleoilar evidence that echiurans andpogonophorans ate derived annelids. Proc. Natl Acad. Sd. U.S.A. 94: 8006-8009.
58. McHugh, D., 1995 Phylogenetic analysis of the Amphitritinae(Polychaeta: Terebellidae) Zoological Journal of the Linnean Sodety, London 114: 405-429
59. Mcintosh, W.C, 1917. Notes from the Gatty Marine Laboratory, St.
60. Andrews. No. 40. On the nervous system and other points in the structure of
61. Owenia and Myriochele. Annals and Magazine of Natural History. 819:233-265
62. Mcintosh, W.C, 1868. On the boring of certain armelids. Annals and
63. Magazine of Natural History 4 210): 276-295
64. Mettam, C, 1967. Segmental musculature and parapodial movement of
65. Nereis diversicolor and Nephthys hombergi (Annelida: Polychaeta). J. Zool. (Lond.)153: 245-275.
66. Mettam, C, 1971. Functional design and evolution of the polychaete
67. Aphrodite aculeata. J. Zool. (Lond.) 163:489-514.
68. Mettam, C, 1985. Functional constraints in the evolution of the
69. Annelida. The Origins and Relationships of Lower Invertebrates. The
70. Systematics Assodation, Spedal Volume. 28: 297-309
71. Meyer, E., 1887. Studien iiber Korperbau der Armeliden. Mitteilungenaus der Zoologischen Station zu Neapel. 7: 592-741
72. Meyer, E., 1888. Studien iiber Korperbau der Armeliden. IV. Die
73. Korperform der Serpulaceen vmd Hermellen. Mitteilungen aus der
74. Zoologischen Station zu Neapel. 8:462-662
75. Mueller, M.C.M., 2001. Vergleich zwischen konventioneller undkonfokaler Fluoreszenz-Mikroskopie. Mikrokosmos 90, Heft5, Sonderdruck. •164
76. Orrhage, L., 1962. Uber das vorkommen von muskelzellen vom'nematoden- typus' bei polychaeten als phylogenetisch-systematisches merkmal. Zoologiska bidrag fran Uppsala. 35: 321-327.
77. Petersen M.E., 1999. Reproduction and development in Cirratulidae(Annelida: Polychaeta). Hytrobiologia.
78. Pilato, G., 1981. The significance of musculature in the origin of the Annelida.
80. Purschke, G., Tzetlin, A.B., 1996. Dorsolateral ciliary folds in thepolychaete foregut: Structure, prevalence and phylogenetic significance. Acta 1. Zoologica 71 (1): 33-4.
81. Purschke, G., 1988. Anatomy and ultrastructure of ventral pharyngealorgans and their phylogenetic importance in Polychaeta (Annelida). V. The pharynges of the Ctenodrilidae and Orbiruidae. Zoomorphology 108 (): 119-135.
82. Reimers, H., 1933. Morphologie der Polychaetengattung Sphaerodorum.
83. Monographic. Zoologische Jahrbiicher, Abteilimg fur Systematik, Okologie und
85. Remane, A., V. Storch &. U. Welsch, 1986. Systematische Zoologie.
86. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart. New York. 698 pp.
87. Rieger R.M., 1980. A new group of interstitial worms, Lobatocerebridaenov.fam. (Annelida) and its significance for Metazoan Phylogeny. 1. Zoomorphologie, 95,41-84.
88. Rieger, R. M., 1991. Neue Organisationstзфen aus der
89. Sandliickenraiunfauna: die Lobatocerebriden und Jennaria pulchra. Newinterstitial taxa of vermiform Bilateria. Verhandlungen der Deutschen zoologischen Gesellschaft. 84:247-259.
90. Rouse W.G., Plejel, P., 2001. Polychaetes. Oxford Uruverity press
91. Rouse, G. & Fauchald, K., 1997. Cladistics and polychaetes. Zool. Scr. 26:139-204.
92. Rouse, G.W. & K. Fauchald, 1995. The articulation of armelids. Zoologica1. Scripta. 24 (4): 269-301 -165
93. Salensky, W. (1907): МофЬо§епеЙ5сЬе Studien an Wiirmem. Zap. Imp.1. Akad. NAUK19:1-349.
94. Storch, v., 1968. Zur vergleichenden Anatomie der segmentalen
95. Muskelsysteme und zur Verwandtschaft der Polychaeten- Familien. Zeitschriftfiir Morphologie und Okologie der Tiere 63: 251-342.
96. Storch, v., 1988. Integument. Microfauna Marina 4:13-36.
97. Trueman, E.R., 1966. The mechanism of burrowing in the polychaeteworm, Arenicola marina (L.) Biological Bulletin. Marine Biological Laboratory, 1. Woods Hole 131:369-377
98. Tzetlin, A., 1987. Structural peculiarities of Pisionideus tchesunovi(Polychaeta) and their possible significance. Zool. Zh. 66:1454-1462 (in 1. Russian).
99. Tzetlin, A., A. Zhadan, I. Ivanov, M.C.M. Mueller & G. Purschke, 2002.
100. On the absence of circular muscle elements in the body wall of Dysponetuspygmaeus (Chrysopetelidae, Polychaeta, Annelida). Acta Zoologica. 83: 81-85.
101. Tzetlin, A., T. Dahlgren & G. Purschke, 2002. Ultrastruckture of the odywall, body caviry, nephridia and spermarozoa in four species of the chrysopetalidae (Annelida, "Polychaeta"). Zool. Anz. 241: 37-55.
102. Tzetlin, A.B., Westheide, W, Purschke, G., Saphonov, M.V. 1992.
103. Ultrastructure of enteronephridia and general description of the alimentarycanal in Trochonerilla mobilis and Nerillidium troglochaetoides
104. Wells, G.P., 1944. The parapodia oi Arenicola marina L. (Polychaeta).
105. Proceedings of the Zoological Society of London. 114:100-116.
106. Wells, G.P., 1950. The anatomy of the body wall and appendages in
107. Arenicola marina L., Arenicola claparedii Levinsen and Arenicola ecaudata Johnston.
108. Joum. of Mar. Biol. Ass. U.K. 29:1-44.
109. Wells, G.P., 1952. The proboscis apparatus of Arenicola. Journal of the
110. Marine Biological Association of the United Kingdom 31:1-28
111. Welsch, U. «Sc V.Storch, 1973. Einfuerung in Cytologie und Histologie der
112. Tiere. Gustaf Fischer Verlag. 259 pp. Stuttgart.-166
113. Westheide, W. & R. Rieger, 1996. Spezielle Zoologie, Erster Teil:
114. Einzeller xind Wirbellose Tiere. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena, New1. York, 909 pp.
115. Westheide, W., 1997. The direction of evolution within the Polychaeta. J. Nat.1. Hist. 31: 1-15.
116. Westheide, W. C. & Russell, 1992. Ultrastructure of chrysopetalid palealchaetae (Annelida, Polychaeta). Acta Zoologica. 73 (3 ): 197-202
117. Westheide, W., Hermans, CO., 1988. The ultrastructure of Polychaeta.
119. Zenkewitsch, L., 1925. Biologie, Anatomic xmd Systematik der
120. Suesswasserpolychaeten des Baikalsees. Zool. Jahrb., Abt. Syst., Bd 50, S. 1-60.
121. Zhadan. A & A. Tzetlin, (2002). Comparative study of the diaphragm(gular membrane) in Terebelhda (Polychaeta, Armelida). in press.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.