Специфика регулирования деятельности монополистических образований в современной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Суворина, Татьяна Александровна

• Суворина, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суворина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МОНОПОЛИЗМ И ФОРМЫ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ В

НАЦИОНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1 .Эволюция взглядов на монополию как экономическую категорию в экономической литературе.

1.2. Основные предпосылки возникновения и развития монополизма и их специфика в современных условиях.

Глава 2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ.

2.1. Условия возникновения институциональных законов функционирования монополий за рубежом.

2.2. Современные направления антимонопольной политики в различных странах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика регулирования деятельности монополистических образований в современной экономике»

Актуальность диссертационной работы. Вопросы монополизации и регулирования деятельности монополистических образований национального хозяйства представляются чрезвычайно актуальными в условиях трансформации российской экономики. Главной проблемой при этом выступает необходимость реформирования остаточных от командной системы управления экономикой монополистических явлений и корректировке их воздействия на отношения между хозяйствующими структурами, между ними и государством, между отечественными и зарубежными экономическими субъектами.

Не меньшее теоретическое и практическое значение имеет проблема осмысления сути и причин, возникновения монополистических новообразований в условиях развитых конкурентных взаимоотношений хозяйствующих субъектов, когда доминирующее положение на рынке одной или нескольких монополий не только затрудняет доступ на него других субъектов хозяйствования, но и препятствует развитию рыночных отношений в целом.

Особенно актуальным представляется контроль над процессами концентрации и интеграции капитала в современных условиях усиления глобализации в международных хозяйственных связях, когда на первое место в государственной экономической политике должны выступать вопросы поддержки национальной конкурентоспособности.

Особенности российского антимонопольного регулирования в отличие от зарубежных, состоят в том, что процесс формирования государственного контроля над деятельностью монополий проходил в условиях слабо сформированных конкурентных отношений и отсутствия исторического опыта применения данного контроля; система государственного регулирования строится на федеральном уровне; методы регулирования деятельности монополистических образований в основном представлены ценовыми ограничениями.

Основными направлениями совершенствования антимонопольной политики в России следует считать активное государственное стимулирование конкурентного поведения предприятий путем устранения препятствий для появления на рынке новых участников и разработку новых методов антимонопольного регулирования с учетом особенностей трансформирующейся экономики, в которой сохраняются прежние и появляются новые формы монополий.

Выбор темы диссертационной работы был определен следующими причинами:

-во-первых, необходимостью формирования такой концепции антимонопольной политики, которая бы отражала современные экономические проблемы государства и предлагала пути их решения с учетом опыта стран, имеющих широкую практику применения антимонопольного регулирования;

-во-вторых, объективной потребностью в разработке четкой целевой государственной программы, ориентированной на поддержку отечественных производителей на национальном и международном рынках;

-в-третьих, осуществляемыми в последнее время изменениями в структуре существующих российских монополий, определяемые их сращиванием с финансовыми институтами, и социально-экономическими последствиями этого процесса;

-в-четвертых, затруднениями процесса демонополизации экономики, связанными с существующими барьерами для доступа на рынок новых участников (владение правом использования уникального сырья, новейших технологий, собственность на патенты и научные исследования, существующие естественные монополии и т.д.).

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем монополизма и государственного антимонопольного регулирования уделяли внимание многие ученые-экономисты, начиная с классической школы и заканчивая представителями современной экономической теории.

Общие научные изыскания и практические разработки исследуемой проблемы и отдельных ее направлений представлены в трудах таких классиков экономической теории, как Ф. Кенэ, К. Маркс, Т. Мен, Дж. С. Милль, У. Петти, А. Смит, Ф. Энгельс, в публикациях таких известных исследователей, как Э. Аткинсон, М. Блауг, Дж. Гэлбрейт, Э. Доллан, Дж. Б. Кларк, В. Ленин, В. Леонтьев, П. Самуэльсон, О. Уильямсон, М. Фридмен, Й. Шумпетер и др.

Отдельные аспекты теории и эволюции зарубежного и отечественного монополизма исследованы А. Богдановым, А. Войтовым, Е. Гайдаром, С. Глазьевым, А. Городецким, А. Добрыниным, Г. Журавлевой, С. Никитиным, В. Цапелик, С. Шаталиным, В. Юрьевым и др.

Проблематика общей теории рыночного хозяйства, становления государственного регулирования экономических отношений, методов регулирования постиндустриальных экономик представлена в работах зарубежных и отечественных авторов: Л. Абалкина, В. Кушлина, А. Лившица, В. Ойкена, Дж. Стиглица и др.

Вопросы, посвященные появлению, развитию и современному состоянию монополии, ее роли в жизни общества, эволюции методов антимонопольного регулирования, рассмотрены в работах А. Барышева, О. Жидкова, Я. Кепплера, А. Радыгина, Е. Хмельницкой и др.

Вместе с тем, данные теоретические работы представляются незавершенными для определения и решения проблем и задач антимонопольной политики в специфических Российских условиях; в них уделено недостаточно внимания предпосылкам возникновения российского монополизма на современном этапе, проблемам трансформации современной антимонопольной политики, а также ее последствиям для экономики в целом.

Особенно важным представляется вопрос выбора и использования зарубежного опыта антимонопольного регулирования при существующей экономической ситуации на отечественных рынках. Практическая потребность в дополнительных теоретических исследованиях, необходимость внесения дополнений и изменений в регулирование деятельности национальных монополистических образований в современных условиях обусловили выбор диссертационной темы и задач исследования. Цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является рассмотрение особенностей и роли монополизма в национальном хозяйстве России на современном этапе и выработка рекомендаций по повышению эффективности государственного антимонопольного регулирования в условиях реформируемой экономики.

Задачи диссертационной работы:

• уточнение категории «монополия» применительно к современным условиям развития экономических отношений;

• обозначение основных предпосылок возникновения и развития монополизма в экономике России;

• проведение сравнительного анализа государственного регулирования деятельности монополий за рубежом;

• обоснование применения в России отдельных мероприятий антимонопольной политики на основе зарубежного опыта;

• выявление причин сохранения монополистических явлений в реформируемой экономике России;

• определение направлений совершенствования государственного антимонопольного регулирования.

Объект диссертационной работы — монополистические образования национальной экономики России.

Предмет диссертационной работы — экономические отношения, возникающие в процессе регулирования деятельности монополистических образований.

Методологические и теоретические основы исследования.

Диссертационное исследование осуществлялось путем использования системного эволюционного подхода, макроэкономического анализа, методов научной абстракции, индукции, дедукции, исторического, логического анализа, экспертных оценок и элементов прогнозирования. В работе нашли применение официальные статистические и практические материалы, представленные в специализированных аналитических отечественных и зарубежных изданиях.

Методологическими и теоретическими основами исследования явились концептуальные положения, представленные в трудах ученых-экономистов: Дж. Кейнса (теория государственного регулирования экономики), А. Маршалла (теория монополий), Дж. Робинсон (теория несовершенной конкуренции), Дж. Сороса (исследование процессов глобализации в международных хозяйственных связях), Э. Чемберлина (теория монополистической конкуренции), а также законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность экономических субъектов в России, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационной работы.

1. Уточнена специфика монополии в современных условиях развития экономических отношений, которая заключается в том, что монополия характеризуется одновременным доминированием на нескольких рынках (на рынке потребительских товаров (услуг), на ресурсном рынке, на финансовом рынке и в сфере НИОКР).

2. Выявлены основные причины сохранения монополистических явлений в российской экономике на современном этапе, которые представлены сосуществованием старых монополий советского типа и новых интегрированных структур; неэффективно проведенной приватизацией, не способствующей появлению новых собственников; банковским кризисом, спровоцировавшим банкротства малых и средних предприятий; либерализацией цен, приведшей к монопольному ценообразованию в ряде отраслей экономики; транснационализацией производства и сбыта.

3. На основе анализа государственного регулирования деятельности монополий в различных странах обосновано применение в России некоторых мер зарубежной антимонопольной политики (разрешение слияний и поглощений компаний при проведении НИОКР, координация процесса лицензирования хозяйствующих субъектов, усиление контроля за. деятельностью финансово-промышленных групп) и создание разветвленной системы органов антимонопольного контроля.

4. Исходя из положения, что государственное антимонопольное регулирование должно способствовать балансировке интересов участников экономических отношений и поддержанию национальной конкурентоспособности, определены следующие направления совершенствования российской антимонопольной политики: необходимость смягчения контроля за деятельностью национальных монополистических образований, функционирующих на мировых рынках и потребность в формировании социально-ориентированного регулирования деятельности монополий (способствующего справедливому распределению ВВП в обществе и уравновешивающего частные интересы монополистов и общественные интересы через налоговые, административные и правовые инструменты).

5. Обосновано создание двухуровневой системы антимонопольного контроля, представленной общенациональным уровнем (структуры которого должны регулировать деятельность монополистических образований национального значения и определять степень значимости их существования для экономики в целом) и региональным уровнем (призванным обеспечить оптимальную деятельность локальных хозяйствующих структур).

Основные положения и выводы диссертации имеют практическую направленность и могут быть использованы органами государственного управления в процессе реформирования антимонопольной политики.

Основные разделы диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики».

Апробация диссертационной работы. Научные положения и методические рекомендации автора докладывались на научных конференциях: «Проблемы глобализации» - Конференция on-line с Бизнес Колледжем Государственного университета штата Индиана, США, 2002 г., «Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений», г. Воронеж, 2003 г., «Державинские чтения», г. Тамбов, 2003 г., «Державинские чтения», г. Тамбов, 2004 г., «Проблемы экономики, финансов и управления производством», г. Иваново, 2004 г., «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования», г. Тамбов, 2004 г.

Результаты исследования, основные положения и выводы опубликованы в 6 научных работах, общий объем 3,3 п.л., авторский объем 2,3 п.л. Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, одной таблицы и шести приложений. Список литературы содержит 216 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Суворина, Татьяна Александровна

выводы и ококтт тения К третьей главе

Парадокс экономики переходного периода заключался в том, что монополизм являлся ее неотъемлемой частью с момента зарождения рыночных отношений, что особенно характерно для России, где монополизм предприятий, организаций, отраслей и ведомств имеет глубокие исторические корни. Основным содержанием экономических реформ в России стал переход от государственного монополизма к формированию негосударственного сектора в экономике и конкурентному рынку. Поэтому одной из важнейших задач на сегодняшний день является демонополизация экономики, и как следствие — пересмотр отношений собственности.

Одновременно с развитием конкуренции в Российской Федерации идут процессы концентрации — взамен старых монополий появляются новые, продолжают существовать сферы, куда не проникает конкуренция — так называемые естественные монополии. В современной России также особый интерес представляет тенденция к ускоренному формированию различного рода интегрированных структур (ФПГ) в процессе слияний и поглощений.

С точки зрения влияния на конкурентную среду наиболее опасны для российской экономики структуры, объединяющие большое количество коммерческих организаций-конкурентов, то есть горизонтальные слияния. Конгломератные слияния имеют как положительную сторону (обеспечивают рынки для фирм и служат важным стимулом создания новых предприятий), так и отрицательную (фирмы-конкуренты лишаются возможности самостоятельно выйти на рынок, а крупная компания превращается в доминирующую и получает значительные привилегии при конкуренции).

На стремление хозяйствующих субъектов к объединениям повлиял ряд факторов: либерализация цен и переход к свободному ценообразованию, либерализация внешней торговли и открытие российского внутреннего рынка для международной конкуренции, отсутствие полноценного рынка факторов производства; несовершенство налогового законодательства; неэффективная приватизация и реструктуризация; слабое развитие малого бизнеса и проч.

В наиболее важных для экономики структурообразующих секторах рынок является монопольным, олигопольным или находится в состоянии монополистической конкуренции. Поэтому при выборе антимонопольной политики необходимо учитывать опасность повышения монополизации российской экономики. При этом продолжение реформирования естественных монополий, которые имеют в экономике России особое, стратегическое значение, относится к важнейшим задачам государственной политики.

Основную роль играют два направления антимонопольной политики:

1. Создание возможностей для протекания в экономике любых процессов, способствующих демонополизации: максимально широкие права по добровольному разукрупнению предприятий, децентрализованному переливу капитала;

2. Стимулирование любых процессов, направленных на возникновение экономических субъектов с противоположными интересами, стремление к соперничеству которых преобладало бы над стремлением к объединению.

Процессы ценообразования и конкуренции, организационный статус антимонопольного органа должны корректироваться с учетом опыта зарубежных стран; необходимо изменить характер отношений с конкурентами и монополистами: имеет смысл сосредоточить внимание на оказании помощи конкурентам (в виде предоставления разнообразных льгот) и их поддержке в оказании сопротивления монополисту; процесс лицензирования хозяйствующих субъектов должен быть подчинен целям антимонопольной политики; целенаправленное изменение структуры и концентрации рынка должно быть одной из главных задач экономической политики.

Государственное регулирование процессов монополизации призвано выполнять функцию удержания экономики в равновесном состоянии, что должно выражаться в адекватной антимонопольной политике. Такая политика должна быть направлена не на разрушение монополий, а на ограничение их стремлений к уничтожению других участников рынка. Антимонопольная политика на современном этапе должна включать правовое, административное, экономическое и социальное регулирование деятельности российских монополистических объединений.

Особенности противоречивого процесса развития в России конкурентных отношений и деконцентрации собственности позволяют предположить целесообразным формирование двухуровневой системы антимонопольного регулирования: общенациональной и региональной.

Государственное регулирование и как часть его, антимонопольное регулирование, имеют две функции: быть гарантом стимулирования и развития конкурентной среды и способствовать сохранению стабильности и равновесия в экономике. При сопоставлении этих двух государственных функций автоматически возникает необходимость в третьей функции — вмешательство государства в деятельность монополий ради достижения общественных интересов. В дальнейшем должен быть выработан адекватный механизм реализации государственной (в том числе и антимонопольной) политики не только в интересах самодостаточного, но и социально направленного развития экономики.

В то же время тенденция глобализации на мировых финансовых и товарных рынках предполагает определенную роль национальной антимонопольной политики по отношению к национальным производителям, имеющим доступ на международный рынок. В связи с все возрастающей ролью ТНК, данная политика должна осуществлять определенные протекционистские мероприятия для поддержания конкурентоспособности российских производителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе автор приходит к следующим основным выводам:

Во-первых, на основании проведенного анализа существующих определений «монополия», в работе отмечается, что монополия, как правило, несет в себе отрицательные последствия, осуществляя неэффективное распределение в экономике; монополизм имеет положительные характеристики, защищая национальное производство и создавая механизмы, обеспечивающие реструктуризацию, подъем, стабилизацию экономики, поддержание экономического роста в долгосрочном аспекте, использование страной преимуществ международного разделения труда, что особенно актуально для трансформирующейся экономики России.

В условиях глобализации монополизма выделяются три главных субъекта, действующих на мировой арене: государство, международные организации (такие как Всемирная торговая организация (ВТО), Международный Валютный Фонд (МВФ), Всемирный Банк и проч.) и ТНК.

Тенденции глобализации вносят изменение в понятие «монополия», которую на современном этапе развития экономических отношений можно охарактеризовать не только ее контролем над предложением, но и в определенных случаях над платежеспособным спросом, поскольку одна и та же монополия (ТНК или ФПГ) доминируют не на одном рынке, а одновременно на нескольких (на потребительском, финансовом, ресурсном и т.д.).

Во-вторых, автор обозначает основные предпосылки возникновения и развития монополизма в экономике России, которыми являются: исторически обусловленная концентрация производства; тоталитарное устройство советского государства; существование единственной формы собственности в течение длительного периода времени; недостаточность государственных мероприятий в сфере правового, экономического, административного регулирования деятельности монополистических образований; транснационализация производства и сбыта.

В-третьих, на основе проведенного анализа зарубежного опыта автор предлагает следующие основные меры для совершенствования российской антимонопольной политики:

1. Необходимо использовать опыт США, Франции и Японии, антимонопольное регулирование в которых формировалось и изменялось в схожих с Российскими условиями. Это должно быть выражено в более широком применении принципа регулирования и контроля.

2. Должна быть создана разветвленная система органов, ответственная за проведение конкурентной политики.

3. Нужно при доработке и изменении антимонопольной политики учитывать исторические особенности формирования монополистических объединений в России, полное отсутствие конкуренции в ряде отраслей на момент возникновения антимонопольного контроля. Необходимо определить в каких отраслях следует применить меры, стимулирующие развитие конкуренции, а в каких требуется ослабление регулирования.

4. Сращивание компаний в результате проведения совместных НИОКР должно стимулироваться различивши налоговыми мерами и льготными кредитами и не являться объектом антимонопольного контроля.

5. Контроль над деятельностью предприятий-монополистов по выявлению и пресечению их попыток устанавливать монопольно-высокие или монопольно-низкие цены должны являться важнейшей целью антимонопольных органов.

В-четвертых, используя структурный подход к исследованию функционирования предприятий в различных отраслях народного хозяйства, в работе отмечается, что на современном этапе в экономике России сложилась следующая структура рынков: локальные монополии; олигополистические рынки с небольшим числом производителей; одно доминирующее в производстве и на товарном рынке предприятие и связанные с ним аутсайдеры; деконцентрированные отрасли - рынки с развитой конкуренцией.

С точки зрения влияния на конкурентную среду наиболее опасны для российской экономики структуры, объединяющие большое количество коммерческих организаций-конкурентов (поставляющих на рынок однородные или взаимозаменяемые товары), то есть горизонтальные слияния. Одним из наглядных примеров горизонтальной интеграции является газовая промышленность России, отрасли черной и цветной металлургии. С точки зрения антимонопольного контроля, вертикально интегрированные структуры вызывают наименьшее беспокойство. Такой тип монополизации рынка сложился в добыче нефти и её переработке, в лесопромышленном комплексе.

В-пятых, на основании проведенного исследования, основными причинами сохранения монопольных явлений в период реформирования экономики предлагается считать:

1. Либерализацию внешней торговли и открытие российского внутреннего рынка для международной конкуренции.

2. Дополнительные входные барьеры на рынки для новых предприятий.

3. Отсутствие полноценного рынка факторов производства.

4. Отсутствие полноценных информационных, финансовых и правовых инфраструктур рынка (в том числе, адекватной налоговой политики), создающих в развитых странах необходимую среду для эффективной конкуренции.

5. Неэффективно осуществленную приватизацию.

6. Не урегулированность деятельности естественных монополий.

7. Недостаточное развитие малого бизнеса.

В-шестых, особенности противоречивого процесса развития в России конкурентных отношений и деконцентрации собственности позволяют предположить целесообразным формирование двухуровневой системы государственного регулирования деятельности монополистических образований: общенациональный уровень (на котором должна обеспечиваться национальная безопасность через регулирование деятельности монополистических образований национального значения и определяться степень значимости их существования для экономики в целом) и региональный уровень (обеспечивающий оптимальную деятельность локальных хозяйствующих структур, в том числе малого и среднего уровня, создающими необходимую и достаточную организационно-экономическую среду для их функционирования).

В диссертационной работе выявляются три функции государственного антимонопольного регулирования: функция сохранения стабильности и равновесия в экономике, функция стимулирования и развития конкурентной среды и функция вмешательства государства в деятельность монополий ради достижения общественных интересов. Третья функция государства подразумевает разработку такого механизма реализации антимонопольной политики, который будет направлен на формирование социально-рыночной экономики. Создание механизма, который через налоговые, административные и правовые инструменты уравновесит частные интересы монополистов и общественные интересы, содействуя справедливому распределению ВВП в обществе, должно стать первоочередной задачей государства. Государство при этом должно активно пропагандировать культуру предпринимательской деятельности, когда повышение качества продукции, поиск оптимальных путей насыщения рынка товарами и услугами, благотворительность, поддержка различных социальных проектов становятся для хозяйствующих субъектов не менее значимыми целями, чем извлечение прибыли любыми способами.

В среднесрочной перспективе меры по совершенствованию регулирования деятельности монополистических образований в экономике России должны быть сосредоточены на нескольких основных направлениях:

1) Противодействие созданию новых монопольных структур в результате перераспределения прав собственности, реализации корпоративной инвестиционной политики, при приватизации государственных предприятий и осуществлении имущественных сделок, формировании финансово-промышленных групп.

2) Совершенствование правовой базы, форм и методов антимонопольного контроля и регулирования в целях предупреждения и пресечения злоупотреблений рыночной властью, соглашений и согласованных действий, имеющих результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов или граждан, недобросовестной конкуренции, а также пропаганда правовых знаний об антимонопольном законодательстве.

3) Демонополизация экономики и создание условий для развития конкуренции на товарных рынках с высокой степенью концентрации, устранение барьеров для развития конкуренции и входа на рынки хозяйствующих субъектов.

4) Обеспечение равных возможностей хозяйствования на товарных рынках, . в том числе путем регламентации вопросов порядка и процедуры предоставления лицензий, предоставления государственной помощи в виде субсидий, льгот, гарантий или иных преимуществ для отдельных хозяйствующих субъектов, развития конкурсных принципов и соблюдения антимонопольных требований при размещении государственных заказов.

Таким образом, антимонопольное регулирование в Российской Федерации имеет следующие особенности:

1. Необходимость учитывать специфику монополизма на рынках Российской Федерации, где сосуществуют монопольные структуры двоякого происхождения: старые «монополии», возникшие в период господства государственной собственности на средства производств и выступающие в форме государственной монополии, и новые монопольные структуры, сформировавшиеся в постсоциалистический период в результате конкурентной борьбы и перераспределения прав собственности.

2. Разный генезис российских монополий обуславливает различную эффективность их деятельности, следовательно, антимонопольная политика должна гибко регулировать их поведение на рынке, применяя не только принцип запрещения, но и выполняя созидательную функцию. Старые монополии имеют неоптимальную структуру производства, высокозатратные технологии, низкую конкурентоспособность. Таких монополий никогда не было на западных товарных рынках, поскольку в истории развития этих стран не было такого длительного периода господства государственного монополизма.

Новые монополии более эффективны, но и более агрессивны в сравнении с рыночными монополиями западных стран. Их действия, направленные на извлечение прибыли любыми средствами, сопоставимы с действиями монополистов западных стран, которые функционировали примерно сто лет назад в период становления капитализма.

3. В условиях дальнейшей либерализации внешнеторгового режима и рассмотрения присоединения России ко ВТО, важнейшее значение имеет проведение государством рациональной политики в области применения защитных мер во внешней торговле и поддержке отечественных производителей. Национальная антимонопольная политика должна быть направлена на смягчение контроля за деятельностью национальных монополистических образований с целью поддержания национальной конкурентоспособности — как это следует из примеров зарубежных стран, которые в условиях экономического кризиса или изменения тенденций в мирохозяйственных связях стремились к либерализации своих национальных антимонопольных требований.

159

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суворина, Татьяна Александровна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации.

3. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 № 2284) (с изм. и доп. от 14 марта 1996, 6 октября 1997,15 июля 1998).

4. Государственная программа демонополизации и развития конкуренции на рынках Российской Федерации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 9 марта 1994 г. № 191.

5. Письмо ГКАП РФ от 14 марта 1996 №ВБ/1034 «О выявлении монопольно высоких цен».

6. Письмо ГКАП РФ от 14 октября 1996 № НФ/4385 «О полномочиях федерального антимонопольного органа».

7. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1998 г. № 163 «Вопросы Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации».

8. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 793 «Об утверждения Положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства».

9. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 № 154 «О Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов».

10. Постановление Правительства РФ от 3 марта 1999 № 253 «О мерах, исключающих необоснованный рост затрат и цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий в 1999 г».

11. Приказ ГКАП РФ от 20 декабря 1996 № 169 «Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках» (с изм. и доп. от 11 марта 1999).

12. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 № 66 «Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения» (с изм. и доп. от 11 марта 1999).

13. Федеральный Закон «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 9.01.96 г. № 2-ФЗ).

14. Федеральный Закон от 17.08.1995 г. № 147 ФЗ «О естественных монополиях».

15. Федеральный Закон от 25.09. 1998 г. № 153 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

16. Федеральный Закон от 23.06.1999 г. № 117 ФЗ «О защите конкуренции на рынках финансовых услуг» (с изм. от 30.12.2001 г.)

17. Федеральный Закон Российской Федерации от 18 июля 1995 № 108-ФЗ. «О рекламе».

18. Абалкин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России \\ Вопросы экономики. 2000. -№ 2. - с. 4-14.

19. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение \\ Вопросы экономики. 1994. - № 12. - с.4-13.

20. Авдашева С., Розанова Н. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998. 312 с.

21. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. - № 6. -с. 32- 39.

22. Авдашева С., Розанова Н. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998.-321 с.

23. Авдашева С., Розанова Н., Поповская Е. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС, 1998. 254 с.

24. Агаев Р.Г. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и практики его применения \\ Законодательство и экономика. 1995. - № 4. - с. 113-120.

25. Александров Ю. Прощание с олигархией \\ Новое время. 2000. -№2\3. - с.28.

26. Американская экономика: новые реалии. Под ред. В.Б. Супян. М.: Анкил, 2001.-312 с.

27. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиции эволюционного институционального подхода) \\ Экономика и математические методы. 1999. - № 1. - с.3-10.

28. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике \\ Вопросы экономики. 1996. -№ 9. - с. 28-37.

29. Антимонопольное законодательство и приватизация \\ ЭКО. 1994. -№5.-с. 10-14.

30. Антюшина Н. Шведская модель экономических реформ \\ Экономист. 2000. - №1. - с. 87-91.

31. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности \\ Вопросы статистики. 1997. - № 12.-е. 8-13.

32. Архипов Р. Антимонопольное регулирование и приватизация \\ Вопросы экономики. 1993. - № 10. - с. 12-23.

33. Балацкий Е. Недостатки антимонопольного регулирования \\ Экономист. 2003. - №5. - с. 47-52.

34. Балацкий Е. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике \\ Вестник Московского Университета. Серия 6, экономика. - 1997. - №6. - с. 22-44.

35. Баталии Г. Антимонопольные блуждания. Искусственная регламентация производства снижает его эффективность \\ Риск. 1995. - № 1. - с. 23-28.

36. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике \\ Российский экономический журнал. 1997. - № 8. - с. 12-20.

37. Безруков В., Мельников Б., Сафронов Б. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год \\ Экономист. 2004. - № 1. - с. 3-17.

38. Белотелов Е. Рынок и демонополизация производства \\ Хозяйство и право. 1991. - № 6. - с. 33-39.

39. Береговой С. Дума приняла закон о приватизации «Газпрома» \\ Коммерсант. 1999. - № 3. - 21 января. - с. 7.

40. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М., Экономика, 1998. 267 с.

41. Бойко Б. У губернаторов отнимают деньги // Коммерсант. 1999. - № 14.-с.9.

42. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология \\ Вопросы экономики. 1995. - № 2. - с. 40-52.

43. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. 275 с.

44. Васильева Н. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующего субъекта как средство антимонопольного регулирования \\ Законодательство и экономика. 1995. - № 3\4. - с. 1820.

45. Вильсон Д., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования \\ Вопросы экономики. -1996.-№6.-с. 80-81.

46. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды \\ Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - с. 99-103.

47. Галиев В.А. Страсти по монополиям \\ Эксперт. 1997. - № 7. - с. 12-21.

48. Гинзбург А.М. Очерки промышленной экономики М., 1930. 403 с.

49. Глазьев С. Монополия государства сменилась монополией сильных // Литературная газета. 23 ноября 1994. - с. 10.

50. Городецкий Д. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике \\ Вопросы экономики. 1995. - № 11.-е. 48-56.

51. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. В. Кушлина. М., Экономика, 2000. 562 с.

52. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. ГКАП РФ, М.: 1995.

53. Громыко А. «Великобритания — Евроамерика западного мира» \\ Независимая газета. 7 июня 2001. - с. 6.

54. Громыко А. «К 100-летию британских лейбористов» \\ Современная Европа. 2000. - № 4. - с. 46-59.

55. Гутник В. «Германия: дорога к подъёму» \\ Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8 (авг.). - с. 93-97.

56. Гутник В. «Тревоги и надежды германской экономики» \\ Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 8 (авг.) - с. 38-47.

57. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. \ Под общ. ред. и с предисл. Н.И. Иноземцева, А.Г. Милейского. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

58. Даурова Т. Монополистическая деятельность: понятие, виды ответственности // Закон. 1996. - № 3 (мар). - с. 114-123.

59. Демонополизация и развитие конкуренции в России \\ Вопросы экономики. 1995. -№11. -с.51-64.

60. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи / Доклад Минэкономразвития РФ/ \\ Вопросы экономики. -2003. № 12. - с. 4-22.

61. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Макроэкономика. Пер. с англ. . — СПб.: 1994.-446 с.

62. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.-432 с.

63. Долгова И.В., Швейко Н.В. Монополии и конкуренция \\ Финансы и кредит. 2001. - № 3. - с. 44-59.

64. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право. 1995. - № 9. - с. 100-111.

65. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство ЕС: опыт международного правового регулирования \\ Законодательство и экономика. 1994. - № 12\14. - с. 66-74.

66. Еременко В.И. Законодательство Польши о пресечении недобросовестной конкуренции \\ Хозяйство и право. 1997. -№11. — с. 136-142.

67. Еременко В.И. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации \\ Российский экономический журнал. 1992. - № 9. - с. 81-89.

68. Еременко В.И. Особенности японского антимонопольного законодательства \\ Законодательство и экономика. 1995. - № 3\4. - с. 120127

69. Ершов С.О. О пользе неконкретности антимонопольного законодательства \\ Независимая газета. 1 февраля 1994. - с. 16.

70. Жидков О.А. США: Антитрестовское законодательство на службе монополий. М., 1976. - 175 с.

71. Закутана Г.П., Кедровская Л.Г., Шумов Ю.А. Информационное обеспечение и конкурентоспособность продукции. М., 1989. 326 с.

72. Зубов В. Малое предпринимательство в тисках монополизма // Бизнес для всех. 1994. - № 4 (февраль). - с. 34-42.

73. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 № 32 «Обзор практики разрешения спросов, связанных с применением антимонопольного законодательства».

74. Информационный отчет по итогам работы федеральных органов и МАП России в области структурной и антимонопольной политики за 1998 год. М.:, Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. -1999.

75. Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике: Теорет. аспект: дисс. канд. экон. наук: М., 1994.-129 с.

76. Казаков А.П., Миняева Н.В. Экономикс учебный курс по основам экономической теории. М., 1996. - 397 с.

77. Качалин В. Регулирование и дерегулирование — два направления антимонопольной стратегии в США \\ Мировая экономика и международные отношения 1997. - №6. - с. 5-18.

78. Кириллов Н. «Немецкий рецепт. Беседы об экономике» \\ Знание -сила.- 1999.-№11.-с. 7-11.

79. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор экономики \\ Российский экономический журнал. 2000. - №2. - с. 97-104.

80. Киучи Д. Государство, бизнес и экономика (о правовых основах государственного регулирования: статья из США) \\ США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 12. - с. 26-31.

81. Клейн Н. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях \\ Право и экономика. 1998. - № 1. -е. 4446.

82. Козырев Г. НЭП: как это было \\ Деловая жизнь. 1996. - № 9. - с. 43-59.

83. Кокарев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии \\ Вопросы экономики. 1998. - № 4. - с. 115-133.

84. Коломийченко О., Нарисон Дж. Некоторые нарушения принципов антимонопольного права, остающихся вне сферы действия существующего законодательства РФ \\ Хозяйство и право. 1994. - № 4. -с. 3-17.

85. Корняков В.И. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта) \\ Экономист. 1994. - № 3. - с. 72-85.

86. Косалс JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма \\ Вопросы экономики. 1998. - № 10. - с. 54-60.

87. Кривякина Е. Покорение Европы \\ Финансовая Россия. 1999. - №5 - с.4.

88. Кривякина Е., Хитрова А. Энергетики пообещали отдать долги \\ Финансовая Россия. 1999. - № 1. - с. 4.

89. Крылов И., Лыкова Л. Формы монополизма в советской экономике \\ Вопросы экономики. 1990. - № 6. - с.48-56.

90. Крюков В. Естественный монополизм — естественные перемены \\ ЭКО. -1997.- №6.-с. 89-106.

91. Куликов А.Ю. Их порождает монополия \\ Бизнес для всех. 1994. -№1. - с.43-51.

92. Куликов В., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике \\ Экономист. 1997. - № 3. - с. 53-57.

93. Куранов Г., Волков В. Состояние экономики и задачи экономической политики \\ Экономист. 2001. - №4. - с. 12-23.

94. Кучеренко В. «Газпром»: Звонят, откройте дверь \\ Российская газета. 1997. - 16 мая. - с. 12.

95. Кучеренко В. Как непрозрачное сделать прозрачным \\ Российская газета. 1999. - 5 марта. - с. 2.

96. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма: Популярный очерк. М.: Политиздат, 1988. 127 с.

97. Ленин В.И. О кооперации. Полн. Собр. Соч. Т. 45. с. 369-377.

98. Леонтьева Е. Эффективность экономики и антимонопольное регулирование \\ Социалистический труд. 1991. - № 5. - с. 9-16.

99. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991. - 387 с.

100. Логинова М. Антимонопольное законодательство и рынок \\ Законодательсво и экономика. 1995. - № 3\4. - с. 20-22.

101. Луцкая Е.Е. Монополизм и антимонопольная политика в России \\ Социально-экономические аспекты. 1996. - № 2. - с. 37-56.

102. Ю7.Макконел Р., Брю Л. Экономикс. Т 1. М.: Республика, 1993. 426 с.

103. Маркс К. Капитал. Книга 3. Часть 1. М., 1985. 234 с.

104. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. Гл. 4. Теория монополий. М.: Прогресс, 1993. с. 175-194.

105. Ю.Маслова O.JI. Становление и развитие конкурентной среды в условиях перехода к рыночной экономике: дисс. канд. экон. наук: М., 1998. — 154 с.

106. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков \\ Вопросы экономики. 1999. - №12. - с.34-47.

107. Меркулова Ю.В. Приватизация и демонополизация \\ Общество и экономика. 1998. - № 8\9. - с. 187-218.

108. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды \\ Общество и экономика. 1993. - № 9/10. - с. 25-52.

109. Меркулова Ю.В. Технологические монополии \\ Общество и экономика. 2001. - № 3-А. - с. 120-140.

110. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков (утв. Приказом ГКАП РФ от 26.10.1993 г. № 112).

111. Методические рекомендации по развитию межрегионального товарообмена и формированию конкурентной среды на межрегиональных товарных рынках. Приложение к приказу ГАК России от 26.06.98 г. № 235.

112. Методические указания к анализу рынков / ГАК России. М., 1996.

113. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998. № 9. с. 45-61.

114. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1995. - № 6. - с. 78-83.

115. Монополизм и антимонопольная политика. Под ред. А. Барышевой, М., 1993.-441 с.

116. Монополизм и экономические интересы: Монография \ Под ред. В.М. Юрьева. Тамбов: Изд-во 11У им. Г.Р. Державина, 2003. 397 с.

117. Науменков А.П. «Великобритания перелом не наступит» \\ Мировая экономика и международные отношения. - 1992. - № 10. - с. 128-134.

118. Нешев С. Государственное регулирование конкуренции в переходный период \\ Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. -с.50-53.

119. Никитин С., Глазова Е., Степанова Н. Антимонопольная политика в странах с рыночной экономикой \\ Вопросы экономики. 1992. - № 11. -с.23-40.

120. Никитин С., Глазова Е., Степанова Н. Государство и проблема монополии \\ Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №7. - с. 9297.

121. Никифоров А. Выявление монопольно высоких цен \\ Экономика и жизнь. 1994. - № 30. - с. 12-31.

122. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - с. 2338.

123. Никофоров А. Ценовое регулирование естественных монополий \\ Вопросы экономики. 1998. - № 4. - с. 134-143.

124. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - с. 3348.

125. Пайдиев JI. Проблемы монополизма и иностранной конкуренции в российской экономике // Общество и экономика. 1993. - № 6. - с. 4-45.

126. Потапов А. Ограничение конкуренции запрещается // Журнал для акционеров. 1993. - № 1. - с. 40-42.

127. Потребители получают защиту от всевластных монополий // Известия. 1994. - 16 июля. - с. 17.

128. Проблемы перехода к рыночной экономике и опыт зарубежных стран (промышленность, торговля). Выпуск 4. МОРНФ, М., 1996. 67 с.

129. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - с. 18-30.

130. НО.Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. -2002.-№12.-с. 85-109.

131. Ребельский Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля // Экономист. 1994. - № 7. - с.83-90.

132. Рейтинг крупнейших российских компаний // Эксперт. 1995. -№10.-с. 54-59.

133. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции М.: Прогресс, 1986.-311 с.

134. Розанова Н.М. Взаимодействия фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998. 456 с.

135. Российская экономика, свободная от стереотипов монетаризма \\ Вопросы экономики. 2000. - №2. - с.54-66.

136. Рубин Ю.Б. Особенности монополизма в советской экономике: Препринт. М., 1992. 327 с.

137. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990.-231 с.

138. Рывкина Р., Котельникова О. Дисфункция государства и ослабление социальной безопасности населения России \\ Вопросы экономики. 2000.-№2.-с. 67-75.

139. Рябченко JI. Антимонопольное законодательство и приватизация \\ ЭКО.- 1994.- №5.- с. 85-109.

140. Сальников Е. Монополия: вчера, сегодня, завтра \\ Экономика и жизнь. 1995. - № 28. - с. 13-22.

141. Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономики? (перевод сфр. С. Малахова) \\ Вопросы экономики. 1998. - № 8. - с. 135-143.

142. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ «Машиностроение», 1994. Т.1. 312 с.

143. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М., 1991. - 102 с.

144. Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете реформ 90-х годов \\ Экономист. 2000. - № 9. - с. 14-22.

145. Селитренпиков Л. Постановка целей государственного регулирования в экономике \\ Проблемы теории и практики управления. 1998. - №3. -с. 10-13.

146. Силаев В. Стратегия конкуренции и инвестиционная политика: уроки компаний США, Японии и стран Западной Европы \\ Международный бизнес России. 1995. - №7. - с.27-31.

147. Слей Б. Приватизация и демонополизация \\ Вопросы экономики. 1992.-№3.-с. 58-68.

148. Сорокина В.Ф. «Малый бизнес по-британски» \\ Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №9. - с. 102-108.

149. Стародубровская И.В. Основы антимонопольной политики \\ Вопросы экономики. 1990. - № 6. - с. 31-37.

150. Стародубровская И.В. Монопольный рынок и политика стабилизации \\ Свободная мысль. 1992. - № 11. - с. 63-72.

151. Структурные преобразования в экономике развитых стран (на примере Великобритании) \\ Вестник Московского Университета, серия 6 «Экономика». 2000. - №5. - с. 43-61.

152. Теория переходной экономики. Под ред. Николаевой И.П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 487 с.

153. Томан А. О направлениях развития антимонопольного регулирования \\ Российский экономический журнал. 1998. - № 1.-е. 109-121.

154. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии: правовые аспекты регулирования. М.: Юрист, 1996. - 231 с.

155. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) \\ Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 9. - с. 64-65.

156. Туган-Барановский М.И. Очерк развития мануфактурной промышленности в России \\ Приложение к журналу Вестник мануфактурной промышленности. М., 1912.

157. Улыбышева Е. Антимонопольное регулирование в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 2. - с. 123-133.

158. Федоров В. «Газпром» поставил визу \\ Труд. 1997. - 31 мая. - с. 6.

159. Фрейнкман Е. Ю. Экономика и бизнес. М.: Наука, 1994. - 264 с.

160. Фролова Н. «Государственная собственность: опыт публичных корпораций Великобритании» \\ Экономика и жизнь. 1993. - декабрь, №52.-с. 12.

161. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике \\ Вопросы экономики. 1994. - № 11.-е. 80-91.

162. Хаттон У. Капитализм участия \\ Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №1. - с.35-44.

163. Хейне Пол. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1991. - 160 с.

164. Хесин Е. Великобритания седьмой год подъема \\ Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №8. - с.102-108.

165. Цыгичко А. Высокая цена конкурентноспособности \\ Экономист. 2003. -№ 1. с. 43-52.

166. Чеботарев В. Властям предстоит побороть эгоизм монополистов \\ Деловые люди. 1999. - март. №99. - с. 26.

167. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996. -428 с.

168. Чиненов Е.В. Эволюция монополии и ее регулирование в условиях трансформации российской экономики: дисс. канд. экон. наук: Белгород, 2001. 256с.

169. Чирихин С. Антимонопольная система Великобритании // ЭКО. -1999.-№1.- с. 170-179.

170. Шульга И. «Газпром» остался без стабилизаторов // Коммерсант. -1996.- №17.-с. 11.

171. Ш.Шурчков И. Государственная промышленная политика России в переходный период // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - с.54-62.

172. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, 1998. — 344 с.

173. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства // Вестник статистики. 1990. - № 9. - с. 39-44.

174. Яковлев А. Антимонопольная политика в России: основные этапы и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 1994. - № 2. — с. 5-16.

175. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в Российской экономике // ЭКО. 1995. - № 3. - с. 34-47.

176. Янжул И.И. Промышленные синдикаты, или предпринимательские союзы для регулирования производства преимущественно в Соединенных Штатах Северной Америки. С.-Пб., 1895. 215 с.

177. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике \\ Вопросы экономики. 1997. - №6. - с. 13-22.

178. А Primer of the Law of Information Exchange/ SAL ABA Chicago. 1995. -234 p.

179. Antitrust Fundamentals. Wash., 1996. 177 p.

180. Antitrust Law. International Reports \\ Antitrust and Trade Law/ 1997. V. 10№2.-p. 28-56.

181. Bain J.S. Relation of profit rate to industry concentration: American Manufacturing 1936-1940 // Quarterly Journal of Economics. V. 65. №3. p. 293-324.

182. Bain Joe. S. Barriers to New Competition. N.Y., 1991.-533 p.

183. Bork R. The Antitrust Paradox. N.Y., 1978. 477 p.

184. Brodley Joseph F. The economics goals of antitrust; Efficiency, consumer welfare, and technological progress \\ New York University Law Review, Vol. 62 November 1987. p. 92-118.

185. Campbell A.Neil, J. William Powley Q.C. and Michael J. Trebilcock. The

186. Role of Monopoly Laws in the International Trading System. Symposium on Competition Policy in a Global Economy. 1991. V. 1 №5.

187. Folson Ralph H. European Union Law. St. Paul. Minn. 1995. 287 p.

188. Fox E. The Modernization of Antitrust: A New Equilibrium \\ 66 Cornell L. Rev. 1981. -231 p.

189. Gitman, Lawrence J. Principles of managerial finance -9th ed., p.cm. Addison-Wesley, USA, 2000. 782 p.

190. Holzler Dr. H. Conditions for Competition in Russia after Privatization, 2nd International conference "Competition Policy in Transition Economies", Moscow, 1997.- 156 p.

191. Law in Japan. The Legal Order in a Changing Society\Ed. By A Taylar von Mehren. Cambridge. Tokyo. 1996. 188 p.

192. Mc. Lachnan D., D. Swan. Competition Policy in European Community. L., 1967. 401p.

193. Morgan Thomas D. Modern Antitrust Law and Its Origins. St. Paul., Min, 1994.- 162 p.

194. Muller Thomas. Mergers, Consolidations, Divisions and Transformations W Eastern European NewsLetter. 1997. V.7, №1. p. 33-51.

195. Pittman R. Competition Law in Central and East Europe; five years later. 1997. 378 p.

196. Soros George. On globalization. Public Affairs, N.Y., 2002.- 192 p. ;

197. The Antitrust Alternative W New York University Law Review. Vol. 62, November 1999.211."Too law" versus "too high" Prices. Antitrust Law and Economics Review. Wash., 1994,№6.-p. 34-51.

198. Walker A.N. History of the Sherman Law in the United States of America. N.Y., 1950.-411 p.

199. Wall Daniel M. Monopolization Under Section 2 of the Sherman Act. Wash., 1996. 132 p.

200. Whitney S.N. Antitrust Policies. American Experience in Twenty Industries. N.Y., 1958. V.l. 322 p.

201. Wilcox C. Competition and Monopoly in American Industry. Westport. 1970.-276 p.

202. Willam Kovacic. Merger Policy in a Declining Industry. 36 Antitrust Bull. 1991.- 123 p.176