Мониторинг производительности труда на промышленном предприятии и в вертикально-интегрированной структуре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рудик, Елена Владимировна

• Рудик, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рудик, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНИТОРИНГА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ И В ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ СТРУКТУРЕ

1.1. Сущность и содержание мониторинга производительности труда и его место в промышленной вертикально-интегрированной структуре

1.2. Информационная основа подсистемы мониторинга производительности труда

1.3. Проблемы, особенности и подходы к реализации мониторинга производительности труда на промышленном предприятии и в вертикально—интегрированной структуре

2. ФОРМИРОВАНИЕ ПОДСИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

2.1. Принципы организации мониторинга производительности труда на предприятии и в вертикально-интегрированной структуре и подходы к формированию подсистемы мониторинга

2.2. Структура системы показателей мониторинга производительности труда на предприятии и в вертикально-интегрированной структуре 77 2.3 Формирование мониторинга производительности труда и новых социально-трудовых отношений

3. РЕАЛИЗАЦИЯ МОНИТОРИНГА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ И В ПРОМЫШЛЕННОЙ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ СТРУКТУРЕ

3.1. Разработка механизма мониторинга производительности труда и развитие институциональных форм социально-трудовых отношений

3.2. Разработка стандартов мониторинга производительности труда

3.3. Совершенствование организации производства при реализации подсистемы мониторинга производительности труда и оценка результатов внедрения 163 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 185 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 187 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг производительности труда на промышленном предприятии и в вертикально-интегрированной структуре»

Актуальность темы исследования Проблема повышения производительности труда уже многие десятилетия остается одной из наиболее острых проблем российской экономики. Ее нерешенность препятствуюет ее динамичному развитию и существенно ограничивает возможности роста ее конкурентоспособности. Об этом убедительно свидетельствуют результаты исследований, проведенных Минэкономразвития и ведущими мировыми консалтинговыми компаниями. Согласно данным компании Strategy Partners, рост производительности труда в последнее десятилетие сыграл существенную роль в экономическом возрождении России: производительность труда увеличивалась в среднем на 6 % в год и обеспечила 2/3 прироста ВВП на душу населения. В целом за 10 лет анализируемый показатель возрос в 1,7 раза.1 Но несмотря на положительную динамику последних лет, уровень производительности труда российских предприятий составляет по отдельным отраслям промышленности не более 10-30 % от уровня США.: в сталелитейной промышленности — 33 %, в розничной торговле - 31 %, в розничном банковском бизнесе - 23 %, в жилищном строительстве - 21 %, в электроэнергетике - 15 % от уровня США.

В то же время, по расчетам экспертов McKinsey & Company, если бы всего 10% от общего числа занятых в России работали на предприятиях со средним уровнем производительности в США (137 тыс. долл. на занятого), то валовой выпуск российской экономики увеличился бы приблизительно в 1,4 раза, а ВВП в 1,5 раза. Для того, чтобы достигнуть таких показателей при современном уровне производительности труда в России, потребовалось бы дополнительно создать не менее 30 млн новых рабочих мест.

Эксперты справедливо отмечают и тот факт, что на сегодняшний день экстенсивные факторы экономического роста российской экономики, связанные с вводом в действие простаивающих мощностей (к началу кризиса 2009г. средняя загрузка мощностей в промышленности составляла — 80%) и привлечением дополнительной рабочей силы, исчерпали себя. Фундаментом дальнейшего экономического роста должно стать повышение производительности труда: страна должна научиться эффективнее распоряжаться

1 Россия в цифрах. Официальный статистический сборник. М., 2009. С. 43. своими трудовыми ресурсами. Решение этих проблем приобретает особую актуальность в условиях экономического кризиса, являясь важнейшей предпосылкой восстановления и сохранения экономического роста.

Низкий показатель производительности труда свидетельствует не только о нерациональном использовании рабочей силы. Быстрорастущие доходы населения, намного опережающие рост производительности труда в нашей стране, стимулируют спрос, за которым не успевает предложение. Результатом этот является высокая инфляция и покрытие потребительского спроса в значительной мере за счет рекордных темпов роста объемов импорта (в 2008 году он составил около 40%). С уровнем производительности труда связан и уровнь добавленной стоимости — основы роста благосостояния страны и ее населения.

В этих условиях актуализируется проблема совершенствования теоретико-методических основ управления производительностью труда, расширения и углубления информационной базы последнего в направлении более полного учета влияния внешней среды на результативность деятельности промышленных предприятий. Методологическую базу такого совершенствования дает стратегический менеджмент, успешное внедрение которого предполагает непрерывный мониторинг внешней и внутренней среды предприятия.

Мониторинг производительности труда позволяет выйти за рамки внутренней среды предприятия и сложившихся представлений об управлении выработкой и трудоемкостью. Он дает возможность отслеживать взаимодействие предприятия с партнерами в ходе реализации снабженческих и производственно-сбытовых процессов, обеспечивает постоянное наблюдение за действием множества экономических, организационных, логистических, маркетинговых, технологических и других факторов, напрямую или косвенно влияющих на производительность труда в ее стоимостном, натуральном и трудовом измерениях, создавать информационную базу для принятия сбалансированных решений, развития самоорганизации и самоуправления на рабочих местах. Основываясь на возможностях применения современных стратегических методов управления и информационных технологий, средств измерения, связи и вычислительной техники, мониторинг может выступить в качестве эффективного инструмента исследования достигнутого уровня работы предприятия в анализируемой области. Тем самым создается основа разработки проектов внесения адекватных изменений в организацию производства и труда и сами трудовые отношения, а также контроля за внесением указанных изменений с учетом инерции производственных систем.

Однако, несмотря на актуальность и значимость анализируемой проблемы для теории и практики управления эффективностью использования трудовых ресурсов на предприятии, до сих пор остаются нерешенными многие вопросы, связанные с содержанием мониторинга, формами и методами его организации, методами проведения анализа и обобщения результатов.

Степень разработанности проблемы. Роль и место производительности труда в развитии экономических систем разного уровня, равно как и вопросы управления ею, давно находятся в центе внимания российских и зарубежных ученых. Существенный вклад в развитие теории и практики измерения и управления производительностью труда внесли А.И. Бужинский, Р.В. Гав-рилов, Д.М. Гвишиани, А. Гилберт, А.А. Глухов, В.М. Зубов, Е.И. Капустин, Д.Н. Карпухин, В.А. Козубенко, А.А. Водолазский, В.И. Корнеску, JI.C. Костин, В.В. Кузьмин, Л.И. Меерзон, Б.З. Мильнер, Н.К. Моисеева, В.В. Новожилов, Ю.М. Осипов, А.В. Проскуряков, Е.К. Смирницкий, П.М. Стуколов, О.Г. Туровец, Г. Эмерсон и др.

Аспекты экономики, организации и управления трудом и трудовыми процессами исследовались с использованием теоретических и методологических положений, изложенных в трудах Б.М. Генкина, Ю.П. Кокина, Р.П. Колосовой, Г.Г. Меликьяна, Б.Ю. Сербиновского, Р.С. Смита, П.Э. Шлендера, Р.Дж. Эренберга и других ученых.

Развитие его теории и практики мониторинга производительности труда связано с трудами С.А. Айвазяна, В.В. Аленина, И.Ю. Варьяша, А.В. Васильева, Н.И. Голевой, С.И. Ермаковой, Е.В. Груздевой, Т.А. Золотько, Д.А. Клименко, Л.И. Кожуховой, В.Н. Лексина, В.Е. Селиверстова, Н.П. Пищулина, Ю.В. Степанова, В.Н. Четверикова, С.В. Чупрова и др.

Однако, несмотря на значительное число исследований, посвященных разным аспектам мониторинга, измерения и управления производительностью труда, их анализ позволяет утверждать, что остаются нерешенные многие теоретические, методические и практические вопросы, препятствующие эффективному внедрению мониторинга производительности труда на российских промышленных предприятиях. По-прежнему недостаточно изучены содержание, формы и методы организации мониторинга, что не позволяет эффективно решать многие задачи, непосредственно связанные с ростом конкурентоспособности российской экономики, выживанием и развитием российских промышленных предприятий.

Цель диссертационной работы состоит в формировании условий для улучшения использования трудовых ресурсов на промышленных предприятиях как средства обеспечения конкурентоспособности и эффективности их деятельности на основе развития теоретико-методических основ мониторинга и совершенствования информационного обеспечения процессов управления ростом производительности труда.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач исследования:

- на основе критического анализа и обобщения сложившихся в отечественной и зарубежной литературе теоретических представлений обосновать понятие и содержание мониторинга производительности труда, определить его место и роль в системе управления на промышленном предприятии и в вертикально-интегрированных структурах;

- сформировать и структурировать систему принципов, на которых базируется мониторинг производительности труда на предприятии и в вертикально-интегрированной структуре;

- на основе анализа действующих подходов усовершенствовать систему показателей мониторинга производительности труда на предприятии и в вертикально-интегрированной структуре;

- обосновать состав системы мониторинга производительности труда на предприятии и в вертикально-интегрированной структуре;

- определить меры усовершенствования формирования механизма мониторинга путем введения системы стандартов, а также совершенствования системы мотивации труда персонала;

- апробировать сформулированные в диссертации положения и меры по совершенствованию системы мониторинга производительности труда в практической деятельности российских промышленных предприятий;

- оценить эффективность сформулированных предложений, их влияние на качество принимаемых управленческих решений и результаты деятельности промышленного предприятия в целом.

Объект исследования - трудовые процессы на предприятиях и в вертикально-интегрированных образованиях российской промышленности, а также влияющие на эффективность их протекания факторы.

Предмет исследования — организационно-управленческие и трудовые отношения, возникающие в процессе создания и функционирования мониторинга производительности труда на предприятиях и в вертикально-интегрированных образованиях российской промышленности.

Диссертация выполнена в рамках пункта 15.17. «Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства» и пункта 8.10 «Производительность и эффективность труда, методы измерения, факторы и резервы повышения» Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами мониторинга производительности труда, включая работы в области экономики, организации и управления предприятием и трудом, а также результаты других исследований, методические разработки и научные публикации, относящиеся к предмету исследования.

В основу разработки методических рекомендаций в анализируемой области положены системный, нормативный, функциональный, процессный, трудовой, ценностный и структурно-логический и другие подходы.

В работе применены также методы теоретического и эмпирического исследования, экономико-математического моделирования, статистики и использованы инструментальные средства в форме пакетов прикладных программ, предназначенных для персональных компьютеров.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечившей его репрезентативность, достоверность и обоснованность сделанных выводов, рекомендаций и предложений, послужили данные, опубликованные в периодических источниках экономической информации, а также собранные и обобщенные автором в ходе проведения собственных исследований на промышленных предприятиях разных отраслей; научные обобщения монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; материалы научно-практических конференций; ресурсы сети Интернет.

Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и нормативные акты, регламентирующие хозяйственную деятельность и трудовые отношения на промышленном предприятии.

Научная гипотеза исследования основывается на анализе состояния, тенденций и закономерностей развития промышленного производства и состоит в системе теоретических положений, согласно которым важнейшим императивом повышения эффективности использования трудовых ресурсов и конкурентоспособности промышленных предприятий в целом является мониторинг производительности труда, создающий информационную базу для принятия обоснованных управленческих решений в анализируемой области.

Логическое обоснование связи мониторинга производительности труда с управлением промышленным предприятием, вытекающее из его природы, а также необходимость расширения границ и функциональной наполненности мониторинга в связи с развитием процессов кооперации и интеграции, внедрения современных информационных технологий и средств связи определило вектор его преобразований в направлении создания условий повышения производительности труда и эффективности работы предприятий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Рост эффективности и конкурентоспособности предприятий российской промышленности во многом зависит от совершенствования их взаимодействия в рамках процесса создания и реализации продукции конечному потребителю. В этой связи достигнутый предприятием уровень производительности труда должен оцениваться не только с позиций результата его функционирования как производственно-экономической системы, но и с позиций его места и роли как элемента системы вертикальной интеграции предприятий в процессе создания ими законченной ценности для потребителя. Данное обстоятельство делает необходимым расширение границ мониторинга за пределы отдельных предприятий и создание условий для отслеживания параметров их взаимодействия с предприятиями-партнерами. Расширение границ и функций мониторинга производительности труда при этом не только обогащает возможности управления эффективностью работы предприятий-партнеров по интеграции, но и вынуждает пересмотреть дефиницию мониторинга производительности труда, принципы его построения и состав показателей оценки, адекватно изменить механизмы реализации мониторинга, трудовые отношения и организацию рабочих мест как объекта мониторинга.

2. В условиях рыночной экономики состояние рынка оказывает существенное влияние на эффективность работы предприятия, его доходы и, как следствие — на стоимостные оценки производительности труда. Это определяет необходимость дополнения системы показателей мониторинга производительности труда характеристиками соотношения спроса и предложения на отраслевом рынке и уровня складывающихся под их влиянием цен. Современная динамика рынка и процессов управления производственными, вспомогательными и обеспечивающими процессами на предприятии и за его пределами определяет также целесообразность расширения набора функций мониторинга, способного в его новом качестве обеспечить систему управления аналитической информацией в форме прогнозов, ситуационных планов, описания тенденций и возможных исходов разворачивающихся ситуации.

3. Многообразие и глубокая специфика отдельных промышленно-производственных систем, определяемая их отраслевой принадлежностью, масштабом производства, уровнем технико-технологического, организационного развития, качеством трудового потенциала и т.д. не позволяют рекомендовать некий набор универсальных показателей мониторинга производительности труда, применимый для любого предприятия. В этой связи наиболее полно состояние, тенденции и возможности управления производительностью труда можно охарактеризовать, используя классификацию, которая особым образом структурирует показатели по набору признаков и позволяет разработать структуру информационной базы мониторинга, методики, алгоритмы, технологии обработки информации и на этой основе сформировать подсистему и ввести стандарты мониторинга производительности труда.

4. С позиций системного подхода мониторинг производительности труда следует рассматривать как подсистему в общей системе управления предприятием, позволяющую организовать управление эффективностью трудовых процессов на предприятии и в вертикально-интегрированной структуре.

В составе данной подсистемы в свою очередь выделяются основная (наблюдательная), вспомогательная (расчетно-аналитическая, исследовательская) и обеспечивающая (техническое, научно-методическое, организационное, правовое, нормативное, кадровое, информационное и программное обеспечение) составляющие. Эффективное функционирование подсистемы мониторинга призван обеспечить специально созданный механизм, учитывающий изменения в характере социально-трудовых отношений, сопровождающих его внедрение. При этом механизм мониторинга увязывает действия персонала для эффективного выполнения функций мониторинга.

5. Внедрение мониторинга производительности труда приводит к самоорганизации «пассивного регулятора», действие которого основано на механизме изменения действий работников, активно участвующих в самоуправлении на рабочем месте при получении достаточной информации о ходе и результатах процесса производства. Указанное изменение в характере социально-трудовых отношений происходит в связи с расширением возможностей информационной базы управления производительностью труда на рабочих местах, предприятиях и в вертикально-интегрированных структурах, взаимодействующих в ходе выпуска и реализации продукции, и институционально закрепляются формальными и неформальными нормами-правилами. При этом формальные отношения регламентируются стандартами мониторинга, распространяющимися как на внутренние отношения, так и на взаимодействия между предприятиями-партнерами.

6. Социально-трудовые отношения на предприятии и в вертикально-интегрированных структурах определяются совокупностью неформальных норм-правил, закрепляемых посредством соглашений, договоренностей и новых элементов организационной культуры, и формальных норм-правил, которые документально закрепляют отношения по поводу взаимодействия персонала предприятий-партнеров, оплаты и стимулирования труда работников, участвующих в мониторинге и регулировании процессов по его результатам, регламентируют цели и задачи, права, роли, статус, обязанности и ответственность работников в подсистеме мониторинга. Их институциональную основу должны составлять стандарты мониторинга, включая организационно-методические, технологические, регламентирующие стандарты, стандарты выделения операций, процессов, стадий производства, распределения и обмена и организации процессов мониторинга, а также правила и процедуры выполнения операций мониторинга.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании авторской концепции построения и функционирования подсистемы мониторинга производительности труда на промышленном предприятии и вертикально интегрированных структурах и заключается в следующем:

- обоснована необходимость расширения границ объекта мониторинга производительности труда за счет включения в него как всех уровней управления внутри предприятия, вплоть до уровня отдельных рабочих мест, так и важнейших элементов внешней среды, включая снабженческие и производственно-сбытовые отношения с предприятиями-партнерами, а также состояние отраслевого рынка, что позволяет усовершенствовать информационную базу управления, повысить скоординированность и сбалансированность управленческих решений не только внутри предприятия, но и в рамках вертикально-интегрированных образований;

- усовершенствована функциональная модель мониторинга производительности труда, которая, в отличие от действующей модели, обеспечивающей наблюдение за состоянием показателя производительности труда и обработку первичной информации, включает в себя выполнение функций анализа, моделирования и прогнозирования состояния и тенденций развития объектов мониторинга; информирование лиц, участвующих в управлении, о полученных результатах наблюдений и анализа; подготовка для них рекомендаций и вариантов решений при различных сценариях развития событий; мотивация персонала к самоуправлению на рабочих местах и действиям, направленным на поддержание и рост уровня производительности труда, и тем самым создает условия для повышения качества и надежности управленческих решений, придания им стратегической направленности;

- сформирована иерархическая система принципов, обеспечивающая эффективность мониторинга производительности труда на предприятии и в вертикально-интегрированной структуре и содержащая 1) принципы построения и функционирования подсистемы мониторинга в целом (научная обоснованность процессов и результатов, системность управления предприятиями в составе вертикально-интегрированных структур, экономическая заинтересованность персонала и собственников предприятий; стратегический подход в выборе партнеров и бизнеса; организационная и оперативная определенность, добровольность, эффективность, ресурсное обеспечение, инициация саморегулирования и др.); 2) принципы построения и функционирования информационной составляющей подсистемы (полнота, адаптивность, универсальность, сбалансированность и сопоставимость системы показателей; преемственность в развитии и др.); 3) принципы организации процессов информационного обеспечения и обработки результатов (актуальность, оперативность, своевременность, полнота, достоверность, объективность, лаконичность; целенаправленность, адресность, определенность источника информации, защищенность, унификация форм документов; техническая и программная совместимость; тестируемость; сохранность и др.).

- усовершенствована система показателей мониторинга производительности труда и разработана многомерная матрица-классификация, позволяющая группировать их по назначению (оценочные показатели, нормы и нормативы, целевые критерии и плановые задания, пороговые значения и допустимые отклонения), а также дифференцировать на качественные и количественные, исходные и расчетные, обобщающие, интегральные и частные показатели затрат, результатов и эффективности, что позволяет структурировать информационную базу мониторинга, разрабатывать алгоритмы, технологии обработки информации и стандарты мониторинга производительности труда;

- обосновано авторское представление о структуре подсистемы мониторинга производительности труда в составе системы управления промышленным предприятием, предполагающее включение в ее состав основной, вспомогательной и обеспечивающей составляющих; определен и закреплен системой стандартов статус и функции подразделений, участвующих в мониторинге на предприятии и в вертикально-нтегрированной структуре, а также разработан механизм мониторинга, призванный обеспечить повышение уровня мотивированности, координированности и эффективности действий персонала в ходе выполнения функций мониторинга и за счет этого создать условия не только для совершенствования функционирования подсистемы мониторинга, но и системы управления в целом;

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рудик, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволило получить следующие основные результаты и сделать итоговые выводы:

1. Уточнены сущность и содержание мониторинга ПТ на предприятиях и в ПВИС, что позволило обосновать необходимый набор функций мониторинга ПТ, его информационно-аналитическую сущность и место в системе управления предприятиям и в вертикально-интегрированной структуре, а также разрабатывать мониторинг и его механизмы.

2. На основе анализа целей и задач мониторинга и его воздействия на систему управления предприятия, персонал и процессы предложено выделить основную подсистему наблюдения для осуществления функций оперативного контроля и наблюдения за объектами мониторинга, обеспечивающую и вспомогательные подсистемы.

3. Предложена иерархическая система принципов организации мониторинга ПТ на предприятии и в ПВИС, что позволяет использовать их при построении мониторинга и его информационной подсистемы и обеспечивать их эффективное функционирование.

4. Обоснована необходимость использования при построении мониторинга ПТ методологических подходов (системного, комплексного, стоимостного, трудового, ценностного, процессного, сравнительного, нормативного, воспроизводственного, ситуационного, адаптивного и интегративного) и определена область применения каждого из них.

5. Разработана структура системы показателей мониторинга ПТ для предприятий вертикально-интегрированной структуры, что позволяет определять ее состав с учетом общеметодологических подходов, отраслевой специфики, организации производства и труда, управления предприятием, масштаба производства и на этой основе выбирать структуру информационных баз и разрабатывать методики, алгоритмы, технологии обработки информации.

6. Разработана структура системы мониторинга ПТ, описаны ее подсистемы и их связи, выделены источники, цели, объекты, предмет и источники информации, определены субъекты информационно-аналитического воздействия мониторинга и обоснована роль мониторинга ПТ как «пассивного» регулятора, обеспечивающего своевременное принятие обоснованных управленческих решений и создающего условия для партисипативного управления за счет информирования персонала и побуждения его к правильным и активным действиям.

7. Разработан механизм мониторинга ПТ на предприятии и в ПВИС, включающий подсистемы технического, научно-методического, организационно-правового, нормативного, кадрового, информационного и программного обеспечения и побуждающий персонал к активному использованию результатов мониторинга для повышения производительности и эффективности труда и производства.

8. Разработана система внутренних стандартов организационно-правового обеспечения мониторинга ПТ на уровне предприятия и ПВИС, показано, как система стандартов регламентирует отношения мониторинга ПТ и устанавливает правовой статус и форму мониторинга и управления ПТ на уровне ПВИС.

9. Мониторинг ПТ реализован на ОАО «Кондитерская фабрика» (г. Армавир), ОАО «Армавирский молзавод», ОАО «Ростсельмаш» (г. Ростов-на-Дону), ФГПУ «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (НЗСП), ОАО «Белокалитвинское металлургическое производственное объединение» (БКМПО) и внедрен на ОАО «Кондитерская фабрика» (г. Армавир), ОАО «Армавирский молзавод» с суммарным экономическим эффектом (увеличением прибыли) 810 тыс. руб. Практической апробацией доказана эффективность мониторинга ПТ, выявлена необходимость совершенствования организации производства и управления предприятием при его внедрении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рудик, Елена Владимировна, 2010 год

1. Абелян А. С. Управление гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации: Авгореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Краснодар, 2003.-23 с.

2. Абелян А С. Управление гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Краснодар, 2003. -157 с.

3. Азбука полного хозрасчет / Под ред. В. М. Пинзенина. — Львов: Высшая шк.ола, Изд-во при Львовском университете, 1989.—312 с.

4. Айвазян С. А, Бежаева 3. И, Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. -М.: Статистика, 1974. -240 с.

5. Акулов В. Б. Финансовый менеджмент: Электронный учебник Петрозаводский государственный университет Электронный ресурс.: httpy/vvww.cs.kareliam/kostylev/contents.htm.

6. Алексеев А С. Мониторинг лесных экосистем. СПб., 1997. -116 с.

7. Аленин В. В., Груздева Е. В. Экономическая безопасность банковской системы и мониторинг кредитных организаций в регионе (теоретические и прикладные аспекты): Учеб. пособ. д ля ВУЗов / Под ред. А Г. Кайгородова. Иваново: ИГХТУ, 2000. -152 с.

8. Алехин М Ю. Применение теории массового обслуживания для решения производственных задач -Л: ЛКИ, 1989. -268 с.

9. Англо-русский словарь / Сост. В.К.Мюллер. М.: Советская энциклопедия, 1965. -С. 487.

10. Андерсен Т. Статистический анализ временных рядов. —М.: Мир, 1976.-756 с.

11. Ансофф И Стратегическое управление Электронный ресурс.: httpy/strategy.bosjTj/pub/bool<s. phtml

12. Антанайтис В. В. и др. Мониторинг лесных экосистем: Тез. докл. науч. конф., 1986 г., г.Каунас -Каунас: АНЛССР, 1989.-378с.

13. Антосенков Е. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. Система показателей // Человек и труд. -1994. № 3.

14. Афанасьев В. Н, Юзбашев М М Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник.-М: Финансы и статистика, 2001.-228 с.

15. Афифи А, Эйзен С. Статистический анализ: Подход с применением ЭВМ: Пер. с англ.-М: Мир, 1982.-488 с.

16. Бабуров Р. В. Производительность труда в регулировании социально-трудовых процессов при переходе на рыночную экономику: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М, 2003. -134 с.

17. Бармута К. А Экономические аспекты технического развития производства на предприятиях машиностроения: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2001.-23 с.

18. Беем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1903.-217 с.

19. Беляев М, Бузуев А Мониторинг в системе пруденциального надзора // Банковское дело в Москве. -1998. -№ 6. С. 7.

20. Беляев М К, Бузуев АВ. Надзор умение предвидеть // Банковское дело. - 1998. -№9.-С. 37.

21. Бережная Е. В., Бережной В. И Математические методы моделирования экономических систем.-М: Финансы и статистика, 2001.-368 с.

22. Березняков А. И., Грива И. И. и др. Мониторинг геогехнологических систем в газодобывающих регионах: задачи, особенности и методология выполнения М: ИРЦ Газпром, 1998.-21 с.

23. Бетилгариев М А. Методологические основы и инструментальное обеспечение моделирования процессов экономической интеграции. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.-160 с.

24. Бирюлин А А Оперативный контроллинг в системе инструментов обоснования управленческих решений на промышленном предприятии: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.-Росюв-на-Дону, 2003. -134 с.

25. Бланк И А Основы финансового менеджмента. В 2 т. — Т2. — Киев: Ника Центр: Эльга, 1999.-501 с.

26. Блохин Ю. И Классификация и кодирование технико-экономической информации. —М: Экономика, 1976.—191 с.

27. БобковВ. А. Мониторинг уровня жизни населения//Человек и труд.-1995.-№5.-С.59 62.

28. Бойко В Л Экономический механизм аттестации рабочих мест // Вопросы экономики.-1986.-№9.-С.90-98.

29. Бокс Дяс, Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М: Мир, 1974. -Вып. 1.-406 с.

30. Большая Советская Энциклопедия: (в 30 т.) / Гл. ред. АМПрохоров. Изд. 3-е. Т. 15. -М: Советская Энциклопедия, 1974.632 с.

31. Большой орфографический словарь русского язьжа / Сост. АА Медведева М: Полюс, 2003.-928 с.

32. Большой словарь иностранных слов / Сост. А.Ю. Москвин. М: Центрполиграф,2005.-816 с.

33. Большой энциклопедический словарь / Гл.ред. AM Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Большая Российская Энциклопедия; СПб.: Норинт, 1999. -1456 с.

34. Борисов А Б. Большой экономический словарь. -М: Книжный мир, 2004. 895 с.

35. Борисов Е. В. Организация рационального использования производственных ресурсов предприятия: Авпюреф. дис. канд. экон. наук: 05.02.22. Воронеж, 2005. -19 с.

36. Боровиков В. П STATTSTIKA: Искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер. 2001.—656 с.

37. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. — М: Олимп-Бизнес, 1997. -1120 с.

38. Брянцева JT. В. Производительность труда и пути ее повышения в скотоводстве (На примере сельскохозяйственных предприятий Воронежской области): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Воронеж, 2002. -192 с.

39. Бужинский А. И, Глазунов, И А и др. Паспортизация и аттестация рабочих мест в промышленности -М: Экономика, 1989. -158 с.

40. Букреев A. М. Организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятием: Авгореф. дис. док экон. наук: 08.00.05. -Воронеж, 2000.-36 с.

41. Бурков В. Н., Ириков В. А Модели и методы управления организационными системами. -М: Наука, 1994. -269 с.

42. Бухажов М И Внутрифирменное планирование. -М.: ИНФРА-М, 2000. -400 с.

43. ВайнуЯ. Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. -М: Статистика, 1977. -119 с.

44. Варьяш И Ю. Банковский мониторинг предприятий // Деньга и кредит. 1996. -№10.-С. 37-43.

45. Васильев А. В. Формирование и мониторинг системы менеджмента качества кредитной организации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-Тамбов, 2005. -114 с.

46. Васильева Т. А. Формы организации маркетинга в управлении предприятием бытового обслуживания: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. — Ростов-на-Дону,2006.-28 с.

47. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2002.-880 с.

48. Вине Р. Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и портфельных менеджеров.—М: АльпинаПаблишер, 2001.-400 с.

49. Вир Ст. Кибернетика и управление производством: Пер. с англ. М: Гос. зд-во физмат. лит., 1963. -217 с.

50. Виханский О., Наумов А Менеджмент: Учебник. 3-е изд. М: Гардарика, 1998. -С. 22-23.

51. Волгин В. В. Кладовщик. -М: Ось-89,2002. С. 16 -148.

52. Вожова В. Н, Денисов А А Основы теории систем и системного анализа СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997.-510с.

53. Володин А В. Мониторинг в управлении условиями и охраной труда: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2002. -109 с.

54. Воронцова И. Б. Французско-русский и русско-французский словарь основных экономических терминов. Словарь сокращений. -М.: Аквариум ЛТД, 2001. -208 с.

55. Воротникова Т. В. Система управления материальными потоками в производстве: Дис. канд. экон. наук: 05.02.22. -Воронеж, 2002. -19 с.

56. Гаврилов Р. В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. -М: Экономика, 1985. -120 с.

57. Гайдук С. В., Кузнецов Н Г., Мирошник Г. В., Федько В. П Услуги населению: система обеспечения стандартов, оценки и мониторинга,, Росгов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2004.-394 с.

58. Гвишиани Д. М Организация и управление.—М: Прогресс, 1998. -345 с.

59. Генкин Б. М Экономика и социология труда -М: НОРМА, 2002. -416с.

60. Генкин Б. М Основания экономической теории и методы организации эффективной работы. -М: Норма, 2007. -400 с.

61. Генкин Б. М Экономика и социология труда Учебник для вузов. М Издательская группаНОРМА-ИНФРАМ,1998. С.90-102.

62. Глинский В. В., Ионии В.Г. Статистический анализ. М: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. -264 с.

63. Глухов А.А. Производительность труда и методология ее измерения. Воронеж: ВГУ, 1972.-175 с.

64. Голева Н И, Ермакова С.И Мониторинг экономической конъюнктуры на базе предприятий Рязани // Деньги и кредит. -1999.-№2.-С. 15- 26.

65. Голубков Е. П Маркетинг. Словарь. -М: Экономика, Дело ЛТД 1994. -160 с.

66. Горелик А. Л., Ушаков И А Исследование механизмов. М: Машиностроение, 1986.-221 с.

67. Горелова В. Л, Мельникова Е. Н Основы прогнозирования систем. М: Высш. шк, 1986.-287 с.

68. Горин С. В. Гармонизация производственной и сбытовой деятельности промышленных предприятий: Авгореф. дисканд. экон. наук. -Воронеж, 2003. -16 с.

69. Груздева Е. В. Банковский мониторинг в регионе: сущность, организация, совершенствование (теоретический и прикладной аспекты): Дис. канд. экон. наук: 08.00.10. -Иваново, 2001.-177 с.

70. Гунина И А Теория и методы формирования механизма развития экономического потенциала предприятия: Автареф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-Воронеж, 2005.-40 с.

71. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т.2- М: Рус. яз.,2000. -: И-О. -2000. 779 с.

72. Денисов А. А, ВолковаВ. Н. Иерархические системы.- Я: ЛПИ, 1989. 88 с.

73. Денисов А А, Колесников Д. I I. Теория больших систем управления. Я: Энерго-издат, Ленингр.отд., 1982.—288 с.

74. Десягниченко Д. Ю. Федерализм и местное самоуправление в РФ: мониторинг и регулирование социально-экономического развития в регионе (на материалах Ленинградской области): Дис. кацд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2001. -178 с.

75. Джонс Дж. К. Методы проектирования: Пер. с англ. М.: Мир, 1986.-326с.

76. Долятовский В А Анализ и технология управления (Анализ и синтез систем обработай ин^юрмации). Ростов-на-Дону, 1972.-60 с.

77. Друкер П Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М: Издательский дом «Вильяме»,2001.-272 с.

78. Дударева О. В. Механизм устойчивого роста эффективности функционирования промышленных предприятий: Авгореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-Воронеж, 2006.21 с.

79. Евенко Я И Организация структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования. -М: Наука, 1983. -349 с.

80. Евяанов Я Г. Принятие решений в условиях неопределенности. М: Ин-т упр. нар. хоз., 1977.-136 с.

81. Евланов Л. Г., Кутузов В. А Экспертные оценки в управлении. — М: Экономика, 1978.-133 с.

82. Емельянов А Г. Комплексный геоэкологический мониторинг: Учебное пособие -Тверь: Изд-во Тверского гос. Ун-та, 1994. 88 с.

83. Енюков И С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа -М.: Финансы и статистика, 1986.—232 с.

84. Ефремкова Т. И Организационные резервы повышения эффективности использования оборудования на металлургическом предприятии: Авгореф. дисканд. экон. наук,0800.05.-Новокузнецк, 2006.-20 с.

85. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. В 2-хт, Т.1.-М: Рус. яз:.2000. -1209 с.

86. Зайцев Н Л. Краткий словарь экономиста. 3-е изд.-М.: ИНФРА-М, 2006. -160 с.

87. Захаров А. В. Организационно-экономическая адаптация промышленных предприятий оборонного комплекса к рыночным условиям: Автореф. дис. . канд. экон. наук — Ростов-на-Дону, 1997. -20 с.

88. Захарова Т. В. Мониторинг факторов региональной продовольственной безопасности (на примере отрасли растениеводства Ставропольского края): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Ставрополь, 2005. -149 с.

89. Зац А. С. Взаимодействие факторов, определяющих оптимальную производительность технологических установок НПЗ: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Уфа, 1997.-151 с.

90. Золотова Е. Мониторинг в интересах стабилизации социально-трудовых отношений //Человекитруд.- 1995.-№3.-С.61 -64.

91. Золотогоров В. Г. Экономика: Энциклопедический словарь — 2-е изд., стереотип. -Мн.: Книжный Дом, 2004. 720 с.

92. Золотько Т. А. Финансовый контроллинг и мониторинг денежных потоков корпорации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10. -Волгоград, 2005 -172 с.

93. Зубов В. М Как измеряется производительность труда в США / Под ред. PJ3. Гаври-лова. -М: Финансы и статистика, 1990. -144 с.

94. Зьжова Е. А Мониторинг влияния теневой экономики на хозяйственный комплекс региона: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Екатеринбург, 2005. -145 с.

95. Зюзин В. М. Организационные резервы роста производительности предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Воронеж, 2002. -18 с.

96. Иванова О. Мониторинг маркетинговой среды на основе контент-анализа// Маркетинг, 2005. -№6. -С.35 -46.

97. Институциональная экономика / Под ред. А Олейника. — М.: ИНФРА-М, 2005. -704 с

98. Институциональная экономика: новая шституциональная экономическая теория / Под ред. проф. АА Аузана. -М: ИНФРА-М, 2006.-416 с.

99. Исаева О. В. Организационно-экономический механизм контроллинга промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Воронеж, 2006. -22 с.

100. Кавыршина О. А Экономический механизм корпоративного управления: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-Воронеж, 2006.-22 с.

101. Казанов В. Стоимостные показатели измерения производительности труда // Вопросы экономики, 1985. -№1. С. 96-104.

102. Каплунова И В. Цроизюдительность труда работников потребительской кооперации: оценка и резервы роста: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. —Белгород, 2005. -179 с.

103. Капустин Е. И. Методологические проблемы измерения производительности труда //Вопросы экономики. -1976. -№1. -С. 114-123.

104. Карпухин Д. Н Прошюдительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. -М: Экономика, 1972.-461 с.

105. Картамышев В. Н Мониторинг и управления предложением труда в сельской местности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Майкоп, 1999. -126 с.

106. Кенделл М Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981.-199с.

107. Кини Р. Л, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замечания / Пер. с англ. ВВ. Подиновского и др.; Под ред. И Ф. Шахнова -М: Радио и связь, 1981.-560 с.

108. Китаев ЕН Групповые экспертные оценки.-М: Знание, 1975.-64с.

109. Кичеджи В. Н. Управление производительностью труда в рыночных условиях хозяйствования: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М, 1998.-204 с.

110. Классификация и кластер: Пер. с англ/ Под ред. Ю. ИЖуравлева. -М: Мир, 1980. -389 с.

111. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В J1, Качалов Р. М Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.-288 с.

112. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление : Пер. с англ. М: Сов. радио, 1974.-280 с.

113. Клименко Д. А Мониторинг инновационной деятельности хозяйствующих субъектов региона: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Хабаровск, 2005. -164 с.

114. Ковалев В. В., Патров В. В. Как читать баланс. 3-е изд., перераб. и доп. - М: Финансы и статистика, 2000. - С. 253.

115. Ковалева JI. Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. —М.: Статистика, 1980. -102 с.

116. Кожухова Л. И Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации: Дис. док. экон. наук: 08.00.05. М., 2004. -261 с.

117. Козловских В. А. ТВ. Маркина, В.М Макаров. Производственный менеджмент / СПб.: Специальная литература, 1998. - С. 68 -149.

118. Козубенко В. А, Водолазский А А, Ревякин А И. Конечный продукт и производительность труда -Киев: Наукова думка, 1988.-192 с.

119. Коптев А В. Использование системы мониторинга энершэффективносги для решения управленческих задач АО-Энерго // Подготовка кадров и экологические проблемы энергетики: Тез. док юбилейнойнауч-техн. конф.-Екатеринбург, 1997.—С. 70-72.

120. Коптев А. В. Мониторинг энергоэффекгивносги // Управление энергосбережением. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ-С. 15 -24.

121. Коптев А В. Мониторинг энергшффекшвности // Экономический механизм региональной энергетической политики. Екатеринбург: УрО РАН. 1997.—С. 109-121.

122. Коптев А В. Мониторинг энергоэффективности производства на промышленных предприятиях // Безопасность, подготовка кадров и экологические проблемы ядерной энергетики: Тезисы докл. междунар. конф. -Екатеринбург, 1997.—С. 109-110.

123. Корнеску В. И Производительность труда и человеческий фактор. М: Экономика, 1979.-160 с.

124. Короткое Э. М Исследование систем управления. -М: ДеКа, 2000.-288 с.

125. Костин JL С. Производительность труда и технический прогресс. — М: Экономика, 1979.-238 с.

126. Коуз Р. Г. Природа фирмы: //Природа фирмы / Под ред. О.ИУильямсона и СДжУинтера Пер. с англ. -М: Дело, 2001. С.ЗЗ - 52.

127. Кочетков И И Содержание труда и его производительность в условиях рыночных отношений: Дисканд. зкон. наук: 08.00.01. -М:, 2003. -124 с.

128. Кочетов В. В. АА Колобов, ИН Омельченко и др. Инженерная экономика: Учебник /Под ред. А А. Колобова, А И Орлова М: Изд-во ML ТУ им. НЭ. Баумана, 2005. -668 с.

129. Крайзмер Л П Кибернетика -М.: Экономика, 1977.-279 с.

130. Краткий словарь иностранных слов / Под ред. ИВ. Лехина т Ф Л Петрова 5-е изд. перераб и доп. -М: Гос.изд-во иностр. и нац. словарей, 1950.—454 с.

131. Крипайтис В. А, Сыроежин И М, Франева Л.К. Расчет параметров структуры управления производственными организациями методом экспертных оценок. — Л: ЛД НЩ1975.-32 с.

132. Кузнецов О. А, Лях А. Н Информационные системы для руководителей. М: Экономика, 1973. -111 с.

133. Кузьмин В. В., Меерзон Л. И Повышение произюдительности труда основа интенсификации производства -М.: Знание, 1987. - 64 с.

134. Кульман А Экономические механизмы.—М: Прогресс, Универс, 1993. -189 с.

135. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: Пер.с англ. -В 2 т. Т.1,2. -М: Прогресс, 1981.-496 е., 498 с.

136. Лексин В. Н, Селиверстов В. Е. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Регионы: экономика и социология. -1999. —№ 4.—С.З 31.

137. ЛипсицИ. В. Бизнес-план основа успеха. - М: Машиностроение, 1993. - 80 с.

138. Липски С. А Развитие кадастра и мониторинга земель // Аграрная наука. — 2001. -№4.-С 34-45.

139. Логистика/ Под ред. ЮЛЛАнискина. -М: ИНФРА-М, 2002. -368 с.

140. Лопатин В. В., Лопатина Л Е. Русский толковый словарь.—М: Эксмо, 2005. -928 с.

141. Лопатников Л. И. Популярный экономико-математический словарь. 3-е изд., дополненное. -М: Знание, 1990. -256 с.

142. Львов Д. С., Овсиенко Ю. В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований //Экономическая наука современной России, 1999,№3.-с. 108.

143. Маевский В. Экономические измерения и фундаментальная теория // Вопросы экономики. 2005.-№ 10.-С.25—35.

144. Макаров В. Л, I I. Е. Хрисголюбова, Е. Г. Яковенко Справочник экономического инструментария . -М: ЗАО «Издательство 'Экономика"», 2003.-515 с.

145. Малышев А В. Организация программы мониторинга показателей реализации электроэнергии промышленным потребителям регионального энергетического объединения: Авгореф. канд. экон. наук, 08.00.05.-СПб., 1999.-18 с.

146. Мандель И Д. Кластерный анализ.—ML: Финансы и статистика, 1988. -176 с.

147. Маркетинг и торговля. Новый англо-русский толковый словарь / Под. общ. ред. М А Сторчевого. СПб.: Экономическая школа, 2003. -648 с. -Economicus.

148. Мартынов В. В. Англо-русский толковый словарь внешнеэкономических терминов. 2-е изд., доп. - М: Финансы и статистика, 1994. -208 с.

149. Мархинин В. В. К обоснованию исследовательской программы эгносоциологиче-ского мониторинга.-Новосибирск, 1992.

150. Масленченков Ю. С. Мониторинг финансовой деятельности банка на основе моделирования его баланса и идентификации традиционных банковских рисков // Банковское дело.-1998.-№2.-С. 10-12.

151. Математика для экономистов: в 6 т. / Под ред. АФ. Тарасюка. Т.6.: Чернов ВН., Ивановский ВБ. Теория массового обслуживания. -М.: ИНФРА-М, 2000. -158 с.

152. МильнерБ.З. Теория организаций.-М: ИНФРА-М, 1998.-320с.

153. Мирзлев И К Управление произюдительносгыо в реальном секторе экономики (вопросы методологии измерения): Дис. д-ра. экон. наук: 08.00.07.—СПб, 1999.-342 с.

154. Мирзоалиев А. А Мониторинг системы управления социально-трудовыми отношениями в условиях перехода к рыночной экономике: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.—Душанбе, 2005. -146 с.

155. Миркин Б. Г. Группировки в социально-экономических исследованиях: Методы построения и анализа -М: Финансы и статистика, 1985. 223 с.

156. Мирошн JI Б., Ташбаев Н. Е. Логистика для предпринимателя. М: ИНФРА-М, 2002.-С. 35-170.

157. Михайлов Л М, Г. Вебер, Ф. Вебер. Деловой немецкий: Бизнес, маркетинг, менеджмент: Учеб. пособие для вузов 2-е изд., испр. - М: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во ACT», 2004.-302 с.

158. Михмель Г. Н. Экономическая оценка и управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия: Авгореф. Дис. канн. экон. наук -Хабаровск, 2000.-22 с.

159. Моисеев А. В. , К. Ц. Пегросян, Н. Н Пилипенко. Экономический словарь-справочник//Под ред. А. В. Моисеева. -2-е изд., перераб. -М: Просвещение, 1985.-256 с.

160. Молчанов А. А. Моделирование и проектирование сложных систем. Киев: Высшая шк, Головное изд-во, 1988.—359 с.

161. Монакова Е. В. Кредитный мониторинг в банковской деятельности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10.-Сараюв, 2001 -153 с.

162. Мухамадиярова А. К. Производительность труда в сельском хозяйстве и ее факторный анализ (на материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Уфа, 1999. -145 с.

163. Немчин А. М, Малюк В. И Концепция формирования рациональной производственной организации// Организатор производства. -2005.-№1 -С.20-25.

164. Николаев В.И., Брук BJVL Системотехника: методы и приложения. Л: Машиностроение, 1985. -199 с.

165. Николаева О. Е., Алексеева О. В. Управленческий учет: система сбалансированных показателей //Бухгалтерский учет. -2002. -№ 9. С.74 - 78.

166. Никонов А Социально-экономический мониторинг аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. -1994. -№ 5. -С. 3 -10.

167. Новожилов В. В. Проблемы измерения эффективности производства // Экономическая эффективность производства. Л: Лениздат. 1966.-С. 6-16.

168. Новый экономический словарь / Под ред. А Н Азрилияна.—М.: Ин-т новой экономики, 2006. -1088 с.

169. Одинцова Н П Логистизация материально-техническою обеспечения предприятий строительного комплекса: Авгореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов-на-Дону,1962004.-23 с.

170. Ожегов С. И, Шведова Н Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений -М.: АЗЪ, 1993. -960 с.

171. Оптнер JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: Пер. с англ. -М: Сов. радио, 1969. -216 с.

172. Организационные структуры управления производством / Под общ. ред. Б. 3. Миль-нера.-М.: Экономика, 1975.-319 с.

173. Организация производства и управления предприятием: Учебник / Туровец ОТ1., Бу-халков МИ, Родионов В. Б. и др.; Подред. О. Г. Туровца-М: ИНФРА-М, 2002.-528 с.

174. Организация производства на предприятии: Учебник для технических и экономических специальностей / Под ред. О. Г. Туровца и Б. Ю. Сербиновского. Серия «Экономика и управление». Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ, 2002.-464 с.

175. Организация, планирование и управление предприятиями электротехнической промышленности / П. М Стуколов, А В. Проскуряков, О. Г. Туровец, НК. Моисеева; Под ред. Г! М Стуколова.—2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк, 1986.—319 с.

176. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма—М: Изд-во МГУ, 1994. -368 с.

177. Основы экономического и социального прогнозирования /ДМ Крук, B.C. Лукин, В. Н Мосин и др.; Подред. В. Н Мосина, Д. М Крука.-М: Высш. шк, 1985.-200 с.

178. Патрик Э. Основы теории распознавания образов: Пер. с англУ Под ред. БР. Левина. -М: Сов. Радио, 1980.-408 с.

179. Перегудов Ф. И, Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высш. шк, 1989.-367с.

180. Пестов В. Ю. Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования промышленного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Воронеж, 2004.-20 с.

181. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). -М.: Прогресс, 1986.-423 с.

182. Питкевич М Ю. Производительность, экономическая эффективность и оплата трудав российской экономике и ее отраслях.: Дисканд. экон. наук: 08.00.05. -М, 2003. 141с.

183. Электронный ресурс. http://diss.rsl .ru/diss/03/l 163/031163018.pdf

184. Пигцулин Н П. Мониторинг научно-технического потенциала регионов // Регионо-логия.- 1995.-№1.-С. 23 -29.

185. Политехнический словарь / Гл.ред. И И.Артоболевский.—М: Советская энциклопедня, 1976.-608 с.

186. Половкина Э. А. Производительность труда в трансформирующейся экономике: Д ис. канд. экон. наук: 08.00.05. Казань, 2005. -163с.

187. Положением о комплексном мониторинге состояния окружающей среды в особо охраняемом эколого-куроршом регионе Кавказских минеральных водах // Нормативно-правовые акты. Законы. Указы. Постановления. 2001 —№ 2.-Ессентуки:. 2002. - С. 71 - 74.

188. Полякова Ю. И Рьшочно-трансформационный потенциал регионализации макроэкономической системы (характеристика, мониторинг, реализация): Дис. канд. экон. наук: 08.00.01,08.00.04. -Ростов-на-Дону, 1999. -117 с.

189. Поморина М А Проблемы финансового менеджмента российских банков // Банковское дело. -1997.-№ 9.-С. 25.

190. Попов JI А. Анализ и моделирование трудовых показателей. -М: Финансы и статистка, 1999.-208 с.

191. Популярный экономиксклшистический словарь-справочник / Под ред. И. И. Елисеевой.-М.: Финансы и статистика, 1993.-С. 81.

192. Портер М Конкуренция. -М: Вильяме, 2000. С. 50,124.

193. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности: Справ, издУ С. А Айвазян, В. М Бухштабер, И. С. Енюков, Я Д Мешалкин; Под ред. С. А Айвазяна М: Финансы и статистика, 1989. - 607 с.

194. Проектирование машинной обработки экономической информации. -М: Финансы и статистика, 1987. -247 с.

195. Прозоровская Е. В. Механизм управления конкурентными преимуществами предприятия в условиях нестабильной экономики: Авгореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Воронеж, 2003.-18 с.

196. Промышленность России. 2002: Стат. сб. -М: Госкомстат России, 2002. -453 с.

197. Проскуряков В. М, Лупанов К.Ю. Произюдительносгь и оплата труда Факторы роста и мера соотношения. -М: Наука, 1984. С. 3 - 37.

198. Протасов В. Ф., Молчанов АВ. Экология, здоровье и природопользование в России. -М: Финансы и статистика, 1995.-С. 168

199. Райзберг Б. А, Лозовский Я ILL Экономика и управление. Словарь. М: Московский психолого-социальный ин-т, 2005. -488 с.

200. Райзберг Б. А, Лозовский Л ILL, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. -М.: Инфра-М, 1999.-С. 199.

201. Райзберг Б. А, Лозовский Л Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - ML: ИНФРА-М, 2002. -480 с.

202. Райфа Г. Анализ решений: Введение в проблему выбора в условиях неопределенно-сш.-М: Наука, 1977.-407 с.

203. Распоряжение ФСДН от 31.03.99 № 13р «О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности»

204. Растригин Л. А Современные принципы управления сложными объектами. -М: Сов. радио, 1980.-232 с.

205. Ревайкин А, Бысгрицкий С., Телушкина Е. Мониторинг инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист. -1994. -№2. - С. 55 -60.

206. Романчин В. В. Управление повышением произюдительносш труда на машиностроительных предприятиях на основе совершенствования системы оплаты труда: Авго-реф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Орел, 1995. -20 с.

207. Рубцова Н. В. Оценка эффективности сервисной деятельности: Автореф. на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск: БГУЭП, 2006. -12-13,23 с.

208. Румянцев А М, Е. Г. Яковенко, С. И Янаев. Инструментарий экономической науки и практики: Научно-популярный справочник-М.: Знание, 1985.-304 с.

209. Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю. Н Караулова. М: Науч. изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2003.-Репр. изд.-704 с.

210. Рыбаков С. Б. Производительность труда и резервы ее повышения (на материалах машиностроительных предприятий): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2002. 197 с.

211. Рыжих В. Я. Экономический механизм управления затратами на предприятиях самолетостроения: Автореф. дисканд. экон. наук: 08.00.05. -Воронеж, 2006.—24 с.

212. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь / Сост. В.К. Калашников. 4-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2006.-404 с.

213. Савин В. И. Склады. -М.: Дело и Сервис, 2001. -С. 31 -79.

214. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.—4-е изд., перераб. и доп. -Минск: ООО «Новое знание», 1999. -628 с.

215. Самое важное, самое главное: факторы роста произюдительносги труда / В.Д. Кире-ев, ПМТкаченко, Н М Шумин и др.; науч. ред. НЕ. Губанов. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1987.-112 с.

216. Самофалов В. И. Совершенствование управления промышленным предприятием: аспект самоорганизации. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1989. -160 с.

217. Сафонов В. П., Ямашкин АА Региональная система экологического мониторинга: проблемы и перспективы//Регионология.-1992.-№ 1.-С. 12-18.

218. Селин М В. Производ ительность труда в сельском хозяйстве: методология определения и резервы роста: Дис. док. экон. наук: 08.00.05. -Вологда, 1999. -309 с.

219. Сербиновский Б. Ю. Новая форма социально-трудового партнерства // Организатор производства -1999. -№> 2. -С.28 -31.

220. Сербиновский Б. Ю., Тимофеева МС. Ценовой механизм управления эффективностью предприятия: Монография. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2002. -160 с.

221. Сидельникова JL, Гольм Е. Анализ основа финансового менеджмента // Аудитор. -1998.-№5.-12с.

222. Синк Д. Скотт. Управление произюдительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. -М: Прогресс, 1989. -528 с.

223. Системы оценки труда и материального поощрения (Развитие организации стимулирования в энергетике) / J1 Д. Гительман, В. В. Ханин. -М: Информэнерш, 1984.-44 с.

224. Системы управления базами данных и знаний: Справ, изд. / АН Наумов, AM. Вен-дров, ВВ. Иванов и др. М.: Финансы и статистика, 1991.-52 с.

225. Ситнин А В., Хенкин Б. Л, Голубович А Д Управление банком. М: Менатеп-информ, 1995.-С. 45.

226. Скрипниченко А Н Экономический мониторинг рыночной конъюнктуры в системе предпринимательства: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.30. -СПб., 2000. -139 с.

227. Словарь делового человека / Под ред. О. В. Амуржуева М.: Экономика, 1992. -208 с.

228. Словарь терминов современного предпринимательства / Под ред. ВВ. Морковкина -М: Наука, 1995.-52 с.

229. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности: Справочник. 3-е изд., перераб. и доп. -М: Экономика, 1989.-335 с.

230. Смирнова Л. А Мониторинг государственных предприятий в промышленности региона как инструмент совершенствования управления: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. -Иваново, 2005.-191 с.

231. Смольков Д. П. Производительность труда (Соврем, теория и методика измерения): Дис. кацд. экон. наук: 08.00.07. -М, 2002. -154 с.

232. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. AM Прохоров. 4-е изд. - М: Советская Энциклопедия, 1989. -1632 с.

233. Соколова Л. Г. Управление произюдительностыо труда на различных уровнях хозяйствования: Дисд-ра экон. наук: 08.00.05. -Иркутск, 2004. 334 с.

234. Социологический энциклопедический словарь / Ред.-коорд. Г.В. Осипов. М: ИН-ФРА-М-Норма, 1998.-С. 188.

235. Справочник предпринимателя / Сост. Г.Н. Борц, BP. Борц. Новочеркасск: ВААБ, 1992.-130 с.

236. Справочник проектировщика АСУ ТП / ГЛ. Смилянский, ЛЗ. Амлинский, В. Я. Баранов и др.: Под ред. ГЛ. Смилянского. -М: Машиностроение, 1983. -527 с.

237. Справочник товароведа: Непродовольственные товары. В 3-х т. Т.З. / Н Г. Асагурь-ян, А В. Викторов, Е. В. Зайцев и др. -3-е изд., перераб. -М: Экономика, 1990. -398 с.

238. Степанов Ю. В. Вопросы организации мониторинга предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит.—1999. № 2.—С. 8 -14.

239. Степанов Ю. В. Новый этап в организации мониторинга предприятий в системе Банка России //Деньги и кредит. -1999. -№ 9. С. 25 -29.

240. Степанов Ю. В. Система организации мониторинга предприятий в Центральном банке. -М: Финансы и кредит, 1999. -318 с.

241. Степанов Ю. В. Совершенствование анализа состояния реального сектора экономики в Банке России // ЭКО. -1999. № З.-С. 54-61.

242. Степанов Ю. В. Экономический анализ и мониторинг предприятий в системе Банка России// Деньги и кредит.-2000.-№ 12.-С. 48-52.

243. Степанов Ю. В., Гришин А. М., Моргачева И А., Залунина Л В., Данилова И. Л. Об организации мониторинга предприятий в системе Центрального банка // Деньги и кредит. — 1999.-№ 10.-С28 39.

244. Степанов Ю. В., Гришин А М, Марьясин М. III, Лисанский А В. Пути совершенствования анализа и прогнозирования общеэкономических процессов в Банке России // Деньги и кредит. -1997. -№ 3. С. 6 -17.

245. Степанов Ю. В., Савннская Н. А., Гришин А. М., Никитин Г. Г., Моргачева И. А. Мониторинг предприятий в Центральном банке // Деньги и кредит. 1997. - №8. -С. 10-22.

246. Твердохлебова Т. В. Совершенствование управления производ ительностью труда на промышленном предприятии: Д ис. .канд. экон. наук: 08.00.05.—М, 2002. -167 с.

247. Тимошенко А С. Международный контрольный механизм в системе экологической безопасности//Государство и право. -1992. -№12. -С.93

248. Тиханин В. Б. Мониторинг финансовой устойчивости коммерческого банка: Дис. кавд. экон. наук: 08.00.10.-Казань, 2001. -187 с.

249. Толмачева Р. П Краткий словарь по экономической истории: термины, понятия, имена, хронология. -М: Изд.-торг. корп. «Дашков и К0», 2002.—188 с.

250. Тоффлер Б. Э., Имбер Д>к. Словарь маркетинговых терминов. М: ИНФРА-М, 2000.-480 с.

251. Тренев Н Н Управление финансами: Учеб. пособие. М: Финансы и статистика, 2000.-c.47

252. Трисеев Ю. П Долгосрочное прогнозирование экономических процессов (системные методы). -Киев: Наукова Думка, 1987.—134 с.

253. Труд и социальное развитие: Словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. -266 с.

254. Украинцев В. Б. Конкуренция и логистика. М.: Экспергаое бюро, 1999.-224 с.

255. Ульяницкая Н М Локальный уровень развития производства: управление, трансформация рабочих мест, мониторинг: Д ис. док экон. наук: 08.00.01,08.00.05. Волгоград, 2000.-316 с.

256. Ульяницкая Н М. Мониторинг локального уровня управления. Ростов-на-Дону: СКНЦВЩ1999. -136 с.

257. Урсул А Д. Модель устойчивого развития для России. М: Луч, 1994.-78 с.

258. Фатхутдинов Р. А Разработка управленческого решения.—М.: ЗАО "Бизнес-школа Интер-Синтез", 1997.-208с.

259. Федоркова Н В. Управление материальными потоками в производстве: Авгореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.28. -Воронеж, 1998. -17 с.

260. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 2001. -с.138,401,402

261. Финансовый словарь / Блащцатин А А, Лозовский ЛIII, Райзберг Б. А—М: ИНФРА-М, 2006. -VI, 378 с.

262. Форресгер Дж. Основы кибернетики предприятия / Пер. с англ.; Общ ред. и предает. ДМ Гвишиани.-М: Прогресс, 1971.-340 с.

263. Хорват П Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием //Проблемы теории и практики управления. -2000. -№4.-С. 108-113.

264. Хубаев Г. Н Эвристический алгоритм поиска информационных признаков и их комбинаций // Гибридные интеллектуальные системы: Тез. докл. всесоюзн. науч.- техн. конф. -Ч. 1. -Терскол, 1991. -С.111 -112.

265. Хубаев Г. Н Экономическая оценка потребительского качества программных средств.-Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997. -94 с.

266. Хубаев Г. Н Эффективность использования техники.—Росгов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1978.—224 с.

267. Черненко О. Б. Теория, методолошя и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе (на примере Ростовской области): Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. экон. ун-та, 2002. -208 с.

268. Черноситова Т. Л Толковый англо-русский, русско-английский экономический словарь. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. -256 с.

269. Четвериков В. Н. Мониторинг финансового состояния коммерческого банка как один из маркетинговых методов исследования конкурентной среды // Мониторинг и менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№ 2. С.47 - 55.

270. Чупров С. В. Мониторинг устойчивости производственных систем::—Иркутск: Изд-во БГУЭД 2005.-232 с.

271. Шалик К. К. Оценка экономической эффективности альтернативных процессов развития промышленного предприятия: Авгореф. дисканд. экон. наук, 08.00.05. Новосибирск, 2003.-23 с.

272. Шамхалов Ф. И., Котилко В. В. Предпринимательство в России территориально-отраслевой мониторинг. -М.: Экономика, 1997.—18 с.

273. Шикин Е. В., Чхартишвили А Г. Математические методы и модели в экономике. -М: Дело, 2002.-440 с.

274. Шилейко А В., Кочнев В. Ф., Химушкин Ф. Ф. Введение в информационную теорию систем/Под ред. А В. Шилейко. -М: Радио и связь, 1985.-280 с.

275. Шишкин И А Оргшшзационно-экономический механизм реализации инвестиционной политики предприятия: Автореф. дисканд. экон. наук, 08.00.05. Воронеж, 2004.-20 с.

276. Шонбергер Р. Японские методы управления производством (девять простых уроков).-М.: Экономика, 1988.-251 с.

277. Шулькова Н. К Организация мониторинга коммерческих банков в Центральном банке: Автореф. дис. кацц. экон. наук, 08.00.10. -Саратов, 2000. С.10.

278. Экономика и право: словарь-справочник / Авт.-сосг. JL П. Кураков, В. JI Кураков, А JT. Кураков. -М.: Вуз и школа, 2004. -1072 с.

279. Экономика и социология труда / Под ред. Б. Ю. Сербиновскош и В. А Чуланова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.—512 с.

280. Экономика и социология труда. Учеб. пособ. Под ред. Б. Ю. Сербиновского, В АЧуланова Ростов-на-Дону: Феникс, 1999 - С.240-279.

281. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г.Меликьяна, РШСолосовой. М: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо,1996.-С.465^87.

282. Экономика труда: Учебник / Под ред. П. Э. Шлендера иЮ.П Кокина. М: Юрисгь, 2003. - С203-251.

283. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Экономика, 1992. — 216 с.

284. Энциклопедия кибернетики. — Киев: Гл. ред. укр. сов. энциклопед., 1975. Т2. С .356) (Системный подход).

285. Эренберг Р. Дж., Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория и государственная псшишка. М: Изд-во МГУ, 1996. С. 414-439.

286. Эффективный менеджер. Книга 9: Управление изменениями. Жуковский: Межд.центр дисг. обуч. «ЛИНК», 1992.-63 с.

287. Янг С. Системное управление организацией: Пер.с англУ Под ред. СП Никонорова, С А Батасова. -М.: Сов. радио, 1972. -456 с.

288. Яндыганов Я. Я. Экономика природопользования. Екатеринбург: Изд-во Уральского экон. ун-та, 1997. -764 с.

289. Ackof^R L Resurrecting the future of operational research // Journal of the Operational Research Society.-1979.-№30.-pp. 189-199.

290. BakerM Y. Marketing strategy and management-L., 1985.-168p.

291. Cristopher M The Strategy ofDistributionManagement -L., 1986. -p. 75.

292. Gilbert A, Churchill Jr. Marketing Research. Methodological Foundations. Permissions Department Oriando: Harcount Brace & Company, 1995.-1180 p.

293. Hochstein, Anatoly and Paul E. Kent, Port Reform and Privatization in Environments of Limited Competition: The Experience in Colombia, Costa Rica, and Nicaragua" (co-author) // Maritime Policy and Management -1998. Vol. 25. -№ 4. -pp. 313 -333.

294. Kindleberger P. Economic Development N.Y, 1965.-268 p.

295. Palm C. The distribution of repairmen in servicing automatic machines. Induction, Nor-den,1947.-p. 75-123

296. Sheldon A Organizational paradigms: a theory of organizational change // Organizational Dynamics. -1980. -№3. -pp. 61 -71.