Модернизация российской промышленности на основе инфраструктурного обеспечения долгосрочного роста национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Матвеев, Владимир Владимирович

• Матвеев, Владимир Владимирович
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Матвеев, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы модернизация национальной промышленности в контексте закономерностей замещения ее технологических уровней.

1.1. Концептуальные положения теории изменения технологической структуры национальной промышленности.

1.2. Модернизация национальной промышленности в в процессе замещения неэффективных производств более эффективными.

1.3. Институциональное обеспечение технологических сдвигов в структуре национальной промышленности - основа ее модернизации.

ГЛАВА 2. Инфраструктурное обеспечение модернизации промышленного производства.

2.1. Инфраструктура как фактор долгосрочного роста российской промышленности.

2.2. Механизм мультипликации положительного эффекта развития инфраструктуры как фактора роста национальной экономики

2.3. Электроэнергетика как сфера, опосредующая взаимодействие промышленности и инфраструктуры.

ГЛАВА 3. Механизм воздействия инфраструктурного фактора на процессы модернизации национальной промышленности на примере электроэнергетики.

3.1. Электроэнергетика - основа мультипликации структурных изменений в национальной промышленности.

3.2. Взаимообусловленность роста энергосбережения и экономии финансовых ресурсов в механизме вытеснения устаревших технологий.

3.3. Оценка фактора энергосбережения и модернизация технологической структуры национальной промышленности.

ГЛАВА 4. Инфраструктурное обеспечение процессов модернизации отраслевой структуры российской промышленности.

4.1. Инфраструктурное обеспечение структурных изменений в национальной промышленности.

4.2. Оценка экономического эффекта реформирования российской электроэнергетики в показателях инфраструктурного обеспечения процессов модернизации.

4.3. Анализ показателей эффективности функционирования электроэнергетики в показателях энергоэффективной структуры национальной промышленности.

ГЛАВА 5. Препятствия на пути реализации технологического потенциала модернизации российской промышленности в долгосрочной перспективе.

5.1. Факторы, препятствующие реализации потенциала энергоэффективности электроэнергетики в процессах модернизации национальной промышленности.

5.2. Основные барьеры на пути повышения энергоэффективности российской промышленности.

5.3. Западный опыт использования потенциала энергоэффективности в качестве инфраструктурного фактора модернизации технологической структуры производства.

ГЛАВА 6. Основные направления повышения эффективности инфраструктурных факторов модернизации российской промышленности.

6.1. Повышение эффективности инфраструктурных инвестиций инструментами государственной политики.

6.2. Развитие инфраструктурных проектов в процессе замещения дефицитных факторов и условий производства.

6.3. Завершение реформирования естественно монопольной и свободно конкурентной структур в электроэнергетике.

6.4. Совершенствование методологии тарифообразования на электрическую и тепловую энергию в промышленности.

6.5. Практика энергосбережения в мотивации поведения участников процессов модернизации промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация российской промышленности на основе инфраструктурного обеспечения долгосрочного роста национальной экономики»

Актуальность проблемы. В 90-е годы XX века произошли кардинальные изменения в российской хозяйственной системе: трансформировалось не только конституционное устройство страны, но и принципы и методы управления национальной промышленностью. Они вызвали нарушение механизма финансирования расширенного воспроизводства в стране; дестабилизацию темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП); консервацию устаревшей технологической структуры материального производства; падение наукоемкости национальной промышленности и т.п. В результате усилилась зависимость национальной экономики от экспортных возможностей добывающих видов экономической деятельности, а макротехнологической структуры материального производства - от импорта оборудования и технологий.

Замещение трансформационного спада российской экономики ее восстановительным ростом с 1998 г. происходило путем использования значительного потенциала простаивающих мощностей и огромного по объему морально и физически изношенного оборудования, возвращения профессионалов в производство и на волне инвестиционного бума. Ресурсной базой инвестиционного роста с 2005 г. стало масштабное вовлечение невозобновляемых источников сырья, материалов и энергии, что поддерживало экономическую динамику, обеспечивало увеличение благосостояния населения, сокращало бедность. В результате доминирующей стала «ресурсорасточительная» модель развития национальной экономики, необходимость отказа от которой доказал глобальный финансово-экономический кризис 2008-2009 гг.

Возможности модернизации реального сектора российской экономики и, прежде всего, обрабатывающих производств в посткризисный период, с одной стороны, предопределяются функциями наукоемких сегментов этих производств в структурных взаимосвязях со всеми другими сферами экономической деятельности, что имеет определяющее значение для их модернизации в условиях ускоряющейся интеграции России в мировую экономику. С другой стороны, глобальный экономический кризис продемонстрировал научную и практическую значимость решения проблемы предотвращения в будущем резкого падения валового внутреннего продукта (ВВП) стран мира и сокращения кризисного периода восстановления национальных экономик за счет концентрации материальных и финансовых ресурсов в сферах, дающих максимальный макроэкономический эффект.

В качестве одного из драйверов процессов модернизации национальной промышленности может выступить инфраструктура, обладающая свойствами опосредовать обмен результатами экономической деятельности и передавать макроэкономический эффект по структурным связям национальной экономики. Экономическая инфраструктура, включающая в себя транспорт, связь, энерго-и водоснабжение обеспечивает обращение материальных товаров и услуг, финансовых и нефинансовых активов, перемещение факторов производства между сферами экономической деятельности, связывает страны и континенты, регионы одной и нескольких стран, что делает ее системообразующей структурой во взаимодействии всех сфер экономической деятельности. В таком качестве она способна генерировать и поддерживать экономический рост, ускорять процессы модернизации национальной промышленности в условиях нехватки необходимых капиталовложений в стране. Устранение препятствий на пути развития экономической инфраструктуры позволит увеличить отдачу от государственных и частных капиталовложений в инфраструктурные проекты до 1,59 долларов на каждый вложенный доллар. При этом бизнес дополнительно выиграет от сокращения таких издержек, как транспортные, коммуникационные, энерго- и водоснабжения. В условиях посткризисного развития долгосрочный рост российской промышленности не может быть обеспечен безграничным увеличением ее ресурсоемкости, в этой связи на первое место должна выйти модернизация всех сфер производства при условии кардинального изменения отношения к инфраструктурным факторам, ее обеспечивающим.

Адекватное инфраструктурное обеспечение модернизации национальной промышленности позволит расширить использование накопленных производственных фондов, вовлечь в процесс производства высококвалифицированную рабочую силу, сконцентрировать ограниченные финансовые ресурсы в тех сферах реального сектора экономики, которые могут обеспечить рост его наукоемкое™.

В связи с этим назревшей необходимостью как в научном, так и в практическом плане является разработка теоретических и методологических вопросов, связанных с закономерностями формирования наукоемкой макротехнологической структуры российской промышленности как основы ее модернизации в условиях немотивированности промышленных предприятий к инновационной деятельности и отсутствия адекватной инфраструктуры. Только решение этих проблем позволит сформировать комплексную систему стимулирования процессов модернизации в реальном секторе экономики при условии его максимального инфраструктурного обеспечения.

Все, сказанное выше, подтверждает актуальность и практическую значимость, цель и задачи всестороннего исследования внутренних механизмов модернизации национальной промышленности за счет использования инфраструктурных факторов, ее ускоряющих.

Степень разработанности темы исследования. Мировая экономическая литература изобилует публикациями, посвященными исследованию состояния и тенденций устойчивого развития национальной промышленности, как важнейшей проблемы общемировой значимости, связанной с поиском системных факторов ее модернизации.

В отечественной экономической литературе широко представлены разработки Международного центра устойчивого экономического развития, Института экономики РАН, Сибирского отделения Российской академии наук в области энергоэффективных технологий, Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, Центрального экономико-математического института РАН, Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева (ИСЭМ РАН), Центра по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ).

В исследованиях отечественных и зарубежных ученых вопросам модернизации уделено серьезное внимание. Основоположниками современного подхода к пониманию проблем инноваций являются У. Баумоль, JI. Бекар, Я. Ван Дейн, С. Девис, К. Карлоу, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Н. Кондратьев, Р. Липсей, X. Менш, Э. Менсфилд, Дж фон Нейман, А. Ромео, Л. Сутэ, Р. Солоу, Хаттори Тосио, К. Фримен, Ф. Хайек, Р. Ф. Харрод, Й. Шумпетер.

Среди авторов, активно работающих над проблематикой формирования моделей и методов управления инновационной экономикой, следует отметить Ю.А. Анищенко, К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, А.Е. Варшавского, М.О. Волкова, H.A. Ганичева, М.С. Гаспариана, О.Г. Голиченко, P.A. Качалова, Г.Б. Клейнера, С.М. Островского, Ю.Н. Макарова, А.А.Никоновой, В.Л. Тамбовцева, Н.Э. Фролова, Е.Ю. Хрусталева, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др.

Большой глубиной теоретико-методологического содержания отличаются публикации, посвященные стратегиям опережающего развития России, в контексте приоритетного развития постиндустриальной сферы - образования, науки, высоких технологий, таких авторов, как С.Н. Бобылев, A.B. Бузгалин, М.И. Воейков, С.Ю. Глазьев, P.C. Гринберг, С.С. Дзарасов, А.И. Колганов, В.М. Кульков, Г.М. Куманин, H.H. Лебедева, М.Ю. Павлов, Д.Е. Сорокин, А. И. Татаркин.

В научных трудах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Глазьева, В. Дементьева, А. Кузина, В. Полтеровича, С. Шухардина, Ю. Яременко, Ю. Яковца установлены связи между развитием науки, высоких технологий и производительных сил. Кроме того, следует выделить работы, раскрывающие проблемы факторов роста наукоемкости национальной промышленности, Авдашевой С., Варшавского А., Волчковой Н., Дементьева В., Долгопятовой Т., Карминского А., В.М. Клейнера Г., Кузыка Б., Макарова В., Полтеровича В., Попова В., Райской Н., Сергиенко Я., Старкова О., Суворова Н., Тониса А., Устюжаниной Е., Фролова И., Чернавского С., Шаститко А. и др. Наиболее полно и последовательно философия экономики информационного общества изложена Д. Беллом, а из российских авторов - В. Иноземцевым.

Что касается инфраструктуры, то эту категорию начали рассматривать еще в конце 60-х - начале 70-х гг. XX в. такие ученые, как Э. М. Агабабьян, Т. Н.

Аксенова, Ю. В. Блохин, Г. П. Бысик, Ю. К. Ветчанин, В. Н. Гуров, В. Г. Кобзарь, И. Ю. Кокина, В. П. Красовский, С. С. Носовой, В. П. Орешин, P. X. Раямяэ, К. С. Сариев, Ф. Т. Селянин, Г. П. Солюс, В. П. Суставов, J1. Ф. Суховой, В. В. Толстошеее, Б. Н. Хомелянский, А. Ю. Шарипов, И. В. Шульгина, Ю. Н. Юра и др.

Современные исследования инфраструктуры проводятся российскими учеными: О. Г. Алешиной, М. В Андреевой, В. А. Бондаренко, Н. Г. Глушич, В. П. Дроновым, Ю. А. Жаравиной, Н. А. Журавлевой, С. А. Зверевым, О. Б. Ивановым, А. Г. Иванченко, Д. И. Кокуриным, А. И. Кузнецовой, С. И. Махненко, Н. В. Мордовченковым, К. Н. Назиным, М. Г. Николаевой, О. А. Рудневым, Е. М. Рагозиным, И. А. Ситновой, Е. В. Таракановой, В. Н. Федоровым, П. В. Чигак и др.

Целевое видение проблемы энергоэффективности национальной промышленности на примере электроэнергетики в контексте возможности оптимального использования факторов инфраструктурного обеспечения, довольно успешно разрабатывались Вайзинхером Б. Варовым П., Митюшиным В., Шилениным С., Прудниковой Е., Чуйковым А., Котельниковым А. и др.

Все больше ученых и практиков рассматривают устойчивое посткризисное развитие только в рамках глобальной системы, органично связывающей три элемента - «энергетику-экономику-экологию» - и названной стратегией «3 Э». Речь идет об исследованиях Международного энергетического агентства, Всемирного совета по энергетике, Energy Research Associates в Кембридже, Оксфордского института энергетических исследований, Всемирного банка.

Кризис 2008-2009 гг. сделал очевидным тот факт, что теоретический и практический опыт западных стран в области инфраструктурного обеспечения процессов модернизации национальной промышленности содержит немало полезного для практики России. В этой связи возникает проблема не только адаптации зарубежного теоретического и практического опыта к российским условиям, но и разработки модели формирования наукой структуры видов экономической деятельности реального сектора российской экономики, которая позволила бы многократно превзойти достижения в повышении наукоемкости эволюционно развивающихся хозяйственных систем.

Научные гипотезы диссертационного исследования базируются на предположении о том, что: во-первых, системный подход в совокупности с теоретическими разработками представителей «технологической» теории экономического развития, подходами исследователей «технологий широкого применения» и «гипотезы об инновационной паузе» позволяет выделить основное препятствие, тормозящее модернизацию национальной промышленности, что во многом и предопределяет мультипликацию эффекта нарушения равновесия во всех сферах экономики в контексте современного глобального кризиса; во-вторых, структурный кризис, инициированный глобальной экономической разбалансированностью, поставил вопрос о фундаментальной причине кризиса сложившейся парадигмы производства и потребления, решение которого возможно лишь при условии ускоренного наращивания наукоемкое™ современного промышленного производства и увеличения инновационного сегмента национальной промышленности темпами, превышающими макроэкономическую динамику; в-третьих, качественное изменение структуры национальной промышленности может быть осуществлено при условии выделения ключевых факторов ее ускоренной модернизации, которые в условиях ограниченных материальных, технологических, организационных и финансовых ресурсов, способны дать максимальный макроэкономический эффект; в-четвертых, реализация целевой функции научно-технического прогресса по обеспечению расширения масштабов разработки и внедрения «технологий широкого применения» темпами, превышающими макроэкономический рост, возможна лишь при условии адекватного инфраструктурного обеспечения модернизации всех сегментов национальной промышленности; в-пятых, в силу универсальности проблем формирования механизма ускоренной модернизации национальной промышленности государство должно разработать систему мер промышленной политики, учитывающей потенциал экономической (производственной) инфраструктуры усиливать эффективность инструментов структурно-инвестиционного и инновационно-инвестиционного порядка в показателях долгосрочных темпов экономического роста.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктами 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Объектом исследования является макротехнологическая и отраслевая структура российской промышленности, дифференцированная по уровням наукоемкости и инфраструктурного обеспечения промышленных предприятий.

Предмет исследования механизмы и инструменты организационно-экономического, экономико-технологического и финансового обеспечения модернизации российской промышленности с учетом потенциала инфраструктурных факторов долгосрочного экономического роста.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании инфраструктурных факторов ускоренной модернизации реального сектора российской экономики, оценке эффекта замещения инвестиций в технологически устаревшие сегменты реального сектора экономики инвестициями в наукоемкие сегменты промышленности и инфраструктуру и разработке подходов к формированию оптимальных организационно-экономического, экономико-технологического и финансового механизмов их реализации для обеспечения ускоренного роста национальной промышленности в долгосрочной перспективе.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:

- обобщить и дополнить теоретические основы экономического роста национальной промышленности, выявить факторы повышения наукоемкости её макротехнологической структуры и функций системообразующих отраслей в условиях кардинальной трансформации институциональной и экономической среды хозяйственной деятельности в стране;

- разработать концептуальные подходы к исследованию закономерностей развития высоких технологических уровней наукоемкой структуры промышленного производства, условий формирования современных высокотехнологических обрабатывающих производств, определяющих научно-технический прогресс, в структуре российской экономики, а также определить инструментарий анализа внутри- и межотраслевого их взаимодействия; выявить причины изменения эффективности промышленного производства в зависимости от состояния его наукоемкой структуры, различных сочетаний интенсивных и экстенсивных, эндогенных и экзогенных факторов с учетом изменения функций высокотехнологических отраслей промышленности в российской экономике; определить организационно-экономические и экономико-технологические механизмы, обеспечивающие рост наукоемкости макротехнологической структуры с учетом научного и технологического потенциала промышленного производства, его отраслевой принадлежности и территориального размещения, а также факторов инфраструктурного обеспечения его развития;

- адаптировать существующие методики количественной и качественной оценки совокупной факторной производительности к оценке вклада инфраструктурных сегментов экономики;

- определить на основе влияния экономической (производственной) инфраструктуры взаимокорреляционные функции высоких технологических уровней наукоемкой структуры промышленности и ее высокотехнологических отраслей на разных стадиях структурно-технологических сдвигов в национальной экономике при разных альтернативах вовлечения инфраструктурных составляющих;

- разработать методические подходы к оценке науко- и технологоемкости национальной промышленности, позволяющие осуществить количественные и качественные расчеты динамики валовой добавленной стоимости в российской промышленности в зависимости от структуры и использования инфраструктурных факторов производства с целью повышения общей хозяйственной эффективности;

- выделить основополагающие факторы формирования наукоемкой технологической структуры промышленного производства в российской экономике для обоснования специфики механизма мультипликации совокупной факторной производительности в национальной промышленности; обосновать концептуальные подходы к разработке основных направлений эффективной инновационной и промышленной политики государства с учетом особенностей повышения наукоемкости макротехнологической структуры и инфраструктурных факторов роста российской промышленности;

- предложить методику оценки эффективности различных моделей повышения наукоемкости макротехнологической структуры национальной промышленности в зависимости от механизмов реализации ее научно-технологического потенциала на разных этапах процесса воспроизводства с целью структурирования по приоритетам инфраструктурных факторов роста российской промышленности;

- обосновать методологию выделения наукоемкого сектора экономики при сравнительном анализе отечественных промышленных предприятий с точки зрения модернизационного потенциала и дать количественную оценку возможностей их ускоренного развития с учетом формирования новых межотраслевых технологических кластеров;

- обосновать методику многокритериальной оценки наукоемкости различных отраслевых групп и определить конкретные направления формирования адекватной инновационной инфраструктуры, позволяющей ускорить развития высокотехнологических производств как основы процессов модернизации промышленности; разработать рекомендации по формированию эффективной научно-технической и промышленной политики государства в области реализации модернизационного потенциала национальной промышленности для ускоренного распространения технологических кластеров в отраслевых группах для региональных комплексов с учетом имеющихся инвестиционно-фондовых ресурсов и инфраструктурных факторов его обеспечения.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили положения, разработанные представителями различных школ и направлений экономической теории и теорий развития науки и высоких технологий, принципов развития инфраструктуры; труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики конкурентных рынков, государственной промышленной и инновационной политики и регулирования экономики; законодательные акты Российской Федерации, материалы конференций и семинаров по данным проблемам, методические и инструктивные документы.

Основной акцент был сделан на изучение публикаций по формированию адекватных стратегических ориентиров долгосрочного развития инфраструктуры в качестве важнейшего фактора модернизации российской промышленности. При этом в качестве необходимых нормативных факторов, обеспечивающих эффективность механизма реализации стратегии модернизации национальной промышленности, рассматривались меры по созданию рациональной рыночной среды (тарифное, налоговое, антимонопольное регулирование и институциональные преобразования в промышленности и инфраструктуре); система перспективных технических регламентов, национальных стандартов и норм, обеспечивающих повышение потенциала модернизации национальной промышленности в контексте развития инструментального стимулирования и стратегических инициатив хозяйствующих субъектов в инвестиционной, инновационной и инфраструктурной сферах.

Методы исследования. При проведении исследования и систематизации полученных данных применялись методы системного, структурного, функционального анализа, математического моделирования, в том числе аппарат статистического анализа: факторный, корреляционный и регрессионный. В работе также использовались методы ранговой и функциональной классификации, методы ретроспективного анализа и экстраполяционного прогнозирования, имитационного моделирования, экспертных оценок.

При разработке и решении поставленных задач применялись общенаучные методы познания: системный подход, анализ и синтез, группировка, статистический, сравнительный, качественный и количественный анализ теоретического и практического материала, обобщения.

Информационной базой диссертационного исследования послужили официальные статистические материалы, аналитические и нормативные данные Росстата, Минэнерго России, Минэкономразвития России, Международного центра устойчивого экономического развития, Института экономики РАН, Института энергетической стратегии Сибирского отделения РАН, Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, Центрального экономико-математического института РАН, Фонда «Институт энергетики и финансов».

Кроме того, привлекались материалы государственной службы статистики, в том числе ее региональных отделений, Министерства экономического развития РФ (в том числе распространяемые в электронных средствах массовой информации), Министерства финансов РФ, также результаты специальных экономических исследований.

Применялись данные монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров, а также первичные материалы, собранные и обработанные автором в ходе выполнения исследования.

Степень обобщения и уровень формализации обрабатываемой информации и полученных результатов доводились до конкретных предложений, которые рекомендованы к использованию в практической деятельности.

Научная новизна диссертации состоит в развитии теоретико-методологических основ формирования и развития процессов модернизации национальной промышленности. Определены основные элементы организационно-экономического механизма, а также разработаны практические рекомендации реализации промышленной политики государства, нацеленной на формирование наукоемкой структуры российской промышленности за счет использования модернизационного потенциала инфраструктурных факторов долгосрочного роста экономики.

К основным результатам, обладающим научной новизной, относятся:

1. Концептуальные основы к определению организационно-экономических и экономико-технологических факторов и механизмов модернизации национальной промышленности, в рамках которых:

- выявлены характеристики макротехнологической структуры промышленного производства, факторы ее изменений в процессах компенсации и замещения массовых и качественных ресурсов и технологий, а также специфика их проявления в иерархии технологических уровней производств, различающихся научно-техническим потенциалом; определены особенности функционирования механизмов балансирующего замещения и компенсации ресурсов и технологий, определена их роль в формировании межуровневых технологических взаимодействий, определяющих наукоемкость национальной промышленности;

- обоснована особая роль высококачественных ресурсов, определяющих развитие наукоемких отраслевых групп в реализации механизма балансирующего замещения в макротехнологической структуре российской промышленности; доказано существование количественных зависимостей между высокими и низкими технологическими уровнями * макротехнологической структуры материального производства, которые необходимо учитывать при моделировании роста наукоемкости национального производства;

- адаптированы положения теории информации к определению роли инфраструктурных факторов повышения наукоемкости макротехнологической структуры реального сектора экономики во взаимодействии с кредитно-банковскими институтами, реализующими механизм балансирующего замещения простейших по иерархическому расположению технологических уровней макротехнологической структуры российской промышленности.

2. Результаты научного анализа текущего состояния инфраструктурных факторов и перспектив их реализации в процессе модернизации национальной промышленности, в ходе которого:

- выявлены тенденции и особенности развития научно-технической сферы и инфраструктуры в конце 80-х, в 90-е годы XX в. и в 2000-х годах;

- определены взаимосвязи общеэкономических и научно-технических условий, тенденций и кризисного развития наукоемких отраслей промышленности и инфраструктуры за период начало 1990-х - начало 2000-х годов;

- выделены факторы наукоемкой структуры промышленности и механизм ее посткризисного роста и перехода к инвестиционному развитию наукоемких отраслей в 1999-2008 гг. учетом вклада инфраструктурных факторов экономического роста;

- определены особенности реакции национальной промышленности на кризис 2008-2009 гг. и динамика наукоемкой структуры национальной промышленности в сопоставлении с макроэкономической динамикой и во взаимосвязи с развитием инфраструктуры.

3. Актуальные направления развития эффективных форм организации наукоемкой структуры производства, а именно:

- проанализирована и обоснована необходимость и возможность оптимального использования имеющихся производственных мощностей (капитала) в стране; накопления капитала как основы инвестиционного обеспечения наукоемкого производства;

- исследованы особенности адаптации национальной промышленности к требованиям заданного извне технологического прогресса и обоснованы институциональные факторы, обеспечивающие быстрое распространение его результатов в системе национального производства; предложены варианты сочетаний факторов краткосрочного и среднесрочного роста высокотехнологических отраслей промышленности, способные обеспечить действие механизма балансирующего замещения низких технологических уровней структуры материального производства;

- выявлена взаимосвязь экономических и научно-технических условий развития высокотехнологических отраслей промышленного производства, позволяющая повысить его годовые темпы роста за счет положительного эффекта сочетания механизмов балансирующего замещения и компенсации.

4. Выделена электроэнергетика в качестве сферы экономической деятельности, на примере которой продемонстрирован потенциал макроэкономической эффективности и дана оценка возможного вклада инфраструктурного фактора в долгосрочный рост национальной экономики:

- определена системообразующая роль электроэнергетики как ведущей отрасли ТЭК в развитии экономических систем на национальном уровнях в долгосрочной перспективе;

- обоснованы особые функции российской электроэнергетики в качестве отрасли, способной генерировать процессы энергосбережения по всей цепочке инфраструктурных связей технологически взаимосвязанных сегментов национальной промышленности, а также в роли нетто-кредитора всех потребителей электрической и тепловой энергии, располагающего возможностью балансировать систему макроэкономических связей в условиях дефицита необходимых финансовых ресурсов;

- разработан методический подход к оценке системного показателя эффективности российской электроэнергетики на основе сопоставления количественных и качественных характеристик технологического, экономического и рыночного потенциалов инфраструктурной сферы, позволивший провести комплексный анализ факторов неэффективности использования инфраструктурного обеспечения промышленных отраслей на примере российской электроэнергетики и обусловливающих их причин.

5. Перспективные формы инвестиционного обеспечения ускоренной модернизации национальной промышленности и развития наукоемких высокотехнологических производства в России, предполагающие:

- проектное финансирование обосновано в качестве одного из наиболее перспективных способов инвестирования в наукоемкий сектор промышленности; сформулированы преимущества различных форм привлечения комплексных источников финансирования высоких технологий в сфере рискового бизнеса;

- доказана актуальность разработки государственных инвестиционных программ и формирования условий для увеличения объемов первичных размещений акций (IPO) компаний высокотехнологического сектора промышленности на примере военно-промышленного комплекса;

- структурированы элементы механизма повышения эффективности российской электроэнергетики, нацеленные на устранение существующих препятствий росту этого показателя в соответствие с целевой функцией этой вертикально интегрированной отрасли, способной повысить отдачу соответствующей инфраструктуры, что подчинено стратегической цели модернизации национальной промышленности на основе энергосберегающей экономики;

6. Модель организационно-экономического, экономико-технологического и финансового механизмов реализации факторов ускоренного развития наукоемких, высокотехнологичных производств и рынков, а именно:

- принципы и содержание процессов формирования инновационной инфраструктуры промышленного производства;

- факторы и обобщенные показатели, характеризующие эффективность механизмов финансирования процессов коммерциализации высоких технологий; элементы экономико-технологического механизма ускоренного развития наукоемких, высокотехнологичных производств, а также их функции и условия их эффективной реализации.

7. Предложения и практические рекомендации по реализации факторов формирования эффективной наукоемкой высокотехнологической макроструктуры национальной промышленности в качестве основы для формирования прогнозов развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ в средне- и долгосрочной перспективах, в рамках которых: обоснованы пути формирования института посредников на рынке высоких технологий наукоемкой продукции;

- разработан механизм стимулирования инвестиционной активности в инновационной сфере промышленного производства России;

- даны рекомендации по эффективному инфраструктурному обеспечению ускоренного развития высокотехнологических отраслей российской промышленности;

- предложены меры по адаптации западного опыта продвижения научно-технических результатов на рынки и поддержки инновационно-ориентированных проектов национальной промышленности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что сформулированные в ней концептуальные положения и выводы позволяют обоснованно подойти к формированию эффективного организационно-экономического и экономико-технологического механизмов, обеспечивающих ускоренное развитие высокотехнологического сектора российской промышленности, а также использовать полученные в результате диссертационного исследования основные направления и практические рекомендации по формированию эффективной научно-технической и промышленной политики государства в России в интересах поступательного, целенаправленного и сбалансированного развития национальной промышленности. Более конкретно теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем.

Во-первых, разработаны концептуальные основы выявления организационно-экономических факторов формирования наукоемкой макротехнологической структуры национальной промышленности и их воздействия на механизм ускоренного развития инновационного комплекса в контексте ориентации приоритетно на инфраструктурные факторы модернизации промышленности.

Во-вторых, сформировано представление о специфических механизмах ускорения роста наукоемких отраслей по сравнению со среднепромышленными, а также оценить макроэкономический эффект для развития российской промышленности в целом и наметить мероприятия по формированию адекватной инфраструктурного ее обеспечения.

В-третьих, подтверждена возрастающая роль государства в регулировании инновационной деятельности, усиление его влияния на процесс формирования эффективного организационно-экономического механизма, обеспечивающего адекватную реализацию специфических функций и особенностей новой системы воспроизводства наукоемких, высокотехнологичных отраслей промышленности при условии упора на инфраструктурное обеспечение ее модернизации.

Практическое значение проведенного диссертационного исследования состоит в том, что изложенные в нем выводы, предложения и рекомендации могут быть учтены и использованы: различными органами государственной власти и управления при разработке и осуществлении конкретных мер по ускорению развития инновационного комплекса российской промышленности за счет формирования организационно-экономического, экономико-технологического и финансового механизмов эффективной реализации национальных инновационно-ориентированных проектов, нацеленных на модернизацию макротехнологической структуры воспроизводства; топ-менеджерами различных интегрированных структур, инновационно-активных предприятий высокотехнологических отраслей промышленного комплекса при реализации мероприятий по коммерциализации ноу-хау и высоких технологий; в процессе преподавания экономических и управленческих дисциплин в высших учебных заведениях высшего профессионального и дополнительного образования Российской Федерации; при проведении научно-исследовательских работ, связанных с организационными, управленческими, научно-теоретическими и экономическими проблемами обеспечения ускоренного развития наукоемких производств ив реальной практике деятельности инновационно-активных промышленных предприятий России.

Апробация работы. Теоретико-методологические выводы и научно-практические рекомендации, содержащиеся в настоящей диссертации, докладывались на тематических межвузовских научных семинарах, проводимых в Москве и Московской области в 2003-2009 гг. Ряд фундаментальных положений предлагаемого исследования обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и докторантов Московского института электроники и математики (Государственного университета) в 2003-2009 гг.

Многие положения диссертации содержатся в монографиях, статьях и тезисах докладов, используемых в образовательном процессе в высших учебных заведениях по дисциплинам «Менеджмент», «Экономика предприятия», «Экономическая теория и практика управления хозяйственными процессами».

Выводы и рекомендации диссертации были использованы рядом промышленных предприятий для модернизации своего производства и повышения его эффективности, что подтверждено справками о внедрении.

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 33 публикациях общим объемом 74,94 п.л., в том числе в трех монографиях и одной брошюре объемом более 55,79 п.л. и 15 статьях, опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенного ВАК.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Матвеев, Владимир Владимирович, 2012 год

1. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 86 «О штабах по обеспечению безопасности электроснабжения»

2. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2008 г. № 215-р

3. Указ Президента РФ от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».

4. Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2008 года № 705 «О программе деятельности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на долгосрочный период (2009-2015 годы)».

5. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 2008 года № 726 «О Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики».

6. Приказ ФСТ России от 26 июня 2008 г. №231-э «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов с применением метода доходности инвестированного капитала».

7. Приказ ФСТ России от 15 августа 2008 г. № 152-э/15г. «Об утверждении нормы доходности на инвестированный капитал».

8. Ананенков А.Г. ОАО «Газпром» и перспективы развития газовой промышленности на Востоке России. Доклад. Первый Тихоокеанский экономический конгресс. Владивосток, 28 июля 2007 г.

9. Ананенков А.Г. ОАО «Газпром»: итоги 2005 и задачи на перспективу. Доклад на Четвёртом заседании Совместного Координационного Комитета ОАО «Газпром» и КННК. Санкт-Петербург, 31 июля 2006 г.

10. Ананенков А.Г. Развитие минерально-сырьевой базы. Добыча газа. Транспорт газа. Мероприятия для СМИ и инвесторов в рамках организации годового Общего собрания акционеров ОАО «Газпром». М., июнь 2007. http://www.gazprom.ru

11. Ананенков А.Г. Стратегия развития газовой промышленности. Выступление в РГУ нефти и газа им. Губкина 21 апреля 2006 г.

12. Асарин А., Данилов-Данильян В. Мы были щедры на оценки. «Мировая энергетика», №5 (41), 2007

13. Башмаков И. Газ: экспорт ресурса повышения энергоэффективности. -Газовый бизнес. Ноябрь-декабрь 2006.

14. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России). М„ МГФ «Знание», 2000.

15. Варламов А.И. Укрепление и расширение минерально-сырьевой базы топливно-энергетического комплекса важнейшее условие устойчивого развития энергетики Сибири. Доклад. II Сибирский Энергетический Конгресс. Новосибирск, 11-12 апреля 2007 г.

16. Варламов А.И., Садовник П.В., Ефимов A.C., Герт A.A., Старосельцев B.C.Программа укрепления сырьевой базы нефтяной и тазовой промышленности Восточной

17. Сибири и Республики Саха (Якутия). Доклад. 10-ая конференция NAGPF, Новосибирск, 18-19 сентября 2007 г. Ведомости. 9 сентября 2009 г., А03.

18. Велихов Е.П., Гагаринский А.Ю., Субботин С.А., Цибульский В.Ф. Россия в мировой энергетике XXI века. М., ИздАТ, 2006

19. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России. -М., издание ИГиРГИ, 1995.

20. Вяхирев Р.И. Об основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Выступление на заседании Правительства Российской Федерации 23 ноября 2000 года.

21. Газовая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №3,2007

22. Газовая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №3,2008

23. Газовая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №3,2009

24. Газоперерабатывающая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №8,2007

25. Газпром. №1-2, январь-февраль 2007

26. Газпром в вопросах и ответах. М., Газпром, 2006

27. Газпром в цифрах. 2000-2004 гг. (2001-2005) (2002-2006) (2003-2007) гг. Справочник. М., Газпром. Издания 2005-2008 гг.

28. Галиева Т.М., Мастепанов A.M. Энергетический баланс: проблемы и решения. М., ИНХП РАН, Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса, 52-заседание, 2004

29. Галиева Т.М., Мастепанов A.M. Энергетический баланс уточнение и развитие. - Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. Научно-экономический журнал, №1, 2005

30. Глобальная энергетика и устойчивое развитие (Белая книга). Под редакцией Бушуева В.В. и Мастепанова A.M. М., Изд. МЦУЭР, 2009

31. Головинский С.А. Перспективы развития уранодобывающих предприятий корпорации «ТВЭЛ» III Красноярский экономический форум «Развитие Востока России», Красноярск, 12-14 мая 2006 г.

32. Дементьев А. Энергетическая стратегия России и глобальная энергетическая безопасность. Газовый бизнес. Январь-февраль 2007.

33. Единая система газоснабжения. Проблемы перехода к рынку. Под редакцией Ю.И. Боксермана и В.А. Смирнова. М., 1993

34. Ежегодный доклад ГУ ИЭС Минпромэнерго РФ «О состоянии топливно-энергетического комплекса России». М., 200641.Журнал «МИНТОП», №1, 200742.Журнал «МИНТОП», №1, 200843.Журнал «МИНТОП», №3, 200844.Журнал «МИНТОП», №1, 2009

35. Зуев Н.Г. О реализации Программы газификации регионов Российской Федерации. Совещание руководителей дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром». Уфа, 3 октября 2008 г.

36. Интернет-портал Правительства Российской Федерации http://www.government.ru

37. Интерфакс-Бизнес и инвестиции, № 5 (2329) от 15.02.2009

38. Интерфакс-Бизнес и инвестиции, № 6 (2330) от 22.02.2009

39. Информация о социально-экономическом положении России 2003 год. Москва, Госкомстат России, 2003

40. Информация о социально-экономическом положении России 2005 год. Москва, Федеральная служба государственной статистики, 2005

41. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. №1 (2006 г.)

42. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. №1 (2007 г.)

43. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. №6 (2007 г.)

44. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. №1 (2008 г.)

45. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. №1 (2009 г.)

46. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. №2 (2009 г.)

47. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. №4 (2009 г.)

48. ИнфоТЭК: статистика, документы, факты. Ежемесячный бюллетень. №1 (2001).

49. ИнфоТЭК: статистика, документы, факты. Ежемесячный бюллетень. №2 (2001).

50. Исследования и разработки Сибирского отделения Российской академии наук в области энергоэффективных технологий. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009 г.

51. Карнаухов СМ. и др. Развитие минерально-сырьевой базы газовой промышленности. Газовая промышленность. №3 март 2007

52. Карнаухов СМ. Особенности освоения ресурсов природного газа на Востоке России. Доклад. IV Байкальский экономический форум. Иркутск, 20.09.2006 г.

53. Кембридж энерджи рисерч ассошиэйтс (CERA), Исследование 81203

54. Коммерсантъ. 9 сентября 2009 г., №166

55. Конторович А.Э. Разработать Программу геологического изучения, воспроизводства и освоения ресурсов нефти и газа Западной Сибири. Доклад. II Сибирский Энергетический Конгресс. Новосибирск, 11-12 апреля 2007 г.

56. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

57. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. Проект. Минэкономразвития России. Москва, июль 2007. сайт: www.economy.gov.ru

58. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030 года (проект). Прил. к журналу "Энергетическая политика". — М.: ГУ ИЭС, 2007.

59. Коржубаев А., Филимонова И., Эдер JI. Светлое будущее в углеводородных тонах. Нефть России, №7, июль 2007

60. Корзун Е. Большие возможности малых компаний. «Мировая энергетика», №8 (44), 2007

61. Кортес-информация, 23.01.09 (выпуск 2)

62. Кортес-информация, 27.03.09 (выпуск И)

63. Крылов H.A. Введение в нефтегазовую ресурсологию. М., ВНИИГАЗ, 2009

64. Кудряшов СИ. Выступление на 7-ом Российском нефтегазовом конгрессе (23 июня 2009 г.) сайт http://minenergo.gov.ru/news/most important/857.html

65. Лавёров Н.П. Интервью. Сайт РИА Новости Экология http://eco.rian.ru/discovery/20090605/173367565.html

66. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Зыков В.М., Краснянский Г.Л., Саламатин А.Г., Шафраник Ю.К., Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз.). М., компания «Росуголь», 1996.

67. Мастепанов A.M. Какая энергетическая стратегия нужна России. «Нефтегазовая вертикаль», №17,2002

68. Мастепанов A.M. Об участии специалистов ОАО «Газпром» в работе 5-го Российского нефтегазового конгресса. Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. Научно-экономический журнал, №5, 2007

69. Мастепанов A.M. Перспективы развития газовой промышленности на Востоке России. Доклад. Второй Международный Форум «Топливно-энергетические ресурсы России 2004». Москва, 23 ноября 2004 г.

70. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. М., ВНИИОЭНГ, 1997.

71. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика российских регионов. М., «Экономика», 2001 г.

72. Мастепанов A.M., Тимошилов В.П. Международные аспекты Восточной газовой программы. V Байкальский экономический форум.

73. Мастепанов А. Шельф энергетический плацдарм XXI века. - «Нефть, газ, строительство», январь 2001 г.

74. Мастепанов A.M. Энергетическая стратегия России и перспективы развития нефтегазового комплекса страны. Учебное пособие. М., Изд-во РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 200487. Материалы 111 «ИДУ ТЭК».

75. Материалы Минатома России к Энергетической стратегии России на период до 2020 года. М.,2000.

76. Материалы Миипромэнерго России

77. Материалы МПР России. Сайт http. V/www.mnr.gov,ru

78. Материалы ОАО «Газпром». Официальный сайт ОАО «Газпром» -http:// www. gazprom.ru

79. Медведев Д.А. Вступительное слово на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 18.06.2009, Москва, «Лаборатория Касперского». сайтhttp://kremlin/ru/appears/2009/06/18/1744 type63378type82634 218Q87.shtm 1

80. Медведев Д.А. Начало рабочей встречи с Заместителем Председателя правительства Игорем Сечиным. 18.07.2008, Московская область, Горки, сайт http://kremlin/ru/appears/2008/07/l8/1546 type63378 204284.shtml

81. Миллер А. Энергия для Планеты. Доклад. XXII Мировой газовый конгресс. Амстердам, 6 июня 2006 г. http://www.gazprom.ru

82. Набиуллина Э.С. Выступление Министра экономического развития на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 октября 2008 г. сайт: www.economy.gov.ru

83. Набиуллина Э.С. Россия-2020: Концепция обеспечения экономического лидерства. Выступление на заседании Правительства Российской Федерации 1 октября 2008 г. . сайт: www.economy.gov.ru

84. Национальные счета России в 1996-2003 годах. Статистический сборник. М., Федеральная служба государственной статистики, 2004

85. Некипелов А. Кризис и его уроки для России (выступление на экономическом форуме в Хабаровске, сентябрь 2009) Нефтегазовая вертикаль. №5,2009

86. Нефтеперерабатывающая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №4,2007

87. Нефтеперерабатывающая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №4,2008

88. Нефтеперерабатывающая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №5,2009

89. Нефть России, Август 2007, №8, с.41

90. Нефтяная промышленность Российской Федерации 1991.Справочник. М„ ВНИИОЭНГ, 1992

91. Нефтяная промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №5, 2007

92. Нефтяная промышленность России. Часть 1 .Приложение к журналу «МИНТОП», №5, 2008

93. Нефтяная промышленность России. Часть 2.Приложение к журналу «МИНТОП», №6,2008

94. Нефтяная промышленность России. Часть 1.Часть 2. Приложение к журналу «МИНТОП», №5 и №6, 2009

95. Нигматулин Б.И. Стратегия развития атомной энергетики на период 2001-2010 гг.

96. Выступление на Совещании представителей России и Евросоюза в рамках Энергодиалога «Россия ЕС». Москва, 20 апреля 2001 г.

97. Никитин Б.А., Мерзоев Д.А. Освоение российского шельфа нефтегазовых месторождений. «Нефть, газ и бизнес», №2, 2000.

98. Новая энергетическая политика России. Под редакцией Ю.К. Шафраника М, Энергоатомиздат, 1995.

99. ОАО «Газпром». Годовой отчёт 2007. М., Газпром, 2008 ОАО «Газпром». Финансовый отчёт 2007. М, Газпром, 2008

100. О мерах по совершенствованию государственного регулирования экономики и корректировке экономической реформы. Аналитический доклад. М., Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 1997.

101. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. Приложение к Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Москва, август 2008. сайт: www.economy.gov.ru

102. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года. М., ГУ ИЭС,2001.

103. Путин B.B. Выступление на заседании президиума Правительства. Москва, 3 сентября 2009 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004. Статистический сборник. Росстат. М., 2004 г.

104. Реформирование компании РАО «ЕЭС России» -http://www.rao-ees.ru/ru/refoiming Реформирование электроэнергетики. ОГК. http ://www .rao-ees .ru/ru/reforming/ogk/ show .cgi ?ogkl. htm

105. Реформирование электроэнергетики. Оптовый рынок электроэнергии (мощности), -http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/rvnok/ show.cgi?content. htm

106. Реформирование электроэнергетики. ТГК. http ://www.rao-ees.ru/ru/reforming/tgk/ show.cgi?tgkl. htm

107. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник -Госкомстат России, М., 2002.

108. Родионов П.И. Топливно-энергетический комплекс России: Экономическое регулирование. М., Издательство ИСЭПН, 1999.

109. Сайт ОАО «Урановый холдинг АРМЗ («Атомредметзолото») http://www.armz.ru Сайт РАО «ЕЭС России» http://www.rao-ees.ru

110. Сайт Росэнергоатома http://www.rosenergoatom.ru Сайт Федеральной службы по тарифам. - http://www.fstrf.ru

111. Санеев Б.Г., Лагерев A.B., Ханаева В.Н. Роль сибирских энергоресурсов в формировании региональных энергетических рынков России в первой половине 21 века. Доклад. II Сибирский Энергетический Конгресс. Новосибирск, 11-12 апреля 2007 г.

112. Социально-экономическое положение России. М., Федеральная служба государственной статистики, №1, январь 2009

113. Социально-экономическое положение России. М., Федеральная служба государственной статистики, №2, февраль 2009

114. Социально-экономическое положение России. М., Федеральная служба государственной статистики, №3, март 2009

115. Социально-экономическое положение России. М., Федеральная служба государственной статистики, №6, 2009

116. Социально-экономическое положение России. 2008 год. М., Федеральная служба государственной статистики, №12, декабрь 2008.

117. Справочные материалы к заседанию коллегии по вопросу «Об итогах работы топливно-энергетического комплекса России в 2000 году и основных направлениях деятельности на 2001 год». М., МинэнергоГ>-------- ОЛЛ 1rutunn, Z.UU 1.

118. Справочные материалы к Концепции социально экономического развития Российской Федерации до 2020 года. . - сайт: www.economy.gov.ru

119. Статистический обзор мировой энергетики BP. Июнь 2009 г. Волатильность и структурные изменения. 2-3 июля 2009 г., Москва

120. Твердохлебов В.Ф. Угольная база России: состояние и перспективы развития. -«Энергетическая политика», 1999. Выпуск 3.

121. Тимонин А.Н. Углеводородный ресурсный потенциал континентального шельфа России. -Наука и техника в газовой промышленности, № 1 (25), 2006

122. Топливо и энергетика России (справочник специалиста топливно-энергетического комплекса). Под редакцией A.M. Мастепанова. Москва, Минэнерго России. Издания 1997-2002 гг.

123. Топливо и энергетика России (справочник специалиста топливно-энергетического комплекса). Под редакцией A.M. Мастепанова. Москва, ИАЦ Энергия. Издания 2004 и 2005 гг.

124. Топливно-энергетический комплекс России 2000-2006 гг. (Справочно-аналитический обзор). М., ИАЦ Энергия, 2007.

125. Топливно-энергетический комплекс России: 2000-2007 гг. (Справочно-аналитический обзор) / под общ. ред. проф., д.т.н. В.В. Бушуева, д.э.н. A.M. Мастепанова, к.г.н. А.И. Громова. М.: ИАЦ «Энергия», 2008.

126. Топливно-энергетический комплекс России: 2000-2008 гг. (справочно-аналитический обзор) / под общ. ред. проф., д.т.н. В.В.Бушуева, д.э.н. A.M. Мастепанова, к.г.н. А.И.

127. Громова. Институт энергетической стратегии (ГУ ИЭС). М.: ИАЦ «Энергия», 2009.-316 с.

128. Топливно-энергетический комплекс России: вчера сегодня -завтра. Взгляд из 1998 года.-М., ГУ ИЭС, 1999.

129. Топливно-энергетический комплекс России: вчера сегодня -завтра. Взгляд из 2000 года. - М., ГУ ИЭС, 2000.

130. Топливно-энергетический комплекс СССР 1987 г. (экономико-статистический обзор). М., ВНИИКТЭП, 1988

131. Топливно-энергетический комплекс СССР 1990 г. (экономико-статистический обзор). М., ВНИИКТЭП, 1991

132. Топливно-энергетический комплекс России: 2000-2008 гг. (справочно-аналитический обзор) / под общ. ред. проф., д.т.н. В.В. Бушуева, д.э.н. A.M. Мастепанова, к.г.н. А.И. Громова. Институт энергетической стратегии (ГУ ИЭС). М.: ИАЦ «Энергия», 2009- 316с.

133. Троицкий A.A., Аникеев В. А. Приоритеты и составляющие экологической безопасности государственной энергетической политики. Энергетическая политика, Выпуск 1, 2009

134. ТЭК России: цены января 2006 года. Приложение к журналу «МИНТОП», №1,2006

135. ТЭК России: цены января 2007 года. Приложение к журналу «МИНТОП», №1,2007

136. ТЭК и экономика России: вчера сегодня - завтра. Взгляд из 2006 года. М., ГУ ИЭС, 2006.

137. ТЭК и экономика России: вчера сегодня - завтра. Взгляд из 2007 года. М„ ГУ ИЭС, 2007.

138. Угольная промышленность России. Итоги работы за январь -декабрь 2000 года.

139. Производство. Ежеквартальный информационный сборник. IV. Почтовая отчетность. М., Росинформуголь, 2000.

140. Угольная промышленность «МИНТОП», №2, 2007 России. Приложение к журналу

141. Угольная промышленность «МИНТОП», №2, 2008 России. Приложение к журналу

142. Угольная промышленность «МИНТОП», №2, 2009 России. Приложение к журналу

143. Уринсон Я.М. Проблемы функционирования и развитияэлектроэнергетики: тарифная политика и платежи. Презентация для Центра стратегических разработок. М., 14 октября 2000.

144. Федеральный справочник «Топливно-энергетический комплекс России 1999-2000». - М„ «Родина-Про», 2000 г.

145. Федеральный справочник «Топливно-энергетический комплекс России». Специальный выпуск 5., М., 2002 г.

146. Федоренко Н.П. РОССИЯ: уроки прошлого и лики будущего. М.,

147. Христенко В.Б. О проекте Генеральной схемы электроэнергетики. Тезисы доклада на заседании Правительства Российской Федерации. -Академия Энергетики, №3 (17) июнь 2007

148. Цели электроэнергетики и выбор стратегической модели развития. Презентация РАО «ЕЭС России» для Центра стратегических разработок. М., октябрь 2000.

149. Цены января. Приложение к журналу «МИНТОП», №1, 2008; №1, 2009

150. Цены апреля. Приложение к журналу «МИНТОП», №4, 2009

151. Цены мая 2007 года. Приложение к журналу «МИНТОП», №5, 2009

152. Чубайс А.Б. "Новая инвестиционная программа Холдинга РАО "ЕЭС России. Энергетика: тормоз или локомотив развития России». Выступление Председателя Правления РАО "ЕЭС России" 13.02.2007 г. -http://www.rao-ees.ru

153. Шафраник Ю.К., Малышев Ю.Н., Козовой Г.И. Реструктуризация угольной промышленности России. Новая парадигма развития. М., ФГУП Изд-во «Нефть и газ», 2004

154. Шафраник Ю.К. Нефтяная промышленность в системе национальной экономики и геополитики России. М., 2004

155. Электроэнергетическая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», №8,2008

156. Энергетика России. Стратегия развития. (Научное обоснование энергетической политики). М., ГУ ИЭС Минэнерго России, 2003 г.

157. Энергетическая политика России на рубеже веков: том 1. Формирование Энергетической стратегии России (исторический генезис). М., «Папирус ПРО», 2001 г.

158. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, Уточненный вариант. М., Минэнерго России, октябрь 2000.

159. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М., ГУ ИЭС, 2001 г.

160. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234-р. М„ ГУ ИЭС, 2003

161. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р http://www.government.ru .

162. Энергетические ресурсы СССР. Гидроэнергетические ресурсы. М., Наука, 1967

163. Энергетический сектор в среднесрочной программе развития экономики России. Приложение к журналу «Энергетическая политика». М., ОАО ВНИИОЭНГ, 1997.

164. Abraham, Paul and Daniels, Caroline (2001). A Desert Wind Blows Over Sand Hill Road. Financial Times. IT Review, October 3. P. 1.

165. Abramovitz, Moses (1986). Catching Up, Forging Ahead and Falling Behind. Journal of Economic History. Vol. 46. P. 385—406.

166. Aglietta, Michel (1976, 1979). A Theory of Capitalist Regulation. London: New Left Books.

167. Altshuler, Alan, Anderson, Martin, Jones, Daniel, Roos, Daniel and Womack, James (1984). The Future of the Automobile. Cambridge, MA: MIT Press.

168. Amsden, Alice (1990). Asia's Next Giant. New York: Oxford University Press.

169. Arthur, W. Brian (1988). Competing Technologies: An Overview. In Dosi et al. (eds). P. 590-607.

170. Arthur, W Brian (2002). Is Technology Over? If History Is a Guide, It Is Not. Business 2.0. March. P. 65—72.

171. Ayres, Robert U. (1989). Technological Transformation and Long Waves. Lax-enburg. Austria: IIASA.

172. Bailey, Brian (1995), George Hudson. The Rise and Fall of the Railway King. Gloucestershire: Stroud.

173. Baran, Paul A. and Sweezy, Paul M. (1966, 1968). Monopoly Capital: An Essay on the American Economic and Social Order. New York and London: Modern Reader Paperbacks.

174. Barms, Richard (1986). Towards a Theory of Innovation in Services. Research Policy. Vol. 15. P. 161-173.

175. Barras, Richard. (1990). Interactive Innovation in Financial and Business Services: The Vanguard of the Service Revolution, Research Policy. Vol. 19. No 3. P. 215-239.

176. Bell, Daniel (1973, 1976). The Coming of Post-Industrial Society. Harmonds-worth, Middlesex: Peregrine/Penguin.

177. Berghahn, Volker R. (1994), Imperial Germany, 1871—1914. Economy, Society, Culture and Politics. Providence, RI and Oxford: Berghahn Books.

178. Beveridge, Sir William (1944, 1967). Full Employment in a Free Society. London: George Allen & Unwin (Second impression).

179. Blair, John M. (1972). Economic Concentration: Structure, Behavior and Policy. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

180. Boyer, Robert (1988). Technical Change and the Theory of Regulation. In Dosi et al. P. 67-94.

181. Bruun, Geoffrey (1959, 1990). Nineteenth Century European Civilization 1815—1914, London: Oxford University Press. Spanish edition, LaEuropadel Siglo XIX, 1815—1914. Mexico: Fondo de Cultura Economica.

182. Cain, Peter J. and Hopkins, Antony G. (1993). British Imperialism: Innovation and Expansion 1688—1914. London and New York: Longman.

183. Carnegie, Andrew (1920). Autobiography of Andrew Carnegie. Boston and New York: Houghton Mifflin.

184. Castells, Manuel. Vol. 1 (1996). Vol. 2 (1997). Vol. 3 (1998). The Information Age, Economy, Society and Culture. Three volumes, Oxford: Blackwell.

185. Chancellor, Edward (1999). Devil Take the Hindmost: A History of Financial Speculation. New York: Farrar-Straus-Giroux.

186. Chandler, Alfred D. (1977). The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business, Cambridge, MA and London: Harvard University Press.

187. Chandler, Alfred D. (1990), Scale and Scope, the Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, MA: Harvard University Press.

188. Chang, Ha-Joong (1994, 1996). The Political Economy of Industrial Policy. Basingstoke and London: Macmillan Press.

189. Chang, Ha-Joong (1997). The Economics and Politics of Regulation. Cambridge Journal of Economics. Vol. 21, No 6. P. 703—728.

190. Chang, Ha-Joon (2002). Pulling Up the Ladder? Policies and Institutions for Development in Historical Perspective, London: Anthem.

191. Chang, Ha Joon, Palma, Gabriel and Whitaker, D. H. (eds) (2001). Financial Liberalization and the Asian Crisis, New York: Palgrave.

192. Chick, Virginia (1992). The Evolution of the Banking System and the Theory of Saving, Investment and Interest. In Arestis, P. and Dow, S.C. (eds). On Money, Method and Keynes, Selected Essays, London: Macmillan. P. 193—205.

193. Colvin, Geoffrey (1999). El Ano de las Megafusiones. Fortune Americas. January 18. P. 6-9.

194. Coriat, Benjamin (1978). LAtelier et le Chronometre, Paris: C Bourgois.

195. Crouzet, Francois (1964). Wars, Blockade and Economic Change in Europe 1792-1815. Journal of Economic History. Vol. 24. P. 567-588.

196. Cruikshank, Jeffrey L. (1987). A Delicate Experiment: The Harvard Business School 1908—1945. Boston, MA: Harvard Business Review Press.

197. Diebold, John (1952). Automation: The Advent of the Automatic Factory. New York: Van Nostrand.

198. Dore, Ronald (2000). Stock Market Capitalism: Welfare Capitalism. Japan and Germany Versus the Anglo-Saxons. Oxford: Oxford University Press.

199. Dosi, Giovanni (1982). Technical Paradigms and Technological Trajectories: A Suggested Interpretation of the Determinants of Technical Change. Research Policy. Vol. 2. No 3. P. 147-162.

200. Dosi, Giovanni, Freeman, Christopher, Nelson, Richard, Silverberg, Gerald, and Soete, Luc (eds) (1988). Technical Change and Economic Theory. London and New York: Pinter and Columbia University Press.

201. Dow, J., Christopher R. (1998). The Major Recessions, 1920-1995, Oxford: Oxford University Press.

202. Drechsler, Wolfgang (2000). Money as Myth and Reality. In Backhaus, Jiirgen G. and Stadermann, Hans-Joachim (eds), Georg Simmers Philosophy of Money: A Centenary Appraisal. Marburg: Metropolis. P. 33—45.

203. Dyos, H. James and Aldcroft, Derek H. (1969). British Transport, An Economic Survey from the Seventeenth Century to the Twentieth, Harmondsworth, Middlesex, Baltimore, Maryland, Ringwood, Victoria and Markham, Ontario: Penguin Books.

204. Engels, Friedrich (1845, 1920). The Condition of the Working-Class in England in 1844. London: Allen.

205. Ernst, Dieter (2001). Responses to the Crisis: Constraints to a Rapid Trade Adjustment in East Asia's Electronics Industry. In Chang, Ha-Joon et al. (eds). The Asian Crisis, London: Macmillan.

206. Evans, Peter (1995). Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation, Princeton, NJ: Princeton University Press.

207. Faulkner, Harold U (1951). The Decline of Laissez Faire, 1897—1917. New York: Rinehart.

208. Financial Times (2002a). Enron and the Role of the Banks. January 17. Editorial.

209. Financial Times (2002b). After Enron. February 19. P. 18—19.

210. Freeman, Christopher (1974). The Economics of Industrial Innovation. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books.

211. Freeman, Christopher (1995). History, Co-evolution and Economic Growth, Laxenburg: II ASA Working Paper.

212. Freeman, Christopher (ed.) (1996). The Long Wave in the World Economy, International Library of Critical Writings in Economics. Aldershot: Edward Elgar.

213. Freeman, Christopher (2001a). A Hard Landing For the "New Economy"? Information Technology and the United States National System of Innovation. Structural Change and Economic Dynamics. No 12. P. 115—139.

214. Freeman, Christopher (2001b). Viewpoint: If I Ruled the World. Science and Public Policy. Vol. 28. No 6, December. P. 477-^179.

215. Freeman, Christopher, Clark, John and Soete, Luc (1982). Unemployment and Technical Innovation. A Study of Long Waves and Economic Development. London: Frances Pinter.

216. Freeman, Christopher and Louca, Francisco (2001). As Time Goes By: From the Industrial Revolution to the Information Revolution. Oxford: Oxford University Press.

217. Freeman, Christopher and Perez, Carlota (1988). Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behavior. In Dosi et al. (eds). P. 38—66.

218. Friedman, Milton and Schwartz, Anna (1963, 1971). A Monetary History of the United States, Princeton. NJ: Princeton University Press.

219. Galbraith, John Kenneth (1990, 1993). A Short History of Financial Euphoria. New York: Whittle-Penguin.

220. Gay, Edwin F. (1929). Introduction. In Hoover. P. 1—12.

221. Gerschenkron, Alexander (1962). The Approach to European Industrialization: A Postscript. In Economic Backwardness in a Historical Perspective. Cambridge, MA: Belknap Press. P. 353—366.

222. Gomulka, Stanislaw (1990). The Theory of Technical Change and Economic Growth. London: Routledge.

223. Grübler, Arnulf (1990). The Rise and Fall of Infrastructures, Dynamics of Evolution and Technological Change in Transport. Heidelberg and New York: Physica-Verlag.

224. Heilbroner, Robert L. (1953). The Worldly Philosophers: The Great Economic Thinkers. New York: Simon & Schuster.

225. Hilferding, Rudolf (1910, 1981). Das Finanzkapital. Vienna: Volksbuchhand-lung Ignaz Brand &Co. (English translation) Bottomore, T. and Kegan, Paul (eds). Finance Capital. London: Routledge.

226. Hilferding, R. (1910, 1981). Finance capital: a study in the latest phase of capitalist development. London: Routledge.

227. Hilferding, R. (1931). Gesellschaftsmacht oder Privatmacht über die Wirtschaft. Cited by T. Bottomore. In the "Introduction" to the 1981 English edition of Finance Capital. London and N.Y: Routledge. P. 6, 16 and 371.

228. Hirsch, Seev (1965). The United States Electronic Industry in International Trade. National Institute Economic Review. No 34. P. 92—107.

229. Hirsch, Seev (1967). Location of Industry and International Competitiveness. Oxford: Clarendon Press.

230. Hobsbawm, Eric J. (1962). The Age of Revolution. New York, Ontario and London: Mentor.

231. Hobsbawm, Eric J. (1975, 1996). The Age of Capital 1848-1875. New York: Vintage.

232. Hobsbawm, Eric J. (1997, 1998). On History. London: Abacus.

233. Hodgson, Geoffrey M. (2001). How Economics Forgot History: The Problem of Historical Specificity in Social Science. London: Routledge.

234. Hoover, Herbert, Chairman (1929). Recent Economic Changes in the United States, Report of the Committee on Recent Economic Changes of the President's Conference on Unemployment. New York, London: McGraw-Hill.

235. Jevons, William Stanley (1866). The Coal Question: An Inquiry Concerning the Progress of the Nation, and the Probable Exhaustion of Our Coal Mines. 2nd edition, revised. London: Macmillan.

236. Johnson, Chalmers (1982). MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy 1925—1975. Stanford, CA: Stanford University Press.

237. Joint Economic Committee. US 87th Congress, 1st Session (1962). Variability of Private Investment in Plant and Equipment. Washington, DC. P. 32, 40—41.

238. Jolly, Richard (1999). Global Inequality. Wider Angle, UNU. No 2. December. P. 5-6.

239. Jolly, Richard (2002). Global Inequality: How Tom Paine Would Rage, presentation at the Headstrong Society. Lewes, May 10.

240. Kaldor, Mary (1999). New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. London: Polity.

241. Keynes, John Maynard (1926:1931). "The End of Laissez Faire', in Essays in Persuasion, in Keynes (1972). Vol. IX. P. 272—94.

242. Keynes, John Maynard (1930, 1931). The Grand Slump of 1930. In Essays in Persuasion. In Keynes (1972). Vol. IX. P. 126-149.

243. Keynes, John Maynard (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money. New York, Chicago, Burlingame: Harcourt, Brace & World, Inc.

244. Keynes, John Maynard (1972). Collected Writings of J. M. Keynes, for the Royal Economic Society, London: Macmillan and Cambridge University Press.

245. Kindleberger, Charles and Laffargue, Jean-Pierre (eds) (1982). Financial Crises. Theory, History and Policy. London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney: Cambridge University Press.

246. Kleinknecht, Alfred, Mandel, Ernest and Wallerstein, Immanuel (eds) (1992). New Findings in Long Wave Research. New York: St. Martin's Press.

247. Kondratiev, Nikolai (1925, 1979). The Long Waves in Economic Life. Review of Economic Statistics. Vol. 17 (1935). P. 105—115 (original Russian version 1925 published in German in 1926). Reproduced in Review. Vol. 2. No 4. Spring 1979. P. 519-562.

248. Kregel, Jan (1995). Neoclassical Price Theory, Institutions and the Evolution of Securities Market Organization. Economic Journal. Vol. 105. No 429. March. P. 459-470.

249. Kuhn, Thomas (1962, 1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd edition, enlarged). Chicago: University of Chicago Press.

250. Kuznets, Simon (1940). Schumpeter's Business Cycles. American Economic Review. Vol. 30. P. 257-271.

251. Kuznets, Simon (1953). Economic Change. New York: W W Norton.

252. Kuznets, Simon (1971, 1973). Modern Economic Growth: Findings and Reflections. In Population, Capital and Growth, Selected Essays. New York: W. W. Norton.

253. Krippner, G. R. (2005). The fmancialization of the American economy». So-cio-Economic Review. Vol. 3. P. 173—208.

254. Landes, David S. (1969). The Unbound Prometheus, .Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present. London: Cambridge University Press.

255. Latham, A. John H. (1981). The Depression and the Developing World 1914— 1939. London: Croom-Helm; Totowa, NJ: Barnes & Noble.

256. Laybourn, Keith (1991). British Trade Unionism. 1770—1990. Stroud, Gloucestershire and Wolfeboro Falls. NH: Alan Sutton.

257. Le Monde (2001). Grace a la Crise, les Entreprises se Liberent du Dogme des 15 per cent de Rentabilite. December 20, Paris.

258. Lieven, Dominic (1993). The Aristocracy in Europe, 1815—1914. New York: Columbia University Press.

259. List, Frederick (1841). The National System of Political Economy. English edition 1904. London: Longman.

260. Lloyd-Jones, Roger and Lewis, M.J. (1998). British Industrial Capitalism since the Industrial Revolution. London: University College London Press.

261. Louca, Francisco and Reijnders, J. (eds) (1999). The Foundations of Long Wave Theory, International Library of Critical Writings in Economics. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar.

262. Mackay, James (1997). Sounds out of Silence: A Life of Alexander Graham Bell. Edinburgh: Mainstream Publishing Co.

263. Mandel, Ernest (1975). Late Capitalism. London: New Left Books. Mandel, Michael J. (1997). The New Business Cycle. Business Week. Latin American edition. March 31. P. 38—54.

264. Marichal, Carlos (1988). Historia de la Deuda Externa de America Latina. Buenos Aires: Alianza Editorial.

265. Marx, Karl and Engels, Friedrich (1847). The Communist Manifesto.

266. McKinnon, Ronald and Pill, Huw (1997). Credible Economic Liberalizations and Over Borrowing. American Economic Review. Vol. 87. No 2. May.

267. Meadows, Donella H., Meadows, Dennis and Randers, Jorgen (1972). The Limits to Growth. New York: Universe Books.

268. Mensch, Gerhard (1979), Stalemate in Technology. Cambridge, MA: Ball-inger.

269. Michie, Ranald C (1987). The London and New York Stock Exchanges 1850— 1914. London: Allen & Unwin.

270. Minsky, Hyman (1975). John Maynard Keynes. New York: Columbia University Press.

271. Minsky, Hyman (1982). The Financial-Instability Hypothesis: Capitalist Processes and the Behavior of the Economy. In Kindleberger and Laffargue (eds). P. 13-39.

272. Minsky, Hyman (1986). Stabilizing an Unstable Economy. New Haven and London: Yale University Press.

273. Mowrey, Mark A. (2000). Web Companies Find 1999 Venture Capital Windfall. The Industry Standard, February 7.

274. Negroponte, Nicholas (1995). Being Digital. New York: Alfred A. Knopf.

275. Nelson, Richard and Winter, Sidney G. (1977). In Search of a Useful Theory of Innovation. Research Policy. Vol. 6. No 1. P. 36—76.

276. Nussbaum, Bruce (2001). A Shock to the Equity Culture. Business Week. October 8. P. 34—35.

277. Ominami, Carlos (ed.) (1986). La Tercera Revolucion Industrial, Impactos In-ternacionales del Actual Viraje Tecnoldgico. Buenos Aires: Grupo Editor Latino-americano.

278. Ostry, Sylvia (1992). The Domestic Domain: the New International Policy Arena. Transnational Corporations. Vol. 1. No 1. February. P. 7—26.

279. Palma, Gabriel (1978). Growth and Structure of Chilean Manufacturing Industry from 1830 to 1935: Origins and Development of a Process of Industrialisation in an Export Economy. D. Phil, thesis. Oxford University. Forthcoming, Oxford University Press.

280. Palma, Gabriel and Marcel, Mario (1989). Kaldor on the Discreet Charm of the Chilean Bourgeoisie. Cambridge Journal of Economics. April. P. 245— 272.

281. Perez, Carlota (1983). Structural Change and the Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Systems. Futures. Vol. 15. No 5. P. 357—375.

282. Perez, Carlota (1985). Microelectronics, Long Waves and World Structural Change: New Perspectives for Developing Countries. World Development. Vol. 13. No 3. P. 441-463.

283. Perez, Carlota (1986). Las Nuevas Tecnologfas: Una Visidn De Conjunto. In Ominami (ed.). P. 44—89 (also in Estudios Internacionales. Vol. 19. No 76. October — December. Santiago de Chile. P. 420^59).

284. Perez, Carlota (1998). Desafios Sociales y Polfticos del Cambio de Paradigma Tecnoldgico. In Venezuela Desafios y Propuestas. Caracas: Universidad Catolica Andres Bello. P. 63-109.

285. Perez, Carlota and Soete, Luc (1988). Catching Up in Technology: Entry Barriers and Windows of Opportunity. In Dosi et al. (eds). P. 458—479.

286. Perez, Carlota (2009). The Double Bubble at the Turn of the Century: Technological Roots and Structural Implications. Cambridge Journal of Economics. Vol. 33. No 4. P. 779-805.

287. Pigou, Arthur Cecil (1949). The Veil of Money, London: Macmillan.

288. Polanyi, Karl (1944). The Great Transformation. New York: Rinehart.

289. Poon, Auliana (1992). Tourism, Technology and Competitive Strategies. Wallingford: C.A.B. International.

290. Powell, Ellis T. (1915, 1966). The Evolution of the Money Market 13851915: An Historical and Analytical Study of the Rise and Development of Finance as a Centralised, Coordinated Force. London: Frank Cass and Co. Ltd.

291. Radosevic, Slavo (1999). International Technology Transfer and "Catch Up" in Economic Development. Cheltenham: Edward Elgar.

292. Reading, Brian (1992, 1993). Japan: The Coming Collapse. London: Orion Books.

293. Reinert, Erik S. (2000). Karl BUcher and the Geographical Dimensions of Techno-Economic Change. In Backhaus, JUrgen (ed.), Karl BUcher.Theory-History-Anthropology-Non-Market Economies, Marburg: Metropolis Verlag.

294. Reinert, Erik S. (2001). The Deindustrialization of Mongolia. In Reinert (ed.). Evolutionary Economics and Income Equality. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.

295. Reinert, Erik S. and Daast, Arno (1997). Exploring the Genesis of Economic Innovations: The Religious Gestalt-Switch and the Duty to Invent as Preconditions for Economic Growth. European Journal of Law and Economics, Vol. 4. No 2/3. June. P. 233-283.

296. Roberts, Dan (2001). Glorious Hopes on a Trillion Dollar Scrap Heap. Financial Times. September 6. P. 12.

297. Rosenberg, Nathan and Frischtak, Claudio (1984). Technological Innovation and Long Waves. Cambridge Journal of Economics. Vol. 8. P. 7— 24.

298. Richta, R. el al. (1966, 1969). Civilization at the Crossroads. New York: International Arts and Sciences Press.

299. Sagasti, Francisco and Bezanson, Keith (2001). Financing and Providing Global Public Goods: Expectations and Prospects, Stockholm: Ministry for Foreign Affairs (Fritzes Kundservice).

300. Shin, Jang-Sup (1992). Catching-up and Technological Progress in Late Industrialising Countrie. PhD Thesis, Cambridge, England.

301. Schlender, Brent (1998). Peter Drucker Takes the Long View: An Interview. Fortune. September 28. P. 162—171.

302. SchmoUer, Gustav (1893:1898). Die Volkswirtschaft, die Volkswirtschaftslehre und ihre Methode. In SchmoUer, Ubereinige Grundfragen der Socialpolitik und der Volkswirtschaftslehre. Berlin: Duncker& Humblot. P. 213—314.

303. Schumpeter, Joseph A. (1939, 1982). Business Cycles. 2 vols. Philadelphia: Porcupine Press.

304. Schumpeter, Joseph A. (1942, 1975). Capitalism, Socialism and Democracy. New York, Hagerstown, San Francisco, London: Harper & Row.

305. Seligman, Edwin (1927). The Economics of Instalment sic. Selling: A study of Consumers' Credit with Special References to the Automobile. New York: Harper.

306. Shaikh, Anwar (1992). The Falling Rate of Profit as the Cause of Long Waves: Theory and Empirical Evidence, in Kleinknecht et al. (eds). P. 174— 195.

307. Shiller, Robert (2000). Irrational Exuberance. Princeton. NJ: Princeton University Press.

308. Sloan, Allan (1998). The Big Hedge-Fund Bailout Helps Some Fat Cats, but Makes Our Case for Free Global Markets Look Awfully Thin. Newsweek. October 12.

309. Sobel, Robert (1965). The Big Board: A History of the New York Stock Market. New York: Free Press, London: Collier/Macmillan.

310. Soete, Luc (1985). International Diffusion of Technology, Industrial Development and Technological Leapfrogging. World Development. Vol. 13. No 3. March. P. 409-422.

311. Soete, Luc (2000). Towards the Digital Economy: Scenarios for Business. Telematics and Informatics. No 17. P. 199—212.

312. Sombart, Werner (1913). Krieg und Kapitalismus. Munchen & Leipzig: Duncker & Humblot.

313. Soros, George (1998). The Crisis of Global Capitalism: Open Society Endangered. London: Little, Brown & Company.

314. Soros, George (2000), Open Society: Reforming Global Capitalism, New York: Public Affairs.

315. Stankiewicz, Rikard (2000). The Concept of Design Space. In Ziman (ed.). P. 234-248.

316. Stiglitz, Joseph E. (1992:1997). An Agenda for Development for the Twenty-First Century, Keynote Address, Annual Bank Conference on Development Economics, 30 April — 1 May 1992. Washington DC: World Bank.

317. Stiglitz, Joseph E. (2002). Globalization and its discontents. New York: W. W Norton.

318. Strange, Susan (1986). Casino Capitalism, Oxford: Blackwell.

319. Strange, Susan (1998). Mad Money. Manchester: Manchester University Press.

320. The Economist (1998). Will Internet Shares Join Tulip Bulbs and the South Sea Company on the List of Great Financial Bubbles? December 19.

321. Toffler, Alvin (1980). The Third Wave. New York: Random House.

322. Toporowski, Jan (1993). The Economics of Financial Markets and the 1987 Crash. Aldershot: Edward Elgar.

323. Toporowski, Jan (2000). The End of Finance: Capital Market Inflation, Financial Derivatives and Pension Fund Capitalism. London: Routledge.

324. Trebilcock, Clive (1981). The Industrialisation of the Continental Powers, 1780—1914. London: Longman.

325. Tully, Shawn (1999). Stocks May Be Surging Toward an Earnings Chasm. Fortune Investor. Vol. 139. No 2. February 1.

326. Twain, Mark and Warner, Charles Dudley (1873). The Gilded Age: A Tale of Today, Hartford, CT: The American Publishing Co.

327. Tylecote, Andrew (1985). Inequality in the Long Wave: Trend and Cycle in Core and Periphery. European Association of Development Institutes Bulletin. No 1. P. 1-23.

328. Tylecote, Andrew (1992). The Long ave in the World Economy: The Current Crisis in Historical Perspective. London and New York: Routledge.

329. US Departament of Commerce (1975). Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Washington, DC: Bureau of the Census.

330. Utterback, James M. and Abernathy, William J. (1975). A Dynamic Model of Process and Product Innovation. Omega. Vol. 3. No 6. P. 639—656.

331. VanDuijn, Jacob J. (1983). The Long Wave in Economic Life. London, Boston, Sydney: George Allen & Unwin.

332. Veblen, Thorstein (1899). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions (Version castellana Herrero, Vicente, traductor, Teoria de la Clase Ociosa, Fondo de Cultura Economica. Mexico, 1944).

333. Veblen, Thorstein (1904, 1975). The Theory of Business Enterprise. New York: Augustus Kelley.

334. Vemon, Raymond (1966). International Investment and International Trade in the Product Cycle. Quarterly Journal of Economics. No 80. P. 190— 207.

335. Von Tunzelmann, G. Nick (1997). Innovation and Industrialization: A Long-term Comparison. Technological Forecasting and Social Change. No 56. P. 1—23.

336. Wade, Robert (1998). The Asian Debt-and-Development Crisis of 1997?: Causes and Consequences. World Development. Vol. 26. No 8. P. 1535— 1553.

337. Wade, Robert (2001). From "Miracle" to "Cronyism". In Chang et al. (eds) (2001). P. 63-81.

338. Wade, Robert (1990). Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. NJ: Princeton University Press.

339. Walker, William (1986). Information Technology and Energy Supply. Energy Policy. Vol. 14. No 6. December.

340. Wall Street Journal Americas (2001). Spanish edition in El Nacional. Caracas. October 17.

341. Wells, David A. (1889, 1893). Recent Economic Changes, and Their Effect on the Production and Distribution of Wealth and the Weil-Being of Society. New York: D. Appleton & Company.

342. Wells, Louis T. Jr. (ed.) (1972). The Product Life Cycle and International Trade. Cambridge, Mass: Harvard University Press.

343. Wessel, David (2002). When Standards Are Unacceptable. The Wall Street Journal. February 7.

344. Wiebe, Robert (1967). The Search for Order, 1877-1920. New York: Hill and Wang.

345. Wolf, Julius (1912). Die Volkswirtschaft der Gegenwart und Zukunft (A. Deichertsche Verlags-buchandlung).

346. Womack, James P., Jones, Daniel T. and Roos, Daniel (1990). The Machine that Changed the World. New York: Rawson Associates.

347. Ziman, John (ed.) (2000). Technological Innovation as an Evolutionary Process. Cambridge: Cambridge University Press.