Модернизация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в законодательстве Российской Федерации и Республики Абхазия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Смыр Астан Джамалович

• Смыр Астан Джамалович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Смыр Астан Джамалович

Введение

Глава 1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве России и Абхазии: исторические аспекты и современное состояние

§ 1.1. Возникновение и становление института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и Республики Абхазия

§ 1.2. Общая характеристика современного института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве России и Абхазии

Глава 2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования: понятие, система и классификация

Глава 3. Теоретические и нормативные аспекты модернизации оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве России и Абхазии

§ 3.1. Система оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования как отражение современных тенденций уголовной политики Российской Федерации и Республики

Абхазия

§ 3.2. Правоприменительная практика и проблемы совершенствования регламентации некоторых оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-

процессуальном праве Российской Федерации и Республики Абхазия

§ 3.3. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в условиях модернизации системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в законодательстве Российской Федерации и Республики Абхазия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. В период демократических преобразований в государствах на постсоветском пространстве особую значимость приобретает правильно выверенная уголовно-правовая политика, выступающая эффективным инструментом защиты прав и интересов отдельной личности, общества и государства в целом. Разумный баланс между частным и публичным интересом во всех сферах общественной жизни должен создавать благоприятную атмосферу для развития частной инициативы, для созидания на благо общества.

В данном контексте должна выстраиваться и уголовная политика государства, которое должно обеспечить условия для защиты прав и интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. И в то же время, как подчеркнул Президент Российской Федерации В.В. Путин, «закон должен быть гуманен к тем, кто оступился»1.

Уголовная политика государства должна учитывать современные тенденции развития экономики, на что обращал внимание и Президент Республики Абхазия Р.Д. Хаджимба, подчеркивая необходимость избавить бизнес от избыточного и навязчивого контроля и проверок2.

В этих условиях уголовная репрессия должна быть меткой и применяться дозированно, чему в немалой степени способствует оптимально выстроенная система оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Анализ соответствующих нормативных установлений в уголовно -процессуальном праве Российской Федерации в сравнении с законодательством Республики Абхазия показывает, что российский законодатель в последнее время уделяет особое внимание развитию регламентации оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Акцент в развитии этой си-

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 // Российская газета. № 275. 04.12.2015.

Послание Президента Народному Собранию-Парламенту Республики Абхазия [Электронный ресурс]. URL: http://presidentofabkhazia.org/doc/rechi/?ELEMENT_ID=3573&print=Y (дата обращения: 10.11.2016).

стемы делается на урегулировании споров без привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 - далее УПК РФ), на снижении размера суммы выплат лицу, освобождаемому от уголовной ответственности за совершение преступления в сфере экономической деятельности (ст. 28.1 УПК РФ). Расширение круга оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования - это современный курс демократических государств, свидетельствующий о попытках создания механизма минимизации последствий совершенного преступления, внедрения процессуальной экономии в производство по уголовным делам, не представляющим особой общественной опасности.

Данные явления нуждаются в системном анализе с точки зрения достижений современной уголовно-процессуальной науки. Требуется исследовать опыт российского государства в указанной сфере с целью его адаптации к реалиям правовой и экономической жизни Республики Абхазия.

В абхазском уголовно-процессуальном законодательстве, имеющем много общего с законодательством России, была воспринята система оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, ранее существовавшая в УПК РФ до внесения в него ряда изменений после 2009 г. Существующие политические и правовые реалии требуют определенной синхронизации процессов законотворчества в России и Абхазии в этой сфере. Представляется, что назрела объективная необходимость в разработке теоретических основ модернизации системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, которая может быть востребована в законотворческой практике Республики Абхазия при совершенствовании соответствующих нормативных

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. N 31. Ст. 4474.

установлений Уголовно-процессуального кодекса Республики Абхазия1 (далее - УПК РА).

По данным официальной статистики, несмотря на увеличение доли преступлений небольшой или средней тяжести в общей структуре преступности, количество решений о прекращении уголовных дел и уголовного преследования не растет, а наоборот - уменьшается, несмотря на усилия законодателя найти оптимальные способы урегулирования уголовно-правовых конфликтов. Если сравнить в процентном соотношении количество уголовных дел, поступивших в суды (согласно сведениям, отраженным в отчетах формы № 1, размещенных на официальном сайте Судебного Департамента Верховного Суда РФ), и количество прекращенных судами уголовных дел, то процент прекращенных уголовных дел уменьшился с 22,8% в 2014 г. до 19,9% в 2018 г.

Анализ практики реализации нормативных положений правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования показывает недостаточную «популярность» у правоприменителей решений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Проведенный опрос 234 респондентов из числа сотрудников подразделений предварительного следствия и дознания органов внутренних дел России и 51 сотрудника органов внутренних дел Абхазии показал, что более 50% опрошенных полагают, что система оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нуждается в оптимизации. Изложенное в комплексе диктует потребность в выявлении факторов, препятствующих активному внедрению в жизнь новых оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, нацеливает исследователей на разработку рекомендаций по эффективному использованию в уголовно-процессуальной деятельности альтернативных способов урегулирования уголовно-правовых конфликтов.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Абхазия (в ред. Закона Республики Абхазия от 19.04.2019 N 4772-с-УГ). [Электронный ресурс]. URL: http://presidentofabkhazia.org/doc/codecs/ (дата обращения: 12.06.2019).

Требуется осмыслить новую практику применения относительно нового для российского уголовного процесса основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, введенного в систему оснований в 2016 г.1

Нуждается в детальном анализе сама совокупность нормативных установлений, регламентирующих основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования, - с точки зрения места этой совокупности норм в системе уголовно-процессуальной отрасли права, с позиций развития ее категориального аппарата, выявления перспектив ее совершенствования в условиях либерализации уголовной политики в Российской Федерации и Республике Абхазия. Требует уточнения категориальный аппарат, используемый для исследования и характеристики указанной нормативной общности.

Сказанное обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты прекращения уголовного дела и уголовного преследования в русле реализации уголовной политики были предметом научного интереса широкого круга ученых, таких как Н.С. Алексеев, И.А. Антонов, О.А. Анферова, А.С. Барабаш, Б.Т. Безлепкин, Ю.Н. Белозеров, Н.В. Васильев, Е.Г. Васильева, О.Б. Виноградова, Л.М. Володина, Б.Я. Гаврилов, А.П. Гуляев, П.М. Давыдов, Т.Н. Добровольская, И.П. Дорноступ, А.Я. Дубинский, А.В. Ендольцева, Н.В. Ерохина, А.Ю. Епихин, Н.В. Жогин, С.В. Илюхина, С.Н. Кабельков, К.Б. Калиновский, А.Г. Калугин, О.А. Картохина, С.А. Косова, А.В. Кудрявцева, Е.В. Кузбагарова, В.А. Лазарева,

A.М. Ларин, Т.А. Левинова, В.З. Лукашевич, Л.Н. Лянго, А.Ю. Магомедов, О.А. Малышева, Н.Э. Мартыненко, Д.Я. Мирский, В.А. Михайлов,

B.С. Мичурин, О.В. Мичурина, В.В. Николюк, Т.К. Рябинина, И.Л. Петрухин, А.В. Победкин, И.А. Попов, И.Н. Пустовая, В.М. Савицкий, А.В. Савкин,

1 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федер. закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. N 27 (часть II). Ст. 4256.

Б.Б. Самданова, Д.М. Сафронов, И.Г. Смирнова, В.Ю. Стельмах, М.С. Строгович, Н.Д. Сухарева, Г.В. Тарасова, Л.Г. Татьянина, Н.В. Угольникова, М.А. Удовыдченко, Ф.Н. Фаткуллин, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, Е.А. Челышев, А.А. Чувилев, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, С.Ю. Юсупова и других авторов, чьи труды создали надежную теоретическую основу современного учения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. За последние 15 лет различным вопросам прекращения уголовных дел и уголовного преследования были посвящены кандидатские диссертационные исследования Е.А. Белоусовой (Санкт-Петербург, 2004), Н.Ю. Букша (Краснодар, 2005), Н.А. Быданцева (Томск, 2007), А.А. Варяника (Нижний Новгород, 2005), М.А. Галимовой (Омск, 2004), Р.М. Дочия (Омск, 2004), К.А. Квициния (Москва, 2008), М.А. Лавнова (Саратов, 2015), Р.М. Минулина (Москва, 2004), О.А. Мядзелец (Москва, 2008), С.Н. Перетокина (Москва, 2006), Е.А. Рубинштейна (Ставрополь, 2004), А.А. Русмана (Челябинск, 2006), Э.С. Сандрукяна (Москва, 2004), Е.В. Скутиной (Екатеринбург, 2008), И.С. Тарасова (Нижний Новгород, 2007), Е.А. Хабаровой (Тюмень, 2004), А.Б. Юрасова (Москва, 2005) и др.

Особо следует выделить диссертационное исследование на соискание ученой степени доктора юридических наук О.В. Волынской, которое системно отразило состояние проблематики института прекращения уголовного дела и уголовного преследования на период до 2007 г. включительно, что весьма актуально для изучения соответствующей нормативной общности в уголовно-процессуальном праве Республики Абхазия, которая стала выстраивать собственную правовую систему в 2008 г.

Работы перечисленных авторов содержат во многом неоспоримые позиции относительно правового регулирования института прекращения уголовного дела и уголовного преследования. В то же время реалии уголовного судопроизводства, развивающегося в условиях демократизации и либерализации уголовной политики, изменение в уголовно-процессуальном законодательстве, прак-

тике его применения ставят перед исследователями новые задачи и новые вопросы, требующие своего разрешения.

При этом следует учитывать, что количество диссертационных исследований, посвященных прекращению уголовного дела или уголовного преследования в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не так значительно. В их числе следует указать кандидатскую диссертацию А.Г. Полуэктова (Москва, 2018), В.В. Ченцова (Москва, 2018) и В.В. Шишова (Москва, 2019).

Научные выводы и предложения в трудах указанных авторов представляют безусловную ценность для исследования проблем института прекращения уголовного дела и уголовного преследования. В то же время они не исключают возможности разработки новых подходов для дальнейшего развития анализируемого института путем модернизации оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с реализацией оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Абхазия.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского и абхазского уголовно-процессуального законодательства, регулирующие систему оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, практика их применения в уголовном судопроизводстве обоих государств, док-тринальные представления о правовом институте прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Целью диссертационного исследования является разработка авторской теоретической модели модернизации системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Абхазия в современных условиях.

Данная цель определяет следующие задачи диссертационного исследования:

1. Изучить историю становления и развития института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Абхазия.

2. Выявить общность правовых подходов к законодательному регулированию системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве обоих государств.

3. Проанализировать основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве России и Республики Абхазия в системе действующего нормативного регулирования.

4. Определить перспективы совершенствования оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве России.

5. Предложить пути модернизации системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно -процессуальном законодательстве Республики Абхазия.

Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач были использованы: универсальный диалектический метод научного познания, позволивший рассматривать правовой институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его развитии, уяснить взаимосвязь и взаимообусловленность его структурных компонентов; общенаучные методы исследования - анализ, который применялся при изучении позиций ученых по актуальным проблемам темы исследования; синтез, нашедший применение при формулировании выводов по итогам изучения доктринальных подходов к системе оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования; классификация, который был востребован при выделении групп оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования; специальные методы: исторический, который позволил выявить закономерности в развитии данного правового института; сравнительно-правовой, на котором построено сопоставление системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском и абхазском уголовно-

процессуальном законодательстве; формально-юридический, примененный при толковании уголовно-процессуальных норм; социологического опроса, задействованный при изучении мнения 234 респондентов из 47 субъектов Российской Федерации и 51 абхазского респондента; статистического анализа, посредством которого изучалась практика прекращения уголовных дел в судах Российской Федерации и Республики Абхазия.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды в области уголовного процесса, общей теории права, уголовного права.

Нормативную базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Абхазия; международные правовые акты в сфере отправления правосудия, и, в частности, закрепление и реализация мер воздействия, альтернативных изоляции от общества; отечественные и зарубежные нормативные правовые акты различных отраслей законодательства, регулирующее освобождение от уголовной ответственности за совершенное деяние. Также в качестве источников использовались законодательные акты дореволюционной России, СССР, РСФСР, отражающие специфику института прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- результаты опроса 234 практических работников (дознавателей, следователей) из 47 субъектов Российской Федерации;

- результаты опроса 51 практического работника (дознавателей, следователей) из Республики Абхазия;

- данные изучения 356 постановлений судов из Южного федерального округа (судов Волгоградской, Астраханской, Ростовской областей и Ставропольского края) о прекращении уголовного дела, опубликованных на сайте «Гас-Правосудие» в период с марта 2018 по март 2019 гг.;

- данные изучения 383 постановлений судов из Центрального федерального округа (судов Липецкой, Воронежской, Тамбовской и Владимирской об-

ластей) о прекращении уголовного дела, опубликованных на сайте «Гас-Правосудие» в период с марта 2018 по март 2019 гг.;

- материалы официальной статистики за 2013-2018 гг. Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам прекращения уголовных дел и уголовного преследования;

- сведения Министерства внутренних дел Абхазской Республики о прекращении уголовных дел и уголовного преследования за 2017-2019 гг.

Научная новизна исследования обусловлена разработкой теоретической модели модернизации системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Абхазия в современных условиях с учетом общности концептуальных положений, определяющих назначение, принципы и содержание уголовного судопроизводства в данных государствах. На основе разработанной модели впервые обоснованы предложения по совершенствованию системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве Республики Абхазия.

Предложенная в работе теоретическая модель базируется на авторском подходе:

- к обоснованию необходимости синхронизации парадигмы совершенствования системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их процессуального регулирования и выстраивания должной практики применения в Российской Федерации и Республике Абхазия;

- к разграничению понятий «основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования» и «основание принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования»;

- к структурированию правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусматривающему выделение в этой нормативной общности субинститутов и подсубинститутов;

- к уяснению сущности явления «модернизация» применительно к институту прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Новизной отличается предложенный автором подход к оценке эффективности применения норм института прекращения уголовного дела и уголовного преследования, состоящий в учете при указанной оценке массива уголовных дел, формально подпадающих под категории, по которым возможно принятие решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по нереа-билитирующим основаниям, обозначаемого термином «криминальная база».

Разработанные автором проектные нормы, направленные на модернизацию оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, также отличаются новизной и в своей совокупности отражают авторское видение путей совершенствования правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Научная новизна диссертационного исследования представлена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Вывод о том, что нормативные предписания, регламентирующие основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования надлежит рассматривать как самостоятельный правовой институт, включающий в свою структуру два субинститута - прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования. Указанные субинституты состоят из компонентов - подсубинститутов, нормы которых обеспечивают законченное регулятивное воздействие на специфические общественные отношения, выделяемые с учетом особенностей оснований, по которым осуществляется завершение производства по уголовному делу. Аргументировано, что развитие структуры правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в условиях либерализации уголовной политики осуществляется за счет увеличения числа компромиссных оснований. Нормы, определяющие указанные основания, входят в подсубинституты прекращения уголовного дела по нереа-билитирующим основаниям, связанным с позитивным посткриминальным поведением лица (ч. 2 ст. 20, ст. 25, 25.1 УПК РФ) и прекращения уголовного пре-

следования по нереабилитирующим основаниям, связанным с позитивным посткриминальным поведением лица (25.1, 27, 28, 28.1 УПК РФ).

2. Для характеристики правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования доктрина разработала свои языковые средства, отражающие самобытный категориальный аппарат учения об этой нормативной общности. Базовые категории данного института - «основания» и «условия».

Вывод о том, что термин «основание» применительно к правовому институту прекращения уголовного дела и уголовного преследования имеет свою специфическую окраску, означающую «юридическую формулу», в сжатом виде отражающую сущность, причину, в связи с которой лицо освобождается от уголовной ответственности. Поэтому в таком значении слово «основание» следует отличать от фактического «основания принятия решения» о прекращении уголовного дела, под которым понимается совокупность фактов и подкрепляющих их доказательств, устанавливающих условия прекращения уголовного дела.

Обосновано, что в качестве условий прекращения уголовного дела и уголовного преследования выступают закрепленные в соответствующих статьях Общей и Особенной частей уголовно-процессуального закона обстоятельства, наличие которых позволяет правоприменителю принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Доказательства, посредством которых устанавливаются эти обстоятельства (условия), в своей совокупности образуют фактическую основу для принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по конкретному основанию.

3. Вывод о том, что применительно к процессам, происходящим с нормативным материалом, регламентирующим основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, термин «модернизация» означает такое качественное изменение системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, которое делает эту систему соответствующей требованиям современного общества. Модернизация системы оснований в современ-

ных условиях служит средством формирования модели восстановительного правосудия.

Явление модернизации проявляет себя не только на уровне системы оснований как таковой (системный уровень, отражающийся в качественной ориентации всей совокупности оснований на формирование модели восстановительного правосудия), но и на уровне отдельных оснований (элементарный уровень), что выражается в совершенствовании их нормативной регламентации.

В силу системности уголовно-процессуального права процесс модернизации затрагивает не только сами основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, но и весь правовой институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования в направлении укрепления гарантий прав и свобод участников соответствующих правоотношений.

4. Тенденция унификации системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Абхазия обусловлена едиными идеями, положенными в основу уголовно-процессуального права данных государств. В связи с этим в контексте модернизации системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования полагаем целесообразным скорректировать содержание ряда статей УПК РФ и УПК РА:

а) ч. 1 ст. 24 УПК РФ (равно как и ч. 1 ст. 24 УПК РА) дополнить пунктами 7 и 8, регламентирующими порядок прекращения уголовного дела в отношении лица, пользующегося дипломатическим или международным иммунитетом, если не получено соответствующее согласие на привлечение его в качестве обвиняемого, и в отношении лица, выданного государству для уголовного преследования, по новому обвинению, если в запросе о выдаче об этом обвинении нет сведений, и запрашиваемая сторона не дает согласие на привлечение лица в качестве обвиняемого по новому обвинению;

б) существующее правило публичного порядка прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением с потерпевшим, когда в дело вступают публичные субъекты для защиты прав потерпевшего, фактически

приводит к утрате права потерпевшего распоряжаться судьбой уголовного иска, что не может быть расценено как должное обеспечение его прав и законных интересов. Поэтому необходимо в ч. 2 ст. 20 УПК РФ законодательно закрепить право потерпевшего на примирение даже в случае возбуждения уголовного дела частного обвинения публичными субъектами;

в) целесообразно внести правовую определенность в вопрос об освобождении от уголовной ответственности лиц, привлеченных к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, для чего предлагается вариант новой части 2.1 ст. 28 УПК РФ для обеспечения законченного регулирования уникального основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования), нашедшего отражение в ч. 4 ст. 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»;

г) необходимо внесение изменений в редакции ст. ст. 25, 25.1, 28.1 УПК РФ и ст. 25 УПК РА с целью закрепления обязанности правоприменителей принять решение о прекращении уголовного дела при соблюдении всех перечисленных в законе условий;

д) для расширения сферы применения оснований прекращения уголовного преследования, регламентированных ст. 28.1 УПК РФ и ст. 28.1 УПК РА, необходимо предусмотреть возможность проявления позитивного посткриминального поведения подсудимого в виде возмещения ущерба бюджетной системе - до удаления суда первой или апелляционной инстанции в совещательную комнату;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смыр Астан Джамалович, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Международные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник международных актов по правам человека. - Душанбе: Конуният, 2001. - С. 526 - 553.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

3. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. - 1964. - N 18. - Ст. 221.

2. Законы, иные нормативные правовые акты и официальные документы Российской Империи, СССР, Российской Федерации и Республики Абхазия

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

5. Декларация о государственном суверенитете Абхазской Советской Социалистической Республики от 25 августа 1990 г. // Советская Абхазия. -1990. - № 164.

6. Конституция Республики Абхазия. Принята на сессии Верховного Совета Республики Абхазия 12-го созыва 26 ноября 1994 г., одобрена всенародным голосованием 3 октября 1999 г. с изменением, принятым на всенародном голосовании (референдуме) 3 октября 1999 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.emb-abkhazia.ru/respublika_abhaziya/konstituciya_respubliki_abhaziya/ (дата обращения: 12.12.2018).

7. Конституционный закон РА о поправке к Конституции Республики Абхазия от 30.04.2014 N 3494-c-V [Электронный ресурс]. URL: http://parlamentra.org/upload/docs/cons.doc (дата обращения: 12.11.2017).

8. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.

9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 // Российская газета. - 2015. - 4 дек.

10. Послание Президента Народному Собранию-Парламенту Республики Абхазия [Электронный ресурс]. URL: http://presidentofabkhazia.org/doc/rechi/?ELEMENT_ID=3573&print=Y (дата обращения: 10.11.2016).

11. К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»: Пояснительная записка. [Электронный ресурс]. URL: http://asozd.duma.gov.ru (дата обращения: 14.12.2017).

12. Конституция Абхазской Автономной советской социалистической Республики. Принята на Чрезвычайном VIII Всеабхазском Съезде Советов 2 авг. 1937 г. - Сухуми: Абгиз, 1937. - 31 с.

13. Конституция Абхазской Автономной советской социалистической Республики: принята на внеочередной девятой сессии Совета Абхазской Автономной Советской Социалистической Республике девятого созыва 6 июня 1978 года. - Сухуми: Алашара, 1979. - 44 с.

14. О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»: Постановление Верховного Совета СССР №1410-1 от 3 апреля 1990 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - N 15. - Ст. 253.

15. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Указ Президиума ВС РСФСР от 11.03.1977 // Ведомости ВС РСФСР. - 1977. - N 12. - Ст. 257.

16. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 53 (часть I). - Ст. 8459.

17. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 43. - Ст. 5792.

18. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : федер. закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - N 24. - Ст. 2830.

19. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 50. - Ст. 7362.

20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федер. закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - N 27 (часть II). - Ст. 4256.

21. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды: федер. закон от

29.07.2017 N 250-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2017. - № 31 (Часть I). - Ст. 4799.

22. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2009 N 383-ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 1. - Ст. 4.

23. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 21.12.1996 N 160 -ФЗ // Российская газета. - 1996. - 25 дек.

24. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон РФ от 27.08.1993 N 5668-1 // Российская газета. -1993. - N 174.

25. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон РСФСР от 05.12.1991 N 1982-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - N 52. - Ст. 1867.

26. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 08.06.2015 N 140-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - N 24. - Ст. 3367.

27. О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристанодержательству: Указ Императрицы Екатерины II от 11 февраля 1763 г. М.: Тип. при Сенате, 1763. 4 с. [Электронный ресурс]. URL:https://xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/000200 000018 RU NLR DIGIT

68268/viewer/?page=3 (дата обращения: 22.12.2018).

28. О правовых гарантиях защиты государственности Абхазии: Постановление Верховного Совета Абхазской АССР от 25 августа 1990 г. // Советская Абхазия. - 1990. - № 164.

29. О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: федер. закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4847.

30. О суде: Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 // Собрание узаконений РСФСР. - 1917. - N 4. - Ст. 50.

31. О третейском суде: Декрет ВЦИК от 16.02.1918 // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - N 28. - Ст. 366.

32. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - N 31. - Ст. 4470.

33. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе: Постановление ВЦИК от 25.05.1922 (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 20 - 21. - Ст. 230.

34. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 15.02.1923 (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. - 1923. - № 37.

35. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 27.10.1960 (вместе с Кодексом) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

36. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик: Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"». Проект № 304898-3 (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 12.03.2003). [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

38. Пространная Русская Правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp.htm (дата обращения: 12.12.2018).

39. Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел: Сводный отчет по России за январь-декабрь 2016 г., за январь-декабрь 2017 г., за январь-декабрь 2018 г. Форма 120 кн. 1. ФКУ ГИАЦ МВД России.

40. Свод законов Российской Империи [Электронный ресурс]. URL: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения: 12.12.2018).

41. Соборное уложение 1649 года. ММ.: Изд-во ММоск. ун-та, 1961 (Выверено по изданию: М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов). [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения: 18.12.2018).

42. Судебник 1497 г. Ивана III [Электронный ресурс]. URL: https://lawbook.online/gosudarstva-prava/sudebnik-1497-goda-28605.html (дата обращения: 12.12.2018).

43. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Абхазия (в ред. Закона Республики Абхазия от 19.04.2019 N 4772-с-Ш). [Электронный ресурс]. URL: http://presidentofabkhazia.org/doc/codecs/ (дата обращения: 12.06.2019).

44. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. - 2019. - N 31. - Ст. 4474.

45. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

46. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года с внесёнными в него изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

47. Уголовный кодекс Республики Абхазия (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2007 г. № 1798-c-IX, 27 апреля 2009 г. № 2348-с-ГУ, 21 июля 2009 г. № 2426-с-ГУ, 30 июля 2009 г. № 2450-с-ГУ, 4 августа 2009 г. № 2472-с-1У, 10 марта 2011 г. № 2863-с-ГУ, 15 июня 2011 г. № 2937-с-ГУ, 7 августа 2012 г. № 3187-^V, 29 ноября 2012 г. № 3227-с-У). [Электронный ресурс]. URL: http: //presidentofabkhazia.org/doc/codecs/ (дата обращения: 12.11.2017).

48. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 -ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - N 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. - 2019. - N 31. - Ст. 4474.

49. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных [Электронный ресурс]. Санктпетербург: В Типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии,1845. Pdf. 922 с.

50. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. - Т.8. - М., 1991. - 496 с.

3. Монографии, учебники, учебные пособия и иная специальная литература

51. Абдумаджидов, Г.А. Расследование преступлений (Процессуально-правовое исследование) [Текст] / Г.А. Абдумаджидов. - Ташкент: Узбекистан, 1986. - 191 с.

52. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе [Текст] / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 175 с.

53. Алексеев, С.С. Структура советского права [Текст] / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит, 1975. - 264 с.

54. Аликперов, Х.Д. Преступность и компромисс [Текст] / Х.Д. Аликпе-ров. - Баку: Элм, 1992. - 196 с.

55. Барабаш, А.С., Володина, Л.М. Прекращение уголовных дел по не-реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования [Текст] / А.С. Барабаш, Л.М. Володина. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. - 154 с.

56. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Электронный ресурс] 4-е изд-е, перераб. и дополн. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный). [Электронный ресурс]. Изд. 9-е., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: КНОРУС, 2010. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс

58. Безмельницына, Э.О., Зайцева, Е.А. Участие прокурора в судах второй, кассационной и надзорной инстанций: монография [Текст] / Э.О. Безмельницына, Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2011. - 192 с.

59. Большой Энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. / -Репр. изд. - М.: Большая Российская энцикл., 2009. - 1887 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004385582 (дата обращения: 23.06.2018).

60. Бордиловский, Э.И., Галустьян, О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учеб. пособие [Текст] / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. - М.: Московский университет МВД России, 2005. - 108 с.

61. Васильева, Е.Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование: монография [Текст] / Е.Г. Васильева. - М.: Юрлитинформ, 2013. -584 с.

62. Вербловский, Г.Л. Судопроизводство гражданское и уголовное в су-дебно-административных учреждениях: Объяснения к Правилам 29 декабря 1889 г. о пр-ве судеб. дел, основ. на теории и практике гражд. и уголов. судопроизводства [Текст] / [Соч.] Г.Л. Вербловского, чл. Моск. судеб. Палаты. - Санкт-Петербург: Н.К. Мартынов, 1898. - 256 с. Pdf.

63. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве: СПб [Текст] / Л.В. Головко. - Санкт-Петербург: Юридический пресс центр, 2002. - 544 с.

64. Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм [Электронный ресурс] / Под ред. профессора Н.П. Курцева. - Белгород: Ве-зелица, 2002. - 299 с. URL: https://lawbook.online/gosudarstva-prava-teoriya/sroki-kak-yuridicheskie-faktyi-rossiyskom-78853.html (дата обращения: 18.01.2019).

65. Давыдов, П.М., Мирский, Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. [Текст] / П.М. Давыдов, Д.Я. Мирский. - М.: Госю-риздат, 1963. - 99 с.

66. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса [Текст] / Т.Н. Добровольская. - М.: Юридическая литература, 1971. - 200 с.

67. Дубинский, А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: учеб. Пособие [Текст] / А.Я. Дубинский - Киев: КВШ МВД СССР, 1975. - 132 с.

68. Епишкин Н.И. Исторический словарь галлицизмов русского языка [Электронный ресурс]. URL: https://gallicismes.academic.ru/25087/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1% 80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 23.06.2018).

69. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000. [Электронный ресурс]. URL: https: //www. efremova. info/word/o sno vanie. html#. XWJCmeMzb3 g (дата обращения: 20.07.2018)

70. Жогин, Н.В., Фаткуллин Ф.П. Предварительное следствие в советском уголовном процессе [Текст] / Н.В. Жогин, Ф.П. Фаткуллин. - М.: Госюриз-дат, 1965. - 368 с.

71. Зайцева, Е.А. Роль следственной и судебной практики в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права: моногр [Текст]

/ Е.А. Зайцева, В.К. Ашуров, О.В. Сидоренко. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 224 с.

72. Зер, Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание [Текст] / Х. Зер / Пер. с англ., под ред. Л. Карнозовой, комм. Л. Карнозовой и С. Пашина. - М., Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. - 324 с.

73. Зимненко, Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие [Текст] / Б.Л. Зимненко. - М.: Статут, РАП, 2005. - 539 с.

74. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве [Текст] / В.Б. Исаков. - М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

75. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности [Текст] / С.Г. Келина. - М.: Наука, 1974. - 230 с.

76. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе [Текст] / С.Ф. Кечекян. - М.: Изд. АН СССР, 1958. - 185 с.

77. Киселев, А.П., Васильев, О.А., Белянинова, Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). [Электронный ресурс] / А.П. Киселев, О.А. Васильев, Ю.В. Белянинова. - Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 1040 с.

79. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / Под ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / под ред. В.И. Радченко, В.Т. То-мина, М.П. Полякова. - 2-е изд-е, перераб. и дополн. - М.: Юрайт-Издат, 2006. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ [Электронный ресурс] / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2007. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

82. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2 [Текст] / О. А. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. С. 49-241.

83. Криминология: учебник для вузов [Текст] / под общ. ред, д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2002. - 848 с.

84. Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия [Текст] / В.И. Курляндский. - М.: Юридическая литература, 1965. - 142 с.

85. Курс уголовного процесса [Электронный ресурс] / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

86. Кутюхин, И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: монография [Текст] / И.В. Кутюхин. - Владивосток: Дальневосточный ун-т, 2010. - 153 с.

87. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе [Текст] / Э.Ф. Куцова. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. - 115 с.

88. Лавнов, М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике: монография [Текст] / М.А. Лавнов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 176 с.

89. Ладыженский, А.М. Адаты горцев Северного Кавказа [Электронный ресурс] / А.М. Ладыженский / Под общей редакцией А.С. Зайналабидова и В.В. Черноуса // Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 18. Ростов-на-Дону, 2003. С. 149. URL: http://apsnyteka.org/969-ladyzhensky_a_adaty_gortsev_severnogo_kavkaza.html (дата обращения: 12.08.2017).

90. Макалинский, П.В. Практическое руководство для судебных следователей [Текст] / сост. П.В. Макалинским. - СПб. : Тип. А. Бенке. Ч. II. 1871. -207 с.

91. Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум, М. Боте, Р. Дольцер и др.; пер. с нем. Н. Спица; сост. В. Бергманн; [Текст] 2-е изд. -М.: Инфотропик Медиа, 2015. Серия «Германская юридическая литература: современный подход». Кн. 2. - 1072 с.

92. Михайленко, А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе [Текст] / А.Р. Михайленко. - Саратов: Саратовский ун-т, 1975. - 150 с.

93. Михайлов, В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования [Текст] / В.А. Михайлов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1970. - 139 с.

94. Михеенкова, М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе: монография [Текст] / М.А. Михеенкова. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 232 с.

95. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) [Электронный ресурс] / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: Юрайт-Издат, 2007. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

96. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева: науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Юрайт, 2002. - 851 с.

97. Николюк, В.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования [Текст] / В.В. Николюк,

А.Ю. Магомедов, В.Г. Шаламов. - Омск: Омский Юридический университет МВД России,1999. - 152 с.

98. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка онлайн. [Электронный ресурс]. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=18849 (дата обращения: 20.07.2018)).

99. Переплеснина, Е.М. Модернизация судебной власти в контексте взаимодействия конституционного и международного права: монография под ред. Л.А. Нудненко [Текст] / Е.М. Переплеснина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 248 с.

100. Петуховский, А.А. Окончание предварительного расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела: лекция [Текст] /

A.А. Петруховский. - М.: Академия МВД России, 1994. - 27 с.

101. Плошинский, Л.О. Русское военно-уголовное судоустройство и судопроизводство / По своду воен. постановлений для практ. применения сост. Л.О. Плошинский, преп. законоведения при дворян. полку [Текст] / Л.О. Плошинский. - Санкт-Петербург : тип. А. Дмитриева, 1854. - 216 с. Pdf.

102. Принципы современного российского уголовного судопроизводства [Текст] : монография / [Смолькова И.В. и др. ; отв. ред. Мазюк Р.В.]. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 383 с.

103. Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашение о защите прав и процессуального соглашения [Текст] / М.А. Рожков. - М.: Статут, 2009. - 332 с.

104. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.П. Рыжаков. - М: Норма, 2002. - 1021 с.

105. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Электронный ресурс] / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Проспект, 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

106. Собрание узаконений 6 января 1890 г. № 3 ст. 24 (Свод Законов Российской Империи) [Текст] / Т. XVI ч. 1 изд. - 1892 г. Pdf.

107. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. II [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1970. - 616 с.

108. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 50 лет. / И.А. Блинов и [др.]. -Петроград: Сенатская типография, 1914. В 3-х т. Т. 2. - 831 с. Pdf.

109. Теория государства и права [Текст] / Под ред. В.М. Корельского и

B.Д. Перевалова. - М. : ИНФРА М-Норма, 1997. - 570 с.

110. Тимановский, А.Т. Сборник толкований русских юристов к судебным уставам императора Александра Второго. За двадцать пять лет (1866-1891) (издание 2-е) [Текст] / А.Т. Тимановский. - Варшава, 1892. - 651 с. Pdf.

111. Толковый словарь Ушакова онлайн [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/906494 (дата обращения: 20.07.2018).

112. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 3356. Постатейный научно-практический комментарий. [Электронный ресурс] / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

113. Уголовный процесс: Словарь-справочник [Текст] / под общей ред. В.М. Савицкого. - М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; Инфра-М, 1999. - 269 с.

114. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. - 607 с.

115. Хайльброннер, К., Кау, М. Носители прав в международном праве и их органы и нормы, регулирующие межгосударственные отношения [Электронный ресурс] // Международное право = Уо1кеггесМ / Вольфганг Граф Витцтум, М. Боте, Р. Дольцер и др.; пер. с нем. Н. Спица; сост. В. Бергманн; 2-е изд. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. Серия «Германская юридическая литература: современный подход». Кн. 2. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

116. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография [Текст] / Г.П. Химичева. - М.: Экзамен, 2003. - 352 с.

117. Химичева, Г.П., Мичурина, О.В., Химичева, О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела [Текст] / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. - Рязань: Узорочье, 2001. - 210 с.

118. Чебышев-Дмитриев, А.П. Русское уголовное судопроизводство [Текст] / А.П. Чебышев-Дмитриев. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский унт, 1875. - 756 с.

119. Щерба, С.П., Савкин, А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении [Текст] / С.П. Щерба, А.В. Савкин. - М.: Спарк, 1997. - 110 с.

4. Научные статьи, тезисы, интернет-ресурсы

120. Автономов, А.С. О природе правовых отношений между Абхазией и Грузией [Текст] / А.С. Автономов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - N 1. - С. 43 - 48.

121. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим [Текст] / Х.Д. Аликперов // Законность. -1999. - № 6. - С. 11 - 13.

122. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием [Текст] / Х.Д. Аликперов // Законность. - 1999. - № 5. - С. 17-21.

123. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних [Текст] / Х.Д. Аликперов // Законность. - 1999. - № 9. - С. 1114.

124. Антонов, И.А. Прекращение уголовного дела: противостояние института прав и свобод личности и ведомственной отчетности [Текст] / И.А. Антонов // Мир юридической науки. - 2017. - № 6. - С. 44-48.

125. Антонов, И.А., Мамонтов, А.Г. Допустимость прекращения уголовного дела в ходе досудебного производства: больше вопросов, чем ответов

[Текст] / И.А. Антонов, А.Г. Мамонтов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2018. - № 4 (82). - С. 42-46.

126. Антонов, И.А., Михальчук, Ю.П. Влияние прокурорского надзора и ведомственного контроля на принятие следователем, дознавателем решения о прекращении уголовного дела [Текст] / И.А. Антонов, Ю.П. Михальчук // Общество и право. - 2017. - № 3 (61). - С. 102-105.

127. Апостолова, Н.Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа [Текст] / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2016. - N 10. -С. 34-37.

128. Артамонов, А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям [Текст] / А.Н. Артомонов // Законодательство и практика. - 2015. - N 2. - С. 71-78.

129. Арутюнян, А.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: последние изменения [Текст] / А.А. Арутюнян // Закон. - 2017. - N 3. - С. 82-91.

130. Багмет, А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон [Текст] / А. Багмет // Законность. - 2007. - № 4. - С. 38-40.

131. Босалаева, О.В. Смерть подозреваемого (обвиняемого) как факт, влекущий юридические последствия в уголовном судопроизводстве [Текст] / О.В. Босалаева // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 2 (42). - С. 70-73.

132. Восканян, М. Примирение сторон портит статистику правоохранителей [Текст] / М. Восканян // Адвокатская газета. - 2009. - № 9. - С. 23-29.

133. Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство: вопросы теории и практики [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2019. - № 1. - С. 140-151.

134. Гаврилов, Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. -2011. - № 16. - С. 10-13.

135. Гаврилов, Б.Я., Малышева, О.А. Об оптимизации защиты прав потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве [Текст] / Б.Я. Гаврилов, О.А. Малышева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 4 (44). - С. 119-125.

136. Головко, Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности [Текст] / Л.В. Головко // Законность. - 1998. - № 11. - С. 37-40.

137. Головко, Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения [Текст] / Л.В. Головко // Государство и право. - 1997. - № 8. - С. 77-83.

138. Голубов, И.И. О необходимости упразднения частного обвинения [Текст] / И.И. Голубов // Мировой судья. - 2016. - N 5. - С. 33 - 40.

139. Готлиб, Р. Служит ли статья 6 УПК РСФСР делу борьбы с преступностью [Текст] / Р. Готлиб // Социалистическая законность. - 1990. - № 2. - С. 59-60.

140. Гуляев, А.П. Новые нормы старого УПК [Текст] / А.П. Гуляев // Российская юстиция. - 1997. - № 3. - С. 35.

141. Гуляев, А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности [Текст] / А.П. Гуляев // Советское государство и право. - 1988. - № 4. - С. 29 -36.

142. Дудоров, Т.Д. Развитие института уголовного преследования в российском законодательстве с 1864 по 1917 год [Текст] / Т.Д. Дудоров // Общество и право. - 2015. - № 1 (51). - С. 30-33.

143. Епихин, А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе [Текст] / А.Ю. Епихин // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2012. - № 3. - С. 140-145.

144. Епихин, А.Ю. Судопроизводство по делам частного обвинения: последствия декриминализации клеветы и оскорбления [Текст] / А.Ю. Епихин // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 2. - С. 179-182.

145. Есина, А.С., Жамкова, О.Е. Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования [Текст] / А.С. Есина, О.Е. Жамкова // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 114 -117.

146. Загорский, Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей уголовных дел частного обвинения [Текст] / Г.И. Загорский // Мировой судья. - 2018. - N 4. - С. 21 - 27.

147. Зайцева, Е.А. Анализ проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части уточнения порядка отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования)» [Текст] / Е.А. Зайцева // Тенденции развития современного уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации: сб. науч. тр. по матер. Всерос. научно-практ. конф. (Московский областной филиал МосУ МВД России имени В. Я. Кикотя, 22 марта 2018 г.) / под. ред. А. В. Мироновой : научное электронное издание (1,77 Мб). - М.: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, - 2018. - С. 73-77.

148. Зайцева, Е.А., Смыр, А.Д. Право на реабилитацию и принцип res judicata [Текст] / Е.А. Зайцева, А.Д. Смыр // Наука и образование - важнейший фактор развития общества в современных условиях: Материалы V международной научно-практической конференции. - Караганды: Изд-во «Кент LTD», ТОО типография «Досжан», - 2018. - С. 96-99.

149. Звечаровский, И.Э. О юридической природе судебного штрафа (ст. 76.2, 104.4 УК РФ) [Текст] / И.Э. Звечаровский // Уголовное право. - 2016. - N 6. - С. 98-101.

150. Иоффе, О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) [Текст] / О.С. Иоффе // Ученые записки ВНИИСЗ. -Вып. 14. - С. 45-46.

151. Калиновский, К.Б. Иные меры уголовно-правового характера должны назначаться только с согласия обвиняемого [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. - № 4 (136). - С. 9.

152. Калиновский, К.Б. Истечение срока давности: прекращать дело или выносить приговор? [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. -№ 7 (139). - С. 9.

153. Калиновский, К.Б. Конкуренция оснований освобождения от уголовной ответственности: новая позиция пленума ВС РФ [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2017. - № 1 (145). - С. 9.

154. Калиновский, К.Б. Преодолеть конфликт между родственниками умершего обвиняемого [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. - № 6 (138). - С. 9.

155. Карнеева, Л.М. Прекращение уголовного дела в судебном заседании [Текст] / Л.М. Карнеева // Советская юстиция. - 1973. - № 8. - С. 7-8.

156. Кибальник, А.Г. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности [Текст] / А.Г. Кибальник // Российская юстиция. - 2000. -№ 8. - С. 34 -35.

157. Кириллова, Н.П., Смирнова, И.Г. Основные скрипты современной уголовно-процессуальной политики [Текст] / Н.П. Кириллова, И.Г. Смирнова // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. Т. 12. - № 1. - С. 116-127.

158. Колбая, Г.Н. О гарантиях реабилитации невиновного [Текст] / Г.Н. Колбая // Советское государство и право. - 1972. - № 7. - С. 80-88.

159. Кореневский, Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? [Текст] / Ю. Корнеевский // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 19-20.

160. Кудрявцева, А., Сутягин, К. Судебный штраф [Текст] / А. Кудрявцева, К. Сутягин // Уголовное право. - 2016. - N 6. - С. 102-110.

161. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного дела реабилитирует [Текст] / Р. Куссмауль // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 45.

162. Лавнов, М.А. Решение о прекращении уголовного дела и его правовые свойства [Текст] / М.А. Лавнов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 1 (48). - С. 121-128.

163. Лавнов, М.А. Теоретическая модель альтернативного разрешения уголовно-правового конфликта путем прекращения уголовного дела [Текст] / М.А. Лавнов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 106113.

164. Лавнов, М.А., Маркунин, Р.С. Проблемы правового регулирования иммунитетов в отношении отдельных категорий лиц [Текст] / М.А. Лавнов, Р.С. Маркурин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2019. - № 2 (127). - С. 45-51.

165. Лавнов, М.А., Петрова, Г.Б. Правовое регулирование времени производства предварительного следствия [Текст] / М.А. Лавнов, Г.Б. Петрова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 5 (118). -С. 202-210.

166. Лавнов, М.А., Петрова, Г.Б. Современные проблемы дознания в сокращенной форме [Текст] / М.А. Лавнов, Г.Б. Петрова // Российское право: образование, практика, наука. - 2017. - № 4 (100). - С. 52-56.

167. Лазарева В.А. Стереотипы мышления как тормоз становления состязательности в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / В.А. Лазере-ва // Сб. статей междун. научн. конф. СПб., 6-8 октября 2010 г. «Уголовная юстиция: связь времён» / Сост.: А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. СПб., 2010. - С. 110-117.

168. Ларин, А.М. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? [Текст] / А.М. Ларин // Российская юстиция. - 1997. - № 4. - С. 53-54.

169. Ларин, А.М. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям [Текст] / А.М. Ларин // Суд и применение закона. - М.: Изд-ва ИГиП АН СССР, 1982. - С. 86-93.

170. Лившиц, Ю.Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства [Текст] / Ю.Д. Лившиц // Избранные труды. - Челябинск: Книга, 2004. - С. 113-220 с.

171. Лукашевич, В.З. Освобождение от уголовной ответственности и наказания [Текст] / В.З. Лукашевич // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. - М., 1979. - С. 174-177.

172. Максудов, Р. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития [Текст] / Р. Максудов, М. Флямер, А. Грасенкова // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 67-76.

173. Малышева, О.А. К вопросу о целесообразности применения института примирения сторон органами предварительного расследования [Текст] / О.А. Малышева // Российский следователь. - 2019. - № 7. - С. 20-24.

174. Мамонтов, А.Г. Прекращение уголовного дела как форма его разрешения: сущность и понятие [Текст] / А.Г. Мамонтов // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 4. - С. 203-205.

175. Мартыненко, Н.Э., Мартыненко, Э.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики [Текст] / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко // Российский следователь. - 2017. - № 20. - С. 36-39.

176. Мартыненко, Н.Э., Мартыненко, Э.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера [Текст] / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 1 (41). - С. 24-27.

177. Михайлов, В.А. Признаки деятельного раскаяния [Текст] / В.А. Михайлов // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - С. 5-7.

178. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям // Сайт прокуратуры Калужской области. Заглавие с экрана. URL: https://prokuror-kaluga.ru/razyasnenie-3500.html (дата обращения: 20.03.2019).

179. Петрухин, И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России [Текст] / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2002. -№ 5. - С. 17-29.

180. Петрухин, И.Л. Презумпция невиновности - конституционный принцип уголовного процесса [Текст] / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1978. - № 12. - С. 18-26.

181. Победкин, А.В. Прекращение уголовного дела по нереабилитирую-щим основаниям: признание виновным оставленного в подозрении или как обеспечить соблюдение принципа презумпции невиновности [Текст] / А.В. Победкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1 (36). - С. 90-98.

182. Победкин, А.В. Уголовное судопроизводство как невостребованное средство воспитания человека [Текст] / А.В. Победкин // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 40-45.

183. Попова, И.П., Протасевич, А.А., Смирнова, И.Г. Приговор, постановленный заочно [Текст] / И.П. Попова, А.А. Протасевич, И.Г. Смирнова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 42-52.

184. Рафикова, З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве [Текст] / З.Р. Рафикова // Актуальные проблемы экономики и права. -2014. - № 1 (29). - С. 219-225.

185. Сверчков, В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием [Текст] / В.В. Сверчков // Государство и право. - 1999. - № 12. - С. 53-54.

186. Рябинина, Т. К. Спорные вопросы прекращения уголовного дела или уголовного преследования на предварительном слушании ввиду отказа прокурора от обвинения [Текст] / Т. К. Рябинина. // Законность. - 2017. - № 12. - С. 4145.

187. Рябинина, Т.К., Петрова, О.В. Как решается вопрос о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в стадии назначения судебного заседания? [Текст] / Т. К. Рябинина, О.В. Петрова. // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2018. - № 22(2). - С. 143-151.

188. Смирнова, И.Г. Защита прав личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Казахстан [Текст] / И.Г. Смирнова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - № 3 (21). - С. 7-12.

189. Смирнова, И.Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства: объективированный критерий оценки [Текст] / И.Г. Смирнова // Социальная компетентность. - 2017. Т. 2. - № 1 (3). - С. 52-58.

190. Смирнова, И.Г., Казарина, М.И. Принцип независимости судей в уголовно-процессуальном праве: теоретико-методологический аспект исследования [Текст] / И.Г. Смирнова, М.И. Казарина // Уголовная юстиция. - 2018. - № 11. - С. 108-113.

191. Смирнова, И.Г., Казарина, М.И., Гуджабидзе, Г.А. Конституционные начала современной уголовно-процессуальной политики: промежуточные итоги [Текст] / И.Г. Смирнова, М.И. Казарина, Г.А. Гуджабидзе // Уголовная юстиция. - 2019. - № 13. - С. 89-93.

192. Смирнова, И.Г., Шаблинская, Д.В. К вопросу о современной уголовно-процессуальной политике и ее значении [Текст] / И.Г. Смирнова, Д.В. Шаблинская // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. -2017. - № 4 (18). - С. 16-36.

193. Смирнова, И.Г., Шадрин, М.Ю. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы [Текст] / И.Г. Смирнова, М.Ю. Шадрин // Мировой судья. - 2019. - № 4. - С. 14-19.

194. Смыр, А.Д, Зайцева, Е.А. Право на реабилитацию и принцип res judicata. [Электронный ресурс] / А.Д. Смыр, Е.А. Зайцева // Наука и образование - важнейшие факторы развития общества в современных условиях: Материалы V международной научно-практической конференции. - Караганда: Изд-во «Кент LTD», ТОО типография «Досжан», 2018. - С. 96-99.

195. Смыр, А.Д. Исторические аспекты становления института прекращения уголовного дела и уголовного преследования [Текст] / А.Д. Смыр // Актуальные проблемы предварительного расследования: сб. ст. Междунар. науч. -практ. конф. - 26-27 октября 2017 г., Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные, криминалистические и организационные аспекты расследования дорожно-транспортных преступлений» 26 апреля 2018 года / сост. С. А. Янин; редколл. Янин С.А., Шувалов Д. Н. - Волгоград: ООО «Бланк», 2018. - С. 348-354 (0,3 п. л.).

196. Смыр, А.Д. К истории формирования системы права Республики Абхазия [Текст] / А.Д. Смыр // Концептуальные подходы к совершенствованию российской правовой системы: материалы международной научно-практической конференции (2016; Волгоград). - Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления - филиала ФГБОУ ВО РАНХиГС, 2017. - С. 281-283.

197. Смыр, А.Д. Конкуренция норм оснований прекращения уголовного дела [Электронный ресурс] / А.Д. Смыр // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе: сб. науч. тр. Междунар. науч-практ. конф., Волгоград 18-19 мая 2017 г. / редкол.: В.И. Тетьяков, В.В. Намнясева, В.А. Канубриков, О.В. Стрилец.- Электрон. дан. (2,8 Мб). -Волгоград: ВА МВД России, 2017. - С. 479-483.

198. Смыр, А.Д. Конкуренция оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, связанных с позитивным посткриминальным поведением обвиняемого и подозреваемого [Текст] / А.Д. Смыр // Вестник Воронежского института МВД России. Выпуск 3. 2019. - Воронеж: ВИ МВД России, 2019. - С. 234-243.

199. Смыр, А.Д. Либерализация уголовной и уголовно-процессуальной политики и применение уголовно-процессуальных норм о прекращении уголовного дела или уголовного преследования [Текст] / А.Д. Смыр // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск 4 (47)2018: научно-методический журнал. - Волгоград: ВА МВД России, 2018. - С. 137-142.

200. Смыр, А.Д. Либерализация уголовной и уголовно-процессуальной политики и «саботаж правоприменителей?» [Электронный ресурс] / А.Д. Смыр // Аубакировские чтения: сборник материалов Междунар. науч-практ. конф., Ал-

маты, 19 февраля 2019 год. / под общ. ред. Ж.Р. Дильбарханова, Е.М. Бимолда-нов, А.А. Аубакирова, А.Г. Кан. - Алматы: МВД Республики Казахстан, 2019. -С. 225-227.

201. Смыр, А.Д. Нормативные и правоприменительные аспекты прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа [Текст] / А.Д. Смыр // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск 3 (42) 2017: научно-методический журнал. -Волгоград: ВА МВД России, 2017. - С. 115-119.

202. Смыр, А.Д. Основания прекращения уголовных дел (уголовного преследования) и реализация воспитательной функции уголовного судопроизводства [Текст] / А.Д. Смыр // Университетские правовые диалоги: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, Заслуженного деятеля Высшей школы Юрия Даниловича Лившица, 29 - 30 марта 2019 г. / под ред. С.М. Даровских, Г.С. Русман. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2019. - С. 152-155.

203. Смыр, А.Д. Прекращение уголовных дел и уголовного преследования в деятельности органов предварительного расследования [Текст] / А.Д. Смыр // Опыт и традиции подготовки полицейских кадров: материалы Между-нар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию образования Волгоградской академии МВД России, г. Волгоград, 5 октября 2017 г. / редкол.: А.А. Редько и др. - Электрон. дан. (0,9 Мб). - Волгоград: ВА МВД России, 2018. - С. 127-131.

204. Смыр, А.Д. Проблемные аспекты применения основания прекращения уголовного дела, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ [Электронный ресурс] / А.Д. Смыр // Особенности производства предварительного расследования на современном этапе развития уголовного процесса России: сборник материалов Междунар. науч-практ. конф., Уфа, 4 апреля 2019 год. / под общ. ред. А.Ю. Терехова, Р.М. Исаевой.- Электрон. текстовые дан. (2,43 Мб). - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2019. - С. 119-123.

205. Соколов, В., Москалев, И. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе [Текст] / В. Соколов, И. Москалев // Российская юстиция. - 1996. - № 2. - С. 22-24.

206. Стельмах, В.Ю. Процессуальные аспекты прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа [Текст] / В.Ю. Стельмах // Российский юридический журнал. - 2018. - N 6. - С. 117-129.

207. Степанова И.Б., Соколова О.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы [Текст] / И.Б. Степанова, О.В. Соколова // Уголовное право. - 2017. - N 3. - С. 74-79.

208. Сухарева Н.Д. Проблемы соотношения уголовного и уголовно-процессуального закона при прекращении уголовного преследования [Текст] / Н.Д. Сухарева // Российский следователь. - 2002. - № 12. - С. 13-14.

209. Татьянина, Л. Г. Прекращение уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним

как реализация принципа справедливости [Текст] / Л. Г. Татьянина, К. Г. Бычкова // Вестник Удмуртского университета. - 1999. - № 6. - С. 54-56.

210. Татьянина, Л.Г. Прекращение предварительного расследования по делам лиц, имеющих психические недостатки [Текст] / Л.Г. Татьянина // Государство и право (актуальные проблемы современности) : материалы межвуз. науч.-практ. конф., посвящ. 35-летию Рос. правовой акад. Мин-ва юстиции РФ (Ижевск, 24-25 нояб. 2005 г.) / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ, Ижев. юрид. ин-т ; отв. ред. А. Р. Усиевич. - Ижевск, 2006. - С. 236-240.

211. Татьянина, Л.Г. Прекращение уголовного дела в отношении лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера (дискуссионные вопросы) [Текст] / Л.Г. Татьянина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 3. - С. 196-198.

212. Татьянина, Л.Г. Прекращение уголовного дела как мера профилактики преступности несовершеннолетних [Текст] / Л.Г. Татьянина // Юридические и социально-педагогические аспекты профилактики правонарушений несовершеннолетних и молоде- 39 жи : материалы III Всерос. науч.-практ. конф., 15 апр. 2016 г. / редкол.: С. Х. Мухаменгалиева, В. И. Кузьменко. - Ела-буга, 2016. - С. 84-86.

213. Титов, П.М. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения [Текст] / П.М. Титов // Российская юстиция. - 2019. - N 6. - С. 62-64.

214. Трубицына, О.Н. Некоторые вопросы обеспечения прав и законных интересов личности при прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии [Текст] / О.Н. Трубицына // Закон и право. - 2017. - № 3. - С. 75-77.

215. Трубицына, О.Н. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям [Текст] / О.Н. Трубицына // Закон и право. - 2017. - № 11. - С. 73-75.

216. Фильченко, А.П. Компромисс как метод уголовно-правового регулирования [Текст] / А.П. Фильченко // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - Выпуск 2 (20). - С. 251-259.

217. Химичева, Г.П. Прекращение уголовно дела и (или) уголовного преследования как форма окончания предварительного расследования [Текст] / Г.П. Химичева // Черные дыры в российском законодательстве. - 2003. - № 1. - С. 213-240.

218. Чувилев, А.А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего [Текст] / А.А. Чувилев // Законность. - 1998. - № 2. - С. 22-25.

219. Шадрин, В.С. Обеспечение законности при прекращении уголовных дел [Текст] / В.С. Шадрин // Обеспечение социалистической законности в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 44-46.

220. Шалумов, М.С. Применение судебного штрафа: краткий комментарий к разъяснениям Пленума ВС РФ [Текст] / М.С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2017. - № 2 (146). - С. 24-27.

221. Шейфер, С.А. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия [Текст] / С.А. Шейфер // Вопросы криминалистики. - 1961. - № 1-2. - С. 45-67.

222. Шестакова, Л.А. Компромиссные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов: проблемы межсистемных и межотраслевых связей [Текст] / Л.А. Шестакова // Уголовная юстиция. - 2013. - № 2 (2). - С. 60-63.

223. Щукин, В.И., Цурлуй, О.Ю. О судебном штрафе как основании прекращения уголовного дела [Текст] / В.И. Щукин, О.Ю. Цурлуй // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - № 1. - С. 41 -47.

224. Юсупов, М.Ю. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа [Текст] / М.Ю. Юсупов // Уголовное право. - 2016. - N 6. - С. 122-128.

5. Диссертации и авторефераты диссертаций

225. Андреева, Ю.С. Особенности производства процессуальных действий в досудебном уголовном производстве в отношении иностранных лиц, пользующихся дипломатическим и консульским иммунитетами: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Андреева Юля Сергеева. - Люберцы, 2010. - 201 с.

226. Анферова, О.А. Проблемы прекращения уголовного дела (преследования) с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Анферова Ольга Аркадиевна. - Волгоград, 2003. - 202 с.

227. Баринов, О.В. Юридические факты в советском трудовом праве: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Баринов Олег Владимирович. - Ленинград, 1980. -190 с.

228. Безмельницына, Э.О. Прокурор в судах второй, кассационной и надзорной инстанций: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Безмельницына Эльми-ра Олеговна. - Волгоград, 2013. - 271 с.

229. Белоусова, Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Белоусова Евгения Алексеевна. - Санкт-Петербург, 2004. - 177 с.

230. Бирюков, П.Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: дис. . д-ра юрид. наук [Текст] / Бирюков Павел Николаевич. - Воронеж, 2001. - 368 с.

231. Букша, Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Букша Наталья Юрьевна. - Краснодар, 2005. - 206 с.

232. Быданцев, Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Быданцев Николай Алексеевич. - Томск, 2007. - 239 с.

233. Варяник, А.А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Варяник Андрей Алексеевич. - Нижний Новгород, 2005. - 237 с.

234. Васильев, Н.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Васильев Николай Владимирович. - Москва, 2002. - 186 с.

235. Виноградова, О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Виноградова Ольга Борисовна. - Москва, 2003. - 203 с.

236. Волосова, Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Волосова Нонна Юрьевна. - Москва, 2015. - 426 с.

237. Галимова, М. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Галимова Марина Александровна. - Омск, 2004. - 220 с.

238. Дорноступ, И.П. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования в деятельности органов предварительного расследования МВД России: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Дорноступ Игорь Павлович. -Санкт-Петербург, 2003. - 153 с.

239. Дочия, Р.М. Современные проблемы института прекращения уголовного дела (уголовного преследования): теоретические, правовые и прикладные вопросы: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Дочия Руслан Мушниевич. -Омск, 2004. - 197 с.

240. Ерохина, Н.В. Теория и практика прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Ерохина Нина Викторовна. - Москва, 2002. - 196 с.

241. Илюхина, С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 25,28 УПК РФ: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Илюхина Светлана Васильевна. - Саранск, 2003. - 201 с.

242. Искандеров Р.Г. Прекращение уголовного дела на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Р.Г. Искандеров. - Баку, 1975. - 26 с.

243. Кабельков, С.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производство по делу: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Кабельков Станислав Николаевич. - Волгоград, 2001. - 213 с.

244. Калугин, А.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Калугин Алексей Геннадиевич. -Москва, 1999. - 193 с.

245. Квициния, К.А. Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Квициния Константин Аполлонович. - Москва, 2008. - 187 с.

246. Киримова, Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Киримова Елена Андреевна. -Саратов, 1998. - 23 с.

247. Климова, Я.А. Трансформация полномочий прокурора на завершающих этапах досудебного производства: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Климова Яна Александровна. - Волгоград, 2017. - 287 с.

248. Косова, С.А. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Косова Светлана Алексеевна. -Омск, 2002. - 226 с.

249. Кувалдина, Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Кувалдина Юлья Владимировна. - Самара: СамГУ, 2011. - 284 с.

250. Кузбагарова, Е.В. Особенности прекращения дел в связи с примирением сторон в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Кузбагарова Елена Викторовна. - Санкт-Петербург, 2003. - 211 с.

251. Кутюхин, И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Кутюхин Игорь Валерьевич. - Владивосток, 2004. - 183 с.

252. Лавнов, М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Лавнов Михаил Александрович. - Саратов, 2015. - 200 с.

253. Левинова, Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Левинова Татьяна Алексеевна. - Н. Новгород, 1999. - 292 с.

254. Леонов, С.Г. Процессуальные решения как юридические факты в досудебном производстве российского уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Леонов Станислав Геннадиевич. - Краснодар, 2011. - 24 с.

255. Либус, И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Либус Израиль Аронович. -Ташкент, 1983. - 392 с.

256. Лянго, Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Лянго Людмила Николаевна. - Волгоград, 2000. - 219 с.

257. Магомедов, А.Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Магомедов Абдулла Юсупович. - Омск, 1999. 186 с.

258. Минулин, Р.М. Примирительная форма разрешения уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Минулин Руслан Мусович. - Москва, 2004. -250 с.

259. Михеенкова, М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Михенкова Марина Андреевна. - Москва, 2012. - 32 с.

260. Мядзелец, О.А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Мядзелец Ольга Александровна. - Москва, 2008. - 232 с.

261. Несвит, В.В. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Несвит Виктория Викторовна. - Москва. 2002. - 200 с.

262. Нестеренко, Л.С. Реализация судебной реформы 1864 г. на пространстве Российской империи : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Нестерен-ко Лариса Сергеевна. - Москва. 2012. - 19 с.

263. Перекрестов, В.Н. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Перекрестов Вадим Николаевич. - Саратов, 2013. - 25 с.

264. Перетокин, С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Перетокин Сергей Николаевич. - Москва, 2006. - 229 с.

265. Попов, И.А. Законность и обоснованность прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Попов Иван Алексеевич. - Москва. 1992. - 27 с.

266. Пустовая, И.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности, ст. ст.6-9 УПК РСФСР: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Пустовая Ирина Николаевна. - Екатеринбург, 2001. - 249 с.

267. Рубинштейн, Е.А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон: дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] / Рубинштейн Евгений Альфредович. - Ставрополь, 2004. - 265 с.

268. Русман, А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Русман александр Александрович. - Челябинск, 2006. - 206 с.

269. Самданова, Б.Б. Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в современном российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] / Самданова Баярма Батоевна. - Москва, 2003. - 148 с.

270. Сандрукян, Э.С. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по специальным основаниям: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Сан-дуркян Эдуард Сергеевич. - Москва, 2004. - 175 с.

271. Сафронов, Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Сафронов Дмитрий Михайлович. -Омск, 2003. - 226 с.

272. Скутина, Е.В. Амнистия в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Скутина Елизавета Вячеславовна. - Екатеринбург, 2008. - 23 с.

273. Смирнова, Е.В. Правовое регулирование и вопросы практики возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве Рос-

сии: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Смирнова Елена Васильевна. - Волгоград, 2017. - 281 с.

274. Соловьева, Т.А. Частичное прекращение дела в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Соловьева Татьяна Александровна. - Казань, 1975. - 18 с.

275. Солонина, С. Ю. Дискреционные основания прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Солонина Светлана Юрьевна. - Воронеж, 2015. - 216 с.

276. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Стойко Николай Геннадиевич. - Спб, 2007. - 50 с.

277. Сухарева, Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Сухарева Нина Дмитриевна. - Иркутск, 2002. - 178 с.

278. Таран, А.Н. Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубин-ститут: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Таран Александр Николаевич. - Краснодар, 2004. - 196 с.

279. Тарасов, И.С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Тарасов Иван Семенович. - Нижний Новгород, 2007. -198 с.

280. Тарасова, Г.В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Тарасова Галина Викторовна. - Воронеж, 2001. - 221 с.

281. Угольникова, Н.В. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Угольникова Наталья Викторовна. -Москва, 2000. - 194 с.

282. Хабарова, Е.А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантии прав участников процесса: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Хабарова Елена Анатольевна. - Тюмень, 2004. - 213 с.

283. Челышев, Е.А. Решение о прекращении дела на предварительном следствии в советском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Челышев Евгений Александрович. - Казань, 1983. - 210 с.

284. Ченцов, В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа: теория, законодательство, правоприменение: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Ченцов Виталий Викторович. -Москва. 2018. - 224 с.

285. Шишов, В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Шишов Виктор Викторович. - Москва. 2019. - 223 с.

286. Юрасов, А.Б. Основания прекращения уголовного делав действующем российском законодательстве - анализ, перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Юрасов Антон Борисович. - Москва, 2005. -187 с.

287. Юсупова, С.Ю. Основания и порядок прекращения уголовных дел на предварительном следствии и дознании в связи с изменением обстановки: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Юсупова Саният Юнусовна. - Москва, 2002. - 171 с.

288. Ярков, В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Ярков Владимир Владимирович. - Екатеринбург, 1992. - 523 с.

6. Судебная практика

280. Архив Гагрского районного суда Республики Абхазия. Уголовное дело № 1-46 за 2019 г. по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РА.

281. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - N 1.

282. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - N 9; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - N 7.

283. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8; Бюллетень Верховного Суда РФ. -2017. - № 1.

284. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оскол-кова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1247-О-О. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

285. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1370-О-О. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

286. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 28-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 48. - Ст. 7299.

287. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - N 30 (2). - Ст. 4698.

288. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - N 28. - Ст. 2904.

289. По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 N 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 45. - Ст. 5203.

290. Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д от 01 июня 2018 года по уголовному делу № 1-235/2018 по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ. Сайт Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д. URL: proletarsky.ros.sudrf.ru (дата обращения: 20.03.2019).

291. Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д от 01 июня 2018 года по уголовному делу № 1-233/2018 по обвинению А. в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ. Сайт Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д. URL: proletarsky.ros.sudrf.ru (дата обращения: 20.03.2019).

292. Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д по уголовному делу № 1-89/2019 от 12.02.2019. Сайт Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д. URL: proletarsky.ros.sudrf.ru (дата обращения: 20.03.2019).

293. Постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года по уголовному делу № 1-155/2018 по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Сайт Икрянинского районного суда Астраханской области. URL: ikryaninsky.ast.sudrf.ru (дата обращения: 12.05.2019).

294. Постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 18 марта 2019 года по уголовному делу № 1-27/2019 по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ.

Сайт Камешковского районного суда Владимирской области. URL: kameshkovsky.wld.sudrf.ru (дата обращения: 10.05.2019).

295. Постановление судьи Советского районного суда г. Липецк по уголовному делу № 1-186/2019 по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Сайт Советского районного суда г. Липецк. URL: sovetsud.lpk.sudrf.ru (дата обращения: 13.05.2019).

296. Постановление судьи Советского районного суда г. Липецк по уголовному делу № 1-157/2019 по обвинению Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Сайт Советского районного суда г. Липецк. URL: sovetsud.lpk.sudrf.ru (дата обращения: 13.05.2019).

297. Постановление судьи Советского районного суда г. Липецк по уголовному делу № 1-94/2019 по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Сайт Советского районного суда г. Липецк. URL: sovetsud.lpk.sudrf.ru (дата обращения: 13.05.2019)

298. Постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2018 года по уголовному делу № 1-122/2018 по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сайт Трусовского районного суда г. Астрахани. URL: trusovsky.ast.sudrf.ru (дата обращения: 10.05.2019).

299. Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 марта 2019 года по уголовному делу № 1-97/2019 по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Сайт Фрунзенского районного суда г. Владимира. URL: frunzensky.wld.sudrf.ru (дата обращения: 10.05.2019).

300. Постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2019 года по уголовному делу 1-76/2019 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Сайт Центрального районного суда г. Воронежа. URL: centralny.vrn.sudrf.ru (дата обращения: 13.05.2019).

301. Постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 апреля 2019 года по уголовному делу № 1-126/2019 г. по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Сайт Центрального районного суда г. Воронежа. URL: centralny.vrn.sudrf.ru (дата обращения: 13.05.2019).

302. Постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 января 2019 г. по уголовному делу №1-362/2018 по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Сайт Центрального районного суда г. Воронежа. URL: centralny.vrn.sudrf.ru (дата обращения: 13.05.2019).

303. Постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 марта 2019 года по уголовному делу №1-102/2019 по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Сайт Центрального районного суда г. Воронежа. URL: centralny.vrn.sudrf.ru (дата обращения: 13.05.2019).

304. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2013 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2361 (дата обращения: 12.07.2018).

305. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2014 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2884 (дата обращения: 12.07.2018).

306. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2015 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3417 (дата обращения: 12.07.2018).

307. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения: 12.07.2018).

308. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2017 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 12.07.2018).

309. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей 2017 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4151 (дата обращения: 12.09.2018).

310. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 12.09.2018).

311. Справка по результатам обобщения судебной практики назначения судебного штрафа (подготовлена Владимирским областным судом). [Электронный ресурс]. Сайт Владимирского областного суда. URL: http://oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=57 (дата обращения: 15.05.2018).

Сводная анкета

опроса 234 следователей и дознавателей, проходивших обучение и повышение квалификации в Волгоградской академии МВД России

в 2017-2019 гг.

Вопрос Кол-во ответов Процентное соотношение

1. Стаж работы в должности следователя, дознавателя?

- от 1 до 5 лет 97 42%

- от 5 до 10 лет 62 26%

- от 10 до 15 лет 51 22%

- от 15 до 20 лет 24 10%

2. Какое отношение к решению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в целом доминирует в Вашем подразделении?

- положительно 10 4%

- отрицательно 172 74%

- нейтральное 46 20%

- затрудняюсь ответить 6 2%

3. Считаете ли Вы, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования свидетельствует о незаконности его возбуждения или незаконности начала преследования конкретного лица?

- да, считаю 35 15%

- нет, так не считаю 186 79%

- затрудняюсь ответить 13 6%

4. Следует ли оптимизировать систему оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования)?

- да следует 117 50%

- нет, не следует 68 29%

- затрудняюсь ответить 49 21%

5. Какие основания Вы бы добавили (в том числе из ранее применявшихся)?

- прекращение уголовного дела между родственниками

- четкое определение по хищениям в силу малозначительности ст. 14 УК РФ, менее 2500 рублей

- отказ потерпевшего от привлечения к уголовной ответственности по делам небольшой и средней тяжести

- прекращение за смертью потерпевшего

- прекращение уголовного дела экономической направленности с выплатой штрафа в 3-х кратном размере1

6. Какие из оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) чаще применяются в Вашей процессуальной деятельности2?

- истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 138 58%

- отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 79 33%

- отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 61 26%

- в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) 61 26%

- в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ) 61 26%

- в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) 20 8%

- в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) 15 6%

- в связи с неопасностью лица, страдающего психическим расстройством (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ) 11 5%

- отсутствие заявление потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 5 2%

1 Это были ответы респондентов из Республики Алтай, Красноярского края, Республики Хакасия, Орловской области, Республики Крым.

Респонденты из Псковской и Саратовской областей написали в анкете: «Разрешить прекращать уголовное дело на стадии предварительного расследования», что свидетельствует о соответствующей правоприменительной практике в их подразделениях.

2 Приводятся ответы в абсолютном и относительном исчислении с учетом указанных респондентами конкретных оснований (респонденты выбирали несколько оснований).

- в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ) 6 2%

- при наличии специально предусмотренных в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ случаев (ч. 2 ст. 75 УК РФ) 5 2%

- в случаях предусмотренных ст. 28.1 УПК РФ 3 1%

7. Возникали ли у Вас сложности с прекращением уголовного преследования в порядке ст. 25.1 УПК РФ?

- нет, не возникали 122 52%

- да, возникали 66 28%

- затрудняюсь ответить 46 20%

8. Если такие сложности возникли, то они были обусловлены:

- правовой неопределенностью порядка заглаживания вреда 16 25%

- отрицательным отношением руководства к такому завершению расследования 36 54%

- возражением потерпевших против применения ст. 25. 1 УПК РФ 14 21%

- иными причинами - -

9. Испытывали ли Вы затруднение при получении согласия руководителя следственного органа для применения оснований, предусмотренных УПК РФ: Да % Нет %

- ст. 25 УПК РФ 34 28% 85 72%

- ст. 25.1 УПК РФ 34 23% 111 77%

- ст. 28 УПК РФ 41 27% 107 73%

- ст. 28.1 УПК РФ 31 29% 75 71%

- ст. 427 УПК РФ 9 8% 111 92%

10. Были ли в Вашей практике случаи отмены руководителем следственного органа Вашего решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)?

- да, были 62 26%

- нет, не было 163 70%