Прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Азимзода Шухрат Джурамурод

• Азимзода Шухрат Джурамурод
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Азимзода Шухрат Джурамурод

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые и исторические основы прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан

1.1. Понятие и сущность института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве Республики Таджикистан

1.2. Развитие нормативной регламентации прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования в уголовно-процессуальном праве Республики Таджикистан

1.3. Зарубежный опыт регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования в ходе предварительного расследования

Глава 2. Нормативные и правоприменительные проблемы прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан

2.1. Проблемные аспекты применения некоторых оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования органами предварительного расследования Республики Таджикистан

2.2. Проблемы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса при прекращении уголовного дела и уголовного преследования

2.3. Актуальные вопросы совершенствования процессуального контроля и прокурорского надзора за прекращением уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования по законодательству Республики Таджикистан

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Республика Таджикистан с обретением Государственной независимости вступила в новый этап исторического развития - построение суверенного, демократического, правового, светского, унитарного и социального государства. Устойчивое политическое, экономическое и социально-культурное развитие общества зависит от эффективности правовой политики республики. В высших эшелонах власти выработан доктринальный документ - «Концепция правовой политики Республики Таджикистан на 2018-2028 гг.1 (далее - Концепция). Данная судебно-правовая реформа полным ходом набирает обороты, где планом мероприятий по ее реализации также предусмотрено совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

В современных условиях глобализации, финансового и экономического кризиса, эскалации региональных и цивилизационных противоречий наиболее важным средством защиты государственного суверенитета, которому исполнилось 30 лет, построения гражданского общества, устойчивости правового государства и защиты интересов 10-ти миллионного народа Таджикистана является правильное, системное и соответствующее общечеловеческим ценностям и национальным интересам проведение правовой политики государства. Не последнюю роль должна играть в этом контексте и уголовно-процессуальная политика. В последние годы отчетливо просматривается внимание законодателя к вопросам совершенствования процессуального порядка прекращения уголовных дел, что вполне объяснимо стремлением обеспечить разумный баланс между частным и публичным интересом в этой сфере при соблюдении адекватного порядка разрешения уголовно-правовых конфликтов.

1 См.: О Концепции правовой политики Республики Таджикистан на 2018-2028 годы: указ Президента Республики Таджикистан от 6 февраля 2018 года № 1005. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35835910 (дата обращения: 07.02.2022).

В связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан (далее - УПК РТ) от 3 декабря 2009 г. 1 вопросы прекращения уголовного дела и уголовного преследования приобрели особую значимость. Вместе с тем ряд положений оказались до конца не завершенными и затрудняющими процесс правоприменения. На эти моменты также акцентировал свое внимание и Лидер нации, Президент Республики Таджикистан уважаемый Эмомали Рахмон. В своем послании соотечественникам «Об основных направлениях внутренней и внешней политики» 21.12.2021 г. Эмомали Рахмон заявил: «Повышение уровня и улучшение качества законов, совершенствование механизма их исполнения, соответствие норм действующих законов требованиям общества и граждан требуют постоянного и всестороннего сотрудничества всех ветвей власти» 2. О необходимости «принятия своевременных совершенных и качественных законов» Лидер нации говорил и в послании соотечественникам 23.12.2022 г.3 Анализ норм УПК РТ по вопросам прекращения уголовного дела и уголовного преследования показывает недостаточную конкретизированность соответствующих законоположений, что требует научного обоснования путей их дальнейшего совершенствования. Нуждается в детальном исследовании в системе таджикистанского уголовно-процессуального права сама нормативная общность, регламентирующая основания, условия и процедуру прекращения уголовного дела и уголовного преследования, - с позиции разработки

1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан. [Электронный ресурс]. URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30594304 (дата обращения: 19.04.2023).

2Послание Президента Республики Таджикистан, Лидера нации уважаемого Эмомали Рахмона «Об основных направлениях внутренней и внешней политики республики» Декабрь 21, 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://khovar.tj/rus/2021/12/poslanie-prezidenta-respubliki-tadzhikistan-lidera-natsii-uvazhaemogo-emomali-rahmona-ob-osnovnyh-napravleniyah-vnutrennej-i-vneshnej-politiki-respubliki/ (дата обращения: 18.03.2022).

3 Послание Президента Республики Таджикистан уважаемого Эмомали Рахмона «Об основных направлениях внутренней и внешней политики республики» Декабрь 23, 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://mfa.tj/ru/main/view/11820/poslanie-prezidenta-respubliki-tadzhikistan-uvazhaemogo-emomali-rakhmona-ob-osnovnykh-napravleniyakh-vnutrennei-i-vneshnei-politiki-respubliki (дата обращения: 14.03.2023).

перспектив ее оптимизации в современных условиях, расширения системы оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Заслуживает внимания и вопрос обеспечения прав и законных интересов всех субъектов процесса, участвующих в производстве на этапе прекращения уголовного дела. Заинтересованные лица должны иметь правовую возможность влиять на принимаемые решения, серьезно затрагивающие их права и свободы. С точки зрения создания дополнительных гарантий законности решений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования нуждается в изучении вопрос эффективности прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля, реализуемых при применении данной формы окончания предварительного расследования.

Вышеуказанные проблемы и различные вопросы прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству Таджикистана диктуют потребность их научной разработки, являются актуальными для уголовно-процессуальной науки и правоприменительной практики, что и предопределило выбор данной темы. Тем более, что в последнее время отсутствуют конкретные мониторинги таджикистанского уголовно-процессуального законодательства, касающиеся института прекращения уголовного дела и уголовного преследования, практически не востребована научная критика этих анализируемых вопросов.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Безусловно, теоретическим ориентиром в анализе проблем таджикистанского института прекращения уголовного дела и уголовного преследования служат разработки российских правоведов. Различные вопросы института прекращения уголовного дела и уголовного преследования становились предметом исследования многих советских и российских ученых-процессуалистов, таких как И.А. Антонов, М.Т. Аширбекова, А.С. Барабаш, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев Е.Г. Васильева, Л.В. Винницкий, О.Б. Виноградова, Л.М. Володина, О.В. Волынская, Б.Я. Гаврилов,

М.А. Галимова, А.П. Глушков, Л.В. Головко, Е.Н. Гринюк, С.М. Даровских, А.В. Ендольцева, Е.А. Зайцева, С.Н. Кабельков, А.Г. Калугин, О.А. Картохина, О.В. Качалова, Т.А. Кригер, А.В. Кудрявцева, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, О.В. Мичурина, И.А. Насонова, В.В. Николюк, И.В. Овсянников,

A.В. Победкин, И.Н. Пустовая, Г.С. Русман, В.Ю. Стельмах, Н.Г. Стойко, М.С. Строгович, Л.Г. Татьянина, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, О.И. Цоколова,

B.С. Шадрин, С.А. Шейфер и другие.

Труды вышеперечисленных ученых-процессуалистов внесли заметный вклад в становление, развитие, а также определение дальнейших перспектив совершенствования института прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования. В настоящее время в Российской Федерации диссертационных исследований по различным проблемам прекращения уголовного дела и уголовного преследования защищено значительное количество. Среди них особо следует отметить докторское диссертационное исследования профессора О.В. Волынской.

За последние два десятилетия вопросы, так или иначе связанные с проблематикой прекращения уголовных дел и уголовного преследования, были предметом диссертационных исследований И.Г. Баранниковой (Владикавказ, 2010), Е.А. Белоусовой (Санкт-Петербург, 2004), И.В. Большакова (Кемерово, 2007), Х.В. Болхаева (Нижний Новгород, 2006), Н.Ю. Букши (Краснодар, 2005), Н.А. Быданцева (Томск, 2007), А.А. Варяника (Нижний Новгород, 2005), В.В. Власенко (Москва, 2014), М.А. Галимовой (Омск, 2004), О.М. Грошичевой (Москва, 2009), Р.М. Дочия (Омск, 2004), Е.В. Жоголевой (Челябинск, 2006), Т.В. Исаковой (Иркутск, 2009), Э.С. Каминского (Москва, 2021), К.А. Квициния (Москва, 2008), О.Н. Кузьминой (Москва, 2020), М.А. Лавнова (Саратов, 2015), Л.Г. Лифанова (Москва, 2005), Н.С. Луценко (Хабаровск, 2019), Я.М. Матвеевой (Санкт-Петербург, 2016), Р.М. Минулина (Москва, 2004), Я.В. Моисеенко (Волгоград, 2006), О.А. Мядзелец (Москва, 2008), М.В. Нагуляк (Челябинск, 2012), А.Н. Осяк (Ростов, 2006), С.Н. Перетокина (Москва, 2006), Р.К. Плиско (Владивосток, 2009), Г.Н. Пугашова (Москва, 2008), А.В. Пушкарева

(Екатеринбург, 2007), Е.А. Рубинштейна (Ставрополь, 2004), А.А. Русмана (Челябинск, 2006), З.И. Сагитдиновой (Саратов, 2012), Э.С. Сандрукяна (Москва, 2004), В.В. Сверчкова (Нижний Новгород, 2008), Е.В. Скутиной (Екатеринбург, 2009), А.В. Соболева (Москва, 2016), С.Е. Суворова (Москва, 2022), И.С. Тарасова (Нижний Новгород, 2007), С.А. Филимонова (Красноярск, 2006), Е.А. Хабаровой (Тюмень, 2004), В.В. Хромцовой (Москва, 2012),

A.А. Часовщиковой (Санкт-Петербург, 2013), В.В. Ченцова (Москва, 2018), Я.А. Шараевой (Нижний Новгород, 2015), В.Б. Шерстнева (Москва, 2022),

B.В. Шишова (Москва, 2019), А.Б. Юрасова (Москва, 2005), В.В. Юркова (Москва, 2012) и др.

Некоторые проблемы института прекращения уголовного дела и уголовного преследования частично рассматривались в работах таджикистанских ученых-процессуалистов, таких как П.С. Абдуллоев, А.Л. Арипов, З.Х. Искандаров, А.Н. Мубораккадамова, А.А. Мухиддинов,

C. Р. Раджабов, Р. Х. Рахимов, Х.Д. Хошимова и др.

Р.Р. Рахмаджонзода в 2022 г. подготовил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук «Учение об уголовном преследовании в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан», где отдельную главу (4) посвятил анализу оснований и порядка прекращения уголовных дел и уголовного преследования в досудебных и судебных стадиях.

Работы указанных авторов представляют несомненную ценность, однако, они не исключают поиска новых научных подходов к исследованию избранной проблематики. Современные тренды уголовного процесса, проявляющиеся в условиях судебно-правовой реформы Таджикистана, изменения в практике применения уголовно-процессуального законодательства ставят перед научными исследованиями новые задачи и вопросы, требующие своего разрешения. Применительно к уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан отсутствуют комплексные диссертационные исследования вопросов прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования, хотя потребность в

специальной научной разработке этих проблем назрела давно, что подчеркивает значимость и новизну представленного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, порожденные реализацией оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан.

Предмет диссертационного исследования образуют нормы уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан, регулирующие систему оснований и процедуру прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования, правоприменительная практика реализации норм института прекращения уголовного дела и уголовного преследования и положения уголовно-процессуальной науки в этой части.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа института прекращения уголовного дела и уголовного преследования показать особенности формирования и развития данного института в Республике Таджикистан, разработать авторские теоретические положения по устранению проблем, связанных с реализацией его норм на стадии предварительного расследования в современных условиях, сформулировать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию данной нормативной общности и правоприменительной практики в этой части.

Для достижения поставленной цели определены нижеследующие задачи:

- изучить понятие и сущность института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве Республики Таджикистан;

- провести историко-правовое исследование формирования и развития нормативной регламентации прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования в уголовном

процессе Таджикистана;

- обобщить зарубежный опыт регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- исследовать проблемные аспекты некоторых оснований и порядка прекращения уголовного дела и уголовного преследования органами предварительного расследования Республики Таджикистан;

- выявить пробелы в обеспечении прав и законных интересов участников стадии предварительного расследования при прекращении уголовного дела и уголовного преследования;

- проанализировать актуальные вопросы совершенствования прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля на этапе прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- на основе проведенного исследования определить пути наиболее эффективного нормативного регулирования общественных отношений, упорядочиваемых институтом прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Методология и методика исследования. В работе использовались общенаучные и специальные методы познания, в частности: диалектический метод, давший возможность исследовать институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его перманентном развитии и взаимосвязи с другими нормативными образованиями в системе уголовно-процессуального права Республики Таджикистан; метод статистического анализа, логико-юридический, сравнительно-правовой, системный метод исследования, а также анкетирование. Методы анализа и синтеза использовались при исследовании теоретических воззрений на институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Системно-структурный анализ позволил определить предпосылки для внесения изменений в нормативное регулирование оснований и условий прекращения дел. Формально-юридический метод использовался для выявления противоречивого нормативного регулирования деятельности по прекращению уголовных дела и

уголовного преследования. Для определения количественных характеристик состояния прекращаемости уголовных дел в Таджикистане оказался востребованным метод статистического анализа. В работе использованы такие частно-научные методы, как: историко-правовой метод при исследовании изменений в законодательстве Таджикистана на различных этапах развития уголовного процесса; метод анализа зарубежных правовых актов, касающихся решения проблем, связанных с процессуальным порядком прекращения уголовных дел; метод социологического опроса, примененный для изучения мнения таджикистанских юристов по проблематике диссертационного исследования.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные разработки общей теории права, науки уголовно-процессуального и уголовного права, познания в криминалистической области, а также научные исследования российских, таджикистанских ученых-процессуалистов, относящихся к тематике диссертации.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Республики Таджикистан, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Таджикистана, разъяснения Верховного Суда Республики Таджикистан, касающиеся прекращения уголовных дел и уголовного преследования, Закон Республики Таджикистан «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Сравнительному анализу также подверглись Устав уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1960 г., УПК Российской Федерации, УПК Таджикской ССР 1935 и 1961 гг., измененный УПК Республики Таджикистан в постсоветский период и ведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие уголовно-процессуальную деятельность в части прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованная и неопубликованная практика органов предварительного следствия и дознания МВД РТ за период с 2020 по 2022 гг.; имеющаяся доступная статистическая

отчетность в базе Главного информационно-аналитического центра МВД Республики Таджикистан; данные анкетирования 187 респондентов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей Таджикистана, преподавателей Академии МВД Республики Таджикистан).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в уголовно-процессуальной науке Таджикистана разработка этой проблематики на диссертационном уровне осуществляется впервые. Автором предложена теоретическая модель совершенствования института прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования в уголовном процессе Республики Таджикистан, в основе которой лежат оригинальные подходы к уяснению прекращения уголовного преследования в узком смысле, к определению процессуального порядка прекращения уголовного дела (уголовного преследования) применительно к таджикистанскому законодательству.

Новизной отличается подход к классификации оснований прекращения уголовных дел с учетом нормативной системы оснований в уголовно -процессуальном законодательстве Таджикистана, а также предложенная в работе уточненная градация оснований по различным классификационным признакам. Указанные теоретические положения послужили базой для формулирования комплекса научно-обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве Республики Таджикистан.

Научная новизна исследования отражена в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновано, что в целях совершенствования категориального аппарата института прекращения уголовного дела и уголовного преследования определение прекращения уголовного преследования должно включать в себя элементы, позволяющие отграничивать его от такого явления, как прекращение уголовного преследования в связи с прекращением уголовного дела, где первое

выступает следствием второго, фактически поглощается им. Поэтому необходимо говорить о прекращении уголовного преследования в узком смысле, когда это решение и связанная с ним уголовно-процессуальная деятельность реализуются по уголовному делу, по которому еще продолжается производство. Прекращение уголовного преследования в узком смысле не стоит ассоциировать с «прекращением уголовного преследования частично» в противовес «прекращению уголовного преследования в полном объеме». Это разнопорядковые категории, характеризующие разные стороны анализируемого явления. Так, в случае установления непричастности лица к совершению преступления уголовное преследование его прекращается в полном объеме, хотя производство по уголовному делу продолжается, что свидетельствует о прекращении уголовного преследования в узком смысле, равно как и в случае прекращения преследования этого лица в части за один из вмененных ему преступных эпизодов.

Прекращение уголовного преследования в узком смысле - это завершающий этап подозрения или обвинения согласно закрепленным в УПК РТ основаниям, означающий окончание в рамках продолжающегося производства по уголовному делу деятельности органов досудебного производства, направленной на изобличение конкретного подозреваемого (обвиняемого) или лица, возможно причастного к преступному событию, но не поставленного в их юридический статус.

2. Предложено авторское определение процессуального порядка прекращения уголовного дела (уголовного преследования) применительно к таджикистанскому законодательству. Это предусмотренная УПК РТ совокупность действий, предопределенных содержанием оснований и условий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), связанных с оценкой и оформлением прокурором, следователем, дознавателем результатов предварительного расследования, соблюдением формальных процедур перед составлением постановления, вынесением самого постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) согласно

требованиям закона, а также исполнением обязанностей по разрешению вопросов завершения расследования в данной форме.

3. Аргументируется, что прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования может иметь следующие формы: 1) вынесение постановления о прекращении уголовного преследования в полном объеме, в том числе в отношении одного из соучастников преступления; 2) вынесение постановления о частичном прекращении уголовного преследования, когда возникла необходимость изменения предъявленного обвинения в сторону уменьшения его объема или квалификации содеянного; 3) процессуально незафиксированный в материалах дела отказ от дальнейшего осуществления деятельности по изобличению конкретного лица. В первых двух случаях момент окончания уголовного преследования приобретает юридическую силу, так как имеет формально-процедурное решение. В последней ситуации такой момент четко не определен, хотя в отношении заподозренного лица, не имеющего формально закрепленный статус, осуществлялась определенная публичная деятельность. Поэтому, если при наличии реального заподозренного предварительное расследование приостанавливается в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к ответственности в качестве обвиняемого, постановление о прекращении уголовного преследования данного лица должно выноситься в обязательном порядке.

4. Нормативную систему оснований прекращения уголовных дел и уголовного преследования в законодательстве Таджикистана формируют положения ч. 1 ст. 234, ст. 432 и абзаца 1 ч. 1 ст. 445 УПК РТ. Уголовно-процессуальный закон позволяет провести градацию этих оснований на группы, схожие по содержанию норм и юридическим последствиям. Первая из них базируется на отсутствии состава и события преступления, а также декриминализации деяний. Вторая группа допускает прекращение уголовного дела при наличии определенных обстоятельств (специфических юридических фактов), дающих возможность исключить производство. Третья объединяющая

группа - прекращение уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности. Отдельным основанием (в силу его специфики) определяется прекращение уголовного преследования при недоказанности участия лица в совершении преступления.

5. Анализ собственно оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования (с учетом опыта России и Таджикистана) позволяет уточнить их градацию по различным классификационным признакам: по наличию дополнительных гарантий законности (основания, для применения которых достаточно решения лица, осуществляющего досудебное производство, и основания, которые применяются по согласованию с прокурором); по учету мнения уголовно преследуемого лица (основания, допускающие прекращение независимо от волеизъявления преследуемого лица, и основания, применяемые только с согласия такого лица); по субъектному критерию (основания, применяемые к любым уголовно преследуемым лицам, основания, применяемые в отношении определенного круга субъектов - несовершеннолетних и лиц, страдающих психическими расстройствами); по предметному критерию (основания, применяемые к четко очерченному кругу преступлений (преступления в сфере экономической деятельности), к преступлениям определенной категории тяжести).

6. Обосновывается, что для совершенствования института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовно-процессуальном праве Республики Таджикистан необходимо творчески использовать законодательный и правоприменительный опыт стран СНГ, в частности, Российской Федерации, по вопросам освобождения от уголовной ответственности с учетом реализации принципа процессуальной экономии за счет упрощения судопроизводства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при восстановлении нарушенных имущественных прав граждан и юридических лиц, пострадавших от преступлений.

7. В целях совершенствования уголовно-процессуального института прекращения уголовного дела и уголовного преследования предлагается

комплекс законодательных новелл, направленных на системную оптимизацию оснований и условий прекращения уголовного дела и уголовного преследования:

7.1. Обосновано, что для более эффективной нормативной регламентации прекращения уголовного преследования при декриминализации преступного деяния (поскольку она не влечет реабилитации) необходимо образовать самостоятельное основание прекращения уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности в связи с вступлением в силу закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

7.2. Сформулировано предложение по дополнению ст. 32 УПК РТ отдельной частью с обозначением условий приостановления течения срока давности с учетом авторской позиции по вопросу о «юридически значимом» и «фактическом» уклонении от следствия.

7.3. Для создания правовых гарантий защиты честного имени умершего лица при решении вопроса о прекращении уголовного дела требуется более четко обозначить его процессуальный статус. Разработаны условия соблюдения требований закона в случае, когда лицо не имело статус подозреваемого или обвиняемого, либо когда свою вину отрицало, а также порядок официального выяснения возражений близких родственников умершего против прекращения уголовного дела.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Азимзода Шухрат Джурамурод, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

Международные нормативные правовые акты

1. Замечания общего порядка № 10 (2007). Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. CRC/C/GC/10, 25 апреля 2007 г. Комитет по правам ребенка. Сорок четвертая сессия. Женева, 15 января - 2 февраля 2007 г. Пункт 77. - Текст : электронный // Human Rights Library [сайт]. - URL: http://humanrts.umn.edu/russian/crc/Rcrcomm10.html (дата обращения: 03.12.2021).

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

Российской Федерации

2. О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка : проект Федерального закона № 1112019-7. - Текст : электронный // ГАРАНТ.РУ [сайт]. - URL: https://base.garant.ru/77517327/ (дата обращения: 01.05.2022).

3. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 1.

4. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. И. Бондаренко : постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 28-П // Собрание законодательства РФ. - 2017. - N 48. - Ст. 7299.

5. По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. И. Тихомоловой : постановление Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2021. - N 17. - Ст. 3044.

6. По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «в» части

первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. А. Рудникова: постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2022 г. № 33-П // Собрание законодательства РФ. - 2022. - N 31. - Ст. 5806.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. - 2023. - № 18. - Ст. 3238.

Нормативные правовые акты Республики Таджикистан

8. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. - Душанбе : Ганч, 2016. - 135 с.

9. О защите прав ребенка : закон Республики Таджикистан от 18 марта 2015 г. № 1196 (по сост. на 17.12.2020). - Текст : электронный // Юрист [сайт]. -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33786719 (дата обращения: 20.01.2022).

10. О Концепции правовой политики Республики Таджикистан на 20182028 годы : указ Президента Республики Таджикистан от 6 февраля 2018 г. № 1005. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35835910 (дата обращения: 07.02.2022).

11. О принятии и введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан : закон Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г. № 564. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=39588865 (дата обращения: 16.04.2022).

12. О Программе реформирования системы правосудия в отношении детей на 2017-2021 годы : постановление Правительства Республики Таджикистан от 29 июня 2017 г. № 322. - Текст : электронный // Централизованный банк правовой информации Республики Таджикистан «Адлия» [сайт]. - URL: http://www.adlia.tj (дата обращения: 20.01.2022).

13. О создании Национального центра законодательства при Президенте Республики Таджикистан: указ Президента Республики Таджикистан от 17 марта 2009 г. № 637. - Текст : электронный // База данных «Законодательство стран СНГ» [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27246 (дата обращения: 21.08.2022).

14. О судебной практике по рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного суда РТ от 12

декабря 2002 г. № 6 // Сборник постановлений Пленума ВС РТ (1992-2003 гг.). -Душанбе : Конуният, 2003. - 472 с.

15. Об адвокатуре и адвокатской деятельности : закон Республики Таджикистан от 18 марта 2015 г. № 1182. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36807366 (дата обращения: 15.04.2022).

16. Об амнистии : закон Республики Таджикистан от 29 октября 2014 г. № 1130. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31626512&pos=14;-32#pos=14;-32 (дата обращения: 05.04.2022);

17. Об амнистии : закон Республики Таджикистан от 7 сентября 2021 г. №2 1803. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32285393 (дата обращения: 05.04.2022).

18. Об органах прокуратуры Республики Таджикистан : конституционный закон Республики Таджикистан от 25 июля 2005 г. № 107 (по сост. на 29.01.2021). - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30444828 (дата обращения: 15.04.2022).

19. Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием: приказ Генерального Прокурора Республики Таджикистан от 18 сентября 2000 г. № 40. - Текст : электронный // Централизованный банк правовой информации Республики Таджикистан «Адлия» [сайт]. - URL: http://www.adlia.tj.(дата обращения: 12.01.2022

20. Об основных направлениях внутренней и внешней политики Республики : послание Президента Республики Таджикистан, Лидера нации уважаемого Эмомали Рахмона, 21 декабря 2021 г. - Текст : электронный // АМИТ «Ховар» [сайт]. - URL: https://khovar.tj/rus/2021/12/poslanie-prezidenta-respubliki-tadzhikistan-lidera-natsii-uvazhaemogo-emomali-rahmona-ob-osnovnyh-napravleniyah-vnutren-nej-i-vneshnej-politiki-respubliki/ (дата обращения: 22.08.2022).

21. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г. (по сост. на 19.07.2022). - Текст : электронный // Континент [сайт]. - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30594304 (дата обращения: 01.04.2022).

22. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574. -Текст : электронный // Централизованный банк правовой информации Республики Таджикистан «Адлия» [сайт]. - URL: http://www.adlia.tj (дата обращения: 12.04.2022).

Нормативные правовые акты других стран

23. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. № 129. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36639004 (дата обращения: 02.05.2022).

24. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. № 907-IQ. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420280 (дата обращения: 05.05.2022).

25. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. - Текст : электронный // Законодательный Вестник Грузии [сайт]. - URL: https://matsne.gov.ge/-ru/document/view/90034?publication=141 (дата обращения: 05.05.2022).

26. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики. - Текст : электронный // Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики [сайт]. - URL: https://www.mfa.gov.cn/ce/cerus/rus/zfhz/zgflyd/t1330729.htm (дата обращения: 01.05.2022).

27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII. - Текст : электронный // LexUZ [сайт]. - URL: https://lex.uz/docs/111463 (дата обращения: 02.05.2022).

28. Уголовно-процессуальный кодекс Турецкой Республики / науч. ред. В. А. Оровер ; пер. с тур. Рамин Садай Багирзаде. - Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 2015. - 222 с. - ISBN 978-5-906739-41-4.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: науч. -практ. комментарий и перевод текста закона. - Текст : электронный // Яндекс.Документы. - URL: https://docs.yandex.ru/docs/-view?tm= 1655040310&tld=ru&lang=ru&name=sdrs02.pdf&text=упк%20фрг&url =https%...%3D0 (дата обращения: 01.05.2022).

30. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики. - Текст : электронный // Zinref.ru - библиотека онлайн [сайт]. - URL: https://www.zinref.ru/000_uchebniki/04600_raznie_6/196_zakoni_Estonii/034.html (дата обращения: 01.05.2022).

31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 05.05.2022).

32. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V ЗРК. - Текст : электроный // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (дата обращения: 02.05.2022).

33. Закон Эстонии о прокуратуре от 11 мая 1998 г. - Текст : электронный // Российский правовой портал: библиотека Пашкова [сайт]. -URL: https://constitutions.ru/?p=24804 (дата обращения: 02.05.2022).

34. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 г. № ЗР-248. - Текст : электронный // База данных «Законодательство стран СНГ» [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/-show_doc.fwx?rgn=7460 (дата обращения: 05.05.2022).

35. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 г. - Текст : электронный // Юрист [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31344376 (дата обращения: 02.05.2022).

Памятники права и нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

36. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса : постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. (вместе с УПК РСФСР) // Известия ВЦИК. - 1923. - № 37.

37. О национальном размежевании среднеазиатских республик : постановление Оргбюро ЦК ВКП (б) от 4 июня 1924 г. - Текст : электронный // Электронная библиотека исторических документов [сайт]. - URL: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/38467-postanovlenie-orgbyuro-tsk-rkp-b-o-natsionalnom-razmezhevanii-sredneaziatskih-respublik-4-iyunya-1924-g (дата обращения: 15.04.2022).

38. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик : постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // Сборник законов. - 1924. - № 24. - Ст. 204

39. Основы судоустройства СССР и Союзных республик (утверждены постановлением ЦИК СССР от 29 октября 1929 г. - Текст : электронный // КонсультантПлюс [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?-req=doc&base=ESU&n=3067#WMFoX8TwcgobLyX71 (дата обращения: 15.04.2022).

40. О непосредственном вхождении в состав Союза ССР Таджикской союзной республики: постановление ЦИК СССР от 5 декабря 1929 г. //

Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. - 1929. - С. 1414-1415.

41. Закон об утверждении основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. - Текст : электронный // LiveLib [сайт]. - URL: https://www.livelib.ru/book/66007/readpart-osnovy-ugolovnogo-sudoproizvodstva-sssr-isoyuznyh-respublik- 1958g-timur-voronkov/~4 (дата обращения: 15.04.2022).

42. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР (утвержден Указом Президиума Верховного Совета Таджикской ССР от 17 августа 1961 г.) // Ведомости ВСТ ССР. - 1961. - № 24. - С. 126.

43. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. - Текст : электронный // Научный журнал «Ex Jure» [сайт]. - URL: https://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1103 (дата обращения: 15.04.2022).

44. Об Уголовно-процессуальном кодексе : постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. (вместе с УПК РСФСР) // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - №№ 2021. - Ст. 230.

45. О малолетних и несовершеннолетних преступниках : закон от 2 июня 1897 г. // Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1916. -Ст. 137-140.

Монографии, учебники, учебные пособия и иная специальная литература

46. Аширбекова, М. Т. Принципы публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации) : монография / М. Т. Аширбекова, Ф. М. Кудин. - Волгоград : ВолГУ, 2007. - 239 с. - ISBN 978-5-9669-0362-6.

47. Барабаш, А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление : монография / А. С. Барабаш. - Санкт-Петербург : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. - 257 с. - ISBN 5-94201-435-3.

48. Васильева, Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу : монография / Е. Г. Васильева. - 312 с. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - (Библиотека криминалиста : БК). - ISBN 5-93295-242-3.

49. Винницкий, Л. В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон : монография / Л. В. Виницкий, М. В. Нагуляк. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 219 с. - ISBN 978-5-4396-0183.

50. Галимова, М. А. Досудебное производство : учеб.-нагляд. пособие / М. А. Галимова. - Красноярск :СибЮИ МВД России, 2021. - 144 с.

51. Галимова, М. А. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон : учеб. пособие / М. А. Галимова.

- Красноярск : СибЮИ МВД России, 2021. - 126 с. - ISBN 978-5-7889-0326-2.

52. Глушков, А. П. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением к ним принудительной меры воспитательного характера : монография / А. И. Глушков. - Москва : Прометей, 2015. - 125 с. - ISBN 978-5-9906134-3-0.

53. Гринюк, Е. Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников досудебного производства по уголовным делам : монография / Е. Н. Гринюк, Е.А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 207 с. - ISBN 978-5-78990885-3.

54. Громов, Н. А. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Н. А. Громов. - Москва : Изд. группа «Юристъ», 1998. - 551 с. - ISBN 5-7975-00949.

55. Диноршоев, А. М. Формирование идей прав человека в Таджикистане: история и современность : монография / А. М. Диноршоев, Б. А. Сафаров. - Волгоград : Волгоградский фил. ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2014. -295 с. - ISBN 978-5-7786-0524-4.

56. Дорфман, М. Закон об уголовном праве Израиля / М. Дорфман. -Изд. 2-е, прераб. и доп. - Хайфа, 2010. - 253 с.

57. Ефимичев, С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности : монография / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев. -Москва : Юстицинформ, 2008. - 503 с. - SBN 978-5-7205-0933-0.

58. Зайцева, Е.А. Роль следственной и судебной практики в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права: моногр. [Текст] / Е.А. Зайцева, В.К. Ашуров, О.В. Сидоренко. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 224 с. - ISBN 978-5-7899-1058-0.

59. Законность: состояние и тенденции в 2010-2014 гг. Деятельность прокуратуры по ее обеспечению : науч. доклад / под общ. ред. О. С. Капинус. -Москва : Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2015. - 406 с.

60. Калугин, А. Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве : монография / А. Г. Калугин ; Редактор Т.М.Пыжик. - Красноярск : Красноярский государственный университет, 2001.

- 113 с. - ISBN 5-7638-0331-0.

61. Качалова, О. В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе : монография / О. В. Качалова. - Москва :

Издательство "Юрлитинформ", 2015. - 208 с. - (Уголовный процесс). - ISBN 978-5-4396-1048-7.

62. Климова, Я. А. Полномочия прокурора на завершающих этапах досудебного производства по уголовным делам : монография / Я. А. Климова, Е. А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2018. - 220 с. - ISBN 978-5-78991138-9

63. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : (постатейный) / под ред. А. В. Смирнова. - Москва : Проспект, 2009. - 992 с. - ISBN 978-5-392-00789-9.

64. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В. И. Радченко. - Москва : Юстицинформ, 2004. - 1119 с. - ISBN 5-7205-0548-2.

65. Костенко, Н. С. Основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа : учеб. пособие / Н. С. Костенко. -Волгоград : ВА МВД России, 2018. - 53 с. - ISBN 978-5-7899-1110-5.

66. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора : монография / В. Ф. Крюков. - Москва : Норма, 2010. - 480 с. - ISBN 978-591768-133-7.

67. Кудратов, Н. А. Уголовное право Республики Таджикистан : учеб. пособие / Н. А. Кудратов. - Душанбе : Озар, 2014. - 366 с.

68. Курс уголовного процесса: учебник / Под ред. Головко Л. В. -Москва: Статут, 2016. - 1278 с. - ISBN 978-5-8354-1208-2.

69. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 238 с. - ISBN 978-5-91768-072-9.

70. Мельников, В. Ю. Уголовный процесс : учеб. пособие / В. Ю. Мельников, И. И. Короленко, Б. Б. Джамалова. - Ростов-на-Дону : Фонд науки и образования, 2017. - Ч. 1. - 2017. - 243 с. - ISBN 978-5-9500183-6-7.

71. Николюк, В. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования : учебное пособие / В. В. Николюк, А. Ю. Магомедов, В. Г. Шаламов. - Омск : Омский юридический институт МВД России, 1999. - 152 с. - ISBN 5-88651-075-3.

72. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. -URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 12.04.2022). - Текст : электронный.

73. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов ; под ред. Л. И. Скворцова. - 26-е изд., испр. и доп. - Москва : Оникс, 2009. - 1359 c.

74. Поляков, М. П. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин : монография. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВЛ России, 2011. - 152 с. - ISBN 978-5-88840-072-2.

75. Проценко, С. В. Общие условия уголовной ответственности: проблемы теории и законодательства : монография / С. В. Проценко. -Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2020. - 155 с. - ISBN 978-5-262-00877-3.

76. Процессуальные документы и деловые бумаги следователя : учеб. пособие / А. К. Гаврилов, С. П. Ефимичев, В. П. Козырский [и др.]. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1973. - 239 с.

77. Сверчков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики / В. В. Сверчков. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. - 583 с. - ISBN 978-5-94201-509-2.

78. Стойко, Н. Г. Уголовно-процессуальное законодательство западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англоамериканской и романо-германской правовых систем : монография / Н. Г. Стойко. - Санкт-Петербург : Издат. дом СПбГУ : Изд-во юрид. ф-та, 2006. - 264 с. - ISBN 5-9645-0077-3.

79. Стойко, Н. Г. Уголовный процесс в США / Н. Г. Стойко, О. Б. Семухина. - Красноярск : Красноярский гос. ун-т, 2000. - 314 с. - ISBN 5-76380275-6.

80. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. -Москва : Наука, 1968. - 470 с.

81. Судницын, А. Б. Задачи предварительного расследования: правовая природа, система, проблемы реализации, пути совершенствования : монография / А. Б. Судницын. - Красноярск : СибЮИ МВД России, 2019 -176 с. - ISBN 978-5-7889-0281-4.

82. Толковый словарь живаго великарускаго языка В. I. Даля. - URL: https://slovardalja.net/ (дата обращения: 07.02.2022). - Текст : электронный.

83. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - Москва : Юристъ, 2003. - 797 с. - ISBN 5-7975-05908.

84. Химичева, Г. П. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела :монография / Г. П. Химичева, О. В. Мичурина,

О. В. Химичева. - Рязань : Издательство "Узоречье", 2001. - 210 с. - ISBN 585057-362-3.

85. Чернецкий, С. Н. Становление и развитие ювенальной юстиции / С. Н. Чернецкий. - URL: https://nsportal.ru/ (дата обращения: 15.04.2022). -Текст : электронный.

86. Шадрин, В. С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство / В. С. Шадрин ; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2005. - 180 с.

87. Щербаков, А. М. Прокурорский надзор В Российской Федерации : учеб. пособие / А. М. Щербаков. - Красноярск : Юрид. ин-т КрасГУ, 2005. - 211 с.

88. Якимович, Ю. К. Участники уголовного процесса / Ю. К. Якимович. -Санкт-Петербург : Юридический центр, 2015. - 176 с. - ISBN 978-5-94201-708-8.

Статьи в периодических и иных изданиях

89. Азимзода Ш.Д. К вопросу обеспечения прав потерпевшего при прекращении уголовных дел по законодательству Республики Таджикистан на стадии досудебного производства // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности [Электронное издание] : сборник материалов Международной научнопрактической конференции (28 апреля 2022 г.) / отв. ред. - А. Н. Осяк, Ю. В. Капранова. Электрон. дан. (1,21 mb). - Ростов-на-Дону : ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2022. - 1 электрон. опт. диск (CD-R). - Систем. требования: IBM PC, 1GHz; 512 mb оперативной памяти; 3 mb ОЗУ; CD/DVD-ROM дисковод; операционная система Windows XP и выше; Adobe Acrobat Reader 8.0 и выше. - С. 6-10.

90. Азимзода Ш.Д. Об уголовно-процессуальном порядке прекращения уголовных дел на стадии досудебного производства по законодательству Республики Таджикистан // Уголовная политика и культура противодействия преступности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (30 сент. 2022 г.) / редкол.: А. Л. Осипенко, К. В. Вишневецкий, В. С. Соловьев и др. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2022. - С. 94-101.

91. Азимзода, Ш. Д. Возможности правового регулирования прекращения уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности по законодательству Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Правовые и организационные основы противодействия коррупции в правоохранительных органах: международный и российский опыт : Всероссийская научно-практическая конференция: сборник научных трудов, Москва, 10 декабря 2021

года / Сост. О.Г. Селихова. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. - С. 132-135.

92. Азимзода, Ш. Д. Институт защитника и институт прекращения уголовного дела в законодательстве Республики Таджикистан: цель-законность / Ш. Д. Азимзода // Актуальные проблемы предварительного расследования : Сборник научных статей международных научно-практических конференций, Санкт-Петербург, 20 апреля 2021 года - 25 2022 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 343-348.

93. Азимзода, Ш. Д. Использование специальных познаний при принятии решения о прекращении уголовного дела в досудебной стадии производства по законодательству Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : Материалы VI Международной научно-практической конференции, Волгоград, 28-29 апреля 2022 года. - Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2022. - С. 436-442.

94. Азимзода, Ш. Д. К вопросу о контрольной функции на этапе прекращения уголовного дела по законодательству Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : Сборник материалов 3-й Международной конференции, Уфа, 07 апреля 2022 года / Под общей редакцией А.Ю. Терехова. - Уфа: Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 20-27.

95. Азимзода, Ш. Д. Некоторые вопросы прекращения уголовного дела при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера по законодательству Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Следственная деятельность: наука, образование, практика : тезисы докладов II Международной научно-практической конференции (Минск, 24 июня 2022 г.) / ред. кол. С.Я. Аземша (председатель) и др. — Минск : Строй МедиаПроект, 2022. - С. 98-100.

96. Азимзода, Ш. Д. О процессуальном порядке прекращения уголовных дел при установлении обстоятельств, предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части Уголовного кодекса Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : Сборник научных статей VIII Международной научной конференции, Могилев, 30 апреля 2022 года. - Могилев: Учреждение образования "Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь", 2022. - С. 11-15.

97. Азимзода, Ш. Д. О роли ведомственного контроля на этапе прекращения уголовных дел по законодательству Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - №2 2(22). -С. 170-180.

98. Азимзода, Ш. Д. Правовые основания и процессуальные условия прекращения уголовных дел в досудебном производстве по законодательству Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2022. - № 2(61). - С. 81-89.

99. Азимзода, Ш. Д. Роль прокурора на этапе прекращения уголовного дела в досудебном производстве Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. Выпуск 1(25) 2023. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. - С. 23-35.

100. Азимзода, Ш. Д. Сравнительно-правовой анализ отдельных положений института дознания в уголовном процессе Российской Федерации и Республики Таджикистан, в том числе связанный с прекращением уголовного дела / Ш. Д. Азимзода // 20 лет действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: уроки и перспективы : тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции (26-28 мая 2022 г.) / пред. редкол. А. В. Павлов. — Омск : Омская академия МВД России, 2022. ). - С. 101-105.

101. Азимзода, Ш. Д. Тавсифи умумии институти катъ кардани парвандаи чинояти ва таъкиби чинояти дар тафтишоти пешакии конунгузории мурофиавии чиноятии Точикистон (Общая характеристика института прекращения уголовного дела и уголовно-го преследования в предварительном расследовании уголовно-процессуального законодательства Таджикистана) / Ш. Д. Азимзода // Казахстан на пороге 30-летия Независимости: взгляд в прошлое, настоящее и будущее: Материалы международной научно-практической on-line конференции, посвященной 30-летию Независимости Республики Казахстан, 27 мая 2021 года. - Караганда, 2021. - С. 252-255.

102. Азимзода, Ш. Д. Уголовно-процессуальная характеристика прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних по законодательству Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2022. - № 1(60). - С. 53-60.

103. Азимзода, Ш. Д. Уголовно-процессуальные аспекты прекращения уголовного дела при недоказанности участия в совершении преступления в досудебном производстве по законодательству Республики Таджикистан / Ш. Д. Азимзода // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - 2022. - Т. 7. - № 1(13). - С. 7-11.

104. Анохин, Ю. В. Обеспечение прав потерпевшего в ходе досудебного производства Российской Федерации / Ю. В. Анохин, Н. В. Арсенова // Вестник Могилевского института МВД Республики Беларусь. - 2020. - № 1. - С. 80-87.

105. Антонов, И. А. Допустимость прекращения уголовного дела в ходе досудебного производства: больше вопросов, чем ответов / И. А. Антонов, А. Г. Мамонтов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2018. - № 4(82). - С. 42-46.

106. Артамонова, Е. А. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления: внутренняя дифференциация / Е. А. Артамонова // Юго-Западный юридический форум : сб. науч. тр. (Курск, 15-16 октября 2021 г.). - Курск : Юго-Западный гос. ун-т, 2021. - С. 47-51.

107. Ахмедов, У. Н. Процессуально-правовой анализ прекращения уголовного дела или уголовного преследования как формы окончания предварительного расследования / У. Н. Ахмедов // Вестник Воронежского института МВД России. - 2020. - № 3. - С. 170-176.

108. Белозеров, Ю. Н. Прекращение уголовных дел по Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (1960) / Ю. Н. Белозеров // Публичное и частное право. - 2018. - № 2(38). - С. 108-117.

109. Биюшкина, Н. И. Особенности развития советского уголовного и уголовно-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-1960-х гг. / Н. И. Биюшкина // Право и политика. - 2016. - № 6 (198). - С. 781-790.

110. Богданович, Н. А. Прекращение уголовного преследования в связи с недоказанностью участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления / Н. А. Богданович // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2018. - № 2 (44). - С. 75-82.

111. Божьев, В. П. Состязательность на предварительном следствии / В. П. Божьев // Законность. - 2004. - № 1. - С. 3-6.

112. Быков, В. М. Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения / В. М. Быков // Следователь. - 2009. - №

3. - С. 35-39.

113. Варьяш, И. И. Становление мусульманского права: размышления медиевиста / И. И. Варьяш // Исторический журнал: научные исследования. -2016. - № 5 (35). - С. 503-511.

114. Виноградова, О. Б. К вопросу о конкретизации процессуальной статуса участников уголовного судопроизводств при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон / О. Б. Виноградова // Российский следователь. - 2003. - № 1. - С. 14-16.

115. Волков, И. В. Судебная политика царской власти в Русском Туркестане / И. В. Волков // Власть. - 2020. - № 2. - С. 243-249.

116. Володина, Л. М. Новые проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / Л. М. Володина // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 74-79.

117. Волынская, О. В. Начало и окончание уголовного преследования / О. В. Волынская // Российский следователь. - 2006. - № 2. - С. 8-13.

118. Гаврилов, М. А. Некоторые вопросы прекращения уголовного дела за примирением сторон в случае смерти потерпевшего / М. А. Гаврилов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2018. - Т. 9. - №

4. - С. 511-516.

119. Галкин, В. В. Особенности реализации принципов уголовного права в отношении невменяемых лиц / В. В. Галкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 2 (44). - С. 162-173.

120. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве / Л. В. Головко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1998. - № 3(222). - С. 103-113.

121. Даровских, О.И. К вопросу о средствах, влияющих на достижение эффективности уголовно-процессуальной деятельности / О.И. Даровских // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2021. - Т. 11. - № 6. - С. 133-144.

122. Даровских, О.И. Обеспечение эффективности уголовно-процессуальной деятельности требует применения системы организационных мер / О.И. Даровских // Правопорядок: история, теория, практика. - 2022. - №2 1 (32). - С. 76-82.

123. Даровских, О.И., Даровских, С.М. Определенность уголовно-процессуального закона в стадии предварительного расследования: некоторые проблемы, пути решения / О.И. Даровских, С.М. Даровских // Проблемы права. - 2019. - № 4 (73). - С. 96-100.

124. Демиева, А. Г. Судебная практика: правотворчество или правоприменение? / А. Г. Демиева // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - Т. 17. - № 2. - С. 60-64.

125. Дружинин, Г. В. Особенности корпоративно-нормативной системы в романо-германской и англосаксонской правовых семьях / Г. В. Дружинин // Сибирский юридический вестник. - 2021. - № 1 (92). - С. 3-7.

126. Ендольцева, А. В. К вопросу о разграничении оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования с учетом юридической природы и правовых последствий / А. В. Ендольцева // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 134-141.

127. Ефремова, Н. П., Кальницкий, В. В. Прекращение фактического уголовного преследования / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2017. - № 1. - С. 63-68.

128. Кабельков, С. Н. Концептуальные основы прекращения уголовных дел и перспективы совершенствования уголовно-процессуального / С. Н. Кабельков // Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования законодательства : сб. науч. тр. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - С. 251-258.

129. Кабельков, С.Н., Керимов, Ш.Ш., Миликова, А.В. Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки: необходимость возвращения нормы / С.Н. Кабельков, Ш.Ш. Керимов, А.В. Миликова // Наука сегодня: теоретические и практические аспекты : матер. междунар. научно-практ. конф., г. Вологда, 27 декабря 2017 г.: в 2 частях. Часть 2. - Вологда: ООО «Маркер», 2018. - С. 61-63.

130. Каттакулов, М. К. Совершенствование досудебного производства по уголовным дела, возбужденным преимущественно по заявления потерпевших / М.

К. Каттакулов. - URL: https://econferencezone.org/index.php/ecz/article/view/1478 (дата обращения: 12.03.2022). - Текст : электронный.

131. Кишиева, А. З. О перспективе медиации в уголовном судопроизводстве Азербайджанской Республики / А.З. Кишиева // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 11 (203). - С. 250-252.

132. Климова, Я. А. Полномочия прокурора по отмене постановления о прекращении уголовного дела / Я. А. Климова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2018. - № 2 (45). - С. 101-107.

133. Коломеец, Е. В. Систематизация используемых прокурором в уголовном досудебном производстве средств реагирования / Е. В. Коломеец // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2018. - № 3 (70). - С. 2024.

134. Королев, Г. Начальный момент уголовного преследования / Г. Королев // Законность. - 2005. - № 5. - С. 22-25.

135. Красуцких, Л.В., Беляева, И.М. Некоторые проблемы применения

судебного штрафа / Л.В. Красуцких, И.М. Беляева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - Т. 22. - № 2. - С. 1722.

136. Крепышев, А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / А. М. Крепышев // Доклады Башкирского университета. - 2017. - Т. 2. - № 2. - С. 353-359.

137. Кучеров, Г. Н. О соотношении дефиниций оснований и условий прекращения уголовного дела и уголовного преследования / Г. Н. Кучеров // Проблемы российского законодательства. - 2020. - № 6. - С. 164-167.

138. Лазарева, В. А. Практика прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого / В. А. Лазарева, Ю. О. Максимихина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2014. - № 2 (28). - С. 111-115.

139. Лобанова, Л. В. Развитие института освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности / Л. В. Лобанова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. -2016. - Т. 15. - № 4 (33). - С. 206-211.

140. Малахова, Л. И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности / Л. И. Малахова // Российский следователь. -2003. - № 7. - С. 25-26.

141. Манова, Н. С. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела: проблемы законодательной регламентации и правоприменения / Н. С. Манова // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации : сб. науч. ст. и материалов междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Ю. В. Гаврилина. -Москва : Академия управления МВД России, 2021. - С. 401-407.

142. Мизулина, Е. Б. Новое уголовное производство - надежная система гарантий прав граждан / Е. Б. Мизулина // Библиотека «Российской газеты». 2002. - № 58. - С. 5.

143. Миликова, А.В. Взаимосвязь уголовно-процессуальных и административных актов как актов органов управления / А.В. Миликова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2021. - Т. 1. - № 3 (99). - С. 165-173.

144. Миликова, А.В. Процессуальное оформление решений следователя / А.В. Миликова // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: матер. X Междунар. научно-практ. конф. / Редкол.: Э.Ю. Кузьменко, М.И. Кольцов, Е.А. Попова. - Тамбов, 2021. - С. 499-507.

145. Миликова, А.В. Решения следователя в ходе предварительного расследования / А.В. Миликова [и др.] // Евразийский юридический журнал. -2019. - № 6 (133). - С. 282-284.

146. Миликова, А.В. Система уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия / А.В. Миликова // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 7 (134). - С. 302-303.

147. Миликова, А.В. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам резолютивного характера органов предварительного следствия / А.В. Миликова // Юристъ-Правоведъ. - 2019. - № 3 (90). - С. 78-82.

148. Миликова, А.В. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия в общем механизме государственного управления / А.В. Миликова // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 10 (107). - С. 122-133.

149. Миликова, А.В. Функции следователя: уголовно-процессуальный и психологический аспекты / А.В. Миликова [и др.] // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 9 (160). - С. 322-324.

150. Миликова, А.В. Что мешает следователю самостоятельно выносить уголовно-процессуальные акты? / А.В. Миликова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 11. - С. 95-99.

151. Миликова, А.В., Песковацкова, А.В. Форма выражения уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия / А.В. Миликова, А.В. Песковацкова // Евразийский юридический журнал. - 2020. - № 9 (148). -С. 272-273.

152. Мичурина, О. В. Процессуальное руководство начальника органа дознания и начальника подразделения дознания: конкуренция или взаимодействие? / О. В. Мичурина // Вестник экономической безопасности. -2016. - № 5. - С. 98-101.

153. Насонова, И.А. Основные направления уголовно-процессуальной деятельности начальника подразделения дознания / И.А. Насонова // Российский следователь. - 2012. - № 20. - С. 11 -14.

154. Насонова, И.А. Особенности охраны прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / И.А. Насонова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - №2 2 (17). - С. 93-96.

155. Насонова, И.А. Уголовно-процессуальное понятие защиты / И.А. Насонова // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 166-168.

156. Насонова, И.А. Уголовно-процессуальные гарантии предварительного расследования как средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства / И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 4. - С. 24-28.

157. Насонова, И.А., Арепьева, Т.А. Принципы осуществления полномочий начальника подразделения дознания / И.А. Насонова, Т.А. Арепьева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - № 1. - С. 153-160.

158. Насонова, И.А., Гилева, А.А. О субъектах уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова, А.А. Гилева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2020. - № 2. - С. 225-230.

159. Насонова, И.А., Красноруцкая, Т.А. Оптимизация организационно-контрольных полномочий начальника подразделения дознания / И.А. Насонова, Т.А. Красноруцкая // Вестник Воронежского института МВД России. - 2021. -№ 1. - С. 188-193.

160. Насонова, И.А., Красноруцкая, Т.А. Понятийная характеристика начальника подразделения дознания / И.А. Насонова, Т.А. Красноруцкая // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - № 2. - С. 211-216.

161. Насонова, И.А., Ливенцева, А.В. Возмещение ущерба как обязательное условие освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / И.А. Насонова, А.В. Ливенцева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. - № 3. - С. 110-114.

162. Насонова, И.А., Ливенцева, А.В. Роль института прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / И.А. Насонова, А.В. Ливенцева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. - №2 2. - С. 140-145.

163. Насонова, И.А., Моругина, Н.А. Руководитель следственного органа и следователь: проблемы взаимодействия и процессуальной самостоятельности / И.А. Насонова, Н.А. Моругина // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 2. - С. 7-14.

164. Насонова, И.А., Сидорова, Е.И. Отдельные вопросы правовой регламентации назначения уголовного судопроизводства / И.А. Насонова, Е.И. Сидорова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2021. - № 4. - С. 165-169.

165. Насонова, И.А., Степанова, Т.А. К вопросу о понятии начальника подразделения дознания в российском уголовном процессе / И.А. Насонова, Т.А. Степанова // Научный портал МВД России. - 2012. - № 4 (20). - С. 7-11.

166. Насонова, И.А., Степанова, Т.А. Начальник подразделения дознания как субъект осуществления функции уголовного преследования / И.А. Насонова, Т.А. Степанова // Вестник Воронежского института ФСИН России. -2012. - № 1. - С. 112-114.

167. Насонова, И.А., Степанова, Т.А. Полномочия начальника подразделения дознания в российском уголовном процессе: понятие и классификация / И.А. Насонова, Т.А. Степанова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 2. - С. 111-114.

168. Образцов, А. В. Сущность процессуального руководства предварительным расследованием / А. В. Образцов // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 1 (41). - С. 33-35.

169. Овсянников, И. В. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам: вопросы теории и практики / И. В. Овсянников // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. -2011. - № 3. - С. 88-96.

170. Орлов, А. А. Цель и предмет познавательной деятельности адвоката по уголовному делу / А. А. Орлов // Инновации и инвестиции. - 2014. - № 7. -С. 126-128.

171. Осипова, Н. В. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования - «неофициальный» отказ государства от привлечения лица к уголовной ответственности / Н. В. Осипова // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2015. - № 18-3. - С. 183-190.

172. Перепятько, Н. М. Институт прекращения уголовного дела как объект правового регулирования в системе уголовно-процессуального законодательства / Н. М. Перепятько, А. Е. Федюнин // Актуальные проблемы государства и права. - 2022. - Т. 6. - № 1. - С. 93-102.

173. Потапенко, С. В. Особенности гражданского иска в уголовном процессе о компенсации морального вреда, причиненного преступным нарушением личных неимущественных прав / С. В. Потапенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2020. - № 4. - С. 56-63.

174. Пронина, М. П. Особенности построения и содержания примечаний к Уголовному кодексу Российской Федерации / М. П. Пронина // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 2 (31). - С. 154-158.

175. Прошляков, А.Д. Реабилитация в уголовном процессе: критический анализ / А.Д. Прошляков [и др.] // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - 22. - № 1. - С. 19-29.

176. Рагулин, А. В. Новый законопроект «О внесении изменений в ФЗ „Об адвокатуре и адвокатской деятельности"»: путь к утрате независимости адвоката / А. В. Рагулин // Евразийская адвокатура. - 2021. - № 5 (54). - С. 23-61.

177. Ратникова, Н. Д. Прекращение уголовного дела как альтернативная форма разрешения уголовно-правового конфликта / Н. Д. Ратникова // Роль аграрной науки в развитии АПК РФ : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 105-летию ФГБОУ ВО «Воронежской ГАУ». - Воронеж : Воронежский гос. аграр. ун-т им. Императора Петра I, 2017. - С. 69-74.

178. Рахмаджонзода (Юлдошев), Р. Р. Теоретическое осмысление содержания уголовного преследования в Республике Таджикистан / Р. Р. Рахмаджонзода (Юлдошев) // Уголовное судопроизводство. - 2020. - № 4. - С. 41-45.

179. Рахмаджонзода, Р. Р. Уголовно-процессуальная политика Республики Таджикистан / Р. Р. Рахмаджонзода // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2020. - № 4 (95). - С. 104-115.

180. Русман, Г.С. Взаимосвязь уголовного права и процесса на примере поощрительных правоотношений / Г.С. Русман // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2023. - Т. 23. - № 1. - С. 4349

181. Русман, Г.С. Место презумпции невиновности в институте освобождения от уголовной ответственности / Г.С. Русман // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - Т. 22. - № 1. - С. 39-44.

182. Русман, Г.С. Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против / Г.С. Русман // Российский судья. - 2023. - № 3. - С. 17-22.

183. Русман, Г.С. Роль правового поощрения в повышении эффективности уголовного судопроизводства / Г.С. Русман // Юридический вестник Самарского университета. - 2022. - Т. 8. - № 2. - С. 54-59.

184. Русман, Г.С., Горбатова, М.А. Отдельные вопросы примирения с потерпевшим как формы реализации поощрения в уголовном процессе / Г.С. Русман, М.А. Горбатова // Проблемы права. - 2022. - № 3 (86). - С. 80-86.

185. Самарин, В. И. Достаточность существования в Беларуси альтернативных способов разрешения уголовных дел / В. И. Самарин // Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 27 апреля 2016 г.). - Минск : Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет „МИТСО"», 2016. - С. 146.

186. Смолин, М. С. Тенденции доказывания в эпоху постправды / М. С. Смолин // Создание и развитие модели органов предварительного расследования в Российской империи : материалы всерос. науч.-практ. конф., посвященной 160-летию учреждения должности судебного следователя и памяти выдающегося историка российской юриспруденции Дмитрия Олеговича Серова, (Москва, 24 сентября 2020 г.) / под общ. ред. Д. Н. Кожухарика. - Москва : Московская акад. Следственного комитета РФ, 2020. -С. 187-194.

187. Стельмах, В. Ю. Прекращение уголовного преследования по диспозитивным основаниям: компромисс или прощение? / В. Ю. Стельмах // Правосудие. - 2022. - Т. 4. - № 1. - С. 122-143.

188. Страхова, С. В. О полномочиях прокурора по прекращению уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве по уголовным делам / С. В. Страхова // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 3 (130). - С. 317-319.

189. Супрун, С. В. Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела» / С. В. Супрун, Р. Гандболд // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - № 4 (84). - С. 137-145.

190. Супрун, С. В. Прекращение уголовного дела в досудебном производстве России и Монголии правовые проблемы прекращения уголовного преследования обвиняемого в Монголии / С. В. Супрун // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 4 (16). - С. 230-241.

191. Татьянина, Л. Г. Обеспечение права на защиту по УПК Республики Таджикистан и УПК Российской Федерации / Л. Г. Татьянина // Актуальные проблемы реформирования органов внутренних дел Республики Таджикистан : Материалы Международной научно-практической конференции, Душанбе, Таджикистан, 27 ноября 2015 года. - Душанбе, Таджикистан: Типография МВД, 2016. - С. 196-199.

192. Торбагаев, А. Н. Германский опыт прекращения уголовного преследования с возложением на обвиняемого обязанностей и предписаний в контексте российского законодательства об уголовном проступке / А. Н. Торбагаев, Л. В. Майорова, Я. М. Плашкина // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15. - № 6. - С. 775-785.

193. Трифонова, К. А. Досудебное производство по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого или обвиняемого / К. А. Трифонова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. - № 3 (58). - С. 195203.

194. Трофимов, Я. В. Понятие «обычное право»: современные тенденции, перспективы развития в цивилистической и других юридических науках / Я. В. Трофимов, С. Ю. Краснов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2011. - № 2 (15). - С. 135-144.

195. Тумурова, А. Т. Понятие обычного права (функциональный подход) / А. Т. Тумурова // Теория права. - 2017. - № 11 (132). - С. 9-23.

196. Хромова, Н. М. Возраст уголовной ответственности / Н. М. Хромова // Журнал российского права. - 2018. - № 4. - С. 96-109.

197. Цоколова, О. И. Досудебное производство в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) / О. И. Цоколова, В. М. Карпенко // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 125-130.

198. Черепанова, Л. В. О новом нереабилитирующем основании прекращения уголовного дела (уголовного преследования) / Л. В. Черепанова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (36). - С. 138-141.

199. Швец, А. И. Соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела» / А. И. Швец // Направления и механизмы развития науки Нового времени: от теории до внедрения результатов : сб. науч. ст. по итогам междунар. науч.-практ. конф. - Санкт-Петербург : Изд-во ООО «КУЛЬТИНФОРМ-ПРЕСС», 2017. - С. 222-223.

200. Юлдашев, Р. Р. Совершенствование отдельных направлений стадии возбуждения уголовного дела в Таджикистане / Р. Р. Юлдашев // Академическая мысль. - 2019. - № 1 (6). - С. 147-151.

Диссертации и авторефераты диссертаций

201. Азаров, Д. Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Азаров Денис Николаевич. - Москва, 2009. - 204 с.

202. Амирбеков, К. И. Правообеспечительная юридическая деятельность: проблемы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Амирбеков Касумбек Ильясович. - Ростовна-Дону, 2005. - 441 с.

203. Апостолова, Н. Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Апостолова Наталья Николаевна. - Москва, 2010. - 62 с.

204. Артыков, З. М. Становление и развитие институтов амнистии и помилования в Таджикистане: историко-правовое и сравнительное исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Артыков Зафаржон Мухамаджонович. - Душанбе, 2010. - 25 с.

205. Асанов, Р. Ш. Обеспечение прав личности как функция следователя в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Асанов Решат Шевкетович. - Симферополь, 2021. - 299 с.

206. Ашуров, В. К. Следственная и судебная практика и их роль в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ашуров Вели Кахриманович. - Волгоград, 2015. - 257 с.

207. Белоусова, Е. А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Белоусова Евгения Алексеевна. - Санкт-Петербург, 2004. - 177 с.

208. Брестер, А. А. Начало, форма и метод российского уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Брестер Александр Александрович. - Красноярск, 2013. - 219 с.

209. Буриев, И. Б. Действие мусульманского права на территории дореволюционного Таджикистана : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Буриев Имонкул Бозорович. Душанбе, 1998. - 204 с.

210. Бурлака, С. А. Принудительные меры воспитательного воздействия и их реализация в деятельности органов внутренних дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бурлака Сергей Анатольевич. - Санкт-Петербург, 2005. -24 с.

211. Волынская, О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования (теоретические и организационно-правовые проблемы) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Волынская Ольга Владимировна. -Москва, 2008. - 53 с.

212. Волынская, О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования (теоретические и организационно-правовые проблемы) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Волынская Ольга Владимировна. - Москва, 2007. -462 с.

213. Гаврилов, Б. Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования / Б. Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 1(37). - С. 18-25.

214. Галстян, И. Ш. Освобождение от уголовной ответственности в связи с положительным постпреступным поведением виновного : автореф. дис.

... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Галстян Инесса Шагеновна. - Ростов-на-Дону,

2007. - 27 с.

215. Грашичева, О. Н. Прекращение уголовного преследования на предварительном следствии с реабилитацией лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Грашичева Ольга Николаевна. - Москва, 2009. - 25 с.

216. Дабижа, Т. Г. Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Дабижа Татьяна Григорьевна. - Москва, 2017. - 37 с.

217. Дочия, Р. М. Современные проблемы института прекращения уголовного дела с уголовного преследования: теоретические, правовые и прикладные вопросы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дочия Руслан Мушниевич. - Омск, 2004. - 18 с.

218. Дык, А. Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дык Александр Геннадьевич. - Москва, 2007. - 23 с.

219. Жоголева, Е. В. Изменение обстановки при производстве по уголовному делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Жоголева Елена Васильевна. - Челябинск, 2006. - 27 с.

220. Забуга, Е. Е. Медиация как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Забуга Евгений Евгеньевич. - Омск, 2014. - 261 с.

221. Ильницкая, Л. И. Личные интересы участников российского уголовного процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ильницкая Любовь Игоревна. - Ижевск, 2002. - 20 с.

222. Кабельков, С. Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производства по делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кабельков Станислав Николавич. - Волгоград, 2001. - 218 с.

223. Каминский, Э. С. Обеспечение публичных правовых интересов при применении альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Каминский Эдуард Станиславович. - Москва, 2021. - 199 с.

224. Квициния, К. А. Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Квициния Константин Аполлонович. - Москва,

2008. - 25 с.

225. Кирьянов, А. Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кирьянов Алексей Юрьевич. - Самара, 2012. - 20 с.

226. Коомбаев, А. А. Положение личности в уголовном судопроизводстве : по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Коомбаев Абдиш Абазович. - Москва, 2014. - 54 с.

227. Кочкина, М. А. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кочкина Мария Алексеевна. - Москва, 2015. -28 с.

228. Леонов, С. Г. Процессуальные решения как юридические факты в досудебном производстве российского уголовного процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Леонов Станислав Геннадьевич. - Краснодар, 2011. - 24 с.

229. Матвеева, Я. М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Матвеева Яна Максимовна. - Санкт-Петербург, 2016. - 220 с.

230. Мильтова, Е. В. Согласительные процедуры в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мильтова Екатерина Владимировна. - Тюмень, 2011. - 21 с.

231. Миронов, И. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния : проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Миронов Иван Вячеславович. - Ростов-на-Дону, 2005. - 25 с.

232. Некрасов, Ю. Б. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Некрасов Юрий Борисович. - Москва, 1991. - 25 с.

233. Несвит, В. В. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Несвит Виктория

234. Новиков, Е. А. Руководитель следственного органа в российском уголовном судопроизводстве : процессуальные и организационные аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Новиков Евгений Александрович. -Москва, 2009. - 23 с.

235. Осяк, А. Н. Институт амнистии в российском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Осяк Андрей Николаевич. - Рост. юрид. ин-т МВД РФ. - Ростов-на-Дону, 2006. - 26 с.

236. Пережогина, Г. В. Уголовно-правовое регулирование реализации народных обычаев : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пережогина Галина Владимировна. - Тюмень, 2018. - 195 с.

237. Перекрестов, В. Н. Уголовно-процессуальное значение признания вины в отечественном судопроизводстве РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Перекрестов Вадим Николаевич. - Краснодар, 2012. - 29 с.

238. Плиско, Р. К. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Плиско Роман Константинович. - Владивосток, 2009. - 29 с.

239. Понасюк, А. М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Понасюк Андрей Михайлович. - Москва, 2011. - 269 с.

240. Попаденко, Е. В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов : российский и зарубежный опыт : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Попаденко Елена Викторовна. - Ярославль, 2008. - 225 с.

241. Пугашова, Г. Н. Процессуальные и организационные особенности прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пугашова Галина Николаевна. - Москва, 2008. - 26 с.

242. Рахмаджонзода, Р. Р. Учение об уголовном преследовании в уголовном судопроизводстве Республике Таджикистан : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Рахмаджонзода Рифат Рахмаджон. - Душанбе, 2022. - 984 с.

243. Рубанова С. Н. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие, значение, и виды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рубанова Светлана Николаевна. - Краснодар, 2011. - 20 с.

244. Рузиев, Ю. Ё. Основание и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в Таджикистане и России (сравнительно-правовое исследование ): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рузиев Юсуф Ёкубович. -Москва, 2019. - 202 с.

245. Русман, Г.С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4 / Русман Галина Сергеевна. - Челябинск, 2023. - 65 с

246. Сверчков, В. В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Сверчков Владимир Викторович. - Нижний Новгород, 2008. - 60 с.

247. Семеняко, М. Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Семеняко Максим Евгеньевич. - Москва, 2010. - 198 с.

248. Синенко, С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве : теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Синенко Сергей Андреевич. - Москва, 2014. - 418 с.

249. Скутина, Е. В. Амнистия в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Скутина Елизавета Вячеславовна. -Екатеринбург, 2009. - 23 с.

250. Смыр, А. Д. Модернизация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в законодательстве Российской Федерации и Республики Абхазия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Смыр Астан Джамалович. - Волгоград, 2019. - 241 с.

251. Соболев, А. В. Процессуальные последствия истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Соболев Антон Валентинович. - Москва, 2016. - 21 с.

252. Соловьев, В. В. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как основание прекращения уголовного дела в стадии расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Соловьев Валерий Васильевич. - Москва, 1990. - 212 с.

253. Солонина, С. Ю. Дискреционные основания прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних : автореф. дис. ... канд.. юрид. наук : 12.00.09 / Солонина Светлана Юрьевна. - Воронеж, 2015. -22 с.

254. Столповский, Д. М. Возобновление прекращенных уголовных дел и их расследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. / Столповский Денис Михайлович. - Нижний Новгород, 2005. - 185 с.

255. Табаков, С. А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Табаков Сергей Анатольевич. - Омск, 2009. - 26 с.

256. Тарасов, И. С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тарасов Иван Семенович. - Нижний Новгород, 2007. - 198 с.

257. Ульянов, А. Ю. Конституционализация прокуратуры Российской Федерации в системе публичной власти : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Ульянов Александр Юрьевич. - Томск, 2020. -184 с.

258. Филимонов, С. А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям: теоретические и практические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Филимонов Сергей Александрович. - Краснодар, 2009. - 25 с.

259. Хамаганова, А. Х. Деятельное раскаяние : теория и практика освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Хамаганова Антонина Хон-Ировна. - Москва, 2007. - 28 с.

260. Хроменков И. Р. Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Хроменков Игорь Романович. - Москва, 2022. -33 с.

261. Цурлуй, О. Ю. Процессуально-тактические особенности обжалования процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Цурлуй Олеся Юрьевна. - Воронеж, 2011. - 24 с.

262. Шакиров, Х. С. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Шакиров Хайдар Садикович. - Казань, 2005. - 222 с.

263. Шараева, Я. А. Институт примирения в уголовно-процессуальном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шараева Яна Анатольевна. - Нижний Новгород, 2015. - 33 с.

264. Шейфер С. А. Прекращение дела в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Шейфер Соломон Абрамович. - Куйбышев, 1963. - 362 с.

265. Шишов, В. В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в досудебном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шишов Виктор Викторович. - Москва, 2019. - 32 с.

266. Шоев, А. Т. Правовые проблемы льгот и поощрений в истории государственности Таджикистана: историко-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шоев Абдусатор Тешаевич. - Душанбе, 2011. - 25 с.

267. Юлдошев, Р. Р. Уголовное преследование в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юлдошев Рифат Рахмаджонович. - Москва, 2013. - 212 с.

268. Янина, Я. Ю. Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Янина Янина Юрьевна. -Калининград, 2007. - 24 с.

СВОДНАЯ АНКЕТА

Опроса практических и научных работников правоохранительных органов Республики Таджикистан по тематике исследуемых в диссертации проблем. Текстовая информация получена анонимно на территории Республики в сентябре 2022 года при анкетировании 187 респондентов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей Таджикистана, преподавателей Академии МВД Республики Таджикистан).

1. Ваша должность в правоохранительных органах:

а) сотрудник прокуратуры - 25 (13,4%)

б) следователь (ст. следователь) - 70 (37,4%)

в) дознаватель (ст. дознаватель) - 51 (27,2%)

г) руководитель подразделения (заместитель) - 20 (10,7%)

д) иные - 21 (11,3%)

2. Вы работаете (работали):

а) в органах прокуратуры - 25 (13,4%)

б) в органах внутренних дел - 79 (42,2%)

в) в органе по борьбе с коррупцией - 20 (10,7%)

г) в агенстве по контролю за наркотиками - 30 (16,0%)

д) в органах национальной безопасности - 0

е) в ведомственной образовательной организации - 33 (17,6%)

3. Ваш стаж службы в правоохранительных органах:

а) до 2 лет - 10 (5,3%)

б) от 2 до 5 лет - 10 (5,3%)

в) от 5 до 10 лет - 72 (38,5%)

г) свыше 10 лет - 95 (50,9%)

4. Необходимо ли изменить порядок истечения срока давности уголовного преследования?

а) увеличить срок давности после совершения преступления небольшой тяжести - 10 (5,3%)

б) изменить порядок приостановления истечения срока давности - 33 (17,6%)

в) изменять не требуется - 131 (70,0%)

г) затрудняюсь ответить - 13 (7,1%)

5. Необходимо ли установить процессуальный срок применения акта об амнистии?

а) да, не более 6 месяцев - 40 (21,4%)

б) да, не более 1 года - 29 (15,5%)

в) устанавливать нет необходимости - 95 (50,8%)

г) затрудняюсь ответить - 23 (12,3%)

6. Необходимо ли изменить регламентацию основания прекращения дела за недоказанностью совершения преступления?

а) заменить «за недоказанностью» на «непричастность» к совершению преступления - 17 (9,1%)

б) оставить в тексте закона понятие «недоказанность» - 133 (71,3%)

в) прекращать уголовное дело по этому основанию с согласия руководителя подразделения - 26 (13,9%)

г) затрудняюсь ответить - 10 (5,9%)

7. Необходимо ли изменить регламентацию основания прекращения дела в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения уголовной ответственности?

а) необходимо законодательно внести в УПК РТ такое отдельное основание прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних - 44 (23,5%)

б) прекращать дело по основанию за отсутствием состава преступления - 76 (40,6%)

в) добавить отдельную статью в Главу 44 УПК РТ об особенностях производства по делам несовершеннолетних - 60 (32,1%)

г) затрудняюсь ответить - 7 (3,8%)

8. Необходимо ли изменить порядок прекращения уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия?

а) прекращать дело при совершении преступления не только небольшой, но и средней тяжести - 104 (55,6%)

б) указать в законе на прекращение дела с возбуждением перед судом ходатайства о применении этих мер - 73 (39,1%)

в) затрудняюсь ответить - 10 (5,3%)

9. Необходимо ли изменить основание прекращения дела в случае декриминализации преступного деяния?

а) необходимо законодательно закрепить такое отдельное основание прекращения уголовного дела - 56 (29,9%)

б) прекращать с учетом ч. 4 ст. 27 УПК РТ на основании отсутствия признаков состава преступления - 99 (53,0%)

в) в любом случае признавать данное основание нереабилитирующим - 15 (8,0%)

г) затрудняюсь ответить - 17 (9,1%)

10. Необходимо ли законодательно внести специальное основание прекращения уголовного дела при выполнении условий, указанных в примечаниях к статьям Особенной части уголовного закона?

а) необходимо внести в УПК РТ отдельное основание прекращения - 69 (36,9%)

б) прекращать уголовное дело в связи с деятельным раскаянием - 42 (22,5%)

в) прекращать уголовное дело в виду отсутствия состава преступления - 60 (32,1%)

г) затрудняюсь ответить - 16 (8,5%)

11. Необходимо ли прекращать уголовное дело по специальному основанию, указанному в примечаниях к статьям Особенной части, только при отсутствии у лица судимости?

а) в обязательном порядке - 51 (27,2%)

б) только по тяжким и особо тяжким преступлениям - 21 (11,2%)

в) применение этого основания от наличия судимости у лица не зависит - 80 (42,8%)

г) затрудняюсь ответить - 16 (8,5%)

12. Необходимо ли изменить порядок окончания предварительного следствия при применении принудительных мер медицинского характера?

а) возможно прекращение уголовного дела следователем при совершении преступления лишь небольшой тяжести - 31 (16,6%)

б) возможно прекращение уголовного дела следователем при совершении преступления небольшой или средней тяжести - 49 (26,2%)

в) прекращать дело только в судебном разбирательстве - 91 (48,7%)

г) затрудняюсь ответить - 16 (8,5%)

13. Есть ли необходимость внесения в уголовно-процессуальное законодательство Республики Таджикистан дополнительных оснований прекращения уголовного дела?

а) есть необходимость по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности - 74 (39,6%)

б) есть необходимость по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при возмещении вреда потерпевшему - 70 (37,4%)

в) оба эти основания не приемлемы для законодательства Таджикистана - 31 (16,6%)

г) затрудняюсь ответить - 12 (6,4%)

14. Необходимо ли получение письменного согласия на прекращение уголовного дела от начальников следственного или дознавательного подразделений?

а) необходимо по всем делам - 38 (20,3%)

б) только по делам по нереабилитирующим основаниям - 28 (15,0%)

в) нет необходимости - 112 (60,0%)

г) затрудняюсь ответить - 9 (4,7%)

15. Подлежат ли прекращению на стадии предварительного расследования уголовные дела частно-публичного обвинения в связи с примирением сторон?

а) не подлежат, если дело возбуждено прокурором в порядке ч. 2 ст. 147 УПК РТ - 12 (6,4%)

б) подлежат, если уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего, но только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести - 113 (60,4%)

в) подлежат в любом случае - 48 (25,7%)

г) затрудняюсь ответить - 14 (7,5%)

16. Необходимо ли перед прекращением уголовного дела при раскаянии от содеянного, примирении обвиняемого и потерпевшего, изменения обстановки предъявлять лицу обвинение?

а) необходимо в любом случае - 50 (26,8%)

б) необходимо, если лицо дало согласие на прекращение дела после того, как первоначально не признавало вину - 49 (26,2%)

в) не обязательно - 69 (36,9%)

г) затрудняюсь ответить - 19 (10,1%)

17. Необходимо ли изменить процессуальный порядок уведомления лица о прекращении дела, ознакомления с материалами дела?

а) необходимо упорядочить процесс вручения уведомления и копии постановления о прекращении дела (77 (41,2%)

б) увеличить срок возможности обжалования решения о прекращении дела -26 (13,9%)

в) законодательно ввести возможность обжалования решения о прекращении дела непосредственно в судебном порядке, минуя процесс обжалования решения у прокурора - 62 (33,2%)

г) затрудняюсь ответить - 22 (11,7%)

18. Ориентируетесь ли Вы на ведомственные показатели при выборе принимаемого решения на этапе окончания расследования дела?

а) при возможности прекращения дела по нереабилитирующим основаниям направляю его в суд с обвинительным заключением - 39 (20,9%)

б) при такой возможности прекращаю дело по нереабилитирующим основаниям - 64 (34,2%)

в) действую по указанию соответствующего начальника или прокурора - 31 (16,6%)

г) затрудняюсь ответить - 53 (28,3%)

Количество прекращенных уголовных дел в следственных органах МВД Республики Таджикистан в 2019-2022 гг.

Период Всего прекращено дел При отсутствии события и признаков состава преступления При недоказанности участия в совершении преступления С истекшим сроком давности В отношение умершего В связи с раскаянием от совершенного В связи с примирением с потерпевшим В связи с изменением обстановки Количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности Количество освобожденных несовершеннолетних

12 мес 2019 г. Всего 1325/по г. Душанбе 275 18/2 8/0 6/0 20/0 120/14 5/0 6/0 1484/301 68/8

12 мес 2020 г. Всего 466/по г. Душанбе 94 14/1 5/0 7/0 17/2 69/0 5/0 1/0 492/98 19/1

12 мес 2021 г. Всего 894/по г. Душанбе 149 27/4 3/0 5/1 11/0 105/19 1/0 1/1 948/166 35/5

6 мес 2022 г. Всего 322/по г. Душанбе 58 11/0 3/1 6/0 9/1 46/6 3/0 0/0 325/57 3/0

ТАБЛИЦА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

по совершенствованию регламентации в УПК РТ прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на стадии предварительного расследования

№ п.п.

Норма в УПК РТ

Предлагаемый автором вариант

1